w 


EN 
AN 


nu 
ll 
1 


| 
le 


DES NATURALISTES 


de fioscou, 


Das 


ANNÉE 4841. 


mes ASE (9 sai 


N° L 


{ avec tr 
PARLER 
ANS .& 


DE L'IMPRIVERTE D'AUGUSTE SEMEN " 
 KIMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE MÉDICO-CHIRURGICALE. 


Un à en » Je À 6 


1841. 


ETATATE IOSSOAMETCA 


CB TbMB , ATOGBI NO OTtexaTaxiA NPeACTABAeHO 6BIAO Bb Len- 
CyYpHbit KOMUTeTE Y3akOHeHHOE YUCAO 9K3eMHA4POBP. MoCKBa , 


45-ro Aeka5px, Aux 1840 rona. 


Hencops Kazenosckii. 


BEOBACHTUNGEN 


UEBER EINIGE 


.— 


VON 


Dr. Enuarn EvEersMANx. 


© 


GoRTYNA FLavaco Zreischke. 


É Die Raupe des Nachtschmetterlinges Gortyna fla- 
se lebt bekanntlich in den markigen Siengseln 
| verschiedener Pflanzen ; hier habe ich sie nur in 
| den Stengeln der gemeinen Klette (_4rctium Par- 
| dana ) gefunden: sie hôhlt den Stengel der Länge 
[nach aus, indem sie das Mark desselben ausfrisst, 
Imacht näher dem oberen Theile des Ganges ein 
| Loch zur Seite durch der Stengel, durch welches 
der nachherige Schmetterling aus seiner Hôhle 
\hervorkriecht, und verpuppt sich dann etwa einen 
lhalben Zoll unterhalb dieses Seitenloches, mit dem 


IKopfe aufwärts. Bisweilen findet man zwei, auch 


y 


drei, ja selbst vier Puppen in einem Stengel. — 
Brokhausen behauptet, die Puppe überwintere und 
der Schmetterling erscheine im Mai; Treischke 
widerspricht diesem und sagt , die Raupe sei im 
Juli erwachsen und der Schmetterling erscheine im 
August und September. Nach meinen Beobachtun- 
gen haben beide Recht. — Bisher habe ich fast jähr- 
Lich 3m Frühlinge nach geschmolzenem Schnee, im 
April, in den durren vorjährigen Stengeln die 
Puppe gefunden, die mir dann nach kurzer Zeit 
den Schmetterling gab; ich fand aber zu dieser 
Zeit immer die meisten Puppen leer, von de- 
nen ich dann glaubte sie seien kurz vorher 
schon aussekrochen. In diesem Jahre fiel es mir 
ein die frischen Stengel der Kletten zu unter- 
suchen, und da fand ich dann, wie Treischke an- 
gibt, die Raupen erwachsen in der letzten Hälfte 
des Jui, die sich dann verpuppten, und schon im 
Anfange des August’s und auch später den Schmet- 
terling gaben. Iliernach muss ich annehmeu, dass 
die Puppen theils im August und September aus- 
kriechen, theils aber diejenigen , die bis zu dieser 
Zeit nicht bis zur Reife gedeihen, uberwintern und 
erst im kommenden Frühjahre sich entfalteu ; nicht 
aber dass etwa zwei Generationen dieses Schmet- 
terlinges existirten. Wo nun die Weilchen, welche 
im Herbste geboren werden, ihre ŒEier hinlegen, 
oder ob sie noch trächtig uberwintern, dasisL eine 
Frage, die ich nicht zu beantworten weiss; ich glau- 
be das letztere, weil sonst nicht zu denken ist wo 


a) 


die Kier, deren Künftige Raupen nur im Marke der 
frischen Stengel Nahrung finden kônnen , über- 
wintern sollten. Oder man muüssite annehmen, dass 
die Brut im Herbste ganz zu Grunde gehe; was s0 
widersinnig nicht ist wie es manchem scheinen mag» 
denn so wie wir bei den Pflañnzen sehen, dass diese 
oft viele Tausendmal mehr Saamen hervorbringen 
als zu 1hrer Nachkommenschaîft erforderlich ist, so 
auch bei den Insecten. Im Allgemeinen haben die 
Schmetterlinge freilich einen bestimmten Cyclus 
ihrer Metamorphose, aber dieser wird doch sehr 
häufig unterbrochen, oder gestôrt, und dann ist 
n'cht selten die Nachkommenschaft verloren. So 7. 
B. ist es unter anderem bekannt, und ich weiss es 
selbst aus Erfahrung , dass viele Puppen, die nur 
cinen Winter liecen sollten, bis zum kunfiigen 
Herbste, oder auch bis zum dritten Jahre schlafen, 
und dann erst auskriechen ; geschieht dieses nun 
spät im Sommer, begatten sich die Schmetterlinge 
noch, lest das Weïbchen Eier die in demselben 
Sommer noch auskriechen, so mussen die Raupen, 
oder auch die Eier, wenn sie nicht ausgekrochen 
sind, nothwendig im Winter umkommen; voraus- 
gesetzt dass es nicht solche sind, die die Natur 
schon zum Ueberwintern geschaffen hat. Besonders 
findet man es häufig bei den Puppen der Sphin- 
ges, dass sie Statt eines Winters zwei und Jänger 
liesen , und dann zu Jjeder Zeit des Som- 
mers auskriechen: erreichen nun die Raupen die- 
ser Spätlinge im Herbste nicht ihre gehôrige zum 


6 


Verpuppen bestimmte Grôsse, so muüssen sie noth- 
wendig umkommen, denn sie sind nicht zum Ue- 
berwintern geschaffen. Nicht alleim die Sphinges 
liegen über die Zeit, sondern auch andere Schmet- 
terlinge: ich hatte unter anderen einst eine grosse 
Anzahl Puppen von Cucullia Verbasci Tr. gezo- 
gen, die theils erst im zweiten Jahre spät im Herb- 
ste auskrochen, theils im dritten Jahre, nachdem 
sie zwei Winter gelegen hatten. Die Raupen von 
Acronycta Alni Tr. habe ich hier sehr häufs im 
Freien spat im Herbste noch klein, und dann vom 
Froste umkommen gesehen; etc. — Die Ursache wa- 
rum manche Puppen, in oben angefüuhrten Fällen, 
länger liegen als 1hr allgemeiner Cyclus bestimmt, 
ist bis jetzt nicht bekannt; in anderen Fällen aber 
ist es die Witterung die sie zurückhält: so z. B. 
fange ich hier Jahrlich im Spätherbste, im Septem- 
ber und Ociober, und nur dann, Calpe Libatrix 
und Plusia celsia; im vorigen Herbste aber traten 
schon im August und September starke Frôste ein, 
und die Witterung blieb kalt und rauh bis zum 
Winter, deshalb konnten sich diese Schmetterlinge 
nicht entwickeln, die Puppen blieben den Winter 
liegen, urd die Schmeiterlinge fing ich, seit zwôlf 
Jahren, die ich mich hier in Kasan befinde, zum 
ersten Male im Frühjahre. Der heurige anhaltende 
fruchthare Sommer wird wahrscheinlich den alten 

Cyclus wieder herstellen, im entgegengesetzten Falle 
aber kônnte dieses vielleicht eine Ürsache sein, dass 
eine Art in einer Gegend auf lange Jahre gänzlich 


1 


verschwindet, wie wir dieses so häufiz bemerken, 
besonders bei Schmetterlingen die eigentlich milde- 
ren Gegenden angehôren. Dieses Verschwinden einer 
Art lässt sich allenfalls noch wohl erklären, aber 
das plôtzliche Erscheinen ist mir wenigstens unbe- 
greiflich: Liparis monacha Tr. der Schmeiterling, 
erschien hier im Jahre 4829 in so ungeheurer 
Menge , dass man sie zu vielen ‘Tausenden hüätte 
einsammeln kônnen, obgleich sie in fruheren Jak- 
ren nie bemerkt worden waren; und auch nachher 
bis jetzt, eilf Jahre später, ist nicht ein einziges 
Exemplar wieder gesehen worden. Die Raupe von 
Liparis dispar frass hier im Jahre 1828 alle Bäu- 
me kahl, seit der Zeit ist sie verschwunden. Diese 
letziere kommt freilich in den sudlich angränzen- 
den Gouvernements, Orenburg, Saratow, etc. jähr- 
ich vor, aber Liparis monacha habe ich auch dort 
nie gefunden. In diesem Frübjahre erschien hier in 
der ÜUmgegend von Kasan überall in allen Geh6l- 
zen die Raupe von Gasteropacha Cratægi Tr. in 
grosser Menge ( nesterweise, wie immer ), die ich 
fruher nie gefunden habe, weder hier, noch im 
Orenburgischen; — und viele andere Beispiele. 
Wenn man nun auch, um diese Erschemungen zu 
erklären, annimmt, dass im Jabre vorher die Ael- 
tern jener Generationen von Liparis monacha und 
Gasteropacha Cratægi vielleicht durch Wind aus 
fernen Gegenden hierher verschlagen wurden, wa- 
rum aber auf einmal die ungeheure Menge , und 
in allen Wäldern? 


e: 
Nach dieser langen Ausschweifung komme ich 
nun wieder zu Gortyra flavago. 


Am Akten August d. J. untersuchie ich alle Klet- 
tenstengel auf meinem Hinterhofe; ich fand über 
zwanzig Puppen von Gortyna flavago darin, aber 
nur sieben die noch in gutem Stande waren. In 
zwei jener schadhaften Puppen fand ich in jeder 
einen Îchneumon sanguinatorius Grav.; sie sassen 
beide noch in der Puppe, die am Kopfende geüli- 
net war; einer derselben war noch weich und friscb, 
so dass man deutlich sehen Konnte, dass er nur 
eben die Gestalt des volilkommenen Insectes ange- 
nommen hatte; wahrscheinlich wurden sie auch 
durch das eben herrschende regnigte Wetter noch 
zurückgehalten. — Zwei Puppen unter jenen ver- 
dorbenen traf ich wo der Schmetterling bis zur 
Hälfite aussekrochen war, dann aber nicht weiter 
konnte, weil der Gang im Klettenstengel, wo, wie 

gesagt, oberhalb der Puppe ein Seitenloch heraus- 
füuhrt, durch früheren Unrath der Raupe , zernag- 
tes Mark, etc. verstopft war , und so der Schmet- 
terling jämmerlich umkommeh musste, Einer der 
beiden war ein Weibchen; es war todt, und.der 
mit Eiern angefuüllte Hinterleib war schon breiig ge- 
worden. Das andere Exemplar war ein Männchen, 
und als ich es aus der Hôühle befreiete, so lebte es 
noch und kroch davon; die Flügel waren zwar 
gross, aber ganz verkruppelt, zusammengefaltet; es 
musste sich wobl sehr angestrengt haben, um aus 


9 


seinem Kerker herauszukommen, denn der Staub 
der Flügel war ringsumber zerstreut. 

Bei allen übrigen schadhaften Puppen, die ich 
fand, war das Kopfende abgefressen, geôffnet, und 
der Kôrper mehr oder weniger leer, ausgefressen, 
die weiche Masse aber, die noch in der hinteren 
Hälfte der Puppe geblieben war, bestand aus den 
Einseweiden, die man, in gesunden Puppen findet. 
Anfangs konnte ich mir diese Erscheinung nicht 
erklären, nachher fand ich aber den Thüäter: es 
wear ein Obrwurm (Forficula bipunctata F.), 
oder vielmehr das noch unvollkommene Insect, die 

 Lerve desselben, die sich auf Unkosten jener Pup- 
pen gutlich that. 

Es ist wohl besreiflich, dass die Ohrwürmer durch 
das oben angeführte Seitenloch in den Stengel, und 
so zur Puppe gelangen konnten, und da das Kopf- 
ende derselben immer aufrecht und der Seitenôff- 
nung zugerichtet steht, so mussten sie zuerst dort 
die Puppe aufbeissen. Aber wie ist der Ichneumon 
hineingekommen? wie konnte dessen Made in die 
Raupe und so in die Puppe gelangen? Wahrschein- 
Bich auch wohl nicht anders als dass das alte 
Ichneumon-Weibchen ebenfalls durch das Seiten- 
loch in den Stengel geschlüpft, unddann die Rau- 
pe gestochen hat; denn dass die beiden Ichneumo- 
nen, die ich in den Puppen fand, wirklich dort 
ausgekrochen waren, geht daraus hervor, dass mir 
schon am 17 August aus einer von den sieben 


bemmgebrachten gesund geschienenen Puppen ein 


10 


Schmetterlins, aus einer anderen aber ein /chneu- 
mon sanguinatorius ausgekrochen ist. — Wenn 
Schmetterlinge aus ihren Puppen kriechen, so plat- 
zen diese bekanutlich vorn wo die Flügel liegen; 
mein Ichneumen hatte sich aber kinen anderen 
Aussang gewählt, er hatte auf der Stelle wo der 
Thorax des Schmetterlinges liegt ein rundes Loch 
durchgefressen, und ausserdem war noch das Kopf- 
ende der Puppe zu beiden Seiten des Loches zir- 
kelformig geplatzt. | 

Man s'eht aus diesem Beispiele bis zu welchen 
verborgenen Schlupfwinkeln die Raupen von den 
Ichneumonen verfolgt werden; wer hätte es glau- 
ben sollen , dass die Raupe von Gortyna flavago 
auch in dem Marke der Pflanzen micht vor 1hnen 
seschützt wären; und wer hätte dort noch einen 
zweiten Feind vermuthen sollen, den Ohrwurm, 
der schlimmer wie der erste ist; indem er schon bis 
zum AHten August, wo ich die Siengel untersuchte, 
zwei Drittel der Puppen vernichtet haite, und der 
wahrscheinlich bis zum Eintritte der Frôste sein 
Morden fortgesetzt hätte. Wir sehen ferner aus 
diesem Beispieie wievielen Unglüucksfällen und Gefah- 
ren manche Insecten während ihrer Verwandlung 
vom Eie biszum voilkommenen Insecte unterworfen 
sind, und dass wahrscheinlich hierin auch eine 
vorzüugliche Ursache zu suchen ist, warum manche 
Insecten selten, andere hingegen immer häufig 
sind. — Sodann zeist uns auch das Beispiel von 
den zwei in ihren Puppen sitecken geblichbenen 


41 


Schmetterlingen, dass der Instinct dieser Thiere 
nicht immer und chne Ausnahme untrüelich ist: 
das Seitenloch haiten die Raupen freilich gemachi, 
aber den Koth batten sie nicht gehôrig aufseräumt. 
Auf ähnliche Weise kommen in den südlichen 
Lehmsieppen ;, an der unteren Wolga, Uraliluss, 
etc. viele Sphinges jämmerlich um’s Leben, vwenn 
im Fruhjahre Regen und dann anhaitende Dürre 


ist: die Puppeu liegen bekannilich in der Erde, 


der Lehm jener Gegenden wird aber durch das 
Austrocknen so hart wie Stein, so dass die sich 
eniwickelnden Schmetterlinge nicht im Stande sind 
durchzukommen , und unter der Erde sterben 
mussen. Namentlich ist Sar'epta ein Punkt wo die 
Erndte der Sphinges und Noctuæ, deren Puppèn 
unter der Erde liegen, sehr von der Witterung im 
Frübjahre abhängrt. 


Acht Tage später, am 221 August, untersuchte ich 
die Kletténstengel an einem anderen Orte, wo deren 
mehr waren als auf meinem Hinterhofe: ich fand 
dort uber hundert Puppen, und hüäiie noch mehr 
finden kônnen, würde ich alle Stengel untersucht 
haben, aber beiweitem die grôsste Anzahl dersel- 
ben war theils aussekrochen, besonders aber durch 
Feinde vernichtet. Ausser den fruheren Feinden, 
dem Ohrwurme und dem Ichneumon, trafich auch 
noch einen Raubkäfer (Ænchomenus angusticollis 
F. ), der die Puppen auffrass; und auch Ameisen, 
die aber wohl selbst die Puppen nicht aufbeissen 


19 


sd 


môgen, sondern sich nur au die schon aufsebisse- 


nen machen. : 


Evcazna Barrus Ochsenheimer. + 


Diesen kleinen Bläuling hatte ich bis jetzt nur 
sehr selten in den nôrdlichen Orenburgischen 
Steppen gefunden; am 2012 Mai d.J. traf ich 1hn 
sehr häufig in einer sandigen, mit niedrigen Tan- 
nen bewachsenen Gegend,zwülf Werste von Kasan, 
auf deren lichten Piätzen Crytisus biflorus eben 
in voller Bluthe stand. Ich fing eine grosse Menge 
des Schmetterlinges, der jene Blumen umflatterte, 
aber es waren nur Männchen, kein einziges Weik- 
chen konnte ich auftreiben. Am 40ten Jun ging ich 
wieder auf dieselbe Stelle, und fand nur ein ein- 
ziges gans abgeflogenes Männchen. Als ich aber am 
20teu Juli, also genau zwei Monate nach dem ersten 
Besuche, zum drittenmale auf die Stelle kam, 
fand ich dort zu meinem Erstaunen das Weibchen 
ziemlich baäaufiz und frisch, aber kein eimziges 
Männchen. 

Es ist mir wohl bekannt, dass bei vielen Tag- 
schmetterlingen die Weibchen später erscheinen 
als die Männchen , aber ein solcher Abstand des 
Erscheinens, ein Ünterschied von zwei Monaten, 
ist mir noch nicht aufsestossen. Sowohl die Ursa- 
che desselben ist mir unbegreifiich, als auch die 
Môglichkeit wie die Art sich erhalten kann. Wollte 
man annehmen dass die Weibchen zwei Monate 


43 


hindurch verborgen waren um ibre Fier abzule- 
gen, so wäre die Erklärung leicht gegeben; aber 
wäre -dieses der Fail gewesen, so hätten die Schmet- 
terlinge doch nicht so frisch und unbheschädigt 
sein kônnen, | | 

Ein äholiches hierher gehôriges Beispiel ist noch 
folgendes: Im Jahre 1838 flog hier in einer Ge- 
geud bei Kasan Ærgynnis Laodice Ochs. ausser- 
ordentlich häufig Ende Junrs und Anfang Juls; 
ich fing über 50 Stück, aber unter allen diesen 
waren nur zwei Weibchen, die ich im Grase in 
Begattung fing. Ueber sechs Wochen später fing 
Herr Pr. Fuchs auf derselben Stelle die Weibchen, 
die dann elen so häufig waren, und eében’so frisch, 
als zuvor die Männchew. : 


\ 


arPyJA BtIFIDA Ochs. 


Am 201 April 4835 fand ich eines Morgens eine 
von meinen Puppen der Aarpyja bifida an dem 
oberen Ende des Gespinnsites geôffnet, gerade so 
ais ob der Schmetterlimg ausgekrochen wäre, der 
aber nirgends zu finden war. Ich ôffnete das Gc- 
spinnst weiter, und fand zwei schmale lange braun- 
schwarze Puppen darim , Yon denen eine ausge- 
krochen war; in der anderen aber, die ich etwas 
ôffnete , lag noch eine Larve. Die beiden Puppen 
waren so lang als das Gespinnst inwendig, eine 
War etwas kleiner als die andere, beide waren an 


4 


einer Seite etwas zusammensgeklebt. Bei waiterem 
Nachsuchen fand ich eimen Oplion luteus Grav., 
der aus der einen Puppe herausgeschlüpft war, 
ein Weibchen; vielleicht war die andere Puppe, 
die aber nachher vertrocknete, das Männchen dazu. 

Was für ein merkwuürdiger Instinct treibt die 
Raupe der Harpryia bifida ihr festes and dauerhaf- 
tes Gespinnst aus den zernagten Holzspänen eben 
so vollkommen zu machen als ob sie gesund wäre!: 
Denn als sie das Gespinnst machte, musste doch 
von der eigentlichen Raupe nichts mehr als die 
Haut üubrig geblieben sein , weil von einer Puppe 
der Æarpyia bifida nichts vorhanden war, bloss die 
zwei Puppen des Ophion , die frei 1m Gespinnste 
lagen: also da die Raupe der /7. bifida nach vollen- 
0 abzog, erschienen stait 
ihrer Puppe, die beiden Puppen des Ophion. 

(Das Gespinnst, die Puppe, hatte ich im Herbste 
vorher mit vielen anderen Puppen desselben Schmet- 
terlinges von einer Bretterwand im Freien geschnit- 
ten ). 


18H40. 


PEROYSHIA + SUCTHELENIA, 


GENERA NOVA PLANTARUM, 


A G£KARELIN pescripra 
(fab ler 11}7 7 


PEerovsrrA Karelin. 

Calyx tubulosus, 8 —nervius, intus glaber, subbi- 
labiatus, 2; lahio superiore bi-, inferiore tri-den- 
taio. Coroilæ resupinatæ tubus exsertus, exannula- 
tus; limbus bilabiatus, £: labio superiore indiviso 
plano; inferiore trifido: lobo intermedio profunde 
emarginato. Stamina duo superiora fertilia, elon- 
gata, divergentia; duo inferiora brevissima, sterilia, 
insérta ad basin labi inferioris. Antherarum locuii 
parallel. Stigma bifidum: lobis acutis. Gynopho- 
rum elongatum, glandula globosa laterali auc- 
tum. Achænia (2 v, 3, sæpe sterilia) pyriformia, 
lævissima, sicca. Genus distinctissimum, Lophantho 
proximum. 

P. ABROTANOIDES Karelin. 

Vota herba lanugine brevissima | albida floccosa 
plus minus adspersa, subcanescens , adulta glab- 
rescens, viridis. Caulis basi fruticulosus, 11— 2 — 
pedalis , tetragonus, erecius, ramosus; ramis 
elongatis, erecto-patulis. Folia foliis Lavanduiæ 


16 


abrotanoidis similia, glandulis sessilibus numerosis 
aureis adspersa, Odorata , odore Rosmarini. Inflo- 
rescentia Salviam verticillatam quo dammodo simu- 
lat. Corymbi. oppositi, sessiles, nune multi-at- 
que densi-flori, nunc paucGilori. Flores primo 
horizontales, dein nutantés, pedicello brevi suf- 
fulti bracteolisque parvis oblongis pedicello bre- 
vioribus aucti. Galyx vix 2 lin. longus, pilis elon- 
galis articulatis violascentibus glandulisque sessilibus 
tectus, forma fere calycis Salviæ verticillatæ, com- 
pressus, basi attenuatus, apice breviter bilabiatus : 
dentibus brevissimis muticis. Corolla calÿce subtri- 
plo longior, glabriuscula; labiis divergentibus. Tab. 


Stamina ferülia exserta. Antheræ parvæ, muticæ, 
violaceæ. Pollen albidum. 

Hoc genus dicavi in honorem B. A. Perovskii, 
viri illustrissimi, Scientiarum fautoris, provinciæ 
Orenburgensis gubernatoris militaris. 

Habitat in montibus Balcanensibus Turcomaniæ 


mediæ. 


SucHTELENIA Karelin. 

Calyx semiquinquefidus, fructifer maximus, mem- 
branaceus. Corolla hypocrateriformis: faux fornici- 
bus ciansa. Stamina inclusa. Stylus simiplex, mar- 
cescens. Siigma capitatum. Nuculæ } (v. abortu 
pauciores), disiineiæ, convexæ, in carpophorun 
(columnam centralem) semiimmersæ, dimorphæ: 
aliæ (2—3) minores, deciduæ; aliæ (1, 2) majo- 


17 


res cum carpophoro arcte connatæ: omnes fertiles 
imperforatæ. à 

Herbæ annuæ, ramosæ, diffusæ, glabræ, setulis 
paucis adspersæ; foliis sparsis, oblongis, obtusissi- 
mis, illis Cerinthes similibus; racemis terminalibus 
bracteatis ; calycibus floriferis parvis erectis, fruc- 
tiferis nutantibus, maximis, membranaceis, facie 
involucrum Oxybaphi simulantibus; corollis parvis 
azurels. 

S. acanthocarpa Karelin. S. calycibus fructiferis 
. quinquelobis : lobis semiorbiculaus ; nuculis acu- 
leolis glochidatis armatis (Tab. IL. ). 

Habitat in Turcomania boreali. 
Genus dicatum in memoriam Comitis P. P. Such- 
telen, viri celeberrimi, provinciæ Orenburgensis 
gubernatoris militaris. 


CLP == DC) 6€ OC 


Ann. 1841. N° I. ? 


NACHRICHT 


UEBER 


EINIGE NOCH UNBESCHRIEBENE 


SGRMETTERLINGE 


DES OESTLICHEN RUSSLANDS 


Von Dr. EnuaArD EvERrSsMAnx. 


(ab. HF) 


Lycæna DaMonEe mi. 


L. alis maris supra cœruleis immaculatis anguste 
nigromarginatis, feminæ fuscis : lunulis margi- 
nalibus fulvis alarum  posticarum; — subtus 
alis cinerascentibus : punctis ordinariis nigris nu- 
beculisque exoletis marginalibus maris fusces- 
centibus, feminæ fulvis, — alis posticis vitta ob- 
soleta cuneiformi albida utriusque sexus. 


Dieser Bläuling bildet mit L. Damon, Rippertit und 
Donzelii eine Familie, die sich durch den weissen 


19 


Strahl auf der Unterseite der Hinterflugel aus- 
zeichnei. — Bei meiner ÜDamone ist das Männ- 
chen auf der Oberseite himmelblau , theils in’s 
Silberweisse, theils in’s Lilla spielend; der Aussen- 
rand ist durch eine feine schwarze Linie begränzt, 
neben welcher auf dem blauen Grunde etwas 
schwarzer Staub liest; bei einigen Stüucken zeigen 
sich vor der schwarzen Linie auf den Hinterflugeln 
schwarze Punkte , wie bei L. Eros. Die Franzen 
aller Flügel sind rein weiss. 

Das Weibchenist auf der Oberseite braun, genau 
von der Farbe wie L. Corydon fem.,und hat aufden 
Hinterflugeln am Aussenrande 3 —5 rothe Mônd- 
chen, etwa wie beim Weibchen von ZL. Jcarius; bis- 
weilen haben auch die Vorderflügel solche rothe 
Randflecken , aber nur schwächer. Die Franzen 
aller Flügel sind auch hier weiss. 

Auf der Unterseite ist das Männchen hell asch- 
grau, wie Daphnis mas, an der Basis leicht span- 
grüun angeflogen; das Weib ist auf der Unterseite 
hellbräunhich, etwa wie L. Rippertii fem. — Die 
schwarzen Punkte stehen genau so wie bet Damon 
und Rippertit, nur sind die der Vorderflügel im all- 
gemeinen etwas grôsser. Am Aussen-Rande aller 
Flügel bemerkt man bem Männchen leicht ange- 
deutete schwärzliche Môndchen oder Wôlkchen, 
die bei Damon schwer oder gar nicht zu bemerken 
sind, wohl aber einigermassen bei L. Rippertü ; 
das Weibchen hingegen hat deuilichere rôthliche, 
bräunlich begranzte Fleckchen , die auf den Vor- 

9* 


20 


derflugeln noch deutlicher sind als auf den hinte- 
ren. Die Hinterflügel beider Geschlechter haben 
einen weisslichen Strahl von der Basis nach der 
Mitte des Aussenrandes, in derselben Richtung wie 
bei Damon und Âippertii ; er istaler weit blasser, 
weit weniger deutlich wie bei diesen , und nicht 
gleich breit, sondern keilfrmig wie bei L. Donzelié, 
nur länger gezogen, schmaler und nicht so deut- 
lich. — Das Weibchen von Damone kommt dem 
Weibchen von L. 4dmetus sehr nahe, welches auch 
auf der Unterseite der Hinterflugel einen leicht an- 
gedeuteten weisslichen Strahl hat, nur die braune 
Oberseite von Damone ist glänzender, und dann 
sind die Franzen weiss, die bei Ædmeius braun 
sind. 

Alle vier Arten dieser Familie, mit weissem Strahle 
auf der Unterseite der Hinterflüugel, Damon, Rip- 
pertii, Damone und Donzelii, kommenin den n6rd- 
lichen Orenburgischen Steppen vor, und ich habe 
Gelegenheit gehabt sie untereinander zu verglei- 
chen. — Admetus findet sich in unseren Gegenden 
nicht. — Von ZL. Donzelii, die auch im Kasaui- 
schen angetroffen wird, braucht nicht die Rede zu 
sein , diese unterscheidet sich jeicht durch ihre 
Kleinbeit und den breitkeilf‘rmigen Strahl; also 
noch einige Worte über die drei anderen Arten. 
Damon und Rippertii sind sehr nahe verwandt; 
das Männchen von Damon ist deutlich durch die 
blaue Oberseite der Flüugel ; das Weibchen aber 
unierscheidet sich von Rippertii dadurch, dass die 


21 


Flugel auf der Oberseite nicht so Starken Flaum 
haben wie bei letzterem angetroffen wird; sie sind 
zwar auch leicht behaart , aber die Behaarunzs 
schillert etwas in’s Blaue, bei Rippertit ins Weis- 
se. Das Weibchen von Damonist auf der Oberseite 
genau so beschaffen wie das Weibchen von L. 
Acis. Ausserdem sind auch bei Leiden Geschlechn- 
tern von Rippertii, auf der Unterseite, dicht am Aus- 
senrande aller Flügel bräunliche Mondflecken 
ganz leise angedeutet, bei Damon fem. nicht so; 
auch ist diese auf der Ünterseite dunkler als beide 
Geschlechter von Rippertii. Sonst stehen die Punk- 
te und der weisse Sirahl hei beiden Arten gleich, 
_allenfalls dass der Strahl bei Rippertii nach aussen 
kaum etwas breiter wird, besonders beim Manse; 
bei Damon ist er gleich bre. — Meine Orenbur- 
gischen Exemplare von füppertii unterscheiden 
sich nicht im geringsien von denen, die ich aus 
Frankreich besitze. 

* Damone ist genau vor der Grôsse und Gestalt 
der beiden obigen Arten, und hat das mit Damon 
semein, dass das Männchen blau, das Weibchen 
braun ist; unterscheidet sich aber leicht von jenen 
beiden Arten durch den Strahl der Hinterflügel, 
der lange nicht so deutlich ist; dabei ist er an der 
Basis spitz und wird nach aussen allmählich - brei- 
ter. Auf der Unterseite ist Damone viel heller ais 
die beiden vorigen Arten, jedoch ist das Weibchen 
dunkler als das Männchen; durch diese helle Far- 
be entsteht auch die Undeutlichkeit des weissen 


22 


Strahis. Die Männchen von Damone und Damon 
unterscheiden sich auf der Oberseite leicht: Damo- 
ne ist himmelblau ins Lilla spielend, etwa wie 
Adonis mas, oder lebhaft gefarbte Exemplare von 
Tcarius, und hat nur eine schmale schwarze Ein- 
fassung am Aussenrande, eine schwarze Linie; Da- 
mon ist bläulich silberweiss, und hat einen breiten 
schwarzen Saum. Das Weib von Damone ist gleich 
an seinen rothen Mondflecken am Rande der Hin- 
terflugel zu erkennen, die genau so beschaffen sind 
wie beiim Weihe von Jcarius, nur bisweileñ etwas 
stärker, 

Damone fliest im Juni in den nôrdlicheren 
fruchtharen hügeligen und gebirgigen Steppen des 
Orenburgischen Gouvernements, an den waldlosen 
Vorgebirgen des Ürals ôstlich von Orenburg , und 
auch bei Sergiewsk, westwärts von Orenburg. Um 
dieselbe Zeit, und auch später noch, im Juli, 
fliegt auf denselben Stellen Damon und Ripperti. 
Donzelii ist dort seltener als jene drei Arten ; häu- 
fiser ist er im Kasanischen Gouvernement, an den 
Quellen der Kasanka, und in der Gegend der 
Kreisstadt Zarewo-Kokschuisk, wo er in den ersten 
Tagen des Jul auf Waïdwiesen zwischen Tannen 
und Fichtenwäldern nicht selten ist. 


23 
Lycæna CyaANE mu. 
{ Fig. À et 2.) 


Von diesem schônen Bjiäulinge habe ich in me:i- 
nen Notizen über einige Schmetterlinge Russlands 
{ Bulletin 1837 ) das Weibchen beschrieben , Jetzt 
kenne ich auch das Männchen, dessen Beschreibung 
ich hier folgen lasse. | 

Die Grôsse desselben bleibt etwas unter Z. Ica- 
rius , dessen Gestalt der Flügel es hat; sie sind 
ganzrandig, ohne Zacken. Die Farbe der Oberseite 
ist schôn himmelblau, etwas in’s Violette spielend, 
am nächsten der des Jcarius ; der Aussenrand aller 
Flugel ist weisslich, durch eine reine, nicht ver- 
waschene, schmale schwarze Linie begränzt, auf 
welche die einfach weissen Franzen folgen; vor 
dieser Linie auf den Hinterflugeln befindet sich 
zwischen je zwei Adern ein leichter schyarzer 
Flecken; zwischen diesen Flecken und der schwar- 
zen Linie des Aussenrandes bleibt der Grund 
weiss, und bildet eine schmale weisse Linie. Auf 
den Vorderflugeln bemerkt man nur gegen die 
Spitze hin zwei oder drei solcher leichter Flecken, 
oder Punkte. Nur auf den Vorderflugeln ist das 
schwarze Mittelmôndchen der Unterseite auf der 
Oberseite sichthar. | 

Die Unterseite der Vorderflugel ist graulichweiss, 
die der Hinterflugel etwas weisser , und an der 
Basis leicht grüun angeflogen. Auf den Vorderflu- 
geln steht ein ziemlich starkes schwarzes Mittel- 


2 


môndchen, darauf folgt eine S-fôrmig geschwun- 
gene Punktreihe, aus 7 Punkien bestehend , - von 
denen die beiden unteren nur sebr klein sind; dann 
folst eine Bogenreihe von sechs grossen vierecki- 
sen schwarzen Punkten dem Aussenrande parallel, 
von denen der letzte Punkt durch die hinterste, 
letzte Ader in zwei getheilt wird, so dass man 
auch sieben Punkte zählen kann; — und zwischen 
diesen Punkten und der feinen schwarzen Linie, 
die den Aussenrand begränzt, befinden sich noch 
sechs kleine schwarze Pünktchen, zwischen je zwei 
Adern einer. Ausserdem steht noch zwischen dem 
Mittelmonde und der Basis desFlüugels in der Mitte 
ein kleiner schwarzer Punkt. 

Auf der Unterseite der Hinterflügel sieht man 
näher der Basis vier schwarze Punkte in eine Bo- 
genreihe gestellt, dann folgt das etwas schmale 
Mittelmôndchen, dann eine geschwungene, aus 
neun Punkten bestehende Punktreihe, die zwei 
Bôgen nach aussen macht; dann folgt eine oran- 
gerothe Fleckenbinde, deren Flecken oben von 
schwarzen Kappen, unten aber von schwarzen Punk- 
ten begränzt sind, von denen die drei oder vier 
näher dem Innenwinkel gelegenen eine bläuliche 
metallene Pupille haben, wie bei 4rgus und 
Aegon. Der erste rothe Flecken am Innenwinkel 
ist klein, dann folgen drei grôssere viereckige, und 
dann werden die vier folgenden immer kleiner, sa 
dass an der oberen schwarzen Kappe nur kaum et- 
was Rothes hängt. Der Aussenrand wird, wie bei 


25 


den Vordertlugeln, durch einefeine schwarze Linie 
begränzt. 

Das Vaterland sind die nôrdlicheren Orenburgi- 
schen Steppen. | 

Die kurze Diagnose dieser schônen Art würde 
etwa so lauten: 


L. alis albofimbriatis, maris supra cœæruleis mar- 
gine externo albidis, feminæ fuscis basi coœrules- 
centibus: anticaruim Junulis marginalibus albis, 
posticarum fulvis; —subtus utriusque sexus ci- 
nerascenti-albidis, punetis ordinarus nigris, anti- 
carum insuper punctis uno vel duobus nigris ba- 
seos, posticarum lJunulis marginalibus subconti- 
nuis fulvis ocellisque cœruleo-argenteis. 


HESPERIA CRIBRELLUM Mai. 


H. alis supra fuscis albo-maculatis, lunula ordina- 
ria alba anticarum deficiente ; subtus anticis nig- 
ricantibus albo-maculatis,-posticis albis , fasciis 

_ duabus olivaceis. | 


Diese Hesperia, die bestimmt eine eigene Art ist, 
steht der 7. T'essellum so nahe, dass es schwer hält 
eine genaue unterscheidende Diagnose zu geben, 
obgleich der Schmetterling auf den ersten Blick zu 
erkennen ist. Ich will deshalb eine ausfuhrliche 
Beschreibung vermeiden, und nur die Hauptunter- 


26 


schiede angeben, durch welche sie von Tessellum 
abweicht. 

Sie ist durchgehends betrachtlich kleiner ; die 
Grundfarbe der Oberseite ist bei 1hr schwaäarzer, bei 
ganz frischen Exemplaren bisweilen rein schwarz 
und weiss bestäubt , bei T'essellum wmeist oliven- 
grün bestäubt ; die weissen Flecken sind vweisser, 
reinweiss, und verhältnissmässig grôsser, weshalb 
der Schmetterling weisser erscheint; ihre Lage 1st 
bei beiden Arten dieselbe, aber die Zahi ist aufden 
Vorderflügeln etwas verschieden: der Hauptunter- 
schied besteht darin, dass bei T'essellum gegen die 
Spitze des Vorderrandes meist drei grôssere Flecken 
unmittelbar untereinander stehen, selien dass noch 
ein kleiner weisser Punkt darunter steht, der dann 
immer rund ist; bei Cribrellum sind ebenfalls 
diese drei Fiecken, aber unter ihnen steht steis 
noch ein kleinerer dreieckiger Flecken, so dass also 
vier Flecken untereimander stehen. Sodann finden . 
sich bei Cribrellum neben den zwei Flecken, die 
gesgen die Mitte des Innenrandes stehen, immer 
noch ein oder zwei Flecken, die bei Tessellum aus- 
serst selten, und dann nur schwach erscheinen. 
Ferner ist bei Tessellum auf der kleinen Quer- 
Ader, wo bei anderen Schmetterlingen gewôhnlich 
das Môndchen steht, stets ein weisser Querstrich: 
bei Cribrellum fehit dieser. — Die Hinterflüugel 
bieten keine auffallende Ünterschiede dar, nur 
dass auch hier die Flecken grôsser und weisser 
sind, 


Q 
put 


Auf der Unterseite sind beide Schmetterlinge so 
ziemhch gleich gezeichnet, nur dass der Grund der 
Vorderilugel bei Cribrellum sieis schwärzer ist. Die 
Zah] der weissen Flecken hängt von der Oberseite ab. 

Der Schmetterling {liegt im Juni, etwas fruüher 
und auch zugleich mit Tessellum, auf den wald- 
losen Vorgebirgen des Urals, in den grasbewachse- 
nen Orenburgischen Steppen ostwärts von Oren- 
burg, in der Baschkirerei, und auch westwärts bei 
Sergiewsk; sodann auch an der unteren Wolga, 
bei Zarizyn, Sarepta, etc. habe ich ihn vom 15° 
bis zum 285ten Mai (1835) gefangen. 


ACROTIS EXCLAMANS mi. 


\] 


(Fig. 6et6) 


A. collare atro; alis anticis fumosis Cupr'eo mican- 
tibus, linea transversa ordinaria, prima et secun- 
da obscurioribus, tertia pallidiore undulata, stig- 
mate horizontali ared inter stigmata ordinaria 
vix manifesta punctisque duobus marginis antici 
atris ; — alis posticis nigricantibus basi pallidio- 
ribus ; — subtus alis nigricantibus, posticis bast 
sordide albidis, anticis fascüs duubus posticis 
anica obsoletis obscurioribus. 

Am besten lässt sich dieses Eulchen mit 4grotis Ex- 
clamationis vergleichen, der sie auf den ersten Biick 
ausserordentlich ähnlich sieht ; nur findet man hier 
bei genauerer Betrachtung , dass ‘der Punkt des 


28 


Ausrufungzeichens durch das schwarze Feld zwi- 
schen den beiden Makeln gebildet wird, indem es 
bei Exclamationis die verdunkelte Nierenmakel ist. 

Unsere Exclamans ist durchgehends kleiner als 
Exclamationis, die Vorderflugel kürzer, stumpfer. 
Der Halskragen ist schwarz, der Rücken braun, der 
Hinterleib graugelb, der Afterbüschel rôthlichgelb 
und bräunlich; die Fühler braun , fein gekerbt ; 
die Beine schwärzlich. — Der Grund der Vorderflu- 
gel ist rauchgrau, mehr oder weniger ins Rôthli- 
che, oder Kupferrothe übergehend, 1m allgemer- 
nen dunkler als bei Exclamationis; die erste Quer- 
linie ist mehr oder weniger deutlich als braune, 
nach aussen gebogene Linie zu sehen; sie beginnt 
am Vorderrande mit einem schwarzbraunen Punkte 
oder Flecken , und an 1hr hängt die sogenannte 
Zapfenmakel, als ein mehr oder weniger langer 
sammetschwarzer Zapfen, der jedoch meist kürzer 
ist als bei Exclamationis. Die zweite Querlinie 
zeigt sich, nur wenig deutlich, als eine schmale 
gekerbie geschwungene Linie, an der bisweilen 
deutlichere schwarze Punkte erscheinen. Die runde 
und die Nieren-Makel unterscheiden sich nicht 
vom Grunde, sie sind nur bei deutlicheren Exem- 
plaren daran kennilich, dass sie von einer feinen 
braunen Linie eingefasst werden; der Grund zwi- 
schen ihnen zeigt sich aber als ein viereckiger sam- 
metschwarzer Flecken; oberhalb der Nierenmakel 
am Vorderrande sitzt ebenfalls noch ein kleiner 
schwarzer Flecken, oder Punkt. Die Zackenlinie ist 


29 
etwas heller als der Grund, und läuft mit dem 
Aussenrande so ziemlich parallel. Die Franzen sind 
vou der Farbe des Grundes.— Die Hinterflugel sind 
schwärzlich, an der Basis heller; ein Môndchen ist 
schwach angedeutet. 

Auf der Unterseite sind die Vorderflüugel bräun- 
lichschwarz, mit zwei blassen schwarzen Querbin- 
den; die Hinterflüugel am Aussen- und Vorderrande 
schwärzlich, mit zwei kaum deutlichen dunkleren 
Binden und einem Môndchen. an der Basis und 
am Innenrande sind sie schmuzig rôthlhichweïss ; 
die Franzen sind mit dem Grunde von gleicher 
Farbe, werden aber durch eine dunklere und eine 
gelbliche schmale Linie von ihm geschieden. 

Der Schmetterling findet sich im Juni in den süd- 
westlichen Vorgebirgen des Urals, in der Baschkirereï. 


HADENA CANA mnihi. 


/ 


(ris. 7 et 8 ) 


- IT. ihorace cinereo, capite albo; alis anticis albis 
cinereo variis, striola horizontali nigra baseos, 
area inter lineam transversam primam et secun- 
dam cinerea nigro-varia, sligmatibus ordinariis 
albidis, lineaque undulata nigricante pone mar- 
ginem externum; — alis posticis lulescenti-nig- 
ricantibus. 


Hinsichtlich der Zeichnung ist diese Eule hôchst 
ähnlich der ÆAad. convergens, so dass mian sie fast 


30 


{ür Varietät halten sollte; sie ist auch von dersel- 
ben Grôsse, aber die Farbe, die bei dieser mehr 
oder weniger braun ist, ist bei unserer F1. cana 
greis. Die wahre À. convergens wird in unserer 
Gegend nicht gefunden. 

Die Fühler sind beim Mäunchen kurz gekämmi, 
beim Weibchen gekerbt, hellbraunlich mit wveissem 
Schafte; der Kopf ist weiss; der Thorax mit weis- 
sen und schwarzen Härchen, wodurch er aschgrau 
erscheint, an den Seiten mit einer breiten schwar- 
zen Linie eingefasst; der Hinterleib ist hell gelb- 
lichweiss, glatt; das Weibchen hat emen kurzen 
bräunlichen Legestachel, oder Rôhre; das Männ- 
chen hat eimen Afterbuschel und an den Seiten 
länsere Haare. ï 

Das Feld bis zur ersten Querlinie auf den Vor- 
derflugeln ist kreideweiss, mit einigem grauen Stau- 
be bestreut; an der Wurzel des Flüugels ist em 
feiner schwarzer Längsstrich, und am Vorderrande 
stehen zwei dunkele Strichelchen; die Querlinie 
selbst besteht aus drei doppelten schwärzlichen 
Bôgen, und endiget am Vorderrande mit einem 
schwärzlichen Punktc. Die zweite Querlinie ist ziem- 
lich undeutlich, sie besteht aus einfachen schwärz- 
lichen Kappen oder Bôgen, und geht von + des 
Hinterrandes schräg bis beinahe zur Spitze des 
Flugels; das Feld zwischen beiden Linien ist asch- 
gvau und schwärzlich gewôlkt, am Vorderrande 
stehen bis zur Nierenmakel vier schwärzliche Punk- 


te, und daruber hinaus, noch im aschgrauen 


91 


Grunde , zwei feine weissliche Pünktchen. Beide 
Makeln sind heller als der Grund , schieferweiss, 
die runde Makel in der Mitte hell aschgrau ausge- 
füullt und die Nierenmakel innen mit einer asch- 
grauen [Linie umzogen. Ünter der runden Mak:l 
bemerkt man häufg einen rostrôthlichen Schat- 
ten. — Der Grund von der zweiten Querlinie bis zu 
den Franzen ist wieder schieferweiss, wie das erste 
Feld; in ihm läuft die Zackenlinie dicht vor den 
Franzen, erreicht aber weder den Vorder-noch den 
Hinterrand ; sie ist gezähnt, schwärzlich und nach 
aussen verwaschen. Die Franzen sind weiss und 
grau gescheckt, vor ihnen läuft eine Reibe schwar- 
zer Punkte. — Die Hinterflugel sind auf gelblichem 
Grunde schwärzlich, die Franzen sind heller, weiss- 
lich, in der Mitte schwärzlich. 

Auf der Unterseite sind die Vorderflugel schwärz- 
lich mit einem leicht angedeuteten Mondfleckchen, 
und hinter diesem eine oder zwei dunklere Quer- 
linien. Die Hinterflugel sind sehr hell, weisslich, 
mit einem schwärzlichen Mondfleckchen und einer 
leicht angedeuteten Bogenlinie. 

Männchen und Weibchen unterscheiden sich 
nicht besonders. 

Der Schmetterling erscheimt im Juni in den süd- 
westlichen Vorgebirgen des Urals, in der Baschki- 
rerel. 


32 
PLusra EUGENIA mihi. 
( Fig. 3 et A.) 
P. alis anticis fusco-purpurascentibus macula mag- 
na baseos alteraque apicis brunneis, lineis dua- 
bus transversis ordinariis pallidioribus integris: 


prima extra curvata, secunda angulum magnum 
acutum emittente. 


Eine schône ausgezeichnete Plusia, die am näch- 
sten neben Consona zu stehen kommit, jedoch auch 
das neu gemachte Genus Abrostola mit Plusia 
wieder verbindet. 

Ich kenne bis jetzt nur das Männchen. Die Fühler 
desselben sind schwach gekämmt, mit weisslichem 
Schafte und bräunlichen Kämmen; der Ruücken ist 
gelblichbraun mit schmalem weisslichen Rande des 
Halskragens; der Hinterleib hellbräunlich, und-auf 
demselben, näher der Basis, stehen zwei starke 
Büschel, einer hinter dem anderen, die an ihrer 
Spitze braun sind, jedoch ist die äusserste Spitze 
der Härchen weiss. — Der Grund der Vorderflügel 
ist phrsichblüthfarben , mit mehr oder. weniger 
Braun untermischit ; die beiden gewühnlichen Quer- 
linien sind heller als der Grund. Die erste Querli- 
nié bildet einen grossen Bogen nach aussen und 
ist sonst ohne Zacken; der Grund von der Basis des 
Flügels bis zu ihr ist rein kaffebraun, durch die 
erhôheten Adern gewissermassen in drei Flecken 
getheilt. Das Feld zwischen den beiden Querlinien 
ist von oben besagter Grundfarbe der Flügel, und 


39 


hat viele unbestimmte feine braune Querlinien ; 
von den gewôhnlichen Makeln lässt sich mit Be- 
stimmtheit nichts unterscheiden. Die zweite Quer- 
limie läuft vom Innenrande senkrecht in die Hôhe, 
schwinet sich dann nach aussen, und bildet dort 
einen grossen spitzigen Zahn oder Winkel, indem 
sie in gerader Richtung zuruck zum Vorderrande 
seht; sonst hat diese Linie ebenfales keine Zacken. 
Das Feld zwischen diesem Zahne und dem Vorder- 
winkel des Flügels ist rein Kkaffebraun , jedoch die 
ausserste Hälfte heller als die neben dem Zahne. 
Die sogenannte Zackenlinie, die aber ebenfalls 
keine Zacken bildet, beginnt am Innenwinkel, und 
schwingt sich zur Spitze des Zahnes der zweiten 
Linie; der Grund zwischen ihr und dieser ist be- 
sonders am Innenrande dunkler als der übrige 
Grund, lichte kaffebraun. Die Franzen sind bräun- 
lich, und werden durch eine schmale braune Linie 
vom Flügel getrennt. 

Die tin) sind schwärzlich , am Aussenran- 
de dunkler: eine dunklere , inwärts gebogene Linie, 
oder Schatten , ziecht sich quer durch die Mitte. 

Auf der Unterseite sind alle Flüugel schmutzig 
bräunlichroth, und zwei dunklere Schattenlinien 
durchziehen sie in die Quere. 

Der Schmetterling wurde in den südwestlichen 
Vorgebirgen des Urals in der letzten Hälfte des 
Juni volilkommen frisch und gut erhalten gefunden. 


Ann. 1841. NI 3 


GEOGNONTISCHE BENCHREIBUNG 


DES 


GOUVERNEMENTS CHARKOW 


0] 


VON 
GOTTLOB BLOEDE, 

Major im Berg-Ingenieur-Corps. 
D ee 
VORBEMERKUNG. 


Auf Befehl des Staabes vom Perg-[ngenieur- 
Corps erhielt ich den Auftrag , brauchbare Pflaster- 
_steine für die Stadt Charkow in deren Umgegend 
ausfindis zu machen und nebenbeï eine Erforschung 
der geognostischen Constitution des Gouvernements 
im Allgemeinen zu hewirken. Hieraus ist in letzterer 

ezichung der gegenwärtige Aufsatz entstanden, 
der für später noch speciellere Untersuchungen, 
wenigstens eine Grundlage abgeben wird. 


(GEOGRAPHISCHE UND PHYSIRKALISCHE VERHÆLTNISSE, 


$ 4. Das Gouvernement Charkow begreift den 
grôssten Theil der C'krainre, und raide eine irre- 
gulaire längliche Figur, die aus N. W. in S. O. 
gestreckt ist und einen Flächeninhalt von 46,#19 
D Werst umfasst. Dergestalt grenzt es nôrdlich, nord- 


35 


_üstlich und ôstlich an die Gouvernements Kursk 
und Æoronesch, so wie an das Land der Kosaken, 
wäbhrend es auf der südwestlichen Seite von den 
Gouvernements Poltawa und Jekaterinoslaw um- 
schlossen wird. DieStadi Charkow, weniger im Mit- 
telpunkte als vielmehr in der nordwestlichen Hälfte 
selesen, ist der Sitz der Gouvernements-Behôrde, 
Susum, Lebedin, Achtyrka , Bogoduchow, Walki, 
Smijew, Issum, Wolkschansk, Kupänsk und Staro- 
dielsk sind Kreisstadte. 

$ 2. Das ganze Gewässernetz, welches das Gouver- 
nement überzieht, gehôrt theils dem Drieper, theils 
dem Donetz an. Der erstere Fluss selbst beruhrt 
das Gouvernement nicht, aber die Seitenflüsse, die 
him aus dem nordwestlichen Theile desselben mit 
einem durchschnittlichen Eaufe von N. O.in S. W. 
zugehen, sind der Psiol, Worsklo und Herlo. An- 
 ders verhält es sich mit dem Donetz; er selbst mit 
seinen Nebenflüussen verbreiten sich über die grôs- 
sere sudôstlichere Hälfte des Gouvernements. Im 
Gouvernement Xursk entspringend, durchiliesst er 
jenes in einer durchschnittlich, sudlichen und sud- 
ôstlichen Richtung, bis er sich in der Gegend 
von Aaigorod in eine durchschnittlich ôstliche um- 
setzt. Von hier an ist er für das Gouvernement 
auch nur Grenzfluss, dagegen er übrigens dasselbe 
nach seiner ganzen Breite durchschlängelt. Von 
den Seitenflüssen, welche sein rechtes Flussgebiet 
bilden, sind die bedeutendsten der Udi mit dem 
Charkow und Lopan, der Mosch und der Wore- 

Ë Soi 


36 


ka. Sein linkes Flussgebiet begreiïft namentlich die 
Flüsse Âoltschek, Purluk, Oskol, Scherebetsch, 
Krasnaja und Aidar. Noch giebt es im Gouverne- 
ment auch eïnige kleine Seen, aber sie gleichen 
nach ihrem Charakter mehr nur grossen Sümpfen, 
und sind wenigstens ohne allen Eintluss auf das 
sussere Oberflächenansehn. Die bedeutendsten sind 
die 2 kleinen Süsswasserseen bei Liman und die bei- 
den kleinen Salzseen bei SZaswansk. Letztere haben 
in anderer Art allerdings emige geognostische Bedeu- 
tung und sind dabei nicht ohne technische Wich- 
tigkeit, wovon an anderem Orte die Rede sein wird. 

$S 3. Durch die Thäler der obenangefuhrten Fius- 
se mit noch mehreren Bachthälern und Schluch- 
ten, wird nun vorzüglich die Oberflächenphysiog- 
nomie des Gouvernements bestimmt. Sie zusammen 
nur aillein unterbrechen die Ebene, welche dasselbe 
beherrscht und die im Mittel etwa 400 Fuss uher 
dem Mecresspiegel erhaben ist. Nur von geringem 
Einflusse auf das Bodenrelief sind sirichweis läng- 
liche flache Hügel, die sich unbedeutend über die 
allsemeine Plattform erheben und dann auch meist 
nur mit den Gehängen der Thäler verbunden sind, 
von denen sie sich, hauptsächlich an solchen Stel- 
Jen abziehen, wo diese bis unter die Dammerde, 
aus Kreide bestehen. Eine nähere Betrachtung der- 
selben wuürde kein Interesse darbieten, dies ist in- 
dess mit einigen Thalverhältnissen der Fall. 

$ 4. Das ansehnlichste Thal hat als Hauptfluss 
der Donetz. Bei einer Breite, die stellenweis bis 3 


37 


Werste beträgt, erheben sich distanzweise seine Ge- 
hänge bis zu circa 150 Fuss Hôhe. Ein überwie- 
gendes Verhältniss der Breite gegen die Tiefe zei- 
gen auch alle übrigen Thäler, wodurch sie ganz 
dem Charakter der Ebene entsprechen , in der sie 
eingeschnitten sind. Das denkwürdigste Verhältniss 
aber ist es, dass durchgehends alle Flüsse zunächst 
der rechten Thalwand fliessen, wodurch diese ge- 
wôhnlich steil, dagegen die linke Thalwand , zwar 
nicht niedriger , aber meist flach abgedacht ist. 
Weil bei dieser Beschaffenheit und sodann wegen 
der ansehnlichen Thalbreite, das linke Thalgehän- 
ge in der Nähe der Flüsse weniger in die Augen 
fallt, so hat sich in den statistischen Nachrichten 
über das Gouvernement Charkow die Meinung fest- 
gestellt, als sei das rechte Ufer (die rechte Thal- 
wand ) aller Flüsse hoch, und das entgegengesetz- 
te (die linke Thalwand } niedrig. Das Wahre an der 
Sache ist aber jene obenangefüuhrte Beschaffenheit. 

Fragt man nach dem Grunde dieser Erscheinung, 
so kann dieser nicht bloss in äusseren Einflussen 
liegen, er muss im Gegentheile entweder einer 
durch unterirdische Krafte bewirkten Bodenerhe- 
bung, oder einer Bodensenkung zugeschrieben wer- 
den, wodurch alle Flüsse mehr oder weniger an 
ihr rechtes Thalgehänge gedrängt worden sind. Da- 
rauf deuten denn auch innere Gebhirgsverhältnisse 
hin. Es sind nämlich alle Gebirgsbildungen, welche 
an der Zusammensetzung des Gouvernements Antheil 
nehmen, mehr oder weniger aus ihrer ursprung- 


38 


ich horizontalen Lage gebracht, und dies, wie es 

scheint, und wie später am geeigneten Orte näher 

die Rede sein wird, nicht in einer, sondern in ver- 
schiedenen Epochen. Da hierbei nun auchdie Dilu- 

vialstraten berührt worden sind, so môchten sich, die 

insoferne sich in Frage stehende Thalverä aderung nur/ 
nach der Enistehung jener fallen konnte, hiernach 

auch beide Erscheinungen compensirer. Uebrigens 
dürfte sich jenes merkwürdige Thalverhältniss, niche 

auf das Gouvernement Charkow allein beschränken ; 

wahrscheinlich dehnt sich dasselbe auf alle Thäler 

zwischen der Wolga und dem Daieper aus; we- 

nigstens ist bekannt, dass auch diese beiden Flüsse 

im Allgemeinen ein rechtes steileres und ein flâche- 

res linkes Thalochänge haben. 

Vielleicht môchten sich an die Folgerungen über 
solche Thalzustäinde noch andere nicht minder 
wichtige anreihen lassen, wenn in die Aussagen 
von einzelnen Bewohnern des Gouvernements Char- 
kow, die auf eine noch fortdauernde Miveau-Ver- 
ränderung des Bodens schliessen lassen, weniger 
Zweifel zu sezten wäre, da bei Beobachtungen sol- 
cher Art leicht Selbsttäuschung môglich ist. Mag 
dem nun aber sein wie 1hm will, so bleibt wenig- 
stens das erste thatsächliche Verhältniss aller Be- 
achtung werth. Ich übergehe daher das Weitere 
darüber, als für den Augenblick blos noch hypo- 
thetisch und wende mich noch einigen andern Ver- 
hältnissen zu, die in gegenvärtiger Beschreibung 
wenigsiens nicht ganz ubergangen werden durfien. 


39 


= $ 5. Zu dem Ende gedenke ich vorerst in Hin- 
sicht der Bodenbedeckung, dass der Flächenraum 
des Gouvernements zum grossen Theil ins Step- 
pengebiet gehôrt. Der Waldbestand verhält sich 
zum ganzen Flächeninhalte ungefähr wie 1 zu 8, 
und bezreift theils Laub- theils Nadelholz. Dies un- 
güunstige Verhältniss scheint sich aber noch zu 
vermehren, während gleichzeitig auch Flächen von 
Ackerland durch fortschreitende Flugsandbedeckung 
zu Sandsteppen werden. Damit durfte der Feuch- 
tiskeitszustand des Bodens eine wachsénde Vermin- 
derung erleiden, und so, ungeachtet der fruchtha- 
ren Humusdecke, die Agricultur für die Zukunft 
mit Nachtheil bedroht werden. Jene , die Humus- 
decke, hat naächst den klimatischen Verhältnissen, 
vorzüglich ihre Ergiebigkeit auch der Gebirgsbe- 
schaffenheit zu verdanken, da sich in dieser, auf 
eine für jene sebr gunstige Art, kiesliche, thonige 
und kalkige Gesteine meist in einen Cohärenzzu- 
stand véreinigen , welcher den atmosphärischen 
Einflüussen keinen bedeutenden Widerstand entge- 
gens 2lzt. ; “ 

Von der Steppennatur macht unter den Thaleru 
vorzüglich der Donetz eine Ausnohme ; die Gehän- 
ge und Sokhle seimes Thales sind strichweiïse, nament- 
lich mit Eichholz bewachsen, so dass es inmititen 
der kahlen  Umgebungen , einem grüunen Bande 
gleicht. Mitunter zeigen die Doneiz-Gegenden 
auch anzichende Landschaften, nur wahre Gebirgs- 
natur nirgends, da es, hôchstens nur mit Ausnal- 


HO 


me einer kleinen Thaldistanz bei Kaminka, durch- 
gchends an Felsenbildung fehlt, und alle Thäler 
grôsstentheils mit Schuttland und Dammerde be- 
deckt oder versandet sind. 

Endlich wäre zum Schlusse dieses voram each al 
ien kurzen Abschnittes annoch nachträglich zu be- 
merken, dass nach mehrjährigen Ermittelungen der 
mittlere Barometerstand im Gouvernement zu 29 
Zoll angeseben wird, und der durchschnittliche 
Temperaturzustand der Luft + 13° und — 10° /e- 
aumur betragen soll. Als Extreme werden + 26° 
und—20°, und für die Quantität des gefallenen 
Wassers durchschnitilich 43 englische Zoll be- 
merklich gemacht. Im vorjährigen Sommer (1839), 
der aber wohl als eine seltene Ausnahme angese- 
ben werden kann, erreichte in Charkow das Re- 
aumur’sche Thermometer mehrere Monate hindurch 
einen Stand von + 30 bis 35°, während die dabei 
herrschende Trockenheit nur durch seltenen Ge- 
witierregen unterbrochen ward. 


GEOCNOSTISCHE VERHAELTNISSE. 


$ 6: Von allen Gebirgsbildungen die das Char- 
kower Gouvernement zusammensetzen, haben Dilu- 
vialablagerungen die aussedehnteste Oberflächen- 
verbreitung. Unter ihrer mehr oder minder mäch- 
ügen Decke werden ältere Gesieine nur in Thä- 
lern und Schluchten im südlichen und ôstlichen 
Theile des Gouvernements sichthar. Ausserhalb der- 


}1 


selben sind Gesteinsenthblôssungen e:ne Seltenheit 
und im nôrdlichen und westlichen Theile mangeln 
sie fast ganz. Eigentliche Durchschnitte, woraus 
g mehrerer Formationen direct zu 
entnehmen wäre, giebt es aber auch in den Thä- 


die Ueberlagerun 


lern nicht. So treten denn nun allerdings manche 
Lagerungsbeziechungen nicht an das gehôrige Licht ; 
auf bedeutenden Strecken bleibt es ungewiss, wel- 
che Gesteine unter dem Schuttlande Platz nehmen, 
und von solchen auf deren Dasein aus hinreichen- 
den Gründen geschlossen werden kann, lassen sich 
wenigstens die Verbreitungsgrenzen nicht mit Zu- 
verlässigkeit bestimmen. An sich selbst ist aber 
das Schuttland nicht ohne bedeutendes Interesse; 
es enthält strichweise, wie beïläufig schon berübhrt, 
cffenkundige Merkmale von Veränderungen, die 
durch innere Ursachen bewirkt, sowohl darunter 
hiegende ältere, als wie seine eigenen Straten , be- 
troffen haben müssen. Hiervon, als wie überhaupt 
von seiner Beschaffenheit , wird später die Rede 
sein, indem ich nunmehr für die nachfolsende 
Schilderung die Ordnung von den untersten und 
altesten bis zu den obersten und] Jungsten Gebirgs- 
bildungen zu Crunde lege. 


STEINKOHLEN FORMATION. 


$ 7. Die sichthar älteste Gebirgsbildung im Gou- 
vernement ist die sogenannte Haupisteinkohlenfor- 
mation. Einer der bekanntesten Enthlôssungs-Punkte 


A2 

ist im Gouvernement die Adlerschlucht bei Petrow- 
ka, 30 Werst westlich von Zssum. Durch eine kleine 
Kohlenfôrderung, welche unter dem. Ressort der 
Tschuguever Militair-Colonie seit einigen Jahren 
hier im Umgangesteht, ist zugleich ein kleiner Auf- 
schluss erfolst. Aus dieseim, und der Entblôssung 
vereint, ergiebt sich denn nun auch die nähere 
Zusammensetzung der Kohlenparthie. Sie besteht 
aus den gewôühulichen Gliedern der Kohlenforma- 
tion: dem Kohlensandsteine, dem Kohlenschiefer 
und den Steinkohlen. Dazwischen finden sich, wie so 
bäafig auch der Fall, Eisenerze ein, und ausser- 
dem verbindet sich mit dem Ganzen, ebenfalls nach 
Analogie vieler anderer Kohlenablagerungen, ncch 
Kalkstein. In einer Erstreckung von circa = Werst, 
also soweit die Entblôssung reicht, wechseln 3 mal 
Sandstein und # mal Schieferthon und Steinkoh- 
len mit einander ab, wobei sie ein Eimfallen von 
50-—60° in W. S. W. zeigen. Zwischen den äusser- 
sten dliegenden Schichten nimmt der Kalkstem 
Platz. Es folgen sich nämlich vom Liegcnden gc- 
gen das Hangende : 


Sandstein 


Schieferthon. . . . . . circa 50 Fuss mächlig. 
KRalkstenne ee Cr a DO » 
Schieferthon und ‘teinkohlen cérca 30  » » 
SARUS VENT Le 0e ii RS : 
Schieferthon und Steiukollen. . 40 » » 
San do tend EE Rare 0) » ; 


Schieferthon und Steinkoëlen 


}3 


S 8. Von diesen Straten sind die meisten in der 
Sohle und an der linken Wand der Enthlôssun 


as 
schlucht thelweise sichthar, nur die Kohlenflôtze 
selbst sind durch Schächte ausgerichtet und davon 
zur Zeit vier bekannt geworden, die im Finzelnen 
3 bis 5 Fuss mächtig sind, und von 6,10, 18 bis 
zu 30 Faden aus einander liegen. Sie bestehen aus 
Blätter- und Pechkohle, zum Theil auf den Ablô- 
sungen der Bänke mit dunnen Lagen von fasseri- 
chem Ænthrazit vergesellschaftet. Durch Eisenkies 
ist diese Kohle gerade nicht sehr verunreinigt, die- 
ser tritt sichibar meist nur auf den Querkluüuften, 
als ein dunner Auflug hervor, selten dass er sich 
in derben Parthien ausscheidet. Einzelnen Kohlen- 
bänken geht allerdings die gesättigte dunkelschwar- 
ze Farbe und der starke Glanz ab, wodurch sich 
in der Regel die kohlenstoffreichen Steinkohlen zu 
erkennen geben, dagegen sind diese Eigenschaften 
dcch auch wieder andern damit wechselnden La- 
gen cigen, so dass die Kohle*im Allgemeinen von gu- 
ter Qualität genannt werden kann, und mit eini- 
ger Auswahl gewiss auch einen brauchbaren Kocks 
verspricht. 

$ 9. Das in dem Kohlensandsteine nierenweis vor- 
kommende Fisenerz ist mehr Thon,als Brauneisen- 
stein, und bricht theils schaalig und ockrig, theils 
in recht netten zelligen äussern Gestalten. Diese 
Abänderang bildet aber nur mehr kleine Nieren, 
und verräth durch ihre Merkmale auch nur eine 
mittlern Eisengehalt, dagegen jene, die schaaligen 


4} 


und ackerigen Abänderungen, durch Aeusseres und 
Schwere auf einen bedeutenden EÉisengchalt und 
zugleich auf Beimengung von Mangan schliessen 
lassen. Dabei formiren sie ansehnliche grosse Nie- 
ren bis zu mehreren Fuss im Durchmesser. Nächst- 
dem verrathen herumliegende Bruchsiücke auch 
das Vorkommen von thonigem Sphärosiderit. Wahr- 
schcinlich ist derselbe, da er nur selten im Stein- 
kohlengebirge fehlt , auch hier, nur mehr in der 
Tiefe, zu Hause und wird am Aussehenden der 
Flotze, durch jene die Oxyde vertreten. Ueber die 
Frequenz des Eisenerzes, lässt sich bei dem gerin- 
gen Gebirgsaufschluss überhaupt als ins besondere, 
weil er unbeacbtet geblieben , gerade nicht mit 
Sicherheit urtheilen, inzwischen ist kaum zu be- 
zwelfeln, dass sein Vorkommen die technische Wich- 
tigkeit des Kohlengebirges erhôhen dürfte. 

$ 10. Jeizt von den kohligen und metallischen 
Substanzen des Kohlengebirges zu dessen Felsarten 
ibergegangen , So verdient für die nachfolgende 
Charakteristik derselben, wohl der Kalkstein den 
ersten Platz , wenn auch nicht als wesentliches 
doch vorzüglich als für Alter und Stelluug sehr 
bezeichnendes Glied. 

Durch gewisse seiner Abänderungen, die theïils 
dicht, theils krystallinisch kôrnig, häufig mebrfar- 
big, mit Kalkspathblättchen gemengt und damit 
durchadert sind , gleicht er vollkommen gewissen 
bunten Uebergangsmarmorarten. Die vorkommenden 
Farben sind weiss, gelb, roth und grau, eigentliche 


5 


schwarze und dabeï flachmusehliche Abänderangen, 
namentlich auch solche, die unter dem Namen Lu- 
cullan, so häufig dem ältern Kohlenkalk eigen sind, 
scheinen ihm zu fehlen, dagegen sind doch die 
dunkelgrauen Abänderungen ziemlich bitumreich 
und geben dies sogleich beim Zerschlagen durch 
Starken hepatischen Geruch zu erkennen, Nächst 
diesen marmorartigen Varitäten, hat einen grossen 
Antheil an der Zusamensetzung der ganzen Kalk- 
steinbank noch ein bläuliches, fast perlgrauer Kalk- 
stein, der mehr thonig daher auch weniger kry- 
stallinisch und mehr von muschelichem als splitt- 
rigem Bruche ist. Dieser entspricht petrographisch 
vorzüglich gewissen Abänderungen Bergkalks. Dazu 
iragen , abgesehen noch von seinen organischen 
Einschlussen, auch Concretionen von Feuerstein bei, 
die meist fest mit der Kalkmasse verwachsen und 
zum Theil eine hornsteinartige Natur annehmen. 
Von andern noch beigesellten Mineralien enthält 
der Kalkstein Eleine Reste von Eisenkies, der zum 
grossen Theil wieder in gelben Eisenoker verwan- 
delt ist, und dann, obgleich sehr sparsam , fein 
eingesprengten Bleiglanz. Von besonderem Inte- 
resse sind aber noch Ausscheidungen von Kalkspath 
in gangartigen Klüften , der wiederum kleinblätt- 
rige Partieen davon einschliesst, die durch und 
durch von Bitum gebräunt und zugleich so scharf 
contourirt sind, dass das ganze Gestein ein brec- 
cienartiges Anschn hat. Nach Aussen ist diese 
Breccie gewôhnlich wieder mit einer Lage von 


}6 


weissem Kalkspathe umgeben, die in drusenfôriniz 
zusamensehäuften Prismen auskrystallisire ist. 

Am Allerwichtiosten nun aber sind für den Kalk- 
stein die ihm beigemengten Conchylien , nur sind 
dieselben nicht sehr häufg, in der Regel auf ge 
wissen Schichten vereinzelt, Klein und zum Theïl 
fest mit der Kalkmasse verwachsen,—daher meist 
für die genaue Bestimmnug nicht deutiich genug. 
Am meisten scheinensie den grauen und bläulichen 
Abänderungen eigen, in den bunten dagegen tref- 
fen siesich sehr selten. Was ich davon finden konn- 
te, gehôrt den Gattungen: Strophomena, Terebra- 
‘tula, Trigonotreta, und Gypidia an. Wahrschein- 
lich ist aber der Kreis der Petrefakteneimschlusse 
noch umfangsreicher , da die Enthlôssungsiliche 
von ihm in der That hôchst unbedeutend ist. Es 
ist nur eigentlich der Kopf der Bank, worauf Stein- 
brucharbeit betrieben wird, und dann stôsst uber- 
haupt die letztere, wegen 1hres steilen Einschies- 
sens , kaum 5 bis 6 Faden im Querdurchschnitte 
über der Schluchtsohle hervor, und von beiden 
kleinen Flachen sind die Petrefakten entnommen. 

Sonst ist der Kalkstein deutlich geschichtet, und 
ungeachtet seiner geringen Mächtigkeit, lassen sich 
doch 6 bis 40 Schichten vou mehr oder weniger 
als À Fuss Mächtigkeit erkennen. Querklüfte durch- 
schneiden letztere wieder nach verschiedenen Rich- 
tungen. Dadurch lässt er sich leicht als Baustein 
oder zu andern ähnlichem Behufe brechen, duürîfte 


aber weniger zu grossen architektonischen Arbeiten 


47 

geschickt sein, obwohl er gesch'flen und poliert, 
nette kleine Bildhauerarbeiten liefern kônnte. Der 
Kalk, der an Ort und Stelle aus 1hm gebrannt wird, 
soll eine vorzügliche Qualität als Mauerkalk be- 
sitzen. 

$ 11. Unter interessanten Verhältnissen tritt nun 
auch der Sandsteim der Koblenbildung auf. Es las- 
sen sich 3 Hauptarten von 1hm unterscheiden, die, 
obwohl in einander üubergehend, doch einen genug- 
samen Unterschied zwischen sich darbicten. Die 
eine und vorwaltende Art entspricht einem vwahren 
alten Kohlensandsteine. Sie ist hauptsächlich zusam- 
mengesetzt aus Quarzkôrnern, Glimmerblättchen 
und Kaolinpartikelchen, vereinigt mit einem klei- 
nen Korn ein grobschiefriges Gefüge, ist meist 
von gelblicher und graulicher Farbe und nicht 
sehr festem Verbande, Das Bindemittel ist eisen- 
schüssig thonig, aber in der Regel nur uubedeu- 
tend. Tritt es noch mehr zurück, dagegen die Ge- 
mengtheile in schärfern Umrissen und ziemlich 
gleicher Frequenz schärfer hervor, wie dies nicht 
selten der Fall, so erlangen solche Varitäten Achn- 
lichkeit mit gewissen aufselôsten Graniten. Mitun- 
ter vergrôssert oder verkleinert sich das Korn der 
Gemengtheile, die Tendenz zur schiefrichen Tex- 
tur tritt mehr hervor oder zurück, je nachdem die 
Gemengtheile mehr durch einander liegen oder 
mehr a Lagen ausmachen, die Festig- 
keit erhôht sich oder vermindert sich; aber alles 
dies sind nur Modificationen, die sich immer auf 


}8. 


die Hauptart zurückfüuhren lassen; der Totalhali- 
tus von dieser bleibt allen aufsedrückt. 

In der zweiten Art des Kohlensandsteines sind 
vorherrschende Quarzkôrner mit nur wenig Glim- 
merschüppchen und zerstreutem Keolin, der wie 
fein eingesprengt in der Masse erscheint, durch ein 
mergliges Cement conglutinirt. Das Gestein ist 
ziemlich fest, sein Korn von mittlerer Grôsse, und. 
seine Farbe grau, zum Theil mit gelben Streifen. 
Das schiefrige Gefüge, das sich in allen Abände- 
rungen der vorhergehenden Art, mehr oder weni- 
ser deutlich zeigt, ist in dieser nur schwach an- 
gedeutet oder ganz unterdruckt. Es ist kurz ein 
Sandstein, dessen petrographischer Charakter mehr 
dem Aeussern von Sandsteinen von mittlerém Alter 
gleicht, als dass er der Natur diesartiger ältcrer 
Bildungen entspricht. 

Die 3 Hauptkohlensandsteinart ist ein Con- 
glomerat, bestehend aus Kôrnern und kleinen Ce 
schieben von Quarz, Hornstein und Kieselschiefer, 
welche von Erbsen- bis Haselnussgrôsse wechseln 
und durch ein thoniges Bindemittel ziemlich fest 
verkittet sind. Es ist dies keineswegs eine Trüm- 
merbildung, wie sie mitunter mächtig und selbst- 
ständig in der Steinkohlenformation entwickelt ise, 
und sich als das Ergebniss eines stürmisch bevweg- 
ten Mediums voller Felstrammer darstellt; im Ge- 
gentheile ist es durch den Charakter des hier in 
Rede stehenden Conglomerates und seinen Verbin- 
dungen mit dem damit auftretenden Sandsteine , 


we 


H9 


deutlich ausgesprochen, dass es nur der ruhige Ab- 
satz der grôberen Gestéinsfragmente , vor dem Je- 
desmaligen Niederschlage der Sandsteinbänke ist. 
Es liegt nämlich meist züunächst den Schichiungs- 
ablôsungen der letztern, aber nicht zwischen allen, 
sondern zwischen Reihken von diesen vertheilt und 
bildet im Vergleiche gegen Letztere nur schmale 
Schichten. So gehôrt es denn beiden Kohlensand- 
steinarten gleichgemäss an, obwohl es der zuletzt 
charakterisirten mehr quarzigen Art sich näher ar- 
zuschliessen scheint, und jene beiden selbst stehen 
ebenfalls im Allosemeinen mit einander in Wech- 
sellagerung. Nur ob und in wiefern eine oder die 
andere von allen drei Sandsteinarten, irgend eine 
nähere oder fernere Beziehnug gegen die Kohlen- 
flôtze zeist, dies ist nur bei dem geringen Auf 
schlusse des Kohlengebirges und weil die Kohlenfôr- 
derung ersoffen war, nicht auszumitteln gelungen. 

Gewiss offenbart sich übrigens in der so 
eben geschilderten Beschaffenheit des Petrowkaer 
Kohlensandsteins ein schônes und deutliches Bei- 
spiel von dem Wechselspiele mechanischer Nieder- 
schläge, ein Beispiel wie es sonst im Kohlenge- 
birge nicht so häufig ist. Es giebt aber noch ande- 
res, was das Interesse für diesen Sandstein lebhaft 
anregt: Es sind dies namentlichk seine fremdartigen 
Einschlüsse. Ausser den organischen Ueberbleibseln 
sind ihm kugliche concentrischschaalige Concretio- 
nen eigen, die bald mehr aus gelbem sandigem 
Kalksteine, bald mehr aus ähnlichem kalkigen Sand- 

Ann. 1841. N° I. } 


50 


steine bestehen, die beïde eisenhaltis sind. Gewôhn- 
hch ist dies selhbst bei einer und derselben Niere 
der Fall; die Kerne und zunächst anliesenden 
Schaalen sind kalkig, die äusseren Schaalen sand- 
steinartig. Die Grôsse dieser Kkugelf6rmigen Massen 
steist von À bis wolhl 8 Fuss im Durchmesser. In 
Gestalt und Struktur ähnein sie gewissen Kugel- 
basaliten oder der unter dem Namen der Eisenniere 
bekannten ‘T'honeisensteinart; denn mitunter wird 
der innerste Kern, nach Verhältniss der Grôsse der 
Kugeln 3,5 und mehrfach umschlossen. Vorzüglich 
die von ansehnlicher Grôsse greifen auf eine inte- 
ressante Weise in die Sandsteinmasse ein. Letztere 
verwechselt in der Nähe der ersterenihre Beschaffen- 
heit mit der der Concretionen, während sich gleich- 
zeitis die diese umschliessenden Schichten, concen- 
irisch um jene krümmen. Man kann gleichsam se- 
hen, wie die kugelfôrmigen Einschlüsse mebr und 
weniger eisenschuüussig kalkige Ausscheidungen sind, 
die, statt sich in horizontalen Schichten. auszu- 
breiten, sich in rundlichen Massen zusammen ballten, 
und dabei die sie umgebende Sandsteinmasse zum 
Theil in ihre Bildung mit hineingezogen hat. 
Beachtungswerth ist endlich noch, dass dies gan- 
ze Vorkommniss nur auf die zuerst charakterisir- 
te Hauptsandsteinart beschränkt zu sein scheint, 
Dies ist denn nun auch mit den pflanzlichen Ue- 
berbleibseln der Fall. Indem er hieran sehr reich 
ist, hat er in dieser Hinsicht gewissermassen die 
Rolle des Schielerthones ubernommen; denn in 


b1 


diesem sind, als eigentlichem Kobhlenschiefer, nur 
ausserst wenig Pflanzenreste enthalten. 

Entweder kommen nun letzlere in dem Sandsteine 
mehr vereinzelt vor, oder sie bilden für sich beste- 
hende Lagen von mehreren Fuss Mächtigkeit. Dies 
thun aber nun nur fast ausschliesslich die feinen 
Pflanzentheile. Solche Lagen sind ein wahres Pflan- 
zenhaufwerk, vorzüglich von den Gattungen Weu- 
ropteris und Pecopteris untermengt mit Calamiten 
und Sigillarien, theils mit nur wenig kieselthoni- 
sem Kite, theils nimmt letzterer auch einen grôs- 
seren Antheil daran. Îm ersteren Falle stelit sich die 
fossile Pflanzenschicht meist als ein schimmernuder 
perlgrauer Schiefer dar, der mitunter fast Feld- 
spathhärte erreicht, 1m letzteren Falle ist das schief- 
rige Gefuge weniger deutlich, die Härte geringer 
und die Masse mehr aschgrau undschwarz gefleckt, 
Der ganze Pflanzenschicfer, so kônnte mit Recht die 
Masse heissen, ist überhauptein Gestein, was wohl 
nur .wenig seines Gleichen im Steinkohlengebirge 
haben môchte. Da er dabei hier zugleich von dem 
eisentlichen Kohlenschiefer getrennt und eben 50 
mit dem Kohlenflôtze ausser unmittelbarer Beruh- 
rung sieht, so schliesst er sich ganz eigentlich viel 
mehr an die Sandstein-als an die Kohlenschiefer- 
bildung an, und so habe ich ihm denn auch seine 
Stelle bei jenen als eine untergeordente Schichte 
derselben anzuweisen geglaubt. Im Gegensatze von 
diesem Vorkommniss der feinen Pflanzentheile fin- 
den sich die grôbern Stamm-, und Strunkstücke, 

Je 


52 


mehr vereinzelt in der Sandsteinmasse selbst und 
von dieser ausgefullt und umschlossen , oder sie 
haben ihre Abdrücke darauf zuruckgelassen. Nicht 
alle Sandsieinstraten scheinen aber davon zu ent- 
halten, sondern nur einzeln und dann liegen sie 
meist zunächst den Ablôsungsklüuften derselben. 
Nachdem, was davon zu erlangen war , lässt sich- 
bei einem erweiterten Aufschlusse des Koblengebir- 
ges eine reiche Ausbeute erwarten. Sie bestehen 
nun haupisächlich aus Calamites Suckowii, Sigil- 
laria undulata, Lepidodendron confluens und Stern- 
bergii, Stigmaria ficoides, Licopodites pinnatus 
und noch unbestimmien Arten von Calamites und 
Sigillaria. 

Von den meisten sind die vorkommenden Exem- 
plare schôn und charakteristisch, namentlich zeichk- 
nen sich insbesondere die Calamiten und Sipgil- 
laria Arten aus. Ueberhaupt muüssen bei der Bil- 
dung des Kohlensandsteines die Umstände fur die 
Erbaltung der dabei untergegangenen Pilanzenwelt 
hier sehr guünstig gevwesen sein. 

Zu gedenken wäre endlich noch das Vorkommen 
von verkieselten Baumstämmen, die, nach herum- 
liegenden Sitücken zu urtheilen, ebenfalls nicht gar 
selten im Sandsteine anzutreffen sein durften. 

$ 12. Noch ist für die Charakteristik der einzel- 
nen Koblen-Gebirgsarten der Kohlenschiefer üb- 
rig. Wie stiefmuütterlich derselbe hier, an vegeta- 
bilischen Ueberbleibseln ausgestattet, habe ich be- 
reits beiläufig gedacht. Was er in anderwärtigen 


53 . 


Steinkohlengebirgspartien davon häufis in reich- 
lichem Maasse einschliesst, scheint ihm hier durch 
den Kohlensandstein entzogen worden zu sein. 
Desbhalb hat wohl auch sein petrographischer Cha- 
rakter etwas Eigenthümliches. Es ist nicht das ge- 
wôhnlich dunkle mit mehr oder weniger Bitum an- 
geschwängerte Gestein, sondern ein blasser, fahler 
Schieferthon, der selbst theils weiss, in einen gelb- 
lichen mehrfarbigen fast plastischen Thon über- 
geht. In diesem voilends zeigen sich kaum vegeta- 
bilische Spuren; nur die aschgraue Abänderun- 
sen, der wirkliche Schieferthon, enthalten mitun- 
ter verkohlte undeutliche Kräuterabdrücke. Uebri- 
wens ist ein Uebergang des Kohlenschiefers in 
Sandstein nicht wahrnehmbar. 

$S 43. Fassen wir jetzt für einen Rückblick die 
petrographischen und paläontologischen Eigenschaf- 
ten aller kurz geschilderten Kohlengsebirgsglieder 
zusammen, um in Specie daraus Folgerungen auf 
Verbreitung, Alter und Stellung der hier in Rede 
stehenden Stcinhotl engebirgspartie zu machen, 
so ist hierbei das ersle was uns entgegentritt, die 
Ruhe und Gleichformigkeit unter wélcher die ur- 
sprüungliche Bildung der Formation hier vor sich 
gegangen sein muss. Nichts deutet auf sturmische 
oder unruhig bewegte Niederschläge hin, und es 
ist dies in sofern ein wichtiges Factum, als sich 
hieraus nicht ohne Grund auf eine weite Verbrei- 
tung derselben schliessen lässt. Man ist so berech- 
tist, nur da ihre Verbreitungsgrenzen anzunehmen, 


5} 


wo deren unmittelbares Grundgebirge über sie 
heraustritt, in dessen Vertiefung und unter dessen 
Schutz sie sich abgelagert haben , so beschränkt 
die Verbreitung auch in der Hôhenregion ist, wo 
sie zu Tage ausgehen. Da specielle Erôrterungen 
dieser Art zu eng mit relativen Altersbeziehungen 
verknüpft sind, die sich im Vergleiche gegen ander- 
wärtise Gruppen der Hauptsteinkohlenformation 
herausstellen, so môgen vorerst einige Betrachtun- 
gen über dieses Verhältniss jenen vorangehen. 

In dem Charakter des Kohlensandsteines und sei- 
nen organischen Eïinschlussen liegt nur soviel aus- 
gedrückt: dass die Petrowkaer Koklenpartie in 
die sogenannte Hauptsteinkohlenformation einfällt; 
aber ob sie zu den Jüungeren Bildungen gehôrt, die 
man, wie deu grôssten Theil der Kohlenniederla- 
gen vom Continent, an Alter den Todtliegenden 
gleichstellt, oder vob sie sich mehr mit derjenigen 
 ältern parallesirt, die, wie namentlich in England, 
mit den letsten Resten der Bergkalkformation :1h- 
re grôsste Entwickelung erreichen, darüuber gewährt 
mehr der eimgelagerte Kalkstein ein bestimmteres 
Anhalten. Schon seine mineralosischen Merkmale 
zusammengenommen stimmen nicht mit denen von 
Kalksteinen in jüngeren Koblengebilden überein; 
ihre Achnlichkeïiten liegen mehr in Kalkstemnen 
der jüungern Uebergangsperiode. Die Hauptsache 
sind aber seine Petrefakten, und nach diesen schliesst 
er sich bestimmter, wenn auch mit Modifica- 
tionen, zunächst an die älteren Kohlenkalksteine mit 


s 


59 


Bergkalksversteintrungen an. Dies wurde nun die 
ganze Kohlenpartie üuberhaupt in Parallele mit 
der ältern Koblengruppe und sonach auch in zu- 
nächstige Beziechung mit der älteren Kohlenablage- 
rung vom Luganer Bergrevier im Gouvernement 
Jekaterinoslaw bringen, wozu entschieden nament- 
lich das Kohlenfeld, die sogenannte Fuchsschlucht, 
gehôrt. Dieser Vergleich, insonderheit mit Bezug 
auf die letztere Partie, kann aber nur im Allge- 
meinen gelten; im Finzelnen stellen sich Differen- 
zen heraus, die, mit Ruücksicht auf gewisse, wenn 
auch indirecte Lagerungsbeziehungen die Luganer 
Kohlengebirgsstraten, als die tiefere Schichtungs- 
masse für die hier in Rede stehenden Pefrowkeær 
ansehen lassen. In der Gegend von Kremenæ, cir- 
ca 90 Werst südôstlich von der Petrowkær Koh- 
lenpartie, steht nämlich am rechten Donetz-Ufer 
der Luganer Kohlenkalk mit nordwestlicher Schich- 
tenneigung an. Gegen } Werst davon, in derselben 
Richtung, also im Hangenden von Jenen, kommt 
am obern Theile des Gehänges von Krasnoja, also 
in bedeutend hôherem Niveau, ein Fels von Kalk- 
stein zum Vorscheine, dessen Aeusseres und Petre- 
fakien ibn offenbar neben den Kalkstein von Pet-. 
rowka siellen. Andere Siraten des Kohlengebirges 
sind nicht sichthar , inzwischen ist kaum zu be- 
zweifeln , dass sie minder fest als der Kalkstein, 
ausserlich zerstôrt und tiefer unter dem Schuttlande 
verborgen liegen. Das Lokal ist allerdings eimer 
solchen Ausmitilung der Verhälinisse obiger Art 


56 


keineswegs gunstig, aber nach den vorliegenden 
Thatsachen hat die dargelegte Vorstellung wenig- 
stens die meiste Wahrscheinlichkeit für sich. 

An sich würde ein solches Ergebniss von Wich- 
tigkeit sein. Ist es nämlich, auch schor im Allge- 
meinen wahrscheinlich, dass die Petrowkær Par- 
tie ein Sattel von einer Kohlenniederlage ist, die, 
wie schon berübrt, ihre Grenzen bis an ihrzu Ta- 
ge tretendes Grundgebirge ausdehnen dürfte, so 
würde eine solche Verbreitung durch den hervor- 
tretenden Kalkstein bei Xremenœæ, wenigstens nach 
dieser Seite, noch offenbarer dokumentirt, liegt, 
wie eben so wahrscheinlich, namentlieh das Koh- 
‘lenfeld jenseits des Donetz an der Fuchsschlucht, 
in einer üefern Schichtungsmasse des Steinkohlen- 
gebirges als das von Petrowka, sô gewinnt da- 
durch die Extension des letztern überhaupt um ein 
bedeutendes, während gleichzeitig unter dem Pet- 
rowkaer Schichtensysteme, das Luganer zu erwar- 
ten ware. | 

An sich selbst ist der äussere Umfang der Pet- 
rowkaer Partie ziemlich beschränkt. — Obwohl 
von dem Entblôssungspunkie, das Donetz-Thal in 
der Richtung nach Ost , also noch dazu entgegen- 
gesetzt dem Schichteneinfalle, nur um einige 
Werste abliest, und die Schichtenkôpfe rca 15 bis 
20 Faden über dessen Niveau heraustreten, so sind 
doch ïhre Gesteine schon nirgends in jenen sicht- 
bar. Das ganze diesseitige ‘Thalgehänge nehmen 
von unten bis oben Iura-und Kreidestraten ein. 


D7 


Unter diesen Umständen ist es aber auch um so 
wahrscheinlicher, dass zwischen beiden Punkten 
der Schichtenfall des Kohlengebirges, zur Formi- 
rung eines Sattels, sich in die entgegengesetzte 
Richtung umgesetzt hat, als sich weiter in der gan- 
zen Strecke bis nach Kremenoe keine Spur davon 
zeigt, bis erst hier der wieder steil heraustretende 
Kalkstein gewissermassen den Gegenflugel der 
Mulde bezeichnet, deren Durchmesser eine Einie 
durch das leizthemerkte ganze Terrain sein wurde. 
Ebenso ist in dem kleinen Thale des Perka, was 
circa 20 Werst von Petrowka in der Fallungslinie 
der Kohlengebirgsschichten abliegt, nichts davon 
entblôsst, nur dass freilich hier auch kein ande- 
res anstehendes Gestein sichthar, sondern nur die 


gegrundete Vermuthnug gehegt werden kann, dass 


5 
dieses Kreide ist. Wie sich weiter die äussere Ver- 
breitung der Kohlenpartie in der Streichungslinie 
verhält, darüber giebt weder das Thal des obbe- 
rüubrten Wereka von Petrowka gegen Sud, und 
das Thal des Donetz gegen Nord, mehr und weni- 
ser zuverlässisen Aufschluss. In der ersten Rich- 
tung will man Kohlenspuren in der Gegend von 
K. Liman bemerkt haben, das was ich inzwischen 
an Handstüucken davon gesehen, gehôrt einer jün- 
‘geren Lignit-Bildung an, deren später gedacht 
werden wird. Entschiedener verneinend, zeigt sich 
das Thal des Donetz in der letzthemerkten Rich- 
tuns gegen N. durch seine Kreïdestraten, die bis 
in die Thalsohle herabreichen. 


58 


So schien es sich von allen Seiten zu bestätigen,dass 
die Oberflichenausdehnung der Petrowkær Kohlen- 
parte ziemlich beschränkt, und dass es ein steil- 
herausgehobener Sattel ist, wofuür auch schon die 
steile Schichtensiellung spricht. Wahrscheinlich 
wurde sie noch in engere Grenzen eingeengt er- 
scheinen, als die bezeichneten sind, wenn in den 
näheren Umgebungen nicht das anstehende Gestein, 
durch die ziemlich mächtige Diluvialdecke, der Be- 
obachtung entzogen wurde. Ilene, vorzuglich aus 
Lôs bestehend, istes nun auch, was direkt nur als 
sichthare Bedeckung des Kohlengebirges an dessen 
Entblôssungspunkte zu sehen ist ; welches feste Ge- 
stein aber diese wahrscheinlich ausmacht, wird sich 
spater zeigen. 

Eïne andere Sache aber ist die Verbreitung des 
Koklengebirges unter den vorhandenen Entblôss- 
unoseinschnitten, so wie unter den darüber abge- 
lagerten jüngeren Gebirgsbildungen. In dieser Hin- 
sicht erweitert sich der Gesichtskreis auf eine be- 
deutende Weise. Werfen wir zuerst den Blick ge- 
gen N. so tritt uns in dem Bergkalke der Ge- 
gend von Moskau eine Gebirgshildung entgegen, 
die älter als die Kohlenformation ist. Dessen Her- 
austreten daselbst durfte demnach erst der wahr- 
scheinliche Damm für das weitere nôrdliche Vor- 
schreiten jener Formation sein, wenn nicht etwa 
einerseils noch vor jenem Orte unbekannte ältere 
Gebirgspartien sich erheben, oder dahinter und 
bis zu dem andern kleinen Uebergangsgebirgspla- 


09 


ieau von J'aldai, eine neue partielle Kohlenmul- 
de sich formurt hätte, die jedoch an dessem süd- 
lichen Fusse zum Vorscheine kommen müsste, wenn 
sie vorhanden sein sollte. Gegen Westen liegen bis 
an dem Dniceper nur Diluvial- und Tertiarbildun- 
gen vor, unter denen dort der Steppengranit (*) 
zum Vorschein kommt, der wenn nicht schon wei- 
ter herwärts, wenigstens hier den äusserst westli- 
chen Kranz der Gebirgsmulde abgeben môchte.Dass 
die Kohlenformation gegen Sud bis fast an’s Æ4z0w- 
sche Mecr reicht, ist durch das entblôsste Kohlen- 
flôtz in der Gegend von Æ4lexandrowka. ausser 
Zweifel gesetzt. Das kleine plutonische Gebirgspla- 
teau bei Mariapol durfte beweisen, dass es wabr- 
scheinhich ein Kamm derartiger Gebirgsarten ist, 
welche sich der weiteren Verbreitung entgegensetzt,. 


(*) Die Granite, von den Gouvernements Kzew, Podolien, und 
Volhynten, überhaupt von den ebenen Gegenden des Reïches ha- 
ben so viel Eigenthumliches an sich, dass man sie zum Unter- 
schiede von andern derartigen Vorkommuissen, unter dem Collec- 
üiv-Namen-Granite der Ebene-, oder weil sich damit häufig eine 
steppenartige Natur verbindet, mit dem noch wohlklingeuderen 
Ausdruck Steppengranit bLbezeichnen Kônnie. Ich erwähne von 
jenen Eigenthümlichkeiten hier nur ihr niedriges Niveau, worin 
sie sich durchgehends halten, den Mangel aller Einwirkung auf 
die sie uberlagerten Gebirgsbildungen, und in Hinsicht des pet- 
rographischen Charakters ein stetes Ineinandergreifen von gra- 
nitischen und gneussigen Gesteinen bei gleichwohl häufigem Feh- 
len des Glimmers im Granite, der meist durch Granat ersetzt 


wird. 


60 


Endlich geht in den ganzen Landstrich gegen Ost, 
wenigstens soviel bekannt, kein anderes älteres Fels= 
gebirge, was die Kohlenformation begrenzen kônn- 
te, zu Tage, als erst hinter der Wolga die letzten 
sudwestlichen Verzweigungen des Urals. 

$S 4H. Verhält es sich mit dem Dasein einer Ge- 
birgsmulde so, als wie es theilweise nach den be- 
rüuhrten Umständen den Anschein hat, so ist aus 
iriftigen Gründen minder zu befurchten, dass die 
Kohlenablagerung hierin weniger bedeutende Un- 
terbrechungen erleidet, als dass sie vielmehr strich- 
weise zu mächtig bedeckt ist. Straten der Kreide 
und Juraformation duürften dies am meisten be- 
wirken; sie sind es auch, welche die Kohlenpar- 
tie von Petrowka umgeben, und die Formation 
da überlagern wo sie zu Tage ausgeht. Gewiss 
môchte es hier von erheblichem Interesse sein, 
die Auflagerungsflächen zu beobachien, doch da- 
von ist wegen Diluvialland nichis zu sehen; letz- 
ieres hält beide, das darunter und darüber liegen- 
de Gebirge immer mebrere Werste von einander 
getrennt. So lässt sich dann auch weiter nicht mit 
voller Zuverlässigkeit bestimmen, ob das Kohlenge- 
birge vor oder nach Entstehung der Jura- und Krei- 
debildungen gehoben worden ist. Nur mit Wahr- 
scheinlichkeit kann man deshalb mehr den ersteren 
Fall annehmen, weil der Fallwinkel von den bei- 
den letztern zu sehr ausser Verhältniss mit dem 
der Kohlengebirgssiraten steht, da er von diesen, 
wie bereits bemerkt, gegen 50 — 60° beträgt, wäh- 


61 


rend er von jenen, der Kohlenpartie am nächsten, 
kaum 18° ausmacht. Erst von einem einstmaligen 
zweckmässisen Aufschlusse des diesseitigen Kohlen- 
feldes steht Näheres zu erwarten. Insonderheit wer- 
den auch dabei noch gleichzeitig erhebliche Beleh- 
rungen über rüuckenartige Veränderungen zu erlan- 
gen sein, die durch verschiedene Umstände inner- 
halb der dermaligen unbedeutenden Kohlengewin- 
nung angedeutel sind. 


JURAFORMATION. 


$ 45. Die Gebirgsbildung welche im Charko- 
mer Gouvernement der Steinkohlenformation in 
aufsteisender Lagerung folgt, ist bereïts schon im 
Vorhergehenden , als eine zur Juraformation ge- 
hôrige Bildung bezeichnet worden. = 

Vorzuglich zwei Stellen sind es, wo jene Sira- 
ten, ebenfalls unter recht interessanten Verhältnis- 
sen, im Donetzthale entblôsst sind. Der eine schon 
im $ 43 und 14 beiläufig berührte ist unweit Pet- 
rowka bei Doneizkaja, der andere beim Dorfe 
Kaminka. Zwischen beiden liest ein ziemlich mäch- 
tiges Kreidemittel, wodurch der äussere Zusammen- 
hang aufgehoben wird, und zwei abgesonderte 
Partieen entstehen. Obwohl die ersiere nur unweit 
der Petrowkaer Sieinkohlenpartie, und die letziern 
davon entfernt ablieot, so werde ich doch mit der 
Betrachtung dieser den Anfang machen, da hier 
mehrere Straten sichthar sind , die dort versteckt 


62 


bleiben. Vorerst kündigt schon die äussere Gestalt 
des Donetzthals ein anderes Gestein , als die fast 
die meisten Thäler beherrschende Kreide an. Das 
réechte Thalgehänge, was hierbei vorzüuglich mit‘in 
Betracht kommt, ist in 2 Etagen geschieden , wo- 
von die obere mehr abgeflachte, um einige Werst 
von dem Flussbette entfernt, die früuhere Thalsohle 
begrenzt, aber gänzlich ohne Gesteinsenthlôssung 
ist, während die untere, ziemlich steil abgesturzte, 
die Begrenzung des jetzigen Flusshettes abgiebt, and 
in seiner ganzen Hôhe vou durchschnitthich 4 Fa- 
den aus den Jurastraten besteht. Die Längener- 
streckung der Entblôssung mag Kkaum 2 Werst 
betragen ; an beiden Enden derselben verschwin- 
det das Gestein, das Üfer flacht sich ab, und man 
bleibt nun ungewiss was in der weitern Erstrec- 
kung die Schuttlandsdecke verbirget. 

$ 16. Die Gesteinsfolge beginnt zu unterst mit 
einer Kohlenlage, deren Aussehendes durch eine 
Wasserrachel entblôsst ist. Obgleich ouch durch 
eine oberflachliche Schurfarbeit etwas nachgehol- 
fen worden ist, so hat damit doch in Kkeiner Art 
ein Aufschluss stattgefunden, wie er wohl zu wün- 
schen gewesen wäre; die Beschaffenheit der Kohle 
scheint davon abgeschreckt zu haben. So sieht man 
denn auch nicht die ganze Mächtigkeit der Lage, 
sondern nur auf etwa 12 Fuss Tiefe den oberen 
Theil des Kohlenausgehenden, was aus einem 
schwärzlichen schiefrigen Lignit besteht, der s0 
stark mit Eisenkies durchdrungen ist, dass dieser 


65 


fast die Oberhand hat. Mitunter werden zwar klei- 
ne Parüen der Moorkohle ähnlich , aber über- 
haupt zerbrôckelt die Kohle sogleich bei der Abstu- 
fung und brennt schlecht. Ueber dieser Kohlenlage 
folst eine circa 6 — 8 Fuss mächtige Bank von 
Sandstein , der, nach Blôcken am Flussufer zu ur- 
theilen, wabhrscheinlich auch die Unterlage vou je- 
nen bildet. Es ist ein rothlich, und gelblich, graues 
mildes Gestein, was aus kleinen Quarz- und Kalk- 
kôrnern mit aufselôsten Glimmerblätichen besteht, 
ein eisenschussigkalkiges Bindemittel und ein grob- 
schiefriges Gefüge hat. Grôsstenheils sind die Quarz- 
kôrner auch noch mit einer dunnen Kalkkruste 
üuberzogen und nicht selten kommen durch die 
Sandsteinmassen, kleine Thongallen sehr zerstreut 
vor, die von einer zersetzten Substanz herrühren 
durften ; aber organische Einschlusse scheinen ganz 
zu fehlen. Diese umschlhiesst dagegen ein ihm an- 
gehôriger schaaliger, brauner Thoneisenstein , und 
meist in solcher Menge, dass er ein wahres Gewebe 
aus vegetabilischen Ueberbleibseln ist. Da wo die- 
ses Eisenerz durch Wasserracheln zum Vorschein 
gebracht ist, formiert es Nieren bis zu mehreren 
Fuss Grôsse, die einige Fuss über der Kohlenlage 
und zwar noch im Sandsteine, aber schon nahe an 
der Scheide mit dem darauf ruhenden Sandsteine 
liesen. Nach der Direktion ihres Vorkommens schei- 
nen sie auf eine ähnliche Weise, als wie der 
Sphaosiderit im Kohlengebirge oder der Feuerstein 
in der Kreide, vertheilt zu sein; sie sind so im 


LOU 


6} 


Eiuzelnen unterbrochen und bilden nur im Gan- 
zen eine Lage. : 

letzt wieder auf die vegetabilischen Ueber- 
bleibsel zurüuckkommend , so besteht, wie be- 
reits gesagt, zwar die ganze Lisensteinmasse daraus, 
und jene sind vollkommen in diese umgewandelt, 
aber es zeigt sich nichts Vollständiges davon. Was 
am maeisten die Eisensteinmasse einnimmt , schei- 
nen längliche Blätter zu sein, die zart gestreift 
sind und Aebhnlichkeit mit Sternbergs  Flabellaria 
raphifolia haben, aber schon auch deshalh diese 
letztere uicht sein kônnen, da diese eine tertiäre 
Pflanze namentlich der Braunkohlenformation von 
Hering in Tyrol etc. ist. Ausserdem ist die Eisen- 
steinmasse noch mit rundlichen Lôchern durchzogen, 
wovon ein, Theil nur spulférmig, ein anderer dagegen 
schon + Zoll Durchmesser erreicht und stellenweise 
noch init einem kohligen zerfressenen Ruckstande, 
wahrscheinlich von Strunckstücken herrührend, an- 
gefullt ist. 

$ 17. Das nun auf den Sandstein folgende kal- 
kige Siratensystem, beginnt zuerst mit einem dich- 
ten, festen, feinkôrnigen Kaïksteme, von gelblicher 
oder aschgrauer Farbe und etwas sandig. Zugleich 
umschliesst er Knollen von Hornsteinartigem Feuer- 
steine, aber von Petrefakten kaum noch Schaalen- 
fragmente. Ein Uebergang nach unten im den 
Sandstein lJässt sich nicht wahrnehmen, ausser 
dass durch den starken Kalkgehalt des letzteren, 
immer ein enger Gesteinsverband zwischen beiden 


00 

besteht ; dagegen nehmen die Schichten nach oben 
allmählich eine reinere Kalknatur an, damit ver- 
mehren sich die Muschelschaalenkôrner und gleich- 
zeitig beginnt eine Tendenz zur oolitischen Struk- 
tur. Bevor ein wahrer kleimkôrniger Oolith aber 
mehr unabhängig aufiritt, liegt vorerst auf der 
Scheide zwischen 1ihm und dem dichten Kalke, 
eine 12 bis 13 Fuss mächtise Muschelbank. Es ist 
dies ein wahres Conchylien-Conglomarat, fest, et- 
was eisenschüssig und daher auch meist von gelb- 
licher Farbe. Der Haupthestand sind aber nur 
Steinkerne von meist grossen Conchylien und ab- 
gerollten Petrefakten; vollständige Exemplare finden : 
sich nur als Seltenheiten darunter. Es ist so offen- 
bar ein Theil dieser Fossilien, noch vor seiner Ab- 
lagerung, das Spiel eines sehr bewegten Mediums 
gewesen ; ein anderer Theil hat seine Huülle aber 
auch erst später durch chemische Einwirkung der 
eisenhaltigen Kalkmasse verloren, wie dies, die hie- 
rin von den Schaalen zurückgelassenen leeren Räu- 
me beweisen. | 

Die meisten Steinkerne gehôren vorzüglich Lyri- 
odon-Arten an, ja stellenweise besteht die Lage nur 
fast allein daraus. Ein Theil davon hat wohl mit 
L. clavellatus und costatus Aehnlichkeit, ein ane 
derer scheint sich aber wieder mehr auf die der 
Kreide eigenthunlichen Arten zurückfüuhren zu las- 
sen, oder noch wahrscheinlicher sind es noch un- 
bestimmte Jurapetrefacten. 


Was sich von anderrn Petrefakten unter die eben 
Ann. 1841. N I. 5 


66 

angeführten mengt, erscheint im Vergleiche gegen 
diese mehr vereinzelt. Namentlich sind es Gry- 
phaea dilitata, ziemlich voliständig und mit Schaa- 
len, Ostreer zum Theil von ansehnlicher Grôsse, 
aber undeutlich, Kerne von Mytilus oder Modiola, 
und solche die Aehnlichkeit mit WMelania  Hedins - 
tonensis haben. 

Von der Muschelbank ist der aufliegende Oolit/ 
scharf abgeschnitten. Fast kein Petrefakt von jener 
geht in ihm über; nur darin gleichen sie sich bei- 
de, dass auch seine Einschlüsse in ikren Umrisseu 
meist verwischt sind. Alles was sich nämlich davon 
zeigt, sind zwar keine Steinkerne, aber grôssten- 
theils mehr oder weniger und mitunter ganz glatt 
abgerollte Nerineen und Fragmente davon. Dadurch 
bleiben nun mehrere ihrer Arten wieder in Zwei- 
fel, nur ziemlich sicher ist darunter N. elegans 
und annäherungsweise Verinea triplicala. 

Im Uebrigen ist der Oolith an sich selbst klein- 
kôrnig und der Verband der Kôrner bald locke- 
rer bald fester; im Ganzen ist indess mehr das 
letztere der Fall. Im Gegensatze der tiefern Schich- 
ten ist seine Farbe mitunter blendend weiss, und 
so der jenen eigenthüumliche Thongehalt einer rei- 
nen Kalknatur gewichen. 

Endlich hätte ich noch eines ausgezeichneten 
dolomitischen Gesteines zu gedenken, was ich in- 
zwischen, unweit des Entslôssungsprofils, nur in 
kleinen Blôcken sah, aber nicht anstehend finden 
konnte. Dass dieser Dolomit aber dem ganzen 


67 


Schichtensysteme angehôrt, dürfte kaum in Zweifel 
zu ziehen sein, nur bleibt aber die Selle nngewiss, 
die er darin einnimmt. 

$ 48. Die Schichtung aller der beschriebenen 
Straten ist sehr deutlich und im Ganzen düunn, 
mit Ausnalhme der Muschelbank, von 2 bis 3 Fuss 
abwechselnd. Ihr Einschiessen ist von 6 — 10° in 
N. W. N. Zusammengenommen beträgt ihre ganze 
Mächtigkeit kaum 20 his:30 Fuss; davon nimmt 
der dichte Kalk etwa 10 Fuss und der Oolith 6 
Fuss, das ubrige der Sandstein und die Muschelbank 
ein. Eine Eigenthümlichkeit der Schichitung ist eine 
ôfters schnellé Verschmälerung und Verstärkung 
der Schichten, wodurch vorzüslich, in Verbindung 
mit der leichtern Verwittharkeit der einen gegen 
die andern, ein Ansehn entsteht, als wenn Betten 
auf und neben emander geschichiet wären. Auf 
diese Weise macht denn auch die ganze Scliich- 
tungsmasse das dem Jurakalke bekanntlich in so 
hohem Maasse cigenthümliche Recht der Felsbil- 
dung, wenigstens in etwas geltend ; denn die kler- 
ne Enthblôssungsdistanz wurde ein bemerkbares 
Felsenthal darbieten , wenn nicht das entgegenge- 
setzte Thalc hänge des Donetz, ansehnlich von dem 
Flusse entfernt und mit Schuitland bedeckt wäre. 

$S 49. In etwas abweichend zeist sich die andere, 
zuerst namhaft gemachte Jurapartie bei Donetz- 
kaja. Das Entblôssangsprofil liegt ebenfalls am rech- 
ten Ufer des Donetz , ist hier ohngefähr # Faden 
hoch und = Werst lang. 

: 


68 


Die hier am tefsten in der Thalsohle enthlôss- 
ten Schichten bestehen aus licht-, asch- und gelb- 
lichgrauem sandigen Kalke, der nach oben in 
graulichsweissen reinen sehr feinkôürnigen , dichten 
Kaikstein ubergeht-, im Gesteine vollkommen dem 
weissen Jurakalke anderwärtiger derartiger Bildun- 
gen entsprechend. Von dem bei Kuminka unten- 
liegenden Sandsteine sind nur die aussehenden 
sichtbar, und es treten daraus stellenweis Partien 
von Eisenerz hervor, —aber die Lignitlage kommt 


nicht zum Vorschein. 


Der Kalkstein ist hier reich an Feuerstein. 1m 
Gegensatze der noch später in Rede kommenden 
Feuersteinvorkommmnisse in der Kreide, bildet aber 
letzterer nicht wie in dies er ungestaltete Knollen, 
sondern grosse plattsgedrüuckte Nieren, undist mehr 
aornsteinartig, während jener characteristischer Feu- 
erstein ist. An Petrefakten enthält er eben so we- 
nig als die ihm entsprechende dichte Kalkstein- 
schicht von der Kaminker Partie, ja die in ihm 
vorkommenden Muschelschaaltrümmer finden sich 
noch seltener eingesprengt als wie in Jenen. Dabei 
ist er hier ohne alle Anlage zur Oolithbildung. 


Eine vollkommene Uebereinstimmung besteht 
nun aber wieder zwischen beiden Partien durch 
die ihm aufliegende Muschelbank. Bei gleicher 
Mächtigkeit sind es dieselben Petrefacten , meist 
als Steinkerne, die diese auch hier zusammenset- 
zen; nur treffen sich darunter noch ziemlich. häu- 


69 


fig Abdrücke und Steinkerne einer kleinen fast 
kreisrunden Muschel, die viele Aehnlichkeit mit T'e- 
rebratula impressa hat. Ausserdem fand ich noch 
Bruchsitücke von Æmoniten darin, Spuren von Pec- 
ten oder Lima und nicht ganz deutliche Exempla- 
re von Pholodumga Murchinsoni, wenigstens 
scheint es dieser am nächsten zu stehen. 

Eine bedeutende Abweichung zeigen aber nun 
die auf der Muschelbank folgenden Oolithschichten 
gegen die von Kaminka. Vorerst ist der Oolith an 
sich selbst sehr locker, meist stark gelblich gefarbt 
und reich an Petrefakten, füur’s andere ist ihm in- 
sonderheit eine 2 bis 8 Fuss mächtige Muschelbank 
eigen, die durchschnittlich 3 bis } Fuss über der 
untern Muschelbank liegt und sich von dieser be- 
deutend unterscheidet. Es ist ein lockeres Hauf- 
werk von meist zerbrochenen und abgeroliten klei- 
nen Conchylien, worunter nur selten etwas Ganzes 
und Deuiliches zum Vorschein kommt. Die Frag- 
mente scheinen wieder von Nerincen herzurühren, 
namentlich deuten die etwas deutlicheren Exemp- 
lare auf JV. elegans hin, selten finden sich dabei 
kleine Pecten, dagegen in ziemlich bedeutender 
Menge, Sterne von Sentakriniten. 

Die Mächtigkeit des Ooliths mit Inbegriff seiner 
Muschellage beträgt circa 10 bis 45 Fuss. Ob dies 
aber seine ganze Mächtigkeit ist, oder ob er, wie 
wahrscheinlich, noch weiter unter das Schuttland 
heraufreicht , ist wegen Mangel an Enthlôssungen 
nicht zu sehen, 


70 


Davon abstrahirt, so erreicht auch hier das gan- 
ze Stratensysten kaum eine Mächuigkeit von 20 
bis 30 Fuss, wovon die untere Hälfte der dichte 
Jurakalk uud die untere Muschellank einnehmen. 
Die Schichtung ist übrigens weniger characteristisch 
markirt, als bei Kaminka, aber deutlich genug, um 
üuberall 1hre Gleichférmigkeit zu erkennen. Das 
Einschiessen Hbeträgt 7 bis 40°, und ist gegen N\. 
gerichtet. 

$ 20. Im $ 13 ist beilaufig berührt , dass beide 
bisher betrachteten Partien, als solche, durch 
dazwischen liegende Kreide getrennt werden. Es 
duürfte hier nun der schickliche Ort sein etwas 
Näheres darüuber anzuführen, um daraus zugleich, 
in soweit es Lokalumstände zulässis machen, auch 
das Deckengebirge davon kennen zu lernen. 

Verfolgt man das Donetzkaer Enthlôssungsprofil 
thalabwaäris gegen Sud und Ost und das Kaminker 
thalaufwärts gegen N und W, so nimint schon in 
geringer Entferunng davon das Thalgebänge eine 
Beschaffenheit an, die unentschieden lässt, ob man 
unter der Rasenbedeckung noch die Jura- oder 
Kreideschichten zu suchen habe. Nur stellweise 
scheinen Daminerde und äusseres Aasehen zu er- 
kennen zu geben, dass sich erstere allmählich in 
die Thalsohle einsenken und letztere von oben he- 
rab an deren Stelle treten. Auf eine entscheiden- 
dere Weise aber heben sich alle Zweifel in der 
Gegend von sum, was ziemiich im Mittel von bei- 
den Entblôssungspunkten, an einem scharfen Ein- 


11 


buge des Donetz liegt. “Hier reichen Kreide und 
Kreidemergel von der Gebirgsoberfliche bis in die 
Fhalsohle und sind vorzüuglich an dem obern Theile 
des Thalgehängs, wenn auch nicht auf eine direc- 
te Weise doch offenbar genug durch Kalkbruche 
entblôsst. Dies Vorkominniss bewirkt nun dieschon 
im Vorhérgehenden mehrfach beruhrte Trennung 
der Jurastraten in 2 Partien, und lässt zugleich, 
wenn auch nicht aufeine direkte Weise doch offen- 
bar genug, die Kreideschichten als das Deckenge- 
birge von jenen erkennen. Ob sich hierbeï die Krei- 
de in einer Vertiefung von jenem abgelagert hat, 
die durch zerstôrende äussere Eimflüusse herbeigeführt 
worden, oder ob die Jurabildung an das Stellerr, 
wo sie jetzt uber das Miveau des Donetz hervor- 
tritt, durch unterirdische Kräfie empor gehoben 
ist, davon ist wohl der letztere Fall um so mehr 
der wahrschemlichere, als hierzu schon ein trifti- 
ger Grund in der Schichtenneigung liegt. Dass eine. 
solche Heburg übrigens unabhängig von der des 
Kohlengebirges zu sein scheint ist schon im $ 45 
beruhrt und wird davon noch späier die Rede sein 
Auf ähnliche Weise aber wie sich die Kreide zwi- 
schen die Verbrertung des Jura an den vorbemerk- 
ten Punkt ceindrängt , so selzt sich jede einzelne 
Partie auch ïihre äusseren Gränzen. Von der 
Donetzkaer Partie, circa 2 Werst gegen N. besieht 
beim Dorfe Protopopow das Thalgehänge des Do- 
neiz durchgehends aus Kreide und Ereidemergel. 
Etwas orôsser ist die Distanz, wo letztere, von der 


72 


Kaminker Partie gegen S, deutlich in der Thal- 
soble entblôsst erscheinen. So ist denn das äussere 
Hervortreien der Formation im Ganzen unbedeu- 
tend, und wie es scheint, nur auf ein tiefes Vi- 
veau beschränkt. Wäre es ubrigens auch môglich, 
dass sie, in Thaldisitanzen |, wo Spuren von anste- 
hendem Gesteine mangeln, nur unter dem Schutt- 
lande verborgen, verbreitet sein Kônnte , so durfte 
man dieselbe wenigstens nicht, wie die Kreide, an 
der (ebirgsobertläche zu suchen haben. 

Eben so wenig ubrigens wie es mir gelungen ist, 
die Auflagerungsfläche zwischen Jura und Kreide 
wegen des Schuttlandes zu sehen, ist durch dieses 
auch der Contact zwischen jenem und seinem 
Gruudgchirge der Beobachtung entrückt. Bereits 
$ 44. ist dafur die Kohlenformation anerkannt 
worden. Die fast unimittelbare Nähe, in der beide 
in der Gegend von Petrowskaja an einander treten, 
ohne dass irgend noch eine Zwischenbildung mit 
nur einigem Grunde zu vermuthen wäre, setzt jene 
Annahme fast ausser allen Zweifel. : 

$S 21. Wird jetzt noch ein Ruckblick auf alle 
bisher geschilderten Verhältnisse unserer Formation 
geworfen, so stellt sich bereinigen noch zweifelhaf- 
ter und zweideutiger, doch die hôchst interessante 
und beachtungswerthe Erscheinung heraus, dass 
bei einer Mächtigkeit der Formation von kaum 30 — 
40 Fuss, die mittiere und obere Abtheilung dersel- 
ben oder nach v. Buchs Lberühmter Schrift, def brau- 


ne und weisse Jura entwickelt zu sein scheinen. 


713 


Eine speciellé und bestimmte Parallisirung mit 
den einzelnen Ghedern der Juraformation, so wie 
diese bis jetzt von ihrer allgemeinen Verbreitung, 
als Typus dafür, aufgestellt sind, würde bei dem 
Zustande der bis jetzt von nur verlangten Petrefak- 
ten, vielleicht nur zu Irrthumern führen. Dies 
môchte besser nach mekhrfältigen Forschungen und 
der Zukunft vorbehalten bleiben, die insonderheit 
bei einem vergrôsserten Aufschluss des Steinkoh- 
lengebirges und vielleicht Verfolgung der kohligen- 
und Eisensteinstraten in der Juraformation selbst , 
zu erheblichen Ergebnissen führen kann. 


KRFIDEFORMATION. 


$ 22. Unter allen Gebirgsbidungen des Char- 
kower Gouvernements, ist nächst den Diluvialab- 
laserungen der Kreideformation das grôsste Ueber- 
sewicht in Hiusicht der Verbreitung verliehen. Die 
ganze Oberfläche von jenen môchte ein wahres 
Kreidemeer, nur mit den kleinen inselartigen Par- 
tien des Kohlengebirges, darstellen, aber durch die 
mehr und minder mächtige Diluvialbedeckung und 
zugleich durch einzelne Tertiärpartien | ist sie 
auf bedeutende Strecken, selbst bis auf das Niveau 
der Thalsohlen unterdruckt. Auf diese Weise ist 
sie fast gänzlich der Beobachtung im nord- 
westlichen Theile des Gouvernements entzogen, he- 
rab von der Grenze mit den Gouvernements Pol- 
taiva und Kursk, bis fast in die Nähe des Donetz. 


7 


Nur stellenweise kommen innerhalb dieses Strichs, 
einzelne Partien davon zum Vorschein, namentlich 
an dem Flüsschen Charkow, Lopan und Sorega. 
An dem Donetz selbst aber, und allen den Flüssen 
die in sein linkes Ufer eimmuüunden, beginnt ihre 
wahre Herrschaft. Dringt sie in dem Zwischenter- 
rain derselben auch nur stellenweise bis an die 
Oberfläche, so zeigt sie sich doch, wenn auch mit 
Unterbrechungen durch Schuttland- und Dammer- 
debedeckung, in den Thälern und deren tiefen 
Seitenschluchten. So sind namentlich ausser dem 
Donetz die Thäler des Oskol, Scherebetz, Krasna 
und Æytra grôsstentheils in Kreidegestein einge= 
schnitter. 

S 23. Die EE der Font 1SÙ 
nicht ohne einige Mannigfaltigkeit der Gesteine. 
Je nach der Verbindung, die zwei oder mehrere 
zusammen eingehen, lassen sich vorzuglich folgende 
Gruppen Hier deboee 

a) Sand, Sandstein, Quarz und Kieselthon. 

b) Trippelartiger Kieselthon. 

c) Thon- und Kreidemergel. 

d) Schreibende Kreide mit Feuerstein. 

Die sub a aufsefüuhriten Gesteine wechseln zum 
Theil schichtweise mit einander ab, zum Theil 
oreifen sie aber auch ganz ae des ein. Grade 
so sondern sich nun auch 1ihre mineralogischen 
Charactere bald mehr von einander ab, bald fliessen 
sie in einander zusamimen, so dass dann zwischen 
den Hauptarten noch mehrfache Abänderungen als 


75 


Uebergangesstufen vorkommen. Im Durchschnitte 
ist vorerst der Sand ein fast reiner Kieselsand, von 
gleichfôrmisem Korne , was kaum die Grüsse von 
feinen Mohnsamen besitzt, und gewôhnlich grau- 
hich weiss oder grünlich. Die letziere Färbung 
scheint fast immer von Chlorit herzurüuhren und 
mit ihr findet sich gewôhnlich eine ähnliche tho- 
nige Substanz ein. Je nachdem diese gegen die 
Menge des Sandes noch zurückbleibt oder das Ue- 
bergewicht erlangt, entsteht ein bald mebr thoniger 
_mürber Sandstein, oder ein sandiger Kieselthon, 
wovon der erstere meist grüunlichgrau, der letztere 
häufig seladongrün und grobschiefrig ist. Dabei 
enthalten beide auf den Kluftflächen viele Glimmer- 
b'ättchen. Scheint sich bei der Bildung dieser Ge- 
steine, Sand und Thon schärfer abgesondert, zu er- 
sterem aber noch ein kiesliches Bindemittel gesellt 
zu haben, so ist das Ergebniss einerseits ein fein- 
kôrniger, ziemlich fester Sandstein und anderseits 
ein Kieselthon von fast muschlichem Bruche. Der 
Sandstein ähnelt zuweilen auf täauschende Weise 
herrschenden Variäten des Quadersandsteines und 
hat nur stellenweise das Eigenthüumliche , dass er 
selbe schaalige Concretionen einer eisenschüssigen 
Sandsteinmasse einschliesst, die sich indess kaum 
von dem Muitergesteine ablôsen, sondern nur durch 
grosse concretische Ringe angedeutet sind. Dies 
ist namentlich bei Melevoe der Fall. 

Das interessanteste Gestein von allen ist aber ein 
meist grünlichgrauer Feitquarz entweder grobschie- 


76 


frig oder dicht und von muschelichem Bruche,- 
ersteres wenn in der Kieselmasse noch Glimmer- 
schüppchen und Sandkôrner liegen. So namentlich. 
bei S'iltow und Sawinze. Mitunter, wie nameutlich 
bei Jaruga, scheiden sich aber fast ganz reine 
Quarzmassen aus, die lauchgrün von Farbe und 
fast durchscheinend sind. Nächst einem flachmusch- 
lichen, fast ebenen Bruche besitzen sie dennoch die 
Eigenthümlichkeit, leicht in scheibenfôrmige Bruch- 
stücke zu spalten. Solche Quarzausscheidungen 
bilden aber weniger zusammenhängende als viei- 
mebr nur keilf‘rmige Lagen zwischen oder in den 
Schichten des mürben Sandsteines. Sie scheinen 
sich zum letzteren etwa ebenso als der Feuerstein 
gegen die Kreide zu verbalten; eine Vergleichung 
die dadurch noch mehr Bedeutung erlangt, da, 
wie in der Folge näher die Rede davon sem wird, 
die ganze Siratengruppe weniger die Kreide und 
überhaupt die kalkigen Schichten unterlagert, als 
sie vielmehr vertritt. 

Das zweite Hauptgestein der Kreideformation, 
was unter dem Namen trippelartiger Kieselthon 
aufoeführt, lässt sich am passendsten nur mit Trip- 
pel vergleichen, ohne dass er jedoch dieser Mineral- 
substauz vollkommen entspricht. Von meist gelb- 
lichgrauer Farbe und bäufig gelb oder bräunlich 
sefärbt, ist er theils groberdig und weich , theils 
muschlich und balbhart, ziemlich leicht zerspring- 
bar und fast nie ohne Beimengung von silberweis- 
sen Glimmerschüppchen und feinen Sandkôrnern. 


T4 

Mit Säure braust er kaum, hat aber die Eigen- 
thümlichkeit mit vielem Kreidemergel gemein, dass 
er in der Luft leicht in muscheliche Stücke zer- 
fallt. Wenn sich Sand und Glimmer in 1ihm bäu- 
fen, so geht er ganz deutlhich in den zuvor charac- 
terisirten sandigen Kieselithon über. Ueherhaupt 
steht er diesem eben so nach, und ist von dessen 
Bereich nicht ganz ausgeschlossen, als wie er sich 
im Aeussern mitunter vorzüglich thonigen Abän- 
derungen des Kreidemergels zur Seite stellt; nur 
kann in letzteren insofern kein wahrer Uebergang 
stattfinden, als ihm fast durchgehends der Kalkge- 
halt fehlt. 

Thonmergel, Kreidemergel und Kreide weichen 
von gleichen Gesteinen anderwärts kaum in etwas 
ab. Abgesehen von ihrem Massen-Character modi- 
ficiren sie sich aber auf eine mannigfaltige Weise 
unter einander; nur bleibt immer der Hauptunter- 
schied, dass die grüne chloristische Substanz, welche 
in der Regel ein Eigenthum der Kreideformation 
ist, fast immer von der Kreide zurückgewiesen, 
dagegen von Thon- und Kreidemergel begierig 
aufoenommen wird. Eine sehr starke grüne Färbung 
zeist namentlich der Kreidemergel bei Kupänz. 
Treten Ausnahmen davon ein, so sieht man denn 
auch die scharfen Grenzen zwischen den drei 
verwandten Gesteinen verschwinden und man hat 
dann strichweise, ein Gestein vor sich, welches man 
petrographisch weder vollkommen für Kreide noch 
{ur Kreidemergel ansehen kann. Solche Massen 


18 


sehôren unter die häufigen Vorkomimmisse der 
Ukrainer Kreideformation, und sie werden dadurch 
um so interessanter, dass sich sodann auch gewisse 
Figenthüumlichkeiten daraus verlieren, die jeden 
der drei Gesteine fur sich allein in der Regel zu- 
stehen. Man vermisst hierin vorzüglich die chlori- 
tische Beimengung im Thon- und Kreidemergel, 
aber zugleich auch die häufigen Feuersteinein- 
schlüusse , welche hier namentlich in der Kreide 
einheimisch sind. 

$S 24. An fremdartugen, insonderheit organischen 
Einschlüssen sind alle die eben characterisirten 
Kreidegesteine nicht reich. In dem Sande, Thon- 
und Sandsteine, vorzüglich in dem muürben Sand- 
steine, kommen nur vegetabilische Ueberreste vor. 
Theils sind es undeutliche Blätter mit erhabenen 
Fruchten, die emem Farenkraut anzugehôren schei- 
nen, theils und in bedeutender Menge fingerstarke 
oft mehrere Fusslange Ast- oder Sirunkstücke, eni- 
weder als zerreibliche Sandmasse, oder als Abdruck 
auf etwas festerem chloritischen Sandsteine. Ausser- 
dem nehmen noch zwei andere derartige Vorkomm- 
nisse die Aufinerksamkeit in Anspruch. Das eine 
sind voilkommen runde Stengel von meist = bis 
12 Zoll Stärke, deren Habitus und innere Structur 
sich am Kkürzesten mit Æmplexus coralloidas ver- 
gleichen lässt. Abgesehen aber auch, dass diese 
thierischen Ueberbleibsel dem Transitionsgebirge 
angehôren, spricht das häufige Vorkommen jener, 
gesen jede weitere Identität zwischen beiden, und 


, ©) 


lässt in ilinen hôchstens nur wahre vegetabilische 
Ueberreste erkennen. Sie kommen vorzuüglich in 
schwach zusammengebackenem oder ganz losem 
Sande vor, der zwischen festeren Bänken, 4 bis meh- 
rere Fuss mächtige Schichten bildet, behaupten 
hier eine mehr oder weniger aufrechte Stellung 
und scheinen sich, wenn auch nur spurenweis, in 
dem darunter und daruber liegenden festern Sand- 
steme fortzuseizen. Ihr Bestand ist übrigens eben- 
falls nur ein schwach zusammengebackener etwas 
thoniger und häufig chloritischer Sand. Haupisäch- 
lich in der Gegend vou Saltow sind sie am häu- 
figsten. 

_ Das andere nu ist fossiles Holz durch- 
gangig mit Wurmlôchern durchbohrt, die theils 
leer, theils und meist mit einer calzedonartigen 
Feuersteinmasse ausgefullt sind. Ein Sitück Holzo- 
pal mit ähnlichen Wurmlôchern, was sich in der 
Mineraliensammlung von der Universität Charkow 
befindet, môchte ebenfalls-hieher gehôren. 

Im trippelartigem Kieselthone sucht man vergeb- 
lich nach organischen Ueberbleibseln. Statt dessen 
enthält er aber in seinen obern Schichten, nament- 
hich bei Charkow, eine Menge cilindrischer Lôcher, 
die inwendig entweder ganz abgeglättet sind, und 
durchschnittiich + bis 4 Fuss Durchmesser ha- 
ben. Ihre Länge erreicht gewôhnlich mehrere Fuss, 
und mag mitunter noch bedeutender sein; dabei 
haben sie theils eine mehr und weniger geneigte 
Richtung , theils gehen sie auch ganz senkrecht, 


SD = 


Ës erinnern diese Eôcher sogleich lebhaft an die 
sogenannten Erdpfeifen im Mastricier Kreidetulff, 
und sie scheinen diesem auch noch darin zu ent- 
sprechen, dass sie cbenfalls in der Regel mit Broc- 
ken von Lehm oder schwarzer Erde angefullt 
sind. : 

In ganz ähnlicher Art kommen solche Lôcher 
auch in dem Quadersandsteine von Podolien na- 
mentlich hier im Schwanthale bei Kurilowie vor. 
Nux sind sie hier noch schärfer conturirt und zum 
_Theil mit einer schwarzen russartigen Substanz 
ausgefüllt, unter der sich auch Brocken von Sand- 
stein finden, der sehr eisenhaltig ist‘und selbst 
Blättchen von Fisenglimmer blicken lässt. Aber an 
keinem von beiden Orten ist es mir gelungen, 
deutliche Spuren zu finden, die auf die noch pro- 
blematische Entstehung dieser sonderbaren Vor- 
kommnisse direct hinzuweisen vermôchte. Am 
wahrscheinlichsten bleibt es indess doch wohl, sie 
für zuruckgelassene leere Räume einer gänzhich 
zerstôrten, vielleicht organischen Substanz zu hal- 
ten, als sie fur ein besonderes Struckturverhältniss 
der Masse, worinn sie vorkommen, anzusprechen. 
Für jene Ansicht môchte es üubrigens ein schlagen- 
der Beweis sein, dass die Lôcher unter ziemlich 
gleichen Umständen in Gesteinen vorkommen , die 
ais solche von einander verschieden sind, aber im 
seognostischer Hinsicht zu einer und derselben For- 
mation gehôren. 


Ueber den Gehalt der Petrefakten in der kalki- 


81 


gen Gesteinsgruppe lässt sich ebenfalls nur wenig 
anführen. So sehr man auch gewôhnt ist, hierin 
immer einen gewissen Reichthum von jenen zu er- 
warten, so ist doch der Kreidemergel fast leer da- 
ran, und was ich in der Kreide selbst finden konn- 
te, beschränkt sich ausschliesslich nur auf Zelemni- 
ten namentlhich auf 2. mucronatus, die theils ver- 
kalkt, theils verkieselt sind. Aber auch diese schei- 
nen auf grosse Strecken sehr vereinzelt vorzukom- 
men; am häufigsien sind sie noch im Thale des 
Ayira. Desto mehr schliesst sich die Kreide nun 
aber durch 1hre Feuersteineimschlüsse an die Krei- 
deschichten ancderer Länder an, und zeigt hierin 
_stellenweis Vorkommnisse, die wohl als Seltenheiten 
selten kônnen. Ein Beispiel solcher Art liefert vor- 
züglich der ziemlich bedeutende Kreidebruch fur 
eine Kalkbrennerei bei /sum, am oberen Theiïle des 
rechien und dort hohen und steilen Thalsehänges 
des Donetiz. Zwischen der Kreide, in Abständen 
von # bis 6 Fuss, liegen reihweise geordnete Knol- 
len und Massen von Feuerstein, die eben so durch 
ihre Grôsse als durch ihre Gestalt imponiren. Fs 
sind mannigfaltige, ja wahrhaft bizarre, bald mehr 
rundliche, bald mehr lingliche Gestalten von Faust- 
grôsse bis zu mehreren Fuss Durchmesser, Wie 
gewôhnhch sind sie äusserlich mit einer weissen 
Kreidekruste umgeben, aber mitunter gleicht diese 
auch einem emailleartigen UÜeberzug. Nicht gar 
selten sitzt im Mittelpunkte der kleinen Knollen ein 
Petrefakt, und hierdurch nur wird die fast einfôr- 
Ann. 1841. IV° JT. 6 


82 

mige fossile Fauna der Kreideformation noch etwas 
vervielfältigt. Entweder ist letzteres T'erebratula 
plicatilis, zum Theil durch und durch kohlen- 
schwarz gefärbt, oder es sind kleine Pecten. 

Ausser dem, was von Petrefakten und anderen 
fremdartigen Eiuschlüssen hier angeführt, ist mir 
nicht etwas anderes von anderweitigen Mineralvor- 
kommnissen in der Kreideformation aufsestossen. 

$ 25. In Hinsicht auf Schichtung und Lagerung, 
so ist erstere bei der kieslichen Gesteinsyruppe 
durchaus sehr deutlich ausgesprochen. Die von 4 
bis 3 Fuss mächtigen Bänke neigen sich unter ei- 
ve 


S 
gen N. W. So ist der Neigungswinkel namentlicir 


nem Winkel von 40 bis 15° im Allgemeinen 


bei Saltow und Sawinze , eibwas geringer ist er 
be Mülewoe , aber wieder bedeutend stärkér bei 
Kamenna Jaruga. 

Sand, Sandstein - und Kieselthon wechseln in 
der oberen Schichtungsmasse meist schnell mit ein- 
auder ab, doch nach unten scheint der rasche 
Wechsel gemässister zu werden, und hierist es denn 
auch , wo erst die festeren und festen Sandstein- 
bäânke auftreten. So haben in dem Entblôssungs- 
profile am Donetz bei Saltow die festen Sandstein- 
bänke vorerst eine Schichtungsmasse der lockern 
{esteine von 5 bis 7 Faden über sich. In gleicher 
Weise nur, und durch Lokalumstände etwas abwei- 
chend, ist dies bei Aeloboe und Kumenna Jaruga 
der Fall. An ersterem Orte befinden sich in einer 
Schlucht ein offener Steinbruchbau auf einer Sand- 


83 


stembank , die vortreffliche Hausteine liefert und 
nur vom Lehm bedeckt ist. Einige Werste aber da- 
von entfernt, wird im Hangenden jener Bank ein 
unterirdischer Steimbruchbau gefüubhrt, wodurch bei 
3 Faden Tiefe nur noch die oheren lockeren Stra- 
ten entblôsst sind. 

Anders verhalten sich die Schichtungs- und La- 
gerungsverhältnisse der kalkigen Gesteine. Bei die- 
sen lässt sich vorerst die Schichtung nur nach den 
Feuersteinknollen beurtheilen; denn an sich selbst 
ist sie, wie so hauñg bei der Kreide der Fall, nur 
sehr undeutlich ausgedrüuckt. Allerdings bezieht sich 
dies nur vorzuglich auf die Kreide, denn der Kreï- 
dentergel ist als tiefere Schichtungsmasse viel we- 
niger in offenen Profilen zu beobachten. 

Im Allgemeinen üubersteist die Neiguug kaum 6 
bis 40° und ist im Durchschnitte wenigstens gerin- 
ger, als die der tieslichen Gesteinsgruppe. So wenig 
ein Ergebniss der Art zwischen Gliedern einer und 
derselben Formation harmonirt, so mochte es sich 
im vorliegenden falle doch auf ganz natürliche 
Weise durch die Beschaffenheit der kieslichen Ge- 
stemsgruppe erklären, die vorzüuglich wegen der 
Ungleichartigkeit ihrer Gesteine und insonderheit 
wegen der losen Sandschichten bei weitem em- 
pfudlicher für die Ursachen war, wodurch die 
Schichtung eine Hebung oder Senkung erfubr, als 
die compaktere Masse der Kreide. Auf diese Art 
würde sogleich auch das mitunter irreguläre Ein- 
schiessen jener Schichten zu deulen sein. 

G* 


8} 


In der Lagerungsordnung, in der sich die kal- 
kigen Straten auf einander folgen, ist kein Wech- 
sel. Sie entispricht dadurch ganz dem Verhalten, 
was auch. anderwärts Kreidemérgel und Kreide 
gegenseitig beobachten; nur darf man keineswegs 
glauben, dass sich dies auf alle Verbreitungspunkte 
gleich scharf ausspricht. Im, Gegentheile scheint es, 
dass der Kreidemergel stellen- ja vielleicht strich- 
weise ganz fehlt, aber noch gewisser ist es, dass 
Kreidemergel und Kreide zusammen mitunter durch 
ein Gestein ersetzt werden, was weder genau das 
eine noch das andere ist. Es ist dessen beiläuñg 
im $ 23 gedacht, und es macht zum grossen Theile 
den Bestand der kalkigen Siraten aus. 

Es wäre endlich Jetzt noch, bei dem -hier in 
Frage gestandenen Schichtungsverhalten der ein- 
zelnen Gesteinsgruppen, des trippelartigen Kiesel- 
ihones zu erwähnen. Obwohl sich derselbe, seinem 
Bestande nach, mehr an die kiesliche Gesteinsgrup- 
pe anschliesst, so wendet ersich doch, was Schich- 
tungsverhältnisse anbetrifft, mehr der kalkigen zu,— 
d. h. er zeigt wie diese keine deutlich ausgedruckte 
Stratifikation, und enthält nichts, was wie die 
Feuersteine bei der Kreide einige zuverlässige An- 
leitung gebe. 

$ 26. Fassen wir nun endlieh alle bisher einzeln 
beschriebene Gesteinsgruppen der Formation für 
einen Ueberblick ihrer Lagerungsverhältnisse sum- 
marisch zusammen, so hat es den Anschein als wenn 
sich hierim nicht die Ordnungsfolge herausstellie, 


85 


als wie eine solche für die Kreideformation  uüber- 
haupt besteht, nämlich dass zu unterst die kiesli- 
chen Schichten liegen. Ich habe es deshalh auch 
vermieden, jene als wahren Grünsand,—als sleich- 
stimmiges Equivalent für den Quader und Grün- 
sand — zu bezeichnen. Es giebt nämlich innerhalb 
des ganzen Verbreitungsstrichs der Formation, wo 
die kiesliche und kalkige Gesteinssruppe sich am 
nächsten berüuhren nicht bloss keine Stelle wo eime 
Auflagerung der letztern auf die erstern direct sich 
entnehmen liesse, sondern im Gegentheile wo Sand 
und Sandstein zu Tage treten, fehlt die Kreide und 
so umgekehrt. Beides wurde klar sein, wenn sich 
die Vorkommspunkte mit dem Schichtungsverhal- 
ten compensirten; dies ist inzwischen nicht der 
Fall. Das ausgezeichneste Entblôssungsprofil der 
kieslichen Gesteinsgruppe bei Saltow nimmt das 
ganze rechte Thalgehänge des Donetz von oben bis 
unter die Thalsohle ein. Nur 2 Werste davon und 
mehr in Streichen als im Fallen der Schithten, 
thut dasselbe die Kreide. Zwar ist die Zwischen- 
distanz mit hoher Dammerde bedeckt, aber letz- 
ieres hat gewôhnlich mehr bei der Kreide als der 
Sandsteimbildung statt, und je näher man diese an 
jene anrückt, desto schwieriger wird die Annahme 
der Auflagerun | 


y 
D. 

Da wo bei Môlewoe die Sandsteinbänke aufge- 
deckt sind, ist nur Schutiland als Bedeckung sicht- 
bar ; aber kaum 4 Werst davon kommt in der tie- 


86 


fer liegeuden Donetz- Thalsohle nur Kreide zum 
Vorschein. | 

Die Umgegend von T'schuguew beherrschen nach 
allen Seiten sehr mächtige, durch tiefe Wasserra- 
chein entblôsste Diluvialablagerungen, — selbst das 
Donetzthal , worin ein Theil dieser schônen und 
grossartisen Militair- Colonie liegt; ist auf eine be- 
deutende Strecke nicht davon ausgenommen. Das 
zunächst im Donetizthale entblôsste Gestein ist so- 
dann Kreide, — das in einem hôheren Viveau zu- 
nächst anstehende die Sandsteinsiraten bei Ka- 
menna Jaruga. 

So kônnte ich noch mehrere Beispiele solcher Art 
aufführen, aber ich werde es vorzichen statt Auf- 
führung weiterer Lokalitäten einen allgemeineren 
Gesichtspunkt dafur aufzufassen, um dadurch ein 
ähnliches Resultat zu zeigen. | | 

Denkt man sich, abstrahirt von dem factischen 
Schichtenverhalten éinzelner Punkte, vorerst eine 
allsemeine Schichtenneigang in W. so liegen die 
Entblôssungspunkte der kieslichen Gesteinsgruppe 
bei Saltow, Kamenna Jaruga, Môlewoe, Sawinze 
etc. mit den entblôssten Kreidevorkommnissen bei 
Andrewka, bei Môlewoe bei Kupanz etc. in einer 
Streichungslinie ; umgekehrt aber würde der trip- 
pelartige Mergelthon von Charkow im äussersten 
Liegenden, und die oben berüubrten Vorkommnisse 
wWeiter im Hangenden Platz nehmen. 

Wird eine nôrdliche Schichtenneigung angenom- 
men, so folgen sich abwechselnd Kreide- und Sand- 


87 


stein, und derselbe Fall entsteht wenn man die 
entsegengesetzte Richtung postulirt. 

Dazu kommt endlich, dass an den beiden Punk- 
ten, wo die Juraformation als dis Grundgebirge 
von der Kreideformation heraustritt, nur allein 
Kreidemergel und Kreide in deren Nähe zum Vor- 
schein kommen. Gleichwohl, dass nun diese Um- 
stände das wahre gegenseitige Lagerungsverhält- 
niss der Kreidegesteinsgruppen zweifelhaft lassen, 
und hiernach die doppelte Vorstellung gehegt wer- 
den kônnte: entweder dass die kieslichen Gesteine 
nur portieweis über den kalkigen Platz nehmen, 
oder dass sich beide strichweis wechselseitig ver- 
treten, so mag ich mich doch keineswegs noch fur 
eine oder die andere bestimmt entscheiden. In 
leizterer Hinsicht bestätigen die Erfahrung wohl 
das häufige Vorkommen geognostischer Æequivalen- 
te,aber anzunehmen, dass innerhalb eines im Gan- 
zen doch kleinen Bezirks auf einzelnen Punkten 
kiesliche Absäize erfolgi wären, während auf einer 
anderen gleichzeitig kalkige Niederschläge sich ab- 
gesetzt hätten, erfordert wenigstens im vorliegen- 
den Faille, noch schlagendere Beweise. Es wird 
dies noch weiteren Untiersuchungen vorbehalten 
sein, und dabei kônnte sich sodann ebenfalls in’s 
Klare stellen, ob der trippelartige Kieselthon von 
Charkow, wie wahrscheinlich, ein Stellvertreter 
der kieslichen Gesteinsgruppe, oder eine gleichfalls 
nicht überall entwickelte Zwischenbildung zwischen 
beiden ist. Er setzt in Masse, und ohne Zwischen- 


88 


schichten anderer Art, nur allein die Umgebungen 
der Stadt Charkow zusammen, und steht nur in- 
sofern in einer nicht ganz bedeutungslosen Bezie- 
hung init dem übrigen Kreidegesteine, als nament- 
hch der chloritische Kieselthon in der kieslichen 
Gesteinsgruppe partieweis 1hm sehr ähnlich wird. 
Aber dass er unter einem, wenn auch modificirten 
Massenverhäliniss, wie er bei Charkow isolirt auf- 
tritt, auf irgend einen andern Punkt in Berührung 
mit Sandstein und Kreide käme, davon ist mir 
kein Vorkommniss bekannt geworden. Uebrigens ist 
er bei Charkow selbst micht bis auf seine Unterla- 
se durchschnitten, und wird theils von einem grün- 
lichen, wahrscheinlich tertiären aber versteine- 
rungslosen walkerdeartigen Fhone, theils auch nur 
von Lehm oder Sand bedeckt. Schon innerhalb der 
Stadt stôsst er partieweis zu Tage, noch deutlicher 
ist eraber nord- und ostwärts an denrechten Thal- 
schängen des Lopan- und Charkow- Flüsschen ent- 
hlôüsst, und zieht im letzien Thale, wenn auch 
grôsstentheils mit hoher Dammerde bedeckt, bisin 
die Gegend von Danilowka. Wier liegt unmittelbar 
über 1ihm Sand mit Sandsteinbruchstüucken, eine 
interessante Diluvialbildung, von welcher noch spà- 
ter die Rede sein wird; aber seine Unterlage 
bleibt auch hier unbekännt. Seine Mächtigkeit 
scheint bei Charkow ziemlich bedeutend zu sem, 
denn ein Brunnen im Hofe des adeligen Fräulein- 
stifis, dessen Tiefe zu 20 Faden angegeben wird, 


soll in 1hm stehen geblieben sein. 


89 


Im Gefolge solcher Umstände, wie sie in Obigem 
dargelegt, liegt es nun auch weiter, dass über die 
durchschnitithiche Mächtigkeit der Formation über- 
haupt, kaum mit einiger Zuverlässigkeit eine ap- 
proximative Bestimmung gemacht werden kann. 
Gerade in dem Bezirke, wo sie, am weitesten von 
der Emportiretung ihres Grundgebirges — der Jura- 
formation — entfernt, wahrscheinlich zu ihrer grôss- 
ten Entwickelung gekommen , am tiefsten in jene 
eimgemuldet ist, fehlt es an einem Maassstabe dafur. 
Es ist nur gewissermassen das Mächtigkeitsmini- 
mum da abzunehmen, wo sie, wie in den Gegen- 
den von Donetzkaja und Kaminka in der Nähe ih- 
res sichtharen Grundgebirgs zum Vorschein kommt. 
Dafür ist circa 160 Fuss zu setzen. 

Als Grundgebirge der Formation sind bereits, 
durch mehrfache und so eben wiederholte Erwäh- 
nung, jurastische Formationsglieder bekannt; das 
Dachgebirge bildet theils die in Nachfolsendem 
noch zu characterisirenden Tertiärbildungen, zum 
grossen Theïile aber Diluvial- und Alluvialablage- 
rungen. 

In wie weit sich jene unter der Kreïide fortsetzen, 
darüuber lassen sich nur um so mehr Vermuthun- 
gen hegen, als sie sowohl bei Donetzkaja als Ka- 
minka im Ganzen nur eine unbedeutende Mächtig- 
keit besitzen. Wahrscheinlich ist es aber, vorzüg- 
hich deshalb, dass sie grôsstentheils die Grundlage 
fur die Kreideformation im Gouvernement Char-- 
_kow abgeben, und noch weiter darüber hinaus 


90 


reichen, als die unverkennbaren Liasschichten, die 
uber den Bergkalk bei Moskau liegen , auf einen 
gewissen Zusammenhang nach dieser Seite hindeu- 
ten, wahrend es mir bei einigen fluchtigen Touren 
im Luganer Bergbezirke geschienen hat, dass auch 
dort zwischen Kohlengebirge und Kreide Glieder 
der Oolithreiche vorkommen dürften. | 

Schliesslich der Betrachtungen über die Kreide- 
formation |, habe ich hier noch kurz der Salzseen 
bei Slowänsk zu gedenken, zuvor aber auch eine 
isohrt stehende Beobachtung, ebenfalls aus dieser 
Gegend einzuschalten, obwohl sie einen schickli-" 
cheren Platz noch früuher häite finden sollen. 

Es betrifft dieselbe ein auffalliges Gesteinsvor- 
kommniss, was nach allen Seiten von mächtigem 
Schuitlande umgeben, an der Strasse von {sum 
nach $Slowänsk ungefähr 6 bis 10 Werst von letz- 
ierer Stadt, in kleinen anstehenden Partien unter 
der Dammerde hervorstôsst. Es ist ein theils dich- 
ter, im Brucbe splittricher, rauchgrauer Kalkstein, 
theils ist er gelblich oder roth und ganz porôs, 
und vorzüglich in dieser Beschaffenheit ähnelt er 
auf eine frappante Weise dem Oberschlesischen 
und Polnischen Dachgesteine, (dem meist dolomi- 
uschen und cavernüsen Galmei- und Bleierzhalti- 
sem Deckengebirge der auf Muschelkalk ruhenden 
Bleierzlage von T'arnowitz und Olkucz, etc.) Pe- 
irefakte konnte ich nicht darin entdecken, und die- 
ser Ümstand, so wie sein hôcbsi beschränktes und 
ganz isolirtes äusseres Vorkommen, lässt keine ge- 


91 


gründete Bestimmung über seine Stellung und Be- 
ziehung gegen die üubrigen Bildungen im Gouver- 
nement zu. Die zunächst entfernten Gesteine sind 
Kreide, aber sein Aeusseres steht in zu scharfem 
Contraste mit Gliedern dieser Formation uberhaupt, 
‘ale dass man ihnen diesen anreihen kônnte. Noch 
weniger lässt er sich als eine Teruärbildung an- 
sprechen ; dagegen môchte er sich schon näher an 
Jurastische Gesteine anschliessen. Nicht unwahr- 
scheinlich wäre es am Ende auch, dass er in rein 
unterirdischem Zusammenhange mit dem Salzvor= 
kommen von Slawänz stüunde; aber auch hier ge- 
staitet das Local keinen Aufschluss; selbst ersteres 
Vorkominniss lässt sich deshalb nur als äussere 


Erscheinun g beoba chten. 


Innerhalb des kleinen Kessels, welchen das Thal 
des Torez- Flüsschen hier formirt, liegen die bei- 
den kleinen Salzseen. An den ‘Fhalgehängen zeist 
sich keine Gesteinsspur, aber die einige Werste da- 
von entfernten Umgebungen lassen kaum zweifeln, 
dass es Kreide ist. Der eine und grôssere See 15t 
circa 150 Faden lang, 50 Faden breit und 3 bis 
5 Arschienen tief, der kleinere mag etwa halb so 
gross sein. 


Ihr Wasserzufluss ist wohl zum Theil ein äusserer, 
aber die Hauptspeisung mit Soole liefern Quellen, 
Der Gehalt derselben ist im Durchschnitte ohngefähr 
6 Procent, und wird durch eine Menge kleiner Sa- 
linen, welche die Einwohner von Slowansk gegen 


92 


Entrichtung eines Canons an die Krone, be- 
trieben. 

Dass diesen Salzseen ein unterirdisches Salzge- 
birge zu Grunde liegt, môchte wohl keinen Zwei- 
fel erleiden , aber die Frage, an welche Flôtzfor- 
mation es hier gebunden, erhält zwar durch das, 
was kurz zuvor im Obigen gesast, einige Deutung, 
aber eine nähere Lôsung kann nicht in der Ge- 
gend von Slowansk allein gesucht werden; hierber 
müssen zugleich die Gebirgsverhältnisse des benach- 
barten Gouvernements Zekaterinoslaw mit zu Rath 
gezogen werden. 


TERTIÆRGEBIRGE. 


S 27. In den Tertiär- Straten der Ukraine liest 
ein scharfer und schneidender Contrast gegen die 
Zusammensetzung der Tertiärformation, welche in 
den westlichen und sudwestlichen Provinzen des 
Reiches, namentlich in den Gouvernements Podoli- 
en, Volhynien, Bessarabien u. s. w. verbreitet 
sind. Wenn dort fast alle Tertiärgruppen mit vor- 
züglich vorwaltenden kalkigen Gesteinen in einem 
grossen Maassstabe entwickelt sind, und mit kaum be- 
merkbaren Unterbrechungen ein ungeheures Bec- 
ken erfüllen, was noch weit in die benachbarten 
Landestheile hineinreicht, so beschränken sich die 
Tertiärbildungen vom Gouvernement Charkow, 
nur fast ausschliesshich auf thonige und kiesliche 
Ablagerungen , die einerseits unterdrückt durch 


93 


y 


inächtiges Diluvialland , anderseits nur in verein- 
zelten kleinen Kreidebassins abgesetzt zu sein schei- 
nen. Der Hauptunterschied zwischen beiden besteht 
hauptsächlich aber noch darin, dass in den Ter- 
uävschichten vom Gouvernement Charkow orga- 
nische Üeberbleibsel ganz ausgeschlossen sind, wäh- 
rend das Tertiärgebirge von Podolien, Bessarabien 
damii uberfullt ist. 

$ 28. Eine ansehnliche Partie von plastischem 
Thone mit Gyps und Pudding ist vorerst in der Ge- 
send von {sum durch Tôpfergruben aufgeschlossen. 
Ohne dass die tieferen Lagen, zunächst der unter- 
liegenden Kreïide, damit berübrt sind, bestehen die, 
worauf die Tôpfergruben bei 2 bis } Faden Tiefe 
unter den Rasen im Betrieb sind, aus einem Wech- 
sel von gelbem und grauem mehr und weniger 
zum ‘Theil schiefrichen Thon mit Restern und ab- 
gerissenen Lagen von Feuersteinpudding, dessen 
Cement meist sandig eisenschüssig ist. Mitunter 
häuft sich Letzteres zu einem fôrmlich sandigen 
schwarzen Eisenerz ar, vworin sich kKkleine Partien 
von Eisenglimmer ausscheiden, oder das Eisenoxyd 
hat sich mit Thon zu Knollen und flachen Nieren 
vou einem geringhaltigen Thoneisensteine verbun- 
den. Der Ürsprung wenigstens von einem Theile 
dieser Vorkommmnisse ist nicht weit zu suchen. 
Nächst kleinen Partien von spathigem Gyps, wel- 
che in dem Thone zerstreut liegen, finden sich ob- 
wohl seltener, auch Knollen von gelbem Fisen- 
ocker, in deren Innerem sich noch Partikelchen vos 


9}# 


nur halbzersetztem Eisenkiese erkennen lassen, der 
ursprünglich wohl die Eisenockerknollen gebildert 
hat. Aber auch gauz frische Nieren von jenen 
Mineralien sollen nach Aussage einiger Thongräber 
gar nichts Seltenes sein, obwohl ich mich nicht 
audoptisch davon uüberzeugen konnte. Es ist also 
vorzüglich Eisenkies gewesen, durch dessen Zerset- 
zung wahrscheinlichzum grôssten Theile die Eisen- 
und Gypsvorkomimnisse hervorgerufen sind. 

Bei dem gänzlichen Mangel an fossilen Organis- 
men in dem Thon und weil er hier nur von Lehm 
bedeckt ist, so sind jene Einschlusse wichtig, sie 
beweisen seine Idendität mit dem wabren plosti- 
schen Thon, d. k. mit dem, welcher bekanntlich 
zu dem unteren Stratensystem des Tertiargebirges 
gehôrt, da dieser vorzuglich auch durch gleiche 
oder ähnliche Vorkommnisse characterisirt wird. 

Nach der Ausbreitung der Tôpferthongruben mag 
seine Verbreitung hier nicht unbedeutend sein ; 
jene erstrecken sich längst des Ausgehenden auf 
einige Werst in die Länge; aber wie weit der Thon 
noch über Jjene hinausreicht, das'‘lässt sich wegen 
der mächtigen Lehmdecke nicht bestiinmen. Ist der 
Thon uübrigens hier nicht in eine tiefe Kreidemul- 
de abgesetzt, was beim Mangel eines Durchschnitts 
nicht zu erkennen ist, so giebt das zunächste Vor- 
kommen der Kreide von Zsum wenigstens einen un- 
gefähren Maassstab für seine Mächtigkeit. Es wür- 
de diese zu circa 10 Faden betragen. Am letzteren 


Punkte ist zugleich auch die ôstliche Gränze der 


95 
Partie. Ein bedeutungsvolles Verhältniss ist end: 
lich noch das Schichtenverhalten der Ablagerung. 
Es liegen nämlich auch deren Straten, wie alle bis- 
her geschilderten Gebirgsarten im Gouvernement, 
nicht horizontal, sondern sind unter einem Winkel 
von 5 bis 8° nôrdlich geneigt. Vorzuüglich zeigen 
dies am deutlichsten die eingeschichteten Puddin- 
ge und durch diese offenbart es sich zugleich un- 
verkennbar , dass jene Schichtenneigung eine spä- 
tere Veränderung der ursprüunglichen Lage und 
nicht ein Verhältniss ist, was bei der Ablagerung 
des Thons durch seine Grundgebirge bedingt wor- 
den ist. 
$ 29. Eine andere plastische Thonpartie, eben- 
falls auf Kreide abgeseizt, findet sich in der Ge- 
gend von Protopopka in einer Seitenschlucht des 
Donetz. Hier ist der Thon sehr sandig, beherberet 
aber zuweilen kopfgrosse elypsoidische Knollen von 
Gypsspath , die meist um und um, in zum Theil 
recht nette prismatische Krystalle auskrystallisirt 
sind. Sonst giebt auch hier nur Lehm die Decke 
des Thons ab, aber zur genauen Beobachtung des 
Schichtenverhaltens. ist das Lokal nicht geeignet. 
Noch weiïtere deutliche Entblôssungspunkte von 
plastischem Thone sind mir nicht aufgestossen, aber 
gewiss liegt der Grund nicht ïin einer zu be- 
schränkien Verbreitung, sondern wahrscheinlich nur 
an fehlenden Entbhlôssungen. Aber dass man etwa 
annebmen kônnte, die plastische Thonablagerun 


oo 


$ 
überdecke als eine zusammenhängende Lage überall 


96 : 
die Kreide; dem widersprechen die vielen Thal- 
einschnitte und Schluchten , worin nichts davon 
bemerkbar ist. Wenn nun auch zugegeben werden 
muss, dass der Thon gewôhnlich auch da eine Hu- 
muskruste über sich hat, wo andere Gesteine ent- 
blôsst erscheinen, so wird nur daraus hervorgehen, 
dass seine Verbreitungsstriche grôsser sind, als wie 
es den Anschein hat; aber das Wahrscheinlichste 
bleibt denn doch immer, dass er, ähnlich wie bei 
Isum, einzelne abgerissene Partien bilden duürfte , 
die bald kleinere bald grôssere Kreidebassins aus- 
füllen. Dies ist auch noch dadurch ausgesprochen, 
dass er, wo die kiesliche Stratengruppe verbreitet, 
zu fehlen und sich nur auf die leicht zerstôrbare 
Kreide selbst zu beschranken scheint. 

$ 30. Fine andere Tertiärbildung, die der vor- 
hergehenden vwahrscheinlich nicht sehr weit an 
Alter nachstehen dürfte, besteht aus Sand, Letten 
und Eisenstein. Sie ist mir aber nur am einzigen 
Punkte beim Dorfe Sadschity, rechts am Wege nach 
Tambül aufgestossen, in einem einige Faden hohen 
Enthlôssungsprofile, aus dem es hier, mit Beziehung 
auf die nächsten Umgebungen, wahrscheinlich ist, 
dass man es nur mit den obersten Schichten der 
Ablagerung zu thun hat. Zu unterst liegt gelber 
Sand, darauf folgen abwechselnde Lagen von gel- 
ben Leiten und feiner etwas thoniger Quarzsand 
mit mächtgen Nieren und Resten von Eisenerz und 
zuletzt liegt ein noch feinerer und dabei reinerer 
Quarzsand. Diese Schichten sisd von 4 bis 3 Fuss 


Où 


L 


mächtig und zeigen eine nordwestliche Neigung 
von 6 bis 8°. — Sie verlieren sich unter einer mäch- 
tisen Lehmdecke, welche die ganze Umgegend be- 
 herrscht und auch das Hinderniss ist, die wabhre 
Mächtigkeit der Ablagerung und ïhre Unterlage 
zu erkennen. In Bezug auf letztere ist aber nur 
zwischen Kreide und plastischem Thone zu schwan- 
ken; denn die Stelle fällt hier inmitten des wahren 
Kreideterrains. | 

Gleich unterhalb der Enthblôssung nimmt noch 
eine tief in Lehm eimgeschnittene Wasserrachel die 
Aufmerksamkeit in Anspruch, indem sich lhierin 
eine Menge von Eisencrznieren angehäuft befinden, 
die von ihr am obern Ende der Wasserrachel lie- 
genden Lagerstätte, durch Fluthwasser aussewa- 
schen und hicher geführt worden sind. Darunter 
giebt es Nieren bis zu mehreren Fuss Durchmesser 
und die meisten sind wenigstens kopfoross. Ihr 
Eisenerz ist bald mehr Thoneisenstein (Eisenoxyd) 
bald mehr Brauneisenstein (Eisenbydrat}), zwar 
zum Theil sandig und überhaupt mehr kieselhal- 
tig, doch zum grossen Theil noch vou schmelz- 
würdiger Beschaffenheit. 


DirLuvium. 


A 


$ 831. Auf die Diluvialstraten des Gouvernements 
ist schon durch vorläufige Erwähnungen das Au- 
genmerk gelenkt, und dabei rücksichtlich threr 
Verbreitang im Allgemeinen das Nôthise angefübrt 


Ann. 1841. N I. 7 


98 


worden, so dass es nur eine Wiederholung sein 
môchte noch einmal darauf zuruckzukommen. 

In Bezichung auf ihren Bestand , so sind die 
Haupimassen Sand und Lehm, oder vielmebr, der 
von Leonhardt für gewisse Lehmablagerungen 
schärfer bestimmte Lôs. Zugleich kommen noch 
Thon und Sandsteinblôcke in Betracht, die theil- 
weise dem Sand subordinirt sind. Die Beschaffenheit 
des Sandes ist nicht durchgehends eine und die- 
selbe. Zwar ist es durchaus Quarzsand, aber ihre 
Kôrnegrôsse, Reinheit und Farbe sind verschieden, 
je nachdem er Sandsteinbruchsiucke bei sich führt 
oder nicht. Im ersteren Fall ist er mehr klein als 
feinkôrnig, dabeï etwas thonig und von gelber und 
rother Farbe, im letztern Fall ist er ein gewühn- 
licher, ziemlich reiner feinkôérniger Treibsand, weiss 
grau oder etwas gelblich tingirt. Weder der eine 
noch der andere liegt gegenseilig tiefer oder hô- 
her, gleichwohl sind sie insofern abgesondert, dass 
der erstere streichenweis in letzterem vorkommt, 
und dieser als die Hauptmasse erscheint. Man kann 
das ganze Verhältniss und seine daraus entstehen- 
den Abstufungen am kürzesten mit eimem wasser- 
itruben Fluss vergleichen, der in einen wasserklaren 
hereinfliesst; die Strômung des Flusses bleibt im 
Allsemeinen erkenntlich, aber nach allen Seiten 
verfliesst sich beider Wasser in einander. Es lässt 
dieses Gleichniss sich noch weiter anusdehnen; denn 
auch die Abstammung beider Sande scheint eine 
verschiedene zu sein. Der rothfarbige, grübere Sand, 


99 


durfte wohl zum grossen Theil nur ein Erzeugniss 
aus dem Sandsteine sein, den er in Bruchstücken 
umschliesst, zugleich meistin Verbindung mit rôth- 
lichen Letten und sandigem Lehme. Jene Sand- 
steimfindhinge sind es nun insonderheit, wodurch 
sich das ganze eben berüuhrte Vorkommniss , von 
mchreren Seiten einer näheren Betrachtung werth 
macht. Es sind Stüucke von der Grôsse einer Faust 
fis zu mehreren Fussen und zuweilen fôrmliche 
ganze Schichtenfragmente. Theils sind sie etwas 
abgefuhrt, zum Theiïl aber noch so frisch, dass man 
glauben Kkônnte, sie wären nur erst Kurzlich ge- 
brochen. Gleichwohl ähnelt der Sandstein weder dem 
- Kohlensandsteine, von dem er zunächst abstammen 
kônnte, noch hat er sonst wo eine Analogon im 
Charkower Gouvernement. Er zeigt sich in jeder 
Art als ein Fremdling. Im Allgemeinen klein und 
feinkôrnig voll undeutlichen Glimmer-Blättchen und 
eisenschôssig ist er verschieden in Farbe , Gefüge 
und Festigkeit. Vorzüglich nach diesen leizieren 
Eigenschaften lassen sich 2 Hauptarten annehmen. 
Die eine ist gelb und mittelmässig fest, zum Theil 
grobschiefrig und gleicht überhaupt etwa einem 
Sandsteine, wie ihn häufñig eben so ältere Sandsteine 
als solche aus dem mittlern Flôizgebiete füuhren; in 
der andern aber ist er so hochroth gefärbt und stark 
oxydirt, dass er wie gebrannt aussieht. Dabei ist 
diese Art sehr fest, zum Theil wahrhaft crystalli- 
nisch und geht nicht selten in ein fôrmliches 
Einsensanderz über. Auf den Kluften haben sich 
7" 


AGO 


dann häufis auch Blätichen von Eisenglimmer 
ausgeschieden. | 

In den Charakteren jeder dieser Sandsteinarten 
für sich genommen giebt sich sonach eine scharfe 
Trennung zwischen beiden Kund; es scheint dass 
sie zwei verschiedenen Bildungen angehôren kônn- 
ten, aber in grôsseren Siücken sieht man nicht 
selten beide zusammen sich einander verflôssen. 
Dies ist es, was noch mehr das Interesse für sie er- 
hôht; denn sind sie nur Modificationen einer und 
derselben Sandsteinart, so ist es unter Berücksich- 
ügung aller üubrigen Umstände viel wahrscheinli- 
cher, dass ihre Verschiedenartigkeit weder ursprüng- 
lich ist, noch einem andern Umwandlungsprozesse 
zugeschriechben werden kann, als denn, durch 
vulkanische Einwirkung, wodurch vielleicht auch 
der Grund zur Zertrümmerung der Sandsteinstra- 
ten gelest werden konnte, von der die Fragmente 
abstammen. 

Die mir bekannt gewordenen Fundorte dieser 
Sandsteinfindlinge sind im Gouvernement Char- 
kow namentlich die Gegenden von Gawrilowka, 
Danilowka und Pokrewnoe in der Nâhe des Char- 
kow und Fdbi, ferner Kamenna Jaruga, S'altoiw 
und Melowoe unweit des Donelz. An allen diesen 
Orten ist er unter einer 3 bis 6 Fuss mächtigen 
Dammerde und Lehmdecke durch Graäbereien zum 
Vorschein gebrachi, deren Gegenstand die Gewin- 
nung des Sandsteins als Bau- und Pflasterstein ge- 
wesen und zum The noch ist. Vorzuglich an den 


A0 i 


drei letzthberührten Punkten sind seine Vorkomms- 
_verhältnisse am deutlichsten entblôsst, obwohl zum 
grossen Theil, durch den Vertall der Steingräbe- 
reien, immer nur auf beschränkten Localitäten. 
Auch in jenem liegt nun wieder, nur von einer an- 
dern Seite, manches Beachtungswerthe. Vorerst sind 
die Sandsteinstücke mitunter so compact an einan- 
der gereiht, dass man auf den ersiten Anblick an 
eine nur ôrtliche Zerrüttung fester Sandsteinbänke 
glauben kônnte , und was diese Täuschung noch 
mehr vermebhrt, das ist, dass . die scheibenartigen 
:Bruchstucke in der Regel auf der breïteren Seite 
und cozform mit der gansen Gerôlllage liegen, die 
ungefahr eine Mächügkeit yon } bis 6 Fuss hat. 
Die Zwischenräume zwischen den grôssern Stüucken 
sind mit Lehmbrocken und Sand ausgefullt, doch 
mitunter treten auch rothe Lettenlagen dazwi- 
schen auf. Rollstücke von. anderen Gebirgsarten 
zeigen sich hierin nirgends. Die sogebildete Sand- 
steintrummerlage, zeigt nun auch eine Neigung , 
die zwar in Hinsicht der Richtung nicht gleichfôr- 
mig ist, aber im Durchschnitte mit der Horizontal- 
ebene einen Winkel von Bb bis 40° macht. Zum 
Theil ist dies weniger an der ganzen Lage, als 
vorzüglich an den flachen und scheibenfôrmigen 
Bruchstücken zu erkennen , deren breite Flächen 
emander parallel liegen, und jene Neigung andeu- 
ten. Da ich zum Schlusse gegenwärtigen Aufsatzes 
überhaupt auf die angedeutete Schichtenneigung 
aller beschriebenen Gebirgsbildungen noch einmal 


102 


zuruckkommen werde, so üubergehe ich hier eine 
weitere Deutung jenes Verhäitnisses, worauf ubri- 
gens auch schon $ 3 und 6 einiger Bezug genom- 
men worden ist. | : 

$ 32. Wie ubrigens das Verhalten der Sandstein- 
trümmerlage zwischen allen jenen Punkten ist, und 
vorzüglich ob hierbei ein analoges Verhäitniss mit 
der Verbreitung erastischer Felsblôcke statt hat, die 
sich bekanntlich auf einzelnen Strichen fast verlie- 
ren und auf andern dafür wieder mehr ansam- 
mein, darüber giebt das Zwischen- und das wei- 
teranstossende Terrain zu wenig Aufschluss; denn 
selbst Jjene Sandsteinfandpunkte sind meist erst 
durch Sucharbeiten für technische Zwecke ent- 
deckt worden, Das was sich aber aus der Terrains- 
beschaffenheit vorzüuglich mit Zuziehung der Thä- 
ler entnehmen lässt, macht es wahrscheinlich, dass, 
zwar bei einem Verbreitungs-Zusammenhang im 
Ailgemeinen, der auch durch die Thäler nicht auf- 
gehoben wird, doch die Sandsteinfindlinge im Ein- 
zelnen, in mehr oder weniger grosse Felder zer- 
failen, zwischen denen Lehm- Sand- und Lôs-Abla- 
gerungen mit einzelnen Sandsteinbruchstucken 
Platz nehmen. Zu letzterer Vorkommniss liefert 
vorzüglich das Donetzthal bei Tschuguew einlehr- 
reiches Bcispiel. In dem Lôs, der das rechtesteilere 
Thalgehange von unten bis oben zusammensetzt, 
finden sich einzelne zersireute Sandsteinbruchstücke 
mit sandigen Lagen, beide nach Beschaffenheit, 
den übrigen Vorkommnissen ähnlich. 


103 


Es deutet dieses Vorkommuiss zugleich aber auch 
noch entschiedener darauf hin, dass zwischen den 
Lôs- und Sandablagerungen im Ganzen keine Al 
tersverschiedenheit bestehen durfte. In der That 
ist mir auch kein Punkt bekannt geworden , wo 
mächtige Lôsablagerungen , unter oder über die 
Sandlägen, da wo diese ebenfalls mächtig auftritt. 
Im Gegentheile scheint in den Strichen, wo jener 
vorzuüuglich herrscht, dieser zu fehlen, und so um- 
sckehrt. Als bemerkenswerth für den Lôs darf 
nicht anerwähnt bleiben , dass bei dem Comando 
der Militair-Colonie in Tschuguew ein Mammuths- 
zahn aufbewahrt wird, der in jenem gefunden 
worden ist, 

Mit der ausgedehnten Verbreiturg dieses Dilu- 
viallandes steht seine Mächtigkeit nun auch 
in einem gewissen Verhältnisse. Schon in der ôst- 
lichen Hälfte des Gouvernements, wo nur allein 
alle Gesteinsentblôssungen vorkommen, lässt sich 
annehmen dass es im Durchschnitte wenigsiens 1 
von der Hôhe der Thäler einnimmt, also circa eine 
Durchschnittsmächtiskeit von 6 Faden erreicht. 
Doppelt so gross muss letztere dagegen in der 
nordwestlichen Hälfte sein, da hier, selbst in den 
Thalsohlen, alle feste Gesteinsspuren mangeln. In 
einer so mässigen Entwickelung, scheint es nun 
auch sirichweise in die benachbarten, namentlich 
nôrdlich  ansiossenden Gouvernements  fortzu- 
selzen. 

$ 33. Noch wüäre endlich die wichtige Frage über 


107} 


die Geburtsstätte der Sandsteinfindlinge zu lôsen 
üubrig ; aber dies setzt nicht allein noch umfassen- 
dere Beobachtangen voraus, als wie die sind, wel- 
che mir die Umstände innerhalb des Gouvernemenis 
Charkow zu machen gestatteten, sondern es er- 
fordert vorzuglich, dass ähnliche Thatsachen über 
die benachbarten und-selbst entfernten Landes- 
theile zur Kenntniss gebracht worden wären, — 
Namentlich Kkommt es auf die Haupt-Directionsli- 
nie, also gewissermassen auf die Verbreitungsaxe 
jener  Findlinge und sodann hauptsächlich darauf 
an, nach welchem Ende derselben, die Verbreitung 
und Frequenz der Findlinge zu- oder abnimmt.— 
Nur als eine Andeutung durfte ich hierbei anfuüh- 
ren, dass nach den Gesteinssuiten, die sich im Mu- 
seum des Berg-Instituts vom Gouvernement Kursk 
befinden, jene Findlinge auch hierin verbreitet 
sind. Dasselbe durite wahrscheinlich in den Gou- 
vernements Poltawa und Tschernigow und diesen 


entgegensetzt, im Gouvernement Jekaterinoslaw 
der Fall sein. 


SCHICHTENSENKUNCEN UND GEBIRGSHEBUNCEN. 


$ 34. Darüber erlaube ich mir hier, nur kurz 
dasjenige zusammen zu fassen , was in dem Vor- 
hergehenden als zerstreute Andeutungen enthal- : 
ten 1st. 

Wird ein Blick auf das Schichtenverhältniss je- 
der der betrachteten Gebirgsbildungen geworfen, 


105 


so giebt es von den ältesten bis zu den jüungsten, 
nicht eine einzige darunter, welche hierin der sôh- 
ligen Ablagerung entspreche, die man, nur mit 
bedingungsweisen Ausnahmen, als die naturgemäs- 
seste, für das ganze System der sogenannten nor- 
malen lelsgebilde anzunehmen berechtigt ist. Alle 
jene Sitraten sind mehr oder weniger, zum Theil 
sehr stark gestôrt, und dabei auch theilweise, an- 
dern gewaltsamen Veränderungen angedeutet. Hier- 
mit vereinigt sich jenes merkwuürdige Thalverhal- 
ten, dessen bereits im $ 3. ausführlicher gedacht 
worden ist, und die Combinirung von allen, mit 
Rücksicht auf die Grundsätze, welche sich in der 
neueren Geognosie über Erschemungen der Art 
festsestellt haben, setzt es ausser Zweifel, dass der 
Boden , worin sich alle jene Zustände offenbaren, 
bedeutenden unterirdischen Schwankungen unter- 
worfen gewesen sein muss, und dass diese Zustän- 
de aus Hebungen oder Senkungen hervorgegangen 
sind, 

Dadurch isolirt sich das Gouvernement mit noch 
andern sudlichen Provinzen des Reichs von an- 
dern, namentlich den entferntern westlich und 
nôrdlich vorliegenden Landestheilen , in weichen, 
bei den sie constituirenden Gebirgsbildungen , im 
Allgemeinen kaum nur unbedeutende Abweichun- 
gen von der horizontalen Lage vorkommen. 

Ein solcher Contrast muss an sich selbst schon 
etwas hôchst Auffalliges haben, und das Augenmerk 


mit besonderm Interesse den Einzelheiten zuwen- 


196 


den, deren Beachtung und Deutung, an die Kennt- 
niss von äbhnlichen Lokalitäten angereiht, zur Ent- 
wickelung eines grossen Ganzen führen kann. 

Bei den gegenwärtig hier zu gebenden Andeutun- 
gen, kann es nun nur vorzuglich darauf abgesehen 
sein, Zu Zeigen, in wieïern sich aus den vorliegen- 
den Thatsachen entnehmen lässt: fuür’s erste, ob 
die sich kundgebenden Veränderungen in der Lage 
der Gebirgsschichten, in nur einer oûer in verschiede- 
nen Epochen erfolgt und für’s andere, in welchen 
Zeitscheiden dieselben, in Beziehung auf das rela- 
tive Alter der in Betracht kommenden Formationen, 
sie ungefahr fallen kônnten. + | 

In Absicht auf den ersten Punkt, so zeigt das 
Steinkohlengebirge den stärksten Schichtenfall , 
mit letzterem steht die Schichtenneigung von allen 
andern in einem scharfen Contraste. Dabei bildet 
die kleine Partie davon bei Petrowkaja einen so 
steilen heraussgehobenen Sattel, dass obwohl sich 
dieser, wie wir bereits früher schon angedeutet, 
circa 15 bis 20 Faden über das Niveau des Donefz 
erhebt, doch in dem kaum 3 Werst davon entfern- 
ten Thale dieses Flusses, der Jura schon die Thal- 
sohle einnimmt. Fehlt es nun auch allerdings , 
weil die Auflagerungsfläche von den Kohlen- und 
den Jurastrateu unsichtbar ist, an der nähern Be- 
ziehung, die letztere in der unmittelbaren Nähe von 
erstern zeigen, so müsste doch, bei der nur immer 
hôchst unbedeutenden Entferunng zwischen den 
Entblôssungsprofilen, beider, die Jurastraten eine 


107 


gcwiss bei weitem slärkere Aufrichtung oder Sen- 
kung zeigen, als die geringfügige ist, welche ihnen 
zukommt, wenn leiztere bei Erhebung des Kohlen- 
gebirges mit gehoben worden wären. Weil dabei 
noch der Neigungswinkel des Jura fast derselbe ist, 
welclhen die darauf gelagerten jüngern Gebirgsbil- 
dungen zeigen, so würde als wahrscheinlich sich 
ergeben, dass das Kohlengebirge noch vor der Ent- 
stehung von jenem gehoben worden sei. 

Was die vorzüglich hier in Fragestehende Koh- 
lenpartie von Petrowka etc. angeht, gilt nun aber 
auch für die im Allgemeinen stark geneigten und 
milunter selbst gestüurzten Kohlengebirgsschichten 
um benachbarten Gouvernement Jekaterinosiaw. 

Eine jüungere Erbebung würde nach Obigem die- 
jenige sein, in deren Folge die jurastischen Straten 
in den beiden Partien von Donetzkaja und Ka- 
minka mit circa 40 bis 15° nôrdlichen Einfällen 
über das Niveau des Donetz hervorgetreten sind. 
Ob hiermit gleichzeitis die Veränderungen in Ver- 
_bindung stehen, welche sich in der gestôrten Lage 
der Kreideformation, den tertiären Schichten und 
in Diluvialablagerungen zu erkennen geben, und 
womit die mehrfach berührte Veränderung der 
Flussbetten sich vereint, also die mit der modern- 
sten Erhebungsperiode üubereinstimmen würde, oder 
ob hierin Zwischenacte einfallen, dies setzt, soll 
das Hypothetische môglichst dabei entfernt gehal- 
ten werden, noch vielfältigere Beobachtungen und 
Untersuchungen über einen grôssern Landestheil 


108 


voraus , als wie der ist, von dessen Gebirgsconsti- 
tution ich durch den gegenwärtigen Aufsatz, nächst 
einer Summa von Thatsachen zugleich eine uber- 
sichtliche Darstellung zu geben bemüht gewesen 
bin. | 

Môge dies Alles einige Anerkennung uer einen 
nicht unansehnlichen Landesstrich finden, der bis 
jetzt in eigentlich gegonostischer Hinsicht als eine 
terra incognita zu betrachten war. 


St. Pererssure 


im April 1840. 


a ————ssissnp © @ © CO 


OuSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A L'OBSERVATOIRE ASTRONOMIQUE DE D'UNIVERSITÉ DE MOSCOT. (‘) 
Janvier 18/1. 


(NOUVEAU STYLE) 


DIRECTION DES 
VENTS. 


HYGROMÈTRE 
DE SAUSSURE. 


N 1 
THERMOMÈTRE EXTERIEUR ÉTAT DU CIEL. 


DE RÉAUMUR. 


BAROMÈTRE à O°. 


(en millimètres.) 


DATES. ET  —_ —— 
8h. du |2h. après] 8h. du | 8h.du 2h. après| 8b. du 8h. du |2 après] 8h. dul8h. du|2 après] 8h. du 8h. du ma-| 2h. après 8h. du 
matin. midi. soir. matin. midi. soir. matin. | midi. | soir. Ématin.| midi. | soir. tin. midi. soir. 
1 ZHH,4 74,4 743,0 N—159,0 | —120,0 | —129,5 90 90 90 N. 5 | N. 3 | N. Couv. Couv. Couv. 
2 70,8 7}0,8 738,5 —12,0 —9,5 | —143,5 96 96 96 NE. 2/NE 5.INE. à Couv. Neige. Couv. Nuag. Lune. 
3 740,2 710,2 741,3 N —12,0 | —7,0 —8,5 96 96 96 C. Q: C. Brouill. Couv. Couv. 
M 75,6 745,6 76,6 —8,2 —7,0 —6,0 | 400 400 100 NE. 5| C. de ACouv. Neige.|  Couv. Couv. 
5 746,4 746,4 7H} —5,5 —5,0 0 93 93 93 À SE. 2 |SE. Ë Fe Couv. Couv. Couv. 
6 746,5 746,2 748,1 4,0 4e 4,0 90 93 92 | S. 5 | S. S. ue su es 
7 752,6 752,6 757,2 0,5 —5,5 93 93 98 À S. 4 … ni ouv ouv. ouv. 
8 À 7507 | 760 | 7619 | —u,5 | —2,0 | —45,0 À 92 | 90 | 92 | © | G |E.5.[Nuag-Solkil|  Ser. Ser. 
9 765,3 865,3 764,0 À —14,0 | —10,0 | —10,0 95 90 90 À E. 5 C. Ce Brouill. Ser. Nuag- 
10 À 762,8 762,5 762,5 À —10,0 | —7,0 | —11,5 | 90 90 93 | E. 3 | E.5 | E. Couv. Ser. Couv. 
41 754,2 754,2 766,5 À —11,0 —8,5 —7,0 95 92 97 | E. 5 | E. 2 | E: 2 Couv. Couv. Neige. |Couv. Neige. 
12 768,6 769,9 772,1 —8,5 | —12,0 | —21,5 9} 94 94 SE. 2 | SE. 2 | E 2, Nuag. Ser. Ser. 
13 772,8 Are) 779,2 À —25,0 | —17,5 | —21,5 89 90 88 NE. 21NE. 2/1NE. } one Ser. Ser. 
4} 769,5 769,0 767,0 À —16,5 | —13,0 | —20,5 90 89 90 à E. 5 | E. 5 | E. 3 Ser. Ser. Ser. 
15 À 766,3 764,0 762,0 À —19,0 | —12,0: | —19,5 | 88 87 87 À E. 5 | E: 3 | E:3 Ser. Ser. Ser. 
46 760,4 761,3 764,5 À —19,0 | —15,7 | —12,0 87 87 90 À E. 3 | E. 3 | E. 3 Ser. Ser. Couv. 
47 À 755,2 754,7 754,7 À —10,5 —6,0 —6,0 90 92 92 SE: 3 | SE. 5 | SE. 3 Couv. Couv. Couv. 
43 À 745,5 745,1 757,5 À —7,5 | —6,5 | —6,5 9} 96 95 ÎSE. 5 |SE. 5 | SE. 5 NCouv. Neige. | Couv. Neige. |Couv. Neige. 
49 755,7 755,7 752,0 —6,0 —},0 —6,0 95 95 95 ASE. 2 | SE. 5 | SE. 3lCGouv. Neige. Couv. Neige.|Couv. Neige. 
20 750,1 755,4 758,4 —6,0. |  —10,0 —6,5 95 95 9 O0. 5 | O. 5 |  O. 3 Couv. Ser. Nuag. Etoiles. 
21 745,8 | 744,5 750,7 D —413,0 | —8,5 | —18,0 À 9x 9H 92 À O.3 | O. 35 | O. 5 Ser. Nuag. Soleil. |Nuag.Etviles 
22 9 751,4 | 751,1 | 751,4 D —10,0 | —10,0 | —14,0 À 9% 95 95 À O. 35 | O. 3 | O.5 Nuag. Couv. Ser. 
25 751,1 751,1 750,0 —9,0 —7,0 —8,0 93 93 93 f S. 2 S. 2 S. 2 Nuag. Soleil. Couv. Coùv. 
24 D 742,2 | 740,5 | 756,4 | —9,0 | —7,5 | —8,5 | 94 94 OOMRES TES ES TIRS US Couv.  |Couv. Neige.|Couv. Neige. 
Le po 7e A —6,0 | —8,0 | 94 95 95 | DS C. C. couv. Neige. ie Se. 
, , D? —9,0 —8,0 —7,5 93 93 93 ÀÆ ; C. (Ci Nuag. ua Nua 
27 748,3 746,5 7H6,6 À —10,0 —6,5 —9,0 93 93 93 À C. C. C. Nuaë. Ne Nue 
Ë nn see ne —8,9 —6,5 | —10,0 95 ACL 94 KE C. E. x |INE. 5]Couv. Neige. Couv. Neige. |Couv. Neige. 
30 753,5 D a ne ne 34 an 95 QUE 3INE. 3 NE. 31Couv. Neige. Couv. Neige. Couv. Neige. 
51 756,5 2576 nu a me Le de Fe ne : DE 3 NE. 3]Couv. Neige. Cou v. Neige. |Couv. Neige. 
< ; ) ; ; iNE, . SINE. 3 Nuag. Nuag.\ |Nuag. net 
Moyennes} 750,76 | 750,72 | 754,51 | —9,75 —7,66 |—10,15 À 92,9 | 92,8 | 93,0 


*) Nous devo 
(6) ns cette rédaction à l’obligeance de Mr. Spasky, un de nos membres, qui, en nous communiquant Îe détail des observations météorologiques 


ui se font à l’ 
q l'observatoire astronomique de l’Université Impériale de Moscou, désire compléter les données que nous avons déjà sur le climat d’un 


oint très importa 
P portant sous plusieurs rapports. Toutefois il se voit obligé de prévenir ceux qui voudraient en tirer quelques résultats, que ces observations 


ne se font 
pas toujours à heure fixe, mais qu’elles ont lieu tantôt plus tôt, tantôt plus tard que le tems marqué au haut de chaque colonne. 


7 


OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A L'OBSERVATOIRE ASTRONOMIQUE DE L'UNIVERSITÉ IMPÉRIALE DE MOSCOU. 


Février 41841, 


(NOUVEAU STYLE) 


ÈèTRE à O°. THERMOMÈTRE EXTÉRIEUR) HYGROMÈTRE DIRECTION DES ; 
BAROME 0 ÉTAT DU CIEL. 


ARS (millimètres). DE RÉAUMUR. DE SAUSSURE- VENTS. 
à NU Le Tenre 0" nn ht 
8h. du |2h.après| 8h. du 2 après|8h. du 8h. du |2 après 8h. du 8h. du ma- 2h. après 8b. du 
matin. | midi. soir. matin. | midi. | soir. fmatin.| midi. | soir: tin. midi. soir. 
= 
4 765,4 766,0 766,5 À 90 C. |NE. 3.INE. 3. Serein. Ser. Ser: 
9 764,7 76,7 759,8 À 9} C. C. C. Brouill. Ser. Brouill. 
3 756,1 753,0 747,5 À 95 C- C. G. ANuag. Soleil.| Nuageux. Nuageux. 
h 711,6 73,2 743,2 | g5 SO. 5.[SO. 3./SO. 5. Couv. Nuageux. Couv. 
5 743,4 73,6 745,2 À 93 NO. 5.|NO: 5.| C: Couv. Brouïill. Neige. 
6 746,1 716,1 716,1 92 E. #. | E. 35. | E. 3. Neige. Neige. Neige. 
7 744,4 ZH,1 748,1 | 97 ÈNE. 2./NE. 2.|1NE. 2. Couv. Couv. Ser. 
8 755,5 755,3 755,5 À 91 NO. 8.| NO. H.| NO. 5. Nuag: Ser. Ser. 
9 À 755,7 | 753,9 | 755,9 À 89 C. C: C. Brouill. |Nuag. Soleil.| Brouill. 
10 À 754,1 | 754,4 | 754,1 94 C: C: C: Ser. Ser., Couv. 
11 755,2 758,4 758,1 À 95 C: CG |SE. 5. Couv. Couv. Brouill. 
42 758,4 758,1 758,1 À 90 C: C: C. Brouill. Ser. Ser. 
| 43 À 760,2 | 760,2 | 760,2 À 90 À O. 4. | O. H. | O: x. Ser. Ser: Ser. 
41} 758,3 756,5 756,5 À 93 O: x | O. h. O. x. Ser. _Ser. Couv. 
Fl 755,4 | 756,8 95 SO. 5.[S0. 5.|SO. 3.4  Coux. Couv.  |Nuag.étoiles. 
64,2 761,9 762,7 95 SO. 5.|S0. 53.| G:. Nuag:- Soleil.| Nuag. Soleil. Ser. 
47 | 763,7 | 763,7 | 762,8 96 C. C. C. Brouill. er. Ser 
. 48 761,3 759,3 759,3 gy SE. 2./SE. 2.5.5 Couv Couv Care 
419 756,5 756,5 756,5 | 95 S- 3. | S. 5. | S, 3. Couvs Neige. Naire. 
20 À 762,6 | 762,6 | 765,6 95 SE. }.ISE. ‘.ISE. HE Brouill. Brouill. Neige. 
… —9,5 —},0 9,5 * 9ÿ C. . CG: SO: EH Brouill. Nuag. Nuag: 
ss —11,0 —2,0 | —12,0 93 C. C. C. Nuag. Nuag. Nuag. étoiles. 
& —10,5 —1,0 —8,5 | 92 C.  {SO: H.| S. 5. Ser. Ser. Couv. 
—8,5 —1,2 —1,5 | 90 SNS SNS ES. Couv. Nuag. Couv. 
de —},5 0 —5,5 | 94 S. }. C. C. Couv. Couv. Couv. 
S. —3,0 —2,0 — 7,0 À 92 C. C.. C. Couv. Couv. Couv. 
A NP RE | 90 ü C C C Nuae. Soleil.iN 
28 nm. ne. ne | Se Û . ouv. uag. Soleil.(Nuag. Lune. 
; ; 8,0 À 88 E. 2.ISE. 2.ISE. 1 Couv. Nuag. Nuag. Lune. 
Moÿénnes 15,36 | —6,85 |—13,79 À 92,6 | 92,0 | 92,6 


NOUVELLES. 


ÉCLIPSE DE SOLEIL QUI DOIT AVOIR LIEU LE S JUIL- 
Lez 1842 (N. S.). On sait que les éclipses totales de so- 
leil sont des phénomènes très rares; ce nest que dans le 
cours de plusieurs siècles qu'ils se représentent dans un lieu 
déterminé de la surface du globe. Voilà pourquoi l'éclipse 
de 1842 mérite une attention particulière, surtout de la 
part des Astronomes russes, qui pourront l'observer à Koursk 
et dans beaucoup d’autres endroits de notre vaste Empire. 

Cette éclipse sera a la fois centrale et totale; et voici 
les circonstances qui l'accompagneront: En prenant pour ba- 
se le temps moyen du méridien de Paris, le calcul montre 
que le milieu de l'éclipse aura lieu, pour le globe en géné- 
ral, dans la matinée du 8 Juillet, à 7 heures 44 minutes, le 
commencement à 4 h. 41 minules, la fin à 9 h. 48 m. 
Elle commencera à être centrale, et totale à la fois, à 5 h. 
42 m. et cessera de l'être à 8 h. 47 m. Le point de la 
surface terrestre qui, le premier, verra l'éclipse après le le- 
ver du soleil, a pour latitude N. 27° 44 41‘ et pour lon- 
gitude E. du méridien de Paris 8° 18° 45‘. Ce point se 
trouve, par conséquent , dans le désert de Sahara, près des. 
limites du royaume de Fez. Le point qui verra, le dernier, 
cetie éclipse, après le coucher du soleil, tombe à 5° 14 de 
lat. N. et 126° 12’ 30° de longit. E. du méridien de Paris, 


c'est-à-dire près de l'extrémité Sud-Est de Mindanao, l’une 


110 ” 


des iles Philippines. Quant aux deux points extrêmes qui 
verront naitre et finir l'éclipse centrale el totale, le pre- 
mier est en Europe, près du Cap St. Vincent, à 36° 56 
26 ! de lat. N. et 12° 33’ 1” de loncit. O. du méridien de 
Paris; le second est dans l'Océan pacifique ou Grand-Océan, 
au milieu des Iles Mariannes, à 44° 44’ 55’ de lat. N. et 
145° 35! 2/! de longit. E. du méridien de Paris. De tous les 
points centraux sur lesquels passera l'ombre de la Lune, 
nous ne citerons que celui où l'éclipse centrale sera vi- 
sible au moment même de son milieu: il se trouve sous 49° 
99’ 7! de lat. N.et 81° 30* 20‘ de longit. E. du méridien 
de Paris; c’est-à-dire sur la limite du Gouvernement de 
Tomsk et de l'Empire Chinois. Enfin, il n'est pas sans inté- 
rêt de connaitre le point le plus rapproché du pôle Nord 
auquel l'éclipse centralo-totale est encore possible: :l se 
trouve près de Sterlitamak, à 53° 49’ 16‘ L. N. et 53° 25’ 
40/1 longit. E. du méridien de Paris. 


À ces détails sur la direction de l'ombre de la Lune à la 
surface de notre terre, nous ajouterons quelques mots sur la 
manière dont l’éclipse se présentera à Koursk. La lat. N. de 
cette ville étant de 51° 43° 41/ et sa long. E. du mér. de 
Paris de 2 h. 46 min. 30 sec., l'éclipse y sera totale, sans 


être centrale. Ses phases seront ainsi quil suit: 


Commencement de l'éclipse même: 7 heures 19’ 49/, 16. 


temps moyen, le matin du = 
Commencement de l'éclipse totale: 8 h. 2625", 02 
Nes nn ont) es 27 1600 94 
Fin de l’éclipse totale. . 8 DID TAG 
Fin de l'éclipse même. 09 36 14, 48 
Durée de l’éclipse générale. . . 2 16, 257002 
Durée de l’éclipse totale. . 0 D 2 A 


411 
Mos- 


à 
cou, mais elle n’y sera pas totale ; cependant les 2 du dia- 


2 


L'éclipse dont nous parlons sera également visible 


mètre solaire seront couverts par la lune. L'éclipse durera 
9 heures 11 minutes; elle commencera vers 7 h. 26 m. et 
finira vers 9 h. 41 m. du temps vrai de Moscou. Quoique 
tous ces calculs ne soient , à vrai dire, qu'approximatifs, ce- 
pendant l'erreur ne dépasse point une minute. 


D. PÉRÉVOTSCHIKOFF. 


ENVOI D'UN MORCEAU D'AÉROLITE. 4 9. E. le VWice- 
Président de la Société Impériale des Naturalistes de 
Moscou.—Sur la demande de M. Karéline, voyageur de la 
Société, je me fais à la fois un plaisir et un devoir d'en- 
voyer à Votre Excellence, pour être déposé au Musée de la 
Société, un morceau d'un aérolite qui est tombé, le 27 Avril 
1840, au-delà de l'Irtyche , dans la Steppe des Kirguises, 
‘entre la chaine du Kizil-Beldou et les monts Ak-Tchaouls, 
près de la rivière Karacol. La chûte a eu lieu vers le mi- 
lieu du jour; le temps était serein, et l'on voyait à peine 
quelques nuages errer çà et là dans le ciel. Tout-à-coup, 
près d'Ordinstsa, on entendit un violent éclat accompagné 
d'un bruit extraordinaire et d'un rapide sifflement. L’aérolite 
laissa, en tombant, une sorte de vapeur légère. Les 
Kirguises restèrent plus d’une demi-heure sans oser s’appro- 
cher de l'endroit. La pierre s'était enfoncée de ? d'archine 
dans la terre labourée ; quand on l'en retira, elle était en- 
core chaude, et elle répandit une assez forte odeur ‘de sou- 
fre, surtout quand les Kirguises superstitieux, la regardant 
comme un talisman tombé du ciel, l'eurent brisée pour s'en 
partager les morceaux. Elle était d'une forme allongée, 
arrondie, s'amincissant à l'une des extrémités, ce qui lui don- 
nait l'apparence d'un cône tronqué, dont la base pouvait 
avoir environ trois verchoks et demi de diamètre. Je ferai 


4 12 


mon possible pour en rassembler les morceaux, et les ferai 
parvenir à la Société. 
J'ai l'honneur d'être, de Votre Excellence, etc. 


Sinon SAMSONOFF. 


NOUVEAU MINÉRAL TROUVÉEN RUSSIE Nous emprun- 
tons à Mr. le Professeur Wagner, de Kasar, la description suivan- 
te d'un nouveau minéral près de l'usine de Neyvoroudiansk, ap- 
partenant à M. Jakovleff, et siconnue dans l'Oural par l'exploita- 
tion des sables aurifères , à deux verstes du village, et sur le 
chemin qui conduit à une autre usine de M. Takovleff, celle 
de Verknétaguil, on avait commencé des fouilles pour la re- 
cherche de minerais de cuivre. On découvrit une glaise rou- 
seâtre qui renfermait un grand nombre de débris d'un 
quartz blanc, quelquefois transparent, dans lequel on remar- 
quait des empreintes et des enfoncemens profonds, produits 
par les cristaux détruits d’un minéral inconnu; à en juger 
par la forme de ces cristaux, ce minéral devait être un 
schorl ou quelque autre appartenant au système  rhomboé- 
drique. à 

Un examen plus attentif de cet endroit fit bientôt décou- 
vrir le minéral même. Il me fut envoyé sous le nom de 
Schorl vert, mais je soupçonnai, à ses propriétés physiques, 
que ce prétendu schorl était un minéral nouveau. Les cir- 
constances ne me permirent point de m'occuper aussitôt de 
son analyse. Aujourd'hui, profitant des ressources que m'offre 
le laboratoire de l'Université de Kasan, j'ai pu m'assurer de 
sa composition atomistique, et, dès lors, indiquer sa place 
dans le syslème. Je l'ai nommé Poucsxinire, en l'honneur 
de S. E. M. le Curatcur du District Universitaire de Kasan. 
En voici la description: 


Propriétés physiques. Substance transparente, avec un 


Ars 


axe de double réfraction ( dichroïte }, d'une couleur vert- 
d’oignon et jaune-fauve tirant sur l'hyacinthe. Ces deux tein- 
tes s’observent parallélement et perpendiculairement aux axes 
du cristal rhomboédrique ; l'axe principal présente la seconde 
teinte, jaune-hyacinthe-foncé. | 

Eclat vitreux, se rapprochant de l'éclat huileux. 

On trouve peu de cristaux réguliers; ils prennent souvent 
la forme de prismes hexagones quelquefois triangulaires of- 
frant , au sommet, des plans à chaque angle. Par suite de 
l'intensité du procédé cristallosraphique, la plupart des an- 
gles sont oblitérés, et il n’y a guère que ceux de la forme 
fondamentale qui soient unis et égaux. 

Le grouppement dans la direction de l'axe principal est 
évidente. { æ c: a: 6 ). 

La cassure est inégale, finement conchoïdale. 

La dureté —6,7 : 

La poudre est vert-olive pâle. 

La pesanteur spécifique — 3,066. 

Ainsi que beaucoup de substances minérales, 1l s'électrise 
par la chaleur, et manifeste l'électricité aux extrémités de 
l'axe principal et de l'axe transversal du cristal, 

Propriétés chimiques. Chauffé au rouge, il ne manifeste 
point la présence de l'eau; il est infusible, mème à un feu 
prolongé, mais il se gonfle et tombe en morceaux grisâtres. 
Avec le bore, la soude carbonatée et les phosphates, il fond 
en prenant une couleur vert-olive, vitreuse, laquelle disparait 
avec le refroidissement, et le globule devient d’une trans- 
parence incolore. Il ne s’entoure point d'une flamme verte, 
quoiqu'il ait été attaqué par l'acide borique, d'après la mé- 
thode de Turner et de Butzenheimer. 

Réduit en poudre fine, il se dissout en partie, à l’aide de 
la chaleur , dans l'acide hydrochlorique; mais lorsqu'il a été 
préalablement chauffé au rouge, il s'y dissout entièrement. 


Ann. A8H1. IN' i. 8 


Lu 


ANA LYS ER 


Dans l'analyse de ce nouveau minéral, je me suis proposé 
dès l’abord de m'assurer s'ilne contenait point d'acide bo- 
rique, à cause de son analogie avec la Tourmaline par son 
aspect extérieur. Aussi, ne m'en rapportant point entièrement 
aux essais par le chalumeau, j'ai fait un essai préalable d'a- 
près la méthode de Gmelin. | 


Deux grammes de Pouchkinite réduit en poudre ont élé 
mélangés avec huit grammes de carbonate de Baryte; la masse 
qui en a résulté a été dissoute dans de l'acide hydrochlori- 
que, puis évaporée jusqu'à sécheresse, et de nouveau dissoute 
dans de l'eau. Après la séparation de la silice, l’alumine, l’oxide 
de fer, la chaux, et les autres substances qui auraient pu 
s'y trouver, se sont trouvées dégagées au moyen du car- 
bonate d'ammoniaque, excepté les alcalis et Facide borique; 
le liquide, filtré, a été évaporé jusqu'à sécheresse, et Le rési- 
du salin a été versé dans de l'alcool mêlé d’un peu d'acide 
sulfurique. Après quelque temps d'un mélange assidu, on a 
mis le feu à l'alcool, mais la flamme ne s'est nullement en- 
tourée de couleur verte; au contraire, elle a pris vers la 
fin une teinte pourpre, annonçant la présence de la Lithine, 


ce que la suite a juslifié. 


Après m'être assuré que le minéral ne renferme point 
d'acide borique, jai entrepris l'analyse en grand. ei, 
comme dans F'essai préalable, j'ai employé le carbonate de 
Baryie, dans l'intention de découvrir avec plus de faci- 
hté la présence de [a lithine et des autres alcalis. Suivant 
toujours la même marche, j'ai séparé d’abord la silice; le 
baryte, l’alumine, le fer, et autres substances précipitées, ont 
été dissouies dans l'acide sulfurique, pour rendre libres le 
baryte et la chaux ; et, par le moyen du cali, l’alumine et 
le fer ont été séparés du liquide; puis les restes d’oxide, au 


; F15 


moyen du cali caustique, ont élé débarassés de l’alumine, 
ainsi que l'oxide de manganèse, dont ils avaient été privés, 
comme à l'ordinaire, par le moyen de l'ammoniaque. 

Le manganèse a été extrait séparément au moyen de l'hy- 
drogène sulphuré. 

Le premier mélange obtenu par la précipitation du baryte 
a été évaporé jusqu'à sécheresse ; la masse à élé ensuite dé- 
layée dans l’eau, pour en séparer les dernières parcelles de 
chaux. Ensuite, j'ai réduit, par l'évaporation, le reste du li- 
quide en une masse que Jai pesée. Je l'ai dissoute dans 
l'eau; j'y ai ajouté du phosphate de soude, et j'ai obtenu un 
précipité de bi-phosphate de soude et lithine. Une dissolution 
de platine dans le reste du liquide n'a point annoncé la pré- 
sence du cali: et j'ai attribué à la présence de la soude dans 
le minéral la différence qui s’est montrée dans le poids après 
le calcul du phosphate de soude et de lithine. s 

Pour obtenir la chaux et la magnésie que l'analyse prépa- 
ratoire avait annoncées, J'ai chauffé jusqu'au rouge trois 
grammes du minéral réduit en poudre avec douze grammes 
de carbonate de soude; après la Séparation de l’'alumine et 
du fer, jai précipité la chaux au moyen .de l'Ammoniaque 
acidulé; et après l'avoir recueillie, Jai séparé du’ liquide 
restant, d'abord le manganèse, au moyen de l'hydrogène sul- 
phaté, puis la magnésie, par le phosphate de soude. 

J'ai voulu m'assurer que le Pouchkinite ne contenait point, 
outre l'oxide de fer, quelque acide du même métal. J'ai dé- 
laÿyé un peu de poudre de Pouchkinite dans de l’eau avec de 
l'acide phtorique. Le liquide a été éprouvé par le chlorure 
d’or et par les sels de Gmelin mais ils n'ont annoncé aucun 
acide ferrugineux. 


116 


CoMPosiTION Du PoucHKINITE. 


# 


Rapport de l'oxigène : 


SUNICE. Ne 38880 — 201005 
Alumine L (Lili au MS 850 00 
Oxide de fer..." 146340 — 5000 

» manganèse. . . . 0,260 — 0,058 
Chaux. me do 0 16000 =; 2407 
Magnésie.u 4, 44.4 4 6100 — 12999 
Natmes. Lu 4), 160— 02%? 
Lithine. :. . . .. - | 6. 0460— 023 

99,665 


En examinant le rapport de l'oxigène dans les atômes com- 
posant le Pouchkinite, nous voyons que l’oxigène de la silice 
est deux fois plus considérable que l’oxigène des autres prin- 
cipes, et que ce minéral forme un silicate, dans lequel, sur 
quatre atômes d'oxide de silicium, il entre deux atômes d’alu- 
mine, un atôme d’oxide de fer, et un autre atôme formé de 
principes isomorphiques de chaux et de Magnésie. 

La ressemblance du Pouchkinite avec quelques autres mi- 
néraux déjà connus, tels que la Tourmaline verte du Brésil 
et de Chesterfield, le Tallite ou l'Épidote et ses variétés, a 
été cause que plusieurs minéralogistes l'ont regardé comme 
une nuance, une transformation de ces minéraux; — mais 
l'analyse vient de nous prouver le contraire. 

J'ai placé le Pouchkinite dans la classe des Cristaux inso- 
lubles dans l’eau, ordre des Silicides, famille des Hemmoïdes, 
genre Quartz. 

La grandeur des cristaux est diverse: il y en a de la fi- 
nesse d'un cheveu, et d'autres ont un pouce de diamètre. 


417 


TERME FOSSILE, — Nous avons relu dans les Annales 
des Sciences Naturelles mois d'Avril 1840 une notice sur le 
Terme fossie , par Mr. Ouschakoff, laquelle avait déjà paru 
bien auparavant dans notre Bulletin de 1838, N° 1, accom- 
pagnée d'une planche, qui manque dans les Annales. 

— Nous avons à annoner quelques livres qui ont nouvellement 
paru: 4) Les Monts Ourals, sous leur rapport physique, miné- 
ralogique et séognostique, par un de nos membres, Mr. Schurows- 
ky; Moscou, 1840. Cet ouvrage systématique paraîtra bien- 
tôt dans une traduction française, faite par un homme de la 
science , sous les yeux de l'auteur. 2 ) Sur le système silu- 
rien, par Mr. Eichwald. Pétersb. 1840. 3) Le monde primitif 
de la Russie, avec planches, par le même. Nous en avons déjà 


donné une analyse dans le Bulletin N° 1V. 1840. 


sn OO GR—— 


SEANGES 
: DE LA ; 
SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES 


DE MOSCOU. 


SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE. 


A, Lectures. 


M. le Vice-Président FisCIER DE VVALDHEIM donne lecture des 
notices suivantes: 1) sur un animal fossile, Pentacrinites briarius 
appartenant à l’ordre des Crinoïdes de Mill, et qui se trouve 
souvent dans le calcaire de Moscou, surtout près de Taroussowa. 
2 ) Sur les polypiers fossiles des terrains de Moscou, et princi- 
palement sur le genre Chaetetes Fisch. 

M. le Vice-Président communique à la Société, de la part du 
Comte de Keyserling et du Professeur Blasius, qui ont visité 
Moscou l’année passée , une notice sur Îles terrains de la Russie. 


B. Livres ofjerts. 

t. Memoirs of the American Academy of Aris and Sciences 
New Series. vol. 1. Cambridge, 1833. De la part de l’Ame- 
rican Academy of Arts and Sciences. 

2. Reports on the fishes, reptiles and birds of Massachuzetts. 
Boston 18939. De la part de Charles Cramer. 


1119 


3. State of New-York. Commuuication from the Governor, lrans- 
mitling several reports relalive to the Geological survey of 
the state. N° 50. New-York. 1840. De la part de Chs. 

._ Cramer. ; 

4. Germar, E. F. Zeitschrift für die Entomologie. 2-ten Bandes 
d-stes u. 2 tes Heft. Lpzg. 1840. De la part de l’auteur. 

5. Tydshrift voor Natuurlijke geschiedenis en Physiologie. Uitge- 
geven door J. van der Hoeven en W. H. de Vriese. Zevende 
Deel 1-e en 2-e Stuk. Te Leiden 1840. De la part des 
auteurs. 

6. Aucrku OGmecrsa Ceasckaro Xosaücrsa OxHoû Pocciü Ha 
1840 rogb. N° G. Onecca 1840. Par la Socicté. 

7. Tipuôasrenia Kb aucrTkamMb Ha 1840. N° 7 m 8. Onecca 
1840. 

8. 2Kypnart Muunncrepcrsa Hapoaxaro TpocsbineHia a 1840 . 
roy. OKkTaôpa C. Ilerep6. 1840. x npuôasrenis ua TOAa 
4840. N° 10. 11. 12. De la part de la rédaction du Journal. 

9. Tocpeaauxs. Tasera pOMBINAEHHOCTA , XO3AACTBA M PeaAR= 
HUXD Hayk® Ha 1840 roy. N° 36. 58. 40. 41. 42. 43. C. 
ITerep6. 1840. Par la rédaction. 

10. Apyr® 3aparis. Ha 1840 rou®. N° 37. 39. 40. 41. 43 44. 
C. Tlerep6. 1840. De la part de Mr. le Dr. Grum. 

11. Bulletin scientifique publié par l’Académie Impériale des 
Sciences de St. Pétershourg. Tom. 8. N° 83. 4. 5. St. Péters- 
bourg 1840. De la part de l'Académie. 

12. Obasaeuie o HpoiOrKeHIU A3AAHIX jKypHara Muaucrepcrsa 
Hapoynaro Ipocsbuenix Ha 1840. De la part de la rédaction 
du Journal. : 

13. Transactions of the American philosophical Society held a 
Philadelphia, for promoting useful Knowlidge. Vol. 2. New 
series. Part. 1. Philadelphia 1840. De la part de l’American 
philosophical society. | 

14. Keyserling, À. (Graf) und Blasius, J. H. Die Wirbelthiere 
Europa’s. d-stes Puch. Braunschweig 1840. De la part des 


_ auteurs, 


120 
C. Nomination de membres ordinaires. 


NM. Comte ALEXANDRE KEYSERLING , à Brunswick. 
— JEAN BLASsIUS, Professeur à Brunswick, 
— JEAN Puiripps, Géologue à Londres. 
— CHARLES JACKSON. 
—  FraNçois ALGERS à Boston. 
— HENRI KRONENBERG, Docteur à Moscou. 


D. Membre honoraire déceue. 


M. AÂLEXIs MALINOWSKY, Sénateur à Moscou. 


SÉANCE DU 16 FÉVRIER. 


A. Lectures. 


M. Le Vice-Président FISCHER DE WALDHEIM communique Îles 
nolices suivantes: 1) Sur les Corallines de Linnée envisagées comme 
animaux et non comme plantes. Il offre à cette occasion à la Société 
deux espèces: Amphoroa tribulus Lamour et Galaxaura elongata 
Lamour. 2 ) Sur un genre nouveau d'Orthoptères de la Russie, 
Thrincus, qui entrera dans la description de cet ordre d'insectes 
russes, que l’auteur prépare pour l'impression. 3 ) une indication 
de tous les Aérolites qui sont tombés en Russie depuis l’année 
1787 jusqu’à l’année 1840, et il présente l'aérolite de Dorominzk, 
Gouvernement d’Irkoutsk. 

M. SpAsKY propose d'insérer dans le Bulletin les observations 
météorologiques qui se font à l'observatoire de l’Université Impé- 
riale de Moscou. Approuvé. 


£. Objets ofjerts. 


Plusieurs peaux d'oiseaux, recueillis dans un voyage en Grèce 
et en Crimée, par M. ILuN. 


00 ai 
C. Livres offerts. 


4. Mémoires de l’Académie Impériale des Sciences de St. Péters- 
bourg. Vlème Série. Seconde Partie : Sciences naturelles, tome 
3- Livrais. 5 et 6. Tome 4. Livraisons 1 et 2. — Sciences po- 
litiques Tome 5. Livr. 1 et 2 St.  Pétersbourg, 1810. 4°, 

_ De la part de l’Académie des Sciences. 

2. A. Demidoff, 5ème livraison de Y’Album du Voyage dans la 
la Russie méridionale avec 7 planches in-fol. — Les 6ème et 
7ème livraisons des observations scientifiques du Voyage dans la 
Russie méridionale , avec les 6ème et 7eme ]Jivraisons de l'Atlas 
d'Histoire naturelle du Voyage et 10 Planches in-fol. — Paris, 
1840. De la part de l’auteur. 

J. Abcaoï Kypnarr Ha 1840 royb. 4ACTE TPeTBA, KHUAKKA TpeTL1. 
C. TÉerepé. 1840. uacre 4, KkumxKka mepsaa. Orn O6ecTsa 

4. Tasera Iocpeznux® na ceù rogh. N° 45. 46. ua eog6 1841: 

_ 4. 2. C. Ierep6. 1840. 41. De la part du rédacteur. 

5. Apyed 3apasia ma 1840 roy N° 47. 48.49. C. Tierep6. 1840. 
De la part de Mr. le Docteur Grum. 

G. Ratzeburg, Jul. Th. Chr. Die Forst-Jnsecten oder Abbilduug 
u. Beschreibung der in den Wäldern Preussens etc. bekannt ge- 
wordenen Insecten. 2ter Theil. Berlin, 1840. De la part de l’au- 


D. Nomination. 


4. Mr. ILHN, médecin de la marine, à Sevastopol. 


SÉANCE DU 20 MARS. 
A4. Leciur es: 


M. le Vice-Président FISCHER DE WWALDHEIM donne lecture de 
deux notices: 1) sur une nouvelle espèce de fossile de Sibérie , 
Phopalodon Wagenheimii. 2) sur une espèce nouvelle de poisson 
fossile du Gouvernement de W'oronéje: Brigia leptodactyla. 


122 


M. HERMANN fait une communication relative à un minéral de 
lPOural , présentant la plus grande ressemblance avec l’Ortite 
et le Tchefkinite, auquel il donne le nom de Lantanite, à cause 


du métal qui en fait la Lase. 


B. Livres ofjer'ts. 


4. HKypraar Munnctepcrsa Hapoaaaro Ipocsbienia Ha 1641 
T. KHUZ2KKA #MHBAPE.; OTD Perarn. SK yp. 

2. Hpuôaraenia KB ceMy >Kyprany Ha 1841 r. N° 14.15. 16 u 
17. oTb Peñaku. >Kypx. : 

3. AbcHoï jKyprant Ha 1840, r. MacTR vuerTsepTañ, KHUHAKa 
BTOpa4. OTb OG1recT8a. 

4. Tasera Iocpeanux® Ha 1841 r. N° 7. 8. 9. 10. oT& Penak- 
TOpa. 

:5 Tasera Apyrr Sapasia Ha 1841 r. N° 1, 2, 3, 4, 5,Gu 
7. oTb l34aters. 

6. Bulletin scientifique publié par l’Académie Impériale des 
Sciences de St. Pétersbourg, Tome VIII, N° 9, 10, 11, 12, 
13, 14 et 15: or» Akajemin Hayke. 

7. Die Urwelt Russlands durch Abbildungen erlaeutert, v. E. 
Eichwald. 1. Heft 1840. de la part de l’auteur. 

8. Sur le système silurien de lEsthonie, parle Dr. Eichwald. 
St. Pétersbourg, 1840. de la part de l’auteur. 

9. Annuaire du journal des Mines de Russie. Années 1835, 1836, 
4837, 1838. avec planches. 5 tome. De la part de S. E. M. de 
Tchefikines à 

10. Topmanna, OGimar OpnKTOrHO3iA MAN yuenie O HPA3HAKAXD 
MuHépazrosb. Kiesb 1840: OT» ABTopa. | 

11. Procedings of the American Philosophical society Vol. 1. 1840. 
N° 11 (de la part de la Soc.) 

12. 3, 4, 5. Geological report to the general assembly of the 
state of Tennessec by G. Tront. Nashville 1835 — 40 in-8° 
( de la part de la Société.) 


—— fl À) TDR — 


DE LA 


Société Impériale 
DES NATURALISTES 


de ffoscou, 


ANNÉE 1841. 


D 


Le 7 AG 
\ PSE te e ! 27 À 
\F De 


LS 


j “ \ SD} 
HD URSS = 

Ho ECO) 
CRAL He 


Moscou, 


DE L'IMPRIMERIE D'AUGUSTE SEMEN ; 
IMPRIMEUR DE L'ACADËMIE IMPÉRIALE MEDICO-CHIRURGICALE 


RARES RSR RD 


A 


IETATATE IOSBOAAETCAÆ 


CB TbMB, YTOÔBI HO OTHevaraniu npeacragieno 0410 88 Îlex- 
cypanä RomnTeTr ysakonennoe uncio srksemnaapose. Mocxpa. 
Anptan 26 ana, 1841 roua. 


Uencops M. Kazenoecrin. 


LE MICRONCOPE PANCRATIQUE 


DU 
PROFESSEUR À. FISCHER DE MOSCOU, 


EXÉCUTÉ PAR 


L'INGÉNIEUR CHEVALLIER, 


Opricren pu Ror, à Paris. 


Je me suis imposé la tâche d’exposer un nou- 
veau système de construction pour larrangement 
des microscopes composés ; il est donc clair, qu’il 
ne saurait entrer dans mon plan de donner une 
description complète du microscope en général 
avec toutes ses nombreuses modifications. Cepen- 
dant plusieurs personnes m'ont demandé un ira- 
vail complet et raisonné sur cet instrument. Je 
dois en outre à mon expérience et à d’heureuses 
combinaisons d’être parvenu en matière d’Optique 
à des résultats assez importans. Ces résultats pour- 
ront contribuer à faire mieux comprendre et ap- 
précier mon invention. J’ai donc jugé convenable 


d'entrer dans quelques détails sur les lois fonda- 
Ann. 18H44. IN° II. 9* 


126 


mentales d'Optique, sur le microscope en général, 
et sur la vision; ces détails seront très bornés sans 
doute , mais suffsans pour me faire bien com- 
prendre. Je crois ainsi être allé au-devant des de- 
sirs des lecteurs avides de s’instruire. Que ceux à 
qui la lecture de cette introduction paraïîtrait 
fastidieuse, passent outre et commencent par les 
chapitres qui ont pour titre principes, ou descrip- 
tion, ou même emploi. 

4. La dénomination de microscope est employée 
pour tout appareil optique qui sert à voir de petits 


objets , dont on ne saurait distinguer à la simple 


vue tous les détails, agrandis à des dimensions 
suffisantes pour les saisir, ou pour apercevoir des 
objets d’une telle exiguilé qu’ils se dérobent à la vue; 
et 1l est naturel de les distinguer en microscopes 
simples et en microscopes composes. 

2. On appelle simple un microscope dont la 
partie optique n’est composée que d’une simple 
lentille convexe, ou bien de plusieurs lentilles 
(deux—doublet, ou trois—triplet) mais disposées à 
une aussi petite distance entr’elles, qu’elles ne 
fonctionnent ensemble que comme une seule, c’est 
à dire qu’il ne se forme point entr’elles une image 
effective de l’objet. 

3. Dans le microscope compose, au contraire, on 
amplifie par le moyen d’un microscope simple 
(contre lequel on applique l’œil et que par cette 
raison on appelle ici oculaire) non pas directement 
l’objet, mais son image déjà agrandie projetée par 


127 


un second verre mis près de l’objet et nommé pour 
cela objectif. 

}. Comme cependant on a trouvé, que dans un 
pareil microscope composé de deux verres seule- 
ment , les images manquaient de netteté et que le 
champ de l’instrument était très petit, on y a joint, 
entre l’objectif et l’image qu'il projette, un troi- 
sième verre convexe, qu’on appelle collectif, parce- 
qu'il ramasse ou resserre davantage les cônes lumi- 
neux ( S 23) partis de l’objectif, en les faisant moins 
diverger en même tems eux-mêmes, et en rendant 
aussi plus convergens et réunissant plus tôt les ray- 
ons qui composent chacun de ces cônes. On lui 
donne aussi la dénomination de lentille de champ, 
parcequ’avec son aide le champ du microscope 
se trouve considérablement agrandi, certainement 
au détriment du grossissement de l’image qui de- 
vient moindre , mais à l'avantage de la clarté et 
de la netteté. 

5. Ce verre collectif qui, même lorsque le corps 
du microscope est arrangé de la sorte qu'il se laisse 
allonger par le moyen d’un tuyau de tirage, est 
ordinairement invariablement uni à l’oculaire, a 
été, pour cette raison et pour d’autres, rapporté à 
l’oculaire, et appelé conjointement avec celui-ci ou 
simplement oculaire, où, dé;à plus convenable- 
ment, {uyau ou pièce oculaire. Il est clair, cepen- 
dant, qu'il fait proprement partie constituante de 
Vobjectif, car 1l se trouve entre celui-ci et l’image, 
et sert à produire cette image plus rapprochée de 


128 


À 


l'objectif et mieux tranchée dans ses contours et 
ses détails. 

6. On a (Mr. Selligue) quelquefois ajouté au 
microscope composé encore une quatrième lentille 
concave entre l’objectif et le collectif, servant à 
rendre les rayons convergens émanés de l'objectif 
moins convergens, et que pour cette raison j'appelle 
dispersive. Il me paraît cependant que par cet 
arrangement On ne gagne pas beaucoup (*}), puis- 
qu'avant de rassembler les rayons par le collectif, 
on les fait encore d’abord diverger davantage à 
l’aide du dispersif. Il semblerait que, pour obtenir 
un plus fort grossissement , il serait préférable 
d’augmenter la force de l'objectif. Toutefois 1l est 
juste d'observer que ce jugement n'est basé que 
sur des suppositions, car Jusqu'à-présent je n’ai pas 
eu l’occasion de m’assurer, par expérience, de l’effet 
des microscopes de Mr. Selligue. ï 

7. Après cet exposé rapide des parties consti- 
tuantes et fonctionnantes des différentes espèces de 
microscopes , il est clair que toute la théorie de 
cet instrument se compose essentiellement (le cd. 
à l’exception de l’éclairage) de deux parües: 4° de 
la connaissance des lois de la formation des images 
à l’aide de lentilles optiques, et 2° de la connais- 
sance du mode de vision au travers ou par le 


() C. à d. pour la netteté; mais on gagne eflectivement 
pour l’amplification et pour la distance objective. Voyez les $6 
122 et 126, 


129 


moyen de lentilles optiques. La première partie 
embrasse la théorie de l’objectif , la seconde celle 
de l’oculaire dans les microscopes composés ou du 
microscope simple. La première découle tout entie- 
re de la théorie des lois fondamentales d’optique 
sur le passage des rayons lumineux à travers des 
milieux transparens et réfringens; la seconde, de 
ces mêmes lois unies aux lois de la vision en géné- 
ral. Ilest donc clair que celui qui connaît le méca- 
nisme de la vision et les lois fondamentales de la 
dioptrique , pourra facilement saisir toute cette 
théorie. Mais le mécanisme de la vision suivant 
aussi ces mêmes lois, il est évident que c’est 
en elles que réside en dernière analyse la théorie 
du microscope. Aussi, dès nos premiers pas dans 
cette théorie, serons-nous arrêtés et obligés de 
nous rappeler ces lois fondamentales. 

_ Pour plus de facilité et pour suivre une marche 
logique , nous irons du simple au composé: nous 
commencerons par la recherche de la théorie du 
microscope simple , et, passant ensuite à celle 
du microscope composé ordinaire, nous terminerons 
enfin par lexposition des principes sur lesquels 
repose la construction du nouveau microscope pan- 
cratique, plus compliquée encore. 


SECTION PREMIÈRE. 
DU MICROSCOPE EN GÉNÉRAL. 


CHAPITRE LE 


MIcROSCOPE SIMPLE. 


8. On a depuis fort longtems remarqué qu'avec 
une fiole globuleuse en verre remplie d’eau, ou 
avec une sphère ou un globe en verre, on pouvait 
voir grossis des corps dont on les rapprochait de 
très près. On a de même observé, qu’à cet effet il 
n'était pas indispensable d'employer la sphère tout 
entière ou dans toute son épaisseur; mais qu’en 
en retranchant le milieu, ou en n’en empioyant 
que les deux segmens diamétralement opposées on 
obtenait le même résultat. Finalement, en y réflé- 
chissant bien, et en en faisant l’essai, on est par- 
venu à voir que même un segment quelconque 
d’une sphère en verre, n’ayant que l’une de ses 
surfaces sphériquement convexe et l’autre plane, 
produisait le même effet, quoiqu'à un moindre degré. 

9. Mais nonobstant toutes ces observations on a 
continué encore durant assez longtems à se servir, 
pour le grossissement des objets, des globes en 
verres et des lentilles convexes d’une maniere fort 
défectueuse. On les placait avec leur surface bom- 


131 


bée tout-contre l’objet à observer, que, par cette 
raison on voyait différemment grossi (c. a d: 4 
divers degrés } et pas également net dans ses di- 
verses parties , et suriout fort défiguré à sa circon- 
férence. Quoique plus tard , à force d’expérience 
el d'essais réitérés , on soit parvenu à s’en servir 
de la manière la plus convenable en les tenant 
à une certaine distance des objets à observer, d’au- 
tant moindre, que le verre est plus convexe, on a 
cependant constamment indiqué cette distance d’une 
manière défectueuse , et l’on a mal défini ce qui se 
passe avec les rayons limineux qui traversent une 
pareille lentille; c’est ainsi que le mécanisme de la 
vision par le moyen de celle-ci, et le degré de gros- 
sissement qu'on ohbienait par son usage, ont toujours 
manqué d’une clarté et d’une précision rigoureuse. 

40. Je vais tâcher d'y mettre ordre et de me 
faire comprendre par les personnes les moins ver- 
sées en matière d'Optique. J'espère par là, que 
ceux même pour qui tout ce que Je vais dire est 
suffisamment connu , me rendront le témoignage 
d’avoir bien atteint au but que je me suis proposé, 
qui est d’être aussi clair que possible, et de faire 
plus nettement ressortir la nature et mieux ap- 
précie* les avantages de mon invention. | 

Chaque lentille convexe isolée, ou chaque assem- 
blage de deux, de trois ou de plusieurs lentilles 
superposées très prés l’une sur l’autre, detelle sor- 
te qu’elles ne fonctionnent que conjointement , et 
dont on se sert pour grossir les objets à observer 


152 


peut être nommé microscope simple. On est cepen- 
dant convenu de ne donner strictement ce nom 
qu’à une lentille (ou à un assemblage de lentilles) 
très forte, qui, pour cela, doit être fort rapprochée de 
l’objet à observer. L'objet, par cette raison, ne pou- 
vant être suffisamment éclairé par la clarté du 
jour, demande un éclairage artificiel, obtenu ordi- 
nairement moyennant un miroir plan ou concayve, 
où à l’aide de lentilles éclairantes; il demande aussi 
un support fixe pour le maintenirtrès exactement à 
la distance nécessaire pour qu'il soit nettement vu 
au moyen de la lentille. C’est cet assemblage de la 
lentille, de la tablette pour l’objet (platine obje- 
ctive ) etdu miroir (ou autre moyen d'éclairer) qui 
constitue le microscope simple; instrument qui pour 
l’arrangement mécanique admet une infinité de 
modifications. 

11. Les simples lentilles plus grandes, au con- 
traire, et plus faibles, à l’aide desquelles on peut 
observer des objets faiblement grossis à la clarté 
du jour et en les tenant à la main, sont ordinai- 
rement désignées sous le nom de Zoupes. Si elles 
sont composées de deux ou trois verres, qu’à vo- 
lonté on peut employer isolément, ou conjointe- 
ment, ou en les réunissant deux à deux, on les 
appelle aussi spécialement Oiloupes ou triloupes. 

42. Quelle est maintenant l'explication de ce 
fait admirable, qu’à l’aide d’une lentille convexe on 
apercoive (en la plaçant à une distance convena- 
ble) les objets grossis; grossis différemment (c. à 


133 


d. uu différent nombre de fois), suivant les divers 
degrés de convexité de diverses lentilles? à quel 
degré les voit-on grossis? et comment se fait-il 
qu’on les voie, ou quel est le mécanisme de la vi- 
sion au moyen de verres optiques? Voilà les ques- 
tons dont la solution constitue essentiellement la 
théorie du microscope simple, et de l’oculaire du 
composé ou de la lunette d'approche, ou de tout 
autre instrument d’Optique. 

Pour les résoudre d’une manière précise il faut 
se rappeler les faits principaux et les lois fonda- 
mentales de la dioptrique, ou du passage des rayons 
lumineux à travers des corps transparens d’une 
différente densité, ou plus exactement d’un diffe- 


rent pouvoir réfringent (S 18 ). 
PRINCIPES DE DIOPTRIQUE. 


43. En observant soigneusement tous les faits 
qui ont lieu au passage des rayons lumineux d’un 
milieu (corps) transparent dans un autre (d’une 
nature , d’une densité, ou plus exactement d’un 
pouvoir réfringent différent }, en les multipliant 
tant par une longue expérience, que, surtout, par 
des essais faits et différemment variés et combinés 
convenablement à ce sujet; en les coordonnant 
judicieusement, et en tâchant de remonter à leur 
source, Où cause commune , On est parvenu aux 
résultats suivans : 

a. Un rayon lumineux quelconque, émané d’un 


134 1 


corps lumineux ou éclairé, en passant d’un milieu 
transparent dans un autre, ne garde sa première 
route ou direction, que lorsqu'il tombe perpendi- 
culairement sur la surface de ce dernier. En effet, . 
quelle que soit la cause qui fasse dévier de leurs 
routes tous les rayons obliques, füt-ce latiraction 
(*) ou le rallentissement (*) de la rapidité du mou- 
vement, des rayons, comme on a tout lieu de le 
croire, ou toute autre cause, il est évident, qu'elle 
agira sur le rayon perpendiculaire également de 
tout côté ou en tous sens; or il n’y aura pas de 
raison de déviation d’un côté plutôt que de tout 
autre; donc le rayon gardera sa direction pri- 
mitive. | 

14. 6. Tous les rayons, au contraire, qui tom- 
bent sur la surface du second milieu à traverser 
obliquement, en la traversant, dévient au point 
de leur entrée de leur direction primitive; de telle 
sorte que le rayon primitif est comme brise à son 
entrée dans le second milieu, ou que sa direction 
à travers celui-ci forme avec la primitive nn angle. 

15. c. Cette déviation est d’autant plus forte, que 
le rayon tombe plus obliquement, de facon qu'il 
paraît vraisemblable qu’elle pourrait bien être un 


(*) Comme on est porté à l’admettre en suivant la thévrie 
de Newton de l’émanation de la lumière. 


(**) Suivant la théorie de l’ondulation de la lumiëre, primi- 
tivement émise par Descartes, et récemment développée, surlout 


par Fresnel. 


135 


eflet de l'attraction du rayon vers la surface du 


second milieu à traverser, ou du rallentissement de 
la vitesse de sa course. è 


46. d. On voit que, pour des rayons également 
obliques, cette déviation est d’autant plus grande 
en général que la densité des deux milieux est plus 
differente. 


17. e. On trouve que, passant d’un milieu moins 
dense dans un autre plus dense, les rayons sont 
déviés ou réfractés en se rapprochant de la pro- 
longation de la perpendiculaire menée au point 
d'entrée ou d'incidence du rayon dans le second 
milieu; de manière, que l’angle formé avec la per- 
pendiculaire par le rayon réfracié est moindre que 
celui formé par le rayon primitif. Le contraire a 
lieu au passage d’un milieu plus dense dans un 
autre moins dense : alors les rayons obliques s’écar- 
tent de la perpendiculaire. | 


D 


48. f. Quoique, généralement parlant, ce soit le 
milieu le plus dense qui rapproche ainsi les rayons 
incidens obliques de la perpendiculaire, tandis que 
le moins dense les en écarte , ce n’est pourtant 
point une loi générale, puisque nous voyons quel- 
quefois les degrés de réfraction différer des degrés 
de densité (diamant, hydrogène }. Il faut donc dis- 
ünguer entre la densité d’un milieu et entre la fa- 
culte plus ou moins grande qu'il a pour faire dé- 
vier les rayons obliques qui traversent sa surface, 

ou ce qu’on nomme son pouvoir réfringent, qui, 


136 


\ 
outre sa densité, dépend encore de sa propre na- 


ture. 

19. g. Quoiqu’ainsi les différens rayons obliques 
traversant la surface du même milieu soient réfrac- 
tés à différens degrés, ces degrés suivent cepen- 
dant une loi générale: ils dépendent des degrés 
d’obliquité des rayons tombans. 

20. h. Pour pouvoir exactement exprimer cette loi 
du degré de réfraction des rayons, on a coutume, 
en gardant pour l’angle entre la perpendiculaire 
et le rayon incident la dénomination d'angle d’in- 
cidence, de donner celui de réfraction (*) à l'angle 
formé par la prolongation de la perpendiculaire et 
la direction du rayon réfracte. 


(*) Il est sur et cerlain que cette acception est contraire au 
sens direct des mots: il vaudrait mieux nommer cet angle, angle 
par réfracüion. Sous ce rapport Je suis parfaitement d’ac- 
cord avec certains auteurs { comme Wolf, Küsiner, etc. ), qu’il 
conviendrait mieux d'appeler cet angle angle infracté ( gebro- 
chener VWinkel, yaomzennbii yroxb ); et de réserver le nom 
d'angle de réfraction à celui qui se trouve entre le rajon in- 
fracté et la prolongation du primitif, parce que c’est cet angle qui 
exprime immédiatement la valeur (la grandeur ou la quantité) 
de la réfraction. Mais, pour éviter toute confusion j'ai préféré 
prendre ces dénominations dans leur acception usuelle. On pour- 
rail encore nommer angle brisé ( eingebrochener Winkel, 810- 
MACHHBIÏ yroxb) celui qui est formé par le rayon primitif avec 
leréfracté. Et ainsi l'angle brisé serait la différence de deux an- 
gles droits et de celui de réfraction ( dans le sens non usité }, 
et l’infracté la diflérence de ceux d'incidence et de réfraction 
( pris dans celte acception non usitée du mot) 


137 


21. i. On trouve alors que la loi du rapport du 
rayon incident ou primitif au rayon réfracté ou 
infléchi s'exprime très naturellement en ces ter- 
mes : quoique, plus les rayons sont infléchis plus 
ils soient obliques, il existe cependant un rapport 
constant entre les angles d’incidence et leur cor- 
respondans angles de réfraction; et ainsi les sinus 
de ces angles ( ou les sinus d'incidence et de réfra- 
ction simplement) gardent, pour le même milieu 
transparent, constamment le méme rapport enire 
eux. On appelle ce rapport le rapport ou l'index 
du pouvoir réfringent, ou simplement de réfra- 
ciion (*). 


(*) Ge rapport est pour le verre (en prenant sa plus basse 
valeur , ou en se bornant à la première décimale ) appro- 
ximativement — 9: 2, c. à d. si le sinus d'incidence d’un ray- 
on de l'air dans Île verre est — 3, celui de réfraction se- 
ra — 2, ou le rayon, dans sa course à travers le verre, ne fera 
plus avec la perpendicu aire qu’un angle du sinus — 2. Comme 
cependant on a coutume de prendre le sinus de réfraction dans 
le milieu le plus dense — 1, celte proportion s’exprime ainsi: 
pour le verre, l’index de réfraction est de 1, 5 ( parceque 3 : 
2 — 1, 5: 1 ), et toujours on exprime ce rapport quant à 
l’air atmosphérique , sinon il faudrait l’indiquer expressément.— 
Pour communiquer au lecteur des données plus exacies , j’indi- 
que ici lindex de réfraction avec trois ( et plus de trois) dé- 


cimales : 


Crown-glass anglais suivant Wollaston 1,500. Verre ordinaire 1,530. 
— ‘ — français — —— 4,50 — de bouteilles, 582. 
mm > peut monier jusqu'à . . .. 4,553 — de vitres. . 4,527. 


Î 


138 


! 


22. k. 1] me paraît superflu, parceque cela s’en- 
tend de soi même, de dire que le rayon pri- 


mitif, l’infracté, et même la perpendiculaire se 


trouvent  consilamment dans le même plan, 
parceque c’est une simple loi de géométrie 
qu’un angle formé de deux droites (comme celui 
formé par le rayon primitif avec le réfracté ), ou que 
trois points quelconques dans l’espace se trouvent 
toujours dans le même plan, et non une loi d’op- 
tique ; et la perpendiculaire nous la menons nous 
mêmes par ce plan. Il est bon, au contraire, de 
faire observer , que ce plan, que l’on nomme le 
plan de réfraction est toujours perpendiculaire à la 
surface réfringente au point d'incidence du rayon. 
Car quoique, en effet, on puisse mener par un rayon 
oblique une infinité de plans qui tourneraient, 
pour ainsi dire, autour de lui comme autour d’un 
axe , toutefois est-il bien évident , que ce n’est 
que dans celui de ces plans qui sera perpendicu- 


Flint-glass 1,65419; —1,6565;—1,664— 1,750. Verre de couleur: 


— — peut monter jusqu'à 2,023 — 2,065. de 1,615 (vert), 
Grenat 4,815. jusqu’à 2,695 (orange). 
_ Cristal de roche 1,5635—1,575. Suivant Brewster : 
Rubis 4,756—1,812.  Liqueur aqueuse de l'œil 4,3566. 
Saphir 4,768—41,791. ——— vitreuse — —— 4,539. 
Diamant 2,439—2,487. Crystallin: couche externe 1,3767. 
Eau 4,836 ———— —— moyenne 4,3786. 
Glace 1,307. é ———— noyau . ... 4,5990, 


Blanc d'œuf 4,561. 

Dans l'ouvrage de M. Æadicke: Handbuch der Opuk. Berlin 1859, 
on pourra trouver, T. IT. p. HH5—HH49, un tableau fort étendu des rap- 
ports de réfraction de différentes substances, d’où, moi aussi, j'ai puisé 


ceux que je viens d'indiquer. 


439 


laire à la surface réfringente que , conjointement 
avec le primitif, devra se trouver aussi le rayon 
réfracté ; car le rayon primitif ne se trouvant pas 
plus penché dans ce plan d’un côté que de l’autre 
(ou se trouvant perpendiculaire, pour ainsi dire, 
dans cette direction) à le surface réfringente, il 
n’y aura pas de raison pour qu'il dévie de ce plan; 
or le rayon réfracté se trouvera dans le même plan 
avec le primitif. Mais dans la direction de tout 
autre plan le rayon primitif se trouvera oblique en 
double sens sur la surface réfringente, et subira 
donc aussi une infraction du côté gauche de ce plan 
si celui-ci penche plus vers la gauche du plan ré- 
fringent, ou du côté droit s’il incline vers la droite. 
23. 1. De chaque point d’un corps lumineux 
ou éclairé il part une infinité de rayons lumineux 
divergens de tous côtés, et pour cela tombant à 
divers degrés obliquement sur la surface quelle 
qu’elle soit (régulière, irrégulière; plane , convexe, 
concave, etc., à divers degrés et dans différentes dire- 
ctions) d’un nouveau milieu transparent, et quand 
cette surface est régulière (plane, sphérique, etc.) il 
ne pourra y avoir tout-au-plus, qu'un seul rayon 
qui tombe exactement perpendiculaire. De là 1 
suit, que tous les rayons émanés d’un point, ayant 
eu primitivement des diréctions différentes, suivront 
aussi des routes différentes à travers le second mi- 
lieu ; et suivant la nature de la surface de celui- 
à , il pourra se trouver , que quoique les rayons 
aient tous été divergens, il s’en trouve d’infractés 


Ann. 1841. IN° I]. 40 


440 


qui convergent dans leur direction , de maniére à 
se rencontrer où s’entrecouper à un certain point. 

24. m. Dès que cette dernière circonstance a 
lieu, c. à d. dès que des rayons émanés en diver- 
geant d’un même point sont de nouveau rassem- 
blés dans un seul point (étant par un second mi- 
lieu rendus convergens et s’entrecroisant au même 
point) il s’y forme une image du point de départ 
des rayons. | 

25. n. Il est clair, en passant maintenant au cas 
spécial de sphéricité de la surface du second milieu 
(comme dans leslentilles en verre), que, sila surface 
du second milieu plus dense est convexe en de- 
hors, les rayons émanés d’un même point traver- 
sant sa surface seront rendus moins divergens, à 
un tel point que, si la distance d’où ils divergent , 
la courbure de la surface, et le pouvoir réfringent 
du milieu se trouvent en rapport convenable, ils 
pourront commencer par converger et aller former 
par leur intersection l’image du point de leur dé- 
part. Si en ressortant par la surface opposée du 
second milieu , ils rentrent de nouveau dans le 
premier moins dense, alors, si cette surface est en-° 
core sphérique bombée en dehors, les rayons de- 
viendront convergens encore à un plus haut degré; 
si au contraire elle se trouve concave en dehors, 
ils perdront de leur convergence et seront plus 
largement éparpillés. Le contraire pour le con- 
traire, ©. à d. pour une surface concave au-lieu 
d’une convexe , ou pour un milieu plus rare au- 


heu d’un plus dense. Circonstance qui vient évi- 
demment de ce que les perpendiculaires sur un arc 
de cercle ou sur un segment d’une surface sphé- 
rique, étant les prolongations des rayons de cette 
circonférence ou de cette sphère, ne sont pas pa- 
rallèles entr'elles, comme les perpendiculaires sur 
une surface plane, mais convergentes vers le centre 
de cette courbure, où toutes elles s’entrecroisent. 
26. o. Il est donc clair qu’ au passage des r'ay- 
ons lumineux passant d’un corps éclairé quelcon- 
que à travers une lentille convexe en verre, on 
peut se figurer le mécanisme de leur passage de 
la manière suivante. De chaque point du corps 1l 
part un faisceau de rayons en forme de cône, ayant 
pour sommet le point de leur départ et pour base 
la circonférence de la lentille ou de son ouverture 
(si elle est en partie recouverte). Tous les rayons 
d’un même cône en entraut dans la surface con- 
vexe de la lentille seront rendus moins divergens, 
traverseront ainsi l'épaisseur du verre, et en res- 
sortant à l’air seront rendus encore plus conver- 
gens, Si l’autre surface du verre se trouve encore 
_ convexe en dehors. Si la diminution de divergence 
à leur sortie est portée à un 1el degré qu ls de- 
viennent convergens, ils iront dans l’espace (dans 
l’air) former une image effective de l’objet; sinon 
ils divergeront encore, quoique moins; mais en 
poursuivant leur nouvelle direction en arrière (en 
rétrogradant) on trouvera qu'ils s’entrecroiseraient 
au-delà de leur point de départ primitif. Dans ce 


PI2 


cas l'effet qu'ils produiront après être sortis du 
verre sera comme si (sans la lentille ) ils étaient 
émanés d’un point plus éloigné que leur véritable 
point de départ primitif. [l pourra arriver que les 
rayons divergens, après avoir traversé le verre et 
être ressortis dans le premier milieu, auront dimi- 
nué en convervence à un tel degré, qu’ils seront 
rendus parallèles entr’eux. Alors non seulement 
point d’image effective, mais encore point d’inter- 
section en arrière. On pourra admettre qu'ils nese 
rencontreraient indifféremment en avant ou en ar- 
rière de la lentille, qu’à une distance infinie. 

27. Sans doute :l est parfaitement conforme à 
la vérité de dire, que ce n’est que le rayon inci- 
dent perpendiculaire sur la surface d’un second 
milieu qui seul garde sa direction primitive (S 13) 
(et dans ce cas pour une lentille convexe il ne se 
trouve qu'un seul rayon: c’est celui qui traverse 
son axe), et que les routes des rayons infractés de 
chaque cône lumineux sont toutes différentes (S 23); 
il ne s’en suit pourtant aucunement , qu'il n’y ait 
que ce rayon tout seul, qui à la ressortie des ray 
ons à l’air après avoir traversé le verre, suive la 
direction du rayon primitif. Il est clair, en effet, 
qu'on peut s’imaginer un rayon dévié à son entrée 
dans le verre, réfracté à sa sortie de telle sorte, 
qu’il soit redressé à sa direction primitive. Et vrai- 
ment, dans chacun des cônes lumineux provenant 
des différens points d’un objet lumineux ou éclairé 
quelconque , il se trouve un seul rayon qui (en 


443 


supposant la lentille infiniment mince) en ressort, 
après l'avoir traversée- et y avoir subi une double 
réfraction (une à sa surface antérieure, l’autre à 
la postérieure), dans la même direction que la pri- 
mitive. C’est ce rayon que l’on appelle pour cela le 
rayon principal de chaque faisceau ou cône lumi- 
neux, ou bien le rayon directeur, parceque sa di- 
rection indique la situation et l’écartement ou la 
divergence des différens cônes ou faisceaux lumi- 
neux, formés par le ralliement en des points uni- 
ques des rayons émanés des divers points de l’objet. 

Il est clair de même, que plus la lentille augmen- 
tera en épaisseur ,; ou plus la route du rayon in- 
fracté à iravers le verre deviendra longue, moins 
aussi cette coincidence du rayon principal, de nou- 
veau réfracité en ressortant à l'air, avec la prolon- 
gation du primitif sera strictement exacte: sa di- 
rection sera, rigoureusement parlant, seulement pa- 
rallèle à la primitive, et ne coincidera strictement, 
qu'en supposant, à priori, l’épaisseur de la lentille 
nulle, ce qui n’est qu’imaginaire, puisque cela ne 
saurait exister dans la nature, et n’est admis seu- 
lement que pour faciliter le calcul. Le fait est donc, 
que le rayon principal sort de la lentille parallèle 
seulement au primitif, s’en trouvant écarté à une 
distance ordinairement infiniment petite du côté 
extérieur des angles verticaux formés par la pro- 
longation des directions primiives de tous ces ray- 
ons principaux à travers le centre du verre. On 
concoit aussi aisément que , pour le cas d’une Îlen- 


FX 


tille équi-biconvexe (c. à d. également bombée des 
deux côtés}, c’est le rayon qui, dans sa route à tra- 
vers la lentille, passe directement par son centre 
qui est le rayon principal de chaque faisceau. En 
effet, tous les points correspondans dans une telle 
lentille étant symmétriquement disposés quant à 
son axe , non seulement sur chacune de ses faces 
prises séparément, mais aussi sur les deux surfaces 
également, la direction du rayon passant par le 
centre se trouve oblique au même degré et sur la 
surface antérieure convexe, et sur la postérieure 
également (c. à d. au même degré) bombée de la 
lentille; ayant donc subi d’abord une infraction à 
son entrée, le rayon en subira uneautre tout égale, 
mais dans le sens contraire, en ressortant du verre; 
donc il sera redressé à sa direction primitive. Tout 
le rayon sera donc évidemment composé de trois 
parties, ou aura trois directions différentes dont 
l’antérieure (ou la prévitrale) et la dernière (ou 
la rétrovitrale) seront parallèles entr’elles, et celle 
du milieu (ou l’intravitrale) également oblique sur 
les deux extrêmes; de la sorte que si cette partie 
oblique diminue jusqu’à devenir infiniment petite, 
ce qui arriverait 81 la lentille pouvait être infini- 
ment mince, la troisième serait la prolongation 1m- 
médiate de la première. Pour une lentille dversé- 
biconvexe, ou plano-convexe ou concavo-convexe 
(menisque convexe) ce sera certainement un autre 
rayon, que l’infracté traversant le centre de la len- 
tulle, qui sera le principal ou directeur ; mais tou- 


A5 


jours seulemeut l’un des plus rapprochés ; de ma- 
nière qu’aussi pour ce Cas on pourra, Sans erreur 
sensible, et pour la facilité de la démonstration et 
du calcul admettre, que les lignes directement me- 
nées de l’objet par le centre de la lentille , pour , 
en s’y entrecroisant, former des angles verticaux , 
représenteront assez convenablement les rayons 
principaux des différens cônes lumineux qui partent 
des divers points de cet objet. A la rigueur le ray- 
on principal de chaque cône lumineux pour une 
lentille quelconque est celui qui entre et ressort 
du verre à des points correspondans en sorte, que 
les deux plans tangens (aux surfaces du verre) me- 
nés par ces points soient parallèles entr’eux (*); 
parceque d’après les lois de géométrie il faut que 
la direction intravitrale fasse des angles verticaux 
(croisés) égaux avec la pré-et la postéro-vitrale du 
rayon, pour qualifier celui-ci de principal. Il est 


( * ) Je juge assez convenable de faire observer ici au lecteur, 
que les choses les plus simples sont justement celles, que fort 
souvent nous ne trouvons qu'après y avoir longtems et d’abord 
vainement réfléchi. Ayant trouvé, comme je viens de l’expliquer 
le point par lequel passent tous les rayons principaux pour une 
lentille, et que pour cela où peut trés proprement appeler point 
d'intersection des rayons principaux, je {us assez longtems avant 
de pouvoir le désigner daus une lentille plano-convexe ; jusqu’à 
ce qu'enhin jy sois bien tombé en le mettant sur le centre de la 
surface convexe même. Alors il me devint clair aussi que dans 
un verre concavo-convexe ce point devait se trouver même en 
dehors du verre, en avant de la surface convexe. La même chose 


446 


donc clair qu'il arrive à chaque rayon principal à 
son passage à travers une lentille sphérique ce qui 
arrive avec tous les rayons traversant un second 
milieu à surfaces planes et parallèles, p. e. un car- 
reau de vitre. Dans ce cas donc tous les rayons 
ressortant de nouveau dans leur direction primiti- 
ve, On ne pourra guêre convenablement parler de 
rayons principaux, car tous ils sont tels. 


28. p. On appelle foyer le point d’intersection 
des rayons réfracités par une lentille; et dis- 
tance focale (ou aussi simplement foyer, parce- 
que c’est elle surtout qu’il est essentiel de connai- 
tre } serait proprement la distance de ce point à 
sa surface. Comme néanmoins pour une lentille 
donnée cette distance augmentera ou diminuera de 
valeur suivant que les rayons incidens auront été 


a lieu aussi pour une lentille concave. On voit donc que ce 
point se trouve dans une lentille biconvexe (ou hiconcave) dans son 
épaisseur même et que, approchant de. plus en plus sur son axe 
de la surface la plus convexe ( concave ), il l'atteint si l’autre fa- 
ce est plane ( convexe ou concave égale à zéro), et la dépasse 
(se trouve done hors de la lentille dans l'air } si l’autre devient 
concave (ou convexe pour le menisque concave). Plus tard j’ai trouvé 
que l’on possède en Optique une formule pour déterminer la 
distance de ce point, qui y est zommé centre optique de la len- 
r'd 

{ille , à la surface antérieure du verre — rec où d expri- 
me l'épaisseur, r’ le rayon de la courbure de la surface antérieure 
et r!/ celui de la postérieure de la lentille. 


447 


plus ou moins divergens c. à d, émanés d’un point 
d’un objet plus ou moins rapproché du verre (ou 
comme la même lentiile aura une infinité de 
foyers ), et comme méme il pourra ne point se for- 
mer de foyer du tout, parceque les rayons sont 
sortis parallèles ou même encore divergens de la 
lentille, on a coutume de n’appeler spécialement 
foyer ou distance focale d’une lentille que le point 
auquel elle rassemble les rayons incidens parallèles 
ou émanés de points situés à une distance infinie. 
Je propose de le nommer foyer principal (*), com- 
me on le nomme déjà foyer des rayons parallèles 
(centraux). Dans ce cas il n’y aura qu’un foyer d’un 
seul côté de la lentille. Mais pour désigner les deux 
foyers, celui d’où les rayons émanent (ou en avant 
de la lentille ) et celui dans lequel ils sont de nou- 
veau rassemblés (où au-delà de la lentille }, on 
pourrait employer le terme de foyers coordonnés 
ou conjugués,ou points d'intersection correspondans. 


29. q. Enfin on a trouvé que la loi fondamen- 
tale de dioptrique pour les verres sphériques ( con- 
vexes ou Concaves } s’exprimait le plus simplement 


etleplus ble t ainsi no 1. Fe 1 
us conven ment ainsi :—— =— +— 
P de d DR 7 ) 


où d'et D désignent les deux distances focales 
coordonnées, À et r les deux rayons de courbure 
pour les deux surfaces de la lentille, et a l’index 


(*) Ou point astral; voyez les notes des $ 35 et 122, 


148 


de réfraction (S$ 21) moins 4. Pour calculer un 
verre quelconque on prend À ou r positifs s’il est 
bombé (c. à d. convexe en dehors), négatifs pour 
le cas d’une surface concave en dehors, infinis pour 
une surface plane. 

On comprend aussi, que pour trouver l’endroit 
où des rayons incidens convergens iront se réunir, 
il faudra prendre l’un des d négatif, ce qui signi- 
fiera que les rayons incidens tombent sur le verre 
comme s’üs allaient se réunir à un certain point 
au-delà; et de même que si l’on recoit le D re- 
cherché négatif cela signifie, que les rayons sortent 
de la lentille divergens au degré, qu'en les prolon- 
geant en arrière, ils formeraient une intersection 
du même côté que le point d’où ils sont primiti- 
vement émanés. 

30. Pour irouver la distance focale principale, 
soit Æ, on n'aura qu’à mettre l’une des distances 
focales coordonnées, soit d,= œ (à l'infini}, ou à 
dire que les rayons incidens seront parallèles, alors 


{| {| 
La À ES A * e 
D sera égal à F, SP 0, on aura donc É) ; 


(*) Comme je l'ai démontré ailleurs; voyez ma Notice sur 
les avantages des micromètres au foyer de loculaire dans les 
microscopes composés, elc. daus le Bull. d. E Soc. d. Nat d. Mos- 
cou. 1837. N° IIL.p.31. Dans cette notice, les épreuves de correction 
typographique ayant, à mon insu, été revues par une autre per. 
sonne, après que je les avais rectiñiées, il s’est glissé quelques er- 


reurs d'impression. Ayant négligé de les indiquer à tems pour 


À a a Br 
——— + — D (===) Pr ® + + » cd a IE 
D Fr a( Air) (des 
puisque aussi (2) . _ oi. 1.013) 
D+.I a(Ri+r) 
Dd F D F 

= }} Ë ÎLE TE AS 6 6.0 5 : d= ares IN 6 : 

D+u CH) d=F Gr D-F (6) 


C’est à dire : 

1”. Le foyer (la distance focale principale) est 
égal au produit des points d'intersection correspon- 
dans (des foyers coordonnés ) divisé par leur som- 
me. (4); et 

2°. La distance de l’un des points d'intersection 
de la surface du verre est égale au produit de 


être notées à la fin du volume je profite de l’occasion pour en 

vérifier 1ci les principales, dont quelques unes pourraient rendre 

obscur le véritable sens de mon travail. 

Pag. 22 |. 10 et 9 d'en bas, au-lieu-de immotiles de la nature 

lisez: de nature immobile. 

— 25 — 11 db. au-lieu-de nombre . . lisez le nombre 

— 28 — 3 effacez: sur le porte-objet 

— —— 4 après anglaise mettez: sur le porte-objet 

— 90— 10 ‘après oculaire mettez : par un trait de celui posé 
sur le porte-oljet …, et effacez ces mots une et deux 
lignes plus bas. 

— d1—4 d’.b. ( daus la note) au-lieu-de : ds. lisez: d 

— 393—0 pour: qu'il lisez: qu’elle. et ligne 1 d. b. pour: 
il. Zisez Il 

SF 0 F 


Fn 4: == æ 1 - PERTE TTATES ) LAON APT ATEN NAN 
42 7 au lieu de Ru rise Mas 


450 


l’autre point d'intersection correspondant par le 
foyer divisé par la différence de ces deux der- 
niers...(5 et 6). 


Ces trois équations expriment la relation qui 
existe entre les points d’intersection correspondans 
et le foyer principal, et sont celles sur lesquelles re= 
pose toute la théorie du microscope, et immédiate- 
ment celle de l'objectif du microscope composé. 


31. Si nous supposons donc un point éclairé ou 
lumineux quelconque situé à l’un des points d'in- 
tersection, 1l s’en formera au-delà du verre une 
image à l’autre point correspondant et vice versd. 
Les rayons principaux (ou directeurs) des diffé- 
rens cônes lumineux incidens de tous les points 
d’un objet sur une lentille pouvant ( sauf l’épais- 
seur du verre) être regardés comme des lignes 
s’entrecroisant dans le verre et formant des angles 
verticaux dans son centre ($ 27 ), ilest clair, que 
le rapport des grandeurs de l’objet et de son image, 
ainsi formée, sera en rapport direct des deux dis- 


D 
tances focales coordonnées, ou — mr 


$ 32. La faute principale, maintenant, que l’on 
a constamment commise, au moins dans les ouvra- 
ges élémentaires d’Optique et de Physique en gé- 
néral, provient essentiellement de ce que l’on a 
pris l’un des foyers coordonnés pour le foyer prin- 
cipal, et en le supposant donc = F, pensé que le 


151 
rapport des grandeurs de l’objet et de image s’ex- 


< 6 11) : se 5; 
primait par = (où D serait infini et par CO11-— 


séquent il n’y aurait point d'image, au lieu de Fi 


ce qui seul est conforme à la vérité. Il est vrai 
que cette erreur n’eniraine pas à de graves incon- 
véniens aussi longtems que ce rapport s'éloigne 
beaucoup de l’unité; mais plus il s’en rapproche plus 
la faute devient grave. Cette circonstance a aussi 
principalement ce grand inconvénient logique qu’elle 
fausse toutes les lois de diopirique, et par là em- 
barasse complètement celui qui s’occupe de recher- 
ches optiques, et surtout le commencant. 

33. Pour montrer toute l’étendue de cette faute 
je donnerai à mes équations une autre forme qui, 
tout en dévoilant l’erreur, me servira à développer 
quelques nouvelles positions ou lois d’ Optique fort 
élégantes et importantes. 

Pour pouvoir exprimer l’un des points d’interse- 


D 
ction correspondans par l’autre, mettons pour— 
D M 

our leur rapport =; SOI ———— On aura 
P PP m d TT mn ? 

M D 
=— 4, car d= D; et 


nr 


- mm 
d= — D, car 
M 


D=d; et par-conséquent au 


lieu de (#) 


452 


D= > —=F+=#F; et de même pour avoir 
(5 m 
ML 
: Ho M 
d en substituant à D son équivalent, — d, pour 
m 


? 


m 
résultat final d = PS CA de: 


Chacune des distances focales coordonnées est 
égale à la distance focale principale plus le produit 
de celle-ci par le rapport des distances focales co- 
ordonnées convenablement pris. 

34. De là on voit clairement que les deux foy- 
ers correspondans peuvent trés convenablement 
être exprimés par le foyer principal ; et que toute 
la distance sur l’axe d’une lentille convexe (ou con- 
cave) située entre le point de l’objet et son image 
peut étre divisée en quatre parties; c. à d., en 


, m de 
commençant par l'objet: 4° a puis 2° F, puis 


de l’autre côté du verre 3° encore F, et finale- 


{*) Je crois utile de fixer l'attention du lecteur sur ce mode de 
solution de cette équalion ,; comme exemple de la solubilité de 
certaines équations à membres inconnus seuls. 


153 


1 | | 
ment 4° — F: dont la somme (faisant abstraction 
mn 


de l’épaisseur de la lentille et de la faute qui en 

provient) exprimera la distance des deux points 
CE e ULZ M 

d'intersection correspondans — F F+2F+<F, 
m 


qui elle même est composée 4° de la distance de 


- m : : 
l’objet — _ F+F, d’un côté, plus 2° la distance 


de l’image — = F+F, de l’autre côté du verre. 

85. Pour rendre toute cette théorie de la for- 
mation des images par le moyen de lentilles con- 
vexes suffisamment claire, je propose de donner 
aux quatre parties de cette distance les dénomina- 
tions suivantes : 


pour l’un des F, distance antéro-focale, 


pour l’autre F, distance, postéro-focale, 


m 
pour U F, distance préfocale, et finalement 


pour . distance rétrofocale. 

Je crois ces dénominations très bien motivées par 
la disposition réciproque de ces distances. En par- 
tant donc de l’objet, il faudra dire que la distance 
* interposée entre un objet et son image produite par 
une lentille convexe, est composée des distances: 


154 


préfocale (ou antéfocale, upexsoryenoe pascroanie), 


antérofocale (nepexnesorycnoe) , 
— — (lentille) ou focales (*), 
postérofocale (saxmesorycnoe), et 


rétrofocale (ou postfocale, sasoxycnoe). 


{ 
mn 


M 


36. La distance préfocale, F, multipliée par 


Ho, 
la rétroïocale, — F, étant égale au carré du foyer 
m k 
principal, F, ou 


m ae 
— FX —F=F, il s'en suit que: 
M m 

1° La distance focale est la moyenne propor- 
tionnelle entre la pré- et la rétro-focale ; 


2° Les distances pré- et rétro-focale se trouvent 
en relation inverse par rapport au foyer ; © à d. 
à proportion que l’une augmente, l’autre diminue, 
et vice versé; nouvelles règles (lois) fort élégantes et 
simplifiant de beaucoup la recherche de la relation 
entre les endroits de l’objet et de son image, et de, 
leur grandeur relative. 


(*) Il serait peut-être préférable d'admettre pour la distance 
focale principale le nom d'astrale, parcéque c’est là qu’une len- 
tille forme l’image d'un astre: on éviterait ainsi au commençant 
l’hallucination à cause du nombre infini des foyers qu’une len- 
tille peut avoir. Alors on appelerait la postérofocale trés conve- 
nablement asfrale simplement, :’antérofocale antastrale, la pré- 
et la rétro-focale pré- et rétr’-astrales. Voyez le $ 122 dans la note. 


155 


Les deux points focaux (principaux) ne sauraient 
de même être mieux désignés que sous la dénomi- 
nation de points tropiquaux ou cardinaux. En effet 
c’est autour d’eux, comme autour de pôles, que se 
tourne tout le calcul des endroits importans pour 
la construction des instrumens d'optique: c’est à 
commencer par eux que les grandeurs relatives 
reçoivent le caractère de positives ou de négatives, 
selon le côté où elles se trouvent à l’égard de ces 
points; et non à commencer de la lentille comme 
on l’a tacitement admis jusqu’à ce jour. : 

37. Que si maintenant nous mettons zéro pour 
les distances préfocales au point antérofocal, et pour 
les rétrofocales au postérofocal, etqu’ainsiles points 
pré- etrétro- focaux plus distans de la lentille que 
les focaux (principaux , ou l’antéro- et le postéro- 
focal } deviennent positifs , et, au contraire, ceux 
qui tomberont du côté du verre (ou intérieurement 
aux points cardinaux ou focaux principaux) néga- 
tifs , tout le mystère du mécanisme combine exi- 
stant par les rayons lumineux (réfractés) entre 
l’objet et son image ou entre les deux points d’in- 
tersection des rayons correspondans , se dévoilera 
ouvertement à nos yeux, et s’expliquera le plus 
clairement possible , le plus facilement, et le plus 
conformément aux grandes lois de la nature. Cest 
faute d’avoir défini conformément à la nature ces 
points de départ des plus et des minus, que l’on 
est 1ombé dans ce chaos dans lequel j’aitrouvé la 


minre et chétive théorie des microscopes, et que 
turn 18H44. IVe 11. 41 


156 


sont surgis ces graves inconvéniens et ces nom- 
breuses erreurs qui jusqu’à ce jour ont régné dans 
l'explication du mode d'action d’un instrument 
dioptrique quelconque (voir même des lunettes d’ap- 
proche), et surtout aussi du mode de la vision au 
moyen ou au travers de verres optiques (*). 

38. En effet, en supposant la distance préfocale 
infiniment grande, c. à d. les rayons lumineux di- 
vergeant d’un point infiniment éloigné, et pour 
cela incidens parallèles, la rétrofocale deviendra 
infiniment petite , c. à d. tombera au point posté- 
rofocal même ou à zéro. À mesure maintenant que 
le point lumineux (ou préfocal) approcherait de 
l’antérofocal, en même proportion le rétrofocal s’é- 
loignerait du côté opposé (positif), du postérofocal. 
Si de la sorte le préfocal arrive à l’antérofocal, c. 
à d: si leur distance devient infiniment petite, le 
point rétrofocal sera écarté à une distance infiniment 
grande, c. à d. les rayons du même cône lumineux 
infractés sortis de la lentille, seront rendus paral- 
lèles entr’eux. Si le point préfocal, en continuant 
de se rapprocher vers la lentille, dépasse du côté 


(*) Je crains fort qu'on ne m’accuse de présomption à la 
lecture de ce paragraphe, et cependant je ne me suis appesanti 
sur ce sujct que pour faire mieux voir au lecleur que c'est ici 
que git cette grande difficulté qui , probablement, a si souvent 
caché le véritable mécanisme du passage des rayons lumineux 
au travers d’une lentille. Que de pénibles méditations j’espère lui 


éparguer par là, que de veilles, et queiles veilles! 


457 


intérieur l’antérofocal, ou commence à devenir né- 
gatif, d’abord d’une quantité infiniment petite, aussi 
le rétrofocal deviendra négatif, mais d’abord d’une 
quantité infiniment grande , c. à d. qu’il se trou- 
vera à une distance infinie du côté opposé du verre. 

À mesure que la grandeur négative de la di- 
stance préfocale augmentera, la négative de la ré- 
trofocale diminuera , à tel point que, si le point 
_ préfocal se trouve tout-contre la lentille (en la 
supposant d’une épaisseur infiniment petite), le ré- 
irofocal s’y trouvera aussi, c. à d. ils coincideront, 
leur distances étant toutes deux négatives et égales 
aux deux distances focales (lantéro- et la postéro- 
focale). 


39. De même aussi, en fixant notre attention sur 
Je point postérofocal, nous trouverons, qu’à mesu- 
re que le point rétrofocal s’en écarte pôsitivement, 
la distance préfocale ou celle du point de départ 
des rayons a dû être positive, et d’abord infiniment 
grande et puis toujours plus petite, jusqu’à faire 
coincider le pré- avec l’antéro-focal; dans ce dernier 
cas la distance rétrofocale deviendrait infiniment 
grande ou les rayons (toujours ceux qui prove- 
naient d'un même point) émanés de la lentille se- 
raient parallèles entr'eux. 


H0. Les deux points focaux principaux (l’antéro- 
focal et le postérofocal) sont donc essentiellement 
les véritables pôles autour desquels les grandeurs 
pré- et rélro-focales tournent pour devenir posi- 

41° 


158 


iives ou négatives ; et c’est justement en s’en rap 
prochant le plus de l’un ou de l’autre côté que 
subitement le point d’intersection correspondant de 
positif infiniment grand (ou très grand) devient 
infiniment grand (ou irès grand) négatif. 

HA. Il est au surplus clair, que aussi longtems 
que la distance préfocale négative ne surpasse pas 
l’antérofocale, ou que le point de départ des rayons 
des cônes lumineux se trouve encore du même 
côté du verre que le point antérofocal, — cas dans 
lequel les rayons deviennent de plus en plus di- 
vergens,— Ja rétrofocale, toujours négative, sera pro- 
portionnellement plus grande que la postérofocale, 
c. à d. que le point rétrofocal tombera du côté du 
verre opposé à celui où se trouve le postéro-, ou 
du même côte que l’antéro-focal ; donc les rayons 
à leur sortie seront divergens. Or les rayons lumi- 
neux allant toujours en avant après leur sortie du 
point lumineux et ne rebroussant jamais chemin, 
que s'ils sont réfléchis par une surface opaque et 
luisante (cas dans lequel ce rebroussement est donc 
toujours encore la continuation , mais rétrograde , 
du mouvement primitif, toujours donc encore un 
aller-en-avant), il est évident que dans ce dernier 
cas il n’y aura pas de point correspondant d’inter- 
section (ou de foyer coordonné) effectif , puisque 
les rayons divergeront toujours de plus en plus 
entr'eux. C’est pourquoi ce n'est qu’en les sup- 
posant prolongés du côté opposé à leur direction 
réelle , qu’on obtient un point d’interseetion qui, 


159 


n’existant donc point dans la nature, n’est qu’'éma- 
ginaire. C’est à dire la direction des rayons partis 
d'un même point lumineux (ou des rayons du 
même cône) sera à leur sortie de la lentille comme 
s'ils venaient directement (c. à d. sans l’interposi- 
ton de la lenülle, donc simplement à travers l'air) 
du point de ce foyer imaginaire. 

}2. Étau contraire, aussi longtems que la distance 
rétrofocale négative ne surpassera pas ia postérofocale . 
et que, parconséquent, elle tombera, quoique plus 
près, toujours encore du même côte de la lentille 
que cetie dernière , la préfocale, négative aussi, 
devra constamment surpasser l’antérofocale, c. à d. 
se trouver au-delà du verre en comparaison de 
celle-ci, ou du même côté que la postérofocale ; 
donc les rayons devront converger du côté du point 
postérofocal, ce qui est également contraire aux lois 
que suit la ne qui émane des corps, mais n’y 
est point irradiée. Donc ce point aussi n’est qu'ima- 
ginaire, et les rayons tombheront sur la lentille en 
convergeant, cas qui dans la nature ne saurait exister, 
qu'autant que les rayons émanés d’un point quel- 
conque passent, avant d’entrer dans la lentille, 
d'abord par un second milieu transparent (ou soient 
réfléchis par une surface luisante concave) qui de 
divergens qu'ils étaient primitivement , les rend 
d’abord convergens; circonstance qui dépendra évi- 
demment du pouvoir réfringent et des deux sur- 
faces (celle de l’enirée et celle de la ressortie) du 
second milieu. S'il est plus réfringent, ces surfaces 


La 


160. 

devront étre convexes en dehors à un degré suft- 
sant, ou l’une bombée et l’autre plane ou même 
creuse; mais dans ce dernier cas (celui où la forme 
du second corps serait en menisque) concave à un 
moindre degré que l’auire n’est bombée, en sorte 
qu'il y ait prépondérance de la convexité sur la 
concaviteé. Cest le cas pour le verre et le seul qui 
nous concerne s’il est question d’instrumens d’opti- 
que. Mais si le second milieu était moins réfrin- 
gent que le premier, il faudrait prépondérance de 
concavité à un descré suflisant pour rendre les 
rayons de divergens qu’ils étaient, tandis qu'ils le 
iraversent, convergens. 

#3. Je juge très convenable iei de prémunir mes 
lecteurs contre une grave erreur dans laquelle 11 
est si facile de tomber quant à la définition des 
points pré- et rétro-focaux. C’est que dans ce eal- 
cul il ne faut point se baser sur la grandeur ab- 
solue d'aucune de ces distances, exprimée en quel- 
que mesure que ce Soit, p. e. en pouces ou en 
lignes; et surtout ne point oublier que la distance 
préfocale est autre chose, que la distance du point 
lumineux (de l’objet) au verre, puisque effective- 
ment celle-ci est la somme de l’autre avec la di- 
stance focale ( 34); et que parconséquent nous 
trompant à cet égard non seulement pour une 
même grandeur nous obtenons de différentes po- 
stérofocales, mais que même elles pourront devenir 
négatives s1 pourtant les premières étaient positi- 
ves. Il ne faut donc point croire que si la préfo- 


161 


cale est p. e. = mou — m la rétrofocale devra 

! 1 : 

être = — Où — —, et moins encore Si 77 exprime 
me D 


la distance du point lumineux à l'objectif {= la 
préfocale + l’antérofocale), où même pour un + m 
on pourra avoir un — pour la rélrofocale. C'est 
pourquoi j'ai dit (S 36) que la relation inverse 
n'avait pas lieu cout simplement entre la pré- et 
la postéro-focale (ce qui signifiérait en comparaison 
à une unité, = 1, quelconque , et où certainement 


un #7 répondrait à un —, un $ à un -, un — r à 
0 S 


un — =) ou qu’elles. étaient en relation inverse 
entr'elles , mais bien par rapport au foyer (prin- 
cipal). Donc si par exemple la préfocale avait 5 
pouces, la focale 2 pouces, il faudrait exprimer la 
‘préfocale par >; pour une focale de 3 pouces sa 
valéur serait 5; pour une de 10, = ; et pour les 

ï 


postérofocales correspondantes non pas toujours + 


de pouce, mais au contraire +, $ et ©; et + seule- 
ment pour le cas où la distance focale serait = 4 
pouce. Et pour la même focale, p. e. de 3 pouces, 


aux préfocales de: }, 7, 5, < pouces qui donc se- 


5 ? 8 
ront +, 3 & = Correspondront les réirofocales #, à, 
5 9 » » . À in 
3 3 OU tout généralement à — F répond —F 
4 m M 


comme je l’ai indiqué (au S 33). 
H4. De là découle naturellement, que la néga- 
tion de lun des points correspondans d’interse- 


162 


ction (du pré-ou du rétro-focal) n’entraïne pas né- 
cessairement à sa suite que l’autre de ces points 
(le rétro- ou le pré-focal) devienne absolument ima- 
ginaire (ou négatif à partir de la lentille, c. à d. 
tombant de l’autre côté qu'il ne devrait pour être 
effectif où du même côté (et non pas de l’opposé) 
que le point correspondant); puisque chacune des 
distances correspondantes d’intersection étant com- 
posée de la pré- ou de la rétro-focale plus la fo- 
cale (principale) , ce n’est que lorsque la négation 
urpasse la focale, que l’intersection tombera au- 
delà du verre, et cessera d’être effective, mais de- 
viendra #maginaire. Bref: 4° la distance d’un point 
préfocal positive ou négative plus grande que le 
foyer (rayons convergens) aura toujours un corres- 
pondant rétrofocal eflectif, 2” un point rétrofocal 
positif ou négatif d'une plus grande distance que 
la focale, présuppose un point de départ des rayons 
{un préfocal) toujours effectif; et 3° ce n’est que 
quand la distance pré- ou la rétro-focale négative 
est moindre que la focale , que l’autre point d’in- 
tersection correspondant devient imas cinaire (car Sa 
distance négative devient alors plus grande que la 
focale principale). : 

45. 11 en résulte de même que , pour une len- 
tille convexe, l’objet se trouvant donc à la distance 
préfocale plus la focale (l’antérofocale) de la len- 
tulle, et son image à la focale (la postérofocale) 
plus la rétrofocale , et les rayons principaux partis 
de chaque point s’entrecroisant au centre (environ) 


163. 


de la lentille, il en résulte dis-je que les gran- 
deurs relatives de l’objet et de son image se trou- 
veront en raison directe des distances des points 
d’intersection, ou, en nomimant les grandeurs g et 


G, on aura g: G = d: D. 
m Mi 
Mais d étant moine et D= F+— F, il est 
| m 


clair que pour le cas où l’image deviendrait mul- 


4 
tiple de l’objet, donc (puisque alors m = 1), D = 


À 
+ moe D={1+M)F. 
C’est à dire l’image multiple défini (ou multiple un 


M 
on aura —F—= MF; et d= (1 
mm | 


certain nombre de fois) se trouve pour chaque 
lentille convexe à autant de fois qu'elle est mul- 
tiple plus une fois la distance focale de sa lentille; 
et non à autant de fois simplement qu’elle est 
multiple, comme on l’avait toujours admis avant 
que j'eusse établi cette élégante et importante loi (*). 
Et pour que cette image s’y trouve, il faut que 
l’objet soit écarté de la lentille, non de sa distance 
focale (comme on l’a toujours admis, mais ce qui 
évidemment est absurde, parcequ’alors . il ne se 
formerait pas d’image du tout, les rayons sortant 
(S 38) parallèles), mais de la distance focale, plus 
la méme divisée par le multiple défini. C'est faute 


(*) Dans ma: Notice sur les avantages des miciométres au 
foyer de l’oculaire etc. L c. p. 33. 


x 


161 


d'avoir connu celte loi sous cette forme, que la 
théorie des microscopes (et de tous les instrumens 

e LÀ ? ? A 
d'optique) a ête défectueuse. 


H6. Une conséquence ultérieure de ces lois, c’est 
que, dans le cas de la grandeur multiple de lima- 
ge, c’est la (postéro-) focale qui devient la multiple 
de la préfocale, et la rétrofocale celle de la (an- 
téro-) focale; circonstances qui jusqu’à-présent 
avaient échappé à l'attention, et qui d’ailleurs décou- 
lent aussi immédiatement de Ja loi À du para- 


graphe 36. 


AÂBERRATION SPHÉRIQUE. 


}7. Il convient ici de faire observer qu’au passa- 
ge des rayons à travers une lentille convexe, on ne 
doit pas prendre trop strictement cette coincidence 
dans un seul point, ou cette intersection des rayons 
(S 24) émanés d’un point. Non: ce serait con- 
iraire aux lois fondamentales de la réfraction (S 21). 

En effet, avec quelque reflexion et surtout en 
traçcant une figure convenable (ou bien par l’ana- 
lyse), on pourra facilement se convaincre que, 
même pour une seule surface sphérique (en suppo- 
sant le second milieu indéfiniment étendu de lau- 
tre côté de cette surface), ce ne sera que pour un 
cas tout-à-fait exceptionnel ($ 51), que cette inter- 
section aura lieu strictement au même point. On 


s’apercoit facilement, que si les rayons tombaient 


165 


sur cette surface convergens à un tel degré (*) 
qu’ils se dirigeraient vers le centre de la courbure 
de cette surface convexe, ils s’y croiseraient exa- 
ctement ; parceque, dans ce cas, leur direction se 
trouvant sur les prolongations des rayons de la 
surface , ils seront verticaux sur tous ses points, 
donc ne subiront point de réfraction, et continue- 
ront dans l’épaisseur du second milieu leur route 
primitive. 

Mais si les rayons lumineux tombent sur cette 
surface de toute autre distauce et partant dans 
toute autre direction, ils subissent chacun une 
réfraction qui dépendra de leur degré d’inclinaison 
vers le rayon de courbure mené du centre au 
point d'incidence du rayon lumineux. 

H8. Si l’on nomme axe de cette surface la ligne 
droite menée de son centre directement à travers 
elle vers l’objet, et si l’on suppose que celui-ci se 
trouve sur cette ligne à une distance infinie, de 
telle sorte qu'on pourrait regarder tous les rayons 
émanés de chacun de ses points et incidens sur 
la surface comme parallèles entr'eux et à cet axe, 
alors on concoit que, si la loi de réfraction était 
que le rayon fléchi fasse constamment le même angle 
avec la perpendiculaire , les points d’intersection 


(*) Par eux-même ïil n’en saurait exister dans la nature , à 
moins qu'ils ne soient forcés à cette direction par quelque ré- 
fraction ou réflexion qu'ils auraient subie sur leur route. 


166 


(de coincidence) avec l’axe des rayons tombant 
plus près des bords de la surface, devront se trou- 
ver plus près d’elle, que ceux des rayons incidant 
plus près du milieu ou de l'axe. 

H9. Si, au contraire , la loi de réfraction était, 
que les angles que les rayons fléchis forment avec 
la prolongation de leur direction primitive sont 
constamment égaux (pour quelques degrés que ce 
soit d’inclinaison à la surface), ceux qui traverse- 
raient la surface plus près de son milieu (sommet), 
couperaient l’axe plus près d’elle, et les autres qui 
entreraient à travers la surface plus près de ses 
bords (ou plus éloigné de son sommet ou de son 
citer le couperaient plus loin; parcequ’alors 
après leur réfraction les rayons resteraient de même 
parallèles entr’eux, comme avant leur réfraction. 

Dans ces deux cas les intersections, même les 
plus proches du sommet de la surface, devront tou- 
jours encore s’en trouver plus éloignées que le 
centre de sa courbure parceque, formant un 
angle du côté extérieur avec les rayons de la sur- 
face, ils se trouveront toujours plus inclinés vers 
son axe que ces derniers. : 

50. Mais la loi étant, que les sinus des angles 
d'incidence et de réfraction gardent toujours un 
rapport constant (S 21), le calcul prouve et l’expé- 
rience confirme, qu'une surface sphérique convexe 
d’un milieu plus dense fait converger les rayons 
incidens parallèles entr’eux et à son axe, à un 
tel degré, que les intersections des plus proches 


167 


des bords se trouvent plus près du sommet de la 
surface, que celles des rayons centraux. Ou en d’au- 
tres termes l’analyse montre que les foyers des an- 
neaux d’une surface sphérique convexe autour de 
Vaxe tombent d'autant plus près de cette surface 
que la dimension de l’anneau augmente, de sorte 
que le foyer des rayons centraux est le plus éloi- 
gné de la surface. 


Donc une seule surface sphérique ne pourra ja- 
mais rassembler les rayons parallèles en un seul 
point ; il faudrait pour cela qu'elle eût une autre 
courbure plus prononcée vers son sommet , si le 
second milieu était plus dense que le premier, ou 
moins forte (étant de plus concave), s’il avait un 
pouvoir réfringent moindre. 


51. On conçoit cependant que, si l’objet lumi- 
neux approchait de plus en plus vers la lentille, il 
pourrait bien s’en trouver à une telle distance , 
que les rayons qu'il lui enverrait deviendraient diver- 
gens à un tel degrès, que l'intersection avec l’axe 
des centraux et de ceux qui y tombent plus près 
des bords se trouverait au méme point. Ceci aura, 
seulement lieu lorsque la distance de l’objet ou du 
point lumineux (que lon suppose situé sur l’axe) 
au centre de la courbure est égale à l’index de 
réfraction multiplié par le rayon de la courbure. 
Et alors l’image de ce point se formera (ou le foyer 
se trouvera) à une distance du centre de courbure 
qui est égale au rayon divisé par le rapport de 


168 


réfraction ($ 33) (*). Alors, mais seulement alors, 
c. à d. uniquement pour cette distance de l’objet, 
le foyer (l'intersection) de tous les rayons ne for- 
merait qu’un seul point, mais qui se trouvera en- 
core plus éloigné de la lentille que le centre de sa 
courbure , et plus encore que dans les cas pré- 
cédens. | 

Si dans ce dernier cas on limitait le second mi- 
lieu (que nous avons d’abord admis indéfini) de 
l’autre côté par une surface sphérique concave, 
ayant pour centre de courbure le point focal de la 
première, on aurait une lentille concavo-convexe 
(menisque convexe) qui garderait [S 13) le foyer 
(d’un seul point) de la première surface. 

52. Si l’objet approche encore plus près de la 
lentille, se seraient alors au contraire les rayons cen- 
traux qui couperaient l’axe plus près du sommet, 
les marginaux plus loin; mais en général les points 
d’intersection avec l’axe seraient encore plus éloi- 
gnés du sommet que dans le cas précédent. 

Et finalement pour des rayons incidens sur une 
surface sphérique, convergens à un plus fort de- 
gré que les rayons de sa surface, ce seraient encore 


(7) J'avais bien trouvé quelque part l'indication de cette dis- 
tance, mais, à ce qu'il me semblait , d’une manière fausse; c’est 
pourquoi j'hésitais de la communiquer au lecteur. Mais l'ayant 
obtenue rectifiée par un de mes respectables collègues M. Brasch- 
mann, Professeur d'Optique à Moscou, je me suis empressé de 


la donner ici. 


169 


les rayons centraux qui couperaient l’axe plus prés 
du sommet que les marginaux. Seulement dans ce 
cas toutes les intersections se trouveront en-decà 
(ce. à d. plus près du sommet) du centre de J4 
courbure. 

Bref, ordinairement le foyer des rayons qui 
auront traversé une surface sphérique convexe (d’un 
second milieu plus réfringent) ne sera donc aucune- 
ment un seul point mais ce sera une multitude 
(une infinité) de points disposés à diverses distan- 
ces de son sommet et de son axe sur une surface 
courbe particulière, qu’on appelle surface caustique. 

53. On concoit donc aussique pour le cas où une 
surface antérieure bombhée d’un second milieu 
el 
naux la tendance de s’enirecroiser, soit entr’eux 


eüt imprimé aux rayons de plus en plus mar 


soit avec l’axe , toujours de plus en plus près de 
son sommet que les rayons centraux, elle aura ce- 
pendant pu les rendre convergens à un tel de- 
gré, que la surface postérieure du même milieu, 
aussi sphérique, si elle a le rayon de courbure pour 
cela convenable, en agissant sur les rayons (de- 
venus convergens par l’action de la première face) 
d’une manière opposée, pourra avoir pour résultat 
que les différens points d’intersection {qui tomberont 
donc du côté négatif) se rapprocheront de plus en 
plus entr'eux. 

54. Pour ne pas dépasser les limites que je me 
suis imposées je me bornerai, sans entrer dans d’ul- 
térieurs raisonnemens à ce sujet, d'indiquer som- 


170 


mairement les principales déductions du calcul et 
de l'expérience. | 

On appelle aberration à cause de la sphéricité 
des lentilles, ou pour plus de brieveté, simplement 
aberration sphérique , cette déviation des rayons 
de la route, qu'ils devraient tenir pour former, 
après leur passage à travers la lentille, un foyer com- 
mun dans un point unique ; ou qui fait que les 
rayons incidens parallèles marginaux d’une lentille 
sphérique forment une distance focale plus courte 
que les centraux. 

On la nomme longitudinale ou selon l'axe , si 
l’on considère son action quant à la distance mu 


Liu 


5 
naux/ et centraux avec l’axe, le long de celui-ci 


tuelle des points d'intersection des rayons mar 


même;—transversale ou latérale, lorsqu'on l’expri- 
me par la distance à laquelle les rayons marginaux 
ont dépassé, après l'avoir croisé, l’axe dans l’en- 
droit du foyer des centraux; c. à d. par la perpen- 
diculaire menée sur l'axe au foyer des rayons cen- 
traux jusqu’à son intersection avec la prolongation 
des rayons marginaux après leur intersection. 

Donc à la distance de l’intersection des rayons 
centraux, les marginaux ne formeront plus un point 
seulement, mais, s'étant croisés avant eux, ils pro- 
duiront par leurs prolongations divergentes un pe- 
tit cercle lumineux entier. 

Il y aura ainsi un endroit où les rayons qui ont 
traversé la lentille se trouveront tous réunis dans 
le plus petit espace ou dans le plus petit cercle, 


171 
qu'on appelle (le plus petit) cercle d'aberration 
sphérique. C’est ici qu'ils produiront le plus de clar- 
té, de chaleur, et d’effet en général. 

55. On comprend facilement quel doit être l’effet 
de l’aberration sphérique sur la netteté des images 
projetées par une lentille sphérique. Sur quelque 
endroit qu’on intercepte les rayons émanés d’un 
seul point de l’objet, füt-ce, non seulement à la 
distance du foyer des rayons parallèles centraux, 
mais même à l’endroit du cercle d’aberration, cha- 
cun de ses points ne sera plus représenté par un 
point unique, mais par un cercle. Il est évident 
que les cercles représentant ainsi les points de l’ob- 
jet très voisins se recouvriront en partie entr’eux, 
et produiront donc une image confuse et indis- 
tincte , manquant de netteté tranchée. 

56. On aura aussi compris (S 53) les moyens 
que nous possédons pour affaiblir (et annuler mé- 
me, si c’est possible), l’effet nuisible de laberration 
sphérique. Pour des rayons incidens parallèles il est 
impossible d’anéantir l’aberration sphérique d’une 
seule lentille ; mais pour des rayons divergens il 
y a deux valeurs pour la distance du point lumi- 
neux, où 1] n’y aura pas d’aberration ; mais l’ana- 
lyse prouve que ces valeurs dépendent de l'index 
de réfraction et des courbures des surfaces, de telle 
sorte qu'elles peuvent. dans certains cas n'être 
qu'imaginaires. 

Cet effet ne saurait en général être complètement 
détruit ayec une seule lentille, n'ayant que deux 

Ann. 1844. N° II. 12 


ATA 


surfaces, excepté le seul eas de la distance définie 
de l’objet que j'ai indiqué ($ 51) plus haut. Mais 
toujours une lentille, construite avec des courbures 
de rayons par rapport au pouvoir réfringent de 
sa masse tels, que leffet nuisible de lPaberra- 
tion sphérique acquiert son minimum (pour les ray- 
ons incidens parallèles), est appelée lentille de la 
meilleure forme, parcequ’elle a la forme la plus con- 
venable pour un verre ardent ou pour un objectif 
de lunettes d'approche (si toutefois on en veut en- 
core d’une seule lentille). 


On trouve que dans une telle lentille le rapport 
du rayon de la surface antérieure à celui de la 
de 1. Forma 
posierieure doit è RS Ne Ne Gn+1) 
par A le rapport de réfraction. Ainsi pour le verre 
dont ce rapport serait ($ 24, note) exactement de 
4, 5 les rayons pour la lentille biconvexe dela meil- 


E 


leure forme seraient +, avec lindex 1,53 les 


, eu désignant 


rayons —_— EC. 


785 

Mais avec deux ou un plus grand nombre de 
lentilles , qu’elles soient d’un verre du même ou 
bien de différens pouvoirs réfringens , on peut 
toujours composer, en calculant bien les distances 
et les rayons des courbures, un doublet {multiplet} 
qui sera exempt d’aberration sphérique pour cha- 
que, et même jusqu'à un certain point pour toute 
distance de l’objet. 


57. On a de même trouvé que la grandeur de 


473 


l’aberration sphérique dépend de l’ouverture et du 
foyer de la lentille. Ainsi: 

4°. L’aberration sphérique longitudinale sera, pour 
la même masse de verre, en rapport direct du carré 
du diamètre de l'ouverture d’une lentille et en rai- 
son inverse de sa longueur focale; 

2°. Le diamètre du (plus petit) cercle d’aber- 
ration , au contraire, suit le rapport direct du 
cube du diamètre de l’ouverture et le rapport in- 
verse du carré du foyer ; et finalement 

3. Il exprime la quatrième partie (approximati- 
vement) du diamètre du cercle de l’aberration sphe- 
rique latérale, 


On appelle ordinairement aplanatiques les lentilles 
(doublets) dont les rayons des courbures sont calcu- 
lés pour les rendre exemptes d’aberration sphéri- 
que, au moins pour des objets à une distance dé- 
finie, quoique présentement on emploie ce terme 
le plus communément pour désigner une lentille 


“exempte de toute aberration (aussi de la chroma- 
Hique,:S:62). | 


ABERRATION CHROMATIQUE: 


58. Il y a encore une autre cause qui empêche, 
que tous les rayons issus d’un seul point de l’ob- 
jet, ne s’entrecroisent après avoir passé à travers 
une lentille convexe dans un point unique, et qui 
donc de même dérange la netteté des images que 

42° 


A7} 


la lentille projette. Je veux parler de l’aberration 
chromatique. 

Si on laisse entrer dans une chambre obscure ; 
26 au 
volet, un rayon de lumière, même aussi mince que 


ar un orifice quelque petit qu’il soit, mena 
(! P q ; 


possible, qu’on fera tomber sur un verre (second 
milieu) dont les deux faces opposées ne soient pas 
parallèles entr’elles, mais inclinées c. à d. formant 
un angle entr’elles (voir sur un prisme en verre) 
on observera , que le rayon en le traversant sera 
non seulement devié par la double réfraction qu’il 
subit à la face antérieure (à son entrée) et à la 
postérieure (à sa sortie) du verre de sa route pri- 
mitive, mais encore on trouvera , en opposant sur 
la prolongation de la route du rayon après sa res- 
sortie à l’air une surface blanche, au lieu de l’ima- 
se blanche du rayon primitif, un spectre coloré 
allongé formé de toutes les couleurs de l'iris, dis- 
posées par raies ou couches {parallèles soit entr’ 
elles soit avec le bord réfringent du prisme), à 
commencer par une raie rouge (‘), puis une oran- 
ge, une Jaune, une verte, une azurée, une bleue- 
foncé, et finalement une violette (*). Gette dernière 
se trouvera avoir le plus dévié que toutes les autres 
de la direction primitive du rayon. Et par des tein- 


(*) Des rayons les plus lents d’aprés la théorie d’ondu- 
Jations. 
(**) Des rayons les plus rapides suivant la théorie d’ondu- 


Jations. 


175 

tes intermédiaires toutes ces raies passent insensi- 
biement l’une dans l’autre qui lui est voisine. De 
plus il y a, comme Fraunhofer l’a observé le pre- 
mier , dans ce spectre plusieurs raies noires d’une 
largeur différente, mais toujours très fines, dont 1l 
a désigné les sept principales par les premières let- 
tres de l'alphabet. Il y a en tout plus de 574 li- 
gnes noires. Mais si l’on avait laissé passer le rayon 
par un verre à surfaces parallèles , ce phénomène 
remarquable m'aurait pas lieu. 

59. Pour l'expliquer on est obligé d'admettre que 
chaque rayon de lumière (blanche) des nuées ou 
du soleil, quelque mince qu'il soit, doit être regar- 
dé comme un faisceau de rayons de différentes 
couleurs, parallèles entr’eux, possédant une réfran- 
gibilité différente, et constituant donc, pour ainsi 
dire, ses élémens (*),. 

Si donc un rayon subit une réfraction à la sur- 
face d’un second milieu qu'il pénètre , il la subit 
différemment (c. à d. à différens degrés) dans ses 
divers rayons élémentaires , proportionellement à 
leur propre degré de réfrangibilité. Donc, après 
l'infraction du rayon entier, ses élémens ne conti- 


(*} L'intensité de clarté de ces différens rayons colorés est 
différente, et suivant Fraunhofer, en proportion telle, que met- 
tant celle du jaune le plus éclatant — 1, elle est dans l’extrème 
rouge 0,092, dans son milieu 0,094, dans l’orange 0,640, dans 
le vert 0,480 dans l’azur 0,170, à la limite entre l’indigo et le 


viole 0,051, au milieu du violet 0,0056. 


x 476 


nueront plus leurs routes parallèles entr'eux, mais 
bien en divergeant. Alors, si la seconde face (la face de 
ressortie des rayons) se trouve inclinée à la première, 
non seulement la réfraction du rayon en général 
augmentera, mais aussi la dispersion ou la divergence 
de ses élémens. Si au contraire la seconde face était 
parallèle à celle d’entrée , la réfraction générale 
y aurait lieu au même degré qu’à celle-ci, mais en 
sens inverse , et donc le rayon serait redressé à 
sa direction primitive; mais encore, ses élémens étant 
de divergens rendus de nouveau parallèles, lé 
spectre aura disparu, ét lé rayon, décomposé par 
la surface antérieure en ses élémens , sera recom- 
posé par la postérieure en lumière homogène ou 
blanche; parce que dans ce cas la partie intravitrale 
(S 27) de chaque rayon formera des angles croisés 
égaux avec les deux surfaces. 

60. On voit donc, que pour les différens élémens 
d’un rayon le rapport (l'index) de réfraction (S 21) 
sera différent, le plus considérable pour les rayons 
violets , le moins grand pour l’élément rouge. On 
appelle rapport de réfraction moyen, celui qui ap- 
partient à l'élément (jaune, près de la ligne Æ de 
Fraunhofer dans le spectre coloré, $ 58) qui après 
la réfraction tiendra dans sa course exactement le 
milieu entre celle du rayon rouge { le moins ré- 
frangible) et le violet (ou le plus réfrangible), ou 
qui partage l’angle contenu entre ces élémens ex- 
itrêmes, nommé angle de dispersion, en deux parties 
égales. | 


477 


C’est ce rapport (index) de réfraction moyen qu’il 
faut naturellement toujours comprendre , quand il 
s'agit de ce rapport en général, p. e. lorsqu'on 
dit telle substance possède tel rapport de réfra- 
ction ($ 21). | 

61. On exprime le rapport de dispersion (absolu) 
par le rapport de langle de dispersion à l’angle 
moyen de réfraction. On l’obtient donc en divisant 
la différence des rapporis de réfraction pour les 
rayons violets et pour les rouges par la différence 
du rapport de réfraction moyen et de l'unité. C. 
à d. si dn exprime la différence du pouvoir réfrin- 
gent pour les rayons extrêmes (les rouges et les 


dn 


Î C) : : : 
violets) et 7=—, celui des mitoyens (jaunes), ET 
@ 1 — 


sera ce qu’on appelle le rapport (l’index}) de dis- 
persion de la masse transparente. Soit par exemple 
l'index de réfraction pour une certaine masse de 
verre pour les rayons violets 4,58 pour les rouges 
4,52, celui donc pour les moyens 4,55, on aurait 


oops Lys à 
pour index de dispersion PT Ne 0,0109.—$1 une 
299 — 


autre masse de verre AV ait pour rapport des rayons 
violets 1,597, des rouges 1,563, des moyens 1,58, on 
ce : 1597 1563 
trouverait pour le rapport de dispersion 
1,58—1 
= 0,0586. 


L'expérience prouve en outre, que plus dans 
différens milieux le rapport de réfraction (moyen) 


178 


est considérable, plus aussi est grand le rapport 
de dispersion; mais que toutefois ces rapports ne 
sont pas exactement proportionnels. 

62. 11 est d’ailleurs évident, que, pendant le/pas- 
sage d’un rayon à travers une lentille convexe, les 
divers élémens seront, comparativement entr’eux, 
réfractés tout pareillement comme les rayons en- 
tiers (ou l'élément moyen) tombant plus où moins 
près du sommet de cette lentille; c’est à dire l’élé- 
went rouge coupera l’axe (à la manière des rayons 
centraux) plus loin, et l’élément violet (tout comme 
les rayons marginaux) plus près du sommet ou du 
centre bombé de la lentille, et l’orange, le jaune, 
le vert, l’azur, et le bleu au milieu entre ces ex- 
trêmes. C’est cette dispersion des élémens parallé- 
les du rayon primitif, qu'on appelle aberration 
chromatique , et on pourra de même et tout pa- 
reillement la distinguer en /ongitudinale et en trans- 
versale, et également admettre un cercle d’aber- 
ration chromatique. 

65. Son effet sur la netteté des images devra 
partant être absolument semblable. Lors même 
qu'une lentille serait exempte d’aberration sphéri- 
que, les élémens des rayons issus d’un même point 
ne s'entrecroiseront pas dans un seul point (cela 
n’arriverait que pour l'élément moyen de tous les 
rayons) mais formeraient, sur quelque endroit de 
Sa route qu’on interceptàt le rayon, des cercles de 
différens diamètres et de différentes couleurs s’en- 


tre-recouvrant seulement en parte, les plus grands 


l 


, | 79 


dépassant toujours de leurs bords les plus petits. 
Il en sera de même pour chaque point de l’objet, 
qui par-conséquent serait représenté dans l’image 
non par un seul point mais par un petit cercle, 
composé de bandes concentriques des diverses cou- 
leurs de l'iris. Comme néanmoins sur le milieu de 
l'objet il y aura à chaque point de l’image des 
cercles de différentes couleurs qui s’entrecroiseront, 
aberration sphérique, quoique les couleurs de l’iris 
s’y entr’effacent diversément, dérangera la surface 
de l’image d’une autre manière , en faisant exister 
à chacun de ses points les divers élémens de ray- 
ons issus de divers points de l’objet; et ce ne sera 
que vers les bords de l’image que les couleurs de 
Viris, provenant de l'extrême bord de objet, res- 
teront perceptibles , parcequ’ici il n’y aura pas de 
supplément des autres élémens. 

64. C’est là (S 61) même une circonstance fort 
heureuse pour lOpticien, sans laquelle il n’aurait 
aucun moyen de recomposer un rayon de lumière 
deécomposé par sa réfraction , sans lui restituer sa 
direction primitive; il serait par-conséquent tout-à- 
fait impossible de faire converger des rayons pa- 
rallèles ou divergens, sans conserver la diver- 
gence de leurs élémens |, ou leur aberration chro- 
matique. 

Mais ainsi 1l devient possible, que , tout en im- 
primant aux rayons émanés d’un point unique de 
lobjet une direction convergente déterminée, l’on 
force leurs divers élémens par des aberrations en 


180 


sens contraire approximativement égales aux pre- 
mières à se recombiner (au moins jusqu’à un cer- 
tain point). Il y aura donc compensation d’une 
aberration chromatique dans un sens (soit positive) 
par une autre subséquente égale en sens contraire 
(ou négative). 

65. Une lentille dans laquelle l’aberration chro- 
malique serait corrigée, recoit pour cette raison le 
nom d'achromatique. Et quoiqu’en elle-même la- 
berration chromatique, ayant pour source la décom- 
position des rayons en leurs élémens à cause de la 
perte du parallélisme mutuel de ceux-ci, serait le 
plus complètement abolie par la recomposition des 
rayons de leurs élémens rendus de nouveau pa- 
rallèles ; et quoique donc l’achromatisme soit la 
question d’une restitution du parallélisme perdu de 
leurs élémens , sans que ni la distance de l’objet, 
ni celle de l'image à la lentille y entrassent pour 
quelque chose, cependant il est à observer, qu'il 
ne peut être atteint d’une manière aussi complète 
que par un verre à surfaces parallèlss, où donc 
les rayons conserveraient toujours leur direction 
primitive. Mais avec une lentille (füt-elle collective 
où dispersive) l’achromatisme ne peut être rétabli 
(au moins par un doublet) qu'entre deux des élé- 
mens chromatiques ; les autres élémens manque- 
raient toujours encore du parallélisme nécessaire 
pour reconstruire entièrement le rayon primitif, et 
conserveralent un certain degré d’aberration de la 
route des premiers. Il faudrait au moins un plus 


181 


grand nombre de lentilles en différens verres de 
différens rapports de réfraction et de dispersion, 
pour réunir un plus grand nombre d’élémens chro- 
matiques. 

On pourrait donc par un doublet de différent 
verre, et produisant des réfractions en sens opposé, 
l’un convexe et l’autre concave, atteindre la réu- 
nion des élémens extrêmes: rouge (clair) et violet: 
mais on préfère à juste raison de’‘réunir les élé- 
mens les plus éclatans: rouge brillant (près de 
l'orange) et bleu foncé intense (*); parce qu’ainsi 
l'influence des élémens moins éclatans aberrant se 
fait moins sentir. 

66. On trouve que, s’il est simplement question 
de corriger laberration chromatique, il suflit de 
prendre les courbures des deux lentilles de deux 
différens verres telles, que leurs foyers deviennent 
proportionnels à leurs pouvoirs dispersifs (S 61). On 
prend pour cela la lentille convexe de crown-glass 
(ayant un moindre pouvoir dispersif) et la concave 
en flint-glass (à pouvoir dispersif plus considérable). 
Seulement pour faciliter le calcul on a coutume de ne 
pas indiquer leur pouvoir dispersif absolu (c. à d.le 
pouvoir dispersif de chacune de ces masses de verre 
à part), mais relatif, en l’exprimant par la rela- 
tion mutuelle de ces rapports et en prenant l'in- 
dex le plus grand pour unité. Si p. €. on avait 


(*) Voyez la note du 6 59. 


182 


trouvé ($ 61) que le rapport dispersif absolu du 
crown était 0,0109, et celui du flint 0,0586, leur 
rapport dispersif mutuel serait , parceque 0,0586 : 
00109 1:"0186; — 0 186 Ch : 

67. Mais comme une lentille exempte d’aberra- 
tion chromatique , pourrait produire un fort mau- 
vais effet à cause de laberration sphérique qui, si 
elle n’avait pas été considérée , pourrait même se 
trouver augmentée, on tâche constamment de cal- 
culer le doublet en crown et flint de telle manière, 
qu'il soit exempt des deux aberrations: de la chro- 
matique et de la sphérique en même tems. On 
nomme (il est vrai proprement par abus) une telle 
lentille ou simplement aplanatique , où même tout 
bonnement achromatique, quoique 1l serait plus 
juste de dire qu’elle était l’un ($ 57) et l’autre à 
la fois. 


Cette considération rend le calcul infiniment plus 
compliqué en sorte que nous ne pouvons pas nous 
y livrer. D’après Sir J. F. erschel (*) la meilleure 
forme du doublet serait que la lentille de cristal 
füt inéqui-biconvexe en tournant le côté moins con- 
vexe vers l’objet, et celle de flint convexo-concave 
(menisque concave) en tournant la concavité du 


(*) On trouve dans l'ouvrage cité de M. Radicke les rapports 
- dispersifs pour beaucoup de substances, T. IL. p. 450—453. 

(a) Transactions of the \oyal Society for 1821. P. IL. p. 
22?, et Edinburgh philosophical Journal. Vol. VE p. 361. 


183 


côté de la lentille en crown. Alors il trouve, qu’un 
pareil doublet est approximativement exempt de 
ioute aberration si, en désignant son foyer desiré 
par 10, on prend pour rayon de la courbure exté- 
rieure de la lentille de crown 6,72, et pour celle de 
flint (convexe) 14,2 et qu’on calcule les rayons des 
surfaces internes de la sorte que les foyers de cha- 
cune des lentilles (prises à-part) se trouvent en 
rapport de leurs pouvoirs dispersifs. — 11 donne en 
outre une méthode infiniment plus exacte et qui 
donne des résultats très satisfaisans non seulement 
pour des objets infiniment éloignés , mais encore 
pour de plus rapprochés. Mais elle est encore beau- 
coup plus compliquée. 

68. Je me bornerai à ajouter seulement , que l’a- 
berration chromatique longitudinale croit, pour 
des lentilles du même verre, avec leur longueur 
focale, et ne depend guère de leur ouverture, res- 
tant constamment la même , si seulement le foyer 
aussi reste le même, quelque soit l'ouverture de la 
lentille; ce qui est tout le contraire de l’aberration 
sphérique longitudinale. Mais le cercle d’aberration 
chromatique est proportionnel au diamètre de 
l'ouverture. | M 

En s’arrêtant 1c1 pour reprendre haleine, en ré- 
capitulant ce qu'il vient de lire dans les paragra- 
phes précédens, et en trouvant qu’il s'agissait prin- 
cipalement de la théorie de la formation des ima- 
ges au moyen de lentilles convexes , le lecteur 
pourrait facilement croire, que tout cela n’est ici, 


La 


184 


c. à d. dans la théorie du microscope simple, qu'un 
hors d'œuvre, parce que, comme Je l’ai indiqué moi 
même ($ 7), cela constitue essentie.lement la théo- 
rie de l'objectif des microscopes composés. Je le prie 
de suspendre encore son jugement, et Je suis con- 
vaincu, qu'après avoir lu ce qui suit sur la vision 
en général et particulièrement à travers ou au 
moyen de jentilles optiques, il restera d’accord avec 
moi que, s’il fallait absolument parler de ces cho- 
ses, c’élait ici qu'il convenait de le faire. 


VISION EN GÉNÉRAL. 


69. Quand, après avoir observé la plupart des 
faits ci-dessus énoncés, on en eut trouvé la prin- 
cipale cause qui est l’infraction des rayons lumi- 
neux traversant divers milieu, il était tout naturel 
de penser que le mécanisme de la vision à la sim- 
ple vue (à l’œil nu ou non armé d’un appareil 
optique quelconque) devait dépendre de ces mêmes 
circonstances. Le globe de l’œil étant, en effet, 
composé de membranes transparentes à leur seg- 
ment antérieur , ou bien de membranes percées 
d’un trou, et de diverses humeurs différemment 
denses , qui remplissent leur cavité, plus lexpan- 
sion en réseau ou en lame mince du nerf optique 
(rétine) sur l’intérieur de la paroi postérieure de 
ce globe creux, et les objets n’étant visibles pour 
nous que lorsqu'il fait suffisamment clair et non 
dans les ténèbres, il était facile d’arriver par le 


185 


jugement et par l’expérience , concernant la vision 
aux résultats suivans : 

4° Que le bulbe de l'œil agit à l'instar de len- 
tilles convexes superposées entr’elles. 

2° Qu'il y a vision distincte dès que la distance 
d’un objet à l'œil est telle, que par les réfractions 
successives que subissaient les rayons lumineux 
partis de tous les points de cet objet, ils se réunis- 
saient de nouveau à l’intérieur de l’œil en points 
uniques exactement sur la surface de la rétine, de 
telle sorte qu’ils y forment une image (réduite et 
renversée) de l’objet. 

70. Les sensations de tous les sens externes pou- 
vant, en dernière analyse, être ramenées au sen- 
timent organique ou à la cénesthèse, ou plus près 
encore au {oucher existant dans toute la périphérie 
de notre corps, seulement diversement modifié en 
raison de la structure particulière et plus compli- 
quée des organes des autres sens , la vision n’est 
donc proprement autre chose, pour nous exprimer 
d’une manière palpable, que l’attouchement de la 
rétine non pas immédiatement par l’objet visible, 
mais par l’entremise des rayons lumineux qui en 
partent et fonctionnent, pour ainsi dire, comme 
des sondes, bref un sondage de la rétine par les 
rayons envoyés de l’objet. 

71, Elle sera distincte ou nette si tous les rayons 
partis d’un même point, et seulement ceux-ci, tom- 
bent sur un seul , ou sondent le méme atôme or- 
ganique ou sensible de cette membrane; et au con- 


- 186 


traire plus ou moins indistincte soit que les rayons 
d’un point incident sur différens points de la ré- 
tine (ou il y aurait multiplicité de perception d’un 
même point), soit que des rayons provenus de dif- 
férens points de l’objet agissent sur un même atôme 
(où il y aurait confusion de perception de diffé- 
rens points); et cela d'autant plus que ces deux 
causes doivent toujours se trouver combinées. 

72. 11 est donc évident que, si un objet quel- 
conque se trouve ou trop près ou trop éloigné de 
l’œil, pour que les rayons qui en partent satisfas- 
sent à ces conditions, il n’y aura pas de vision 
précise; car, dans le premier cas, la faculté réfrin- 
sente du bulbe (vu sa distance focale principale) ne 
suflirait pas pour rendre les rayons des cônes lu- 
mineux assez convergens pour les faire s’entrecroi- 
ser sur la rétine même, mais le point d’intersection 
correspondant à la distance de l’objet se trouverait 
en arrière ou au-delà de la rétine; et, dans le se- 
cond cas, les rayons se croiseraient avant de lavoir 
atteinte; bref la rétine, dans les deux cas, serait 
frappée non par les sommets des cônes luniineux, 
mais par un cercle entier de lumière, produit dans 
le premier cas par les rayons convergens avant 
leur réunion, et dans le second par les divergens 
après s'être entrecroisés. Je ne parlerai pas du cas 
où la distance de l’objet deviendrait aussi courte 
que la préfocale deviendrait négative ( quoique 
moindre que la focale) ; alors il n’y aurait même 
pas de rétrofocal effectif. | 


187 


11 y a donc pour chaque œil une certaine di- 
-stance de l’objet à laquelle celni-ci est vu le plus 
nettement possible dans tous ses détails. C’est la 
distance de la vue distincte ou nette qui non seu- 
lement varie pour les yeux de différentes person- 
nes (myopes ou bien presbytes à différens degrés), 
mais encore assez souvent pour les deux ministres 
de la vue de la même personne. | 

73. Ou ne doit cependant pas prendre cette di- 
stance définie de la vision distincte d’une manière 
trop exactement rigoureuse: non, On peut, au con- 
raie, voir assez distinctement des objets se trou- 
vant à différentes distances de l’œil; et cela pour 
deux raisons. 

D'abord je suppose , qu’il n’est pas absolument 
indispensable pour la vision nette, que ‘les rayons 
émanés d’un même point se réunissent sur Ja ré- 
tine en un point géométrique. Non , je crois que, 
chaque atome percipiant de cette membrane, comme 
toute chose matérielle, tel exigu qu'il soit, devant 
pourtant avoir une certaine dimension (*), il suffit 


ee 


(*) Suivant Treviranus la rétine est composée de trois cou- 
ches priucipales, d’une couche extérieure pulpeuse et granuleuse, 
d’une moyenne uerveuse-fibreuse, formée par l'expansion des 
fibres du nerf optique, et d’une inlerne qui, étant (ce que cepen- 
dant d’autres nient) la continuation de la précédente, est formée 
de fibres cylindriques qui se terminent vers l’intérieur de l’œil 
én pelites papilles. : 

La grandeur de ces papilles a été trouvée dans le lapin de 
00033", dans les oiseaux de 0,002—-0,004 , dans la gre- 


Ann. 4841. Ve IT. 43 


185 


que ces rayons soient réunis en un espace assez 
étroit, pour qu'ils ne dépassent pas la limite d’un 
même atome. Et c'est même dans cetie circon- 
stance que je pense trouver l'explication de ce fait, 
que différentes personnes, jouissant d’ailleurs tou- 
tes d’une bonne vue, ne puissent distinguer au 
même degré les plus menus détails des objets, ou 
des objets également petits, comme p. e. les raies 
d’une échelle très fine ou micrométrique, dont la 
finesse en dépassant une certaine limite, finit par 
les rendre parfaitement imperceptibles à l'œil de 
l’homme. Je suppose ici, que plus les atomes per- 
cipians de la rétine sont petits et resserrés, plus 
aussi les détails les plus fins et les plus rapprochés 
resteront encore visibles, et que chez les personnes 
où ces atomes seront plus considérables et plus 
écartés, plusieurs de ces détails tomberont déjà, 
au moyen des rayons, sur le même atome et ne 
pourront plus être séparément distingués. 

74. Et puis, en second lieu, l’œil de l’homme (et 
celui de presque tous les animaux doués du sens 
de la vision) est doué de la faculté de changer son 
foyer, et par là de pouvoir, en différens momens, 
rassembler sur la rétine même en points uniques, 


nouille de 0,0066, et dans celle-ci le diamétre des cylindres de 
0,004. Radicke 1. c. p. 213 et 214. 

Dans l’homme Treviranus a trouvé le diamètre des papilles 

de la rétine de 0,00010—0,00015 de pouce. Tbidem p. 241. 


189 


les rayons parlis d'objets qui se trouvent à diffé- 
rentes distances de lœil. Cette faculté, qu'on 
nomme facullé d'accomodation (ce. à d. à la di- 
stance (différente) des objets) de l'œil, ou accomo- 
datrice, dépend principalement de ce qu’au moyen 
des muscles régissans le bulbe de l'œil, ses mem- 
branes peuvent être difléremment tendues, d'où 
provient , que tout en devenant plus bombée, la 
surface antérieure du globe de l’œil se rapproche 
de son fond, ou que, en même tems que la con- 
vergence des rayons est augmentée, la distance 
postérofocale aussi est encore diminuée. Peut être 
aussi le pouvoir réfringent même des parties de 
l'oeil, ou du moins de ses membranes est-il augmenté 
suivant le degré de leur tension plus considérable. 

Toutefois, néanmoins, est-il vrai de dire que, 
quoique avec effort chaque œil puisse assez bien 
discerner les objets situés à différentes distances 
(entre certaines limites), il ne les voit le plus net- 
tement et avec la moindre fatigue qu’à cette di- 
stance définie , que pour cela on a nommé la di 
stance de la vision distincte. 

75. 11 est évident d’ailleurs, que les objets plus 
éloignés que la distance de la vision distincte, quelle 
qu'elle soit, seront pourtant proportionellement 
toujours plus parfaitement vus, que ceux qui se= 
ront au même degré plus rapprochés de l’œil, la 
pré- et la rétro-focale se trouvant en rapport in- 
verse à la focale [S 36. 2°). Supposons, en eflet, 
que la distance focal d’un certain œil soit p. e. 
| 43° 


199 


d'un pouce, celle de sa vision distincte de 41 pou- 
ces; il est évident alors ($ 34) que la rétrofocale 
correspondante (à l’antérofocale de 407) devra avorr 
3 de pouce, et la distance de la rétine à la cor- 
née (paroi antérieur de l’œil) 15 de pouce (*). En 
écartant l'objet de cet œil à 42, 15, 19, 20, 21, 
pouces, l’image se formérait à 15, 15, 15, 12, 
= de pouce derrière la lentille; mais en le rap- 
prochant d'autant, c. à d. de 10, 7, 3, 2, 1 pouces 
les correspondantes se aient à 15, 4e, 12,2, eidé 
pouces; ou la distance du point rétrofocal à la cor- 
née (ou plus proprement au point d’intersection 
des rayons principaux dans l’œil) devra pour le 
premier cas varier seulement jusqu'à = de pouce 
de moins, valeur qui jusqu’à un certain degré pourra 
bien être vaincue par la facuité accomodatrice de 
l'œil; tandisque dans le second cas elle devrait va- 
rier entre 4,1 et 2 pouces et même jusqu’à l’in- 
fini, et cela en plus, ce qui certainement ne pourra 
aucunement être produit par cette faculté. Car que 
l'œil puisse au moyen de la tension de ses muscles 


(*) On conçoit facilement, qu'ici j'ai admis, que le point d’in- 
iersection pour les rayons principaux ($ 27, note) dans l’œil se 
trouvait sur la cornée même. Mais il convient de faire observer 
que je ne l'ai fait que pour la facilité et la simplicité de l’exem- 
ple , sachant très bien que d'autres l’ont trouvé par des expé- 
riences directes à peu prés au milieu de l’axe de l’œil (Volk- 
mann), ou la mettent, peut être plus exactement encore, au cen- 
tre de courbure de la cornée (Radicke | ec. p. 219 et 220). 


191 


être réduit. dans son axe antéro-postérieur de 4£ (°) 

12 (ce qui ne serait que la 220ème partie de 
son diamètre), cela cst admissible ; mais non qu’il 
augmente et cela à sa double grandeur et au-delà! 

76. La valeur effective de la distance de la vue 
distincte moyenne (c. à d. pour le plus grand nom- 
bre des yeux , et quand on les appelle ordinaire- 
ment bons) est entre 8 et 10 pouces anglais: met- 
tons 9 pouces. Les yeux où elle est, considérablt- 
ment , pius grande sont nominés Pnesoÿtes , et 
ceux où elle est (quoique ce ne soit que faiblement) 
moindre myopes. On en voit où elle se trouve à 
6, #, 3 ei 2 pouces (ce qui pourtant est assez rare); 
et chez les presbytes à 41, 15, 20“ et finalement 
aussi loin, que le bras étendu de toute sa longueur: 
ne suffit pas pour leur laisser lire un livre sans 
fatiouer l'œil (*). Souvent aussi on confond en- 
semble les yeux normaux et presbytes sous la 
dernière de ces dénominations; et effectivement , 


LL 


(*) Aussi cetle dimension de l’œil dans son axe visuel n’a été 
acceptée ici que pour l'exemple , quoiqu’elle soit conforme à la 
réalité. On pourra consulter pour les véitables dimensions de 
diflérens jeux et de leurs parties trouvées par l'expérience un 
mémoire de M. Arause (Pogg. Ann. XXXIX. pe 90). De là elles 
ont élé en parlie reproduites dans l’Optique de M. Radicke 1]. 
p. 219 et 216. 


(**) M. Ehrenberg (Pogg. Ann. XXIV. p. 35) prélend cepen- 
dant que les presbytes ne voient jamais déstinctement plus loin 


que 6‘ et les myopes ra:ement plus près que 3 pouces. 


192 


d'après ce que je viens de développer, on pourra 
se convaincre que, plus la distance de la vision di- 
stincte est longue , moins la rétrofocalc pour des 
distances encore plus grandes devra varier ; donc 
ces yeux pourront bien voir à des distances fort 
différentes sans trop fatiguer la faculté accomoda- 
trice. Le contraire pour les myopes. 


ViSION PAR LES LENTILLES OPTIQUES. 

77. En passant maintenant à l’analyse de la vi- 
sion au moyen ou au travers de lentilles optiques 
(sphériques), il est fort évident, d’après ce qui vient 
d’être exposé ($$S 70, 36. 2°, 45), qu'on est tombé 
pour son explication dans trois erreurs fort graves 
en admettant généralement : 

1”. Que les rayons émanés d’un même point de 
l’objet sortaient de l’oculaire d’un instrument opti- 
que quelconque, ou de la lentille d’un microscope 
simple, parallèles entr’eux; parceque dans ce cas 
l'objet ne serait non seulement pas parfaitement 
visible, mais deviendrait tout au contraire parfaite- 
ment invisible ; Iles rayons qui partent de chacun 
de ses points agissant sur l'œil, comme si l’objet se 
trouvait à une distance infinie. 

2”. Que l’objet , pour être vu (agrandi), devait 
étre tenu à la distance focale principale de la len- 
tulle ; ce qui ne serait vrai que si la position pré- 
cédente avait pu ne point être fausse; et ce qui se 
trouve au surplus démenti par la simple observa- 


193 
tion, que differentes personnes, suivant la diversité 
de la portée de leur vision distincte, doivent diffé- 
remment rapprocher ou écarter l’objet de la len- 
tille pour le voir le plus distinctement possible. Et 

3. Que la cause et le degré de l’amplification 
de l’objet par le moyen d’une lentille convexe dé- 
pendaient de ce qu’en l’en rapprochant, on l’ap- 
prochait plus près de l'œil qu’à la simple vision, 
et le degré de grossissement se trouvait ainsi en rai- 
-son directe du foyer de la lentille à la distance 
de la vision nette. Hypothèse dénuée de tout fon- 
dement, prise au hasard, et qui entraïînerait à sa 
suite la conséquence évidemment absurde, qu’une 
lentille convexe cesserait d'agrandir, et diminuerait 
tout au contraire les objets, dès-que sa distance fo- 
cale (principale) surpasserait la longueur de la vi- 
sion distincte, 

78. Je prétends , au contraire , que pour qu’un 
objet soit nettement visible à travers une lentille 
quelconque (convexe ou concave) il faut qu’il s’en 
trouve à une telle distance, que les rayons émanés 
de chacun de ses points, après y avoir subi à leur 
passage une double infraction, en sortent divergeant 
à un tel point comme si, sans l'entremise de la len- 
tille, ils venaient d’un point éloigné de l’œil à la 
distance de la vision distincte. Il est clair, en effet, 
que dans ce cas l’objet devra être nettement vu 
dans tous ses détails, puisqu'il s’en formera une 
image nette au fond de l’œil sur la surface même 
de la rétine (S 69. 2°). 


LS 


19 


79. Puis, pour que ce degré de divergence des 
rayons, absolument nécessaire pour rendre lPobjet 
nettement visible, ait lieu, il faut, en supposant que 
pour l’observation on mette l'œil tout-contre la len- 
Lille, que le point rétrofocal se trouve en avant de 
la lentille à la distance de la vision nette, et puis- 
que sa distance de la lenulle est égale à la focale 
plus la rétrofocale, il doit être négatif égal à cette 
somme. ; 

80. Je trouve en-outre que la préfocale corre- 
spondante à une telle rétrofocale sera négative et 
se trouvera écartée de l’anterofocale en raison in- 
verse que la réirofocale quant à la focale (S 36. 2e), 
et donc à une distance en avant de la lentille égale 
à la focale moins le rapport inverse de la rétrofo- 
cale à la focale. 

Ou en supposant, pour rendre cette théorie plus 
claire, la distance de Ja vision nette = #, le foyer 
de la lentille = F, la distance rétrofocale’ devra 
être= — (#+F), et pour cela la distance du point 


rétrofocal de la lentille = F—(Y+4F) = —#, ce 
ue RAC 
qui pourra être exprimé ansi= — ( F, d’ou 
pe 
la prétocale= —-——, où de F——— = ——; «, 
7 opal HE EE 


à d. on devra tenir l’objet écarté dela lentille à la 
distance focale moins le quotient du carré de la fo- 
cale divisé par la somme de la distance de la vi- 
sion distincte plus la focale, pour qu'avec son aide il 
soit parfaitement visible pour l’œil appliqué sout- 


195 


contre la lentille, et nullement à la d'stance focale 
entière comme on lavait généralement admis (S 
7 AFONTES 

81. Enfin le degré du grossissement au moyen 
d’une lentille convexe sera égal au rapport des pré- 
et rétro-focales ainsi trouvées , et plus simplement 
exprimé (S #5), en conservant les lettres du para- 


Ni VEr 

graphe précédent, =—— = — +1, et non, comme 
al Ê 

on l'avait ordinairement admis = Fr On voit donc 


aisément qu’au moyen d’une lentillé convexe quel- 
conque, quel que soit son foyer, s'il surpasse mêine 
de beaucoup la distance de la vue distincte, on verra 
toujours les objets amplifiés, car on les verra d’abord 
de la grandeur naturelle = 1, plus en outre le rap- 
port de la vision nette au foyer; et ainsi, quelque 
petite que soit la fraction exprimant ce rapport, 
ils seront pourtant toujours vus d'autant plus grands 
qu'à la simple vue (à lœil non armé d’une len- 
ulle). 1i faudrait donc dire qu’une lentille convexe 
fait voir les objets (convenablement placés pour 
cela) grossis en sus de leur grandeur naturelle en 
raison du rapport de la vision nette à son foyer. 
82. 11 est utile ici, afin de prémunir le lecteur 
contre des erreurs si faciles à commettre, de lui 
faire observer : 4° que cette 4 (unité) n’exprime 
nullement ni la distance focale, ni celle de la vision 
distincte, ni l’uniié de mesure prise pour les expri- 


mer, mais désigne tout-au-contraire la distance de 


496 


l’objet (ou du point préfocal à la lentille, donc le 
d du $ 30 ou 29); et devra, pour cela même, être 

exprimée dans différens cas par des nombres et de 
fractions très différens. En effet, comme elle dési- 
gne la distance de l’objet dont une lentille du foyer 
F formerait une image (| magna | au point — } 
de ja lentille, il est clair qu’exprimée en F7 elle se- 


: 4 VF 
it sa ème HO OU = EN — = 
rail S eme partie oO 7 +F) Lip 
Von 


e e ? # 
Far: ou bien, exprimée en F, elle sera égale 


2 


TG comme dans le paragraphe précédent, 


A 


Eee 


= — =) F;— et 2” qu'il ne faut guère pen. 
ser que pour plus de commodité il puisse jamais 


être utile de prendre dans la dernière formule F=1 
ce qui donnerait d=1———— , où, en calculant, 
+ 
on oublierait facilement que le premier 4 est =, 
tandis que le second (celui de la fraction) en est 
le carré = F dans le numérateur, et le troisième 
de nouveau seulemeni= F dans son dénominateur. 
Or en supposant F exprimé par tout autre nombre 
que 4, par exemple par 5, 8 ou 40 lignes (anglaï- 
ses), on commettrait de grandes fautes en voulant 
calculer d’après la formule ainsi (hypothetiquement) 
corrigée. Il faudrait alors que Æ fut absolument 


» 197 


l’unite de mesure et 7 exprimé nécessairement en 
même mesure; ce qui en pratique ne saurait pas 
toujours aisément avoir lieu. 

83. Puisque c’est sur la théorie que je viens 
d'exposer que repose véritablement toute la théorie 
du mécanisme de la vision au moyen de lentilles 
optiques, je ne juge pas hors de propos de rappeler 
au lecteur que; puisque la vision est la perception 
du sondage de la rétine par les rayons lumineux , 
ou de l’image de l’objet qui s’y forme (SS 69 et 70), 
la grandeur apparente des objets dépendra évidem- 
ment de la grandeur de leur image projetée au 
fond de l'œil. Mais cette grandeur elle même est 
la suite des valeurs des angles que forment les ray- 
ons partis des extrémités (en tous sens) de l’objet 
en s’entrecroisant au centre dela prunelle (ou bien 
du crystallin (*). Or c’est définitivement cet angle 
qui détermine la grandeur apparente des objets 
visibles. On le nomme angle de la vision. Il est 
donc évident, qu’une lentille convexe fait voir une 
image imaginaire plus grande que l’objet sous le 
même angle de vision que celui, que formerait l’ob- 
jet s’il était rapproché de l’œil à une distance {beau- 
coup) plus courte que celle de la vision distincte , 

| V+rr 


et ne formant que sa M A partie. Si donc 
4 - 


on imagine l'objet placé tout - contre son spectre 


x (*) Concernant le véritable point d’intersection des rayons 
principaux dans l’œil, comparez la note du $ 75. 


198 


imaginaire ; 1l n’en occuperait que sa - 
= Ë 


partie en lous sens, ou en mesure linéaire. 

8 C’est ainsi qu’on peut, et qu'on doit même 
dire, qu’aussi à l’aide d’une lentille simple on ne voit 
proprement pas immédiatement les objets, mais bien 
de même leurs images ou spectres, qui n'existent 
pourtant ps véritablement (ou rééls), mais seule- 
ment virtuellement (ou imaginarres, OÙ vi tuels) ; 
c. à d. que les rayons incidens dans l'œil suivent 
une route comme s'ils provenaient, zon de lPobjet, 


mais de son spectre, aussi grand que lui pris 
F+r 


fois, placé à la distance de la vision nette. 


85. On aura donc le tableau suivant des pouvoirs 
amplifians de diverses lentilles : 


A, EN pouces ANGLAïs; 


0,6 0,50, 0,5 [0,2 0,075 0,05 [0,021 0,01(*) 


1342] 204 | 504! 4001 


d 
TT 
< RE NE 
Li 
© 
(=) 
=] 
do 
Pr 


oneogrduvy | 


421 | 181] 454! 901 


| lavision mo- 


ES 
1 À 
1 & 
HN 
A 
de 
LS 
Age) 
<< 


: SU 


pis [ ‘ 
919% | 44 [1251145 = 107<| 161 Ho] 801 


1 Foyers : 25 


: SUAUIOSS ISSOIL) 


(*) A7. Pritchard (Pogg. Ann. XV.517. Radiche Op. cit. I. X61)à Lon- 


dres [ut le premier qui confectionna deslentilles d'unaussi court foyer(—— de 
v 2 y] 


199 

86. De ce qui vient d’être développé sur les de- 
srés du grossissement au moyen de lentilles opti- 
ques ($S 81) il résulte, qu'un microscope quelcon- 
que (même un m. composé) fait voir les objets plus 
considérablement grossis à un oil normal et sur- 
tout presbyte , qu'à un œil myope, ou, en d’au- 
tres termes , que selon le degré de son myopisme 
le myope en se servant du microscope perd en 
grossissement en comparaison d’un presbyte. Si 
l'on me demandait, néanmoins, s’il en verra moins 
bien les menus détails d’un objet ; je crois devoir 
répondre négativement; parcequ# je suppose que 
les myopes , justement à cause de la moindre di- 
stance à lequelle ils doivent tenir les objets de l’œil 
pour les voir distinctement, les voient constamment 
pour ainsi dire plus grands que les presbytes , 
ou l'angle visuel ($ 83) pour les mêmes objets de- 
- vient plus grand chez eux; et de plus 1l entre par 
leur prunelle dans l'œil beaucoup plus de lumière 
de chaque point de l’objet. Je suppose donc que 
les myopes, généralement parlant, et quand d’ail- 
leurs leurs yeux sont bons, voient les menus détails 


pouce) en saphir et en diamant, parnn lesquelles il y en a d'excellentes. Mais 
l'usage de lentilles aussi fortes ne peut pas être généralement conseillé, À cause 

- dela proximité de Pobjet, et de la petitesse du champ elles deviennent fort 
incommodes, et abiment facilement les yeux. On ne doit s'en servir que 
dans certains cas, où exactement la brievelé du foyer devient indispen- 

- sable, comme pour distinguer si sur une certaine membrane extraordi- 
nairement délicate cerlaines parlicularités se trouvent sur sa face su- 


périeure, ou sur l’inférieure, ou bien dans son épaisseur. 


200 


à la simple vue beaucoup plus distinctement que 
les presbytes, et qu’ainsi, quoique pour eux les 
microscopes grossissent moins considérablement 
que pour les premiers, cependant ils distingueront 
encore à cette moindre amplification tout aussi 
bien et tout autant de détails des objets, que les 
presbyies à un grossissement proportionnellement 
plus considérable. 

87. De là découle aussi que, durant l'observation 
avec un microscope simple , l'endroit le plus con- 
venable pour l’œil est aussi près de la lentille que 
possible , ou tout-contre la lentille. En effet c’est 
ainsi qu’on aura l’amplification la plus forte possible 
avec sou aide, et en même items le champ de vision 
le plus considérable. Qu'on ne pense donc pas 
que le mode de monture de la lentille d’un pareil 
instrument n'influe guère sur son pouvoir. Plus 
l’œil s’écartera d’une lentille simple, plus aussi le 
grossissement et le diamètre du champ visuel di- 
minueront. Pour l’oculaire d’un microscope coin- 
posé , au contraire, ou d’une lunette d'approche 
il y a, certainement, encore d’autres considérations, 
dès-qu'il a une ouverture un peu grande (surpas- 
sant l’ouverture de la prunelle). Ici 1l y aura une 
certaine distance (celle d’à-peu-près la moitié du 
foyer de la lentille) qui sera la plus convenable 
pour l'œil, quoiqu'en y placant celui-ci le gros- 
sissement devienne aussi moindre qu’en le mettant 
tout-auprès de la lentille. : 

88. Quoiqu'on puisse déterminer d’une manière 


201 


assez approximative de la vérité le degré du gros- 
sissement au moyen du microscope simple à l’aide 
d’une chambre claire (ou proprement lucide) con- 
venablement disposée à ce sujet, cette détermina- 
tion présente néanmoins des difficultés d’exécu- 
tion, et sera en-outre fort peu exacte: ni l’œil, ni 
la chambre claire ne pouvant être placés tout-contre 
la lentille. Il est doncinfiniment préférable de dé- 
terminer le pouvoir des lentilles d’un microscope 
simple d’une inanière rationnelle, en recherchant 
d’abord la longueur de leur foyer ( principal } et 
trouvant ensuite par le calcul ($ 81) leur puissance 
amplifiante., Il me paraît donc convenable de dire 
ici quelques mots sur cette question. 

89. On a proposé Jusqu’à-présent plusieurs 
méthodes pour déterminer le foyer d’une lentille 
convexe, mais qui toutes pour la recherche de la 
distance focale de lentilles très fortes, comme 
celles des microscopes simples, sont tout au moins 
insuflisantes, ou manquent même de précision ri- 
goureuse, étant basées sur de faux principes. 

On'a, p. e., proposé de faire projeter au moyen 
de la lentille une image nette d’un objet conve- 
nable à ce sujet, et de trouver alors par Île calcul 
(S 30 (1)), ayant pris mesure des deux distances 
d’intersection coordonnées, le foyer principal. Cette 
méthode , rigoureuse en théorie , ne saurait étre 
convenablement employée , que pour trouver Île 
foyer de lenulles d’une distance focale considéra- 
ble , comme celles des objectifs de lunettes d’ap- 


202 


proche, et peut-être pourra-t-elle servir encore même 
pour les oculaires de ces mêmes instrumens ou des 
microscopes composés, aussi longtems qu’elles n’au- 
ront pas un pouvoir très fort. Mais pour les puis- 
santes lentilles du microscope simple ($ 85) il est 
évident , que la distance du point pré- ou rétro- 
focal, l’une des deux au moins , devra devenir 
fort petite, et la moindre inexactitude commise 
dans sa mensuration, ce qui facilement pourrait 
arriver d'autant plus qu’on ne prend pas lPépais- 
seur de la lentille , qui écarte cependant sa face 
postérieure de l’antérieure, en considération (S 
106), entraînera à sa suite une faute très considé- 
rable dans la détermination du foyer. 

90. Sentant ce défaut de précision pratique dans 
la méthode indiquée, on a, pour trouver le foyer 
d'une lentille , proposé un second moyen, encore 
exacte en principe ou approchant très près de 
l'exactitude rigoureuse , mais défectueux au même 
degré et pour la même cause en pratique. Cest 
de faire projeter par la lentlle une image d’un 
objet infiniment ou considérablement éloigné, et 
de mesurer la distance de l’image à la lentille, qui 
sera Ja focale. Quoique dans ce cas , si l’objet est 
à une distance infinie , le principe soit tout-à-fait 
juste (et seulement très approximativement vrai, s’il 
west que très éloigné), cependant on mesure juste- 
ment la distance coordonnée la plus petite , donc 
même cause d'erreur que dans le cas précédent. 
Des objets infiniment éloignés , comme des astres, 


203 


on ne peut au surplus employer à cet usage que 
le soleil, or il sera fort difficile , à cause de l'éclat 
éblouissant de l’image, de voir même distinctement 
si on s’est arrêlé à l’image la plus nette possible , 
quoique l’on puisse plus ou moins complètement 
remédier à ce défaut, en recouvrant plus ou 
moins la lentille , ou en rendant son ouverture 
plus petite. 


La 
- 


91. La troisième méthode et la plus défectueuse 
de toutes, quoique peut-être la plus employée 
pour les lentilles des microscopes, consiste dans la 
détermination de l'éloignement auquel on doit tenir 
l’objet de la lentille pour le voir le plus nettement 
possible dans tous ses détails, distance que l'on 
prend ici pour la longueur focale principale. J'ai 
déjà dévoilé ($$S 77 et 80) toute la fausseté de 
cette acceptation. Si encore, au lieu de prétendre 
que c'était le foyer, on eût dit que c’est la lon- 
gueur dont le rapport à la distance de la vue 
nette détermine le degré d’amplification , on aurait 
parfaitement raison: cette distance étant l'unité! 
des $$ 80 et 81. Mais encore alors la même imper- 
fection en pratique que dans les deux méthodes 
précédentes. 


92. C'est pourquoi, finalement, Je propose la mé- 
thode suivante pour trouver le foyer des lentilles 
très fortes, méthode qui a cela de particulier que 
des deux distances des points d’intersection coor- 


données, elle permet d'éviter de mesurer justement 
Ann. 48H41. N° ZT. 44 


20 


la plus courte (où la moindre erreur entrainerait 
toujours une faute considérable). Il faut faire pro- 
jeter par la lentille à une distance suffisamment 
considérable une image multiple d’un petit objet: 
le foyer sera égal au quotient de cette distance 
divisée par un nombre plus grand d’une unité 
que ce multiple (S 45). Pour cela, en pratique, il 
faut fixer , ne fut-ce qu'avec de la cire ou toute 
autre substance collante , la lentille au bout d’un 
tuyau contenant intérieurement un autre tuyau de 
tirage muni à l’autre bout d’un oculaire convexe 
(ou même seulement d’un couvercle avec un trou 
central) et d’un diaphragme au foyer (comme on a 
coutume de dire) de celui-ci. Disposant cet appa- 
reil à peu près comme le corps d’un microscop: 
composé, on na qu’à observer un micromètre 
objectifiet à allonger l'instrument jusqu’à ce que 
sur une échelle gravée sur du verre ou même 
seulement sur du talc ou sur toute autre lame 
transparente, disposée sur le diaphragme intérieur, 
on apercoive à une distance sufisamment grande 
(pour pouvoir être mesurée assez exactement} de 
la lentille une image multiple du micromèétre. On 
peut indiquer (graver) une échelle sur le tuyau 
de tirage même , à partir de la hauteur à laquelle 
se trouve la surface gravée de léchelle mise sur 
le diaphragme. Connaissant ainsi la longueur du 
tuyau extérieur on trouvera la distance de l’image 
multiple à l’objet déjà mesurée pour chaque tirage, 
et d'autant plus que léchelle tracée sur le tuyau 


205 


| 
de tirage sera le plus convenablement indiquée 
non à partir de zéro, mais au contraire à com- 
mencer du nombre de la mesure du tuyau exté- 
rieur. On peut facilement se confectionner soi- 
même l'échelle oculaire sur une lame de talc 
{ mica }, ses divisions n'ayant pas besoin d’être 
très fines, et même aussi le micromètre objectif. 


93. J'omets ici la méthode proposée pour déter- 
miner le foyer d’une lentille d’après les rayons 
des courbures de ses deux surfaces et le rapport 
de réfraction du verre dont elle est taillée, suivant 

rR 
a({i+r) 
qu’elle ne peut être employée que par l’opticien 


(S 30. (2)). 11 est évident 


la formule F — 


qui a confectionné la lentille, et qui, connaissant 
donc le verre dont elle est formée et les courbu- 
res quil lui a données, trouvera aisément son 
foyer. Mais pour tout autre la matière du verre 
étant inconnue , ce calcul devient impossible; car 
quoiqu’on puisse indiquer des méthodes pour 
irouver les rayons des courbures d’une lentille, 
l'index de réfraction du verre dont elle consiste, 
ne peut élre trouvé que connaissant son foyer. 
C'est pourquoi cette méthode est plutôt destinée 
à l’opticien, afin que par son secours il trouve 
pour chaque espèce de verre les courbures néces- 
saires pour en former des lentilles d’un foyer 
demande. | 


LA 


206 
THÉORIE DES DOUBLETS. 


94. Reste encore, quant à la théorie du micro- 
scope simple , à analyser ce qui se passe quand il 
est formé d’aue lentille composée, ou en d’autres 
termes quand c’est un doublet ou un triplet (S 2). 

il est évident qu'ici aussi, comme pour tout sy- 
stème oplique en général, on doit satisfaire à la 
condition fondamentale de la vision; c. à d. que les 
rayons, émanés d’un même point de l’objet, doi- 
vent , après avoir subi toutes les réfractions consé- 
catives, sortir enfin de la dernière lentille (la plus 
proche de l’œil) comme s'ils provenaient d’un point 
éloigné de l'œil à la distance de la vision nette. 
Donc le point rétrofocal pour la dernière lenulle 
doit se trouver en avant de celle-ci à la distance 
de la vue nette (ce qui présuppose ($ #4} une ré- 
trofocale négative égale à cette distance plus la fo- 
cale), ce qui entrainera une distance du point pré- 
focal correspondante ($ 30 (5 et 6)). Ce point sera 
le rétrofocal pour le second verre , dont le corve- 
spondant préfocal sera l’endroit pour l’objet à ob- 
server, ou bien, dans le cas d’un triplet , le rétro- 
focal de son premier verre, au correspondant pré- 
focal duquel devra être tenu l’objet. Done lampli- 
fication obtenue par ce dernier (le premier) verre, 
sera encore augmentée par le second, et enfin par 
le troisième (le plus proche de l'œil}. Pour chacun 
elle sera ($ 81), quant à la grandeur naturelie de 
l’objet (ou, pour les derniers verres, de ses images 


207 


virtuelles), en rapport des deux distances d’interse- 
ction correspondantes : celle du point pré- à celle 
du point rétro-focal. L'amplification entière (par 
tout ce système de verres) sera donc égale au pro- 
duit de ces rapports des distances des points pré- 
et rétro-focaux consécutifs. 


De plus les lentilles d’un pareil système pour- 
ront ne point se toucher immédiatement , mais se 
trouver à de certaines distances entr’elles. Tout 
cela rend le calcul et de l’endroit de l’objet en avant 
d’un doublet ou d’un triplet, surtout d’après les 
élémens qui le composent, et du degré de sa force 
amplifiante fort compliqué et fastidieux ; et cela 
d'autant plus, que même l'épaisseur de chaque len- 
tulle devrait aussi être prise en considéraiion, puis- 
qu’elle influe essentiellement sur les distances des 
lentilles. 11 est donc bien convaincant que lam- 
plification par un doublet ou par un triplet se dé- 
termine le plus commodément, en le cherchant 
pour tout le système combiné des lentilles qui le 
forment; c. à d. qu’il faut soumettre le doublet ou 
le triplet tout entier aux méthodes d'expérience ci- 
dessus [SS 89 — 92) décrites pour une simple len- 
éille 


95. Pour convaincre néanmoins le lecteur d’une 
manière palpable de la difficulté et de la compli- 
cation d’un pareil calcul, pour un doublet seule- 
ment, d’après ses lentilles isolées Je vais lui en sou- 
mettre un exemple, 


208 


Supposons que nous ayons un doublet composé 
de deux lentilles plano-convexes dont chacune ait 
4 pouce anglais de foyer, et admettons la vue mo- 
yenne de 9 pouces. Il est clair que chacune de ses 
lentilles prise isolément aurait le pouvoir ampli- 
fiant — 40, et de même qu’en les superposant 
immédiatement par leurs surfaces planes, elles for- 
meraient une lentille équi-biconvexe du foyer :” 
et du pouvoir grossissant 19 (sans faire attention à 
leur épaisseur). Mais dès-que, pour former le doublet, 
eiles seront diversément écartées l’une de lPautre, 
ce pouvoir aimplifiant des lentilles combinées ou du 
doublet variera considérablement. Nommons les deux 
lentilles Z et L', Fer F' leurs foyers, la vision di- 
siincte (de 9) 77, les distances pré- et rétro-focales 
pour les lentilles respectives P et P’, R et R', les” 
distances de ces points de leur lentille (ou les fo- 
yers coordonnés) D et d, D’ et d’, l’écartement (la 
distance des lentilles entr’elles) £ (et pour un triplet 
il y aurait encore E*, P#, KE", D" et d!), l’'amplifica- 
tion par la lentille Z (la plus proche de l'œil) À, 
de l’autre 4’, du doublet 44!, on aura {parceque 


j 


D'sera —d — À, F9", D=F+R; d F+P; 


D 4 D 
A=—,; DER, der + er 4 => 
d : d' 
D, D" DD | 
HAE de ner) pour le cas où les lenulles 
THE dl’ | 


se toucheraient , 


c. à d. où 


209 


Care, 2 ANS VAE “ sue 3 AS PUS RTE 
E serait—0; pour £==; pour £=+; pour £—< 


D——)9 
R——10 
P he A © Ü e Méme e » e Méme e « e Méme. 
__ 10-17 _ 9 
d — 10 10 
4 — 710 
À€ LS LS + 
Gen Vaio Spore 0 HO 
D CE Te an 10 PATES TS SU EST 10 
D 2e ES Ne RE ANT a DONNE 
R 0 10 S 10 RUE 10 EU 10 
l MSIE 10 PA neo A 20 0 LEO 
= — 19° F0 a 17 au 14 
l 19=10 o I8—10 Su Lui ee 
ME 10 19 18 RE TE) ES on à (ES 
At = SP no; Res MPa 7 me LT NN  TLe 
MIO MOT 10 Lo 18 HU) 10 * 17 10 lo 14 16 
Y* CS + a 
dE ss CNRS) (oct DjLGAR rs Le 
AA'—AO 19,10. 18; — — 10.17 17; —40 À 44 


1] est d’ailleurs évident que si j'avais fait ce cal- 
cul d’après les formules ordinaires (5 et 6 du S 30), 
le résultat aurait été le même; mais j'ai préféré ce 
mode d'opérer au moyen des distances et des points 
pré- et rétro-focaux, introduits par moi, soit pour 
montrer que le calcul devient ainsi plus simple, 
soit pour faire apprécier tous les avantages de l’ob- 
 servation de ces distances; puisqu'ainsi on voit ma= 
nifestement devant les yeux tout ce qui arrive avec. 
les rayons à leur passage au travers de lentilles 
optiques; tandisque d’après l’ancienne méthode on 
n'obtient que le résultat final sans apercevoir sa 
cause, à moins que dans ce but on n’entreprenne 
encore de nouvelles recherches au moyen du calcul, 
qui encore une fois ne dévoilera ostensiblement que 
Juste seulement ce qu’on recherche, et rien au-delà 


210 


96. Pour quelques développemens ultérieurs je 


/ 


donnerai encore quelques exemples de doublets. 


Ur=w# (1 E=# 


FE = FF" — 91 
FE —=0 
D — —9 
BR ——11 
Pas Même. 
d=2— <= de 
AZI = —EE 
À 4 
D ne 
R'= — 2 = — À 
P' = — A; or a. 
di => = > 
At 18 on 180 20, 2 so _ 1725 
AL 10 99 11) 22 ° 69 100 
# ._ % 
Ut = 


F'— 2 4 


E= 0 
| E=0 (6) E=1 


R = —12 A 
P— — = = — Même. Méine. = _ Méme 
=3—!-: d=} 
A—9ue—t A=T =D 
# E # * sk 
D'=— = —— Ÿ = =. > nr 
Fame A RU 


(3) E— 11 


A 
Même. 
Là 
He T 
de 
Res 
sn 11 
53 — | CA EEE 
69 1E TNT aS 
DURE SR 0e 
77 29 
69  E7 , Eh 205 _29 
FROVRAT 29 “154 22 
La 
She 273 
8 210000) ANR NUE 


()F=3" (7)F—2 


F7 
E — 0 
D==9 

À 


(ESS Bi, x? 
Don 1 
nur 
d'= À 
Az 2:85 LA 
mn Te 0 & 
Le 2 
Mons r 


97. Et de deux tripleis, au moins 


ment. 
— Al 
HT 
F1 — 1" 


7 DL 
13 2 
# 
m9 
R = — 10: Es 
Dur, EN 9 
P=—i=z-TS 
Re 2) 09 
d HIS UN na 7 
AO: 7 
3 
him 
| 7 
Ho re 
qe 7 
a IT 
LE 16 
mi is, Lo 
PRES TS 
Hans 9. ve 
eo 
% 
Hu heu s. 
FR 16 
fit — 17 
16 
Pi — in: 
17 
D 1 ee 
2 NET SE 
HE OR 80 1: su 
M ne Es 7e 
D: 
6 
tt —7. 7 


F —= }" 
AE 


# 
D= 9 
= R—— 13 
Rp 16: 
Pen 
hu re 
d Ha 13 15 
1 0, in 
NE Le APITSE 010 
% 
DYP 3 
Dee ar 
Qi Loue 
ri Fat 13 
Dr 117 __. 59 
1 re ae 
NE ER 59 s6 
ds. 
A! See 56 Le 36 25 À 
RATS 25 pa 
C2 
HI NUE 86) 
D 235 
[] RARE 86 
fi RTE 
86 k S 
D Ho 5e 
d NE B3 DANS 
A LT 1 _ 56, 56 RSA 
# 
-2) 1 du ,25,2 41925 
co AA'A"- 12 13° 25 5900 


HU 16 He 16 PPT A »s 
ES 1 i Fute On «Oo 
NE __ Jo os En À 
NS PR 0 Vue a 7 40 
HUE MG SANT SUN ICS BUE 280  4Q 
Re FLO Te HSE 231 85 
*# # # D: 3 
17 f 18. AR! AT OL 60, 
sr —Ô; TN 271 = 6; TS 2 = 6: 


V4 
sans eGCcarie- 


:8 ns 
10 


212 


98. On conclut facilement de tous ces exemples 
que ma méthode de calculer doit, ce que Je tà- 
cherai de prouver ici par un calcul général , être 
plus simple, parcequ'il est évident que d’après la 
méthode communément usitée . où l’on emploie D 


D 
ét d et A1— — il faudra chaque fois, pour re- 


cevoir 7 d’abord absolument trouver d d’après 


D F os 
d— Dh (S 30 (6) ); d’après la mienne, au con- 


traire on obtient Æ toujours directement de D, d’a- 
pres 1— ET O (S 45); donc on n’a jamais besoin 


du d correspondant, et même pour l’obtenir, comme 
D' du verre suivant, on agit différemment, voir les 
deux paragraphes suivans. 

99. Méthode orlinaire , sans écartement c. à d. 
quand EL ec = | 


D=— Fr 

ÉCpRS CR 
d me ne D 

—ÿ —F VF 
j en à VEF! à 
{ Er, RE PR me 

(ER PER) FFT +F)E 
( y FE E' Fu NE 

PR vers 


FRE 


213 
LL FE FF" | 
FFFE FEES F)FIÎE" 
FFF FU 
à DONNE NT mn 
eh, 


D For 
(5) 
FF 
jee . 3 7 PSE 
( L'hF! Wror F0 
PER ETF) F 
onol6 be in 
(W+F)F 
Pc rr'rer)r 


D HP Her 
= ————— — — + +71, formule 
FF! Fo 
générale pour le doublet sans écartement. 


DRE 
. D a 
FFF US DFIT) 
FFF'+[FF4+(V+rF)F]F" 
NO DAFT Ir" 
TEE" 


a 
CFFET+F)F |" 


214 
VF+(F+F)F 
FF no. 
FE F'+IPF+(N+F)FE']|E" 
FFF+ PV F+(F+F)F'|F" 


D” | A! A" ee 


X 


EF" EF" 
FF(F+F")+{(V+r) FF" 
Fe FF" EE" 
FEFF'+F FFE F'EU<EFFE"F" 
ee 
FH 
_ À = rep formule générale qu 


le triplet sans écartement. 

400. Si nous prenons un doublet à écartement 
— E (et dans un iriplet le suivant écartement—£"), 
alors, en nommant toujours les grandeurs trouvées 
pour celui sans écartement de leur signes mis en- 


tre deux parenthèses ( ), on aura 
FF—-(F+F)E 
Un ( ce } 
Sen 
[FF {FEF)E)F 
QE ——— —  ( D") 
FF—(F+F)(F —E£) 
FF+(V+F)(F—E E 
A En? À ) = (4!) — — 
(F+r)r F° 
VF+(F+F) (FE) (+F)E 
AA — "1 — des 
_ (44y 
NN (F+F)E 200 
or À — Rare formule géne- 


rale pour le doulilet à écartement. 


2 15 


PAIE EE) (PER -(P—E)E" 
, LPE(F-E) (+) (EF (FEES) F' 

MN FFF E) (F+FLr' (PF ENE-F") 
PAF FE) (P+P) [EP (PF —E\E—F") 

LEP HP) ES) LE" 
D 6 CP) OSnUP (P-E(E—F") 
| FE 
PF FE) -(V+F)(EF—EP+EE"PF'-EF) 
FF" 
D 0 Ur) ur il ee 


UE ART A E(V+F\F -F')}+EE (V+F)-E VE 
EE — ———————— ———— —————— ——— , 
F Fr" FE"! FFF" 


formule générale pour le triplet à ecartement (*) 


EU —(—E") _— 


A4 


401. Suivant ma méthode, au contraire, on au- 
rait (au lieu du $ 99) pour le doublet (et triplet) 


sans écartement : 


D=—F 
R=-V-F=-(1+F) 
P= a 
(W+F) 
(PUF. ons EU 27 
LACET) PARU. Par 


(*) Je sais bien qu'il y a dans les ouvrages sur l’Optique 
une formule en apparence infiniment plus simple pour exprimer 
le pouvoir grossissant d’un multiplet quelconque; mais elle de- 


manderail un développement d'autant plus long. 
ppemi 1 g 


2 16 


re ue ee A 
PE ae peur: 
ne (7 +F)17: 
+ FF+(V+F) F 
EF 5 12 ps 1 
Re ne Rise 
PAURSQOE CR OCR ty SAPIN 
Lo VA ie Al ner 
JR OCR) Ft 
F+r 
de D 
ae FF+(T+EF)F. 
OR 
| A ie uen à 
Cod Pioeuue 
Fr! TRE 
RM en Lo Na 
Nu LATE ADO 
JA CE [JT ROSE) HA 
AA AU PTE 
FE E" 
FF(F+P)+<(V+F) FF! 
RE TE BCE 
CO ve 17 bu. ci 
— PET CE > Ce qui, certaine- 


ment, est beaucoup plus court. 


A02: Puis s'il y a--écartement-(—=Æ, et— #4 


VF \Et_E 
O1 aura JAUNES —_ ape Pa (ACC HUCR ) 
4 7 V2 + frs 
à (FF) 


——— 


A! (4) et donc. 44! (A4A)— FE 


| AA A"— 


2 DIX 


à es 7 een” 
F FF 
hr +F)F? 
Dur 
ee” F 1 F'° 
= PERRIER — (L'+r) 
PRET +F)(FE) | 
IF F—(T+F)iE]F 
( PF (V+F)E]F 
FFE(T +F)(F—E) 
FE" 
AFF) (+ FIEF (FL E)(E"- F0) 
Fes D eee 
PE(RPUL EN (PE PER (RENE EF") 
NT 
sta os —F}+EE(F “hs VE 
LEE" 
mors E(F+F) ( FFI)REENT+F)+E VE 


Ru — + Et Fu 


AA FE! ee 1) 


4 


nn (44! A1") — 


a  — ds | 
i RDAN/ FLaeN RS RATE 


Même résultat aussi que dans le 400; mais on 


| ÿY parvient beaucoup plus facilement. 


A lu de doubleis (SS 95— 97) méri- 
tent une attention toute particulière à cause des 


| corollaires importans, qu’on peut en déduire. 


(1) Ils prouvent en premier lieu , que plus on 


écarte les lentilles d’un doublet , plus aussi sa 


218 


faculté amplifiante diminue, à cause de la diminu- 
tion du grossissement obtenu par la première len- 
tille (tournée du côté de lobjet)}. Si l'écartement 
égalait ainsi la longueur focale de la seconde lentille 
(cas qui ne vaut rien en pratique) le pouvoir ampli- 
fiant du doublet se réduirait à celui de sa seconde 
lentille. Écartant toujours davantage on n’aurait 
plus de doublet, car il devrait déjà se former une 
image eutre les lentilles , ce qui d’abord suppose- 
rait des rayons incidens sur la première lentille 
conuvergens , tels, qu'émanant de lobjet toujours 
en divergeant , ils ne sauraient exister, à moins 
d’avoir préalablement passé par une troisième len- 
tille (objective) située entre le premier verre et 
l’objet. Tel est le cas du collectif ($ 119) dans les 
microscopes composés. Augmentant encore l’écarte- 
ment on parviendra enfin jusqu'à près de la di- 
stance de la somme des foyers des deux lentilles. 
Ici elles fonctionneront comme une lunette d’ap- 
proche astronomique , c. à d. pour des objets in- 
finiment éloignés. Un peu au-delà comme une lu- 
nelte pour des objets terrestres, qu'ils feront pour- 
tant voir (comme dans les deux cas précédens) en 
position renversée. Écartant encore , On aura un 
microscope pour des objets très éloignés , et enfin 
un microscope composé de la plus simple (S 116) 
construction. 

404; (2°) On voit en second lieu que Pamphfi- 
cation, que l’on obtient par le moyen d’un doublet, 
est formée par deux amplificatious successives. 


219 


D'abord par le grossissement de l’objet dans son 
image virtuelle produite par la première lentille, 
et puis par celui de ceite image au moyen du se- 
cond verre. Donc le grossissement entier sera egai 
au produit du dernier (produit par le second 
verre) et du premier {produit par le premier). Et 
de même, pour un triplet le grossissement serait 
égal au produit des trois grossissemens consécutifs. 

405. (3°) Mais comme chaque fois (füt-ce en re- 
gardant à travers une lentille convexe , ou en lu 
faisant projeter une image) le grossissement dé- 
pend du rapport des deux distances d’intersection 
coordonnées {$$ 81 et 45), il est évident que pour 
le cas d’un doublet sans écartement de ses lentilles 
{toutefois en les supposant infiniment minces) le 
rapport de la distance à laquelle on devra tenir 
l’objet pour le voir nettement {ou de celle du pre- 
mier point préfocal) à celle de la vision nette (ou 
du dernier point rétrofocal), exprimera le pouvoir 
amplfiant du doublet. Mais dès qu’il y aura écar- 
tement (où la distance du second préfocal ne sera 
plus celle du dernier rétrofocal), cette dernière 
distance étant alors formée par la première moins 
l’écartement, ce rapport sera détruit (ou au moins 
masqué ). 

106. (4°) Les formules dioptriques ($$S 29 et 30) 
étant calculées pour des lentilles infiniment minces 
ou proprement exemptes d'épaisseur , ou seule- 
ment pour des surfaces réfringentes , en supposant 
bp. e. que les rayons réfractés par cette surface 

Ann. 4841. IN° II. 45 


220 * 


continueraient leur route dans l'épaisseur du se- 
cond milieu , que l’on suppose s’étendre indéfini- 
ment de l’autre côté de la surface), il est clair que 
l'épaisseur de la lentille devra influer sur sa lon- 
gueur focale. En effet , les rayons traversant une 
lentille passent par ses deux surfaces, sortent à 
la première de l'air pour passer dans le verre, à la 
seconde rentrent de celui-ci de nouveau dans l'air, 
de facon qu’on aurait une surface réfringente 
convexe du verre, et l’autre concave de l’air. Mais 
l'air en avant de la lentille et celui en arrière 
étant le même, il est évident (puisque la surface de 
l'air postérieur est moulée sur la correspondante de 
la lentille), qu’on devra la regarder comme un dou- 
blet formé de ses surfaces , l’antérieure et la po- 
stérieure, présentant pour écartement l’épaisseur de 
la lentille. 

Je dis donc que le grossissement (4) effectif 
d’une lentille, en nommant Æ* et F! les foyers 
de ses deux surfaces (ce. à d. en supposant qu’elles 
constituent deux lentilles plano-convexes infiniment 


à ue FF 20 

minces) et e son épaisseur, est (4)— =+— — 
Ft Vi 

(7 + Fe UE Rs 

TRE et son foyer qui, si elle n'avait pas 

ME FF 
d'épaisseur , serait F— —=— deviendrait alors 
| F+pF! 
. FEU EF ; COR 
a ue >) OÙ plus court ce F4 | et 


pour cette raison il faudra soustraire cette quan- 


22 


tité de la longueur focale trouvée d’après le calcul 
(S 29) (qui a été toujours fait pour une lentille 
supposée dénuée d'épaisseur) pour trouver le véritable 
(*) foyer d’une lentille; ou bien si on avait trouvé 
ie foyer par l'expérience, avant de se servir d’au- 
cune de ces formules optiques il faudra le ramener 
au foyer d’une lentille sans épaisseur en y ajou- 
tant cette grandeur. 


107. (5°) Mais pour une lentille convexe ou à 
bords minces (bi- plano- ou concavo-convexe , ou 
menisque convexe) l’épaisseur de la lentille n’est 
pas la même partout. Elle est la plus grande au 
cenire et va en diminuant vers les bords; tout 
comme dans un verre concave les bords sont les 
plus épais et le centre le plus mince. Comment 
alors calculer le foyer?! On a un doublet moins 
écarté plus près des bords qu'au centre! Le bord 
plus fort; le centre plus faible! Le foyer des rayons 
tombant plus près du centre donc plus long que 
celui des rayons tombant près de la circonférence. 
Tout comme l’aberration sphérique ! Donc Ja diffé- 


(*) On déduit communément celle correction iout droit du 
calcul du foyer d’après les rayons des courbures et l’index de 
réfraction de la masse d’une lentille , en disant, que le foyer 
corrigé, f°, est obtenu du foyer (f) trouvé par le calcul (2 du 


2 Ù 2 
S 30) en en soustra;ant ” nv, OU que f =f, nv, Où kÆ Ssi- 


gnifie le foyer de la première surface et r la moitié de l’épais- 
seur de la lentille. 


45° 


22% 


rence en épaisseur du centre et des bords d’une 
lentille (inévitable pour toute lentille collective ou 
dispersive , ou sphérique en général) influera en- 
core sur ia netteté des images, ou augmentera 
l’aberration des rayons, et comme elle aussi dépend 
de la sphéricité des surfaces , elle produira encore 
de l’aberration à cause de la sphéricité ou sphére- 
que ($ 54). En d’auires termes, elle formera (pro- 
duira) un élément de cette aberration ; élément 
qui me paraît avoir été ignoré jJusqu'à-présent, à 
moins que la supposition que je m'étais d’abord 
faite , que c'était là l'unique cause de l’aberration 
sphérique, mais que J'ai depuis abandonnée, ne 
soit pourtant juste. Je me figure présentement 
l’aberration sphérique d’une lentille produite par 
trois élémens, dont les deux premiers seulement à 
ce que je suppose (si toutefois je ne me trompe } 
ont été admis jusqu’à-présent. Savoir: 4° par l’aber- 
ration à cause de la sphéricité de la première sur- 
face , 2° par l’aberration à cause de la seconde 
shrface sphérique aussi (à laquelle doit être joint 
le calcul de l'épaisseur , si toutefois , après ce que 
je viens de dire, il ne se trouve défectueux}, et 
3° par l’aberration à cause du décroissement de 
l'épaisseur d’une lentille du centre au bord (ou 
pour les lentilles concaves vice versé ). 

108. (6°) Pour diminuer autant que possible cet 
élément de l’aberration sphérique ( puisqu’'aussi 
d’après ses autres élémens elle ne peut étre détruite 
qu'à un cerlain degré, c. à d. qu’on ne peut faire 


“ 


223 


coincider , en un seul point exactement , que les 
rayons tombant sur des points d’une lentille for- 
mant deux anneaux ou cercles concentriques au- 
tour de son axe), il paraîtrait convenable de 
prendre dans chaque cas particulier la lentille aussi 
épaisse que possible sans altérer la netteté des 
images sous d’autres rapports. Îl est vrai que de la 
sorte la lentille sera un peu moins forte, que si 
elle était aussi mince que possible ; cependant 
l'avantage de la plus grande netteté devra surpas- 
ser selon mon avis de beaucoup ce défaut très peu 
considérable. Effectivement, plus la lentille sera 
épaisse , et moindre deviendra la relation de sa 
partie la plus épaisse à la plus mince. J'ai signalé 
cette circonstance à dessein, car, quoique pour les 
microscopes on emploie déjà des lentilles d’une 
assez considérable épaisseur quant à leur grandeur 
et leur foyer, je crois qu’en prenant cette règle en 
considération pour les grands objectifs de lunet- 
tes d'approche , on pourra espérer de leur com- 
muniquer un nouveau degré de perfection, ét, 
si je me rappelle bien, on a tout-au-contraire 
travaillé jusqu'à-présent d’après un plan tout-à- 
fait opposé. | 

409. (7°) On pourrait demander maintenant si, 
pour le cas où l’on voudrait construire des dou- 
blets ou des triplets de lentilles de différens foyers, 
1l serait plus convenabie de mettre la lentille la 
plus forte du côté de l'œil, et la plus faible vers 
l’objet , ou au contraire. Comparant les exemples 


224 


donnés (aux $$ 95 et 96), et comme, à cause de 
l'épaisseur des lentilles (S 106) chaque doublet ou 
triplet doit , lors même qu’elles se touchent , être 
considéré comme un multiplet à surfaces réfrin- 
gentes distantes entr’elles , on serait facilement 
tenté de croire qu'il vaudrait mieux tourner la 
lentille la plus faible vers l’objet, et la plus forte 
vers l’œil; et cela d'autant plus que, les lentilles 
étant convexes et partant collectives , il paraîtrait 
qu'ainsi, à cause de la plus large ouverture qu’on 
pourra donner à la plus faible lentille sans nuire 
per l’aberration sphérique , on pourrait faire par- 
venir sur la rétine plus de lumière, ou gagner en 
clarte. Mais cette dernière supposition ne supporte 
guère un examen plus approfondi. Une partie des 
rayons sortis du premier ou plus faible verre pas- 
serait à côté du second (plus fort) sans pénétrer 
par son ouverture , car les rayons sortent de Ja 
première lentille divergens , et les rayons princi- 
paux divergent de même. Mais on gagne effecti- 
vement en ce que le champ visuel sera pour sûr 
éclairé en entier; ce qui n’arriverait guère pour 
tout écartement possible en mettant la plus forte 
lentille du côté de l’objet. L’on gagne de plus en 
grossissement. Donc l’arrangement contraire, c. à 
d. la disposition de la plus faible lentille du côté 
de l’œil et de la plus forte vers l’objet, comme 
présentant moins d'avantages , ne devra être em- 
ployée que pour certains cas très spéciaux ; 51 toute- 
fois encore elle mérite d’être employée. 


225 


410. Les avantages que l’on se promet des dou- 
blets (multiplets) et que l’on en obtient en partie, 
consistent : (1°) en ce que, en partageant la réfra- 
ction des rayons lumineux sur plusieurs lentilles, 
on peut leur donner des courbures d’un plus long 
rayon, et par là, sans nuire par l’aberration sphé- 
rique, une plus large ouverture, ce qui procurera 
plus de clarté (*). Cependant comme dans un mi- 
croscope simple un peu fort jamais la clarté des 
nuées (du jour) ne suffit à l'observation, et comme 
on est ainsi forcé à recourir à un miroir plan ou 
même concaye où à une lentille collective éclai- 
rante (S 10), je ne juge pas cet avantage assez 
important pour entrer encore en discussion sur le 
rapport de clarté des doublets surtout à écarte- 
ment ; elle pourrait paraître oiseuse pour la plu- 
part de mes lecteurs. 


Mais si l’on pense que de la moindre distance 
de l’objet au doublet écarté dépend le grossisse- 
ment (‘*}, on est fortement dans l'erreur: on 
prendrait un défaut { $ 413) pour un avantage. 
Car aussi longtems que la distance de l’objet sur- 
passe la longueur focale de la lentille, certaine- 


( *} On trouve ainsi que, toutes circonstances d’ailleurs égales, 
la clarté d’une lentille simple à celle d’un doublet et d’un 
triplet sans écariement se ei (si j'ai bien Lo appro- 
ximalivement comme 1: 4: 9. 


(**) Radicke, Op. cit. IL. p. 349. 


226 


ment plus on l’en rapproche, plus le point rétro- 
focal s’en éloigne de l’autre côté du verre (S 38}, 
et le grossissement , dépendant du rapport des 
deux distances d’intersection coordonnées, augmente. 
C'est ce qui a lieu aussi longtems que la préfocale 
resle positive; ici on aura une image effective, et 
la lentlle ne servira donc point de microscope 
(simple). Mais passé le foyer, plus on rapprochera 
l’objet de la lentille, plus la préfocale négative 
augmentera, et la rétrofocale (donc aussi négative) 
diminuera. Au point qu’en théorie , l’objet parve- 
nant tout-contre la lentille, la pré- et la rétro-focale 
coincideront {$ 38}, et le grossissement (par la 
première lentille ici) deviendra nul. 


411. On a aussi trouvé par le calcul, que pour 


un doublet composé de lentilles de la meilleure 


forme ($ 56) l’aberration sphérique devient le 


moins nuisible si l’on prend la distance focale 
(4F) de la première lentille (4, plus forte) égale 
à la différence (4G) de celle de la seconde (plus 
faible) moins l’écartement des deux lentilles, et 
double de la distance de l’objet (4E=D), ou 4F—= 
AG =2AE (). Lei les foyers différant entr’eux de 
la valeur de l’écartement des deux verres se trou- 
veraient au même point, et l’objet à mi-distance 
de la première lentille à son foyer. Ge qui pour- 
tant ne cadre pas avec mes calculs (S 59, et 


0 


er 


(*) Radicke, Op. cit. IL p. 349. 


227 


suivv.) Pour un triplet on recommande sous ce 
rapport, en prenant les distances des lentilles 
égales et = kb, le rapport des foyers de la premi- 
ère, de la seconde et de la troisième lentille 3b, 
(3+2h)b et 3(1+ 2). On indique alors , nommant 
F la distance de la vision distincte, le grossissement 


d’un doublet — et d’un triplet 


(2+/4)b ? (1 +./)0 à 


pour lesquels du reste je ne réponds pas. 

412. (2°) Un autre avantage des doublets, 
plus considérable, consiste en ce que le champ 
devient plus grand, qu’avec une simple lentille du 
même pouvoir amplifiant. 


(3°) Et finalement le plus essentiel, c’est qu'en y 
calculant bien les courbures et les écartemens des 
lentilles , ils peuvent être construits exempts 
d’aberration sphérique ( $S 57) et chromatique 
($S 65); donc aplanatiques dans le plus haut sens 
(S 67). 

113. Mais la circonstance qu'avec un doublet à 
ecartement l’objet doit être tenu plus près de la 
preiière lentille, qu'avec une lentille simple (pour 
le même grossissement), en est un inconvénient 
fort sensible, surtout lorsqu'il s’agit de manier 
l’objet d’une manière quelconque, p. e. de le dis- 
séquer , de le comprimer , ou de le rouler; au 
point que l’usage des doubliets est beaucoup moins 
répandu que celui des lentilles simples. 


228 


“ 


Al" IT est convenable ici de faire observer au 
lecteur que, tandis-que dans les lunettes d’ap- 
proche le champ de vision se mesure directement 
par l’angle de vision des deux points visibles les 
plus écartés d’un objet ; il est déterminé dans les 
microscopes ( parcequ'ici cet angle varie selon 
qu’on approche ou éloigne l’objet de la lentille de 
foyers différens dans différens instrumens ) par le 
produit de la tangente de la moitié de cet angle 
et de la distance de l’objet. . 


La 


415. Finalement , pour ne pas paraître avoir 
omis quelque circonstance intéressante , il faut ob- 
server que l’expérience conjointement avec le cal- 
cul ont prouvé que, sans nuire sensiblement à la 
netteté des images (virtuelles), le diamètre du cercle 
d’aberration sphérique peut monter dans les micro- 
scopes (simples) jusqu’à 10—12 secondes. 


Ajoutons à cela que pour le microscope simple 
q P P P 
Ja forme plano-convexe en tournant sa face 
Ï ; 
plane vers l’objet, approche assez près de la meil- 
leure forme (S$ 56) quant à l’aberration sphé- 
rique. 


Ayant ainsi détaillé la plupart des circonstan- 
ces à considérer quant à l’action des lentilles et à 
la vision au moyen de leur emploi , je pourrai 
être d'autant plus succinct en parlant du micro- 
scope compose. 


229 


CHAPITRE IT. 


NIICROSCOPE COMPOSÉ. 


_ 


4. Miscroscope à deux verres. 


116. Le microscope composé diffère, comme Je 
l’ai fait observer plus haut ($ 3), du microscope 
simple essentiellement en ce qu’à son aide on 
fait grossir par une lentille, l’oculaire, non pas 
l’obret lui même , mais son image, déjà agrandie , 
projetée au moyen d’une lentille objective. 
Sa plus simple construction consisterait donc 
(S 3) dans la réunion d’une unique lentille obje- 
ctive avec une unique oculaire , écartées entre 
elles de plus que de la somme de leurs foyers. En 
effet , l’image projetée par l'objectif pour être seu- 
lement égale à l’objet, devra se trouver à la double 
focale de l’autre côté de l’objectif , et pour être 
multiple , à autant de fois qu’elle l’est plus une 
fois la longueur focale de la lentille ($ 45); et 
puis l’oculaire à la distance de cette image égale 
| à la coordonnée d’intersection pour la vision (7°) 
ne +. 
distincte ou FTF (S 80), ce qui est un peu moins 


3 


| que sa distance focale F; c. à d. F—- 
| + É 


| 
| 
| 
! 
; 


A 17. Le grossissement par un pareil instrument 
est donc composé du grossissement de objet dans 
son image (effective) et de l’amplification consécu- 


230 


A : 1 à » , 

tive de celle-ci produite par l’action de l’oculaire. 

Elle est donc égale au produit de ces deux gros- 
ÿ P S 

sissemens. Ou, en nommant E l’écaritement des 

deux lentilles , f le foyer de lobjectif et F celui 

de l’oculaire, puisque le grossissement par celui-ci 

> I P 


+ EF 
= . - ) dépend ($ 81) de sa distance à l’image 


JF 
F+r 


qui est de ,» il reste pour la distance de li- 


ti. VF ue 
mage à l’objectif E — ., donc le grossissement 
Pt 


pt 
: V+E 
dans l’image sera (S 45) de 7 =. 
E — f VF ÇF+Fr 
ee es | sers) U L : 
va FE ce qui, multiplié par 
(le grossissement par l’oculaire) donnera 
LE AUS Fe 0 PR BE JOUR LES 
FE D 
ERSECIT V 
= ——+——— 7 —1|; pour le grossisse- 


Dar 


ment par le microscope entier, disons À. 


Et la distance de l’objet à l'objectif devra être 
FEN 0 
) divisée 


TNA 
E y FL 
par le grossissement de l’image En — ) 


1: (+ F) f 


Ü p 4 3° 
prise égale à celle de l'image (E — 


3 VF En 0 ?° 
OÙ — (£ Fu ah (= TT on | » qu 1l 
2) Le 


serait inutile de développer davantage. 


118. Ce microscope a le grand inconvénient d’un 
champ très resserré , et d’images très peu nettes à 
cause de l’aberration de sphéricité, qui n’y peut 
être évitée, qu’en prenant les courbures de l’obje- 
clive ét sa distance à l’image dans un certain rap- 
port fixement défini ($ 51). Alors pour changer de 
grossissement, l’objective devant rester toujours la 
même (pour que ce rapport ne soit point inverti), 
on devra changer d’oculaires, différemment montés 
pour que leur distance de l’image satisfasse à la 


condition et alors le champ reste toujours 


VF 
Eye 


encore borné, à moins que pour oculaire on n’em- 


ploie un doublet. Cest par celte raison que cet in— 
strument a éte entièrement abandonne. 


2 Microscope à trois verres. 


119. Pour obtenir l'avantage d’un champ plus 
vaste, on à ajouté au microscope composé une troi- 
sième lentille convexe , entre l'objectif et l’image 
qu'il projette. Par là cette image est à la vérité 
réduite à une moindre grandeur, mais, outre que 
l'on y gagne en champ, on peut en même tems ÿ 
affablir l’aberration sphérique, et par là obtenir 
une plus grande netteté des images. C’est pour 


232 


cette raison que l’on nomme ordinairement ce verre 
lentille de champ ou collective , parcequ’elle ras- 
semble plutôt les rayons en image. On admet, sui- 
vant Auyghens,que la correction des deux aberra- 
tions est obtenue le plus que possible, en donnant 
à la collective une distance focale trois fois plus 
longue qu'à l’oculaire, et en l’en écartant de deux 
fois le foyer de l’oculaire. Le foyer de l’oculaire, 
l’écartement entre celui-c1 et le collectif, et le fo- 
yer du dernier se rapportent donc comme J: 2:83. 
On admet généralement qu'un tel oculaire doit 
produire le meilleur effet parcequ'alors l’image se 
trouve exactement au milieu entre le collectif et 
l'oculaire; supposition fondée sur ce que l’image se 
formerait juste au foyer de Poculaire. Mais comme 
elle se forme plus près de l’oculaire que son foyer, 
il est évident que, si pour l'effet le plus avanta- 
geux il est nécessaire que l’image se trouve exacte- 
ment au milieu de l’espace entre le collectif et 
l’oculaire, il faut les écarter du double de la di- 
stance coordonnee à la vision nette de l’oculaire. 
7 F° 

F+r | 
l’'écartement de l’oculaire et du collectif soit de 
2V7F 

Fa 
indispensable que, par la collective, l’image fût ré- 
| 37F 
V+F 


Celle-ci (S 79) étant — , il faudrait donc que 


et non de 2}, Et si avec cela on trouvait 


duite à ses <, 


il faudrait que son foyer füt de 


D 


235 


Ou si au contraire 1l était seulement indispensable 
que le foyer du collectif füt triple de celui de l’o- 
VF 


culaire leur écartement devrait être F+ ———, 
LAS EN D 


Mais pour ne pas me laisser entrainer trop loin 


je mets de côté la recherche de ce qui entre ces 
trois cas est le plus convenable; et je le puis d’au- 
tant mieux que le second satisfait à toutes les con- 
ditions. 

120. Il est évident que dans un pareil insiru- 
ment le grossissement dépend: 1° de l’amplification 
de l’objet que l’objectif, sans coilectif, produirait 
dans la première image (image qui ne reste que 
virtuelle), 2° de la réduction de ceite première image 
virtuelle dans la seconde produite au moyen du 
collectif, et 3° du grossissement de cette seconde 
image effective par l’oculaire (ou dans la troisième 
image, virtuelle seulement). Cest donc le produit 
de ces trois rapports: de l’objet à la première, de 
la première à la seconde, et de la seconde à la 
iroisième image: qui exprime exactement l’amplifi- 
cation par le microscope à trois verres. 

121. Désignant donc par: F, 8, f les foyers des 
trois lentilles : de l’oculaire, du collectif et de lob- 
jéchif: par € l’écartement des deux premières ; par 
E celui des deux dernières; par m' le grossissement 
au moyen du premier; par m‘ la réduction par le 
collectif; par m l’amplification de l’objet dans son 
image projetée par l’objecuf, et par 4 l’amplifica- 


tion obtenue par le microscope entier : on aurait 


23} 
LARETS 0 


LS me ét puisqu'ainsi la 


seconde image, produite par le collectif, devra se 


trouver de l’oculaire à - 


FER 
stance “+ du collectif sera de. 
V+Fle— VF 
b ie Res a — D', ce qui don- 
nerait la distance (d') de la première image au 
même verre 
jee — VF 
A F+Fr | _ [(7+Fje— VF 
. iles EE _ (W+rJ(e—58)—- "F0 


de distance, sa di- 


LU 0 
(grandeur naturellement négative, parcequ'elle se 


trouve du même côté du verre que ,D', mais que, 
’ 
en cherchant le rapport nn et ailleurs , on devra 


prendre positive; dans ce but il suffira de changer 
jes signes du nominaleur), donc 
| 
D! a Tes PG—e)+FF, 


dre [(7+Fe VF)S (+ F8 
(+ F)(S—e) +FF 
LS ADP OT 


LIU Me Frs | 
ED? Poe 1 50 (FHP\(S-e)VF _ | 
PU 7 


2010 
ARTE FN se) FE f)+ + [(W+F)e FF} 
[HF NS—-e)+VF]|f 
CP +P)(6-e)+FF (EPA +Fe FF 
Se) Er 
(P+FNS—e)+VF ar 


A= mm'm"— 


04.0 UT 
[V4 P(S—e)+P FE f)-+[(7Pe--V FR 
Pari 
_ (Z4F)es+(5—c)(E—f)+ PV F(E5—f) 
FSF 
. (WF)\es+Es— Sf—Ee+e f }+VF(E—5— . 
FSF 


ul les erreurs que J'ai pu commettre dans le cal- 


cuil). 


3. Microscopes à quatre verres. 


422. Mr. Selligue a renforcé l’action du micro- 
scope composé ordinaire (ou à trois verres), en y 
intercalant, entre l’objectif et l’image qu’il projette, 
une quatrième lentille concave (*). L'effet de ce 


(*) C’est pour cela que j'engage le lecteur, que ces recherches 
| peuvent intéresser, à entreprendre ce calcul (comme aussi ceux 


| des $$ 125 et 125) de son propre chef. 


(**) L'effet d'une lentille concave , quoiqu'issu de la même 


“ source, est quant à son résultat final juste tout le contraire de 


“ celui d’un verre convexe. Aussi ai-je dit que dans les formules 


Ann. 1841. JV II. 16 


236 


verre consiste en ce qu'il rend les rayons qui, éma- 
nés du même point de l’objet, ont traversé l’obje- 
ctif, moins convergens, et, par là, en reculant leur 
intersection, les fait produire l’image du point de 
leur départ à une distance plus considérable de 
l'objectif, et pour cela plus grande. C’est pourquoi 


dioptriques fondamentales ($ 29) il fallait pour une surface con- 
cave en dehors prendre chaque fois le rayon (R) négatif. Done 
une lentille concave (ou à bords épais) est dispersive , c. à d. 
elle rend les rayons qui la traversent moins convergens : augmente 
donc la divergence des divergens; fait diverger les parallèles ; et 
rend les convergens moins convergens , ou parallèles , ou même 
divergens, selon sa puissance et la distance du point vers lequel 
les rayons convergent, Il s’en suit, qu'une telle lentille ne saurait 
avoir de foyer effectif que pour des rayons convergens à un 
degré suffisant, Donc son foyer principal, ou son foyer pour les 
rayons parallèles, sera toujours seulement imaginaire ou virtuel, 
et se trouvera du même côté que l’objet lumineux. C’est à dire, 
les rayons paralléles, en traversant la lentille concave , seront 
rendus divergens de sorle, qu’en les prolongeant en arricre, ils 
formeraient une intersection (qui cependant n'existe pas, les 
rayons ne rebroussant pas chemin, et n'est donc qu’imaginaire) 
dont la distance au verre, tout comme celle du foyer principal 
effectif d’une lentille convexe , dépendra du rayon de ses cour- 
bures (ici concaves (au moins l’une}: rayons négatifs) et du pou- 
voir rélringent de sa masse. En un mot, ici il ya changement 
de pôles ou de points tropiquaux. C’est à dire on devra prendre 
le point focal au-delà de la lentilie pour zéro des préfocales, ét 
le point focal en-deçà pour point de départ des rétrofocales , et 
alors le mécanisme restera le même que celui d’une lentille con- 
vexe (S$S 37-39). Je dirai donc qu'une lentille concave différe 


237 


j'appelle cette lentille dispersive. Donc il y a ici 
encore un grossissement de plus: c'est celui de li- 
mage de l'objectif dans l’image du dispersif. Mais 
en même tems l'endroit de l’image de l'objectif n’est 
plus en dépendance immédiate de celui de l'image 
du collectif, mais bien de celui de celle du disper- 
sif. Le produit des quatres amplifications consé- 
cutives, forme le grossissement entier de linstru- 
ment. 

123. Gardant les lettres du $ 121, seulement E 
étant pris pour la distance entre la collective et 
la dispersive, désignant de plus par f la longueur 
focale de cette lentille, et par e sa distance de l’ob- 
jectif, et mettant m“ pour le grossissement par le 
dispersif on aurait : 

V+r (F+F)G—-c)+VrF 


A= mn mnt = —— ; mt —— 
F 


(+F)5 


d'une convexe el produit l'effet tout opposé à cause de l’inver- 
sion des points tropiquaux. Et cela doit être ainsi. Puisque pour 
le cas d’une lentille convexe nous avons nommé le point du foyer 
des rayons parallèles point rétrofocal (ou astral) ; c’est aussi le 
pareil point qui devra être appelé rétrofocal pour le verre con- 
cave; et le point à la même distance de l’autre côté de la lenulle 
sera son point préfocal (ou antastral). Bref , la lentille concave 
différe de la convexe en ce que son point préfocal se trouve en 
arrière de la lentille , et le rétrofocal en avant (voilà pourquoi : 
aussi je juge les noms d’astral et d’antasiral encore préférables): 


pour la convexe c'était le contraire. 


Â6* 


238 
Puis la distance (dd!) de la première image au 
in [(F+F)e-FVFTIS 
collectif etant — TAC RESTE 
négative), elle se trouvera distante (D“) du disper- 
sif comme sa seconde image (point rétrofocal}), à 
cause de l’écartement de ces deux lentilles = E, de 
D'=E+d! (pris positivement ) : 
LOF ANS) EP) EE PO) ere "et 
(F+F)(S—-e)+ Fr 
et puisque, par la raison que la dispersive est con- 
cave f est négatif, la distance d” de la première 
image (point préfocal) de la dispersive sera négative 
[(P+F)(8--)-VFIEAUT+F)je-VFIS 
 D'f (VE) (8—e)+ FF 
DIS [AE —)+ FE NA EP) F TE 
| (WAF)(S—-e)+VF 
_ HU +P(E—c)-PFIEA(P + Fje—VFS|f 
IH) —-e)+F F(E-f) AC + pe VF) 
(P+F\8—e)+ FFE (7 +Pe 7 F]S 
ue Lo Poser 
du SU FG—e)+ FE EF VFS| 1 | 
CC P)(S-e)+ FE) (HP) EVE 
_ [FN —-e)+ PFT(-E) —T(F4F) eFVF1S 
: LC +F)(S—-e)+r FIf 
Finalement l’endroit ( D“) de la seconde image 
(point rétrofocal) de l'objectif devant être D#=d'+e 
D" —f d+e—f 


el 7 — >) On aura m— 
{ Î 


(grand eur 


DE 


41 


, On aura 


} 


239 


NUE 97 FEV ES 


— 


ile mn“ m! mm 
[F6 e)- FER (e-#)(-E A+ Fee PE) 
RES JfSi 


124. On peut encore pour la même raison in- 
tercaler dans un microscope à trois verres entre 
l'objectif et l’image qu’il projette une lentülle con- 
vexe (comme je l’ai déjà imaginé autrefois, quoique 
cela n’eut point été mis en exécution d’une mani- 
ére satisfaisante), que je propose de nommer imagi- 
rive, parcequ'elle sert à grossir, en concurrence 
avec ious les autres verres du microscope, une pre- 
mière image projetée par l'objectif. On aura donc 
ici comme un microscope compose ordinaire, gros- 
sissant une image déjà plus grande que l'objet 
projelée par un verre objecuif surnuméraire. Le 
grossissement total sera donc encore le résultat de 
quatre amplifications consécutives, ou sera égal à 
leur produit. 

125. Si donc on emploie les lettres comme au 
S 123, en réservant celles du dispersif pour l’ima- 
gimif, on aura pour les trois dernières amplifica- 
tions, tout comme dans le & 421: 


== NOIR FF 
D=T;. d— nr sd M — Ê — ei 
VE N+E a F 
a 


210 


[A Merr]s 
 (W+F)\(e-5)—FF | 
prendre ailleurs ($ 421) positive. 


» grandeur négative-, à 


ee 


(PaF)eVF | 
op | V+r | PER (ele 
d' (I(“+F)eFF]S Van, 
= (S—e)}+N EF 


passant à l’imaginif, on a: 
pupint Je MÉLANIE RE | 
(+F)(S—)+ Fr 
T(7+F)e A Ne 
D' _[U7 +Pe—V FH +P\(S-e)+P FE —) 


44 


m“'!— _— : 
Vu [OS Le) 7705 
Finaiement à os 
D'1 — —e d'! 


Ho ae Ce lt à (S-e)-PFTERH(E fe] 
[HF )eVFiS+[(N +8) (8—e) + #i(£—) 
Pi — 2 Do 2 no) enr 

À | | 
_[UPe-PFS (He) + P)(8 e)+ 7 FEf+(E-f)(e-f)l 
7 IR e FFSA) +7 A] (E =) 


Donc le grossissement total (4) sera : 


LA = rh im Im" m à. 

[mer r]s( fre) [(77 +F)(8-e)+F FILE f+(E-f(efilL 
C2 qui naturellement doit être égal à 4 du 

$S 421 multiplié par m du présent paragraphe. 


241 


426. J'ai parlé à dessein de ce dernier microsco- 

pe, parceque, quoiqu'il n’ait pas été exécuté d’une 
manière satisfaisante, il est la base du microscope 
pancratique. En effet, en rendant la distance entre 
limaginif et l’objectif, au lieu de stable (—e) qu’elle 
était , variable, on a (en prenant les longueurs fo- 
cales des lentilles et leurs distances stables (Æ et 
e) d’une juste proportion) mon microscope pancra- 
tique. 
_ Outre le grossissement plus considérable, qu'il 
produit en comparaison du microscope à trois ver- 
res, 1l présente encore, de même aussi que celui de 
M. Selligue, le grand avantage d'admettre , même 
avec ce surcroît en grossissement, toutes circon- 
stances d’ailleurs égales, un plus grand éloigne- 
ment de l’objet. Avantage qui, lorsqu'il s’agit de 
dissections microscopiques (de microtomie) devient 
d’un grand poids. 


r + 


H. Microscope horizontal ou prismatique. 


427. Le microscope horizontal qui présente l’ima- 
ge dans un plan vertical en regardant à travers 
un oculaire situé au bout d’un tuyau (ou corps) 
horizontal, présente par cela même les deux avan- 
tages suivans et qui le rendent fort commode : 

1°. L'observateur peut (et doit même) faire ses 
observations étant assis, et non debout, comme 
pour la plupart des instrumens verticaux ; ce qui 
rend son emploi beaucoup moins fatiguant. 


22 


2e, Et puis, en second lieu, avec un miroireau 
de Sümmerring ($S 131) ou une chambre lucide 
(S 134) il projette les images sur un plan hori- 
zontal; ce qui le rend très propre pour trouver les 
grossissemens, pour mesurer les objets ($S 131 — 
140), et pour dessiner ceux-ci amplifiés à l’aide de 
la chambre lucide. 

128: Mais ce n’est pas un système de verres 
particulier. Non. Chaque microscope composé, quelle 
que soit sa construction [SS 417, 419, 122 et 121), 
peut être rendu horizontal, en faisant au moyen 
de la réflexion , briser horizontalement les rayons 
qui ont traversé l'objectif. Pour produire cette ré- 
flexion on pourrait se servir d’un miroir métallique 
incliné à l’angle de 45 degrés. Mais on préfère gé- 
néralement, et à Juste raison, d'employer à ce sujet 
un prisme rectangulaire isocèle en verre, dont l’une 
des faces cathétales est disposée horizontalement, 
l’autre verticalement du côté de l’oculaire , et la 
troisième hypothénusale à l’opposé de ce verre, 
donc inclinée vers l’axe de celui-ci (et de l’obje- 
ctif) ou vers l'horizon de 45 degrés. Les rayons qui 
ont traversé l'objectif entrent dans le prisme par 
sa face horizontale (inférieure), subissent une ré- 
flexion à angle droit à la face oblique (postérieure) 
et traversent la face verticale (ou antérieure) pour 
passer à l’oculaire. 

L'endroit où, sur le trajet des rayons, on dispose 
un pareil prisme est à-peu-près indifférent, pourvu 
que le tuyau horizontal obtienne une longueur 


243 


suffisante pour admettre une projection de l’image 
au moyen du miroireau de Sômmerring ou de Ja 
chambre lucide à une distance suffisante et com- 
mode du pied de linstrument. C’est ainsi que le 
Professeur Æmici de Modène dans ses admirables 
instrumens, préfère de la mettre très près au des- 
sus de l’objectif; par là il gagne le double avan- 
tage, 4° de suffire avec un prisme d’une dimension 
fort peu considérable, et 2° de rendre le corps de 
l'instrument tout-entier (à lexcepuion du court 
tuyau de l'objectif) horizontal. MM. Utsschneider 
el feu Fraunhofer de Munic, au contraire, ont, 
dans leurs microscopes prismatiques, préféré disposer 
le prisme au milieu du corps de l'instrument, ou 


| dutrajet des rayons de l’objectif à l’oculaire. Par là 
| leur prisme devait devenir beaucoup plus volumi- 


| neux; mais ils ont gagné l’avantage qu’en le dé- 


vissant, on peut se servir de leur instrument aussi 


comme d’un microscope vertical. Mais on Y perd 


encore plus en clarté, qu'avec celui de Æ#mici. 


TE 


En cffet, 11 est évident que la réflexion que doi- 
vent subir les rayons sur l’hypothénuse du prisme, 


| quel que parfait que soit ce dernier , ne sera ce- 


pendant pas complète : Al Vaura toujours une 
partie des rayons qui passera outre et sera absorbée 


| par la monture. Et puis, d’un autre côté, les deux 


| faces cathétales ne laisseront pas passer tous les 


rayons sans exception: elles en réfléchiront tou- 


| jours une certaine partie. C’est pourquoi avec un 


| microscope prismatique il y aura inévitablement 


24H 


une perte , quelque petite qu’elle soit, de clarté, 
et le même instrument sans prisme, montrerait 
les images encore plus nettes. 

129. On peut , en dernier lieu, pour éviter au 
moins la perte de lumière auprès des faces cathé- 
tales, construire un oculaire prismatique , où le 
verre collectif lui-même fonctionnerait de prisme. 
Pour cela, au lieu d’une lentille collective, 1l fau- 
drait prendre un prisme rectangulaire isocèle dont 
les faces cathétales seraient, non planes, mais 
sphériques (au mois l’une d'elles, pour remplacer 
le collectif plano-convexe ). Seulement alors on 
aura à observer , que la distance du collectif à 
l’oculaire devienne suffisante pour obtenir une 
partie (oculaire) de l'instrument. horizontale assez 
longue , pour qu’elle admeite un usage commode 
de la chambre iucide. 


MANIERE DE DÉTERMINER LE GROSSISSEMENT 
PAR UN MICROSCOPE COMPOSÉ. 


430. On a pu voir dans ce qui précède (SS 117 
— 125) la marche à suivre pour trouver d’après 
ses élémens le grossissement obtenu par un micro- 
scope composé quelconque. Mais ce mode d’opérer, 
outre qu'il demande la détermination par l’expé- 
rience de plusieurs élémens (deux, quatre, ou or- 
dinairement trois verres, et une, trois, ou ordinai- 
rement deux distances) , lors même qu'ils seraient 
exactement définis, manque cependant encore 


25 


d’exactitude rigoureuse , parceque l'épaisseur des 
différens verres (qui influe et sur leurs distances 
et sur leurs foyers) n’a pas été prise en considé- 
ration. Jl aurait fallu prendre les distances entre 
les points d’intersection des rayons principaux 
pour chaque lentille, et ramener les foyers (trou- 
vés par l'expérience) aux longueurs focales de 
lentilles sans épaisseur ($S 106). Alors quel calcul 
compliqué , puisque déjà le mien m’a couté bien 
des peines et bien du tems avant que j'eusse été 
convaincu de son exactitude. — Pour éviter ces 
difficultés on a tâche de trouver des méthodes qui, 
par suite d’une seule expérience assez facile , don- 
neraient le moyen de trouver le pouvoir amplifiant 
d’un microscope composé d’une manière assez satis- 
faisante pour la pratique. Et on en a propose 
deux principales. 

131. L'une , indiquée par feu M. le Baron de 
Jacquin, et que l’on a reproduite comme pleine- 
ment satisfaisante dans tous les ouvrages alle- 
mands postérieurs même les plus estimées, demande 
cependant une modification essentielle pour remplir 
complètement son but. Elle consiste dans lPemploi 
dun petit miroir métallique (miroireau de Sœm- 
merring) ‘4e que l’on met, imcliné de 45 degrés, 
aussi près que possible au dessus de loculaire, 


_ 


(* ) Erttinghausen und Baumgarten, Leïtschrift für Mathema- 
tik und Physik. T. I. 


216 


pour voir ainsi, au moyen de la réflexion, en même 
tems un micromêtre employé en guise d’objet 
grossi et une échelle à raies alternativement blan- 
ches et noires, placée à la distance de la vision 
distincte moyenne (quelle que soit celle qu’on ad- 
mette: füt-ce de 8 pouces comme d’ordinaire, où 
de 9 comme je lar préfére, où ‘de 10} /Alors 
d’après la valeur des raies de l’échelle couvertes 
par l’image d’un trait du micromètre, on juge du 
grossissement qui, en effet, sera égal à cette va- 
leur. Il est inutile de faire observer que les raies 
de l’échelle, pour pouvoir être vues à cette distance 
et pour ne pas devenir trop nombreuses , devront 
être assez larges, et partant multiples (p. 10-, 20:, 
50-, 109-ples) des traits du micromètre objectif: ceux- 
ci par exemple étant des dixièmes de millimètre , 
Jes autres doivent être des millimètres entiers (10-. 
ples); où avec des centièmes de millimètre sur le 
micromètre toujours des millimètres entiers (100- 
ples sur l'échelle. 

Mais le moyen pour un œil fortement myope ou 
presbyte de voir distinctement les raies de l’é- 
chelle à la distance de la vision distincte moyen- 
ne! En sus, comment se convaincrait-il, qu’il voit 
l'image grossie indistincte au méme degré ‘que 
l'échelle. L’observateur se laissera entraîner à placer 
le micromètre de facon à ce que son image se trouve 
à la distance de la portée de la vue neite de cet 
œil. Alors quelle faute. dans l'estimation de ja 
valeur du grossissement! Il serait souvent estimé 


247 


double de sa véritable valeur (par un myope de # 
à H2 à D pouces de vision nette), souvent de la 
moitié moindre (par un presbyte de 16—18--20 
pouces). Âu surplus même celui qui aurait la vue 
approchant de la moyenne, en disposant les choses 
comme il a été dit , commettrait une faute: ni le 
miroireau ne pouvant se trouver tout-contre l’ocu- 
laire , ni l’oœil tout-contre le miroireau. Pour lui 
l'échelle serait donc à mettre à la distance de la 
vision distincte moyenne, non du centre de locu- 
laire ou du miroireau, mais de l’endroit jusqu'où il 
pourra approcher son œil de celui-ci, ce qui, sou- 
vent , pourra bien produire une différence de près 
d’un pouce en moins. : 

132. 1] est, en conséquence, infiniment préférable, 
qu'en suivant la methode de Jacquin, chaque ob- 
servateur dispose tout d’après la portée de sa vue. 
Alors il trouvera directement le degré auquel l’in- 
strument amplifie pour sa portée de vue, que par 
un facile calcul il pourra réduire au grossissement 
normil, c. à d. pour la vue moyenne. Il n'aura qu'à 
diviser l’amplification trouvée par le rapport de la 
somme de sa vue et du foyer de l’oculaire, à la » 
somme de la vue moyenne et du même foyer, c. 

| © ()+F 

D 7er 


(ad En désignant par A le grossissement normal (pour la vue 
moyenne 7) et par (4) celui pour la vue individuelle ; (7), de 


_ l'observateur. 


248 


Encore cela ne sera qu’approximatif, puisque la 
dernière image effective ( celle au-dessus du colle- 
ctif) ne sera plus à la même distance du collectif, 
et donc son rapport à l’objet perverti. Pour opé- 
rer avec parfaite exactitude, il faudrait mettre un 
verre avec quelques raies (deux raies croisées p. 
e.) ou quelqu’autre signe sur le diaphragme au- 
dessus du collectif, à l’endroit requis par le foyer 
de l’oculaire pour la vue moyenne; et rendre l'o- 
culaire mobile, c. à d. sa distance au collectif (et 
par là au diaphragme) variable, pour pouvoir être 
accomodée à la portée de la vue des différens 
observateurs (*). 

133. Aussi, en revanche , n’est-il pas besoin 
d'employer une échelle; il suffira, et il sera même 
préférable , de mettre à la distance de la portée 
de sa vue tout simplement une feuille de papier 


(*) Ou bien, parcequ'un pareïl verre pourrait , pendaut l’ob- 


servalion, nuire à la clarté des images, l’ayant employé une fois. 


pour toutes , il faudrait tirer sur le tuyau de l’oculaire (mobi!e 
donc à ce but) une fine ligne au burin, à l'endroit jasqu’ou il 
devra êlre enfoncé dans la monture. Ou même, sans verre (qu'il 
serait peut être incommode de disposer convenablement): on fe- 
rait observer d’abord quelque objet délicat par une personne 
jouissant de la portée de la vue moyenne, et alors, sans déranger 
l'instrument, on enfoncerait le tuyau de l’oculaire convenable- 
ment pour voir soi même l’image bien nette, et on tirerait 
une ligne au burin pour son propre usage. C’est pour pouvoir 
répéter l'opération dans les cas où l’on voudra mesurer les 


objets (S 137} 


249 


blanc, sur laquelle, en observant le micromètre, on 
fera à l’aide du miroireau deux marques au crayon 
aux endroits où l’on verra deux lignes voisines du 
micromètre; l’espace entre: ces marques, mesuré 
en prenant chaque trait du micromètre pour 
unité , équivaut à l’amplification. Soit le micro- 
mètre divisé en 0,01", (la distance des marques 
au crayon —/10""; le grossissement ( linéaire ) sera 


À 
de re 1000; et quand les marques se trouvent 


n 


à 47, l’amplification sera de 400 fois. 

_ 434. La seconde methode pour trouver le grossis- 
sement qu'un microscope composé procure, em- 
ployée de préférence par les micrographes français, 
s'accorde, quant à l'essentiel, avec celle de Jacquin. 
La seule différence consiste en ce que , pour pro- 
duire la réflexion, on emploie , au lieu du auiroi- 
reau de Sümmerring, une chambre claire (ou pro- 
prement une chambre lucide; mais j'ai conservé 
l'autre expression , pour me couformer à l'usage 
recu ), ordinairement en verre , par exemple une 
mince bande en verre bien polie et ayant les deux 
surfaces ‘exactement parallèles, que l’on incline 
aussi au-dessus de l’oculaire à l'angle de 45 degrés. 
On trace en même tems au crayon les traits du 
micromètre objectif sur une feuille de papier blanc 
maintenue à la distance de la vision nette. Le rap- 
port des distances de ces traces aux traits du mi- 
cromètre indiquerait le pouvoir amplifiant del’in- 
strument. Ge n’est que dans cette plus grande sim- 


250 


plié, c. à d. dans l’inutilité de l'échelle tracée 
d'avance sur le papier, que cette méthode présente \ 
quelqu'avantage en comparaison de celle de M. 
de Jacquin, ayant de commun avec elle le grand 
défaut d’une mesure inexacte, que l’on évitera de 
même en suivant ma méthode, indiquée dans le 
paragraphe précédent. 


435. C’est ici qu'il convient de rappeler au le- 
cteur ce que j'ai dit (S 86) par rapport au pouyoir 
amplifiant du microscope simple pour différentes 
portées de vue. Aussi dans le microscope composé, 
parceque son amplification est formée par le pro- 
duit de celles obtenues au moyen des premiers ver- 
res que les rayons ont à passer par celle de l’ocu- 
laire, et les premières restant les mêmes (à peu de 
chose près, de sorte que le rapport de la der- 
nière image effective à l’objet reste approximative- 
ment constant), il est évident que le pouvoir am- 
plifiant de l'instrument entier se trouvera pour les 
divers observateurs en rapport direct du. grossisse- 
ment par l'oculaire pour les différentes portées de 
leur vuc. Donc aussi avec le microscope composé 
un myope perd et un presbyte gagne en grossIs- 
sement, en comparaison d’un individu doué de la 


portée de vision distincte moyenne. 


136. Et c'est ici, pour l’observer dans l’occasion, 
tout le contraire d’avec la lunette d'approche ou 
le télescope. Avec celui-ci le myope gagne, et le 
presbyte perd. En effet, la lunette d'approche pro-, 


251 


jetant au moyen de son objectif une image d’un 
objet infiniment (ou, au moins, très considérable- 
ment) éloigné, cette image est infiniment (ou très 
considérablement) plus petite que l’objet en réalité; 
donc ici il n’y a pas de grossissement réel : tout- 
au-contraire. Mais la distance à laquelle, en arriè- 
re de l'objectif, se forme cette image ; sera égale 
(à peu près) à son foyer, et les rayons principaux 
des cônes lumineux qui la forment s’entre-croi- 
sant au même angle , que l’angle de la vision di- 
recte de l’objet vu à l'œil nu, il se trouve que cet- 
ue image sera quant à sa grandeur, à la grandeur 
apparente de l’objet, en raison directe de sa di- 
tance de l'objectif (ici approximativement distance 
focale) à la distance de la vision distincte de l’ob- 
servateur. Ainsi, si les deux distances se trouvent 
être égales, l’image sera aussi grande que la gran- 
deur appareute de l’objet ; si celle de l’image est 
plus longue ou plus courte que la portée de la vue, 
l’image sera pour le premier cas aussi plus grande, 
ou pour le dernier plus petite que la grandeur 
apparente de l’objet. Mais toutefois on aura gagné 
en ce que l’on aura obtenu une image nette d’un 
objet que l’on n’apercevait, à cause de sa situation 
loin au-delà des bornes de la vue distincte, que 
très imparfaitement ; image que de plus on ampli- 
fie au moyen d’un microscope (de l’oculaire). Cest 
ainsi que la lunette d’approche n’est autre chose 
qu'un microscope (simple) au moyen duquel on 
observe, non l’objet (ce qui à cause de son éloi- 
Ann. 1841. IV° II. . A7 


252 


) 
snement serait impossible), mais son image que nous 
faisons projeter au moyen de l’objectif, et qui se 
trouve dans le rapport indiqué à la grandeur ap- 
parente de l’objet. C’est donc cette grandeur appa- 
rente que nous grossissons, tandis qu'avec le mi- 
croscope nous amplifions la grandeur réelle. Voilà 
la différence essentielle de ces deux instrumens. Il 
est donc clair que le grossissement obtenu par le 
télescope est formé de deux amplifications consé- 
cutives; de l’amplification de la grandeur appa- 
rente de l’objet, et de son grossissemeut consécutif 
par l’oculaire ; et que par-conséquent il est egal à 
leur produit. En nommant F et f les longueurs 
focules de lobjectif et de l’oculaire, pour la lunette 
astronomique de la plus simple construction (con- 


: ae PSE 
struction primitive de Kepler:) 1l sera = — X ÿ 


ne à 


EE 2 FRE : LE | ad 
= 77: doi à gro € ee comme on l'ad- 


met généralement GE 


(*) Présentement on n’emploie guère de télescopes à deux 
verres, si ce n’est les lunettes d'Opéra (ou l’oculaire est concave: 
consiruction de Galiléi), par la même raison pour laquelle 
($S 118) on a abandonné les microscopes à deux verres. On y 
ajoute aussi tout pareillement une lentille cof/ective. Alors pour 
exprimer le grossissement il faudra encore multiplier l'amplifi- 
calion indiquée par le rapport des distances des deux points 
d’intersection coordonnés du collectif ( $ 121 ). 


253 


MENSURATION D£S OBJETS MICROSCOPIQUES , 
- OU MICROMETRIE. 


437. Une fois le grossissement par l'instrument 
connu pour chaque disposition de ses lentilles, rien 
de plus facile que de trouver la grandeur absolue 
de l’objet observé, pourvu qu'on soit muni d’un 
miroireau de Sümmerring, ou bien d’une chambre 
claire convenable. On n'aura qu'à tracer au crayon 
sur une feuille de papier blanc, disposée comme 
il a été dit (S 133), les limites de l'objet, mesurer 
leur distance, et la diviser par le grossissement. 
Supposons que les traces de l’épaisseur d’un objet 
_ quelconque (p. e. d’un cheveu) se trouvent à l’espa- 
ce de 3” avec un grossissement de 400 fois; on 
aurait G—-"" pour le diamètre réel de l’objet. 

138. Une seconde méthode consiste à employer 
une tablette porte-objet (platine), munie d’un char 
se mouvant à l’aide d’une vis micrométrique, très 
exactement travaillée, et garnie à l’extrémité libre 
d’un disque divisé sur son pourtour en parties éga- 
les {centésimales), qui peut encore être muni d’un 
vernier ou nonius sur lequel on pourra voir même 
les dixièmes (ou autres parties) des degrés du dis- 
que. Au foyer de l’oculaire il faut établir deux fils 
croisés ou un mince verre rayé de deux lignes 
droites croisées , passant par le centre du champ 
de l'instrument. Gette vis, produisant un déplace- 
ment effectif de l’objet (que, dans le sens de l’un 
des fils, on fait mouvoir de facon qu’il touche l’au- 

7 


25} 


tre fil (ou ligne) d’abord par l'un, et puis par lau- 
tre de ses bouts ou bords) égal à sa véritable dimen- 
sion, peut, pour cette raison , être employée avec 
tous les divers grossissemens du microscope. Voilà 
l’un de ses avantages ; un autre c’est qu'on peut 
facilement mesurer à son aide jusqu’à un cent- 
millième de pouce directement, et apprécier à l’œil 
encore de moindres parties. Mais cette vis demande 
à être traitée délicatement, et même, avec tous les 
soins possibles, elle pourra facilement se détériorer, 
et alors elle ne saurait être d'aucune utilité: gâtée 
un tant soit peu elle ne vaut plus rien du tout. 
439. En troisième lieu on peut mettre l’objet à 
mesurer immédiatement sur un verre micromé- 
irique (e. à d. très finement divisé en parties égales 
par des raies ; on en a avec 1006 traits sur une ligne 
d’un pouce anglais; ceux à 100, 200 et même 506 
traits sur le millimètre, grâce aux perfectionnemens 
des arts mécaniques, ne sont plus rares ni difficiles à 
se procurer). lei aussi la mesure est indépendante 
du grossissement (qui seulement devra être sufh- 
sant pour bien faire distinguer les raies du micro- 
mètre), mais, excepté que l’emploi de ce verre de- 
vient quelquefois difficile ou même impossible, il ne 
donne pas une mesure exacte, n1 suffisamment fine, 
et par un fréquent usage, 1l pourra facilement se 
détériorer, jusqu’à ne plus pouvoir servir du tout. 
140. La quatrième méthode de micrométrie 
consiste dans l'emploi du verre micrométrique 
oculaire. Semblable quant à son action à la pre- 


255 


mière (S 137), elle a pour chaque grossissement 
aussi une autre valeur de l’échelle micrométrique. 
Et quoiqu’en employant cette méthode :ül soit 
difficile d'aller aussi loin qu'avec la vis micrométri- 
que, cependant pour la plupart des cas je la crois 
préférable à tous les autres moyens, tant à cause 
de sa facilité , qu’à cause de son exactitude et de 
l’universalité de son emploi, comme je l’ai détaillé 
ailleurs (*}]. Ici on est au moins parfaitement sûr 
de la mensuration , que l’on pourra vérifier une 
_ fois pour toutes en observant un micromètre obje- 
ctif, dont un trait en couvrira plusieurs du micro- 
mèêtre oculaire , et montrera ainsi la valeur de 
chacun des traits de ce dernier. Cette valeur est 
exprimée par le rapport du nombre des traits du 
micromètre objectif au nombre de ceux du mi- 
cromètre oculaire qu’ils couvrent. Soit le premier 
divisé en centièmes de millimètre: si cinq de ses 
traits couvrent 21 traits sur le micromètre oculaire, 


(*) Dans ma Notice citée sur les avantages des micrométres 
oculaires etc, 1 c. p. 24 et suivv. : 

Je n’ai pas fait mention ici, comme d’une méthode particu- 
lière pour mesurer les objets , de l'emploi de l'oculaire à deux 
pointes , ou aiguilles mobiles , placées sur deux points düia- 
métralement opposés à l’endroit de la dernière image effective. 
C’est parcequ'il repose sur le même principe que l’oculaire ( à 

verre) micrométrique, et ne présente nul avantage qui pourrait 

le rendre préférable: ni sa construction n’élant plus simple, ni 
son prix plus modéré, et surtout son emploi présentant même 
moins de facilité. 


256 
chaque trait de celui ci mesure ==="; çi 1 


en couvre 2°, 5, 10, ceux du micromètre ocu- 
J e e À 
—— de millimètre. 


250) 500 ? 1000 


laire vaudront 

On a de même conseillé d’employer le micro- 
mêtre à doubles images aussi pour le microscope ; 
mais à cause de son prix élevé, vu la perfection 
de travail que son exécution demande , et du dé- 
rangement qu'il peut subir , il est à douter que 
jamais il devienne d’un usage général, si toutefois 
encore 1l a été réellement employé. 


OCULAIRES. 


41. On comprend aisement que chaque verre 


d’un nicroscope composé d’une construction quel- 


conque, pourra être pris double {doublet ou même 


triplet, etc.) , soit pour augmenter <a force, soit 
pour pouvoir en augmenter l'ouverture et gagner 
ainsi en clarté, soit enfin pour le rendre plus par- 
faitement aplanatique. 

. C’est ainsi qu’on pourra prendre un doublet au 
heu du verre oculaire simple. Par-là on peut le 
rendre aplanatique en lui même, €. à d, sans 
rapport au reste du système des verres de linstru- 
ment. C’est pourquoi on le préfère généralement 


pour les oculaires micrométriques (S 140). C’est, 


cette construction qui, adaptée au microscope à 
deux verres (S 116), constitue l’oculaire de Ram- 


sden., Mais on l'explique donc évidemment d’une 


1 £ en) L e F9 
manière fausse lorsqu'on dit que, si l’image se 


257 
forme entre les deux verres de l’oculaire, on a 
un oculaire ordinaire (qui avec de certaines pro- 
portions (S 419) devient celui de Auyghens ); mais 
si elle se forme en avant des deux verres, un 
oculaire de Aamsden. On confond ainsi deux cho- 
ses fort différeutes : un microscope à trois verres 
avec un autre à deux (dont l’un est un doublet). 


142. Cetie confusion est provenue de ce que 
lon a coutume ($ 5) de désigner collectivement 
sous le nom d’oculaire (ou mieux pièce ou tuyau 
oculaire) l’oculaire avec le collectif, parcequ'on 
les monte ordinairement ensemble , et séparément 
du reste du système optique de l'instrument. Mais 
cela ne s'exécute guère qu’afin que, dans le cas 
où l’on voudrait changer l’oculaire contre un autre 
plus où moins fort tous les rapports du collectif à 
oculaire (S 119) restent constamment les mêmes. 
Mais essentiellement le collectif appartient à l’ob- 
jectif, parceque conjointement avec celui-ci, il sert 
à former l’image effecuve de l’objet. 


143. Si dans un microscope composé on prend 
ous les verres en eux même aplanatiques ( dou- 
 blets achromatiques) alors , se servant de cette 
dernière acception du nom de (pièce) oculaire, on 
ne sera plus restreint à un rapport fixe entre le 
collectif et l’oculaire , et on pourra donc changer 
de grossissement en rechangeant la seule lentille 
oculaire, ou en modifiant sa distance au collectif. 
Plus cette distance sera petite et plus on gagnera 


258 


en grossissement, toutefois en perdant en clarté et 
en champ. Le contraire pour le contraire de }. 


OBJECTIFS. 


A4. Les puissans objectifs pour les plus forts 
grossissemens demandant , pour le cas où ils se- 
raient formés par une simple lentille, des courbures 
d’un rayon fort court, il a fallu , pour ne pas 
trop nuire par l’aberration sphérique, considérable- 
ment rétrécir leur ouverture, ce qui diminuait de 
beaucoup la clarté. Cest pourquoi on est bientôt 
tombé sur l’idée de se servir de doublets pour les 
objectifs; alors on a pu prendre leur ouverture 
plus considérable, maïs on devait approcher l’objet 
tort près de l’instrument, et on augmentait même 
aberration chromatique. C’est sous ce dernier rap- 
port que les perfectionnemens récens des arts op- 


tiques et mécaniques ont rendu un grand service 
aux sciences d'observation, ayant obtenu la possi- 


bilité de construire des lentilles (doublets} aplanati- 
ques et achromatiques d’une assez petite dimension 
et d’un pouvoir suffisant, pour servir d’objectifs 
dans les microscopes composés. On peut même 
visser plusieurs (trois à quatre) de ces lentilles les 
unes sur les autres, et par là considérablement gagner 


(*) Je me dispense d’entrer dans d’aliérieurs détails sur Îles 


oculaires d'autant plus volontiers , qu’on trouve un travail bien 
raisonné -sur cette matière de feu M. Ziftrow dans: Etiinghausen 


et Baumgarten Leitschrift, etc. T. L 


e 


299 


en pouvoir sans diminuer l'ouverture, sans perdre 
(proportionnellement) en clarté où en netteté. Celui 
qui seulement une fois aura comparé l'effet d’un 
microscope composé à simple objectif, avec un 
autre à plusieurs objectifs achromatiques super- 
posés, se convaincra de l'énorme avantage des 
derniers, 

445. Dans ceux-ci on préfère, pour plusieurs rai- 
sons que je ne détaillerai point ici, de prendre la 
lentille en flint plano-concave, en la tournant avec 
sa face plane du côté de l’objet, et celle de crown 
biconvexe, ayant une courbure de convexité égale 
à celle de la concavité de la lentille précédente , 
pour pouvoir être jointes exactement ensemble , 
ce qui aussi a ses avantages. De plus on préfère 
toujours d'employer plusieurs lentilles semblables 
superposées, car ainsi, en modifiant leur écartement 
réciproque d’une quantité fort peu considérable, on 
peut obtenir un aplanatisme plus complet. 

Il conviendrait à-présent de parler de l'éclairage 
(S 164), de la monture, et des accessoires des mi- 
Croscopes ; mais pour ne pas trop étendre mon 
travail, et vu qu’on peut en trouver la description 
dans tous les ouvrages populaires et élémentaires de 
Physique et d’Optique et dans les Manuels de mi- 
crographie, je m'en suis dispensé; d’autant plus, 
que Jusqu'ici Je me suis constamment efforcé de 
ne présenter au lecteur que ce qui a été omis 
dans ces ouvrages, auxquels mon travail pourra 
servir de complément ou de commentaire. 


SECTION DEUXIÈME. 


DU MICROSCOPE PANCRATIQUE. 


CHAPITRE I. 


PRINCIPES SUR LESQUELS SA CONSTRUCTION REPOSE. 


146. «Si avec un microscope composé d’une 
construction quelconque on observait , au lieu de 
l’objet, son image déjà amplifiée un certain nom- 
bre de fois, on obtiendrait un grossissement plus 
fort, que sans ce concours de circonstances. 

Or, pour obtenir un microscope pancratique (*) 
il s'agirait de trouver un arrangement tel, que 
l’on püt facilement obtenir des images qui fussent 
multiples (en grandeur) des objets un différent 
nombre de fois, ou, d’un autre côté moindres que: 
l’objet lui même autant de fois qu’on le voudrait. 
Voici comment on peut y parvenir.» 

147. «On n’a qu’à faire glisser le corps cylin- 
drique d’un microscope composé, muni d’un obje- 
ctif d’une force convenable, dans un autre tuyau 
extérieur plus large (comme dans les lunettes 


ps - 


(*) C. à d à tout grossissement, de &r tout et zpéros 


pouvoir. 


261. 


d'approche ), garni de même au bout inférieur 
d'un autre objectif. Ce dernier objectif formera 
au-dedans du tuyau une image de l’objet qui sera 
d'autant plus grande, qu’elle se trouvera plus di- 
stante de ce même objectif; image qui, à son tour, 
servira d'objet pour le microscope intérieur. Voilà 
pourquoi je propose aussi, pour avoir une nomen- 
clature nette de cet assemblage, de nommer l’obje- 
ctif du microscope intérieur imaginif , parcequ’à 
son aide on n’observe plus l’objet même, mais bien 
son Image. » 

148. «Pour me faire mieux comprendre je donne 
ici la figure (Tab. IV. 6. Fig.:57) du corps de lin- 
sirument , el l'indication des proportions de ses 
élémens telles que je les juge convenables pour 
une première expérience. Soit - 

AB le microscope intérieur. 

Proportions de ses parties: . 

Foyer de l’oculaire EF —1# pouce (ouverture 
de 2) : 

Distance de là au diaphragme GH — 1“, {ou- 
verture de même =‘); 

Distance de là au collectif ZK — 1" ; 

Foyer du OHÉENE JK = 3" (son ouverture pour- 
ra aller jusqu’à 17°); 

Distance de l’imaginif ZM telle, qu’elle donne 
en GT (avec le collectif ZK) une image 40 
fois aussi grande que l’objet; qui serait donc 
pour un imaginif de H#’ lignes de foyer de 
53’ de pouces {ou de } pouces environ de ZK); 


262 


CD tube extérieur de 6 pouces de longueur, oùle 
Foyer de l'objectif NO - 5“ lignes (5 pou- 


ce anglais } 5 


PX Objet. » 


149. En supposant que l’oculaire grossisse 8—10 
fois, l’amplification par le micr oscope intérieur se-. 
rait constamment de 80—100 fois. 


Alors si on le fesait entrer dans le tube extérieur 
jusqu’à la longueur focale (environ) de l’imaginif 
au-dessus de l’endroit où se formerait l’image d’é- 
gale grandeur à l’objet (à 4} lignes du bout infé- 
rieur ÆVO), on aura de même un grossissement de 
cent fois. Ici la distance de lPobjet PX à l’objectif 
NO sera de 10 lignes. 

Mais si, en le retirant, on s’arrêtait à la distance 
de H lignes au-dessus de l’image décuple (à 59“ de 
IVO), le grossissement serait de 800—1000 fois. ci 
la distance de l’objet sera de 5,9 de lignes. 

Si enfin on l’approchait, au contraire, de {VO 
plus près que 4} lignes (p. e. de 105 de lignes) on 
aurait un grossissement moindre que 80—100 fois. 
(Pour l’exemple cité, où l’image serait le quart dé 
l’objet, l’amplification serait de 20—25 fois, et la 
distance de l’objet à l’objectif serait de 25 lignes). 

Et ainsi on pôurrait arriver à un grossissement 
— 0, où même négatif, en approchant ZM de NO 
à la distance de 9,001 lignes (et davantage), si la 
distance à laquelle on devrait tenir alors l’objet 


263 


PX de l'objectif VO, ne devenait pour le premier 
cas de 505 lignes, et pour le-second encore plus 
grande. » 


«On pourra donc, en résultat final, facile- 
ment ohtenir avec cet instrument tous les grosSIs— 
semens intermédiaires entre 8—10 et 800 — 41000 
fois, sans changer aucune lentille; et proportionnel- 
lement au-delà en renforçant soit la lentille obje- 
ctive NO, soit, ce qui vaudra mieux, l’imaginif LM 
autant que la clarté le permettra. 


Il faudra seulement observer, qu'il est nécessaire 
que la monture soit telle , que le corps entier du 
microscope puisse être rapproché ou éloigné de la 
table objective à une distance convenable qui, pour 
les limites (de grossissement) ci-dessus indiquées , 
varierait entre 5,9 de lignes pour le plus fort 
grossissement (de 800—1000 fois) et 55 lignes pour 
le plus faible (de 8-10 fois).» 


150. «fl faudra de même tâcher de donner à 
Pobjectif et à l’imaginif (qui, pour cela même, doi- 
vent absolument être aplanatiques) l’ouverture aussi 
large qu'il est seulement possible, sans nuire à la 
netteté des images par l’aberration sphérique. 


Et pour cela 1l ne serait pas mauvais, peut-être, 
en pratique de prendre lnnaginif, et surtout l’ob- 
ectif d’une longueur focale plus grande, et de sup- 
plcer à leur force par une plus grande longueur 
proportionnelle du corps de l’instrument. 


261 


Je suppose ces données suflisantes pour guider 
l'artiste Opticien dans la route‘ qu'il devra suivre 
pour parvenir à un résultat satisfaisant (+ » 

451. On a pu voir déjà d’après cet exposé rapide 
et succinct en quoi consiste le principe sur lequel 
repose la construction de mon microscope pancra- 
tique. C’est d’amplifier de tout le pouvoir grossis- 
sant d’un microscope composé une image de l’ob- 
jet déjà amplifiée ou, au contraire, réduite un dif- 
férent nombre de fois, projetée à l’aide d’un ob- 
jectif surnuméraire, dont l’écartement avec l’obje- 
ctif (imaginif) du microscope reste variable et peut 
être modifié à volonté. Quel surcroît de puissance! 
Quelle variation de grossissement! Quelle épargne 
de tems, de peines, de fatigues et de tourmens à 
Pobservateur! Combien :l lui évite de distraction 
dans ses recherces délicates et de longue haleine! 


(*) J'ai reproduit ici textuellement Île projet du microscope 
pancratique, tel que je l’ai envoyé dans le items à Mr. l’ingé- 
nieur Chevallier. C’est pourquoi il sufüsait. de ce peu d’indica- 
tions avec l’esquisse de la figure , sans entrer dans des détails 
ultérieurs sur la route des rayons à iravers tout l’insirument, 
chose toute connue de Mr. Chevallier. Le lecteur trouvera la 
marche des rayons aux $$ 173 et 174. C’est pour la méme rai- 
son que je n’ai indiqué les proportions et les distances que va- . 
guement. J’ai voula donner ici la copie littérale de mon projet, 
pour avoir Occasion de montrer au lecteur la part considérable 
qu'a eue Mr. l'Ingénieur Chevallier à la réalisation de ce projet 
dans l'instrument que je vais décrire. Je m’empresse de lui en 


témoigner ici publiquement ma sincère reconnaissance. 


265 


Quelle garantie pour la durée de l'instrument en 
bon état! Ajoutez à cela une facilité d’emploi telle, 
qu'on ne pourra Jamais la communiquer aux autres 
microscopes ; le redressement de l’image (que les 
autres renversent) , aussi désirable quand il s’agit 
de beaucoup manier ou de disséquer l’objet sous Je 
microscope même; et finalement son aptitude à une 
micrométrie sûre et facile : et vous aurez une idée 
juste des grands avantages que ce principe permet 
d'atteindre par d’aussi simples moyens. Vous serez 
pleinement convaincu que sa découverte fera à ja- 
mais époque dans l'histoire de la construction d’un 
instrument aussi Indispensable que le microscope; 
qu'à dater de son invention commence une nou- 
velle ère brillante pour la micrographie! 

152. Mais il ne suffit pas d’avoir trouvé et ex- 
posé ce principe d’une manière sommaire et peér- 
emptoire ; il convient maintenant d’examiner de 
plus près quelles sont les conditions principales , 
auxquelles il faudra satisfaire pour lui garantir 
un succès sûr en pratique , c. à d. dans la con- 
struction même de l’instrument. Ici 11 faudra avant 
tout considérer: 4° que les images ne manquent 
pas de netteté, en comparaison de celles qu’on 
peut obtenir par les autres microscopes; 2° que les 
parties aient la Juste relation entr'elles pour ad- 
mettre sans aucune difhculté des variations d’am- 
plification entre des limites aussi larges que pos- 
sible pour chaque instrument en particulier, vu ses 
dimensions et autres circonstances; 8° de l’adapter 


266 


le plus possible à une micrométrie suflisamment 
sûre et délicate ; et #° de lui concilier par l’arran- 
gement mécanique de sa monture le plus haut de- 
gré possible de facilité d’emploi. Comme, néanmoins, 
plusieurs de ces déterminations pourraient souvent 
devoir être, à ce que je m'imagine, cousidérable- 
ment modifiées suivant le différent degré de per- 
fection avec lequel il réussira à tel ou tel Ingé- 
nieur Opticien de confectionner telles ou telles 
autres lentilles aplanatiques de certaines longueurs 
focales de préférence , je juge convenable de me 
borner aux règles les plus générales, sans entrer 
dans trop de détails. 

453, Concernant la netteté des images , il est à 
observer que dans le microscope pancratique elle 
dépendra d’un côté de celles du microscope inté- 
rieur, élément qu'il a donc de commun avec tous 
les autres microscopes et que, par cette raison, je 
peux passer sous silence ; et d’un autre côté prin=. 
cipalement de la netteté des images fournies par 
l'objectif (extérieur), le moindre défaut que celles-ci 
auraient, étant considérablement agrandi par tout 
le pouvoir grossissant considérable du microscope 
intérieur. C'est donc vers la construction de ce verre 
avec le plus haut degré de perfection possible, que 

doivent ici être dirigés les efforis des Opticiens. 

154. Au premier coup d'œil il pourrait , à cause 
de laberration sphérique , paraître impossible en 
théorie de procurer à l’objectif pancratique le degré 
de perfection nécessaire pour donner des images 


- 


267 


seulement supportables. Mais si 4° d’une pari on 
fait attention au perfectionnement considérable in- 
lroduit dans le calcul des objectifs aplanatiques 
pour les télescopes, perfectionnement que nous de- 
vons principalement aux recherches infatigables de 
Sir J. F. Herschel ct de feu Mr. Littrow, et qui 
rend ces objectifs également exempts d’aberration 
{au moins jusqu’à un certuin degré et pour uns 
certaine ouverture) pour les rayons émanés d’ob- 
jets terrestres infiniment plus rapprochés que les 
astres; si 2° d’une autre part on considère que pour 
les microscopes on a dejà confectionné des lentilles 
objectives d’une haute perfection pour des distan- 
cés très courtes des objets, et partant pour des 
images considérablement agrandies; et si æ en der- 
nier lieu on pense que l’aberration sphérique . (la 
seule qui ici produit des difficultés) doit surtout se 
faire sentir plus considérablement dans les images 
les plus distantes de lobjectif, er par là les plus 
agrandies , et que pourtant on est déjà parvenu à 
obtenir nettes à un degré de perfection admirable 
(2°); il ne pourra guère plus rester de doute que 
la difficulté ne soit surmontable, même en théorie. 

455. Mais qu'on n'oublie pas surtout, qu’en pra- 
uque il n’est jamais possible d'arriver à ce degré 
d’exactitude qu'on obtient si facilement en calcul; 
qu'en confectionnant un instrument d’après les 
donnees d’un calcul analytique fort exact , cepen- 
‘dant, précisément pour obtenir un bon effet, l’In- 
génieur Opticien est souvent forcé de modifier con- 


Ann. 4841. IN° IT. 18 


263 


sidérablement les indications, aussi exactes en elles 
mêmes, du Mathématicien ; et que ce n’est ainsi 
que l’expérience qui seule en dernier lieu apparaît 
comme juge compétent de la perfection d'un in- 
strument; l’on pourra concevoir alors que pourtant, 
par les inévitables imperfections du travail, un ob- 
jectif pancratique pourra bien être construit, même 
proportionnellement, tout aussi parfait, qu’un ob- 
jectif ordinaire. On oublie ici si facilement, que 
dans la nature 1l y a plus que ce que nous con- 
naissons, et des complications de circonstances tel- 
les que nulle analyse, quelque subtile qu’elle soit, 
ne saurait Jamais les embrasser tout-entières. L’a- 
nalyse donc devra nous servir de guide , le plus 
sûr sans doute que nous puissions trouver , dans 
nos recherches et dans nos expériences pour nous 
diriger plus sûrement vers le but que nous nous 
proposons; mais seule jamais ne devra s’ériger en 
juge de ce qui doit se passer daus la nature. Elle 
ne nous montre que ce qui peut, et doit même se 
passer si toutes les circonstances et les conditions 
supposées, qui ne sauraient jamais être complète- 
ment satisfaites en réalité, étaient parfaitement 
identiques avec celles du calcul ! Bref, l'expérience 
était la base du calcul d’Optique analytique ; elle 
seule aussi devra en dernier lieu décider si les 
prémisses du calcul ont été Justement appréciées : 
dès qu’elle sera en contradiction avec le calcul , 
cela prouvera ou que les bases de celui-ci étaient 


fausses ou inexactes, ou qu'il y aura eu des cir- 


269 


constances particulières qui dans le calcul n’ont pas 
été, et souvent n’ont pu être prises en considéra- 
tion, sauf celles qui nous restent encore inconnues, 
ét de l’existence desquelles nous ne nous doutons 
pas même peut-être. | 

C'est à présent l'affaire des mathématiciens de 
trouver la route à observer pour la construction 
d'objectifs pancratiques aussi parfaits que possible, 
au moins ne le cédant pas aux meilleurs des mi- 
croscopes ordinaires : l’expérience dans le premier 
essai dù à l’habileté si justement renommée de M. 
l'Ingénieur Chevallier, qui le premier a confection- 
né mon instrument donnant à tous les grossisse- 
mens des images d’une netteté admirable, en a 
prouvé la possibilité, et donne évidemment lieu à 
de justes espérances de la possibilité de perfection- 
nemens ultérieurs. 

456. Je me permettrai encore une seule observa- 
tion concernant l'objectif pancratique, parceque j'ai 
oublié dans le tems (SS 148—150) d’y rendre atten- 
tif. Si une fois on est parvenu à lui procurer la 
plas grande perfection possible, on pourra toujours 
encore en dernier lieu rendre les images qu’il pro- 
Jette plus tranchées dans leurs contours, en y ajou- 
tant un collectif particulier convenable. Qu'on ne 
craigne guère ce surcroît du nombre des verres: 
l'expérience de M. Chevallier a prouvé ($S 171 et 
200) qu'on ne fait qu'y gagner. En effet, de même 
que, d'ordinaire, un objectif aplanatique de plusi- 
eurs doublets superposés, produit un meilleur effet 

| 18* 


270 


{S 144), qu'un doublet unique, tout de même ce 
collectif pourra y contribuer considérablement. On 
en concoit même la cause. Plus le nombre de ver- 
res augmente, moins il y a de probabilité que lés 
imperfections , produites dans les images projetées 
par les lenulles à cause des inévitables imper- 
feclions de leur exécution, tombent toutes dans Île 
même sens; plus il y a donc chance de compensa- 
tion. C’est ainsi que, pour me servir d’une image 
grossière , les rayons lumineux éourmentés à tra- 
vers un plus grand nombre de lentilles, en sortent 
d'autant plus épurés, c. à d. plus exactement dans 
la direction requise pour la netteté des mages. 
Seulement je crois qu'il sera, généralement, préfe- 
rable de fixer ce collectif d’une manière imvariable 
à limaginif, et non au collectif, sans quoi on pour- 
rait trop perdre en grossissement. 

457. Pour concilier à cet instrument la plus gran- 
de amplitude de pancratisation (qu’on me passe cette 
expression), €. à d. des limites entre lesquelles va- 
rieront ses grossissemens, il faudra prendre en con- 
sidération les observations suivantes. Comme l’image 
multiple défini se trouve formée en arrière d’une 
lentille non tout simplement à autant de fois qu’elle 
est multiple, mais à autant de fois plus une fois sa 
longueur focale ($S 45), on pourra, à ce que Je 
m'imagine, pour les mêmes limites de variation du 
grossissement et avec le même objectif, gagner sur 
la longueur de l’instrumeut entier (ce. à d. le faire 


moins long), et surtout sur le degré des allonge- 


27 1 


mens divers pour ses diverses amplifications , en 
rendaut plus fort le microscope intérieur propor- 
tionnellement au raccourcissement que nous pro- 
jetons. Si, par exemple, avec les proportions que 
j'ai données au $ 448, et où la distance entre l’ob- 
ectif et limaginif de l'instrument au plus faible 
grossissement (soit de 10 fois) était ($ 179) de 
9,5, à 20 fois de 40“, à 25 de 10,2“, et ainsi de 
suite, jusqu’au plus fort (de 4000 fois) où il serait 
de 59/1, l'allongement pour chaque fois de grossis- 
sement en plus, sera de 0,05“; bref, il se trou- 
vera être égal au foyer de l'objectif (f) divisé par 


le pouvoir amplifiant (A) du microscope intéri- 
F0 Donc, si nous prenons un microscope 


intérieur plus fort, grossissant p. e. de 200 fois (au 
heu de 100), cet allongement deviendra plus court 
de la moitié, et ainsi de suite. Et, au contraire, 
plus le foyer de lobjectif croîtra par rapport au 
grossissement du microscope intérieur (ou plus ce- 
lui-ci diminuera proportionnellement), en même 
proportion aussi croîtront les tuer pour les 
divers grossissemens. 


Donc pour un grossissement quelconque la di- 
stance de l’imaginif à l'objectif se trouve être dans 
le microscope pancratique (sans collectif particulier 


. mf. Li 
pour son objectif) = f +f + a 0 désignant par 


m le grossissement de l'instrument entier, par 4 


272 


celui du microscope intérieur et par f etf les 
foyers de l’objectif et de limaginif. 


458. Ensuite il faudra considérer, que la lon- 
gueur du microscope intérieur ne doit pas être prise 
inutilement trop considérable d’un côté, pour que 
l'instrument entier ne devienne pas trop volumineux; 
ni trop petite en comparaison du foyer de l’obje- 
clif d’autre part, sans quoi pour les moindres gros- 
sissemens il faudrait l’enfoncer de plus de sa lon- 
gueur dans le tube extérieur, ce qui ne pouvant 
se faire sans rendre l’ohservation impossible, il 
faudrait raccourcir le tube extérieur, et par là res- 
serrer les limites de la pancratisation. Comme donc 
pour J’amplitude de 4 à 4 (au grossissement le 
plus considérable que nous nous proposons d’obte- 
nir par le microscope entier), le microscope inté- 
rieur devra parcourir dans le tuyau extérieur l'es- 


pace de Se et ainsi l’imaginif se trouver à la 
D S 


distance de ire de l'objectif ; et comme, 


d’un autre côté il doit pouvoir être renfoncé jus- 
qu’à obtenir la plus basse limite de grossissement 
projetée, soit m, il est évident que pour pouvoir 
se trouver encore alors avec son oculaire seule- 
ment au niveau de l’endroit où, au plus fort gros- 
sissement se trouvait son imaginif, il devrait être 


(A— 1m) f 


A] 


; ou, St l’on voulait m = 0, c. à 


long de 


2e 


d. pour limite inférieure de grossissement zcr0, 

A f Fr 
— —, Mais comme pour qu'il reste encore ferme 
à sa place au plus fort grossissement, et cela sans 
dévier d’axe, il est indispensable que le tuyau ex- 


ni A À 
térieur soit plus long que f +f de il faudra au 


moins ajouter encore une suflisante longueur (p.e, 
au moins le diamètre du tube) à la longueur pre- 
cédente; excepté cependant si f +f devenaient as- 
 sez considérables (ce qui n’est pas à présumer) et 
où en ajoutant quelque chose à la longueur du 
microscope intérieur au-dessous de son imaginif, on 
pourrait gagner assez de stabilité; ou bien, si pour 
limite inférieure d'amplification on mettait: un nom- 


| ma 5h 
bre tel de devienne suflisante aussi pour obte- 
nir cette stabilité. 

159. De ces observations on peut donc déduire 
les règles générales suivantes : 

4° Le microscope intérieur doit constamment 
être plus long que l’espace qu'il doit parcourir pour 
les limites de variations de grossissement projetées ; 

2° De même le tuyau extérieur; sauf les cas : 

3° Où l’espace qui n’est pas employé (la distance 
de l’objectif à l’imaginif) devient suffisamment con- 
sidérable pour pouvoir procurer au microscope in- 
térieur, durant le plus fort grossissement, la stabi- 
lité nécessaire par son allongement au-dessous de 
son objectif (imaginif) ; 


L] 


274 


}° Le foyer de l'objectif divisé par la force am- 
plifiante du microscope intérieur est égal à la di- 
stance que le microscope intérieur parcourt pour 
amener }’instrument d’un grossissement à un au- 
tre qui en diffère d’une unité; sauf la différence 
causée par l'épaisseur des lentilles de l’objectif, et 
le cas où celui-ci serait muni d’un collectif parti- 
culier, cas où le calcul devient plus compliqué ; et 

5°. Comme ainsi la longueur des parties de l’in- 
strument se trouve en dépendance avec le rapport 
de l’amplification du microscope intérieur au foyer 
de l’objectif; c'est en modifiant ce rapport , qu’on 
pourra varier la longueur de l'instrument sans 
changer l'amplitude ni le pouvoir de sa pancrati- 
sation; et vice versd.—Donc en général deux de 
ces cinq élémens: grandeur de l’instrument , foyer 
de son objectif, grossissement du microscope inté- 
rieur, latitude de variété amplificative , et espace 
d’allongement: ou même ftrois étant donnés, on 
pourra toujours disposer des trois où des deux au- 
tres de facon à satisfaire le plus complètement aux 
conditions qu’on s’est proposées. 

460. Soit p. e. demandé que, pour un microscope 
portatif, la longueur du corps de l'instrument étant 
fixée à }# pouces, et le foyer de l’objectif à 3 lignes, 
on trouve un arrangement convenable. On pour- 
rait facilement admettre ici, si l’on peut se passer 
des amplifications peu considérables {qu’on pourra 
obtenir soit en se servant d’une loupe, soit en em- 
ployant l'objectif même de cet instrument}, un 


275 


espace à parcourir par le microscope intérieur de 
22 pouces. Alors, selon les limites du grossissement 
qu’on desirerait obtenir, on varierait convenable- 
ment la force du microscope intérieur long de pres- 
que # pouces. Supposons que nous puissions pren- 
dre 30 pour limite inférieure du grossissement et 
330 pour supérieure; tout cet espace de 22 pouces 
divisé en 300 parties égales désignera l’espace que 
devra parcourir le microscope intérieur d’un gros- 
sissement à un autre différent d’une unité. Donc 


gui DU gt! 900’‘’ 
22: 0e 45 = YU = ———— — 56. 
SA 300 Y ? 20. 
Si on fixait les limites entre 100 et 500, on aurait 
DE ARS AT 4200 


— = — ; A=—— = 8. On voit qu'il ne saurait 
00 { 25 

être en pratique aucunement difficile de construire 
un microscope joignant cette dimension (de pres- 
que }“) à ce pouvoir d'amplification {de 36 à 48 
fois) ; et encore au plus fort grossissement il reste- 
rait enfoncé de son bout inférieur dans le tuyau 
de l'objectif d’à-peu-près un pouce, ce qui pour la 
fixité d’un instrument aussi petit est plus que suf- 
ñsant. Et encore ces instrumens donneraient (ou 
pourraient du moins donner) tous les grossissemens 
inférieurs , si le reste de la monture admettait la 
possibilité d’une variation proportionnelle de Ja 
distance de la platine à l'objectif. On peut en con- 
clure que lPun des avantages de la construction 
du microscope pancratique consiste encore en ce 


276 


qu'elle permet d'y combiner un volume peu con- 
sidérable avec un pouvoir amplifiant très grand. 
461. Quant à l'aptitude de mesurer par linstru- 
ment les objets observés , on comprend aisément 
qu'un micromètre en verre quelconque, dont les 
traits ne seraient seulement pas trop resserrés , 
pour pouvoir encore les distinguer bien nettement 
en le mettant sous l’action de l’oculaire, aura tou- 
jours à un certain allongement de l’instrument une 
valeur déterminée raisonnable (c. à d. décimale). 
Soit p. e. le grossissement par l’igstrument à la 
plus haute limite de 4000 fois, celui de l'oculaire 
seul de 40 fois , 1l est clair qu’alors à cet allonge- 
ment extrème l’image (presque) au foyer de l’ocu- 
laire sera 4100 fois plus grande que lobjet. En y 
plaçant donc un micromètre qui aurait 20 traits 
sur le millimètre , on y pourrait mesurer directe- 
ment jusqu'à 55 de millimètre, et les traits paraî- 
traient encore (pour la vue moyenne) distant de 
0, 5%. Mais les limites du pouvoir amplifiant pou- 
vant dans cette construction , sans beaucoup aug- 
menter le volume de l’instrument, être portées beau- 
coup plus haut, et surtout l’oculaire micronétrique 
considérablement renforce en y employant, en guise 
de simple lentille, ur doublet, on peut espérer 
d'atteindre facilement la valeur de 0,0001"* pour 
chaque trait du micromètre, pourvu toutefois qu'on 
ait pris soin que l'éclairage reste suffisant. Ce qui 
certainement est déjà une unité micrométrique fort 
délicate, On comprend du reste qu'ici, comme pour 


277 


chaque micromètre oculaire en général, la lenille 
oculaire doit être aplauatique en elle même (à part 
du système des autres verres) pour ne pas défigu- 
rer en les courbant en arcs les traits du micro- 
mètre; à moins qu'on ne préfère d'employer un 
oculaire à la Ramsden micrometrique, et de chan- 
er ainsi le microscope intérieur, dont alors (mais 
comme aussi toujours) l’imaginif devra étre apla- 
natique à-part-soi (S 143), en microscope à deux 
verres ($ 441). Dans ce cas le grossissement, pro- 
duit par l’instrument , augmenterait encore pour 
deux raisons: d’abord parcequ'on éviterait la ré- 
duction de l’image par le collectif (qui y manquera); 
ensuite à cause du renforcement de l’oculaire; mais 
certainement l’un et l’autre avec diminution de 
clarté. 

162. Finalement, comme le microscope pancrati- 
que peut obtenir un pouvoir amplifiant prodigieux 
avec des dimensions pêu considérables ($ 160), la 
construction de cet instrument pour qu'il soit d'un 
emploi facile, voir même qu'il admette l'observation 
exacte, l'observateur restant assis, ne présente au- 
cune difhiculté. 

On voit aisément, qu'on ne saurait donner de 
règles stables à ce sujet ; la monture , pour être 
toujours également commode, pouvant être modifiée 
d’une infinité de manières, tant pour la forme de 
toutes ses parties, que pour les dimensions de plu- 
sieurs d’entr’elles , selon le goût et le désir de 
l'observateur ou de l'Ingénieur Opticien. 


278 : 


163. On comprend de même que pour rendre le 
microscope pancratique horizontal, si on le jugeait 
nécessaire , On agirait de même qu'avec tout autre 
instrument , soit en suivant Ja methode d’Æ#mici, 
soit celle de Fraunhofer ($ 128); ou , ce qui vau- 
droit mieux à ce qu’il me semble pour réunir les 
avantages de ces deux constructions, sans être ob- 
lige de dévisser et de revisser quelques pièces, en 
construisant (comme il a été dit plus haut (S 129) 
un oculaire horizontal particulier à collectif pris- 
matique et à écartement de l’oculaire suffisant pour 
que le bras horizontal devienne long p. e. de 6“ 
vu au moins de # pouces. J'ai déjà engagé Mr. 
l'Ingénieur Chevallier d'essayer de construire un 
pareil oculaire, qui certainement présenterait l’a- 
vantage de pouvoir adapter aussi au microscope 
pancratique une chambre claire , servant à dessi- 
ner les images grossies. 


x 


ECLAIRACE. 


164. Dans tout ce qui précède J'ai omis à des- 
sein de parler de l’éclairage convenable des objets 
durant l’emploi des microscopes. Il est evident que 
chaque microscope (même simple) ayant un pou- 
voir amplifiant toujours assez considérable, la clarté 
du jour ne suflirait pas pour éclairer les chjets à 
un degré necessaire pour laisser voir les images 
assez distinctement. Chaque microscope aura donc 
besoin d’un eclairage artificiel, qui pour les corps 


279 


opaques peut être obtenu en concentrant la lumière 
sur l’objet soit à l’aide d’une lentille ou d’un pris- 
me (de Selligue) collectif, soit en employant auprès 
de l'objectif un petit miroir concave (de Lieber- 
kühn) qui concentrerait sur l'objet les rayons qui 
lui seraient envoyés par un miroir placé au-dessous 
de celui-ci. Pour les cOtps transparens on emploie 
un éclairage par-en-bas , obtenu au moyen d’un 
miroir plan ou (mieux) concave, que l’on peut suf- 
fisamment mouvoir (surtout incliner) pour faire 
arriver la lumière sur l’objet. On peut souvent ren- 
forcer son action (surtout s’il est plan) en interpo- 
sant encore sur la route des rayons qu’il a réfle- 
chis une lentille collective d’un foyer et d’une di- 
stance à lPobjet convenables. À 

465. Ainsi si deux microscopes differens présen- 
tent, au même grossissement, des images d’une 
clarté différente, ce n’est pas encore un défaut 
notable de linstrument moins clair, tant que cela 
vient de l’imperfection de son miroir : on n’aura 
qu’à remplacer celui-ci par le miroir de l’autre et 
souvent la clarté pourra même devenir plus const- 
dérable. Mais si, à pouvoir de miroirs égaux , un 
instrument est moins clair qu'un autre, certaine- 
ment ce sera un défaut essentiel. On pourrait à la 
vérité le rendre tout aussi clair en renforçant da- 
vantage le miroir ; mais aussi les images d'objets 
fort délicats cesseraient de rester aussi nettes. En 
effet, alors une lumière trop intense, en traversant 
l’objet délicat, pourra rendre indistinctes les diffe- 


280 


rences en épaisseur de Pobjet transparent, au point 
que des membranes fort minces , et même leurs 
bords libres, leurs doublures et leurs plis resteraient 
imperceptibles, ou plutôt cesseraient d’être visibles; 
et qu’enfin l’objet lui-même tout-entier comme noyé 
dans une clarté trop considérable ne serait vu que 
très imparfaitement. 

466. De là deux règles concernant l'éclairage pour 
les microscopes: 

4° Plus un microscope , les autres circonstances 
toutes égales, est clair , plus il est parfait. Effecti- 
vement alors il admettra un éclarage de l’objet 
moins fort qu’un autre moins clair, et pourra donc 
laisser apercevoir encore des détails délicats qui 
pour l’autre déjà disparaissent. 

2° 1] ne faut jamais éclairer plus fort, surtout 
des objets bien délicats, que juste autant qu'il est 
nécessaire pour en bien distinguer tous les détails. 
En conséquence de cela on tâche de ménager la 
lumière pour les plus faibles grossissemens, soit en 
disposant sous la tablette objective un diaphragme 
excentrique à plusieurs ouvertures de plus eu plus 
étroites, qui toutes peuvent à volonté être amenées 
l’une après l’autre sous l’objet, pour n’y laisser ar- 
river que juste ce qu'il faut de lumière; soit 
(comme on le fait à Munich) en employant un 
diaphragme à une seule ouverture convenablement 
calculée, mais mobile de haut en bas , pour pou- 
voir, en l’abaissant de plus en plus dans les cônes 
lumineux arrivant du miroir, modérer graduellement 


281 


l'intensité d'éclairage; ce qui , si les dimensions et 
la monture l’admettent , est certainement encore 
préférable. ‘Tout cela pourrait, si on le jugeait 
convenable et nécessaire ( * }, être aussi adapté au 
inicroscope pancratique. 

167. Mais, ce qui plus est, le microscope pan- 
cratique paraît admettre tout un autre ménagement 
d'éclairage que n’en sauraient offrir les autres. 
J'ai en idée qu'avec ce microscope on pourrait 
peut-être réaliser le singulier paradoxe optique 
_ d’une égale clarté à tout grossissement. Déjà à 
cause de la même objective à tous les grossisse- 
mens , On y gagne en comparaison des autres mi- 
croscopes , en ce que, sans changer la place du 
miroir et par là l'éclairage de l’objet , l'ouverture 
de ce verre restant constamment la même, et l’ob- 
jet devant en être rapproché davantage, il y en- 
trera alors uue plus grande quantité de rayons, en 
proportion du carré de la diminution de la “dis 
stance objective. Cependant le calcul prouvera à 
instant que cette circonstance seule, ne sufñit 
pas à beaucoup près pour produire la même 


(*) Mais cela paraît être superflu. En laissant arriver la lu- 
miére toujours par le même trou fort pelit du diaphragme , ici 
déjà la distance différente de l’objet à l’objectif suffit pour mo- 
difier convenablement Îa lumière. Au moins esi-il vrai que, 
même aux plus faibles grossissemens du microscope pancratique 
exécuté par Mr. Chevallier, les plus fins détails des objets re- 
stent perceptibles avec une netteté surprenante. 


282 


clarté des images à tous les grossissemens: parce- 
que la relation des deux points d’intersection coor- 
donnés (de la distance de l'objet et de sa corre- 
spondante de l’image à lobjectif) ne satisfait pas à 
ia loi de décroissance de la lumière en raison in- 
verse des carrés des distances; tandisque la préfo- 
cale et la rétrofocale se trouvent seulement en 


simple rapport inverse (l’une élant — , et l’autre 
M 


M 


= en nommant M le rapport de grandeur de 


l’image à l’objet, ou son grossissemeni), et les 
distances nommées sont encore composées : l'obje- 
gi- 
nive (D) de la focale plus la rétrofocale (done leur 


F M 
rapport — (+) e à y) voyez S 3}. 


ctive (d) de la focale et de la préfocale, et l’ima 


M F' 

Ainsi il paraîtrait au premier abord (ce qui- en 
pratique sera, peut-être, ce qu’il y aura de mieux) 
que, pour changer le rapport simplement inverse en 
rapport inverse des carrés, on pourrait atteindre 
cette égalité d'éclairage à tout grossissement en 
rendant a distance (en fesant p. e. la platine 
mobile) entre l’objet et le miroir variable , et en 
disposant les parties de la sorte que, pour le plus 
fort grossissement , le foyer des rayons projetés 
par le miroir arrive juste sur l’objet, en laissant 
ainsi plonger celui-ci pour les plus faibles grossis- 
semens toujours de plus en plus en arrière ou 
plus bas que leurs sommets (foyers) dans les cônes 


283! 


lumineux projetés par le miroir concave. Mais je 
crois volontiers qu’ainsi l'éclairage deviendra un 
peu plus fort pour les amplifications plus considé- 
rables , ce qui dans certaines circonstances peut 
devenir même fort agréable à l'observateur. 

468. En effet, alors on n'aurait pas pris en con- 
sidération , ni que déjà , à égal éclairage, à cause 
du rapprochement de l’objet, il entre plus de 
rayons par l'objectif durant les plus forts grossis- 
semens , ni que les distances d’intersection coor- 
données différent des pré- et rétro-focales corre- 
spondantes de toute la longueur focale de l’obje- 
ctif. C’est pourquoi Feffet d'égal éclairage pour 
tous les grossissement serait , selon mon avis, le 
plus complètement atteint, en disposant le miroir 
concave à une distance invariable de l’objectif 
égale à la longueur focale du premier , pour que 
son foyer tombe juste contre la lentille. Fesant 
ensuite varier la distance de l’objet et à l’objectif, 
et au miroir, en montant ou en baissant la platine 
convenablement aux divers grossissemens, on ob- 
tiendrait alors l'effet désiré. | 

469. Comme , néanmoins , le soir à la flamme 
d’une bougie ou d’une lampe le foyer du miroir 
ne restera pas le même, mais deviendra plus long, 
et cela d'autant plus qu’on en rapprochera la 
flamme , il s'entend de soi même, que pour ce cas 
on doit pouvoir abaisser le miroir jusqu’à une 
certaine marque (pour une certaine distance de la 
flamme éclairante), pour qu’alors aussi son foyer 

Ann. 4841. IN° IT. 49 


TOI 


tombe encore au même endroit, c. à d. iout-contre 
objectif. Et ainsi en général chacun pourra le 
disposer de la sorte pour en obtenir l'effet le plus 
désirable. 

C’est ainsi que dans le microscope pancratique 
(à tout grossissement) on réunirait encore l’avan- 
tage d’un instrument isophote (ou ésophotène , de 
cos égal et gas, 0505 lumière, onu qgorewvog lucide, 
clair), c. à d. à égale clurté (avec tous les grossis- 
semens), avantage considérable et que nul autre 


microscope ne saurait partager avec le mien (59e 
CHAPITRE I 
PJESCRIPTION. 


470. On peut voir, sur la figure 4 de fa planche 
IV, a, la représentation moitié de grandeur natu- 
relle du microscope pancratique tel, qu'il a été. 
exécute par Mr l’Ingénieur Chevalier à Paris. 

On y apercoit en Æ4B l’oculaire (pièce oculaire) 
entrant à friction dans le microscope intérieur CD, 
enfoncé dans le tuyau extérieur EF garni à son 
bout inférieur de l’objectif 77. 


mm qe 


(*) Si toutefois ce n’est pas uu rêve théorique dont la réali- 
sation ne puisse pas avoir lieu, et que je me suis créé en oubli- 
ant de prendre en considération quelque circonstance particuli- 
ère, qui cependant auroit du être mürement pesce. C’est pour- 
auoi j'ai fortement engagé Mr l'Ingénieur Chevallier à vouloir 


bien faire les essais nécessaires pour cel arrangement. 


5 285 

Tout ce corps d’instrument est finalement sup-. 
porté par un sous-pied ZZ en forme de boîte de 
laiton en fer à cheval, remplie pour plus de fixité 
de plomb fondu. 

Cette partie supporte au moyen de deux pieds 
la platine objective J, sur laquelle est fixément 
montée la colonne M, qui dans le canon fendu G 
qu’elle soutient, recoit à friction el à ressort l’in- 
strument même. 

L’éclairage se fait au moyen du miroir concave 
L qui, par le boulon crénelé P , peut étre incliné 
convenablement pour envoyer par la petite ouver- 
ture circulaire À les rayons de Jumière sur l’objet, 
qu'on place sur un porte-objet en verre (une lame 
de verre) au-dessus de cette ouverture sur la pla- 
tine /. Au-dessous de celle-ci il y a encore un 
diaphragme fixe percé d’une fort petite ouverture, 
concentrique avec l’ouverture 


Pour pouvoir rapprocher ou écarter l’objecuf de 
l’objet conformément aux divers grossissemens , la 
colonne M peut être allongée ou raccourcie en 
tournant la tête de vis molettée O. 


De plus l'instrument peut, à la main, être haussé 
ou baisse dans le canon G. Mais, pour empêcher 
qu'il ne s’use trop vite et que l’objectif puisse en 
touchant l’objet être endommagé, le microscope est 
garni d’un côté (ou en avant) d’un lardon X, en- 
trant dans une entaille faite aux deux bords du 


canon fendu jusqu’à une profondeur qui empéche 
À 9* 


286 


(si l’on garde la colonne M convenablement allon- 
gée) l'objectif de heurter l’objet. 

Les divers allongemens de l'instrument même, 
pour obtenir les différens grossissemens, sont produits 
en tournant convenablement {c. à d. du côté con- 
venable) la tête crénelée N d’un pignon qui , au 
moyen d’une crémaillère, fait alors monter ou bais- 

-ser le microscope intérieur CD. ' 

Enfin on trouve indiqués sur le corps même de 
l'instrument les principaux grossissemens, correspon- 
dant aux divers allongemens de l’instrument. On y 
aperçoit p. e. 250, et plus bas 300 , de sorte que 
l'instrument est représenté disposé pour un grossis- 
sement de 300 et quelques fois. 

171. Le système optique de linstrument (Tab. 
IV. b. fig. b) est composé: d'un oculaire plano-con- 
vexe 7 W, et d’un verre tout pareil et du même 
foyer, mais plus grand collectif, JK, qui recoivent 
entr’eux au foyer (presque) de l’oculaire le 
diaphragme GA convenablement percé, et qui, 
montés à-part, forment la pièce oculaire AB. 

Puis au bout inférieur du microscope intérieur 
CD il y a un imaginif d’un doublet achromatique 
LM d'un court foyer; et encore plus bas à son 
foyer un diaphragme perce TU. 

Le tuyau (microscope) extérieur £F est garni à 
son bout inférieur d’un objectif composé de deux 
doublets aplanatiques NO (H fig. 1) superposés 
(qui peuvent quelquefois recevoir entr’éux un petit 
diaphragme convenable) d’un très court foyer, et, 


287 


un peu plus haut, d’un collectif particulier RS, 
aussi aplanatique et d’un foyer assez court. 

Mr Chevallier ajoute à cet instrument un autre 
oculaire tout-pareil , mais micrométrique, donnant 
à un certain allongement de l'instrument indique 


sur le corps du microscope intérieur , he 


des 0,002", ou même des 0,001"", c. à d. des -+ 
I e e . ë 
où —— de millimètre, ainsi in micromètre 


objectif en verre de cent traits sur le millimètre, 
au moyen duquel l’observateur pourra vérifier le 
micromètre oculaire et les indications des grossis- 
semens tracées sur le microscope intérieur. | 


On peut voir sur la figure # le micromètre ocu- 
laire de la valeur des traits de —=— de millimètre 
tel, qu'il se présente durant son emploi pour un 
observateur doué de la portée de la vue moyenne 


(de 8 à 9 pouces). 


472. Pour éclairer convenablement les corps opa- 
ques il y a une grande lentille éclairante, repré- 
sentée moitié de grandeur naturelle sur la figure 8, 
montée sur un sous-pied à-part, et qui admet en 
allongeant ou raccourcissant , et en tournant son 
pied composé d’un canon extérieur fendu Æ et 
d’une tige D qui y entre à friction et ressort, et 
en tournant le boulon C, tous les mouvemens pos- 
sibles et nécessaires pour la disposer de la manière 
la plus avantageuse. Elle est composée de deux 
lentilles plano-convexés montées dans le même ca- 
dré en laiton. 


288 


À l'usage de lobservation des corps opaques il 
y à aussi une autre garniture objective désignée 
par le nombre 2, par laquelle on peut rechanger 
la première. 

Puis on y lrouvera encore 25 objets d’épreuve 
microscopiques très bien préparés, dont la moitié 


opaques , conservés dans autant de porte-objets ; : 


quelques porte-objets pour le service, de même que 
des aiguilles, un scalpel et une pincette en laiton 
pour l'analyse et la dissection des objets. 

Pour empêcher que la poussière n’entre dans l’in- 
strument , en cessant de s’en servir et après en 
avoir retiré et remis à la place qui lui est destinee 
l'oculaire, on le bouche par le cylindre 4B (lg. 2) 
qui y entre à friction, et puis on le remet à sa 
place dans la boîte. 

On peut se procurer un pareil microscope avec 
les accessoires mentionnés, dans le magasin d’in- 
strumens de l’Ingénieur Chevallier, Tour de l'Hor- 
loge du Palais de Justice, N° À, à Paris, au prix de 
500 francs. 


ROUTE DES RAYONS. 


173. On a tracé sur la figure 5 (Tab. IV. 6.) la 
route que les rayons suivent à travers le micro- 
scope pancratique pour arriver de l’objet PX à l’œil 
de l'observateur placé au-dessus de 749. Mais pour 
pouvoir mieux lexpliquer on ÿ à Joint une autre 
Higure (fig. 6) auxiliaire sur d’autres proportions , 


289 


qui en laissent plus facilement saisir tout le tra 
jet (*]. | 

De chaque point de lobjet FG (PX fig. 5} à 
part en divergeant une infinité de rayons tels que 
FE et FH {lu point F) qui, en traversant l'obje- . 
otif E (er y subissant à la surface antérieure con- 
vexe une réfraction et une autre à la postérieure 
plane , ou proprement huit réfractions successives 
auprès des 8 surfaces du double doublet NO fig. 5) 
iraient former une image agrandie de l’objet et 
renversée en AZ. 

Mais rencontrant sur leur route la lentille con- 
vexe KD du collectif particulier, 1ls subissent, en 
la traversant, une autre (double) réfraction et pro- 
jettent une image effective un peu réduite (de MN 
virtuelle) dans l'angle formé par deux lignes au- 
xilraires OM et ON, représentant la direction des 
rayons principaux de ce verre, en PQ. 

174. Plus loin la route des rayons est la même 
que dans chaque microscope ordinaire ou à LrOIS 
verres : 

Les rayons émanés de chaque point de cette 
image arrivent à l’émaginif C, y subissent une re- 
fraction (à chacune de ses surfaces) qui les ferait 
s'entrecroiser et former une seconde image grossie 


(*) Quelques personnes m'ayant exp:imé le désir de trouver 
l'indication de la route de la lumière dans ma description du 


microscope pancratique, Je me suis décidé de la donner ici. 


290 


de nouveau et de nouveau renversée (donc dans la 
position de l’objet) en F7, mais elle ne reste que 
virtuelle : 

Parcequ’en tombant à leur traversée sur le col- 
lectif B, et en y subissant deux réfractions consé- 
cutives à ses deux faces, ils seront rendus plus 
fortement convergens, ils iront par leur intersection 
former une image un peu réduite en FZ, c. à d. 
dans l'angle formé par lintersection des rayons 
principaux ŸY7 et AW. 

Arrivés enfin sur l’oculaire 4, les rayons proje- 
tés par chaque point de cette dernière image, tels 
que Fœ, F8, Fy (lu point. F) y subissent de 
même deux réfractions : d’abord en entrant par la 
surface convexe, puis en sortant par la face plane; 
et sont rendus par là presque parallèles , e. à d. 
beaucoup moins divergens, et cela à un tel degré, 
qu'en les prolongeant en arrière des, à, à, ils for- 
meraient une image virtuelle droite de l’objet à la 
distance de la portée de la vue de l’observateur ; 
ce qui n’a pu convenablement être indique sur la 
planche, parceque , le rapport de cette image à 
l’objet devant être égal à la force amplifiante de 
l’instrument, il manquait de place, et puis encore 
parcequ'il fallait éviter toute confusion. 

Bref, finalement les rayons qui ont traversé l’o- 
culaire , dans la direction vers &, Ô el ë, entreront 
dans l'œil situé au-dessus de Æ en divergeant à 
un tel degré, comme s'ils venaient d’un objetsitué à 


la distance de la vision distincte de lPobservateur , 


291 
et aussi grand que l’objet FG pris le nombre de 
fois du grossissement. 


CHAPITRE HL 
EmPLOoI1. 


175. Rien n’est aussi facile, que l'emploi du mi- 
croscope pancratique. Pour s’en servir on n’a qu’à 
l’ôter de sa boîte en le saisissant des trois premiers 
doigts de la main gauche des deux côtés du canon 
G (fig. 1), et de ceax de la main droite aux ex- 
irémités du sous-pied ZZ. Alors il sort facilement 
de sa place en le tirant tout droit en haut. 

On le met sur le bord d’une table devant une 
croisée; on retire le bouchon 4Z2 (fig. 2) tout droit 
en haut, layant saisi par son bouton 4 du pouce 
et de l’index de la main droite. 

On y place l’oculaire que lon à pris de même à 
la partie étroite au-dessous de la lentille ; on in- 
cline le miroir , en tournant le bouton P (fig. 4), 
jusqu’à ce qu’en appliquant l’œil sur Poculaire, on 
trouve le champ de l’instrument parfaitement éclairé. 

Et voilà, en moins de tems qu'il ne m'a fallu 
pour le dire, l'instrument tout disposé pour l’ob- 
servation. 

On s’évite donc la peine d’en deployer les pieds, 
repliés pour lui donner place dans sa boîte, ou de 
visser tout l'appareil sur sa boîte même; on n’a 


pas besoin non plus d'y visser des lentilles abje- 


292 


ctives ou de faire quelqu’autre opération que ce 
soit : toutes choses requises par les autres instru- 
mens. 


476. Ayant une fois allongé pendant lobserva- 
tion la colonne M (fig. 4) autant, que sous le plus 
faible grossissement l'instrument soit abaissé dans 
le canon @ jusqu’à ce que le lardon À ait atteint 
le fond de l’entaille du canon destinée à le loger, 
on est sûr que, quelque objet qu’on place sur la 
platine , :il se trouvera toujours assez exactement 
au foyer de l’objectif, si toutefois on a employé, 
comme 1ille faut, des verres porte-objets de la 
même épaisseur, pour l’apercevoir à l'instant même, 
et pour le faire paraître dans la plus grande et 
admirable netteié en tournant doucement de la 
main droite la tête de vis-allonge O. 


Donc il se trouve aussi que l’insirument , si fa- 
cilement ôté de sa caisse, est pointé juste pour l’ob- 
servation; tandis qu'avec les autres microscopes il 
faut souvent encore chercher quelque tems , avant 
qu’on réussisse à mettre l’objet au foyer de l’ob- 
ectif. 

Si l’on veut passer de la partie de l’objet qui se 
trouvait dans le champ du microscope à l’obser- 
vation des autres, on se servira, comme avec tous 
les autres instrumens , des pouces et des index 
des deux mains en les appuyant, de même que les 
autres doigts, sur la platine, pour déplacer tout 
doucement le verre porte-objet, 


295 


Mais ici on sera aussitôt fortement surpris qu’a- 
vec Île microscope pancralique, on exerce ces dé- 
placemens avec une précision et une adresse, qu’on 
ne supposait pas possible. C'est qu'il arrive que 
les poignets et les bras même des deux mains re- 
posent exactement sur la table : ainsi a été ména- 
gée la hauteur de la platine ; ce qui, encore une 
fois, n'arrive pas avec les autres instrumens. 

477. Si maintenant on Juge convenable d’obser- 
ver certains details sous une amplification plus con- 
sidérable, on met le pouce et l'index et même le 
troisième doigt de la main droite sur le boulon 
(Hg. 1) et ceux de la gauche sur la tête de vis ©. 
Alors, sans cesser d'observer, on tourne ces deux 
boulons toujours ea proportion pour garder l’image 
nette; on ralentit de tems en tems ce mouvement 
pour qu'en ne le continuant que par un seul de 
ces boutons, l’objet se trouve pointé aussi exacte- 
ment que possible, et on s'arrête à l’amplification 
que l’on juge la plus convenable. Finalement on 
revient sur ses pas au plus faible grossissement. 
Ces mouvemens de l'instrument sont tellement sûrs 
que l’objet ne quittera jamais le champ de lPin- 
strument; mais comme aux plus forts grossissemens 
il peut arriver que justement la partie de l’objet 
que nous désirons bien examiner dépasse les bords 
du champ, il faudra s’arréter un instant, et, avec 
les deux mains, déplacer un tant soit peu le verre 
porte-objet. | 

178. Désirant mesurer des corps transparens, on 


29 


Ôtera l'oculaire employé pour l'observation ; on le 
mettra doucement de côté sur une feuille de pa- 
pier bien propre, ou encore mieux pour plus de 
sûreté dans la boîte à la place destinée pour le 
recevoir ; on le remplacera par l’oculaire micr'omeé- 
trique , ayant soin que les traits du micromètre 
tombent assez exactement dans la direction néces- 
saire sans être obligé de le trop tourner plus tard; 
on allonge le microscope, sans ôter l'œil de locu- 
laire , jusqu’à l'endroit marqué sur la gauche du 
corps de l'instrument intérieur pour l’emploi du 
micromètre. Après cela on déplace l’objet, comme 
il à été dit plus haut, de telle sorte qu’il se trouve 
exactement dans la direction convenable pour être 
mesuré, et tout auprès du premier (ou même de 
tout autre) trait du micromètre. Enfin on observe 
combien de traits 1l couvre; ce qui est très facile , 
vu que chaque cinquième trait du micromètre est 
un peu plus long et chaque dixième encore un peu 
davantage plus long que les autres. On verra qu’a- 
vec un peu d'habitude et d'adresse on pourra, en 
procédant doucement, mettre l’objet tout juste sous 
tel trait du micromètre que l’on voudra; donc on 
pourra exécuter avec securité même un déplace- 
ment de l’objet ne surpassant guère —=— de milli- 
mêtre ! 

479. Pour les corps opaques on pourra , 1l est 
vrai, s'ils sont minces et plats se servir des mêmes 
Jentilles; mais généralement, à cause des inégalités 
qu’ordinairement ces corps présentent, ils se trou- 


295 


veraient bien rarement, nième dans l’espace du 
champ seulement , assez exactement au foyer de 
l'objectif qui est fort court. C’est pourquoi il con- 
viendra mieux de changer la garniture conique des 
verres de l’objectif contre celle N° 2 beaucoup moins 
forte. À cet effet on retirera le corps de l’instru- 
ment de son canon G (fig. 4), et si l’on n’avait 
pas d’abord ôté l’oculaire Æ4B, ce qui en effet serait 
inutile, sans oublier cette circonstance et en tenant 
pour cela de la main gauche l’instrument toujours 
dans une position verticale , sans quoi l’oculaire, 
quoiqu'entrant à friction mais légèrement , pour- 
rait tomber, on dévisse de la droite la garniture en 
la saisissant de trois doigts à sa parlie mince au- 
dessus de lobjectif 7, en tâchant de ne pas tou- 
cher les verres pour ne les point ternir. On dépose 
cette garniture par sa base large sur une feuille 
de papier blanc très propre, on prend celle N° 2, 
on la: visse au bout de l'instrument, que des deux 
mains on replace ensuite doucement dans le canon, 
ayaut soin que, sans trop le tourner, le lardon # 
entre juste daus l’entaille destinée à le recevoir; 
c'est à ce dessein que sa partie inférieure à été 
aussi amincie en biseau des deux côtés. Comme le 
foyer de cette garniture est beaucoup plus long, 
on w’enfonce l'instrument guère au-delà de ce qu’il 
faut pour maintenir l'objectif à une distance de 
près d’un pouce de l’objet. 
Alors on procède à léclairage convenable. On 
saisit la lentille éclairante (fig. 3) par son pied E ; 


296 


on la met avec la concavité de son sous-pied, que 
l’on retient en place de la main gauche , en avant 
de l'instrument tout-contre les bouts ZZ ; et de 
la main droite on allonge son pied en le saisissant 
par l’épaulement de sa tige D, et on incline Ja 
lentille au moyen du boulon C: le tout convena- 
blement pour que son foyer tombe juste sur l’objet, 
afin de Féclairer le plus parfaitement possible. 

180. Pour le cas où l’on voudrait mesurer les ob- 
jets opaques, il faudrait, une fois pour toutes, trou- 
ver eu employant le micromètre objectif en guise 
d'objet, l'allongement de l'instrument auquel le mi- 
cromètre oculaire donnerait des parties raisonnables 
cad: décimales p. e. des où des = dem, 
limètre; et encore, en rechangeant les oculaires ne 
faudrait-il pas oublier que le lardon ne se trouve. 
pas au fond de son entaille, et procéder donc dou- 
cement el avec circonspection pour ne pas déran- 
er instrument, surtout pour ne pas heurter son 
objectif contre l’objet, en fesant par un effort trop 
grand subitement sauter l’instrument avec son lar- 
don jusqu’au fond de lentaille qui le loge. 

181. Chaque fois l’observation terminée, on re- 
change les oculaires, et finalement les garnitures, 
à moins qu’on ne prévoie que, pour quelque tems, 
on n'aura à se servir que de celle N° 2; et après 
tout, on remet l’instrument , ayant fait rentrèr en 
entier le microscope intérieur, Ôté l’oculaire et mis 
le bouchon (fig. 2), de même comme on l'avait ôté, 
aa place qui est destinée à le recevoir dans sa 


297 
boite. Ainsi il se conservera beaucoup plus lJong- 
tems , et la peine n’est pas plus grande que pour 
le déplacer du bord de la table à un autre en- 
droit quelconque. 

182. J'ai trouvé que, pour mon instrument, la 
disposition la plus favorable était de le tenir à une 
distance d'environ cinq pas de la croisée ; circon- 
stance qui certainement pourrait un peu varier 
d’instrument à instrument, parcequ'un léger dépla- 
cement du miroir, presqu'imperceptible , pourra 
influer considérablement sur la portée de son foyer. 
J'ai voulu signaler ce fait pour que chaqne obser- 
vateur se rappelle que c’est une circonstance qui 
n’est pas à négliger lorsqu'il s’agit d’observations 
délicates. Il pourra dans ce cas devenir aussi bien 
utile de couvrir le haut de la croisée d’un para- 
vent (ou d’un store), afin que la lumière en dehors 
de l'instrument affaiblisse moins l’impressionnabilité 
de l’œil pour les images de l'instrument. 


CHAPITRE IV. 


AVANTACES. 


183. Si tous les observateurs expérimentés et ju- 
_dicieux tombent d’accord que , comme entr’autres 
feu M. le Professeur Dôllinger (*) de Munich j'a 


(*}). Nachrichl von einem verbesserten aplanatischen Mikro- 
skop aus dem optischen Institut Ufzschneider und Fraunhofer zu 


München. Miünchen. 1829. 4. p. 5. 


298 


justement exprimé, on peut exiger pour la bonté 
d’un microscope composé les conditions suivantes : 
4°. Qu'il admette différens degrés d'amplification; 
2°, Qu'il présente un degré de grossissement aussi 
élevé qu’on puisse le désirer, même pour les plus 
petits objets, afin de se convaincre pleinement de 
leur structure ; | 

3°. Qu'il présente les objets éclairés suffisamment 
et à un degré convenable ; 

X°. Qu’à son aide on apercoive les bords de tous 
les corps, et les endroits les moins et les plus pel- 
lucides des objets transparens parfaitement nets et 
avec les contours le plus fortement marqués; et 

b° Qu'il présente toute la facilité possible dans 
son emploi; 

Il est évident que le microscope pancratique tel 
qu'il a été exécuté par M. l'Ingénieur Chevallier 
présente ces avantages réunis au plus haut degré 

et qu'ils en font un excellent instrument. 

184. Quant à la première condition, il n’a pas de 
pareils, puisque d’après sa construction ïl admet 
tous les degrés imaginables d'amplification entre 
certaines limites fort étendues, sans en excepter 
aucun. 

Quant au second point, il est parfaitement sufli- 
Sant, montant jusqu’au-delà de la limite de 500 fois 
d'amplification linéaire, limite que M. Düllinger 
avait comprise être la plus haute que le naturaliste 
puisse raisonnablement désirer , admettant que ce 
ne serait guère au-delà de 300 fois qu’on pourrait 


299 


espérer de découvrir encore quelque chose d’essen- 
tiellement nouveau dans la structure des objets. 

Je ferai de plus observer à ceux qui trouveraient 
plaisir ou avantage à se servir de plus forts gros- 
sissemens , qu'avec le microscope pancratique ils 
peuvent parvenir à s’en procurer qui, pour la net- 
teté des images, ne le céderont pas à celles obte- 
nues avec la plupart des meilleurs instrumens aux 
degrés d'amplification correspondans. Ils n’auront 
qu'à ôter la collective particulière delobjectif pour 
obtenir àa-peu-près le double des grossissemens 
primitifs, et pouvoir ainsi aller jusqu’à 1000 diame- 
ires.—l’éclairage seulement alors pourrait pendant 
le jour paraître insuflisant, et demanderait la con- 
centration de lumière sur le miroir au moyen d’une 
lentille collective éclairante; mais le soir à la clar- 
té d’une bougie et mieux encore d’une lampe il 
sera toujours sufhsant. 

185. Concernant le troisième point, Je ferai ob- 
server que certainement il y a des instrumens dont 
on trouvera le champ beaucoup plus fortement 
éclairé que dans le microscope pancratique. Mais 
c'est précisément alors qu’on n'aura pas satisfait à 
la condition d’un éclairage convenable. On verra 
l’objet au milieu d’un champ éblouissant de clarte, 
tout zoyé dans la lumière ; et ce ne sera qu'avec 
les plus grands efforts qu’on pourra distinguer suf- 
fisamment ses détails: quelle fatigue pour les yeux, 
et quel danger d’affaiblir la vue de l'observateur 
par un usage long et assidu. Dans mon instrument 


Ann. 1841. IV° IT. 20 


300 


au coniraire,quelle Jumière douce ! En effet, c’est 
l’objet qu’on désire voir nettement, et non le champ 
de l’instrument qui par un éclat trop considérable 
ne fait qu’éblouir , et émousser l’impressionnabilité 
de la vue. Certainement , comme il n’y a pas de 
diaphragme mobile au-dessous de l’objet , celui-ci 
restera dans le microscope pancratique constam- 
ment éclairé au même degré, mais 1l ne s'en suit 
aucunement que pour cette raison il n’y ail pas 
d’accomodation d'éclairage aux plus fortes amplifi- 
calions. Tout au contraire, on a pu voir {S 167) 
qu’alors il entrait plus de lumière dans lPinstru- 
ment, et quoiqu’à moindre proportion que le crois- 
sement du grossissement, mais cependant toujours 
encore assez pour que, par une clarté (un jour) con- 
venable, on voie parfaitement et très nets tous les 
détails; et tout cela sans que l’observateur ait be- 
soin d’y contribuer en rien. Avecles autres microscopes, 
avectoute la peine qu’on a d’arranger convenablement 
le diaphragme inférieur, on ne va pas au-delà: aux 
grossissemens plus forts on devra toujours se con- 
tenter d’une moindre clarté , au risque de moins 
distinguer les plus délicats détails de Pobjet. 

Finalement je renvoie le lecteur au $ 467. 

En tout cas il se convaincra par lui même, qu'au 
degré d'éclairage égal de l’objet, le microscope pan- 
cratique fait voir les objets plus clairs que la plu- 
part des autres instrumens. 

486. Je ne m'appesentirai pas sur le quatrième 
point. Au premier coup d'œil, en effet, il est clair 


30 1 


que le microscope pancratique jouit au plus haut 
degré de l'avantage d’une netteté admirable et 
surprenante des images, et qu’il présente les moin- 
dres contours aussi tranchés, que, s’il ne surpasse pas 
sous ce rapport tous les meilleurs instrumens, il 
ne le cède très certainement à aucun. 

Pour la facilite de son emploi le microscope pan- 
cratique n'adméet pas de rival, comme on a déjà dû 
s’en assurer en lisant l’article Emploi. 

487. I n'y a qu’une seule objection qu'on puisse 
raisonnablement faire au microscope pancratique : 
cest qu'il présente un champ moins grand que la 
plupart des auires instrumens. Mais quei est ce 
champ. Le champ des autres instrumens peut sou- 
vent {comme je lai observé plus d’une fois) pré- 
senter les couleurs de l'iris à ses bords, et de plus, 
surtout si on le conserve tout aussi large avec les 
oculaires de rechange les plus forts (*}, courber 
en arc {comme les tropiques sur les mappemondes} 
les images de lignes droites approchant de ses bords. 
- Donc il n'y à de vraiment utile que le mtheu de 
ce champ. Les bords sont non seulement inutiles, 
mais nuisibles. En laissant entrer une trop grande 
quantité de lumière rrégulièrement réfractée dans 
le champ, l'attention de l'observateur est distraite 


(*) C'est pourquoi aussi, avec les oculaires les plus forts on 
tronvera le champ plus rétréci dans les grands instruners d'Ur:- 
schneider ét Fraunhofer de Muniek. 

DANS 
PRE) 


302 


et l’impressionnabilité de sa vue pour l'objet, 
affaiblie. On pourrait donc avec quelqu’ombre de 
vérité prétendre, que la petitesse du champ serait 
encore un avantage dans un microscope , parce- 
qu’elle concentre l’attention de l’observateur sur la 
partie de l’objet visible; maïs je ne le ferai pas. Il 
est certainement fort agréable de trouver dans un 
microscope un champ fort vaste; mais toutefois ce 
n’est qu’une considération d’une importance secon- 
daire et d’un ordre inférieur en comparaison de la 
précision de l’image que fait voir instrument (5 
Aussi, quoique quelqu’amateur inconsidéré pourrait 
se laisser entraîner dans le choix d’un instrument 
par l’amplitude de son champ , l’observateur con- 
sommé et judicieux donnera-t-il toujours la pré- 
férence à celui qui aura le plus de précision 
dans ses images , quelque rétréci que soit son 
champ. Il y trouvera plus que compensation 
dans la faculté qu'il lui procurera d’aller à la dé- 
couverte des moindres et des plus délicats détails. 
Et le champ du microscope pancratique est *vrai- 
ment d’une netteié admirable à tous les grossis- 
semens. 


488. Mais outre tous les avantages mentionnés 
au plus haut degré, le microscope pancratique 


(*) Aussi avons nous vu (6 183), que M. Düllinger a trés 
judicieusement omis de parler de la grandeur du champ en éta- 
blissant les conditions essentielles d'un bon instrument. 


303 


en possède une foule d’autres qui en font un in- 
strament précieux. Cependant pour ne pas lasser 
la patience du lecteur en entrant de nouveau dans 
de longues discussions , je me bornerai à indiquer 
sommairement tous les principaux avantages dont 
jouit cet instrument , en garantissant l’exactitude 
des faits que je vais établir et que je m'engage à 
prouver à quiconque pourrait en douter. 

4° Il procure à l’observateur la facilité de varier 
le grossissement entre des limites fort étendues, 
sans échanger aucune lentille, et sans interrompre 
même l’observation. Ges limites se trouvent être 
pour l'instrument que je possède entre 210 et 540 
fois de grossissement linéaire (en diamètre) pour les 
objets transparens, et 90—285 pour les opaques (*). 
Elles pourront , certainement, un peu varier 
d’instrument à instrument. 

2° Sa clarté douce et agréable , reste suffisante 
pour tous les grossissemens , fatigue peu l'œil , et 
admet par là un usage long et assidu, sans crainte 
de gâter la vue de a 

3° La précision et la netteté de ses images sont 
vraiment incomparables , et les plus fins contours 
des détails des objets admirablement tranchés. 


(*) Je juge presqu'inutile de faire encore observer que tous 
ces mêmes grossissemens peuvent être employés pour les corps 
transparens aussi; de sorte qu'on pourra se procurer toutes les 
amplifications entre 90—540 fois. À consulier encore le $ 184. 


304 


H° I] admet l’observation des corps opaques aussi 
avec une perfection peu habituelle. 

5° [l redresse les objets, et par là en rend toute 
manipulation, soit analyse, soit dissection, fort 
commoile ; 

6° Et cela d'autant plus qu’il admet une distance 
des objets à l'objectif plus considérable que les 
autres insirumens, proportions gardées (*). 

7° I] admet une micrométrie sére et facile di- 


rectéement jusqu'à 2 ou = de millimètre près; 
et à la vue on pourra apprécier encore de moin- 
dres parties. 

8° On y trouve, indiqués sur l’insirument même, 
les principaux grossissemens avec lesquels on aura 
fait une observation. Circonstance assez indifférente 
en elle-même, mais qui présente néanmoins de 
grands avantages lorsqu'il s’agit de répéter ou de 
vérifier des observations faites par d’autres. 


9° fl présente dans sa simplicité une sûre ga- 


rantie d’une longue durée et d’une parfaite con- 
servation. | 

10° Il épargne par l’admirable facilité de son 
emploi à l’observateur un tems précieux, beaucoup 
de peines et de tourmens, et contribue à la réus- 
site de l’observation en évitant de distraire son 
attention sur l'instrument même. 

11° Admettant la position assise de l’observateur, 


me or mom a 0 00 gr AO RE ST D D PT 


(*}) Voir le paragraphe 126. 


805 


et que ses mains et ses bras reposent, il permet en : 
méme tems, sans beaucoup fatiguer le corps, un 
usage très prolongé. 

12° En un mot: ses petites dimensions, ses pro- 
portions, la facilité de l’établir et de le démonter, 
joints à ses autres qualités, le rendent infiniment 
plus portatif et d’un emploi plus sûr et plus gé- 
néral que tous les autres instrumens. 

489. En considération de ces circonstances Je 
me crois autorisé à affirmer en toute vérité, aue 
celui qui a entre ses mains un microscope pancra- 
tique ,.possède un instrument non seulement ex- 
 cellent et délicieux en Jui méme, et qui, comme 
Mr Clevallier l'a très judicieusement senti, méri- 
ierait à devenir national parmi nous, mais qui 
contient encore des germes de pérfectionnemens 
ultérieurs adinirables (S 161) et étonnans (SS 167— 
169), à la réalisation desquels chacun pourra con- 
tribuer, et dont plusieurs (p. e. $ 163) pourront 
être adaptés aux instrumens déjà tout-faits. : 

Le développement de ces germes ne tardera pas 
assurément. Je suis pleinement convaineu que Mr 
l'Ingénieur Chevallier | dont la renommée repose 
sur des titres si justement acquis, et qui par lad- 
mirable exécution ($SS 155, 483) de cet instrument 
même a fait faire de nouveaux progrès à son art et 
mérité la reconnaissance des observateurs éclairés; 
je suis pleinement convaincu dis-je que Mr Che- 
vallier, auquel 1} nvest doux de manifester encore 
une fois aux yeux du public les sentimens distin- 


306 


gués de respect et de reconnaissance pour la part 
considérable qu'il a eue à la réalisation de mon 
invention, ne se refusera certainement pas de me 
seconder encore avec la même obligeance de son 
ialent et de son expérience dans les perfectionne- 
mens ultérieurs qui tendront à assurer à Jamais à 
cet instrument un succès bien mérité. 


CHAPITRE V. 
FISTORIQUE. . 


199. Dès l’invention même du microscope, on à 
constamment et vivement senti toul l'avantage que 
l’on aurait si l’on pouvait observer les mêmes et 
surtout divers objets à des grossissemens différens 
tels, qu’on puisse en apprécier les moindres détails 
d'une manière nette et précise , selon que leur 
nature particulière et leur combinaison entr'eux 
l’exigeraient. | 

C’est pourquoi, en premier lieu, on a depuis fort 
longtems commencé à arranger les microscopes 
simples de la sorte , qu’en rechaugeant leur len- 
tille, dont pour cette raison on confectionne plusi- 
eurs et de foyer différens, on püt, selon l’exi- 
geance de chaque cas particulier, obtenir une ampli- 
fication plus ou moins forte. 

Cependant on ne pourra obtenir qu’un certain 
nombre de ces amplifications très limité, suivant le 
nombre des lentilles de rechange, sans jamais pou- 


0 


907 


voir jouir des grossissemens intermédiaires. Et quoi- 
qu’en vérité , par une suite de doublets à écarte- 
ment variable , on pourrait , en fesant réellement 
varier cet écartement, y parvenir; néanmoins on 
n'y gagnerait presque rien , à très peu de chose 
près; car, soit à cause de l’aberration sphérique, 
soit à cause de la clarté, ou enfin à cause du 
champ, il n’y a pour chaque doublet qu'une 
certaine distance entre ses lentilles (S$ 411 } qui 
produit le meilleur effet. Or quel avantage pour- 
rait-on retirer d’une infinité d’amplifications moins 
nettes à côté d’une seule parfaitement satisfaisante? 
Il est clair qu’on fait bien de se tenir à cette der- 
niére exclusivement. - 

191. Pour le microscope composé on a imaginé 
à différentes époques trois moyens différens pour 
pouvoir changer d’amplification. En premier lieu 
des objectifs de rechange au même instrument, qui 
donneraient donc autant , mais seulement autant, 
de changemens d'amplification ; tout comme dans 
le cas précédent. Puis des oculaires de rechange 
qui , avec chacune des lentilles objectives, donne- 
raient des grossissemens différens. Et finalement un 
allongement du corps de l'instrument variable, pour 
pouvoir faire projeter par la même objective , à 
différentes distances d’elle, des images différemment 
agrandies. On a même, à ce qu’il me semble, sou- 
vent abusé, au moins à en juger d’après les de- 
Scriptions d’anciens insirumens, de ce dernier mo- 
yen, en l’admettant entre des limites trop étendues 


308 


el où, par conséquent, l’aberration ,; soit sphérique 


soit chromatique, se fesait trop vivement senir pour 


donner des images suflisamment nettes. 

492. 11 est sûr qu’en combinant ces trois moyens, 
on peut construire un instrument qui procurera 
l’avantage de pouvoir obtenir tous les grossisse- 
mens intermédiaires, sans en excepter aucun, entre 
des limites fort étendues. Il faudrait pour cela que 
les objectifs fussent calculés dans une telle grada- 
tion , que l'instrument donne , à son plus grand 
allongement avec une lentille objective , au moins 
Jusqu'au même grossissement qu’à son plus considé- 
_rable raccourcissement avec la suivante. Alors par 
des oculaires d’une force aussi proportionnellement 
croissante , pour que p. e. le plus faible donne 
avec la plus forte objective et au plus grand allon- 
gement , au moins Ja même amplification que 
l'oculaire suivant avec la plus faible lentille et 
l’mstrument étaut complètement raccourci, on 
pourra étendre de beaucoup ces limites, sans 
pour cela avoir besoin d’un nombre trop considé- 
rable de pièces de rechange. Tel a été, entr’autres 


p. €, l’arrangement des instrumens jadis renom- - 


més de l'Opticien ÆHoffinann de Leipsic dont s'était 
servi le célèbre Æedwig pour ses admirables dé- 
couvertes. Tels de nos Jours sont, ou peuvent être, 
les instrumeus selon le système d’Æmici et de Mr 
Selligue. Aussi les microscopes prismatiques de 
Pinstitut optique d’Uizschneider admettent au moins 
l'addition de certains tuyaux d’allongement, comme 


309 


aussi MM. Schiek à Berlin et Plôüsst à “ur en 
doivent avoir construit. 

193. Mais encore ainsi, en ne considérant pas 
méme que les images restent rarement parfaitement 
nettes à tous les allongemens, raison pour laquelle 
d’auires préfèrent de rendre les distances invaria- 
bles et les plus convenables d’après le calcul et l’ex- 
périence , l’observateur est très souvent forcé de 
démonter ou de dévisser, et de remonter ou de 
revisser plusieurs parties de son instrument pour 
parvenir à un grossissement désiré. Quelle perte 
de tems, quelle fatigue , et que ne faut-il pas de 
patience, d’attention, d’adresse même pour tout dis- 
poser de la manière la plus satisfaisante , et quel 
danger ne court-on pas de détériorer l'instrument 
en en fesant un trop fréquent usage. 

Je n’ai pas voulu faire mention, comme d’un 
quatrième moyen de changer de grossissement, de 
la superposition de plusieurs lentilles objectives en 
même tems, si souvent el si avantageusement em- 
ployée de nos jours, où les doublets achromatiques 
ainsi combinés donnent d’admirables effets ; parce 
que ce moyen coïncide quant au fond avec Le pre- 
muer, qui était de rechanger lPobjectif. 

494. Mayant depuis fort longtems constamment 
et beaucoup occupé d'observations microscopiques , 
ces inconveniens, et d’autres encore, des microseo- 
pes ordinaires, ont dü souvent me frapper et las- 
ser ma patience. C’est ainsi que finalement trois 
circonstances surtout me fesaient vivement désirer 


310 


d’en modifier la construction, pour pouvoir attein- 
dre certains avantages : | 

1” L'observation des corps opaques qu’ils n’ad- 
mettaient que fort imparfaitement, tant à cause de 
la proximité de l’objet à lobjectif (aux forts gros- 
sissemens), ce qui rendait l’éclairage nécessaire d’en 
haut très difficile, qu’à cause de la grande difficul- 
té de se procurer le degré de grossissement lé plus 
convenable ; 

2° De même la difliculté d’un maniement quel- 
conque où de la dissection de l’objet sous le mi- 
croscope même à d’assez considérables grossissemens, 
ce qui provient aussi de sa trop grande proximité; 

3° Et finalement surtout l’embarras de passer 
d’une amplification à d’autres de plus en plus con- 
sidérables jusqu’à épuiser les moindres détails de 
l’objet; et de revenir ensuite sur ses pas, pour véri- 
fier ou compléter des circonstances qu’on aurait. 
pu ne pas suflisamment approfondir au premier 
abord. Cette circonstance est sans doute déjà fort 
sensible pour l’observateur même, qui par là perd 
un tems considérable, et doit partager son attention 
entre l’objet qu'il étudie, et l’instrument qu’il doit 
arranger. Mais au démonstrateur elle devient insup- 
portable. Même en dressant plusieurs instrumens à 
la fois avec des grossissemens differens, aller de 
l’un à l’autre fatigue déjà, et en outre il pourra 
souvent se faire qu'aucun de ces grossissemens ne 
soit le plus convenable pour certains détails. 

Après avoir souvent en vain fatigué mon imagi- 


311 


nation pour trouver un remède sûr et commode à 
ces inconvéniens , et après avoir été assez heureux 
pour parvenir ainsi à force de méditations à un 
apercu sûr et fructueux sur différens points de diop- 
trique; surtout ayant trouvé par d’autres recher- 
ches (*}, mais qui étaient toujours entreprises pour 
atteindre le but de faciliter davantage l'emploi du 
microscope, le véritable endroit de l’image multiple 
projetée par une lentille, je suis finalement tombé 
sur l’idée que J'ai adoptée pour mon microscope 
pancratique. 

495. En effet, la connaissance de cette dernière 
loi nous mettant à même de déterminer combien 
de fois une image, étant projetée à nne certaine 
distance de la lentille, surpasserait l’objet , la con- 
naïssance de cette loi m’a procure le moyen de 
concevoir nettement tous les avantages que l’on 
pourrait obtenir en variant les différentes distances 
des lentilles qui composent un instrument optique; 
et quel parti prodigieux on pourrait en tirer en 
bien combinant les proportions de leurs longueurs 
focales respectives. Mais j'ai de même saisi à l’in- 
stant que, quelque grand que püt être un avantage 
de cetie espèce dans un microscope de la constru- 
ction usilée, on gagnerait encore infiniment en y 
ajoutant un premier objectif surnuméraire conve- 


nable , parce-qu’alors, étant augmenté de toute la 


(*“) Recherches entreprises en partie pour ma Notce sur les 
avantages des micromètres elc., déjà citée. 


3 12 


force d’un microscope composé entier , il devenait 
d'autant plus considérable. Puis je voyais qu’ainsi, 
surtout pour le service des opaques et pour les dis- 
sections, on pourrait facilement gagner une di- 
stance raisonnable de l’objet, même à de trés forts 
grossissemens. Bref, ainsi on remédiait aux trois 


défauts principaux. 


496. Seulement pendant assez lonstems je n’ai- 
3 ] 

Du me résoudre à cet ésard définitivement à aucun 

Ï 


des modes d’agencement possibles de préférence. 
J'hésitai si J’employerais un imaginif concave ou 
convexe, Si je garderais sa distance au collectif et 
à l’oculaire stable, ou si je la laisserais variable, 
tout en conservant immuable celle de l’objectif ex- 
térieur à l’oculaire, en approchant d’un côte lima- 
ginif de l'objectif au point de faire avec celui-ci 
un doublet sans écartement, puis à écartemens dif- 
férens, puis en léloignant au point de laisser se 
former une image intermédiaire, tout en affaiblis- 
sant graduellement le pouvoir du microscope inté- 
rieur : en lui procurant p. e. un genre de mouvc- 
ment analogue à celui du petit miroir dans les 
télescopes catadioptriques de Gregory ou de Casse- 
green; ou si enfin je laisserais cette distance con- 
stante, et admettrais un rapprochement et un 
éloignement graduel de lobjectif extérieur à Pi- 


MA ginif. 


197. Finalement Je me suis arrêlé à ce dernier 


mode de construction, le jugeant le plus commode 
pour l'exécution et pour d’autres avantages à al- 


3 13 


teindre; et à l’imaginif convexe, supposant, à Juste 
raison à ce qu'il me semble, qu'ainsi on réunirail 
encore l’avantage d’une image surnuméraire, et par 
là celui du redressement de l’objet dans sa der- 
nière image effective, et la possibilité d’une facile 
exécution fort exacte et bien centrée, m’imaginant 
qu'il serait beaucoup plus aisé à l’Ingénieur Opti- 
cien d’exactement construire uve lentille exempte 
de toute aberration convexe (ou à bords minces), 
que concave (ou à bords épais), et cela d'autant 
plus qu’il possédait déjà l’expérience pour l’exécu- 
tion de la première, tandisque celle pour la 
dernière lui manque, et serait encore à acquérir. 
498. La dénomination de mon instrument est 
empruntée d’une modification du tube oculaire du 
iélescope terrestre imaginée par le Docteur Küchi- 
ner (*) de Londres, invention dont aussi on at- 
 tribue la priorité à Sir David Brewster (*), et que 
même M. Walker a réclamée. Cest le tuyau ou 
oculaire pancratique (pancratic eye-piece or tube). 


(*) Que je connais soit par le Dictionnaire de Physique de 
Gehler (nouvelle édition), soit par un article inséré dans le Jour- 
nal de Physique de Vienne ( Baumgartens und Ettinghausen's 
Zeñsehrifi für Pay:ik und Mathematik) par M. Léritrow. J'en ai 
vu un chez lOpticien Æuhlmann qui se trouvait dans le tems 
à Moscou. 

(**} Contenue, comme on le dit (Voyez: Appendice N° IH), 
dans son ouvrage: À lreatise on new DHOSOpREESl Instruments. 


Edinburgh. 1813. page 53. 


3 DH 


J'ai jugé que certes nul autre instrument que mon 
microscope ne méritait à plus juste titre cette dé-. 
nomination. 


À l'égard de cette dénomination il convient donc 
de prémunir le lecteur contre l’erreur dans la- 
quelle, comme il est déjà arrivé (*), ilest si facile 
de tomber , c. à d. de croire qu’à cause d'identité 
de noms il y ait ici identité de choses. Je n’aurai 
qu’à lui rappeler ce qui a été dit des lunettes d’ap- 
proche ($ 436), qui ne sont au fond autre chose 
qu’un microscope simple par lequel on observe l'i- | 
mage réduite d’un objet formée par un objectif 
au-dedans d’une chambre obscure. Et quoique l’o- 
culaire terrestre, composé ordinairement de quatre 
verres, forme entre ses lentilles une image effective, 
et agisse donc comme un microscope composé, il 
n’a été imaginé originairement (par le père Æéïta) 
que pour redresser ainsi les images, que la lunette 
astronomique renverse. 


Dans l’oculaire du Docteur Æitchiner les di- 
stances des quatre verres d’un pareil oculaire ne 
sont pas gardées constantes, mais la distance entre 


{”) Voyez: Appendice , N° HI. Mr. Brewster a illustré son 
nom par des mérites acquis à si juste titre, que, certainement, il 
ne saurait nullement être (latté d’une erreur semblable. Je ne 
doute aussi aucünement que, dans un de ses ouvrages poslérieurs 
à mon travail, ou dans une lettre, il ne s’empresse à la vérifier 
ou réfuter d’une manière satisfaisante. 


3 1b: 


les deux paires de lentilles, montées deux à deux 
dans deux tuyaux qui peuvent être écartés ou rap 
prochés à désir, est rendue variable; de manière 
que l'endroit de la seconde image pourra être cal- 
cule pour se trouver entre les deux paires de Jen- 
tilles , ou mieux entre la troisième [à commencer 
de l'objectif} et la quatrième (ou proprement ocu- 
aire) (*). En fesant donc tomber cette image plus. 
où moins prés, Où moins ou plus loin des verres 
antérieurs, qui par leur action la produisent , elle 
en sera d'autant plus petite ou plus grande. 

ci 1 n’y a donc pas de nouveau système opli- 
que de lentilles; c’est l’ancien système dans lequel 
seulément on a gardé une certaine distance va- 
riable. ‘Fandis - que le microscope pancratique est 
un système d’assemblage tout particulier de ver- 
res, {OuL nouveau, une complication , si l’on veut, 
de plus, par qui seule l'avantage d'une pancrati- 
sation régulière et grad uelle peut être atteint dans 
toute son étendue. Il est même à observer que 


or n 


(*) 11 est évident que dans le premier de ces deux cas le pre- 
mier verre du tuyau oculaire est le collectif pour loljectif, dore 
le secoud tout seul sert à produite la seconde image, que gro-- 
sit enfin un doublet oculaire formé des deux dernières lentilles. 
Dans le second cas, au contraire, le second et le troi:réme ver.e 
servent à former l’image ; et le qualrième est un oculaire simple 
d’une seule lentille. Ici donc, ce qui vaut infiniment mieux la 
réfraction des rayons lumineux qui doit produire la seconde image 
est parlagée centre deux lentilles. 


| ann. 1841. N° 11. 9 | 


| 
| 
; 
À 
4 
: 
4 


| 


316 


tous les oculaires imagines pour les lunettes d’ap- 
proche peuvent être accommodés au microscope , 
jusqu’à l’oculaire concave de Galiléi, sauf précisé- 
ment J’oculaire terrestre qui, au moins avec avan- 
tage, n’y saurait être adapté (”). 

199. Ayant imaginé Ja construction de mon mi- 
croscope pancratique, je n’ai pas voulu la faire con- 
naître avant de m'être suffisamment assuré, qu’elle 
était réellement exécutable en pratique avec succès, 
pour ne pas bercer peut-être le public d’un rêve 
théorique dénué de toute utilité Cest pourquoi 
j'en ai d’abord donné communication à Mr. l’ingé- 
nieur Chevallier (*), en mettant mon projet à son 
entière disposition. Il en a agi noblement envers 
moi : lui étant parfaitement étranger , il a cepen- 
dant, uniquement par amour de son art et des 
sciences, entrepris une suite d'essais longs, pénibles 
et dispendieux, et tout en me conservant l’honneur 


de cette invention, il est enfin parvenu (*) à réali- 


(*) Je crois me rappeler que dans le tems j'ai vu un micro- 
scope de Nuremberg, d’une médiocre valeur, qui redressait les 
images. Il devait donc y avoir addition d’au moins un verre de 
plus dans j’oculaire , et par là approximation à l’oculaire ter- 
restre des lunettes d'approche. 

(**) D'abord le 26 Novembre ( 8 Décbee n. st. } 1836 ; 
mais celle lettre ne lui est pas parvenue. Plus tacd encore une 
autre le + Janvier 1838, et qui semble encore lui avoir été 
remise assez tard. 

(*) Comme il me l'a mandé dans une lettre datée da 3 
- Aôut n. st. 


317 


ser mon projet dans l'instrument décrit dans le 
Chapitre 1; et dont alors il fut question dans plu- 
sieurs journaux. Encore, par un fatal enchaîne- 
ment de circonstances, l’instrument que Mr. Che- 
willier m'avait adressé à la mi-Novemkre 1838, 
ne m'est parvenu qu’à la fin de Juillet 1839. Je 
n'ai donc jusqu'alors pu juger de son mérite que 
par les lettres de Mr. Chevallier et par la voie dis 
journaux (*}; — voilà la première cause du retard 
de cette description.— C’est ainsi que Mr. Cheval- 
lier a tout seul le mérite d’avoir réalisé mon in- 
strument, uniquement d’après les indications som- 
maires ($$S 416—150) de mon projet, sans aucune 
coopéralion ultérieure de ma part. 


200. Le lecteur en lisant ce qui suil, va encore 


(*) Et encore je n'ai eu conuaissance que de l’article inséré 
dans le Moniteur (de Paris) du 14 Mars 1839, reproduit dans 
le Journal de St. Pétersbourg (français) du 30 Mars 1839. N°: 
37 et 38. Ce Journal a été dans le tems le premier et le seul 
des nôtres qui ait fait mention de mon invention, ayant proba- 
blement jugé qu’elle pouvait être intéressante pour ses lecteurs; 
je m'en remets au lecteur à décider si c'était à tort. Ce n’est 
que plus lard qu’on a intéié dans le journal Oresxecrsennbia 
3anucka (Mémoires patriotiques, N° XI. 1839) un article assez 
étendu sur cet instrument el sut les avantages qu’il présente; je 
suppose qu'il a été conçu par un de mes respeclables collègues, 
auquel, je m’empresse, de même qu'au rédacteur du Journal de 
Si. Pétersbourg, que je n'ai pa; l’honneur de connaître, d'offrir 
mes sincères remerciemens. 


21° 


So 


pieux comprendre la part que Mr. Chevallier a 
eue à la réalisation de mon instrument. 

4° Toute la monture qui réunit à un aussi haut 
degré la simplicité, la stabilité, et la facilité d’em- 
ploi, est de Jui. 

2° Il a trouvé plus convenable de remplacer l’o- 
culaire, indiqué suivant Huyghens ($ 119), par un 
auire, où les deux verres, l’oculaire et le collectif, 
ont le même foyer et sont écartés de 15 foyer. 
Quoiqu’ainsi on perde en grossissement, l’oculaire 
devient moins fatigant pour la vue. : 

æ L'imaginif est de 5 lignes (environ), mais tout 
le microscope intérieur beaucoup plus court que 
l'exemple du $ 148. 

X° Il à construit l’objectif d’un foyer beaucoup 
plus court, de deux lentilles superposées avec une 
troisième collective particulière, toutes aplanatiques. 
Par cette collective aussi le grossissement est dimi- 
nué, mais On gagne en netteté et en clarté. En 
 Jôtant on pourra se procurer des amplifications 
montant jusque près de 4000 diamètres (S 181). 

5 Ayant ainsi renforcé l’objectif, il a fallu, pour 
plus de facilité pour l’observation des corps opa- 
ques, ajouter un bout de garniture de lentilles for- 
mant l'objectif de rechange, d’un foyer plus lon, 
nôlé N° 2 (S 472). 

6° Mr. Chevallier à très heureusement jugé qu'il 
pouvail être agréable et utile à l'observateur de 
posséder, en même tems qu’un excellent instrument, 


3 19 


aussi un moyen sür de micromélrie. C’est pour 
quoi, voulant m’honorer encore en y joignant aussi 
la méthode que je me suis efforcé de prouver fort 
avantageuse (*), il y a bien voulu ajouter un ocu- 
laire micrométrique particulier, où il a divisé un, 
ou un demi centimètre en cent parties égales (ou 
donc la valeur absolue de chaque trait est pour le 
premier cas de 0,1"* et pour le second de 0,05), 
et qui , à l’allongement désigné sur l’instrument , 
procure directement des 0,002 (e. à d. ==) ou des 
0,001 (ou =) de millimètre. | 

201. Trois fois cet instrument a été soumis au 
Jugement de corps savans. 

En premier lieu Mr. Chevallier l’a présenté: à 
l’Athénée des Arts de Paris qui, sur un rapport 
très favorable qu’en a fait une commission qu’elle 
en avait chargée , nous adjugea , à Mr. Chevallier 
et à moi, le maximum de récompense. 

202. Puis, après l’arrivée de linstrument à Mos- 
cou, Son Excellence Monsieur le Comte Stroganof}, 
Curateur de l’Université Impérrace et Président de 
la Société des Naturalisies de cette ville, chargea 
une commission particulière de lexaminer avec 
attention et de lui en faire son rapport. Sur la 
lecture de ce rapport, très flaitteur pour mot, la 
Société a Jugé convenable de nous vôter une re- 


(*) Dans ma Notice cilée sur les avantages des micromètres 


oculaires etc. |. ©. p. 24 suivv. 


320 


compense extraordinaire , à moi pour l'invention, 
et à Mr. Chevallier pour l'exécution distinguée de 
cet instrument, comme encourasement à d’ulté- 
rieurs travaux aussi utiles pour la science, récom- 
pense qui consisierait en une médaille en or accor- 
dée à chacun de nous. 

203. Monsieur le Comte Sroganoff prompt à 
accorder sa protection éclairée à tout ce qui peut 
être utile, et contribuer à l’avancement de la 
science, désirant augmenter le prix de cet encoura- 
gement , et la Sociéié des Naturalistes d’après ses 
règlemens n’accordant jamais de pareilles récom- 
penses, en a demandé la confirmation à son Excel- 
lence Monsieur le Ministre de l’Instruction publi- 
que d'Ouvaroff, en le priant en même tems de 
faire examiner encore l’instrument par l’Académie 
des Sciences de St, Pétersbourg (*}, qui en chargea 
une commission spéciale , qui ne tarda pas à lui 
faire son rapport. | 

Sur la lecture de ce rapport de l’Académie, trés 


(*) À laquelle pour ce motif j'ai envoyé avec l'instrument 
une copie de mon projet ($$S 146-150) et l'indication des points 
où M. Chevallier s'est écarté ($ 200) des indications de l’ex- 
emple qui y est cité. Aprés qu'il fut remis par l'Académie a la 
personue qui s'était chargée de le lui présenter, l'instrument a 
du séjourner encore pendant plus d'une année à SL. Pelersbourg, 
comme il y avait beaucoup de personnes qui désiraient le voir. 
Donc il ne vient de m'ètre renvoyé à Moscou que tout récem- 
ment. Ceci pour seconde excuse du retard de ma description. 


321 


favorable de même quant au fond, et sur l’aulori- 
sation de Monsieur le Ministre, la Société a repété 
son vôte, dont la réalisation vient , sur la présen- 
tation de son Excellence, d’être sanctionnée par SA 
Masesté L'Empereur, Qui (le 22 Janvier) a gracieu- 
sement accordé Son Auguste assentiment pour 
faire frapper les médailles que la Société nous a 
adjugées. 


IMITATION. 


204. Ma construction a de même déjà trouvé 
des imitateurs. Mrs. Trécourt et Georges Ober- 
häuser à Paris, connus déjà par une constru- 
ction antérieure particulière pour les microsco- 
pes, et par l'invention ou limitation de plu- 
sieurs autres instrumens et machines utiles , out 
présenté , alors que le mien se trouvait en vente 
chez Mr. Chevallier depuis près d’un an, à la 
séance du 2 Septembre 1839 de l’Académie des 
Sciences de Paris, un microscope qui très certaine- 
ment , si même ils ne l’ont pas dit, n’est autre 
chose que mon microscope pancratique , comme le 
lecteur pourra s’en assurer en lisant l’extrail sui- 
vaut que j'emprunte à la Gazette médicale de Paris 
D du 7 Seplembre 1839, N° 36, p.571. 


(*) Aussi la Gazelle académique de St Péterslourg (russe ou 
allemande) a préféré insérer un article sur celle copie de mon 
invention originale , que de donner dans son Lems une annonce 


de l'invention même. Juge le lecteur si c'est à son contentement. 


322 - 


«MM. Trécourt et Georges Oberhäuser présentent 
à l'Académie un microscope à tout grossissement. 

Cet instrument, disent-ils , est tel, que, sans 
changer l’oculaire ni la lentille objeclive, on obtient 
les résultats suivaus: 

L'image peut se voir depuis 0 de grossissement 
jusqu'à 500 fois le diamètre de l’objet, en passant 
graduellement par toutes les amplifications inter- 
meédiaires. 

Dans les plus forts grossissemens , la distance de 
Ja lentille au porte-objet n’a pas moins de quatre 
millimètres, et cette distance grandit à mesure que 
l’'amplification décroit. | | 

Un objet de + de millimètre peut étre vu entier 
dans le champ du microscope à un grossissement 
de 550 fois (*). De même à une amplification de 
deux fois seulement , on peut voir en entier un 
objel ayant plus de # centimètres de diamètre. 

Toutes ces amplfications sont obtenues par un 
allongement du corps du microscope limité à un 


tirage de 10 centimètres. 


(*) On voit donc que 590 diamétres n’est pas extrême limite 
des grossissemens par cel iastrument , et on peut même lire à 
ce sujet dans le Journal des Débats du # Septembre 1839 dans 
un article sur le même instrument , qu'il peut grossir jusqu'a 
1000 fois {p:oba'lement par le même mécanisme que j'ai indi- 
qué pour le micn ax $ 184%), et de plus quelques autres parti- 
cularilés. 


323 


Cet instrument à encore sur les autres micro- 
scopes l’avantage de donner non renversée l’image 
de l’objet.» 


À 205. Il pourrait de même se faire, sans que 
| Jose le prétendre absolument , vu que les indica- 
üons à ce sujet n’y sont pas suflisantes, qu’un in- 
| strument dont il est fait mention dans un ouvrage 
1 de Mr. Charles Chevalier, Ingénieur Opticien re- 
| nommé à Paris, soil de méme construit d’après mon 
principe du microscope pancratique. 

«Je saisirai l’occasion» dit Mr. Chevalier (*) 
| «pour dire un mot d’un petit microscope que je 
| nommerais volontiers diamant. Cet instrument, 
dont tout les verres sont achromatiques , n’a pas 


(”) Des microscopes et de leur usage. Paris. 1839. 8°, page 
255. Tout cela se trouve dans un XIIIe chapitre, écrit évi- 
| demment après que l'ouvrage entier fut terminé. — J’observerai 

encore que, si les auteurs, comme celui de cet ouvrage et Mr. 
Moser (Auleitung zum Gebr. des Microscopes. Berlin. 1839), et 
déja peut être Mr. Mandl, sont certainement, quoique leurs tra- 
| vaux soient postérieurs même à la mise en vente du microscope 
| pancratique, excusables de ne pas en avoir fait mention, vu que 
je n'en avais pas encore publié la destriplion, quoique cepen- 
| dant il fut connu du public soit par les registres de l'Athénée 
‘ des Arts , Soit pas les Journaux , le lecteur maintenant , et le 
* monde litiéraire en général, sauront à quoi s’en tenir si dans un 
«ouvrage poslérieur à mon travail on n’en parle pas: ils sauronl 
| que l'auteur aura disserté sans connaissance de cause et sans 
. connaitre le plus essentiel et le plus admirable perfectionnement 


à D dont ce genre d nrunens est susceptible. 


32/ 


plus de quatre centimètres de longueur; il mw’a 
fait voir nettement plusieurs test-objects» (c. à d. 
objets d’épreuve). 

«J'ai reconnu, qu'en l’associant comme objectif 
au microscope composé ordinaire , on pourrait oh- 
tenir un microscope bi-composé produisant l’image 
dans la position de l’objet. Ces deux nouvelles 
co nhinaisons ébauchées depuis longtems, exigent 
des recherches que j'espère pouvoir terminer un 
jour. » 

Je m’abstiens de tout commentaire à ce sujet, 
mais toutefois, il y a une chose très sûre, c’est que 
ce bi-composé ne saurait, quant au fond, être autre 
chose que le microscope à quatre verres qüe j'ai 
indiqué aux $S$S 124—126. 


Dans tout ce qui précède Je me suis constam- 
ment et consciencieusement efforcé d'aller à la re- 
cuerche de la vérité. Si toutefois je me suis, 
comme fort malheureusement il est plus que pro- 
bable, bien contre mon gré et à mon insu, trompé 
sur quelques points , j'implore un jugement bien- 
veillant et équitable, vu que je ne suis pas spécia- 
lement Opticien, de même que pour les erreurs 
qu'on pourrait en général trouver dans mon tra- 
vail. Après avoir ainsi, non sans peines, rempli la 
tâche que Je me suis imposée de la manière que 
J'ai Juge et que j'espère être la plus satisfaisante, 
mais qui toutefois est restée bien en arrière de ce 


320 


que J'aurais pu désirer, Je crois encore être agréa- 


ble à mes lecteurs et aux Do" ur de mon in- 
| sirument, en leur communiquant les Jugemens qui 
| en ont été portés à Paris, à Moscou, et à St. Péters- 
| bourg, par des corps de savans distingués. Si dans 
| ces rapports 11 se trouve quelque différence soit 
lentr’eux, soit d'avec ce que j'ai moi même avancé, 
| j'espère avoir mis le lecteur à même d’en étre juge 
compétent. | 


1 

| 

| ALExaANDRE Fiscuenr. 
| | 


| Moscou. 
À Le 24 Avril. 1841. 


Se apr 


APPENDIGE. | 


JUGEMENS PORTES SUR L'INSTRUMENT. 
D. 
EXTRAIT DU REGISTRE 
DES DÉLIBÉRATIONS DE L'ATHÉNÉE DES ARTS 


SUR 


LE MICRONCOPE PANCRATIQUE, 


CONSTRUIT 
Par l'Ingénieur CHEVALLIER (le Chev®), 
OPTICIEN DU ROI, 


MEMBRE DM LA SUCIÉTE IMPÉRIALE DES NATURALISTES DE MOSCOU; CORRESPONDANT DE LA 


SOCIÉTÉ IMPÉRIALE AGRONOMIQUE DE LA MÊME VILLE ET DE PLUSIEURS ACADEMIES ; 


Tour de l’Horloge du Palais de Justice, n° 1, à Paris. 


RER onde — 


Messieurs , 


Notre collègue, M. l'Ingénieur Chevallier {le 
Chevalier}, a soumis à l'examen de l’Athénée des 
Arts, dans sa séance du 17 Décembre 41838, un 
microscope exécuté par lui; et M. le Président a 
chargé une commission, composée de MM. Devilliers 
père, Guérin, Mathieu, Vernois , Delestre et mot, 
d’en rendre compte à la Societe. 


DAT, 


Depuis environ deux siècles que Pinvention du 
microscope a tout à coup agrandi, d’une maniére 
inespérée, le domaine de Ja science, de nombreuses 
tentatives ont été faites, à diverses époques, pour le 
perfectionner , et d'immenses améliorations y ont 
élé introduites. De nos jours surtout, où les obser- 
vations microscopiques ont repris une faveur nou- 
velle, et révélé tant de faits, jusque-là inconnus, 
sur la constitution intime des corps soit inorgani- 
ques, Soit organiques , on a dù redoubler d'efforts 
pour les rendre plus faciles et plus complètes. Vous 
savez, Messieurs, avec quel brillant succès MM. Sel- 


ligue et Amici ont produit les instruments achro- 


 matiques de Jeur invention , qui, par la puissance 


Ld 


du grossissement et la netteté des images , laissent 
bien loin Lous cenx qui les avaient précédés. 

Il restait, cependant, encore à regretter que la 
manipulation de ces microscopes ne fût pas assez 
simple; que, surlout, pour obtenir (ce qui est sou- 
vent nécessaire) divers grossissemenis successifs d’un 
même objet, il fallüt changer plusieurs dispositions, 
dévisser et revisser des lentilles , ce qui entraîne 
plusieurs dificultés. 11 suffira de citer la perte con- 
sidérable de temps que cela fait subir, les chances 
d’inexactitude qui en résultent pour les observa- 


tions, l'usure plus rapide du mécanisme, et la 


complication dans la mesure précise des grossisse- 


ments. Ces inconvénients avaient vivement frappé, 


_ dès sa jeunesse, M. Alexandre Fischer de Wald- 


heim, Professeur de Botanique à Moscou , et c’est 


pour y remédier qu'il cherchait, depuis longtemps, 
à doter la science d’un instrument capable de four- 
nir, sans échanges de pièces, des grossissements très 
variés, ec qu Aa imaginé celui qui vous est soumis 
aujourd’hui. 

Ce microscope, que M. Fischer nomme pancrati- 
que, à cause de la diversité de ses pouvoirs am- 
plifiants (xéy, tout, #partog, pouvoir), présentait des 
diflicultés graves d’exécution; et vous le savez, Mes- 
sieurs, la tête puissante qui invente a besoin d’une 
main habile pour réaliser ses conceptions. C'est à 
notre confrère, M. l'Ingénieur Chevallier , que M. 
Fischer, après d’inutiles tentatives de quelques au- 
tres opliciens, s’est adressé pour cette exécution. 
Cette confiance d’un professeur étranger dans le ta- 
lent de notre confrère ne vous étonnera pas, Mes- 
sieurs. Vous connaissez mieux que personne les ti- 
tres sur lesquels repose la brillante réputation dont 
jouit, depuis longtemps, M. Chevallier. Non-seule- 
ment il s’est fait honneur autant qu’il s'est rendu 
utile par la publication de plusieurs ouvrages sur 
son art, entr'autres, du Conservateur de la vue 

et de l’Essai sur l’art de l'Ingénieur oplicien, mais 
il a obtenu de vous une approbation toute spéciale, 
soit pour l’heureuse disposition de ses jumelles cen- 
irées, soit pour l'exécution distinguée du microscope 
de M. Selligue. Récemment encore, M. Richter, 
Professeur à l'Université de la même ville de Mos- 
cou, lui a adressé les éloges les plus complets sur 
la perfection d’un microscope d’après Aïmici, qu'il 


Jui avait fourni. M. Fischer était naturellement en- 
£ Li LE » ©): à 20 ç* SNS à Ai ENENE 
gagé , par ces succes constants, à recourir à | ha 
bilete de notre confrère pour son microscope pan- 
cratique, dont le plan, quoique très-bien tracé par 
jui, laissait encore beaucoup à faire à l’artiste. 


M. Fischer avait fort bien indiqué que ce serait 
en faisant varier les distances respectives des pièces 
constitutives du microscope, et, en même temps, la 
distance de celui-ci à l’objet observé, qu’on pour- 
rait obtenir divers grossissements. Dans le plan qu'il 
avait adressé à notre confrère , il avait nettement 
caraclérisé le genre de mobilité relative, et l’agen- 
cement des pièces principales. Mais 1l fallait pro- 
duire ces mouvements avec une précision qui ne 
dérangeât pas l’axe de vision, et que, jusque-là,on 
n'avait pas osé se promettre d'atteindre complèle- 
ment. Il fallait, surtout, combiner les distances et 
les pouvoirs grossissants des diverses lentilles , de 
manière à réaliser rapidement, par -des mouve- 
ments faibles et faciles, une grande variété de gros- 
sissements, sans rien perdre de la netteté et de la 
clarté des images. 


Noire confrère , après de nombreux et dispendi- 
eux essais ; est parvenu à vaincre toutes ces diffi- 
cultés. Par d’heureuses modifications apportées au 
plan de M. Fischer, et qui l’associent au mérite de 
l'invention de ce savant professeur, il a produit, 
avec la perfection d’exécution qu'offre tout ce qui 
sort de. ses ateliers, un instrument très-précieux, et 


330 

fait faire un progrès notable à cette branche de 
son art. ï 

Le microscope que M. Chevallier a présenté à vos 
commissaires, et qui est le double du modèle qu’il 
a expédié à M. Fischer, a été soumis par nous à 
de nombreuses expériences, et nous a offert les ré- 
sultats les plus satisfaisants. 1] est d’un volume 
très-peu considérable, nous dirions presque portatif. 
La manipulation en est simple et facile. Le jeu des 
pièces, qui doivent s’écarter et se rapprocher , est 
le résultat de deux mouvements, l’un modéré, lau- 
tre presqu'insensible, qui s’exécutent tous les deux 
avec une régularité parfaite. Une bonne lampe 
fournit une abondante lumière, que concentrent, 
avec énergie, un miroir concave pour les corps 
transparents et une forte lentiile pour les corps 
opaques. Les verres du corps de l’instrument sont. 
achromatiques, et conservent aux images une en- 
tière nettelé de couleurs et de contours, quelle que 
soit la force du grossissement obtenu. Les grossis- 
sements se succèdent, d'ailleurs, au sré de l’obser- 
vateur, avec une rapidité et une facilité supérieures 
à ce que présentent, en ce genre, les microscopes 
les plus parfaits; et, cependant, ils varient dans des 
limites fort étendues. Ainsi, pour les corps trans- 
parents, l’observateur peut , en quelques instants, 
les porter, par tels intermédiaires qu'il lui plaît, 
de 270 à 560 fois le diamètre de l'objet; et, même 
pour les corps opaques, quoique la nécessité de faire 
arriver la lumière entr’eux et l'objectif oblige de 


331 
les en tenir plus éloignés, et de borner celui-ci à 
une bien moindre puissance, les grossissements se 
portent encore, tout aussi facilement, de 72 à 235 
diamètres. 


Quant à la mesure de ces grossissements dans cha- 
que observation , M. Chevallier , voulant ménager, 
autant que possible, le travail et le temps des ob- 
servateurs, a eu l’heureuse idée d’indiquer, sur lin- 
strument même, le pouvoir amplifiant qui corre- 
spond à chaque degré d’allongement du tube, et l’a 
marqué d’un côté pour les corps transparents , et 
de l’autre pour les corps opaques. Il a fallu, pour 
cela, mesurer, une fois pour toutes, ces grossisse- 
ments avec une grande justesse; ct notre confrère 
a employé à cette recherche un procédé ingénieux 
que nous ne trouvons point indiqué dans les ou- 
vrages d'optique » CL dont nous avons reconnu par 
nous-mêmes la rigoureuse exactitude en théorie. 


Pour la mesure des dimensions absoluës de l’ob- 
jet, M. Fischer avait indiqué, avee développement, 
les avantages et la disposition d’un micromètre ocu- 
laire, dans une notice qui nous à montré qu'il est 
aussi familier avec les recherches mathématiques 
qu'avec les hautes considérations d'histoire vaturel- 
Je. Les indications de ce travail approfondi ont guidé 
M. Chevallier dans l’application au microscope pan- 
cralique, conformément, d’ailleurs, à un usage, déjà 
suivi à Paris, d’un micromètre de ce genre , divisé 
avec un soin extrême, avec lequel 1l suflit de com- 


Ann. 18H. N° IL 22 


< | 332 


parer limage observée pour connaître immédiale- 
ment le diamètre effectif de l’objet. 

Un autre avantage du microscope pancratique est 
encore que les images y sont redressées ; ce qui 
n’est pas sans importance pour les observateurs peu 
exercés, surtout dans les forts grossissements. 

Enfin notre confrère espère fournir bientôt ce bel 
instrument à un prix modéré, et probablement avec 
de nouveaux perfectionnements que sa grande ex- 
périence et les avis si éclairés de M. Fischer ne peu- 
vent ouêre manquer d'obtenir encore. 

En un mot, le microscope pancratique de MM. 
Fischer et Chevallier (dont il est juste d’associer ici 
les noms), par la facilité de sa manipulation, par la 
variété de ses grossissements, par la netteté par- 
faite de ses images, par la précision des mesures 
qu'il fournit, offre une ressource du plus grand in- 
térêt aux observateurs de toute espèce. Le mathé- 
maticien ne peut qu'en approuver la théorie; le 
mécanicien applaudira , sans réserve, au fini de 
l'exécution; le médecin, le naturaliste , le dessina- 
teur devront à cet instrument des découvertes 
moins pénibles et des jouissances plus variées. 

Si ce microscope vous eût été présenté dans d’au- 
tres circonstances, nous n’hésiterions pas à vous pro- 
poser pour ses auteurs la médaille que la Société 
décerne aux travaux très-distingués. Mais nous re- 
grettons , à l’égard de M. Fischer, que l’usage de 
l’Athénée, ainsi que de la plupart des autres Soci- 
étés académiques, soit de ne point offrir de récom- 


333 


penses, quelque méritées_ qu’elles soient, aux per- 
sonnes qui ne nous ont pas appelés elles-mêmes à 
prononcer sur leurs œuvres, et ici c’est M. Cheval- 
lier seul qui nous a soumis cet instrument; et nous 
reorettons également , à l'égard de M. Chevallier, 
que le règlement nous interdise d'accorder ce genre 
de récompense à un confrère. 

Toutefois , ce qu'il ne peut heureusement nous 
défendre, et ce que nous vous proposons avec em- 
pressement, c’est d'adresser, au nom de notre Soct- 
été, une lettre de remerciments et de vives féliei- 
tations à M. Chevallier, de voter un rappel très- 
favorable de ce microscope dans le prochain compte 
rendu des travaux de l’Athénée, et de donner le- 
cture d’un extrait de ce rapport dans votre première 


séance publique. 


Signé: Devizriers père, Membre de l’Académie royale 
de médecine; Guérin, Ingénieur : Marureu, 
Chimiste; Vernors, Naturaliste; Deresrre , 
Peintre ; et À. M. Laisné, Professeur de M:- 
thématiques au Collége Rollin, rapporteur. 


L’Athénée des Arts, dans sa séance du 28 Jan- 
vier 4839, a adopté les conclusions de ce rapport. 
Signe: Devizwrs, Président de l’Athénée des Arts; 

Marnieu, Secrétaire général. 

Certifié conforme à l'original déposé aux archives 

de l’Athénée des Aris. Paris, le 48 Février 1839. 


‘CouBARD D’AuLNay, Archiviste. 
29) 


XX. 


A SON EXCELLENCE 


MONSIEUR LE COMTE STROGANOFF , 


CURATEUR DE L'UNIVERSITÉ IMPÉRIALE, 


PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ DES NATURALISTES DE Moscou, ETC. ETC., 


RAPPORT 


D'UNE COMMISSION CHARGÉE D'EXAMINER 


LE MICROSCOPE PANCRATIQUE 


pu Proresseur A. Fiscuer. 
1-6 (n— 


L'intérêt des observations microscopiques va 
toujours croissant. De nos Jours encore on est 
parvenu, à l’aide du microscope , à dévoiler des 
particularités d’un très haut degré d'importance 
dans la structure intime des corps organisés sur- 
tout, et dans la composition de leurs liquides, tant 
à l’état normal que patholosique. 

Aussi la plupart de ces découvertes n’ont pu 
être faites antérieurement à Ja construction des 
inicroscopes achromatiques qui, pour la netteté 

S 


395 


des images, laissent bien loiu d’eux tous les instru- 
mens d’ancienne construction. 

Il était donc bien juste , que de tout tems on 
eût accueilli avec empressement et reconnaissance 
- toute amélioration importante apportée à ce genre 
d’instrumens, dont la plus essentielle et la plus ré- 
cente a été de construire des objectifs achromati- 
ques pour les microscopes. C’est sous ce rapport 
que les noms de l'ingénieur Chevallier et de Mr. ” 
Selligue à Paris, de Fraunhofer à Munich, de 4mici 
à Modène, de Mann à Londres, de Schiek et de 
Pistor à Berlin, de Plôsst à Vienne et autres jouis- 
sent d’une renommée bien méritée. 

Tous ces instrumens cependant , de même que 
les différens genres de microscopes composés anté- 
rieurement au microscope pancratique, diffèrent 
entr'eux essentiellement, c. à d. par le système 
de leur construction, beaucoup moins que par la 
particularité de leur monture, la proportion des 
différentes parties constitutives, et la distance réci- 
proque et les longueurs focales des différens verres 
entrant dans leur composition ; modifications entrepri- 
ses, avec plus ou moins de succès, pour obtenir des 
images plus nettes, des grossissemens plus forts et 
plus variés, un champ de vision plus étendu, un 
achromatisme plus complet, ou différens mouve- 
mens plus précis ; de même qu’une mesure micro- 
métrique des objets observés, plus exacte. 

Mais tout en réunissant plusieurs de ces condi- 
lions très essentielles pour un bon microscope, ces 


336 


instrumens ont dü recevoir le plus souvent des 
dimensions , des proportions, des formes et des ac- 
cessoires tels, que leur emploi prolongé n’est pas 
exempt d’inconvéniens. Cest surtout une position 
peu favorable du corps, des bras et des mains de. 
l'observateur, qui rendent souvent leur usage fati- 
guant. De plus leur composition qui, pour obtenir 
divers grossissemens , demande de dévisser et de 
revisser plusieurs lentilles placées souvent d’une 
manière fort incommode, jointe à un prix très 
élevé , réclame, de crainte de détériorer l’instru- 
ment , une attention de l'observateur non moins 
grande pour son instrument , que pour Pobjet à 
étudier. Au surplus à force de démonter et de 
remonter plusieurs pièces de ces instrumens, avec 
les plus grands soins on ne saura jamais éviter 
complètement l’usure trop rapide de leur mécanis- 
me. Et encore plusieurs d’entre ces microscopes 
n’admettent-ils que certains degrés de grossisse- : 
ment, sans pouvoir atteindre les intermediaires, ce 
qui pourtant peut être très utile dans différentes 
circonstances , et surtout pour la vérification 
d'observations antérieures faites avec d’autres in- 
strumens. 

En un mot, la manipulation de ious ces instru- 
mens n'est pas assez simple et assez facile , pour 
permettre à lobservateur ce degré de repos du 
corps et de l’âme, qui seul peut garantir un succès 
complet aux observations délicates et prolongées. 

Notre Collègue Mr. le Professeur 4lexandre 


337 


Fischer, qui dès sa jeunesse s’est constamment et 
beaucoup occupé d'observations microscopiques , 
avec différens in$trumens tant de l’ancienne que 
de la nouvelle construction achromatique, à été à 
même de juger par sa propre expérience de ces 
inconvéniens , et a très heureusement pensé les 
éviter par la construction ingénieuse de son micro- 
scope pancratique, qui, d’après les ordres de Votre 
Excellence , a été soumis par nous à un examen 
soisneux et comparatif. 

Cet instrument vraiment admirable est basé sur 
un système de construction tout nouveau , qui le 
rend trés essentiellement différent de tous les 
microscopes construits Jusqu'à ce jour; microscopes 
qui, comme nous l’avons observé précédemment, 
ne différaient proprement entr'eux que par les 
proportions et par les accessoires. — C’est pour 
cette raison même que le microscope pancratique 
pourrait être monté, selon le désir de chacun, 
d’après toutes les dimensions usitées, et de toutes 
les manières. Mais , après avoir rendu attentif à 
cette circonstance, nous allons nous borner à l'exa- 
miner d’après le modèle qui nous a été soumis, 
et qui a été si heureusement exécuté par Mr. 
l’Ingénieur Chevallier (le Chev*) Opticien du Roi 
à Paris, selon l’idée de Mr. Fischer. | 

Cet instrument est d’une dimension peu consi- 
dérable et monté le plus commodément possible. 
L'observateur assis, ayant les bras et les mains 
posés sur la table , n'éprouve point de fatigue et 


538 


peut faire mouvoir le porte-objet en tous sens 
avec une grande facilité et précision. 

Le jeu des pièces qui doivent s’écarter et se rap- 
procher s'exécute, sans le moindre dérangement de 
l'axe de l’insitrument, avec une facilité, une rapidité 
et une régularité étonnantes. 

Les grossissemens peuvent être variés avec faci- 
lité et rapidité, sans aucun changement de verres, 
entre des limites très étendues, savoir entre 240 à 
50 fois le diamètre de l’objet pour les corps trans- 
parens, ei, en produisant un changement facile à 
exécuter du bout du corps de l'instrument, entre 
90 à 285 fois pour les mêmes objets, ou pour les 
corps opaques qui, à cause de l'éclairage nécessaire, 
doivent être tenus à une plus grande distance de 
l'objectif. | 

La lumière très claire et agreable pour les am- 
plifications moins considérables, reste suffisante 
jusqu'aux plus forts grossissemens , quoique le 
miroir réflecteur pour les corps transparens soit 
d’un diamètre peu considérable, et l’ouverture par 
laquelle la lumière arrive à travers la platine du 
inicroscope (ou l'ouverture du diaphragme infé- 
rieur) très étroite. Une bonne lentille colleclive , 
très commodément montée à-part, sert à un éclai- 
rage très suffisant des corps opaques. 

Rien n'égale la précision et la nelteté des images 
du microscope pancratique, jusque dans les plus 
forts grossissemens. Sous ce rapport cet instrument 
est véritablement délicieux et surpasse de beau- 


339 


coup tous ceux avec lesquels (*) nous l'avons 
comparé.—En général l'achromatisme y est obtenu 
à un degré ton extraordinaire. 

Mr. l'Ingénieur Chevallier a indiqué : sur l’in- 
strument même les principaux grossissemens, dé- 
terminés par lui, selon un rapport fait sur cet in- 
strument à l’Athénée des Arts à Paris, d’après une 
nouvelle méthode , que l’on a trouvée exactement 
rigoureuse en théorie. Les intermédiaires se laissent 
facilement évaluer à la simple vue , et pourraient 
tout aussi facilement être tracés sur l'instrument. 
C'est ainsi qu’en même tems cet habile et conscien- 
cieux Opticien a su ménager téms et peine aux 
observateurs , qui certainement lui en seront très- 
reconnalissans,. 

Pour la. mesure des dimensions effectives des 
objets, M. Chevallier a joint à l'instrument un 
oculaire micrométrique construit d’après les indi- 
cations de Mr. Fischer, exécuté avec la plus grande 
précision ; dans le modèle qui nous a été soumis, 
chaque trait équivaut à un millième de millimètre, 
et un œil exercé pourra apprécier encore de moin- 
dres parties. 

Les images au surplus apparaissent dans cet in- 
strument redressées, ce qui facilite de beaucoup la 


(* ) Ces instrumens étaient: un des plus grands (à vis micro- 
métrique) d'Urzschneider et Fraunhofer à Munich, un autre 
d’après le système d’Amict exécuté par l'Ingénieur Chevallier,. 
ct un troisième des plus grands de PJÿssl à Vienne. 


340 
recherche et la dissection des objets, surtout dans 
les plus fortes amplifications, et principalement aux 
observateurs peu exercés. | 

Nous avons encore trouvé , que l’usage de cet 
instrument fatiguait beaucoup moins la vue, que 
l'emploi de la plupart des autres; avantage qui 
pourra être très essentiel pour des observateurs 
qui, à cause de la faiblesse de leurs yeux, n’osent 
se vouer avec trop d’assiduité aux recherches mi- 
croscopiques. ; 

La construction générale de cet instrument a 
dû présenter de très graves diflicultés d’exéeution , 
que Mr. Chevallier à su vaincre avec son habileté 
reconnue, ayant produit ainsi un instrument qui, 
pour l'exactitude du travail est un chef-d'œuvre 
de lart, auquel par cela même il a fait faire 
encore de nouveaux progrès. 

En résumant tout ce que nous avons dit sur cet 
instrument , nous trouvons qu'il réunit les avan- 
tages suivans : 

1) Il donne tous les grossissemens intermédiai- 
res entre des limites très étendues sans aucun 
changement de verres. 

2) Il redresse les objets et en facilite ainsi la 
recherche et l’analyse; ces deux avantages dépen- 
dant du système de construction même. 

3) Il montre , indiqué sur le iube même de 
l'instrument, le grossissement qu on a BH pour une 
observation. 

4) 11 donne le moyen de mesurer les objets di- 


341 


rectement à un millième de millimètre de près et 
au-delà. | | 

5) 11 ne fatigue point l'œil, ce qui dépend de 
la construction de l’oculaire d’un faible pouvoir; et 
par là il admet un usage très continu. 


6) Il est juste d’une dimension qui, avec la stabi- 
lité nécessaire, admet un emploi très facile, sans la 
moindre fatigue du corps ou des mains de lob- 
servatcur. 

7) ll est de même d’un usage facile pour les 
corps opaques. Et 

8) Pour la clarté et la netteté des images il est 
incomparable : tous ces derniers avantages sont düs 
surtout à l’admirable exécution de cet instru- 
ment , à la construction duquel Mr. l'Ingénieur 
Chevallier s’est voué avec une prédilection marquée 
et ayec cette habileté si justement renommée. 


_ En considération de toutes ces circonstances , et 
vu les perfectionnemens ultérieurs que cet instru- 
ment pourra facilément subir par les avis éclairés 
de Mr. Fischer lui même, surtout si Mr. Chevallier 
veut bien le seconder encore avec la même obli- 
geance , nous croyons prévoir que ce système de 
construction devra, avec le temps, l'emporter sur 
ious les autres en usage jusqu’à ce jour, et pouvoir 
affirmer en toute vérité que Mr. Fischer, par l’in- 
vention ingénieuse de cet instrument très-précieux, 
sest acquis des titres bien mérités de reconnais- 
sance de tous ceux , qui se vouent aux sciences 


342 


d'observation , et par-conséquent une approbation 
toute particulière de la Société des Naturalistes. 
C'est avec un sentiment de sincère reconnaissan- 
ce que Mr. Fischer nous a rendus attentifs à la 
part considérable que Mr. Chevallier a eue à la 
réalisation de son idée du microscope pancratique. 
En effet , d’après un court exposé de ce système, 
joint à quelques indications pour diriger dans les 
premières expériences, Mr. Chevallier, auquel Mr. 
Fischer était tout-à-fait étranger, entreprit une 
suite d'expériences dispendicuses, et ne s’est point 
Jaissé rebuter par la non-réussite des premiers essais, 
jusqu’à ce qu'’enfin il soit parvenu à réaliser l’in- 
strument tel qu'il a été soumis à notre examen; 
et tout cela dans un très court espace de tems, 


sans avoir pu être aidé des couseils de l'inventeur. 


La renommée de Mr. l’Ingénieur Chevallier (le 
Chev*) repose d’ailleurs sur des titres si justement 
mérités, qu'il suflira simplement de vous rappeler, 
que ce n’est qu'avec des instrumens d’une aussi 
haute perfection que les siens, qu’on a pu obtenir 
les découvertes étonnantes, faites de nos jours; que 
c’est lui qui, pour l’exécution distinguée du micro- 
scope de Mr: Selligue, a mérité une approbation 
toute spéciale de l’Académie des Sciences et de 
l’Athénée des Arts de Paris; que c’est lui de même 
qui reproduit avec une rare perfection le micro- 
-scope d’AÆmici; que c’est lui qui, si justement re- 
nommé pour ses jumelles centrées, pour ses lunet- 
tes azurées isochromes , et pour l'invention ou le 


RE 


343 


perfectionnement de beaucoup d’autres instrumens 
surtout metéorologiques et aréoméiriques, n’a ja- 
mais cessé d'employer sa longue expérience , ses 
rares talens et sou zèle reconnu pour la science. Il 
s’est également rendu utile et s’est fait honneur par 
la publication de plusieurs ouvrages sur son art, 
nous citerons entr'autres le Conservateur de la vue 
suivi de l’art de l'Ingénieur Opticien , qui a eu 
quatre éditions, et l’Essai sur l’ Art de l'Ingénieur 
d'instrumens en. verre, qui n’ont pas médiocrement 
contribué à populariser des connaissances fort 
utiles d’optiquüe et de physique. — C’est pourquoi 
nous croyons aller au-devant des désirs de Votre 
Excellence et de la Société des Naturalistes, en 
nous empressant de voter un encouragement tout- 
_à-fait extraordinaire de la Societe , qui puisse lui 
prouver que des travaux aussi désintéressés que 
les siens trouveront partout et en tout tems leur 
juste appréciation. 

Signé: Dmitri PÉRÉVOSTCIIKOFF , Professeur d’'Astronomie. 

Nicolas BRASCHMANN , Professeur d’Optique. 
Michel SpasskY , Professeur - Adjoint de Physique. 


Michel RicaTER , Professeur de Médecine, Rapporteur. 
Pour copie conforme: Michel RICutTER, Rapporteur. 


Moscou. 
Le 12 Août. 1839. 


EEX. 


AAPPORU 


PRÉSENTÉ A LA CONFÉRENCE 
DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES 
DE ST. PÉTERSBOURG 


SUR 


LE MICROSCOPE PANCRATIQUE 


DE Mr. ALEXANDRE FISCHER , 


PROFESSEUR À L'UNIVERSITÉ DE MOSCOU , 


PAR LES ACADEMICIENS 


BranoT, Bær, Lenrz Er Frirzseur. 


Le microscope envoyé à l’Académie par son in- 
venteur Mr. le Professeur Alexandre Fischer de 
Moscou , et sur lequel il a désiré”obtenir le juge- 
ment de l’Académie, a été exécuté à Paris par un 
Opticien connu , Mr. Chevallier, qui crut devoir 
apporter quelques changemens au plan de con- 
struction que lui avait communiqué Mr. Fischer. 
Ce n’est pas notre affaire de rechercher quelle part 


35 
revient à Mr. Chevallier dans l'invention de Pap- 
pareil , par suite de ces changemens ; nous nous 
contenterons de juger du microscope tel que nous 
l'avons sous les yeux, en le comparant avec d’autres 
instrumens de ce genre. 

Le microscope de Mr. le Prof. Fischer diffère 
principalement des microscopes composés ordinai- 
res en ce qu’il admet une augmentation successive 
du grossissement de 250 à 560 fois, sans que pour 
cela :l soit nécessaire de changer d’oculaire ou 
d'objectif, de telle facon que l'observateur un peu 
exercé, en tournant simultanément deux têtes de 
vis, ne perd pas un seul instant l’objet de vue. Que 
cette propriété soit un véritable perfectionnement, 
surtout pour le naturaliste lorsqu'il observe des 
corps vivans, cela n’est certainement pas douteux. 
Nous avons maintenant à examiner : : 

1° En quoi cette idée d'augmentation successive 
de grossissement appartient en propre à Mr. 
Fischer , et 

2° Comment et avec quel succès il l’a effectuée. 

Brewster, dans son ouvrage: À treatise on new 
philosophical instruments, Edinburgh, 1813, décrit 
(pag. 53) un oculaire composé qu’il propose pour 
les télescopes, et qui peut aussi donner une image 
successivement augmentée du double. Cet oculaire 
consiste en quatre verres convexes invariablement 
fixés, deux dans un premier tuyau, les deux autres 
dans un second, et disposés du reste à la manière 
de l’oculaire terrestre ordinaire. [L'image produite 


46 


par l'objectif du télescope se trouve devant la len- 
tille la plus éloignée de l'œil, de sorte que cette 
lentille avec les deux autres qui suivent immédia- 
tement, projette à une certaine distance devant 
celle qui est la plus antérieure une seconde image 
de la première d'autant plus grande, que la pre- 
mière image se rapproche davantage du verre le 
plus éloigné de l'oeil; mais en proportion semblable 
la seconde image approche aussi plus en avant, en 
sorte que, pour la voir distincte au moyen de la 
4° lentille antérieure, il faut, lorsqu'on augmente 
le grossissement, faire continuellement avancer hors 
du télescope l’autre petit tube aves ses deux len- 
tilles. On obtient ces deux mouvemens par des en- 
grenages et en tournant deux têtes de vis; en fai- 
sant plus au moins avancer hors du télescope le 
petit tube antérieur, une échelle indique aussitôt 
le degré d'augmentation qué l’on a obtenu. Cette 
construction repose évidemment sur le même prin- 
cipe que le microscope de Mr. Fischer, avec la dif- 
férence, que la première image s'obtient, non pas 
au moyen d’un objectif de télescope, mais au mo- 
yen d’un objectif de microscope composé. Un cer- 
tain Mr. Walker a décrit plus tard cet oculaire de 
Brewster comme étant de son invention: il lui 
donna même le nom, aussi adopté par Mr. Fischer, 
d'oculaire pancratique (pancratie Eye-piece). 
Lorsque Mr. Fischer construisit son microscope ,. 
il ne connaissait probablement pas l’oculaire pan- 
cratique de Brewster : l’ouvrage de Brewster où 


37 
s’en trouve la description est en effet peu connu; 
il n’en est pas moins certain que la première ap- 
plication du principe qu'il contient est due à Mr. 
Brewster, et Mr. Fischer doit se contenter de l’a- 
voir le premier appliqué aux microscopes propre- 
ment dits. 

La difficulté dans l’exécution de ce microscope 
provient de ce que l’objet doit être rapproché de 
l'objectif à différentes distances, afin d'agrandir 
diversement par là l’image dans le foyer conjugué. 
Or on sait que, dans l’emploi de l'objectif achro- 
matique, l'aberration chromatique de l’image ob- 
tenue par cet objectif ne dépend pas de la distan- 
ce de l’objet, mais qu'il n'en esi pas de même quant 
à l’aberration sphérique; si par-conséquent l’on a 
évité cette dernière pour une certaine distance par 
une exacte proportion des courbures de la lentille 
 achromatique, on ne l’a pas fait, au moins avec la 
même rigueur, pour une autre distance, et 1l s’a- 
gt seulement de savoir , si l’on peut dans la pra- 
tique néghger le défaut de netteté qui en résulte 
dans l'image. Sans doute on peut ÿ parvenir, mais 
c’est ce que prouvent déjà les anciens microscopes 
de Schiek et de Plôssl, où le grossissement aug- 
mente presque du double, en einployant les mêmes 
objectifs et les mêmes oculaires, par un simple 
changement dans leur distance au moyen de tu- 
yaux d’allonge. Monsieur Fischer est parvenu à 
obtenir l'absence des couleurs et la netteté des ima- 
ges, quelle que soit la distance de Pohjet à l’ohje- 

Ann. 4841. N° IT. 25 


918 


tif, au moyen de trois lentilles achromatiques 
(c'est du moins ce qu’il semble, à en juger par le 
dessin , quoique ce ne soit pas expressément dit}, 
et en effet dans son microscope la netteté des con- 
tours des images laisse peu à désirer. L'image de 
l'objet ainsi obtenue et déjà amplifiée, augmente 
encore en grossissement au moyen d’un système 
_ de trois verres, combinés à la manière des micro- 
scopes ordinaires à trois verres. À l'endroit où se 
forme la 2° image, un des deux oculaires, lesquels 
du reste sont semblables, est muni d’un micromé- 
ire en verre à ligues parallèles, et divisé en + mil- 
limètres. Ce second microscope doit toujours être 


placé à la même distance de la première image, 1. 


faudra donc, lorsque dans les plus forts grossisse- 
mens l’image est projetée plus loin en haut par 
l'objectif principal, qu’on le fasse aussi monter, et 
l'étendue de déplacement indique sur une échelle 
J'amplification obtenue. 

Avant tout nous remarquerons , que le micro- 
mètre au foyer du premier verre oculaire (à com- 
pter de loœeil), ne nous semble pas bien adapté, et 
nommément le micromètre ordinaire à vis auprès 
de la platine objective nous paraît préférable, ét 
cela par trois motifs : | 

4°. Parceque le micromètre, ainsi qu’il arrive dans 
l’oculaire de Huyghens, s’altère trop aux limites 


du champ de vision , tandis que l’image de l’objet 


qui apparait au même endroit, ne présente pas 
cette altération. Voilà pourquoi dans les appareils 


319 


d'Optique servant à mesurer , on préfére l’oculaire 
de Ramsden. 

20, Parceque la valeur d’un trait du micromètre 
devient auire pour chaque grossissement, le gros- 
sissement du micromètre ne changeant pas, tandis- 
que celui de l’image augmente; et 

: 3°. Parceque ce micromètre diminue la clarté de 
l’image. 

Mais enfin quant à Ja chose principale , c’est à 
dire quel degre de perfection a atteint l'instrument, 
iel que nous l’a présenté Mr. Fischer, nous avons, 


. pour en juger, comparé cet instrument avec /# 


autres microscopes , savoir: 4° avec un grand mi- 
croscope de Schick, que le cabinet de Physique de 
l'Académie a recu dans le courant de l’année der- 
nière; 2 avec un instrument aussi de Schiek plus 
pelit et plus ancien qui appartient à l’un de nous 
(à Mr. Fritzsche), 3 avec un ancien instrument de 
Chevallier; et #° avec un grand microscope d'Uiz- 
schneider et Fraunhofer. D'après cela nous avons 


jugé d’un commun accord, 4° que le microscope 


de Mr. Fischer peut rivaliser pour la précision des 
contours avec les deux instrumens de Schiek , et 
qu'il est infiniment supérieur à l’ancien instrument 
de Chevallier et à celui de Fraunhofer ; 2° mais 
que pour la clarté des images et l'étendue du champ 
de vision , il le cède de beaucoup aux deux pre- 
miers instrumens. (et inconvénient est si frappaut, 
que l’observateur qui aura le choix entre un mi- 
croscope de Schiek et celui de Mr. Fischer, donnera 
| | 23 


350 


certainement la préférence au microscope de Schiek, 
malgré l’avantage qu'offre celui de Mr. Fischer d’un 
changement successif de grossissement. 

Le microscope de Mr. Fischer n’en est pas moins 
toujours un excellent instrument, et le désavantage 
qu’il a de donner une clarté faible peut être di- 
minué par un éclairage artificiel; de plus il ne faut 
pas oublier , comme l’observe judicieusement Mr. 
Fischer, que c’est le premier essai de ce genre, et 
qu’en construisant souvent de semblables appareils 
l’on obtiendra certainement d'importans perfection- 
nemens. Ainsi, par exemple , il est évident que 
dans les microscopes de Schiek, qui maintenant 
déjà changent de grossissement avec les mêmes 
verres au moyen de tnyaux d’allonge, on obtiendra 
les avantages du microscope pancratique avec plus 
de clarté dans les images, si comme chez Mr. Fischer, 
on y applique un pignon et une crémaillère. 

D’après ce qui vient d’être exposé, les soussignés 
pensent que l’Académie ne pèut refuser d’apprécier 
comme il convient le microscope de Mr. Fischer , 
et qu’elle peut encourager linventeur à faire de 
nouveaux efforts pour perfectionner ultérieurement 
l'exécution pratique du principe sur lequel il repose. 


Signe: Bzr. BRANDT. 
Frirzscue. Lenz, Rapporteur. 
Pour copie conforme : Fuss, Secrétaire perpétuel. 
Pour traduction conforme : DR. RENARD, 


Second Secrétaire de la Société des Naturalistes de Moscou. 


= even QD 


QUÆDAH INSECTORUN SPECIES NOVÆ, 


IN ROSSIA ORIENTALI OBSERVATAE, 


NUNC DESCRIPTAE ET DEPICTAE. 


A Dr. Enuarno EvERrsMaAnn. 


Cum 2 tab. 


Sd D ED ——— 


LiBELLULA HELLMANNI. 


L. atra, facie et appendicibus analibus albis, ab- 
dominis medio cæsio. 


Tab. V Fig. 7-11. 

Mas. Capitis pars poslica atra , oculi brunnei, 
vertex ater, facies et labium superius eborina, la- 
bium inferius atrum. Thorax pubescens atro-æneum 
cupreo micans immaculatus, vel maculis plus minus 


? distinctis flavis. Abdomen subcylindricum medio 


coarctalum, versus apicem clavato-incrassatum, seg- 
mentis 6. 7. 8. 9. margine postico denticulatis;-at- 
rum: segmentis 3. }. 5. et margine postico segmenti 
secundi cæsiis , antice lineola transversa cujusque 


segmenti cæsii, postice ulrinque puncto nigro dor- 


sal, segmentis 2. et 3. macula laterali obsoleta flava. 


302 


Appendices anales duæ superiores albæ seu eborinæ, 
subclavatæ apice acutæ, pubescentes, segmento nl- 
timo triplo lonsiores ; inferior atra lata obtusa 
emarginata , superioribus paululum brevior. Pedes 
atri immaculati alæ hyalinæ callis atris , stigmati- 
bus in pagina superiore alhis, inferiore atris, (exem- 
plum unicum in Libellulis nostratibus) , latitudine 
duplo iongioribus, nervis quatuor ultra stüigma al- 
bis, venis transversalibus inter nervos tres prima- 
rios prope alæ basin flavis. Alæ anteriores basi plane 
immaculatæ, posteriores macula atra marginis inter- 
ni à nervo quarto incipiente. 

Non raro inveniuniur individua abdomine fere 
cylindrico, vix clavato, et ut mihi videtur ætate 
magis provecta; forsitan post coitum peractum. 

Suigmata alarum variant rarissime utraque pa- 
gina atra. 

Femina. Colore et forma convenit cum mare, sed 


\ 


labium superius atrum ; thorax distincte flavo-ma-, 


culatus : superne inter alas callis médus sordide 
flavis, antice vittis duabus humeralibus aurantiacis, 
lateribus macula majore sub quaque ala maculis- 
que tribus minoribus supra pedes flavis. Abdomen 
ut in mare clavalum , segmentis 6. 7. 8. 9. mar- 
gine postico denticulatis, basi apiceque atrum, me- 
dio cæsium, sed insuper in segmentis sex primariis 
macula dorsali flava, et in segmento primo maculis 
duabus lateralibus segmentoque sccundo singula 
flavis. Appendices anales et protuberantia inter ap- 


pendices eborinæ , illæ lanceolatæ ultuimo sesmento 


DS Lure Sale 


355 


fere duplo longiores, pubescentes. Alæ ut in mare, 


sed stigmata in utraque pagina atra. 
Frequentissima volitabat hoc anno (1810) primis 
diebus mensis Junii ad lacum Glubokoje, 12 stadia 
ab urbe Casan remotum, alhbi nunquam vidi. Quam- 
quam ibi vulgatissima, nihilo secius tres tantum 
femellas videbam, et quidem in copula; ceteræ erant 
mares. Mense Junio rara fiebat et apud plerasque 
abdomen clavatum in cylindricum mulatum ani- 
madvertebam. Sub finem Julii nuspiam erant. 


LIBELLULA FALLAX. 


L. atra, flavo-maculata, facie et appendicibus 


- analibus albis. 


Tab. V Fig. 4—6. d'O 


Quoad formam et habitum hæc Libellula valde 
simuis Libellulæ Hellmanni et forsitan mera ejus 
varietas; cum autem colore multum differat et hanc 
et illam cum sua femina in copula invenerim , 
proprio nomine interim describam. 

Mas. Capitis pars posterior nigra; oculi brunnei in- 
ferne flavo virescentes; veriex ater; facies et labium 
superius eborina ; labium inferius atrum. ‘Thorax pu- 
bescens nigro-æneus cupreo micans: antice ulrin- 
que striga humerali flava, in quoque latere sub ala 
anteriore macula angusta horizontali maculisque 
quatuor in lineam horizontalem dispositis supra pe- 
des flavis. Pedes atri immaculati. Abdomen medio 
coarctatum versus apicem clavalo-incrassatum seg- 


304 


ou 


mentis 6. 7. 8. 9. margine postico denticulatis, at- 
run ænco micans: primum segmentum fäscia dor- 
salt maculaque utrinque laterali flavis; secundum 
fascia dorsali et post illam macula dorsali flavis ; 
rellqua segmenta immaculata. Appendices anales 
superiores albæ subclavatæ acutiusculæ, longitudine 
penultimi segmenti; inferior atra lata oblusa emar- 
ginata sursum flexa, superioribus vix brevior. Alæ 
hyalinæ, magis minusve croceo tinciæ, callis atris, 
stismatibus magnis nigris, interdum colore albo le- 
viter obtectis, latitudine duplo longioribus ; nervis 
ultra stigma albis. Alæ anteriores basi plane imma- 
culatæ; posteriores macula atra a nervo quarto 
_incipiente marginis interni ferrugineo terminata. 


Membranula accessoria parva nigra. 


Dantur mares qui omnibus partibus conveniunt, 
quorum abdomen autem cylindricum , non clava- 
ium, vix apicem versus incrassatum, vel adeo pau- 
Julum attenuatum; calli alarum lineolà flavâ. (Icon 
a latere conspecita ambas varietates refert). 


Femina. Capitis pars postica atra; oculi supra 
brunnei infra olivacei; vertex ater, facies eborina, 
labium superius et inferius atra. Pedes atri imma- 
culati. Thorax pubescens atro-æneus cupreo et vio- 
laceo micans: supra callis tribus mediüs (inter alas) 
flavis, antice uirinque vitla humerali flava, lateri- 
bus macula majore sub quoque ala maculisque punc- 
tiformibus tribus aut quatuor supra pedes. Abdo- 
en medio coarctatum versus apicem ciavato-in- 


299 


crassatum, atrum, apice atro-æneum: seomentis 4. 2. 
3. H. 5. 6. macula dorsali flava; insuper segmento | 
primo maculis lateralibus utrinque duabus, 2. 3. y". 
macula una Jaterali, segmentis ultimis (7 ad 40) 
immaculatis. Appendices anales albæ, aut eborinæ , 
subclavatæ, breves, ultimo segmento paulo longiores ; 
ceteræ partes anales etiam sunt albæ: inter appen- 
dices  protuberantia lata iriangula appendicibus 
paulo brevior reperitur , et in inferiore ani parte 
duæ laminæ minores obiusæ conspicuuntur. Alæ 
hyalinæ, magis minusve croceo tinctæ, callis atris, 
sigmatibus magnis, supra iufraque atris, latitudine 
duplo longioribus ; nervis duobus ultra stigma al- 
bis, venis transversalibus inter nervos tres prima- 
rios brachii Juteis. Alæ anteriores basi plane 1m- 
maculatæ, posteriores macula atra marginis interni 


a nervo quarlo incipiente, ut in mare. 


Dantur et feminæ quorum abdomen cylindricumn 
est et maculis flavis paululum aliter dispositis: seg- 
mentum primum macula dorsali didyma maculaque 
utrinque laterali subdidyma majore, secundum fas- 
cia basecs, tertium macula dorsali triquetra baseos, 
quarium fascia baseos et macula lineari dorsi, quin- 
tum macula lineari dorsi obsoleta; reliqua segmen- 


ta immaculata. 


Volat hæc Libellula in societate cum L.-Hellman- 
ni eodem loco ac tempore; alibi nondum vidi. Fe- 
mina mare rarlor, sed minus rara quam femina 
L. Hellmanni. | 


306 


AESHNA SPECTABILIS. 
"à 


(E familia Aeshnarum secunda: oculis supra ab 
invicem remotis ). 


4e. thorace læte viridi, antice (supra) striga di- 
dyma media strigisque liumeralibus utrinque dua- 
bus approximatis atris ; abdomine nigro flavo- 
maculato, primo segmento viridi-maculato ; alis 
hyalinis, stigmatibus atro-brunneis. ( Femina ). 


Longit. ©4 lin. Extensio alarum 533 lin. 
Labs ME HAUT 2. 


Descriptio femineæ. Facies lavo-viridis vertice atro; 
oculi virides ; pons inter oculos bidenteius flavus : 
capilis pars postica flavissima atro-rivulosa, mar gi- 
ne calloso atro ab oculis separata; labrum flayum 


externe immaculatum, interne punctis duobus ni 


o= 
5 
ris; labium albidum lobulo intermedio lato rotun- 
dato maxima parte mgro, lobulis lateralibus dente 
arguto terminatis, margine interno nigris; maxil- 
læ et mandibulæ apice nigræ, basi et externe flavæ. 
Pedum coxæ et trochanteres flava, immaculata ; 
femora flava , apice supra et subtus atra; tibiæ 
atræ, externe linea flava ; tarsi atri. 
Collum atrum tuberculis flavis. 
Thorax læte viridis, antice linea didyma, superne 
bifida atra lineisque utrinque duabus approximatis 
humeralibus ab alarum anticarum basi ad coll 


latera ducs atris. Callialarum atri tuberculis flavis. 


307 


Abdominis segmentum primum et secundum læte 
 viridia: primum transversum ulrinque macula dor- 
sali nigra; secundum utrinque vitla laterali biden- 
tata atra maculam dorsalem viridem tridentatam 
antice latiorem terminante. Cæ&tera abdominis seg- 
menta, mutato colore viridi in luteum , pari modo 
picta, ita ut in quoque segmento macula dorsalis 
basi lata postice acuminata lutea; trium ultimorum 
sesmentorum maculæ dorsales flavæ breviores et 
apice obtusæ; penultimum et ante penultimum seg- 
mentum cæteris latiora, margine laterali angusto 
membranaceo nigro puuctoque nigro in macula la- 
terali flava. Abdomen subtus medio per totam lon- 
gitudinem sordide cæsium, vel lutescens. 


Appendices anales subulato-lanceolatæ Inteæ apice 
fuscæ, longitudine ultimi segmenti, vel paulo lon- 
‘giores. 

Alæ hyalinæ immaculatæ nervo primo flavo, stig- 
matibus atris brunneo transparentibus ; angulo in- 
terno alarum posticarum valde rotundato ut in 
cæteris hujus familiæ femellis Membranula acces- 
soria minima. 

Capta 9. Julii in sylvosis districti Zarevo-Koks- 
chaisk Gubernii Casanensis. 

Nota. In opere Rœæselii «Insectenbelustigungen » 
Tom. I. aquat. 2. Tab. 5. fig. H. Aeshna represen- 
tatur, quæ multum congruil cum nostra et quam 
Cel. Van der Linden credit forsitan varietatem Aesl:- 


næ forcipatæ. 


DO 


MYRMELEON FLAVOMACULATUS. 


M. niger, opacus, flavomaculatus, alis hyalinis, 
siigmatibus maculisque obsoletis rnigricantibus. 


Tab. VI fig. 5. 


Descriptio. Corpus nigrum opacum , pilis nigris 
hirtum. Antennæ nigræ margine cujusvis articuh 
flavo. Caput nigro flavoque varium. Collum , seu 
prothorax , nigrum vittis tribus flavis; mesothorax 
niger, flavomarginatus , lineis et punctis flavis va- 
rius; metathorax niger margine antico flavo. Ab- 
domen nigrum : singula segmenta, excepto primo, 
maculis duabus baseos margineque postico flavis. 
Pedes flavi nigro punctati, pilis nigris albisque hir- 
Li, tarsis nigro annulatis. Alæ aqueæ ; earum nervi 
interrupte nigri et albi, venæ nigræ, alarum anti- 
carum magis minusve fusco adumbratæ: hac adum- 
bratione hic 1lluc maculæ vel nubeculæ magis mi- 
nusve distinctæ formantur, plerumque duæ pone 
radium, una major medio marginis postici et linea 
macularis margini externo parallela versus alæ api- 
cem; in als posticis una tantum nubecula, semper 
autem distincta, reperitur. Præter has nubeculas 
luco stigmatis ordinarii macula nigra cujusvis alæ 
constanter adest. 


Habitat in Caucaso et ad Volgam inferiorem. 
Tempus volandi Majus et Junius. 


359 
MYRMELEON TABIDUS. 


M. niger, opacus, pedbus flavis, thorace flavo- 
vario, alis hyalinis subtilissime nigro punctatis ; 
abdomine nigro, maris alis breviore, feminæ 
dimidio longiore. | 

APAb. Vies. D 


Descriptio. Corpus opacum, pilis brevibus albidis 
pubescens. Antennæ luteæ fuscescenti annulatæ. 
Caput fusco luteoque varium. Collum luteum disco 
fuscescente. Mesothorax et metathorax fusci luteo 
marginati. Abdomen tenue, fuscum vel nigrum, 
opacum, segmentorum marginibus pallidis vel lutes- 
centibus; maris abdomen quarta parte alis brevius, 
feminæ dimidia parte longius, ita utfere duplo lon- 
gius quam in mare. Pedes lutei fusco punctati et 
puis vel setulis nigris hirti. Alæ aqueæ radio lutes- 
cente et omnino paululuim in flavum vertunt; con- 
Juncturæ nervorum et venarum nicræ, quibus alæ 
subtilissime nigro punctalatæ videntur. 

Habitat ad salifodinas Iezkienses, 70 stadia ab 
urbe Orenbure. Volat Junio. 


ÂCANTHIA CILIATA. 


A. griseo-rufa pubescens. 
ab. VE he. 6. 


Descriptio. Multo minor quam Acanthia lectuaria. 
Corpus late ovatum (longitudo 4+ latitudinis) de- 
pressum planum rugulosum griseo-rufum opacum, 
undique pilis griseis vel lutescentibus hirsutiuscu- 


360 

lum, pilisque lateralibus longioribus ciliatum. Pedes 
et antennæ colore codem ac hirsutia corporis. An- 
tennæ quadriarticulatæ, articulo primo brevi clava- 
to (articulus hic primus e duobus articulis con- 
siare videtur, quorum primus perbrevis, cylindri- 
cus, secundus globosus, certe in animalculo viventi 
articulatio observatur:); articulis reliquis tribus fere 
æque longis, cylindricis, secundo ceteris vix paulo 
longiore et crassiore. Clypeus quadratus antice ro- 
tundatus. Caput subpentagonum oculis prominulis 
fuscis. Thorax transversus longitudine duplo latior, 
antice late emarginatus ad receptionem capitis, 
marginibus lateralibus paululum elevatis subparal- 
lelis antice inflexis. Abdomen rotundo-ellypticum. 
Rostrum triarticulatum , longitudine ihoracis, arti- 
culis longitudine subæqualibus. 

Acanthia hæc, quæ ex nonnullis annis in pluri- 
bus urbis Casanensis domibus adparuit, non tantum 
formà sed etiam naturà sua ab Acanthia lectularia 
diversa: non inhæret socialis rimis et commissuris 
ut Acanthia lectularia , sed singulæ ambulant in 
muris et cubiculi tegmentis; pigra est et tardis pe- 
dibus ingreditur; semper se habet in statu stupido, 
vel tanquam ut insectum frigore torpidum. Illius 
punciura 11à corpore humano tumores magnos el 
longe perdurantes producit , et magis dolorosa est 
quam punctura Acauthiæ lectulariæ, quod probos- 
cide 1llius longiore facile intellectu. 


| DATES. 


2 © D NO OU F O1 19 


= 


Moyennes. 


BAROMÈTRE à O° 


(millimètres). 


747,5 
75735 
757,9 
757,1 
758,5 
757,6 
756,0 
751,9 
752,4 
759,8 


760,3 
742,6 
725,3 
727,1 
756,4 
738,9 
743,7 


755,5 


748,68 


midi. 


749,8 
757,5 
757,1 
CON ES| 
756,2 
756, 
756,0 
751,9 
754,6 
760,5 


748,82 


8h. du [2h.après| 8h. du à 


malin. 


8h. du |2h.après| 8h. du 
soir. À matin. midi. SUID. 
755,6 À —6,0 CAC 
757,6 —},0 —},0 —10,5 
750 0 1050050 tte 
756,2 À —11,5 | —5,5 RS 
757,5 À —7,5 | 1,0 | —10,9 
757,5 À 14,5 | 3,5 | =15% 
755,6 À —14,0 —5 0 —192,0 
749,9 À —105 | —2,0 | —15,9 
75732 À —12,5 | —55 | —}40 
760,3 À —8,5 0 —10,5 
716,2 6,0 dl) —1,0 
728,9 À —0,5 5,0 0,5 
726,6 2,0 2,0 | —6,0 
734,8 4,0 0,8 735 
739,8 À —8,0 0 = 
744,7 | —4,5 2,5- |. 2640 
745,6 | —6,0 20 
754,6 À —1,5 RE TR 
719,9 À —8,0 4,0 | —9,0 
750,4] —5,0 | —4,0 | —3,0 
713,9 1,0 7,0 0,7- 
746,1 2,5 },0 0 
756,0 o 5,5 0 
719,6 2,5 3,0 0,5 
748,5 2,5 9,0 0 
754,6 | —3,0 2,5 
747,9 À —1,0 },0 0,8 
743,2 | —0,5 2,0 "| u=1;0 
715,5 3,0 6,0 0 
745,3 2,8 5,5 10 
1502007 0 ER 
748,69 À —4,22 | — 0,89 | 5,70 | 


THERMOMÈTRE EXTÉRIEUR À 


DE RÉAUMUR. 


par M. Srassx:. 


HYGROMETRE 
DE SAUSSURE. 


{Sh. du 


| matin. 


Mars 1 SH. (Nouveau srxre.) 


2h après| 8h. du À 8h. du 
midi. soir. malin 
915 92 À SE. 1 
95 93 4 EE. 2 
95 ‘93 1 © 
95 95 E 2 
93 93 1 9 
95 93 10 
95 93 E. 3 
92 94 E. 3 
91 90 E. 3 
89 90 RE, & 
83 91 SO. 3 
88 92 SO: 3 
88 91 SO: 3 
81 91 i NO. 5 
82 92 O. 5 
79 92 C. 
85 95 E. 3 
76 92 E. 3 
81 91 C. 
85 92 C. 
87 90 C. 
88 91 C. 
ET 92 C. 
87 92 C. 
86 1 92 SO. } 
87 94 C. 
91 94 C. 
72 90 SO. } 
87 92 SO. 5 
87 92 SO. 3 
93 93 NE. 5 
87,5 91,7 


VENTS. 


EX Et O7 Où Où = 19 RO 


EN OÙ EE OÙ où où ex et 


DiRECTION 


res 


A è 
inidi. 


L 


DE 


S 


8h. du 


soir. 


Z 
e 


Sielsieleisle 


oO 


DO DO 
Ho 


ce 
© ot ex 


Z 
| 


2000 


ee 


CT ex ex Gt ex 


C1 A 


et EU QT = NN, 


C1 C1 


OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A L'OBSERV ATOIRE ASTRONOMIQUE DE L "UNIVERSITÉ DE ds | 


8h. du ma- 
tin. 


Cou. 
; Nuag. 


Nuageux. 
| Nuageux. 
I Nuag. Soleil. 
\ Nuageux. 
Brouull. 
Brouill. 


Couv. 
Couv. 


Cou v. 


Nuageux. 


Couv. 
Nuag. 
N Vars 

Gene 
Neige. 


Couv. 
Couv. 
Ser. 
Couv. 
Cou. 
Ser. 
Couv. 
Nuag. 
Couv. 
Nuag, 


Neige. 


ÉTAT DU CIE. 


Nuag. Soleil. 
Soleil. 
INuag. Soleil. 


Nuag. Soleil. 


2h. après 
He 


Couv. 
Nuageux. 
Sen 
Nuag. Soleil. 
Con 
Nuageux: 


Aie, Soleil. 


8h. du 


soir. 


Couv. 
Ser. 
Nuag. Lune. 
Cou v. 
Nuag. Pass 
Nuag. Lune. 


Ser. 


Nuag. Soleil. Nuag. Lune. 


Nuag. Soleil. 
RG: 


Neige. 
Nuageux. 
Nuageux. 

Neige. 

Nuag. 

Nuag. 


Neige 


Nuag. Eros 


Se 
Couv. 


Couv. 
Couv. 


Nuag. Soleil. 


Cou v. 


—= 


Couv. 


Brouill. 


Nuag.Eto! les 
Couv. 
Cou. 
Neige. 
Neive. 
Cou v. 
Brouill. 


Couv. 


Cou v. 
Couv. 
Couv. 
‘Cou v. 
Neige. 
See 
Couv. 
. Couv. 
. Couv. 
Couv. 


Ser. 


Ab Re 


Dr M Le EAN 


| 


OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A L'OBSERVATOIRE ASTRONOMIQUE DE L'UNIVERSITÉ DE MOSCOU, 
par M. SPassry. 


AvrIz 18/1. (mouveau STYLE.) 


BAROMÈTRE A 0°. THERMOMÈTRE EXTÉRIEUR HyGROMÈTRE DIRECTION DES 
PL SUE ; ETAT DU GiEL. 
(millimètres) DE RÉAUMUR. DE SAUSSURE- VENTS. ; 
——— À] — ….… ”——’— ’-— ”—"—"—"—"—"—————…—— 
8 h. du |2h.après|8 h. du A8 h. du |2h.après!8 h. du N8h.du Â après 8h. du8h:du|8après 8 h.du 8h. du ma- | 2h: après 8h. du 
matin. midi. soir. matin. | midi. | soir. matin-.| midi. | soir. Mmatin.| midi. | soir. Un midi. soir. 
754,1 755,4 754,4 À —6,5 4,5 —6,0 92 86 90 NE. 5.INE.5.| N. } Ser. __ Ser. Nuag. 
758,1 | 752,5 | 752,5 ED | 5 90 70 89 | N. #.|SO. 2.| €. Nuag- Couvert Nuag. 
749,8 749,8 748,3 À —,0 3,0 —7,0 -Ù gs 80 87 À GC |SE. H.|SE. y. Nuag. … |Nuag. Soleil. Nuag. Lune. 
747,0 747,0 745,5 5,5 —0,5 | —5,0 90 89 90 ÎSE. 5.[SE. 5.|[SE. 5.Nuag. Soleil. Couv. Couv.. 
746,4 | 716,4 | 745,8 1,0 6,0 0,5 gh 86 91 ÎSE. 5.1SE. H|SE. x] Neige. Couwv. Cou. 
72,7 741,5 742,2 3,4 5,5 1,0 92 89 92 ASE. 3.[SE. H#.ISE. x. Neige. Neige. Couv. 
745,7 745,7 746,7 2,5 7,8 0,8 92 87 92 SE. x.ISE. H.ISE. 2. Cou. Couv. Couv. 
745,5 745,5 743,0 2,0 },0 1,0 91 91 99 ASE. 2./SE. 2.1SE. 2. Cou. Pluie. Couv. 
76,4 745,7 749,2 3,0 8,0 0,6 92 89 92 | S. H| S.X| S. x. Couv. … |Nuag. Soleil.| Nuas. Etoiles 
749,2 | 749,2 | 7542 2,0 7,0 | —1,0 92 85 90 À S. x] S.x.| S. y.[Nuag. Soleil.  Nuag. Soleil. | Nuag. Etoiles 
= — > 

754,3 75},5 750,8 4,5 3,0 4,5 90 90 92 S. 4.| S. x ee 9.1" Brouill- Neige. Couv. 
748,9 748,9 749,6 2,8 6,0 0,5 90 88 90 SE. 2.ISE. 2.1SE 2. Couv. Nuag. Soleil. |Nuag. Etoile. 
752,8 752,8 754,3 41,8 7,0 —1,0 91 20 90 USE. 5.1SE. 5.|1SE. 5. GCouv. Nuag. Soleil. |N: Etoile. (*) 
756,5 756,3 756,3 3,5 D li ù 92 8H 99 ASE. 2.ISE. 3.1SE. 5.N Nuas. Nuag. Soleil.|Nuag. Etoile: 
756,3 75,4 | 751,7 3,0 44,0 4,5 92 87 92 SE. 5./SE. 5.| C- [Nuag: Soleil. Nuag. Couv. 
750,2 750,2 | 750,2 5,5 8,0 2,0 93 86 92 C: C. C. Broull:. Cou. Pluie. 
750,2 750,7 | 752,6 55 12,5 4,0 92 94 92 E. 5.|SF. 5./SE. 5. Gouv. Nuag. Nuage. Etoile. 
120 INA TE 3,8 8,0 0,8 95 94 92 SE. 5.1SE. 3.[SE. 5.) Nuages. Ser. Ser- 
750,4 | 750,4 | 750,5 2,0 8,0 0,5 99 90 93 | C |SE. 5./SE. ..| Broull. Ser. Ser. 
750,9 750,9 749,6 2,0 12,0 2,5 92 où 92 ÎSE. 3.[SE. x. SE. } Brouill: |Nuag. Seleil. Ser. 
749,6 749,6 749,2 5,0 43,0 2,0 92 86 92 SE. 56.[SE. 5.[SE. 5] Brouill. |Nuag. Soleil.| Nuag. Etoile. 
78,7 748,7 748,0 5,0 13,0 3,0 92 87 91 SE. 5.| S. 3.| S: x. Nuee: Nuag. Soleil. Ser. 
748,1 747,8 77,2 7,0 45,0 4,8 92 87 92 À C. |SE. 3. SE. x] Brouill. |Nuag. Soleil. Ser. . 
745,9 71,2 744,2 7,5 13,0 2,5 92 8) 92 C. S. 3.| S. 5. Ser. Nuag. Orag.|Nuag. Lune. 
74},8 7H4H,7 745,5 7,0 15,0 2,5 93 92 92 C. S. 3.1. CG Nuag. Nuag. Orag. Ser. 
746,1 746,1 7H7,8 3,5 9,0 | 6,0 99 84 92 0. 5.| O. 5.| O.5 Couv. Nuag. Orag. Nuas. Orag. 
750,8 750,8 750,8 5,8 13,0 5,0 92 76 94 NO: 3.| NO. 5. NO. } Ser. Nuag- … (Nuag. Lune- 
747,2 | 747,2 747,2 10,0 15,0 6,5 90 50 86 NO. 5.|NO.2. NO. 4] Nuag. Nuag. Soleil. Ser- 
742,6 70,5 730,0 9,5 14,0 h,0 39 31 84 NO. 53.[NO.2.| C. Nuag. Soleil. Pluie. Ser. 
758,5 758,5 756,5 6,0 10,5 2,5 36 76 84 ANO. 5. | NO. 5.| NO. H.ÏNuag. Soleil: Nuap. Soleil.|Nuag. Lune. 
7H8,74 | 78,43 | 748,51 3,49 | 8,48 0,90 94,2 |84,5 |90,5 (*) La débâcle à eue lieu dans la nuit 


du 42 au 43 Avril. 


OGsERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A L'OBSERVATOIRE ASTRONOMIQUE DE L'UNIVERSITÉ 


par M. SPpassk y. 


Mar 1841. mouveau srvre.) 


© © © NN © Dr CN NI = 


| Moyennes 


DATES. | 
| 8h. du |8h.après] 8h. du 


BAROMÈTRE à O°. 


(millimètres). 


Ü matin. | midi. soir. matin. 
735,8 | 736,8 | 738,0 2,8 
:39,6 | 758,2 | 758,5 6,0 
756,8 754,8 754,5 8,6 
752,7 | 740,2 | 745,h 10 
718,0 | 748,0 | 750,3 1,0 
748,0 | 744,9 | 741,0 7,0 
758.2 759,4 7 1,1 44,5 
745,5 746,2 748,2 5,1 
749,3 751,3 751,3 5,0 
755,5 | 754,8 | 755,6 7,5 
754,4 | 754,3 | 752,5 9,0 
752,0 | 750,5 | 750,5 101 
749,5 77,2 76,7 12,0 
748, 713,8 | 740,7 | 15,5 
739,6 | 738,9 | 744,4 À 15.0 
745,8 | 74,7 | 745,4 7,0 
n57 | 772 | TAB 9,5 
716,8 76,8 746,2 40,5 
zu5s,4 | 715,4 | 745,4 | 49,8 
746,2 | 746,0 | 719,5 À 47,0 
754,6 | 751,6 | 751,6 | 19,0 
254,4 | 754,5 | 751,3 | 49.0 
751,5 | 754,5 | 718,6 À 20,0 
747,5 716,6 749,9 20,0 
753,0 | 718,0 | 754,1 14,8 
749,2 | 745,3 | 745,2 17,0 
744,0 | 746,0 | 748,6 8,0 
754,5 | 754,3 | 750,5 6,0 
747,0 | 747,0 | 745,9 À 43,5 
745,8 | 745,5 | 744,3 À 43,7 
742,9 | 743,0 | 741,8 | 44,0 
746,38 | 746,92 | 746,35 | 44,06 


THERMOMÈTRE EXTÉRIEUR 
DE RÉAMUR. 


8h. du |2h après| 8h. du 
midi. soir. 


> = N NO = 00 
SUIS So S S 
TOO © © 
+ ho 
# + OSEO RENE 
o © 


NN = E NN = 
3 
S EE À NN Co x 


| 


à 
= 


Z © œ 
2 © © 


s 


coco 0ocecen 


e 


s 


9 O1 7 I O7 9 © 
s 
- SOC Xe 


>= à 


"] 


s 


_—— 
CRT 


K9 = O9 N9 190 
= 


S 


DdOOUO 
s CR 
2OXO©So© 


s 


s 


D 0 00 = = 
S ss » 
XS OS ©o© 
= 
LOS S RO EU 
© À © © © © GS © 


ES 
CR 
CR 


HYGROMÈTRE 
DE SAUSSURE. 
SOI: 


matin. | midi. 


—— | ————_  —— | | À ———— 


DIRECTIONS DES 


VENTS. 


(8h: du|2après{8h. dui 8h. du 2h. après 8h. du 


mi 1. 


IMPÉRIALE DE MOSCOU, 


Sh. du ma- 


soir. tin. 


ÉTAT DU CIEr. 


8h. du 


"soir. 


2h. après 
midi. 


NO. 5. 
SO: 2. 
SO. 1. 
O. 53. 
5, 
D 
Se 
} 
} 


QE 7 OÙ C1 CT C1 9 où xt 
© 


NO, 2 


F C1 Ci 
12 
2, 
2 


2 
[=> 
NX où où C1 7 C1 Ro 


SO. 2 


———— |)" 


Neige. 
Nuag. Soleil. 
: Nuageux. 
Ceuv. 
Cou v. 
Couv. 
Nuageux. 
Nuag. Soleil 
Nuageux. 
Nuageux. 


Pluie. 
Pluie. 
Nuages. Soleil. 
uie. 
Nuage. Soleil. 
Pluie. 
Couv. 
Nuag. Soleil 
\uas. Soleil. 
Nuageux. 


Couv. 
Nuag. 
Pluie. 
Nuag: Lune. 
Ser. 
Couv. 
Ser. 
Ser. 
Ser. 
Couv. 


Cou v. 
Nuag. Soleil 
er. 
Brour]le 
Nuag. Orag 
Nuag. Soleil 
Soleil 
Couv. 
Brouill. 
Ser 


Soleil 
Soleil 
Nuag. Soleil 
Nuageux. 
Nuag. Soleil 
er 
Nuages épais 
Nuages! épais. 
Nuageux. 
Nuage. Soleil 
Nuag. Soleil 


Couv. 
Ser, 
Ser. 

Ser. 
Nuageux. 
Ser. 
Nuageux. 
Cou. 
Ser: 
Nuag. Etoiles. 


Couv. 
Nuag. Soleil 
Nuag. Soleil. 

er. 
Pluie. Tonner 
Nuag. Soleil. 

Nuageux. 

Pluie. 
Ser. 

Soleil 


Nuag. Sole] 
Nuag. Soleil 
Nuag. Soleil 
Pluie. 
Nuag. Soleil. 
uag. Orage 
Nuag. Orave. 
Nuag. Soleil. 
Nuageux. 
Nuag. Soleil. 
Nuag: Soleil. 


Nuag. Etoiles 
Cou. 
Nuageux. 
Nuag. Te. 

er. 
Pluie. 
Nuages épais. 
Nuag. Etoiles. 
Couv. 
Ser. 


Couv. 


vs | 


5 


Ring 


NOUVELLES. 


C2 


ENVOI D'UN DJIGHITTAY.— Lelire adressée à Son Ex- 
cellence, Monsieur Le Président de la Société Impériale 
des Naturalistes de Moscou , le Comte S. Siroganoff. — J’ap- 
prends avec une véritable satisfaction par la lettre que Votre 
Excellence a bien voulu me faire écrire le 19 Mars der- 
nier , que la Société Impériale des Naturalistes de Moscou 
accepte avec empressement l’hommage que je Jui fais du Djighittay 
(dzigeuetai , Cuv. Eg. Hemionus, PAr.) ou Koulane,pris dans la 
sieppe des Kirguises. Je m’empresserai de l’envoyer dès les beaux 
jours, par la première occasion favorable , à Nijni-Noveorod; il 
y arrivera pour la foire; et, de cette ville , je le ferai parur 
pour Moscou. Pour que ce long voyage ait lieu, autant que 
possible, sans contrainte et sans fatigue; je ferai partir mon Dji- 
gbitiay avec le cheval même qu’il a librement ei volontairement 
suivi jusqu'à Tobolsk; ce cheval est pour lui un camarade auquel 
il est tellement accoutumé qu’il ne le quitte presque jamais, et 
qu'il court partout aprés lui. En un mot, je prendrai toutes les 
mesures pour qu'il soit remis aux mains de la Société sans Île 
moindre embarras de la part de celle-ci. J’aurai soin de prévenir 
Votre Excellence de l’époque de son départ et de la personne 
qui en sera chargée. 

Permettez-moi , Monsieur .Îe Comte, dans l'intérêt même des 
observations ultérieures de la Socitté, de profiter de cette cir- 
constance pour dire quelques mots de ce qui se ratlache à cct 
intéressant animal. 

Mon Djighittay a été pris, il y a un an et demi , dans Îles 
environs d’'Aktava, forteresse qui forme Île point le plus méridio- 


nal de l'ancien district d’Omsk, Sa mère , percée d'une Laïle , 


362 


tomba et expira en quelques inslans; il resta auprés d'elle et 
se laissa prendre sans peine. Dans cette contrée, les Djighitiays 
se montrent par troupes nombreuses , composées quelquefois de 
plus de mille individus. Il est curieux de voir ces vastes trou- 
peaux franchir la steppe, en soulevant un nuage épais de poussiére 
qui les annonce de loin et les fait reconnaître; d’abord ils sem- 
blent voler, puis tout-à-coup ils s’arrêtent immobiles. Les Kir- 
guises n’ont point encore trouvé le moyen de prendre de jeunes 
Djighitlays vivans; il est pourtant probable qu’on emploierait 
ici avec succés le moyen dont on se sert dans l'Amérique méri- 
dionale pour s'emparer des chevaux sauvages. Le Koulane que 
je possède n’a probablement pas plus de 2 ans et demi et il est 
déjà parvenu à toute sa croissance ; on n'a pas eu le temps de Île 
dresser ; il est encore sauvage et regimbe à la moindre contra- 
riété ; du reste, il aime les chevaux, les suit sans crainte, et mange 
avec eux au même ratelier. 

J'ose espérer que Votre Excellence transmettra à la Société 
ces quelques mots, dont je suis le premier à sentir toute l’insuffi- 
sance; aussi, dans le désir de donner à ma leltre une valeur 
plus substantielle, je l’accompagne d’un objet assez rare que je 
viens de recevoir de Bérésoff, et que je prie la Société d’agréer 
pour son Musée , — c’est la peau d’un liévre noir. 


J'ai l'honneur etc. etc. 


LADYJENSKY, 


Gouverneur civil de Tobolsk. 


= Dans ie prochain Numéro nous donnerons un court aperçu 
de la continuation du voyage de Mr. Karéline qui vient de nous 
envoyer ces jours-ci un registre des plantes recueillies en 1840 
dans les montagnes de l’Altaï, entre lesquelles il y a 89 espèces 
tout nouvelles et 190 espèces, dont on ignorait jusqu’à ce temps 
l'existence dans la Flore altaïque. 


SÉANCES 
De LA 
SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES 


DE MOSCOU. 


= 2 EE) () © 


——— — 


SÉANCE DU 17 AVRIL. 


A, Lectures. 


Le Vice-Président Fischer de Waldheim a fait quelques remar- 
ques sur l'identité des fossiles. Il la nie où le croit difficile de 
la démontrer , pensant qu'un examen scrupuleux montrera tou- 
jours quelques différenres qui distinguent les espèces fossiles des 
espèces récentes ou vivantes 

Mr. 4. Richter , qui de concert avec le Prof. Alex. Fischer, 
s’est chargé de décrire les nouvelles plantes découvertes par Mr. 
KRarcline durant son présent voyage, a fait à la Société préalable- 
ment quelques communications sur un nouveau genre de la famille 
des Crucifères appelé par Mr. Karéline Srrogarovia et composé 
de 2 espèces Sirogan. sagittata et Strogan. brachyota. Mr. Rich- 
lier a soùmis aux membres les dessins de ces deux espéces avec 
leur analyse complète. — II à montré les différentes affinités et 
analogies que ‘présente ce genre remarquable avec d’autres 
Crucifères et a terminé ses observations par la supposition qu’il 
était plus que probable qu'il présenterait quelque utilité , qui 
un jour pourrait en faire une plante d’une culture très généra- 


lement répandue. 


30! 


Mr. J. Baer à lu un Mémoire sur la famille des Amentacées 
dans lequel, après avoir bien caractérisé ses principales tribus 
il a donné une description des formes les plus répandues dan: 
nos climats avec une indication détailée des dive:s genres d’uti- 
lité d'emploi qui offrent ces plantes. 

Le premicr Secrétaire, Mr. le Professeur-Adjoint Rouillier, 
ayant obtenu la permission du Gouvernement d’aller en Alle- 
magoe pour # mois, demande un congé de son service auprés de 
la Société pour ce temps. La Socié.é luë accorde sa demande et 
charge le second Secrétaire , Mr. le Docteur Renard de toutes 


les affaires d’après le &$ 31 du réellement de la Société. 
P D 
Objets d'histoire naturelle recus. 


Mr. Motschoulsky, Membre ordinaire de la Société a envoyé : 

Des peaux: 1) d’une renre, 2) d’un d’ours Lianc, 5) d’un re- 
nardsbrun, 4) d’une hermine, 5) d’une oïie de Bérézov, 6) 
encore d’une renne. 7) d’un phoque des embouchures de 
V’Obi. 8) Le crâne d’un Lufile fossile.—Le squelette d’une renne 
de 5 mois. — Le squelette et la peau d’un renard Llane (Canis 
Lagopus). ; 

Mr. Schuliz, Membre correspondant a fait remettre une collec- 
tion de cristaux de Schôrl noir avec des ironcatures naturelles 
de 246 cristaux et une autre de 34 crislaux de Topaze (blanche) 


LEE 
C. Livres Offerts. 


{. Consütution and By-Lacos of the national institution for the 
promotion of Science , establissed at Washington. May 1840. 
Washington 1840. 

2. Discourse, ôn the objects and imporlance of the nalional insti- 
tutüion for the promotion of science established at Washington 
1840 by Jœl R. Poinsett, Washington 1841. 

3. SRypnarb MunncrepcTsa Hapoanaro Hocshiuenia 1840. Aeka6p. 
1841: Perspars n Ilpubasrenia KB cemy Kypnaay Ha 1840 


| 


| 


e FÉES 
De) ®) 


roaB N° 18. 19. C. rlerep6. 1840. 41. De la part de la rédac- 
tion du Journal. 

4. Sannckxn Vmuneparopckaro OGimecrsa cearbciaro Xo34cTsa 
IO0xumoù Pocciu Ha 1841 roaB. N° 1. Onecca 1811. De la part 
de la Société. 

5. Bulletin scientifique publié par l’Académie Impériale des 
Sciences de St. Péter-bourg. . Tom. VIII N° 16. 17. 1?. 19. 
20. 21. C. Ilerep6. 1841. De la part de l’Académie. 


6. Æpyeô 3apasia no 1841 royr N° 8. 9. 10. 11. 12. C. Terep6. 
841. De la part du rédacteur. 


7. Tasera Iocpeanmk® Ha 14841 royb N° 11. 12. 13. 14. 15. 
_C. Herep6. 841. De la part du rédacteur. 


8. Küppen, v. Russlands Gesammi-Bevülkerung im Jahre 1838. 
De la part de l’auteur. 

9. Demidoff, Anatole. Voyage dans la Russie méridionale et la 
Crimée. Les 8ime Jème et 10 € livraisons du Voyage scienti- 
fique et les 8°m°, J'me, 10 ve livraisons de l’Altas scientifique. 
De la part de l’auteur. 


10. Tonosund , Bac. PascyÆyenie O 2KU3HM pacTbHiu. MOCK6a. 
1825. 3Kks3. 2. De la part de l’auteur. 


| 44. Kennenô, I. O CYIHHOCTA CTaTACTAKU. C. Ilerep6. 1 40. De 


la part de l’auteur. 


12. Taurica als Fortseizung der Krym'schen Sammlung. St. 
Ptrsbre. 1840. 
13. O uucab xurereñ 82 Pocciu 85 1838 roay C. Terep6. 1840. 


14 Kæppen. Rapport sur quelques roches de la Russie meéridio- 
nale. De la part de l’auteur. 


15. Kæppen. Ueber die Temperatur von 130 Quellen der Tauri- 
schen Halbinsel. De la part de l’auteur. 

46. Koeppen. Ueber den Kornbedarf Russlands. De la part de 
l'auteur. 


17. Steven. v. Unterricht ueber den Seidenbau. 2 Ausgabe. 


St: Petrsbrg. 1839. De la part de l’auteur. 


866 


18. Keumud ,; J. . Jekuim o MerTeopororiu. Ilepeseab M. 
Craccriñ. Tom I. Mocxea 1841. De la part de M. de 
Spassky. 

19. Kæppen. Béricht an die Kaiserliche Academie des Wissen- 
schaften ueber Herrn Dr. Bcresträsser’s Versuch einer Beschrei- 
buno des Olones’schen Gouvernements im Jahre 1838. St. 
Petersbrg. 1839. De la part de l’auteur. 

20. Mannerheim le Comte. Description d’une nouvelle espèce 
du genre Phrsodactylus. De la part de l’auteur. 

21. Mannerheim le Comte. Observations relatives aux sexes des 
Coléoptères Hydrocanthares en général et spécialement de 
l'Hydaticus verrucifer. De la part de l’auteur. 

22. Oeuvres complètes de Buffon, par Adam; avec les suites ac- 
compagnées de 300 vignetles représentant plus de 800 ani- 
maux. Tom. 1—6 et Atlas colorié Tom. 1 et 2. Paris, 1835. 
36. De la part de Mr. Golovine. cs 

23. Lesson, P. Complémens de Buffon. 2e édition. 1—2. Paris, 
1838. et Atlas, la 1ère et 2'e parlie avec 120 ue es colo- 
riées. De la part de Mr. Golovine. 

C4. Bibliothèque zoologique. Vol. 1—4. Paris, 1834—97. contenant: 

1. Les papillons d'Europe par Lucas avec 79 planches 
coloriées. 

2. Les papillons exotiques par Lucas avec 80 planches 
color. 

3. Les oiseaux exotiques par Lemaire avec 80 planches 
color. 

4. Les oiseaux d'Europe par Lemaire avec SO planches 
color. De la part de Mr. Golovine. ù 

25. Chevallier, Charles. 300 animalcules infusoires dessinés à 
l’aide du Microscope. Paris, 1839. De la part de Mr. Golovine. 

26. Geoffroy St. Hilaire. Cours de l’histoire. naturelles des 
mammifères. Paris, 1829. De la part de Mr. Golovine. 


D. MEMBRE ADMIS DANS LA SOCIÉTÉ. 


4. Mr. Basile de Golovine à Moscou. 3 


EE) SEE 


PA 


TN 


Mn Le 


C7 : 
Zérorshia al:0o 


# 


+ 


| 
/ 


ee ] 
il 
… A\ CS CE 
p. : 


\ 
ll 


| ne | 
2) 


E< 
= 
[2] 
Z 
ec 
D 
—« 
2 
3 
(=) 


" 


l 


| 


2 —— E 


a —— é EEE || aa — 
a 


1 


| 


D —— 


= LE j À 


Il 


ulletin 1841. 


B 


& Lirsleree M 


| + NS j 
É PANNES at 
{ 3 SUSS NŸ th 
. 
1 
u : { L 
' [ 
1 
% ï 
* ee 
2 ï 
| 1 
L 
| 1 
À 1 
1 ll 
| È l 
| ï 
4 
1 
4 ll 
l 
ï 
ll 
l 
il 
l 
{l 
1 
‘ 
ï 
tl 
1 
1 
\ 
n 
Rose 
AE A ES 
LT 
. L 


me 


NUIT 


PAL 


DOUANES 


D ele à co fl 


ln 


17 . 


2? 
Ca. 


né. d 


Pot Je 


in TE 
dE 


D 


 — | 


SS 
\ 


_ 


Son = CS 
LE } 
K 7 UNE # 
: RS \\WRe 
\ : Ÿ = S0 IN 
dE | MZ 


ANS = 
NE 
ER CV) 


_ 
C4 

CAT 

CT 

7 Ti 

\ 


\ e [l CA 

NS Z (547 at 
S À ANG Or ADR 

Wa c CDTI l N: 
N FE pl À 

ie ) 


L 
Ü 


UN] 


d 2 D eo. 0 


s. Not D ci 


CA PES TR 


Société Impériale 
DES NATURALISTES 


de Moscou, 


DS 


_ ANNÉE 1841. 


DE L'IMPRIMERIE D'AUGUSTE SEMEN, 
LMPRIMEUR DE L' ACADÈMIE IMPÉRIALE MÉDICO-CHIRURGICALE, 


RRQ APR RS 


18410 


IEUATATE JIIOSBOUAMETCAÆ. 


Cb TÉMb, UTOÔBI HO OTNEUATAHIM INPEACTABACHO OHIAO BB 
Ieucypan“ Komurer? ysaxkoHenHoe unc10 3K3eMn14p0B%. 
Mocxsa. lioaa 2 Aua, 1841 roaa. 


Uencops M. Kaucuosckiu. 


ENUHERATIO PLANTARUN 


ANNO 1840 IN REGIONIBUS ALTAICIS 
ET 


CONFINIBUS COLLECTARUM. 


Aucrorisus Gr. Karerin ET Jon. KiriLow. 


(Asteriscus sionficat species novas aut in Flora 
Altaica non commemoratas),. 


—90$0——— 


LANUNCULACEÆ. 


4. Clematis glauca W. FI. Al. IL. p. 373. In are- 
nosis ad fl. Uba inter Semipalatinsk et Ustka- 
menogorsk. FI. Julio. 

"2. Clematis Soongorica Bunge. In rupestri- 

bus montium ‘Farbagatai ad torrentem Te- 

beske. Augusto fructus maturat. 
3. Clematis integrifolia L. FI. Alt IL p. 37}. In 

_ fruticetis inter Semipalatimsk et Ustkameno- 
sorsk ; nec non in deserto Soongoro-Kirghisico 
prope Ajagus. FI. Julio. 

Ann. A841. N° LIT. Ad 2% 


370 


h. Airagene alpina L. FI. Alt. Il. p. 376. Tarba- 
gatai: in alpinis Tscheharak-Assu. FI. Majo. 
*5. Thalictrum micropodum Kar. et Kir. nov. sp. 
Th. glabrum, radice repente (?), petiolis 
basi semiamplexicaulibus ternatim supradecom- 
positis ; foliolis ovatis suborbiculatis , subcune- 
atisve trilobis, lobis plerumque 3-dentatis; flo- 
ribus 5-10-gynis paniculatis erectis; fillamentis 
filiformibus; carpellis breviter stipitatis, oblon- 
gis , utrinque attenualis, subturgidis; utrinque 
jugis 3 subalatis ; stylo mediocri.—Species am- 
bigit inter Omalophysas et Euthalictra ; prio- 
ribus ob fructus stipitatos, posterioribus potius 
ob carpellorum formam, ob antheras rostratas 
et stylorum membranam stigmatosam alæfor- 
mem ovatam adnumeranda. 
Hab. in rupestribus montium Tarbagatai ad 
torrentem Tscheharak-Assu. FI. Majo. Q 
6. T'halictrum isopyroides G. À. M. Fi. Aït. IE. p. 
346. In montibus Arkalyk deserti Soongoro- 
Kirghisici; nec non inter Ajagus et rivulum 
Tonsyk , locis argillosis. Medio Maji jam de- 
floratuim. | 
7. Thalictrum alpinum L. FI. Alt. Il. p. 347. In 
humidiusculis alpium Initio Au- 
_ gusti florentem legimus. 
r 8. dirai focbedire L. FI. Alt. Il. p. 349. In 
rupibus ad fl. Uiba inter Ustkamenogorsk et 
Buchtarminsk; nec non in rupestribus montium 


Narym. FI. Julio. 


$ 9. 


371 


T'halictrum agreste Kar. et Kir. nov. sp. 


Th. (Ewthalictrum) glabrum, viride, radice 
repente, caule tereti aut subsuleato , foliolis 
ovato-cuneiformibus acute incisis dentatisque ; 
floribus H#-5-gynis nutantibus, fructibus oblon- 
gis æquilateris utrinque acutiusculis;, stylo bre- 
vi.—A Th. simplici, cui valde affine, dignosci- 
tur fructibus majoribus, longioribus atque pau- 


 cioribus, nempe H-5 nec 6-8. 


“0. 


Hab. in agris prope Semipalatinsk. Julio 
defloratum. 
T'halictrum commutatum CG. À. M.—Th. flavum 


auctor. non Fiora Altaica.—In pratensibus ad 


fl. Ulba. FI. Julio. 


1. T'halictrum simplex L. FI. Alt. Il p. 354. In 


Pie: 


pratensibus inter pagos Butakowa et Tsche- 
remschanka. Augusto fructus maturat. 


Var. puberulum. In arenosis prope Semipa— 
latinsk. Julio defloratum. 


Thalictrum simplex L. var? petiolis longissi- 


mis distincta; verosimiliter species nova, sed ob 


15: 


44. 


specimina incompleta male cognita. Invenimus 
hanc plantam , Majo florentem , in sylvaticis 
deserti Soongoro-Kirghisici circa montes Tar- 
bagatai ad fl. Uldschar. 

ni patens Mill. FI. Alt. I. p. 368. În 
campestribus inter Omsk et ue CO- 
piosissime. FI. primo vere. 

Pulsatilla vulgaris Mill. FI. Alt. IL. p- 369. In 


372 


montosis arenosis ad fl. Irtyseh hinc inde. F1. 


‘primo vere. 


15. Anemone narcissiflora L. FI. Alt. Il. p. 366. 


Farbagatai: in herbosis subalpinis Tscheharak- 
Assu. Flor. Majo. 


16. Adonis willosa Ledeb. FI. Alt. II. p- 340. In à 


campestribus ad fl. Irtysch prope Omsk copio- 


sissime. Flor. primo vere. 


"17. Adonis Wolgensis Stev. DC. Prodr. 1. p. 25. 


48. 


A9, 


2 1. 


22. 


In fruticetis montium Arkalyk deserti Soon- 
goro-Kirghisici. Medio Majo jai fructus maturat. 
Ceratocephalus orthoceras DC. FI. Alt. IL p. 
304. In salsis prope Semipalatinsk; nec non in 
argilloso-salsis deserti Soongoro-Kirghisici sat 
frequens. Fi. Aprili, Majo. 

Ranunculus pedatus Kit. Fl. Alt. IL. p. 305. In 
herbosis humidiusculis deserti Soongoro-Kir- 
ghisici ad rivulum Narym. Medio Maji de- 


floratus. 


. Ranunculus platyspermus Fisch. FI. Alt. il. p. 


306. In argilloso-salsis deserti Soongoro-Kirghi- 
sici ad radicem montium Kungur-ischavly. Me- 
dio Maji defloratus. 

Ranunculus Cymbalariæ Pursh. FI. Alt. IL p. 
313. In humidis ad rivulum Suchaja-retschka 
prope Semipalatinsk. FI. Junio, Julio. 
Ranunculus auricomus L. FI. Alt. LE p. 318. 
In pratensibus deserti Soongoro-Kirghisici, nec 


non in subalpinis Tscheharak-Assu montium | 


Tarbagatai. FL Majo. 


23. 


24. 


= 


25. 


26. 
27. 
28. 


_bumidis deserti Soongoro-Kirghisici. FI. Majo. 
29. 


30. 


51. 


373 
Ranunculus amænus Ledeb. FI. Alt. 1[. p. 320. 
Tarbagatai: in alpinis herbosis ‘Tscheharak- 
Asssu, ad fontes frigidas. Sub finem Maji om- 
nino defloratus. 
Ranunculus polyrhizos Steph. FI. Alt. Il. p. 
322. In campestribus inter Omsk et Semipala- 
tinsk frequens ; nec non in rupestribus mon- 
tium Aktschavly. FI. April, Majo. 
Ranunculus frigidus W. — R. Altaicus Laxm. 
F1. Alt. IL. p. 325. Tarbagatai: in alpinis Tsche- 
harak-Assu ad fontes frigidas; fl. Majo. Ean- 
dem plantam in alpibus Narym primis diebus 
Augusti adhuc florentem invenimus. 
Ranunculus sceleratus IL. FI. Alt. 11 p. 327. 
In humidiusculis deserti Soongoro-Kirghisici 
hinc inde. FI. Majo. 
Ranunculus polyanthemos L. FI. Alt. Il. p. 328. 
In pratis siccis propé Buchtarminsk. FI. Julio. 
Ranunculus repens L. FI. Alt. II. p. 329. In 


Ranunculus lanuginosus L. FI. Alt. IL p. 329. 
Tarbagatai: in subalpinis Tscheharak-Assu ad 
fontes frigidas; nec non in pratensibus ad tor- 
rentem Dschany-bek. FI. Majo. Ë 
Ranunculus acris EL. FI. Alt IL: p. 331. In 
pratis siccis ad radicem montium Aktschavly. 
FI. Majo. 

Ranunculus propinquus G. À. M. FI. Alt. IT. p. 
352, Narym: in herbosis alpinis. Sub finem 


_ Juln florentem legimus. 


37} 

32. Caltha palustris L. FI. Alt. IL p. 303. Narym: 
in humidis alpinis et subalpinis. Julio fructus 
maturat. 

83. Trollius Hate C. à M. Enum. plant. Cauc. 
Casp—Trollius Caucasicus FI. Alt. LE p. 304. 
In pratensibus ad radicem montium Aktschav- 
lÿ; in montibus Tarbagatai , locis demissiori- 
bus ; fl. Majo. In alpibus Narymensibus fl. Julio. 

34. Aquilesia glandulosa Fisch. FI. Alt. IT. p. 296. 
In lapidosis alpium Narymensium et Ulbensium 
frequens. FI. Julio. 

a Aquilegia lactiflora Kar. et Kir. NOV. Sp: 

À. pubescens, calcaribus rectis aut apice tan-. 

_ tum incurvis lamina rotundata fere duplo lon- 
gioribus ; stylis stamina vix excedentibus> se- 

_ palis lanceolatis stamina stylosque superantibus, 
ovariis à villosis.—Ab-.{. leptocerate distingui- 
tur herba tota floribusque pubescentibus, flori- 
bus lacteis, sepalis lanceolatis, petalorum lami- 
na rotundata et ovaris villosis ; ab 4. viridi- 
flora et atropurpurea jam sepalis lamina pe- 
talorum excedentibus; a cæteris calcaribus gra- 
cilibus elongatis alrisque notis. 

: Hab. in rupestribus umbrosis montium Tar- 
bagatai ad torrentes Dschanybek et Terekty. 
FI. Majo. ©]. 

36. Delphinium intermedium Ait. Fl. Alt. IL. p. 290. 

"SEE sylvaticis ad radicem montium Dar Magna 


F1. Majo, Junio. 


375 


37. Delphinium laxiflorum DC. FI. Alt. Il. p. 290. 


38. 


39. 


HO. 


ES 


} 


}2. 
In glareosis ad torrenties alpium Go ne 


In sylvaticis prope Semipalatinsk. FI. Jumio, 
Julio. 

Aconitum Anthora L. FI. Alt, IL p. 280. In 
pratensibus ad fl. Irtysch et Eu Ten fre- 
quens. FT. Julio. 

Aconitum anthoroideum Rchb. Fi. Alt. IL p. 
281. In lapidosis subalpinis ad rivulum  Ser- 
schenka prope munimentum Feklistovskoi. F1. 
Julio. | : 
Aconitum villosum Rchb. F1. Alt. II. p. 282. 
In sylvaticis deserti Soongoro-Kirghisici ad fl. 
Kurtschum; nec non in sylvis ad fl. Ulba inter 
pagos Butakova et Tscheremschanka. FI. Julio, 
Augusto. 


. Acontitum du Rchb. FI. Alt. IT. p. 283. 


In herbosis alpium Narymensium. Sub finem 
Julu florens. 


Aconitum Napellus Rehb. FI. Alt. IL p. 283. 


FI. Julio, Augusto. 


43. 


JDE. 


Aconitum T'ulparia Rchb. FI. Alt. LL. p. 287. 
In sylvaticis subhumidis inter EL 


et Buchtarminsk. FI. Julio. 
Pæonia intermedia G- AM El Alt 1: p.277. 


In rupestribus montium Aktschavly et Tarba- 


#5. 


gatai frequens. FI. Majo. 
Actæa spicata L. B erythrocarpa Fisch. et 


_ Mey. Index I. semin. horti. Petr. P. 20.— Actæa 


376 


rubra FI. Alt, II p- 275 non Big. — In mon- 
tosis sylvaticis inter Ustkamenogorsk et Buch- 
tarminsk. Julio fructus maturat. 


BERBERIDEÆ. 


“A6. Berberis sphærocarpa Kar. et Kir. nov. sp. 
B. spinis tripartitis lateralibus minoribus, 
simplicibusve, foliis fasciculatis lato-lanceolatis 
subovatisve ciliato-serratis vel integerrimis, ra- 
cemis multifloris pendulis; petalis…..…, baccis 
globosis (cæruleis). 


Specimina perpauca hujus plantæ invenimus 
in sylvaticis ad fl. Uldschar circa montes Tar- 
bagatai. Majo jam fructus maturat F,. 

x7. Berberis Sibirica Pall. FI. Alt. IL p. 52. In 
cacumine alpis «Serschenskoi belok » diciæ, pro- 
pe munimentum Feklistovskoi, inter saxa. Julio 
legimus fructibus maturis onustam. 

}8. Leontice Altaica Pall. FI. Alt. IL p. 52. In ru- 
pestribus montium Tarbagatai, præsertim ad 
itorrentem Tscheharak-Assu frequens. Variat sta- 
tura majore et minore, foliorum segmentis la- 


de 


tioribus et anguslioribus. F1. Majo. 


NYMPHÆACEZ. 


"49. Nymphæa alba L. DC Prodr. EL p. 415. In 
aquis fl. Irtysch prope Krasnye Jarki. FI. Julio, 
Augusto. 

“50. Nymphœa punctata Kar. et Kir. nov. sp. 

N. (Castalia) foliis cordato-orbiculaus vel cor- 


377 


dato-ellipticis, repandis, subdenticulatis, supra 
impresse punctatis , glabris ; lobis baseos con- 
fluentibus ; petiolis lævibus nigro-punctatis ; 
ovario usque ad apicem staminibus obsesso ; 
stigmate 6-radiato.—Flores magnitudine AV. pyg- 
mææ. Petala alba. 
Hab. cum præcedente. F1. Julio, Augusto. Qi. 
51. den luteum Smith. FI. Alt. IT. p. 273. Cum 
præcedentibus ee nopte tempore floret. 


PAPAVERACEZÆ. 


52. Papaver nudicaule TL. FI. Aït. II p. 270. In 
rupestribus umbrosis montium Tarbagatai ad 
torrentem Tscheharak-Assu. F1. Majo. 

55. Chelidonium majus 1. FI. Alt. II. p. 274. In 
rupestribus montium Tarbagatai hinc imde. FI. 
Majo. 


FUMARIACEZ. 


*54. Corydalis Ledcbouriana Kar. et Kir. nov. sp. 
C. [S 1. Leonticoides DC.ÿ caule simplicis- 
simo® bifolio ; foluis biternatim sectis ; petiolo 
medio interdum îiterum biternatim secto; seg- 
mentis obovato-oblongis ; pedunculis floriferis 
erectis, bractea lato-lanceolata brevioribus, fruc- 
Uferis horizontaliter patentibus bracteam supe- 
rantibus; calcare recto flore longiore, intus pro- 
cessu aucto; capsulis ovalibus utrinque acutis, 
Petala exteriora alropurpurea , versus basin 
pallidiora, ealcare roseo, interiora inferne pur- 


378 


purascentia , superne extus albida , intus ma- 
cula atropurpurea notata. Semina juniora mem- 
branaceo-alata, matura ignota. An genus pro- 


_ prium ? 


55. 


Hab. in rupestribus montium Tarbagatai ad 
torrentem Tscheharak-Assu frequens ; nec non 
in umbrosis rupestribus montium ie 
FI, Mio. 21° 
Corydalis nobilis Pers. F1. Alt. IEL p. 24H. In 
umbrosis rupestribus montium Aktschavly et 
Tarbagatai. FI. Majo. 


56. l'umaria Vaillantii Lois. F1. Alt. II. P- 239. In 


ie 


08. 


29. 


60. 


montosis arenosis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. 


CRUCIFERÆ. 


Nasturtium palustre DC FI. Alt. HE p. 8. In 
humidis deserti Soongoro-Kirghisici ad fl. Kara- 
Iriysch (qui etian Tschornyi, id est niger , et 
Werchnii, i. e. superior, lrtysch vocatur). Flor. 
Julio, Augusto. 

Nasturtium brachycarpum €. À. M. FI. Alt. IL. 
p. 8. In inundatis ad fl. Kara-lrtysch deserti 
Soongoro-Kirghisici. FI. Julio, Augusto. 
Barbarea arcuata Andrz. FI. Alt. LL p. 44. In 
lapidosis montium Tarbagatai ad torrentem. 
Escheharak-Assu ; fl Majo. Nec non in glareo- 
sis subalpinis jugi Narymensis ; fl. Junio, Julio. 
Turritis glabra TX. FI. Alt. HI. p. 15. Tarba- 


61. 


379 
gatai: in rupestribus ad torrentes Dschany-ek 
et Terekty. Sub finem Maji deflorata. 


Arabis fruticulosa C. À. M. F1. Alt. I]. p. 49. 
In rupestribus prope Buchtarminsk rarior. Ju- 


_ lio fructus maturat. 


653. 


6H. 


65, 


66. 


67. 


- 68. 


*69. 


. Arabis pendula L. FI. Alt. IT. p. 25. In mon- 


tosis inter Ustkamenogorsk et Buchtarminsk, 
ad margines rivulorum. FI. Julio. 


Macropodium nivale R. Br. FI. Alt. LL p. 32. 
Narym: in alpinis humidis ad torrentes. Ju- 
lio floret. 

Cardamine macrophylla W. FI. Alt. IL. p. 38. 
In subalpinis umbrosis sylvaticis ad fl. Ulba 
prope munimentum Feklistovskoi. Julio fructus 
maturat. 

Meniocus linifolius DC. FI. Alt. LL. p- #5. In 
salsis ad fl. Irtysch et in deserto Soongoro- 
Kirghisico haud frequens. FI. Aprili , Majo. 
Berteroa incana DC. FI. Alt. III. p. #7. In 
montosis deserti Soongoro-Kirghisici, frequens. 
FI. Majo. 

Berteroa spathulata CG. À. M. FI. Alt. III. p. 48. 
In rupestribus montium Arkalyk deserti Soon- 
soro-Kirghisici. Medio Maji jam omnino de- 
florata. | 
Psilonema dasycarpum GC. À. M. FI. Alt. II. 
p- 51. In argillosis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. 

Alyssum micranthum V. et M. Index I. sem, 


70. 


be 


12: 


16. 


HT 


18 


380 


bort. Petr. p. 22. În rupesiribus montium 
Aktschavly et Tarbagatai. FI. Majo. 

Alyssum minimum W. FI. Alt. LIL p. 54..In 
montosis deserti Soongoro-Kirghisici et in are- 
nosis ad fl. Irtysch frequens. F1. Aprili, Mao. 
Alyssum Aliaicum GC. À. M. FL Aït. HI p. 56. 
In rupestribus montium Aktschavly et Tarba- 
gatai. FI. Majo. 

Odontarrhena tortuosa GC. À. M. FI. Alt. HI. p- 
60. In montosis arenosis ad fl. Irtysch ; in ru- 
pestribus montium Arkat, Aktschaviy et Tarba- 
gatai; in argillosis prope Ajagus. FI. Majo. 


. Odontarrhena obovata GC. A. M. FI. Aït. IL. p. 


61. In rupestribus montium Aktschavly; nec 
non in subalpinis Tarbagatai ad torrentem Tsche- 


harak-Assu. FI. Maio. 


. Dr'aba repens MB. FI. Alt. IL. p- 69. Speci- 


mina plurima vidimus caulibus basi foliosis in- 
structa. In herbosis subalpinis Tarbagatai ad fon- 
tes frigidas. F1. Majo. 


. Draba hirta TL. Narym : in alpinis herbosis. 


Julio deflorata. | 
Draba dasycarpa C. A. M. 6. subalpina FI. Alt. 
HT. p.79. Tarbagatai: in alpinis herbosis Tsche- 
harak-Assu, cum Ranunculo frigido. FI. Majo. 

Draba confusa Ehrh. FI. Alt. IE. p. 81. In ra- 
pestribus montium Arkat; nec non in subal- 
pinis Tarbagatai ad torrentem Tschcharak-Assu. 
FI. Majo. 

. Draba lutea Gilib. «&. brevipes FI. Alt. LL p. 


79. 


80. 


81. 


82. 


8}. 


85. 


86. 


87, 


381 


83. In fruticetis montium Arkalyk deserti Soon- 
soro-Kirghisici. FI. Majo. 

Draba nemorosa L. FI. Alt. LT. p. 85. In mou- 
tosis deserti Soongoro-Kirghisici hinc inde. 
FI. Majo. 

Cochlearia aquatica G. A. M. FI. Alt. IL, p. 
88. In humidis deserti Soongoro-Kirghisici ad 
rivulum Tonsyk. FI. Majo. 

T'hlaspi arvense L. FI. Alt. IL. p. 94. In mon- 
tibus Arkalyk deserti Soongoro-Kirghisici. FI. 
Majo. 

Megacarpæa laciniata DG. FI. Alt. II. p. 400. 
In argilloso-salsis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. Medio Maji mensis legimus jam 
fructibus maturis onustam. 


. Euclidium Tataricum DC. Fi. Ale. IIL, p. 404. 


In montosis arenosis deserti Soongoro-Kirghi- 
sici prope Ajagus. FI. Majo. 

Chorispora tenella DC. FI. Alt. HE p. 407. In 
herbosis deserti Soongor Le Sete ad rivulum 
Tonsyk. FI. Majo. 

Chorispora Sibirica DC. FI. Alt. I. p. 108. In 
campestribus ad f1. Irtysch inter Omsk et Se- 
mipalatinsk frequentissima. FI. Aprili, Majo. 
Malcolmia africana R. Br. FI. Ale. IL p. 411. In 
herbosis deserti Soongoro-Kirghisici ad rivulum 
Tonsyk. F1. Majo. 

Hesperis Sibirica T: FI. Alt. TIL p. 445. In 


fruticetis montium Tarbagatai; nec non in pra- 


88. 


382 


tensibus ad fl. Irtysch prope Semipalatinsk. F1. 
Majo, Junio. 

- Varietatem Fr 2 legimus in alpibus Na- 
rymensibus, sub finem Juli florentem. 


Sisymbrium junceum MB. FI. Alt. IL. p. 427. 


In montosis deserti Soongoro-Kirghisici et in 


89. 


campestribus ad fl. Irtysch frequens. FI. Majo. 
Sisymbrium Lœæselit FI. Alt. I. p.134. In cam- 
pis sterilibus ad {1. Iriysch prope Krasnye-Jar- 


-ki. F1. Julio. 


"90. 


101: 


Var. foliorum lobis latioribus. oo in 
alpinis herbosis Saja-Assu. Sub finem Augusti 


florens. 


Sisymbrium tenuissimum Kar. et Kir. nov. sp. 


S. (Descurea) annuum, tenuissimum, pauci- 
florum, pube ramosa totum præter siliquas et 
petala scabrum; foliis bipinnatisectis, inferiori- 
bus petiolatis ; petalis calycem subæquantibus, 
pedicellis filiformibus, siliquis erecto-patulis. 

Hab. in umbrosissimis montium Aktschavly 
ad fl. Karakol. Primis diebus Junii florentem 
legimus. &. | 
Sisymbrium flavissimum Kar. et Kir. nov. sp. 

S. (Descurea) pube ramosa molliter villosum, 
basi Subincanum; foliis petiolatis ; inferioribus 
bipinnatisectis, lobis inferioribus in rhachin de- 
currentibus oblongis brevibus; superioribus 
pinnatisectis, segmentis linearibus longiusculis ; 
racemis corymboso-paniculatis glabriusculis ; 
pedicellis patentibus ; petalis calyce duplo lon- 


383. 


s1oribus (flavis); siliquis (valde immaturis) pe 
dicellis multo brevioribus utrinque acutiusculis. 
_ An Smelowskiæ species ? 

Hab. in rupesiribus montium Tarbagatai ad 
torrentes Dschany-bek et Terekty. FI. Majo. 
92. Sisymbrium Thalianum Gay. FI. AI. IT. p. 439. 

In ambrosis rupestribus montium Arkat deser- 
ti Soongorc-Kirghisici. FI. Majo. 
93. Sisymbrium mollissimum C. A. M. FI. At. FE 
p. 110. Cum præcedente codemque tempore 
floret. qu 
94. Sisymbrium toxophyllum C. A. M. FI. Ah. HI. 
p. 442. In subsalsis deserti Soongoro-Kirghisici 
inter Arkat et Ajagus. FI. Majo. | 
95. Sisymbrium salsugineum Pall. FI. Alt. I. p. 
445. In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Arkalyk et Ajagus frequens. FI. Majo: 
96. Sisymbrium sp. indet. În arenosis sterilibus 
_ deserti Soongoro-Kirghisici prope Ajagus, Spe- 
cimina primis diebus Junii jam foliis delapsis 
lecta. d'ores 
97. Erysimum sisymbrioides C. À, M. F. At. IT. 
p. 450. In herbosis deserti.Soongoro-Kirghisici 
ad rivulum Tonsyk ; nec non in salsis inter 
.  Usunbulak et Gorkoi piket. FI. Majo. 
98. Érysimum versicolor Andrz. FI. Ale. FIL p. 452. 
In subsalsis aû fl Irtysch prope Semipalatinsk 
et in deserto Soongoro-Kirghisico frequens. 
FI. Majo. | | 
99. Erysimum cheiranthoides L, FI. Alt. HIT. p. 155. 
Ann. A841. A° JIT. 25 


38} 


In umbrosis herbidis montium Akischavly ad 
fl. Karakol. FI. Majo. 

*400. Erysimum macilentiim Bunge. enum. plant. 
chin. n. 36? In rupestribus montium Tarbaga- 
tai loco «Kotel» dicto. FI. Majo. 

AÔ1. Erysimum virgatum Roth. FI. Alt. IL p. 156. 
In arenosis prope Semipalatinsk. FI. Junio. 
102. Erysimum Marschallianum Andrz. FI. Alt. IL 
p: 158. Tarbagatai: in subalpinis Tscheharak- 

Assu. FI. Majo. 

“103. Erysimum exaltatum Andrz. DC. prodr. L. p. 
497 ? In rupestribus montium Aktschavly ad 
fl. Karakol. FI. Majo. | 

104. Erysimum Andrzejowskianum Bess. FI. Alt. HIT. 
| p- 159. In montosis deserti Soongoro-Kirghisict 
prope Arkat et Ajagus. F!. M jo. 

405. Syrenia siliculosa Andrz. FI. AI. HE p. 461.. 
In arenosis prope Semipalatinsk et in montosis 
deserti Soongoro-Kirghisici sat frequens. F1. 
Majo. 1 

106. Camelina microcarpa Audrz. FI. Alt. YEL p. 177. 
In rupestribus montium Tarbagatai ad torrentes 
Dschany-bek et Terekty. FI. Majo. 

107. Hymenophysa pubescens C. À. M. FI. Alt. IE. 
p- 481. In argillosis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo, Junio. 

108. Lepidium Draba 1. FI. Alt. LT. p. 484. In are- 
nosis deserti Soongoro-Kirghisici frequens. FI. 
Majo, Jumio. 

409. Lepidium crassifolium Kit. FI. Alt. TL p. 185. 


110. 


41° 


385 


In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Semi- 
palatinsk et Ajagus. FI. Junio. 

Lepidium cordatum W. FI. Alt. HE. p. 486. In 
salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Usun- 
bulak et Gorkoi-piket. Fi. Junio. 

Lepidium latifolium 1, 8 acutum FI. Alt. TI. 


p- 189. In salsis deserti Soongoro-Kirghisici hinc 


inde FI. Junio, Julio. : - 
y affine FI. Alt. ibid. In argillosis deserti 


Soongoro-Kirghisici ad rivulum Tonsyk. Fi. 


412. 


113. 


Junio. 
Lepidium micranthum Tedeb. Fisch. et Mey. 
animadv. ad Ind. II Semin. hort. Petr. p- 4405 


n. 39. Lepidium incisum Ledeb. FI. Alt. IL. p. 


193 non Roth. In ruderatis ad fl Irtysch inter 
Oinsk et Semipalatinsk. FI. Aprili, Majo. 
Lepidium perfoliatum L. FI. Alt. III. p- 196. In 


subsalsis ad fl. Irtysch prope Semipalatinsk. F1. 


414. 


115. 


116. 
fruticetis montium Arkalyk deserti Soongoro- 


Majo. 
Capsella Bursa pastoris Moench. FI. Al. 11. 
p. 498. In ruderatis ad fl. Irtysch et in mon- 
tosis deserti Soongoro-Kirghisiei frequens. F1. 
per tolam æsiatem. 

Tauscheria lasiocar pa Fisch. FI. Alt. I. p. 201. 
In argilloso-saisis et arenosis deserti Soongoro- 
Kirghisici prope Gorkoi-piket et Ajagus. FI. 
Majo. 
Isatis costata C. À. M. FI. Alt. IL. p. 204. In 


Kirghisici. FI. Majo. 
DE 


386 


“117. Zsatis costata C. À. M. var? siicalis longio- 
ribus et angustioribus, nervis costæ intermediæ 
basi et apice confluentibus. An species propria? 
In glareosis ad torrentem Tscheharak-Assu circa 
montes Tarbagatai. FI. Majo. 

“418 Isatis frutescens Kar. et Kir. nov. sp. 

J. (Glastum) siliculis glaberrimis obovato- 
ellipticis utrinque obtusis in disco trijugis: ju- 
gis subæqualibus, lateralibus obtusiusculis, in- 
termedio obtuse bi-tricostato ; caule sulfru- 
ticoso. 
 Hab. in pinetis arenosis prope Semipalatinsk 
perrara. Julio fructus:maturat. 

419. Jsatis hebecarpa DG. FI Alt. IT. p. 205. In 
pratensibus ad torrentem Dschany-bek circa 
montes Tarbagatai. FI. Majo. 

120. Goldbachia lævigata DG. Fi. Alt. IT p. 208. 
In argilloso-salsis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. 

121. Sterigma tomentosum DG. Fi. Alt. IE p. 210. 
In salsuginosis ad fl Irtysch. prope Semipala- 
unsk. FI. Aprilt, Mao. | 

122. Brassica campestris L. FI. Alt. TT. p. 212. In 
pratensibus ad fl Jrtysch prope Krasnye-Jarki 
et in deserto Soongoro-Kirghisico prope Ajagus. 
Junio, Julio fl. | 

*123. Stroganowia Kar. et Kir. nov. gen. (Subordo 
IL Orthoploceæ, tribus XIII Velleæ DC.). 

Character generis. Calyx basi æqualis. Sta- 
mina Jibera edentula. Glandulæ valvariæ et 


387 
placentariæ 2. Silicula sessilis, ovalis, turgida , 
bilocularis, valvis convexis uninerviis, stylo stig- 
mateque capitalo terminata. Septum integrum. 
 $emina in loculis solitaria, pendula : alterum 
plerumque abortiens. Cotyledones conduplicatæ. 
Herbæ perennes, glabræ, glaucæ, radice cras- 
sa, collo stuposo, foliis sessilibus, racérmis axil- 
laribus terminalibusque , floribus albis ebrac- 
Leatis.—Genus dedicavimus in honorem illustris- 
sini Comitis S. G. Stroganow, Societatis Impe- 
rialis Mosquensis Naturæ Scrutatorum præsi- 
dis, scientiarum fautoris benevolentissimi. 


Siroganowia sagittata Karel. et Kir. nov. Sp. 


+ S. foliis radicalibus spathulatis, caulinis ob- 
longis, basi Sagittato-amplexicaulibus, auriculis 
elongatis linearibus. 

Hab. in arenosis ad radicem montium Tar- 
bagatai præsertim ad torrentes Dschany-bek et 
Ferekty frequens. FI. Majo. Qi 

“124. Siroganowia brachyota Kar. et Kir. nov. sp. 

S. foliis radicalibus obovato-spathulatis, cau- 
linis. oblongis semiamplexicaulibus , auriculis 
rotundatis bfevibus. 

Hab. in montosis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. Initio Jun legimus fructibus fcre 
maturis onustam. 


VIOLARIEZ. 


425. Viola macroceras Bunge. FI. Alt. I. p. 256.In 
rupestribus umbrosis montium Tarbagatai ad 


426. 


388 


torrentem Tscheharak-Assu ; alibi a nobis non 
visa. FI. Majo. 

V’iola persicifolia Roth: FI. Alt. LE p: 260 In 
glareosis ad torrentes Dschanybek et Terekty 
circa montes Tarbagatai; nec non in rupibus 
ad fl Ulba inter pagos Butakova et Tscherem- 
schanka. Fl. Majo. 


.« Viola arenaria DC. Fi. Alt. EL p- 260. In ru- 


pestribus montium Aktschavly ad rivulos. FI. 
Majo. 


. Viola montana L. FI. Alt. I. p- 261. In rupes- 


tribus umbrosis montium Tarbagataiad torren- 
tem Tscheharak-Assu ; nec non in rupibus ad 
fl, Ulba prope munimentum Feklistovskoi. Fi. 
Majo. 


*129. Jiola lactea Sinith. Spreng. syst. veg. I. P: 


130. 


"131 


132. 


800 n. 59. In rupestribus umbrosis montium 
Tarbagatai ad torrentem Terekty. FI. Majo. 


Viola Altaica Pall. FI. Alt. L p. 263. In alpi- 
nis Tarbagatai frequens ; fl. Majo. In alpibus 
Ulbensibus et Narymensibus; fl. Julio, Augusto. 


. Viola occulta Lehin. Fisch. et Mey. Ind. I. 


sem. hort. Petr. p. #1. Iu rupibus umbrosissi- 
mis montium Akischavly ad fl. Karakol. FIL 
Majo. : 


V’iola tricolor L. FI. Alt. I. p- 264. In rupes- 
tribus montium Tarbagatai ad torrentes Dscha- 


ny-bek et Terekiy. FI. Majo. 


435. 


43}. 


435. 


436. 


437. 


138. 


389 


DROSERACER. 


Parnassia palustris L. FI. Alt. L p.427. 1n hu- 
midis alpium Narymensium. FI. Julio, Augusto. 


PoLYGALFÆ. 


Polygala comosa Schkubr. FI. Alt. IL p.247. 
In montibus Tarbagatai et Aktschavly et alihi 
in deserto Soongoro-Kirghisico frequens ; in 
montosis ad fl. Jrtysch. FI. Majo, Junio. 


FRANKENTACEE. 


Frankenia pulverulenta 1. FI. Alt. IL p. 53. In 
salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Usun- 
bulak et Gorkoi piket. FI. Junio. 


CARYOPHYLLEÆ. 


Gypsophila perfoliata L. FI. Alt. IT. p. 425. In 
arenosis prope Semipalatinsk. FI. Julio. 
Gypsophila altissima L. FI. Ah. IL. p. 126. In 
montosis fruticetis deserti Soongoro-Kirghisici 
frequens. Fi. Majo, Junio. 

Gypsophila paniculata L. FI. Alt. IL. p. 427. In 


arenosis deserti Soongoro-Kirghisici circa mon- 


tes Tarbagatai et Aktschavly. FI. Majo, Junio. 


139. 


Gypsoplila Gmelini Be. œ Patrini FI. Alt.Il. 


p. 128. In sterilibus montosis deserti Soongoro- 


40. 


Kirghisici prope Ajagus; nec non inter Ustka- 
menogorsk et Kokbekty. FI. Julio, Augusto. 
Gypsophila stricta Bge. FI. Alt. Il. p. 1429. In 


390 


lapidosis ad torrentem Dschany-bek Circa mon- 
tes Tarbagatai rarior; in rupestribus montium 
RS LU frequens. Fl. Majo. 

441. Gypsophila muralis 1. FL Alt. IL p. 430. In 
arenosis prope Semipalatinsk. FI. Julio. : 

142. Heterochroa petræa Bye, FI. Alt. IL p. 431. In 
cacumine alpis Studenaja (id est frigida) prope 
Buclitarminsk, inter saxa. FI. initio August. 

Â43. Saponaria Vaccaria L. FI. Alt. IL, p. 432. In 
agris prope Semipalatinsk. FL Julio. 


Mr. Dianthus dentosus Fisch. FI, Alt, IL p. 434. 
Dianthus versicolor F. In montosis inter Ustka- 
menogorsk et Buchtarminsk frequens. FI. Julio. 

445. Dianthus ramosissimus Pall, FI. Alt, IT. p. 135. 
In montosis deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Semipalatinsk et Ajagus; nec non in ‘campes- 
tribus ad fl. Irtysch et Uba. FI. Junio, Julio, 

146. Dianthus elatus Ledeb. F1. Alt. IL p. 136. In 
lapidosis sterilibus montium Kurischum. Flor. 
Julio, Augusto. 

*147. Dianthus crinitus Smith, DC. Prodr. I. p. 364. 
n. 408. In arenosis deserti Soongoro-Kirghisici 
orieutalioris ad fl. Uldschar, Fi. Majo. 

148. Dianthus superbus  L, FI. Alt IH p.137. In syl- 
vaticis alpium Ulbensium et Narymensium. F1. 
Julio, 

149 Silene inflata L. FL Aït. IL p. 138. In cam- 
pestribus deserti Soongoro-Kirghisiei prope Aja- 
gus cet alibi. F1. Junio. 


450. 


154. 


156. 


157: 
Losis deserti Soongoro-Kirghisici hinc inde. FI. 


158. 


159. 


391 


Silene procumbens Murr. FI. Alt. IL p: 139. In 
arenosis prope À es c FI. Junio. 
Silene Ouites Pers. F1. Alt. IL. p. 440. In are- 
nosis ad fl. [rtysch. FI. Junio. 


.. Silene Wolgensis Spreng. El. Alt. IL. p. 40. 


In agris prope Semipalatinsk frequens. Julio 


omuino deflorata. 


. Silene Sibirica Pers. FI, Alt. IL, p. 441. In fru- 


‘ticetis montium Kurtschum. F1. Julio. 


. Silene graminifolia Otth. Bunge suppl. Silene 


stylosa FI. Alt. IL. p. 444. In alpibus Ulbensi- 
bus et Narymensibus, locis lapidosis. FI. Julio, 


 Augusto. 
155. 


Silene tenuis W. Bunge suppl. n. 123. In ru- 
pesiribus alpium Narymensium. FI. Julio. 


Silene multiflora Pers. FI. Alt. IT p. 446. In 
agris prope Semipalatinsk. FI. Junio, Julio. 


Szlene viscosa Pers. FI. Alt. II. p+ 147. In mon- 


Majo. 

Silene Altaica Pers. FI. Al Il. p. 449. In 
rupestribus inter Buchtarminsk et Krasnye- 
Jarki. FI. Julio. 

Sriene, repens. Patr. FI. .Alt. IT p. 450. In 
pratis inter Semipalatinsk et Ustkamenogorsk 
in montosis prope Buchtarmiusk; nec non in 
arenosis deserti Soongoro-Kirghisici ad rivulum 
Bugas. Fi. Julio, Augusto. 


*16C. Siene incurvifolia Kar. et Kir. nov. Sp. 


392 


S. radice lJignosa multicipite , caulibus ad- 
scendentibus 4-2-floris foliisque liueari-subu- 
latis incu:vo-falcatis acutiusculis pube  brevi 
reversa scabris; calycibus longe clavatis 40- 
striatis pubescencti- viscidis petalis bipartitis 
fauce coronatis brevioribus; anthophoro cap- 
sula longiore, subcostato , obsolete pubescente. 

Hab. in rupestribus deserti Soongoro-Kir- 
ghisici prope Ajagus. FI. Majo, Junio. 

161. Lychnis tristis Bunge. FI. Alt. Il. p. 484. 
Narym: in subalpinis glareosis ad torrentem 
Terekty. FI. Julio, Augusto. | 

462. Lychnis Githago Spreng. FI. Alt. IL p. 184. 
In agris ad fl. Irtyech hinc inde. FI. Julio. 

463. Lychnis Chalcedonica 1. FI. Alt. II. p. 488 In 
pratensibus ad fl. Ir:ysch; nec non in montosis 
deserti Soongoro-Kirghisici ad rivulum Tschar. 
F1. Junio, Julio. 

464. Mochringia umbrosa Baril.—Ærenaria umbr'osa 
Bze. FI. Alt HT, p. 173.—In rupestribus um- 
brosis montium Tarbagalai ad torrentem Tsche- 
harak-Assu. FI. Majo. 

465 Pharnaceum Cerviana L. FI. Alt. I p. 426. 
In arenosis deserti Soongoro-Kirghisici ad fl. 
Kara-lrtysch. Augusto semina maturat. 

166. Stellaria graminea L. FI. At]. I. p. 459. In 
herbosis humidis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. 

367. Arenaria longifolia MB. FI. Alt. Il p. 465. 
In campestribus ad fl. Irtysch et in montosis 


393 


sterilibus deserti Soongoro-Kirghisici frequens. 
FI. Majo, Junio. 

168. Arenaria nardifolia Ledeb. F]. Alt. IL. P- 166. 
In alpinis Japidosis Montis Crucis prope Rid- 
dersk. Augusto semina maturat. 

169, A{renaria arctica Stev. FI. Alt. IT: p. 472. 
Tarbagatai: in alpinis herbosis Tscheharak- 
Assu. FI. Majo. 

170. Arenaria serpyllifolia L. FI. Alt. IL p. 475. 
In lapidosis montium Aktschavly ad margines 
rivulorum. Flor. Majo. 

*17]. Arenaria serpyllifolia L. var. pusilla Kar. et 
Kir. Genuinæ Arenariæ serpyllifoliæ simillima, 
sed omnibus in partibus triplo minor , ita ut 
primo aspectu diversissima videatur.—In uligi- 
nosis deserti Soongoro-Kirghisici ad rivulum 
Tonsyk.—Fl, Majo. | 

*{79. Alsine verna Baril.— Arenaria verna L. DC, 
prodr, I. p. #05. n. 45. var. multiglandulosa.— 
Tarbagatai: in rupestribus subalpinis ad tor- 

rentes Terekty et Tscheharak-Assu. FI. Majo. 

"173. Alsine tenuifolia Whlnbg.—Ærenaria tenuifolia 

L. DC. prodr. T. p. 405. n. 53.—var. eglandu- 
losa.—In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Usunbulak et Gorkoi piket. FI. Junio. 

17H. Cerastium Dahuricum Visch. FI. Alt. IL p. 
177. In glareosis ad tiorrentes circa montes 
Farbagatai. FI. Majo. 

175. Cerastium obtusifolium Kar. et Kir. nov. Sp. 


ÿ 


C. (Strephodon) perenne , stoloniferum, basi 


394 


glaberrimum , apice glanduloso-puberulum ; 
caulibus assurgentibus erectinsculisve , dicho- 
tomis simplicibusve, pauci-vel multifloris; foliis 
lineari-oblongis, obtusis, apice subeallosis ; petalis 
bilobis sepala margine membranacea obtusa duplo 
superantibus; seminibus muriculatis, — Affine 
C. microspermo, sed perenne et surculiferum 


. aique semina muriculata; C. falcato , at pe- 


tala biloba, folia angustiora etc. 
Fab. in alpinis et subalpinis jugi Tarbagatatci 
frequentissime; fl. Majo; nec non in alpibus Nary- 


 mensibus, locis herbosis; fl. Julio, Augusto, Q} 


1706. 


AT 


A78 


479. 


480. 


Cerastium falcatum Bge. Suppl. n. 138. —C. 
lithospermifolium FI. Alt. IL. p. 479.—In her- 
bosis subhumidis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad rivulum Tonsyk ; nec non in montosis pro- 
pe Arkalyk. FI. Majo. 
Cerastium incanum Led. F1. Alt. var ? In subal- 
pinis rupestribus Tarbagatai frequens. FI. Majo. 
Cerastium aquaticum L. FI. Alt. IT. p. 482. In 
glareosis ad tiorrentem ‘“scheharak-Assu cir- 


ca montes Carbagatai. F1. Majo. 
se © 


LiNEz. 


Linum pallescens Bge. FI. Alt. I. p. 438. In 
salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Usun- 
bulak et Gorkoi-piket. FI. Majo, Junio. 

Linum Sibiricum DC. FI. Alt. LL p. HH0. Tar- 
bagatai: in herhosis subalpinis ad rivulum 


Fscheharak-Assu. FI. Majo. 


395 


MALvACcEz. 


181. Malva borealis lLaäljebl. FI. Alt. IT. p. 234. 


Varietatem hujus plantæ statura minore, foliis 


| parvis acute dentatis invenimus in ruderatis 


182. 
183. 


184. 


ad fl. Irtysch prope Krasnye-Jarki; alteram 
varietatem statura altiori, foliis magnis crenato- 
repandis, legimus in arenosis ad lacum Noor- 
Saissan. Utraque Julio floret. 


_Althœa ficifolia XL. FI. Alt, TI. pe 236. In 


montosis prope Buclhtarminsk. FI. Julio. 
Althæa officinalis BF Ah. I p° 235. In 
arenosis prope Semipalatinsk. FI. Julio. 
Lavatera Thuringiaca L. FI. Ar. HT. p. 235. 
In pratensibus inter Semipalatinsk et Ustkame- 
nogorsk.—-Fi. Julio. 


HYPERICINEE. 


. Hypericum perforatum L. FI. Alt. DT. p. 364. 


In montosis inter Ustkamenogorsk et Buchtar- 


186. 


187. 


-minsk; nec non in deserto Soongoro-Kirghi- 


sico ad rivulum Tschar. FI. Junio, Julio. 
Hypericum hirsutum L. FI. Alt. IE p. 365. 
In fruticeuis ad fl. Ulba inter Usitkamenogorsk 
et Buchtarminsk ; in montosis deserti Soongoro- 
Kirghisici prope Ajagus. Flor. Junio, Julio. 
Hypericum asperum Ledeb. FI. Alt. HE p. 
366. In rupestribus montium Tarbagatai ad 
torrentes Dschany-bek et Terekty. Fi. Majo. 


188. Hypericum elongatum Ledeb. FI. Alt. HT. p. 


367. In rupestribus montium Akischavly et 


189. 


490. 


191. 


193. 


AOF. 


HO 


196 


396 
larbagatai; nec non in montosis prope Ajagus 
rarius. FI. Majo. 
GERANIACEZ. 


Geranium tuberosum V. FI. Alt. HI p. 228. 
In montosis fruticetis desert Soongoro-Kirghi- 
sici prope Arkat, nec non in montibus Tarha- 
gatai, locis herbosis. Fl. Majo. 

Geranium laetum Ledeb. FI, Alt. II. p. 228. 
In rupestribus montium Tarbagatai frequens. 
Fi. Majo. 

Geranium pratense L. FI. A't. IEF. p: 229. In 
sylvaticis inter Semipalatinsk et Usitkameno- 
gorsk. FI. Julio. | 
Geranium affine Ledeb. FI. Alt IN. p. 229. 
In pratis inter Ustkamenogorsk et Buchtar- 
minsk; in montosis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad rivulum Tschar. FI. Junio, Julio. 
Geranium Londesii Yisch. FI. Alt. ILE p. 230. 
In herbosis prope Semipalatinsk; nec non in 
arenosis deserti Soongoro - Kirghisici prope 
Kokbekty et Dschartasch. FI. Junio, Julio, 
Augusto. | 
Geranium albiflorum Ledeb. FI. Ale. IF. p. 
230.—(Caules angulati, nec subteretes , ut vult 
cl. Ledebour 1. ce. — Tarbagatai: in alpinis et 
subalpinis ad torrentem Tscheharak-Assu. FI. 
Mayo. ss 
Geranium divaricatum Ehrh. FI Alt. HN. p. 
232. In ruderatis prope Buchtarminsk. FI. Julio. 
Erodium Stephanianum W. FI. Alt. UE p. 221. 


397 
In campis siccis inter Ustkamenogorsk et pa- 
gum Sogra. FI. Julio, Augustio. 
BALSAMINEX. | 
497. Impatiens parviflora DC. FI. Alt. I. p. 265. In 
rupestribus ad fl. Ulba inter Ustkamenogorsk 
et Buchtarminsk. FI. Junio, Julio. 
ZYGoPHYLLEÆ. 
*198 bon llum brachypterum Kar. et kKir. 
nov. sp. 

7. (Sectio 2. Fisch. Zye oph.) glabrum, læve, 
caule herbaceo erecto; foliis planis conjugatis ; 
foliolis oblongis, inæquilateris , latere interiore 
subexcisis ; petalis it. :...c2.0%5; "Meapsulis cylin- 
draceis, margine anguste alatis.—Simillimum Z. 
Fabagini, sed foliolis angustioribus et præser- 
tim capsulis ala angusta cinctis haud ægre ab 
illo dignoscitur. 

Hab. in argilloso-salsis ad littora meridionalia 
lacus Noor-Saisan. Septembri legimus fructi- 
bus maturis onustum. ]/. 

RuTACEZ. 
*199. Æplophyllum perforatum Karel. et Kiril. 
nov. Sp. 

À. glaberrimum , caule erecto ramosissimo ; 
fois petiolatis , alternis , lanceolatis , utrinque 
acutis , pellucido punctatis ; calyeibus ovato- 
lanceolatis acuminatis puberulis ; filamentis ad 
medium usque auriculatis ,  barbato-ciliatis ; 
capsulis carnoso-papulosis ; loculis maturitate 
secedentibus , caducis, indehiscentibus, mono- 


398 


spermis. — Species distinctissima , ex lJoculis 
drupaceis carne papulosa tectis indehiscenti- 
bus sectionem propriam constitueri meretur. 
An Ruta acutifolia DG. prodr. eadem planta ? 
At folia in nostra omnia alterna, nec inferiora 
opposita.—Semina lævia, testa membranacea. 
Hab. in arenosis ad radicem montium Tar- 
bagatai ad fl. Uldschar et rivulum Burgana ; fl. 
Majo , Junio. Eandem plantam in sterilibus 
lapidosis montium Kurtschum Augusto inense 
frucuiferam legimus. QE 
"200. Aplophyilum latifolium Kar. et Kir. nov. sp. 
A. glaberrimum, caule erecto ramosissimo ; 
folus petiolatis, alternis, lanceolatis , utrinque 
acutis, pellucido-punctatis; calycibus lato-ovauis, 
acutiusculis ; filamentorum appendicibus bre- 
-vibus, barbato-ciliatis; capsulis ............... 
—Præcedenti simile, sed folia floresque majores 
et calycis forma diversa. | 
Hab. in rupestribus montium Tarbagatai ad 
iorrentem Dschany-bek. FI. Majo. OP: 


< LA 


201. Dictamnus Fraxinella Pers. Fi. Alt. FH. p- 409. 
In sylvaticis CIrCA montes Tarbagatai ad fl. 
Uldschar et alibi frequens. FI. Mijo, Junio. 


LECUMINOSÆ. 


202. Sophora alopecuroides EL. FI. Alt. IL p. 409. 
In salsis deserti Soongoro-Kirghisiei hince inde ; 
nec non in arenosis sterilibus prope Semipa- 
latinsk frequens. FI. Majo, Junio. 


09 . 


903. Onon's: hircinaJacq. FI. Alt. IL p. 249. In 
| pratensibus ad fl. Kurtschum. FI. Julio, Augusto. 
20} Medicago falcata D. Fi: Alt. HE. pe 250. In 
- © ‘pratensibus: deserti Soonsoro-Kirghisiei ‘ad fl. 

Uldschar , prope Ajagus et ad fl. Etysch. in 
| -(montosis frequens. FI. Majo, Junio. - 


205:  Medicag oO lupulina É. D. Ait II. p. 251. In 
 pratensibus prope Semipalatinsk ; in montibus 
© Kurtschum et che haud frequens. FI. Junio, 
Julio. | | - | 

206. Tri vonella striata L. PL AI HD pe 252. In 

 montosis déserti SOPR SIDE use ad {L. 
Ajagus. FI. Majo. “ 

| ‘207.  Trigonella or thoceras an. el Kir. nov. Sp- 
| d (Buceras S 2.) annua , caulibus erectis 
‘vel parum declinatis ; foliolis cuneiformibus 
argute dentatis, basi integerPimis ; stipulis 

| |linearibus nee aut L basi floribus 

is Me pitentibus . ER late ugLosis seminibus 

compresso-cylindricis » utrinque oblique trun- 

_catis, radicula non prominula. —Maxime affinis 

LT. polyceratæ , , tamen notis- indicatis differre 
_videtur. U Là un à 

© Hab. in arenosis ad nn ch 

Een Sub finem a deflorata. O. 

208. Trigonella platycarpos j. FI. Alt: TT p. 252. 

ee lu rupestribus montium Tarbagatai ad torren- 
‘em Terekty rärior; fl Mijo. In montosis syl- 

Ann. 1841. JV° TIT. 26 


209. 


210. 


211. 


212. 


213. 


21%. 


215. 


} 00 


vaticis inter Ustkamenogorsk et Buchtarminsk ; 
{l. Junio, Julio. 


Melilotus dentata W. FI. All IL p. 253. In 
pratensibus prope Semipalatinsk. FI. Junio, 
Julio. 

Melilotus vulgaris W. FI. Alt. IT p: 255. In 
pratensibus ad fl. Ivtysch frequens. FI. Junio, 
Julio. : 

T'rifolium pratense TL. FI. Alt. IL p. 256. In 


pratensibus ad fl. Irtysch. FL Julio. 


Trifolium Lupinaster L. FI. Alt. IL p. 258 
In pratensibus prope Buchtarminsk sat fre- 
quens. FI. Junio, Julio. | 

Varietatis floribus dilute roseis fere lacteis 
perpauca specimina invenimus in subalpinis 
Tarbagatai ad torrentem robe sub 
finem Maji florentia. 


Lotus angustissimus L. F1. Ah. IL. p. 259. In 
sylvaticis prope Semipalatinsk; nec non in 
pratensibus ad fl. Kurtschum. FI. Junio, Julio, 
Augusto. 

Lotus corniculatus L. F1. Alt. IL. p. 259. In 
herbidis prope Semipalatinsk. Flor. Junio, Julio. 
Glycyrrhiza glandulifera W. et K. FI. Alt. 
IL p. 261. In arenosis deserti Soongoro-Kir- 


ghisici hinc inde; prope Semipaiuee frequens. 
FI. Majo, Junio.. 


216. Glycyrrhiza asperrima L. FI. Alt. IL p. 262. 


In montibus Tarbagatai ad torrentem Dscha- 


JO 1 


nybek rarior; in arenosis ad fl. Uldschar fre- 
quens. FI. Majo. | 

217, Caragana arborescens Lam. Fi. Alt. IL p. 
263. In montosis prope Buchtarminsk. Julio 
fructus maturat. 

218. Caragana frutescens DC. FI. Alt. IL p. 265. 
In montosis deserti Soongoro-Kirghisici fre- 
quentissima. Fl. Majo. 

249. Caragana pygmæa DC. FI. Alt. IL p. 265. In 
montosis deserti Soongoro-Kirghisici ad ‘rivu- 
lum Tschar. FI. Junio. 

220. Halimodendron argenteum Fisch. FI. Alt. II. 
p- 267. In arenosis deserti Soongoro-Kirghisici 

ad fl. Kara Irtysch et lacum Noor-Saissan fre- 
quentissimum. FI. Majo, Junio, Julio. 

“221. Calophaca Soongorica Kar. et Kir. nov. Sp. 
Differt a C. Wolgarica pedunculis calycibus- 

. que velutinis eglandulosis ; præterca bracteolæ 
calyci adnatæ latiores et breviores quam in C. 
Wolgarica. Species recognoscenda ! 

Hab. in arenosis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad fl. Uldschar circa montes Tarbagatai. FI, 

._  Majo, Junio. | 

222. Sphærophysa Salsula DC. FI. Alt. IV. p. 336. 
In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Kok- 

_bekty et montes Tarbagatai. Augusto fructus 

maturat. 

2235. Oxytropis pilosa DC. FI. Alt. IL. p. 280. In 

_ pratensibus ad fl. Irtysch frequens. FI. Junio. 

224. Oxytropis diffusa Ledeb. FI. Alt. IL. p. 281. 

26* 


#02 
Ii herbidis ad pivulum: Dee HA 
Semipalatinsk. FI. Junio, Jhoôi .!E nous 
RATE Oxÿ éropis $. floribunélu DO: CF} Alt: TT np. 28% 
: In arenosis ad: {l. Irtysch:et in: montosis dèserci 


Soongoro-Kirghisici frequens: Fl::Majos: 

08 26. . Oxyt Fopi s floribunda DC. var: brachycarpa 
: Kar. ec Kna: lesuminibus calycem:duplo:tan- 
tum excedentibus.—"Parbagatai: in-rupestribus 
“@t= -sübalpinis® ad! tofrentenxs : Tscheharak+-A6i 

copiosissime, : Pi Mao GI a: 1J:Gu0h ereOimon 

227. Oxytropis sulphurea ‘iedeb! Fi: Alt. TL p. 
- 285. In alpibus Narÿmen, sibtisss: locis hérbosis 
‘éiccis ; nee non in Monte Sie DE be 
© FL Julio, Augusto.' ROVAS Lg 

228. Oxytropis Soongorica DC. ns ip TE p:287. 
- In sterdibus A n  . RUME Ass 
Falio deéflératalsts- pose loK 0 2 mie 

229. Oxytropis ere rl Ledeb:: Fi Mes L, P- 
‘288: In latere meridionali jugt Narÿmensis, Jocis 


demissioribus. FI. Julio, Augusto.sris: low 
‘230: ‘Oxytr opis frigidæ Kar. et'Kir. mov Sb. 
1 HO. acauhis,: pilis ‘adpressis :vestita, subséricea ; 
ro folia paulo superantibuss foliolis' nûme- 
Prosis : ovato-ellipticis vblohgisveul acutiusculis ; 
“loribus ca pitatis 6.7; calyee: duplo lougiori- 
“us; vexiHo alas carina longiores supérante ; 
bracteis ovatis membranaceis, calycis latitudine, 
:, tubumñ subaequantibus; ‘leguminibus :oblo mois 
‘:mucrone' inflèxo :'superais!, ‘parce ‘pubescenti- 
“bus , Butura suüperiore! infléxa anguiste ‘metr— 


#03 

:-branifera , :semibiloeularibus. — Bracteæ. alho- 
:membranaceæ::latéæ ; :apice :breviter_actüilatæ. 
:L© Florés pallide . violacer: Habitus. 0::alpicolæ 
:Purcz.;, sed ah'hac, :sicut ab :omnibus conge- 
neribus , bractearum consistentia ,.: forma et 
DUNSRAE facil diétimgmtnde. tubes ASS 

4 Hab. . alpinis:: Farbagataï. Ad ‘torrentem 

Lo D la Jocis lipidésial Fi. Majo: 2}. 
‘231. Oxytropis longibracteata Kar..et Kir. nov. Sp. 
, {1 O! acaulis ,: plis «patentibus:. raris vestita,, 
 «viridis; scapis: folia superantibus; foliolis' nu- 
‘imérosis .. ovaiis. ovalo-oblongisve , obtusis vel 
acutiusculis ; floribus..........; bracteis line- 
Jaribus (in plantai deflorata) calyce..fere duplo 
Jongioribus, albo-villosis ; légunñinibus in spicam 


pren 


_ dispositis ; ovato-oblongis ;: pilis brevibus nigris 

“et Jloñgiombus:albis: vestitis, rostro. subinflexo 

“terminatis, Sutura superiore. profunde impressa, 

. Subbilocularibus.—Habitus fere Q.. sylvatice , 

sed bracteis longissimis pilis elongatis vestilis 

… «fructibusque longioribus abunde divérsa, Magis 

adhuc ad O: elongataäm Turez. accedit, sed in 

- hac sutura.utraque membranifera, flores prae- 

| sertim inferiores remoli, legumina subfalcata , 

foliola longiora , et pubescentia_ caulis et folio- 
‘Yum copiosior, quam in mostra spêcie. : 

:Hab. in latere meridionali jugi Narymensis, 

:: Jocis demissioribus. - Initio Hd fruetiferam 

‘‘legimus. Os SO ns TES 
252. Oxytropis - Altaica. Pers: FI. re: A. «pe 292. 


30% 


Narym: in humidis subalpinis ad torrentem 
Ken-su. Initio Augusti florentem invenimus. 
233. Astragalus hypoglottis L. FI. Alt. II. p. 292. 
In siccis deserti Soongoro-Kirghisici hinc inde, 

FI. Junio. 

23H. Astragalus dasyglottis Fisch. DC. Prodr. II. 
p. 282. — 4. hypoglotiis var. Fi. Alt. IL p. 
293.— In herbosis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad rivulum Tonsyk. Fl. Majo. 

235. Astragalus adsurgens Pall. et FI. Alt. IL p. 
293. In humidiusculis deserti Soongoro-Kirghi- 
sici ad radicem montium Aktschavly. F1. Majo, 
Junio. 

"256. Astragalus Laxmanni Jacq. DC. Prodr. IL.p . 
287? non FI. Alt. — Ab. 4. Laxmanni Floræ 
Altaicæ differt floribus cæruleo-violaceis, legu- 
minibus ( cæterum immaturis) éalyce paulo 
tantum longioribus , bracteis foliolisque angu- 
stioribus et longioribus, lato-linearibus nec 
ovalis. 

- Hab. in pratensibus deserti Soongoro-Kirghi - 
sici prope Ajagus. FI. Majo, Junio. 

237. Astragalus alpinus L.— Phaca astragalina FI. 
Alt. TL p. 270. In alpinis Tarbagatai ad tor- 
rentem ‘Escheharak-Assu rarior; in herbosis 
alpium Narymensium frequens. Fi. Majo, Junio. 

"238. Astragalus unilateralis Kar. et Kir. nov. Sp. 

À. caule basi lignesceute , subdiffuso , gla- 
briusculo; foliolis 3—5—jugis, pilis prostratis 
raris vestitis, viridibus, inferne ovalibus obtu- 


HO5 


sis, superne lanceolatis avulis, adultis fere gla- 
bris; pedunculis folia duplo vel triplo superan- 
tibus. paucifloris ; floribus racemoso-umbellatis ; 
calyce oblique truncato: dentibus lineari-subu- 
latis, approximatis, unilateralibus ; leguminibus 
oblongo-triquetris , utriñque attenuatis , sparse 
pilosis, calyce duplo longioribus, bilocularibus.— 
Foliola majuscula. Stipulæ inferiores concretæ, 
superiores liberæ. Flores intense rosei, breviter 
pedicellati. Habitus ob folia majuscula omnino 
distinctus ab Æ. ceratoide et affinibus. Legu- 
mina fere 4. pycnolobi Bge , sed erecta nec 
nutantia, foliola multo majora, inferiora obtusa, 
stipulæ acutiusculæ nec acuminatæ, caulis basi 
lignescens etc. Ambigit inter Hypoglottideos et 
Onobr ychoideos. 

Hab. in montosis fruticetis deserti Soongoro- 
Kirghisici prope Arkalyk. FI. Majo; Junio 

_ fructus maturat. : 

239. Astragalus austriacus L. FI. Alt. IIL. p. 298. 
In montosis prope pagum UÜimon. Augusto 
fructiferum lectum. 

240. Astragalus puberulus Ledeb. FI. Alt. IIT. p. 
299. In salsis deserti Soongora-Kirghisici inter 

_ Usunbulak et Gorkoi piket. Initio Junii florere 
- incipit. | 
+2). Astragalus longipes Kar. et Kir. nov. Sp. 
À. (Dissitiflori) caule erecto, puberulo , sul- 
cato ; foliolis ovatis vel ovato-oblongis, obtusis, 
9—10-jugis; pedunculis axillaribus folio 5—6-plo 


06. 


RC MER floribus: remotis; bracteis .mem- 
-branaceis parvis: pedicellos subæquantibus ; pe- 
dicellis calyce duplo: brévioribus ; dentibus ca- 
sols abbreviatis ; ‘vexillo: :alas carina: longio- 


à res superante, emarginato j: als integris obtu- 


sis ; leguminibus ovato-oblongis, triquetris, sub- 
-bilocularis; Joculis H-spermis.—Shicæ Jongissi- 
0 flores valde remoti, pulchre roseo-purpu- 

- rascentes. Plurimis notis accedit ad 4. wicior- 
ji: dem, t amen distinctus pubescentia , peduneulis 


“spicisque - Jongissimis , ; folia 5-ple ‘et 6- -plo su- | 


- perantibus, floribus magis remotis, foliolis bre- 
ne basi semper'ovatis , pedicellis brevio- 


ribus bracieas subæquantibus , nec iHis fere 


duplo- brevioribus. | 
Hab. in alpinis et subalpinis Tarbagatai ad 


‘torrentem Tscheharak-Agsu. FI. Majo, Junio. a 


242. nor D bé Es AE: IE :p: 3802: In 
subsalsis deserti Soon goro-Kirghisiei ‘prope Aja- 


ous; nec nou in Arénosis ie \ A 


“El Junior the s A 
2uS, Astragalus Cnobry chics Ti Fi, Alt. TL p.302. 


In pratensibus ad fi. Irtysch frequens. Fi Junio. 


2H}. Astragalus fruticosus Pall. Fi. Alt. HI p. 303. 
- - var. floribus albidis. In rupestribus montium 
Farbagatai loco «Kotel » dicto. FI Majo. 
245. Astragalus Arbuscula Pall. F1. ‘Alt. TE p. 30%. 

‘In ‘rupestribus deserti Soongoro-Kirghisici inter 
non et Ajagus. Fi. Mio. nu 
“au6: Astragalus- horizontalis Kar. et: Kir. nov.S p. 


07 
* A. (Onobrychoidei) erectus, fiuticosus, sul- 
“ sericeus ; foliolis 3-jugis Hnearibus longissimis; 
 pedunculis folio multo longioribus paucifloris 
. (710) ; floribus umbellato-racemosis ; vexillo 
alis longiore ; leguminibus horizontalibus line- 
‘artbus triquetris, adpresse nigro-alboque pilo- 
sis, calyce multoties longioribus, bilocularibus.— 
 Quam maxime affinis 4. Arbusculæ , iamen 
differre videtur foholis linearibus 'angustissimis 
et longissimis, fructibus etiam angustioribus 
D bete: atque umbellis pu Le me 
gis confertis. sis | 
Hab. in argillosis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad rivulos Tonsyk et Narym. Fi. Majo. b 
“27. Astragalus arcuatus Kar. et Kir. nov. Sp. 
À. (Onobrychoïidei) suffruticosus ,; diffusus , pilis 
prtentibus centro aflixis sericeo-villosus ; folio- 
lis oblongo-cunealis H-jugis ; pedunculis folia 
* duplo et triplo superantibus paucifloris ; flori- 
bus umbellato-racemosis breviter pedicellatis ; 
 dentibus calycinis subulatis ; leguminibus fai- 
- catis: compressis , villoso-sericeis, calyce duplo 
Jongioribus.—Pili centro afixi, apicibus divari- 
cato-patentibus. Pubescentiæ indole, legumini- 
- bus brevioribus atque foliolis cuneatis a pro- 
‘ximo 4. compresso Led. bene distinctus. 
© Hab. in campestribus ad fl Hriysch ‘inter 
Oinsk et Semipalatinsk ; nec non inter Dschar- 
“lasch ét Arkat deserti SE Flor. 
April et initio Mayr. 


408 

248. Astragalus chætolobus Bunge in Suppl. n. 
273. 2. In campestribus inter Semipalatinsk et 
Ülugus. FI. Majo. 

249. Astragalus macrolobus MB. Bge. Suppl. n. 
274. 3? In apricis montium Tarbagatai ad tor- 
rentem Dschany-bek; nec non in arenosis ad 
fl. Burgan. Majo floret et fructificat. 

250. Astragalus ceratoides MB. Bge. Suppl. n. 273. 
H. In fruticetis deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Arkat. F1. Majo. 

*251. Astragalus albicaulis DG. Prodr. IL p. 289. 
n. 70. In montosis arenosis deserti Soongoro- 
Kirghisici prope Ajagus. FI. Majo. 

252. Astragalus vulpinus W. FI. Alt. IL. p. 318. 
In subsalsis deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Ajagus et Usunbulak. FI. Majo, Junio. 

253. Astragalus Sieversianus Pall. FI. Alt. IL p. 
318. Species sane curiosissima , sed melius re- 
cognoscenda et cum icone Pallasiana compa- 
randa ! — Habitat in pratensibus circa montes 
Tarbagatai ad torrentes Dschanybek, Terekty 
Uldschar, Karakol et Ulusty. FI. Majo. Augusto 
fructus maturat. 

254. Astragalus ellépsoideus Led. «. elongatus FI. 
Alt. IL p. 319. In rupestribus deserti Soongo- 
ro-Kirghisici prope Usunbulak copiosissime ; 
nec non in montibus Aktschavly. F1. Majo. 

255. Astragalus sabuletorum Ledeb. F1. Alt. LL p. 
321. In rupestribus prope Arkalyk et Usun- 
bulak. FI. Majo. 


409 


*256. Astragalus physocalyx Kar. et Kir. nov. Sp. 


259. 


A. (Ænthylloïidei) caulescens, fruticosus, viri- 
dis; foliolis 7—13 ovalibus lanceolatisve mu- 
cronatis, supra glabris, subtus pilis raris ad- 


pressis centro aflixis vestitis ; pedunculis folia 


duplo superantibus; calycibus inflato-globosis 
albo-villosis , dentibus nigricantibus , filiformi- . 
bus, tubum subæquantibus ; leguminibus in- 
clusis lanceolato-triquetris, dense albo-villosis.— 
Species distinctissima, Stipulæ petiolo adantæ! 
Flores ochroleuci. 

Hab. in sylvis ad fl. Uldschar circa montes 
Farhagataï haud frequens. Sub finem Maji de- 
floratus. 


. Astragalus ÆAmmodytes Pall. FL Al. IL p. 


327. In arenosis ad fl. Irtysch iuter Semijarsk 
et Semipalatinsk frequens. FI. April. Majo. 


. Astragalus roseus Ledeh. FI. Alt. IL. p. 330. 


In arenosis prope Ustkamenogorsk. FI. Majo. 
Astragalus longiflorus Pall. Fi. Alt. HE p.. 
331. In arenosis ad fl. Iritysch prope Semipa- 
latinsk; nec non in campestribus deserti, So- 
ongoro-Kirghisici prope Arkat. Fi. Majo. 


260. Astragalus Schanginianus Pall. FI. Alt. IE. p: 


332. In pratensibus ad fl. Uba prope muni- 
mentum Ubinskoi. Julio fructus maturant, 


“261, Astragalus lanuginosus Kar. et Kir. nov. Sp. 


À. (Caprini) caulescens, villoso-lanuginosus ; 
foliolis numerosis ovalibus obovatisque emargi- 
natis; pedunculis axillaribus folio brevioribus 


#10 


subracemosis ; Jacintis calycinis subulatis, elon- 
gatis; floribus pubescentibus; leguminibus pen- 
dulis stipitatis , semi-lanceolatis ; albo-pilosis , 
bilocularibus.—A proximo A: Schanginiano, re-= 

_cedit caulibus longioribus, foliolis emarginatis, 
floribus pubescentibus et léguminibus stipita- 
tis: stipite longiusculo tubi calÿcint dimidium 
fere æquante optime distinctus. In 4. Schan- 
_giniano legumina tantum ee longe attenuata, 
non vere stipitata. 

Hab. in arenosis ad rivulum Burgan circa 
montes Tarbagatai; nec non in campestribus 
ad radicem montium Aktschavly, Fi. Majo. QE 

362. Astragalus lactiflorus Ledeb. Fi. Alt. HT. p. 
333. In campestribus ad fl. Ariysch inter Ko- 
riakovo et Semipalatinsk  frequens ; in monto- 
sis deserti M hine inde. D 
April. Majo. ils: | ; 

263. Astragalus buchtormensis Pall. ‘FI. SR AL p. 
335. In campestribus deserti Soongoro-Kirghi- 
sici inter Dschartasch et Arkat. FI. Majo: | 

264. Astragalus Pallasit Fisch. FI. Alt. IIL'p. 336. 
In salsis deserti Soongoro-Kirghisiei inter Usun- 
bulak et Gorkoi piket.- Junio fructiferum le- 
SImus. de se 

“265. Hedysarum echinocarpum Kar. et Kir. nov. Sp. 

H. (Echinolobium) caule herbaceo erecto, fo- 
Jus 7-jugis; foliolis oblongis. obtusis, mucronu- 
lats , supra glabris , subtus scabris ; peduncu- 
lis folio duplo et triplo longioribus; spicis de- 


11 
+ müm elongatis; laciniis  calycinis subulatis 
tubo lonsioribus ; lomenti articulis }—5 subro- 
D ro compressis ,-utrinque acu- 
:Jeolis: gracilibus dense. obtectis.—Lomenti : acu- 
hdiars gracilibus longibas ab omnibus ejusdem 
“ismbdivisiénis; facile. dignoscitur. 

Hab. in rupestribus: montium. “arbagatai ad 
axe torrentem, ;Dschany-bek ; nec non im .campes- 
‘#4 bu circa: montes Aktschavly. FI. Majo. D eu 
, 226. Hedy sarum polymorphum Ledeb, Fe 

: La pumilum, FI. Alt. LL p. 338. In MOnLosis 
apricis  déserti Soongoro-Kirghisiei ad rivulum 
“Fschakyrty. FI.  Majo. rs 
y adscendens FI. Alt. II. É 339. ne rupes- 
ibus montiuimn - Arkalyk copiosissime ; fl: Majo. 
D none D ra 
‘-adhuc florens lectum:: 

267. “Hedysarum neglectum alt FI. us nl p. 340. 
©1 In'subalpinis Tarbagataï ad torr entem Tscheha- 
::'yàk-Assu ; nec: non a. ee. | Hors ‘ 

FL -Majo,  Junio: | 

268. run: ue) Li F 118 An: ILE. p.34. 

14 HS in subalpinis ne ad, :{orrentes. 
Julio fructificat. : 

269, Onobrychis arenaria: DC. Fé. Ait. JIL. p> 312. 
“An: D bus ad: fl; en a Ju- 
‘mio, Julio: : nh : 

1970: Cicer Songaricum S dpi DE. Prudés A. p. 

+854: un. 2. Cum descriptione Candolleana 1. c. 
ad unguem congruit.—lu rupestribus montinm 


#12 


Tarbagatai ad torrentem Tscheharak-Assu. Flor. 


Majo. 


271. Vicia megalotropis Ledeb. FI. Alt. IIL p. SH. 


In umbrosis sylvaticis ad torrentem Terekty 
circa montes Tarbagatai; nec non in prats 
montanis inter Ustkamenogorsk et Buchtarminsk. 
Flor. Majo, Junio, Julio. 


272. Vicia multicaulis Ledeb. FI. Alt. IT p. 345. 


In montosis sylvaticis ad fl. Narym , in fl. Ir- 
tysch influentem. Julio fructus maturat. 


273. Vicia sylvatica L. FI. Alt. IL p. 347. In syl- 


vis inter Ustkamenogorsk et Buchtariminsk. FI. 
Julio. 


*974. V'icia branchitropis Kar. et Kir. nov. Sp- 


V. adpresse piloso-canescens ; foliolis nume- 
rosis lanceolato-oblongis , alternis oppositisve , 
longiuscule mucronatis , nervis subparallelis 
simpliciusculis, stipulis linearibus infimis tan- 
tum semisagittatis ; pedunculis elongatis folium 
superantibus aut æquantibus ; racemis multi- 
floris; stylis utrinque harbaiis; vexillo alas. 
paulo, carinam fere duplo excedente ; legumi- 
nibus oblongis coriaceis 5—6-spermis. — Jiaæ 
Craccæ habitu, at robustior et omnibus par- 
tibus major. Folia longiora et flores majores ; - 
racemi magis elongati, floribus copiosioribus. 
Stipulis præter infimas linearibus indivisis et 
proportione carinæ ad vexillum potissimum 


differt. 


413 


Hab. in sylvaticis ad fl. Uldschar circa mon- 
tes Tarbagatei. FI. Majo. QI 

275. Vicia Cracca L. Fi. Alt. IT. p. 349. In syl- 
vaticis prope -Semipalatinsk. FI. Junio. 

*276. Vicia tenuifolia Roth. var ? À genuina 7, 
tenuifolia recedit: racemis confertis brevibus, 
foliolis paucioribus (9—16), stipulis omnibus 
semisagittatis, leguminibus oligospermis atque 
superficie piloso-cana. Ad Viciam lilacinam ex 
foliolorum numero parum accedit, sed habi- 
tus rigidus, strictus aliæque notæ removent.— 
An species propria ? 

Hab. in rupestribus montium Tarbagatai ad 
torrentem Dschany-bek. Fi. Majo. 21 
277. Vicia sepium L. FI. Alt. HI p. 351. In pratis 
_ prope Buchtarminsk. FI. Julio. 

278. Ervum tetraspermum L. FI. Alt. III. p. 352. 
In pratensibus montium Kurtschum ; nec non 
ad fl. Narym prope Malonarymskoi redut. Au- 
gusto defloratum. 

279 Lathyrus pratensis L. FI. Alt. I p. 353. In 
 pratensibus deserti Soongoro-Kirghisici circa 
montes arbagatai; ad fl. Irtysch fée FI. 

_Majo, Junio. 

280. Lathyrus palustris L. FI. Alt. IL p. 355. In 
humidis ad fl Irtysch prope Buchtarminsk. 
FI. Augusto. 

281, Lathyrus tuberosus L. FI, Alt. [IF p. 353. In 
fruticetis deserti Soongoro Kirghisici et in syl- 

 vaticis ad fl. Irtysch frequens. FI. Majo, Junio. 


282. 


283. 


FI. Mes Île 


281. 


HT} 
Lathyrus Alta'cus Ledeb. Fl.-Alt. HI p-. 355. 
In rupestribus montium. M et Aarbe 
 gatai. FI. Majo. : ANNEXE 
Orobus lutèus L FI. At. II p+ 361. . r'u- 
His umbrosis montium. Aktschaviyiet Tar- 
“bagatai; nec non in montosis: ad: Li “Irtysch. 


. Ro | 
ou. nana D ut Alt Il p- 209. Ad 
orrentes Dschanybek et Ferekty cire 2) montes 


-Tarbagatai; nec non In montosis prope Buch- 
tarminsk. Majo jam fructificat, 


285.  Spire flexuosa Fisch. DC. Date JL p- 542. 


n. #. In rupibus ad fl Irtysch. inter Ustka- 


 menogorsk et Bachtarminsk. Augusto semina 


286. 


maturat. 
ASpiræa. triloba. L. EL Alt. Il 21H. Le. ru pe- 


stribus montium Arkat : in rupibus .umbrosis 


montium Tarbagatai ad torrentem. Tscheharak- | 


. Assu; nec non in rupibus ad fl. Ülba inter 


287. 


288. 


Ustkamenogorsk et Buchtarminsk: EI. Majo. 


Spiræa hypericifolia L. FI. Alt. Il p. 214 In 


| campsstribus ad {L Irtysch et in montosis de- 


serti Soongoro-Kirghisict frequens. F1. Mao. 
Spiræa lævigata L. FI. Alt. Il p. 216. In sub- 


alpinis lapidosis ad rivülum Sérschenka ‘prope 


* munimentum Feklistovskoi; nec non in monte 


- Crucis prope Riddersk. J ulio semina maturat. 


15 


289. Spiræa Ulmaria 1. FI. Alt. IL p. 217. In pra- 


tensibus ad fl Ir tysch frequens. FI. Julio. 


290. Spiræa Filipendula PAIE AT pe 27180 1m 


291. 


>. 


campestribus deserti Soongoro-Kirghisici fire- 
quens. FF}. Majo, Junio. 

Dryas octopetala L. FI. Alt. IF p. 267. In ca- 
cumine lapidosa montis Cr ucis prope Riddersk. 
Augusto fructus maturos profert. 


Geum strictum Ait. Fisch. et Mey. Index I 
sem. hort. Petr. p. 386.—Geuim intermedium FI. 
Alt Il p. 265, non Ehrh. — In rupestribus 
montium ‘Tlarbagatai ad torrentes Dschany-bek 
et Terekty. Flor. Mao. 


‘298. Geum intermedium Ehrh. Fisch. et Mey. | 


p. 38? In glareosis ad torrentes circa montes 
Tarbagatai rarius. F!, Majo. 


. Rubus Tdœus BTP SAN: UT p. 230. In monto- 


sis ad fl Iriysch hinc inde, Julio fractihcat. 
Rubus cæsius L. Fi. Alt. Il p. 230. In glareo- 


ss ad torrentes circa montes Tarbayatai haud 


296. 


frequens. Fi. Mao. 


Fragaria collina Ehrh. FI. Alt, H p. 233. In 
montibus Aktschavly, locis herbosis. FI. Majo. 


_ 297. Potentilla fruticosa L. FI. Alt, IL p. 234. In 


montosis sylvalicis inter Ustkamenogorsk et 
Buchtarininsk. Julio deflorata. 

Varietatem foliorum lobis angustis incano- 
sericeis invenimus in campestribus deserti So- 
ongoro-Kirghisici prope Ajagus. 


Ann. 4841. IV° III. 27 


}16 
298. Potentilla conferta Bose. FI. A. IT. p. 210. 


var. folus supra subsericeis. In rupestribus 
deserti Soongoro-Kirghisici prope Usunbulak. 
FI. Majo. 
299. Potentilla approximata Bge. FI. Alt. IL p. 2H. 
In herbosis prope Semipalatinsk rarior. FI. Ju- 
nio, Julio. 
300. Potentylla dasyphylla Bge. FI. Alt. IL p. HSE 


var. Segmentis paucioribus. — Tarbagatai: in 


alpinis rupestribus ad torrentem Tschelharak- 
Assu. FI. Majo. 

301. Potentilla Soongorica Bunge. FI. Alt. IL p.. 
24}. In montosis deserti Soongoro-Kirghici prope 
Ajagus. Fi. Majo. 

*302.- Potentilla tenella Furez. Gatal. fl. Baic. Dah. 
In humidis alpium Narymensium ad torrentem 
Ken-su. FI. Julio, Augusto. 

303. Potentilla bifurca 4. FI. Alt. IL p. 245. In 
campestribus deserti Soongore Kirghisici et ad 
fl. Irtysch frequens. FI. Majo, Junio. 

*304. Potentilla imbricata Kar. et Kir. nov. Sp. 


P. (Potentillastrum Ser.) caule diffuso folio- 


so; foliis pinnatisectis b—7-jngis; segmentis 
utrinque sericeo-incanis, ovatis, imbricatis , in- 
tegris bilobisve, termiuali irifido; stipulis ob-, 
longis trifidis vel subincisis ; petalis calycem 
æquantibus cuneato-obovatis ; receptaculo vil-. 
loso ; caryopsibus magnis rugosis. — Potentillæ 
bifurcæ præsertim ejus varietati canescenti ma- 


4147 


xime affinis , tamen præter alias dotas differt 
caryopsibus magnis rugosis, nec lævibus. 

Hab in avenosis deserti Soongoro-Kirghisici 
trans fl. Kurtschum et ad littera Septentriona- 
lia lacus Noor-Srissan, rarior. Julio deflorata. | 

305. Poteniilla supina L. In pratensibus ad fl Ir- 
tysch hinc inde. fl. Junio, Julio. 

306. l’otentilla dealbata Bge. FI. AÏs. IE p. 250. : 
herbosis prope ne) ad rivulum Su- 
chaja-reischka frequens. FI. Junio, Julio. 

307. Potentilla argentea L. FI. Alt. I. p. 252. In 
pratensibus prope Buchtarminsk. Julio deflo- 
rafa. | | 

308. Potentilla canescens Bess. Fi, Alt. IL p. 253. 
In pratensibus ad torrentem Tseheharak-Assu 
circa montes Tarbagatai. FI. Majo. 

309. Potentilla chrysantha Trev. FI. Alt. I. p. 253. 
In glareosis ad torrentes circa montes Tarbha- 
gatai; nec.non in montosis ad fl. Narym. F1. 
Majo. 

310. Potentilla recta XL. FI. Alt. If. p. 255. In are- 
nosis sterilibus ad fl. Uldschar deserti Soongo- 
ro-Kirghisici. F1. Majo. 

314. Potentilla opaca 1. FI. Alt. IE p.255. In cam- 
pestribus ad radicem montium Aktschavly ; in 
siccis ad fl. Irtysch hinc inde. FI. Aprili, Majo. 

312. Potcntilla desertorum Bge. F1. Alt. IT. p. 257. 
In rupibus umbrosissimis montium Arkat de- 
serti Soongoro-Kirghisici. FI. Majo. 3 

313. Poule gelida C. À. M.—P. grandiflora Fi. 
D7* 


31}. 


318. 


319. 


320. 


321. 


322. 


18 


Alt. Il. p. 259. non L.—Tarbagatai : in -alpinis 


_ herbosis Escheharak-Assu. FI. Majo. 


Var. Minor. In humidis alpium Narymen- 
sium ad torrentem Ken-su. F1. Julio, Augusto. : 
Potentilla nivea L. Fi. Alt. Il. p. 260. Tarba- 
gatai: in alpinis herbosis Tscheharak-Assu. F1. 
Majo. | 


. Potentilla subacaulis 1. EL Alt. IE p. 261. In 


campestribus ad {1. Irtysch frequence. F1 Majo. 
Chamærhodos erecta Bge. Fi: Alt. 1. p. X30. 
In rupestribus deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Usunbulak et Arkat. Fi. Junio. 


. Sibbaldia procumbens EL A p. 426. 


In rupestribus alptum Narymensium. Aususto 


fructus maturat. 


Agrimonia Eupatoria L. FI: Alt: fl \p. 20%. 
In pratensibus prope Ulbinskoi redut. FI. Julio. 
Alchimilla vulgaris L. FI. Aït. 1. p. 452. In 
alpinis et subalpinis jugi Tarbagataici frequen- 
tissima. Fi. Majo, Junio. SAS 
Sanguisorba carnea Fisch. FI. Alt. I p. 4H. 
In pratensibus ad fl. Irtysch et Buchtarma. FI. 
Julio. 

Sanguisorba alpina Bge. F. Ait. I p. 41H42. In 
subalpinis jugi Narymensis ; nec non in rupes- 
tribus subalpinis Tarbagatai ad margines rivu- 
lorum loco « Saja-Assu » dicto. Fi. Julio, Au- 


SUSLO. < 
Rosa berberifolia Pall. FI. Al I p. 224. In 


}19 


montosis deserti Soongoro- Kirghisici prope 
Ajagus et circa montces ‘0 a FI. Majo. 


323. Rosa cinnamomea L. FI. Alt. IL r. 227. lu syl- 


324. 


325. 


327. 


vaticis prope Semipalatinsk. FI. . 

Rosa pimpinellifolia F. FI. Alt. IL p. 227. In 

rup:stribus montium Arkat frequens. FI. Majo. 
£ grandiflora Fi. Ait. ibid. In rupestribus 

montium Tarbagztai ad torrentem Dsckanybek 

et Terekty. FI. Ma30. k 

Rosa one pres MB. F1. ut Il. p. ne In 


Fi. Ma) jo. 


. Rosa Gmelini Boo FI Aït. IL p. 238. In 
arenosis prope Semipalatinsk. FI. Majo , Junio. 
Cratægus sanguinca Pall. FI AI Il p. 221. 
In sylvaticis prope Buchtarminsk. Julio fructus 


maturat. 


28: Cratægus sanguinea Pall. var. inermis.-—Cra- 


329. 


Le50. 


tægo sanguineæ simillima, sed inernus! Planta 
in loco natali diligentius observanda. 

Hab. in montosis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad fl. Ajagus. Fi. Majo. D. 
Cotoneaster vulgaris Lindi. FI. Alt. IT. p. 219. 
In rupestribus monuum Aktschaviy ad fl. Ka- 
rakol. F1. Majo. | 
_£ melanocarpa FI. Alt. ibid. In montosis 
sylvaticis ad fl. Narym, prope nee 
redut. Julio fructus maturat, : 
Cotoneaster uniflora Bze FI. Alt. IL p. 220. 


}20 


Farbagatai: in rupestribus subalpinis Tsche- 
harak-Assu. F1. Majo. 


On ACRARIE. 


331. Epilobium angustifolium L. FI. Alt. IL. p. 68. 
In pratensibus ad fl Iriysch. FI. Junio , Julio. 

332. Epilobium hirsutum L. FI. Alt. Il p. 69. in 
pratensibus prope Semipalatinsk. F1. Julio. 

533. Epilobium roseum Schreh. FI. Alt. Ji. p. 69. 
In montibus Tarbagatai ad margines rivulorum 
loco «Saja-Assu» dicto FI. Julio. 

"334. Épilobium montanum LL. DG. Prodr. IIL p. 


HA. In humidiusculis prope Buchiarminsk. F1. : ï 


Julio. 

335. Epilobium alpinum À. FI. Alt. IL bp. 70. In 
humidis alpium Narym ad torrentem Ken-su. 
FI. Julio, Augusto. ie 

336. Epilobium palustre L. FI. Alt. IL p. 70. ln 
humidis prope Semipalatinsk. Flor. Julio. 4 

337. L'rapa natans L. FI. Alt. T. p. 149. In fl. 
Irtysch prope Krasnye-Jarki, locis lente fluen- 
üibus. Julio fructificat. 


HALORAGEZ. 


"338. Myriophyllum pectinatum DC. Prodr. IL p.. 
68. :. 2. Cum præcedente. FI. Julio. | 

+339. Callitriche autumnalis 1. DC. Prodr. I. p. 
71. In inundatis ad fl. Kara-lrtysch deserti 
Soongoro-Kirghisici. FI. Julio, Augusto. 


y21 


L 4 


.LYTHRARIFEÆ. 


x 


*310. Æmmannia borysthenica DC. Prodr. Li. p. 


78. n. 410? À vera 4m. borysthenica düfert 
calycibus 42, nec 8-10 dentatis, et staminibus 
6, nec 4-5. An Species propria ? 

Hab. in humidis ad fl Kara-lrtysch deserti 
Soongoro-Kirghisici. Augusto deflorata. C. 


*341. Lythrum microphyllum Kar. et Kir. nov. Sp. 


L. (Æyssopifolia) glabrum, annuum, caule 
erecito ramosissimo; fohis linearibus oblusius- 
culis flore plerumque duplo brevioribus ; flori- 
bus axillaribus solitariis (rarius binis) subte- 
irandris; dentibus calycinis brevissimis obtusis ; 
petalis oblongis (purpureis); stylo elongalo.— 
Folia minuta, flore cylindrico plerumque duplo 
interdum triplo breviora, rarius in summitati- 
bus caulis hinc inde flores æquantia. Bracteæ 
lineares parvæ, multo tamen majores, quara In. 
subsequentibus. Flores plerumque solitarn, ad- 
jecto sæpe ramulo abortivo, more lythri tri- 
bracteati Salzm., copiosissimi. Ab omnibus foliis 
minutis facile dignoscitur. 

Hab. in arenosis deserti Soongoro-Kirghisiei 
inter fl. Kurischum et lacum Noor-Saissan , 
rarissime. Augusto defloratum. (. 


*3y42. Lythrum linifolium Kar. et Kir. nov. Sp. 


L. (yssopifolia) glabriusculum ; annuum , 
caule ramoso; folns linearibus elongatis, utrin- 


que attenuatis; margine subtilissime scabris , 


22 


floribus axillaribus 2—4 hexandris, folio multo 

brevioribus; dentibus calycinis subulatis Jon- 

giusculis ; petalis obovatis (roseis) ; stylo sub- 

nullo. — Habitus L. Hyssopifolie, a quo dig- | 
noscilur foliis longioribus, floribus vero hrevi- 

oribus , in axillis superioribus 2. 3. 4. (in 
axillis tamen imis solitaris) et stylis subuullis, 

nempe stigmate suo brevioribus. Flores in 

Lythro Hyssopifolia semper in axillis solitari 

et styli elongati, stigmata multoties excedentes. 

An L. thesioides MB ? sed capsulæ ellipsoideo- 

oblongæ, nec globosæ. 

liab. in pratensibus montium Kurtschum , 
rarissime. Fl. Julio. €. : 

“343. MU nanum Kar. et Kir. nov. Sp. 

(Æyssopifolia)- pumilum , glaberrimum, 
annuum; caule eérecto simplici aut ramoso; 
‘olus oblongo-obovatis , hbasi cuneatis, obtusis; 
{loribus axillaribus, solitarns, hexandris, brevi- 
ter pedicellaus; dentibus calycinis brevissimis., 
obtusis, petalis oblongo-ellipticis, obtusis ( in- 
tense roseis). — À L. Hyssop'folia foliorum 
forma, floribus majoribus et dentibus calycinis 
brevissimis distinctissimum ; ab omnibus als : 
longius distat: 

Hab. in  salsis bhuaiudis desert Soongsoro- 
Kirghisiei inter Usunbulak et Gorkoi piket. 
FI Junio, @. 

*2HH. . thrum micranthum Kar. et ED nov. Sp. 
L. (Hyssopifolia) pumilum , glaberrimum, 


23 : / 


annuum, caule simplici aut ramoso; folis 
oblongo-obovatis; basi cuneatis | obtusis; flori- 
bus axillaribus , solitarius, hexandris , breviter 
pedicellatis ; dentibus calycinis brevissimis ob- 
Lusis; petalis ovato-ellipticis acutiusculis (albis), 
— Præcedenti simillimum , tamen petalis bre- 
vioribus acutiusculis albis differre videtur. 
Bracteolæ in utroque minutissimæ vix con- 
spicuæ. : 
Hab. cum præcedente eodemque tempore 
_ floret, ©), 
345. Lythrum virgatum L. FI. Aït. IT. p. 203. In 
pratensibus ad fl. Iritysch frequens. FI. Junio, 


Julio, Augusto. 


T'AMARISCINEÆ. 


346. Tamarix laxa W. F]. Alt. I. p. #22. In argil- 
losis deserti Soongoro-Kirghisici ad rivulum 
Tonsyk prope Ajagus. FI. Majo. 

847. Tamarix ramosissima Ledeb. FI. Alt I ». 
42H. — Potius varietas Tam. Pallasii Desf., jam 
observante celeb. C. A. Meyer. — In arenosis 
ad lacum Noor-Saissan. Augusto deflorata. 

*348. Myricaria macrostachya Kar. et Kir. nov. Sp. 
-M. fruticosa, glabra; foliis lineari-lanceolatis, 
sessilibus , obtusis; caule monostachyo, sub 
spica Jonge denudato , spicis terminalibus 
elongatis, basi interruptis; bracteis lato-ovatis, 
margine membranaceis, acuminatis , pedicellos 

_excedentibus. — Planta 3—7—pedalis, spicæ 


HN 


fere semipedales. Affinis 1. Germanicæ, sed 
spicis elongatis, hasi interruptis, et caule sub 
spica longe denudato videtur distincta. 

Hab. in insula fluvi Narym prope Malona- 
rymskoi redut, ad fines Chinenses. Sub finem 
Julii omnino defloratam legimus. D. 


PARONYCHIEÆ. 


349. Âerniaria glabra 1. Fi. Alt. I. pe 18. In 
Jlapidosis inter Buchtarminsk et Krasnye-Jarki. 
Julio deflorata. | 

350. Herniaria hirsuta Li. var. folis adultis fere 
glabris. — In arenosis prope Buchtarminsk. 
FI. Julio. 

*351. Lepigonum rubrum Fries. — Arenaria rubra 
L. DC. Prodr. I p. 401. In salsis deserti 
Soongoro-Kirghisici ad rivulum Bugas, nec non 
prope Semipalatinsk trans fl. Irtysch, ad lacus 
salsos. Augusto semina maturat. 

“352. Lepigonum medium Fries. — Arenaria ice 

: DC. Proidr. [. p. #01. Cum præcedente. 

353. Lepig gonum  salsugineum Fisch. € My = 
ATènaria not Bac. El. Alt. IE p. 1652 
In salsis deserti Soongoro-Kirghisiei inter Usun- 
bulak et Gorkoi piket. F}. Junio. 


CRASSULACEZ. 


354. Cotyledon Lievenii Ledeb. FI. Alt. II. p. 497. 
In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter 


#25 


Arkalyk et Dschartasch; nec non in argillosis 
prope Ajagus. FI. Majo. 

355. Cotyledon spinosa 1. FI. Alt. Il. p. 200. In 
montosis apricis inter Ustkamenogorsk et 
Buchtarminsk frequens. FI. Julio, Augusto. 

Var. FA tee in Eupestribus prope Buchtar- 
minsk rarior. 

356. Sedum purpureum Link. FI. Alt IL. p. 190. 
In pratensibus ad” fl. Buchtarma. FI. Julio, 
 Augusto. 

357. Sedum vulgare Link. FI. Alt. IL p. 191. In 
rupestribus alpis Studenaja prope Buchtar- 
minsk. Fl. Augusto. 

358. Sedum Ewersii Ledeb. FI. Alt. IT. p. 491. In 
rupestribus subalpinis jugi Narymensis fre- 
quens. Fl. Julio, Augusto. | 

359. Scdum hybridum L. FI. Alt. IL p. 492. In 
rupestribus montium Akischavly ad fl. Kara- 
kol. FI. Majo, Jumio, 

360. Sedum elongatum Ledeb. FI. Alt. IL p. 493. 
In subalpinis Tarbagatai ad torrentem Tsche- 

_ harak-Assu; in rupestribus alpium Narymen- 
sium. Fl. Majo, Junio. 


ANATROPEÆ. 


*861. Tetradiclis salsa Stev. QG A. M. enum. pl. 
cauc. casp. — Anatropa tenella Ehrenb. Genus 
hoc, monente clar. Bunge, omni jure fami- 
liam propriam, Grassulaceis proximam, consti- 
tueri meretur. — În salsis deserti Soongoro- 


#26 


Kirghisici inter Usunbulak et Gorkoi piket, 
specimina perpauca, Junio florenlia, inveni- 


mus. 
FicoinEezx. 


362. Nitraria Schoberi KL. FI. Alt. I p. 202. In 
arenosis deserti Soongoro-Kirghisici ad fl. Kara- 
Irtysch et lacam Noor-Saissan frequens. Au- 
gusto fructus maturat. 


(xROSSULARIEÆ. 


363. Ribes rubrum L. FI. Alt. L p. 267. Tarba- 
gatali: in rupestribus umbrosis ad torrentem 
Dschanybek. Majo defloratuin. 

364. Ribes nigrium L. FI. Alt. I. p. 269. In subal- 
pinis asperis ad rivulum Serschenka prope 
muntnentum Feklhistovskoi. Julio fructus ma- 
tural. 

“365. Ribes cuneatum Kar. et Kir. nov. Sp. 

R. (Grossulariæ) aculeis stipularibus sparsis- 
que gracilibus; foliis cuneato-ovatis profunde 
irifidis ; lobis acutis incise serratis, junioribus 
tenuissime puberulis, adultis glabris; racemis 
erectis glabriusculis, foliüis longioribus; pedi- 
cellis bracteas æquantibus , calycibus planis 
glabris, baccis............—Proximum À. 
pulchello, Diacanthæ ei saxatili; tamen ab 


omnibus satis distinctus, nempe a priore: 


foliis basi cuneatis, vix ac ne vix ad nervos 
marginemque puberulis, floribus flavido — 


27 


virescentibus, et aculeis longioribus tenuiori- 
busque; a secundo: foliis profundius incisis, 
pedicellis longioribus bracteas æquantibus, nec 
illis brevioribus, atque præsentia aculeorum 
sparsorum in caule; denique a À. Saxatili 
racemis folia superantibus wultifloris , floribus 
minoribus virescentibus , staminibus calyce 
mu:lo brevioribus, nec sepala subæquantibus. 
Stylus bifidus inclusus. 

Hab. in rupestribus umbrosis montium Arkat 
deserti Soongoro-Kirghisici. Flor. Majo. . 
_ 366. Ribes aciculare Smith. FI. Alt. I p. 272. In 
| rupestribus montium Tarbagatai ad torrentes 


Dschany-bek et Terekty. Majo defloratum. 


SAXIFRAGACEÆ. 


367. Saxifraga cordifolia Haw. DC. Prodr. IV. p. 
38. — Saxifraga crassifolia var. B. FI. Alt. IL. 
pe 417.— In lapidosis alpin Ulbensium et 
Narymensium. FI. Junio, Julio. 

368. Saxifraga Hirculus L. FI. Alt. IL p. 4214. In 

 humidis alpium Narymensium frequens. FI. 
Julio, Augusto. | 

369. Saxifraga Sibirica L. FI. Aït. I. p. 421. Na- 
rym: in subalpinis glareosis ad torrentem 
Ken-su. Fl. Julio, Augusto. 

370. Saxifraga cernua 1, FI. Il. p. 122. Tarbaga- 
tai: in subalpinis rupestribus Tscheharak-Assu 


joie Mao. 


371. 


372. 


SYAE 


428 


ÜMBELLIFERÆ. 


Eryngium planum EL. FI. Alt T. p. 369. In 
pratensibus ad fl. Irtysch frequens. FI. Junio, 
Julio. 

Trinia ramosissima Fisch. FI. Alt. I. p. 357. In 
pratensibus ad fl. Buchtarma ; nec non im. 
campestribus deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Arkalyk. Flor. Junio, Julio. | 


. Schultzia crinita Spreng. — Athamanta crinita 


Ledeb. FI. Alt. T. p. 326. Narym: in subalpinis 
glareosis ad torrentem Terekty. Julio deflorata. 
Æegopodium Podagraria LE AE p- 354. 
In sylvaticis ad fl. Uldschar circa montes Tar- 
bagatai. FI. Mujo, Junio. 


"375. Bunium? capillifolium Kar. et Kir. nov. Sp. 


B. (Caroides DC?) bulbo subgloboso ; caule 


ramoso, folioso ; folüus triternatisectis, lacinus 


_ capillaribus longissimis ; involucro utroque 4-5 


376. 


377: 


378. 


phyllo setaceo ; petalis ( albis) lato-obcordatis 
cum lacinula inflexa ; fructibus..……… | 
Hab. in montosis sylvaticis deserti Soongoro- 
Kirghisici ad fl. Uldschar. Sub finem Mayi flo- 
rere incipit. 


Sium Sisarum Li. Fi. Alt. I. p. 351. In humi- 


dis inter Ustkamenogorsk et Buchtarminsk ; 


nec non ad fl. Narym. FI. Julio, Augusto. 
Sium lancifolium MB, FI. Alt. L p. 352. In. 
sylvaticis prope Semipalatinsk rarius. F1. Julio. 
Bupleurum multinerve DC. Prodr. IV. p. 130. 


429 


n. 23.— Bupleurum ranunculoides FI. Aït. I. p. 
347. non. L.—In rupestribus alpium Narymen- 
sium. Fl. Julio, Augusto. 

379. Bupleurum aureum Fisch. FI. Alt. I. p. 348. 
In montosis sylvaticis ad fl. EIbe et Narym. FI. 
Julio, Augusto. : 

380. Bupleurum falcatum Li. FI. Alt. TL. p. 349. In 
montosis fruticetis ad fl. Trtysch , Buchtarma 
et Ulba frequens. Fi. Julio, Augusto. 

*881. Seseli Lessingianum Turcez. in litt. 

S. ( Hippomarathroiïdes ) caule crasso, tereti, 
striato , ramoso, rigido , tenuiter pubhescente ; 
foliis glaucis quadripinnatisectis : segmentis li- 
nearibus abbreviatis crassis, involucro nullo ; 
umbella 2-7-radiata; involucelli foliolis ad me- 
dium connatis , apice subultais, umbellula 
multo brevioribus; fructibus villosis : costis in- 
crassatis valleculis latioribus. 

æ. radis umbellæ 2-5, segmentis foliorum 
acuminato cuspidatis.—Seseli gummiferum Less. 
pl. exs. In deserto Kirghisico orientaliore. 

8. radis umbellæ #-7 , segmentis foliorum 
obtusiusculis.—Bubon eriocephalus Pall.—For- 
san distincta species , sed varietatis æ tantum- 
modo unicum specimen floriferum vidi. An #. 
cuneifolium MB? sed segmento non cuneata; 
a S. gummifero Smith.longius distat umbellu- 
lis pauciradiatis et involucellis abbreviatis um- 
bellulis multe brevioribus. — Hafkitat in salsis 
deserti Soongoro-Kirghisici inter fl. Kurtschum 


#30 


et lacum Noor-Saissan, ubi nunc:Julio mense 


florentem legimus ; nec non in Turcomania 


boreal:. b: 


382. Seseli Hippomarathrum L. FI. At. I p. 335. 
In campestribus deserti Soongoro - Kirghisici 
inter Arkalyk et Dschartasch. Junio floret 

333. Seseli strictum Ledeb. FI. Alt 1. p. 338. In 
campis siccis deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Ahany-katy. Augusto defloratum. 

384. Libanotis Buchtormensis DC. Prodr. IV. p. 
49. n. 4.—Seseli Buchiormense Koch. FI. Alt. 
I p. 341. — In pratensibus ad fl Irtysch. FI. 
Julio , Augusto. 


385. Libanotis Sibirica C. À. M.—Libanotis vulga- 
ris DC. &. Sibirica DC: Prode, IN p 10 = 
Seseli athamantoïdes Ledeb. FI. AK. [I p. 342. 
In sylvaticis prope Semipalatinsk. FI. Julio. 

386. Libanotis condensata Fisch. et Mey. — 4tha- 
manta condensata L. FI. Alt. L p. 325.—Narym: 
in subalpinis sylvatis ad torrentem Terekty. 
FI. Julio, Augusto. 

*387. Cenolophium Fischer: Koch. DC. Prodr. IV. 

| p. 152. In salsis deserti Soongoro - Kirghisici 

_ad rivulum Bugas, rarissime. FI. Julio, Augusto. 

388. Conioselinum Fischeri Wiinm. et Grab. DC. 
Prodr. IV. p. 164.—Selinum Gmelini FI. Alt. I 
p. 318. — Narym: in subalpinis sylvalicis ad 
torrentem Terekty. FI. Julio. 

389. Peucedanum offcinale L. FI. Alt. 1. p. 304. In 


431 


pratis ad fl. Irtysch, Ulba- et Buchtarma fre- 
quens.. Fl: Julio, Augusto. 

390. Peucedanum elatum Ledeb. Fi. All. I. p. 304. 

In pratensibus circa montes Tarbagatai et 

Aktschavly frequentissimum. F!. Majo. 

Peucedanuim dissectum VLedeb. FI Alt. TI p. 

306. In campestribus ad radicem montium Tar- 

bagatai et Akischavly. FL Majo, Junio. 

392. Peucedanum canescens Ledeb. FI. Alt. I. p. 307, 
In montosis deserti Soongoro - Kirghisici prope 
Ajagus. FI. Majo, Junio. 

393. Peucedanum gracile Ledeb. L. FI. Alt. I. p. 
308 ? — Species ob-specimina incompl:ta non 


391. 


rite determinanda. Hab. cum præcedente; FI. 
| Majo. | 
30H. Peucedanum Baicalense Koch. DC. Prodr. IV. 
P° 1. n. 18. — Peucedanum poly phyllum Le- 
deb. FI Alt. [. p. 30. —Ïn arenosis er Se- 
und FI. Junio. 

395. Pachypleurum alpinum Ledeb. Fl. Alt, J. p- 

297. Tarbagatai: in alpinis herbosis Tsche- 
harak-Assu ; fl. Majo. In alpibus Narymensibus 
Augusto legimus fructibus maturis onustum. 

*396. Turgenia latifolia Hoffm. DC. Prodr. 1V. p. 
218. n. 1. In-sylvaticis ad fl Uldschar circa 
montes ‘Farbagatai. F1. Majo. 

397. Anthriscus nemorosa Spreng. FI. Alt. 1. p. 361. 
Narym: in subalpinis sylvaticis ad torrentem 
Terekty. Augusto fructificat. 

“398. Chærophyllum Prescotii DC. Prodr. 1V. P: 

_ Ann. 18H. N° II: 28 


132 


225. n. 5. In montosis fruticetis deserti Soon- 
goro-Kirghisici prope oi. — Junio deflo- 
ratum. 

*399. Sphallerocar pus longilobus Kar. et Kir. nov. Sp. 

S. foliis quadripinnausectis ; lobulis angustis, 
linearibus , elongatis , distantibus; involucellis 
3-5-phyllis glabris ; siylopodio conico; stylis 
longis , revolutis. — Characteribus expositis a 
Sphallerocarpo Cymino optime distinctus, nam 
huic folia bipinnatisecta, segmenta bipinnati- 
fida , lobulis brevioribus confluentibus , invo- 
Jucella villosa, stylopodium depressum et styli 
breves, patentes , recti: Flores in nostro etiam 
majores et mericarpia angustiora, jugis tenuio- 
ribus. Semen sulco profundo involutum. | 
Hab. in rupestribus montium Tarbagatai ad 

torrentem Dschanybek. F1, Majo. | 

400. Cachrys odontalgica Pall. FI Alt. I p. 363. 
In montosis deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Arkalyk et Dschartasch. FI. Majo. - 

01. Cachrys macrocarpa Ledeb. FI. Ale. E p. 364. 
In montosis deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Ajagus. FI. Majo. 


CAPRIFOLIACEÆ. 


402. Sambucus racemosa L. FI. Alt. 1. p. 420. In 
sylvis inter Ustkamenogorsk et Buchtarmuisk, 
Julio fructus maturat. 

}03. Lonicera Sieversiana Bunge. Suppl. n. 62. — 
 Lonicera microphylla & robustior Fi. Ale. I. p. 


}33 


249.—In rupestribus montium Arkat et Tarba- 
gatai; nec non inter Buchtarminsk et Kras- 
nye-Jarki. FI. Majo. 
OH. Lonicera Xylosteum L. FI. Alt. I p. 250. In 
| montosis deserti Soongoro-Kirghisici prope Aja- 
gus, FI. Majo. 
105. Lonicera T'atarica E. FhrAlt: Lip: 250. In 
montosis deserti Soongoro-Kirghisici frequens. 
FI. Mao. 


RuBrAcEz. 


H06. Asperula AÆparine Schott. FI. Alt. I p. 439. In 
humidiusculis ad rivulum Serschenka prope 
 munimentuwn Feklistovskoiïi. Julio deflorata. 

407. Galium Aparine L. Fi. Alt. 1. p. 133. In ru- 
pestribus umbrosis montium Tarbagatai ad tor- 
rente Tscheharak-Assu. FI. Majo. 

408. Galium spurium Y.. FI. Alt. I. p. 434. In ru- 
pestribus montium Tarbagatai ad torrentem 
Dschanybek ; in umbrosis sylvaticis ad fl. Kurt- 

. schum. FI. Majo, Junio. 

*y09. Galium Vaillantii DC. Prodr. IV. P- 600. 
144. In rupestribus montium Tarbagatai . 
torrentem Dschany-bek. F1. Majo. 

#10. Galium palustre 1. FI. Alt. TI. p. 435. -In hu- 
midis-ad rivulum Suchaja-retschka prope Se- 
mipalatinsk. Fi. Junio, Julio. 

H11. Galium boreale L,. FI. Alt. I. p. 136. 

var. &. In lapidosis ad. fl. Ulba inter Ustka- 
menogorsk ; in subalpinis ad rivulum Serschen- 


34 


Ka prope munimentum Feklistovskoi. F1. Junio, 
Julio. 
var. y. In campestribus deserti Soongoro- 
Kirghisici frequens. FI. Majo, Junio. 
h12. Galium verum L. FI. Alt. II. p. 138. In are- 
_ mosis ad fl. Uldschar circa montes Tarbagatarï. 
FI. Majo, Junio. 


V'ALERIANEZÆ. 


13. Patrinia Sibirica Juss. FI. Alt. TI. P- 131. In 
lapidosis alpium Narumensiym. Julio fructus 
maturat. : 

} 1H. Patrinia intermedia Roem. et Schult. DC. Prodr. 
IV. p. 624. n. 2—Patrinia rupestris FI. Alt. I. 
p. 130. non Juss.—In lapidosis montium Akt- 
schavly ad fl Karakol. FI. Majo, Junio. 

H15. F'aleriana dubia Bge. FI. Al. L p. 52. In 


pratensibus ad torrentem ‘Tscheharak-Assu cir- 


ca montes Tarbagatai. FI. Majo. 
316. J’aleriana tuberosa 1. Fi. Aït. I. p. 53. In 
humidiusculis ad fl. Irtysch inter Koriakovo et 


A L 


Semipalatinsk. FI. Aprili, Majo. 
Drpsacezx. 

*}17. Cephalaria dipsacoides Kar. et Kir. nov. Sp. 
-_ C:perennis, caule striato basi retrorsum setoso, 
cæterum glabro, foliis.…..…….; paleis longe ari- 
staiis, involucello denticulato-repando, obtusis- 
simo, mutico; corollis (cæruleis) exterioribus 
radiantibus.—Specimina jam folis delapsis lec- 

ta. Capitula magnitudine Cephalariæ alpine. 


H355 


Paleæ ovato-oblongæ, abruptæ aristatæ. Species 
distinctissima ! 

Hab. in campestribus ad radicem montium 
Tarbagatai, non procul a custodio Chinensium, 
qui Dschigarma-Karaul vocatur. Primis diebus 
Septemnbri legimus fructibus maturis onustam. 2]. 


*A18. Scabiosa r'hodantha Kar. et Kir, nov. Sp. 


} 19. 


#20. 


S. ( Asterocephalus ) annua, caule dichoto- 
mo ; foliis oblongis hirsutis integris ; capitulis: 
parvis longe pedunculatis 5-7-floris ; involucri 
biserialis 8-phylli foliolis ovato lanceolatis, flore 
Jongioribus ; corollis omnibus irregularibus, 
calycis limbo sessili, setis longissimis.—Corollæ 
roseæ. Receptaculum epaleaceum villosum. Stirps 
habitu Sc. Olivieri, sed minus ramosa, folia 
latiora viridia, involucri foliola ovato-oblonga 
nec ovata. floribus longiora, et corolæ roseæ 
nec albæ. Accedit etiam ad Sc. micrantham 
Desf., at capitula pauciflora , corollæ valde 
inæquales foliaque omnia indivisa. 

Hab. in arenosis ad rivulum Burgan circa 


montes Tarbagatai. Sub finem Maji mensis flo- 


Dee INGipil. ©) 

Scabiosa Isetensis L. FI. Alt. I. p. 128. In 
campestribus deserti prope 
Ajagus. FI. Julio. 

Scabiosa ochroleuca Li. DG. Prodr. IV. p. 658. 
—Scabiosa Columbaria Fi. Alt. I. p. 127. —In 
pratensibus ad fl. Irtÿsch et in montosis deserti 
Soongoro-Kirghisici frequens. FI. Junio, Julio. 


. 36 
CoMPosirÆ. 


H21, Tussilago Farfara 1. FI. Alt. IV. p. 53, In 
glareosis ad torrentes circa montes ee: 
hinc.inde. Majo deflorata, 

H22. Aster alpinus L. FI. Al. IV. p. 95. In her- 
bidis subalpinis jugi Narymensis; nec, non in 
alpibus ad fl. Ulba. Fi. Julio. 

H23. Tripolium vulgare Nees. DC. Prodrom. V. p. 
253.— Aster Tripolium L. FI. Alt. IV. p. 98. 
—In argilloso-salsis deserto Soongoro-Kirghisici 
ab littora meridionalia lacus Noor-Saissan. Sep- 
tembri defloratum. | | 

124. Galatella dracunculoides DC. Prodr.,V. p: 
256.— Aster dracunculoides Fi. Alt. IV. p.97. 

œ radiata. In montosis sylvaticis ad fL liysch 
ct Ulba frequens. FI. Julio, Augusto. 

B discoidea. In salsis deserto Soongoro-Kir- 
æhisici inter fl. Kurtschum et lacum Noor-Sais- 
san. Augusto florens. | 

*125. Galatella punctata DC. y. re Prodr, Ve 
p. 255.—In arenosis deserti Soongoro-Kirghisici 
trans fl. Kurischum rarior. FI. Augusto. 

_ H26. Galattella Hauptii Lindl. DC. Prodr. V. p. 

 256.— Aster Hauptii FI. Alt. IV. p. p. 100. In 
montosis apricis inter Ustkamenogorsk et Buch- 
tarminsk frequens ; nec non in deserti Soon- 
goro-Kirghisico prope Ajagus. FI. Julio ; Au- 
gusto. 

ore Galattela squamosa DC. Prodr. Y. pe 257. n. 


#37 


42. In arenosis prope Semipalatinsk. F1. Augusto. 


428. Calimeris Altaica Nees. DC. Prodr V. p. 258. 


} 30. 


31. 


429. 


> 


— Aster Altaicus W. FI. Alt. IV. p. 99. — In 
arenosis ad fl. Buchtarma prope Buclitarminsk 
frequens; nec non in apricis montium Tarba- 
vatai orientelioram. F1. Julio, Augusto. 
Erigeron acris L. FI. Alt. IV. p. 89 In her- 
bosis subalpinis ad rivulum Serschenka prope 
munimentum Feklistovskoi. F1 Julio. : 
Erigeron pulcliellum DG. Prodr. V. p. 287. n 
28. — Erigeron alpinus B eriocalyx Led. F1. 
Alt. IV. p. 91.—Tarbagatai: in subalpinis ad 


torrentem Tscheharak-Assu rarius; Majo flore- 


re incCipit. — In lerbosis alpium one ne 
Augusto florentem lesimus. 


Solidago Virgaurea L. FI. Alt. IV. p. 401. In 


montosis et subalpinis inter Ustkamenogor sk et 


- Buchtarminsk frequens. Flor. Julio, Augusto. 
"H32. Linosyris punctata Cass. DC Prodr. V. p. 


352.—In arenosis prope Buchtarminsk ; in de- 
serto Soongoro-Kirghisico ad lacum Noor-Sais- 
san , præsertim in promontorio BArcbeg COp1o- 
sissime. FI. Julio, Augusto. 


433. Conyza Altaica DC. Prodr. V. p. 380. n. 25. 


—Érigeron ciliatus Ledeb. FI. Alt. IV. p. 92, 
— In ruderatis prope pagum Sogra ; nec non 
‘n arenosis prope Semipalatinsk. FI. Augusto , 
Septembri. — Variat caule humiliore et altio- 
re, erecto et adscendente, imo procumbente. 


434. fnula Helenium L. F1. Alt. IV. p. 94. In syl- 


#38 


vaticis ad fl. Irtysch et in montosis deserti Soon- 
goro-Kirghisici frequens. FI. Junio, Julio. 


. Tnula Britannica L. FI. Alt. IV. p. 94. In pra= 


tensibus ad fl. Irtysch ; nec non in campis sic- 
cis deserti Soongoro-Kirghisici. FI. Junio, Julio. 


*136. Inula macrophylla Kar. et Kir. nov. Sp. 


37. 


1. ( ZLimbarda) herbacea , perennis; caule 
vamoso , paniculato , polycephalo ; foliis infe- 
rioribus petiolatis , in petiolum decurrentibus, 
oblongis , ad nervos pilosis, superioribus sessi- 
libus, semiamplexicaulibus; involucri squamis 
imbricatis, acuminato-cuspidatis, exappendicu- 
latis, scabriusculis. — Planta 3-5-pedalis. Folia 
inferiora sesquipedalia. Habitus fere S. elenii, 
imo achænia ( immatura } tetragona videntur , 
sed squamarum forma diversissima. 

Hab. in sylvis ad torrentes Uldschar et Te- 
rekty circa montes Tarbagatai. Ultimis diebus 
Maji mensis florere incipit. 

Pulicaria vulgaris Gærtn. DC. Prodr. V. p. 


 H78.—Inula Pulicaria Li. FI. Alt. IV. p- 93. — 


y 38. 


139. 


In arenosis ad fl. Ulba prope Ustkamenogorsk ; 
nec non in sterilibus arenosis deserti Soongo- 
ro-Kivehisici inter fl. Kurtschum et lacum 
Noor-Saissan. FI. Julio, Augusto. 13 
X inthium strumarium 1. FI. Alt. IV. p. 243. 
Jn arenosis ad fl. Ulba prope Ustkamenogorsk. 
FI. Julio, Augusto. 

Bidens cernua KL. WI. Alt. IV. p. 52. In humi- 
dis prope pagum Sogra. F1. Julio, Augusto. 


HO. 


DOTE 


}39 


Bidens tripartita V. FI. Alt. IV. p. 53. In hu- 
midis ad fl. Narym. F1. Julio, Augusto. 

Ptarmica alpina DC. Prodr. VI. p. 22. — 
Achillea alpina FI. Alt. IV. p. 423. — In subal- 


pinis ad rivulum Serschenka prope munimen- 


_tum Feklistovskoi ; nec non in alpibus Nary- 


2. 


13. 


HI. 


mensibus. FI. Julio. 


Ptarmica impatiens DC. Prodr. VI p. 22. - 
Achillea impaliens L. FI. All. IV. p. 123. — 
In montosis ad fl. Ulba prope Ulbinskoi reldut. 
FI. Julio. 

Ptarmica speciosa DC. Prodr. VI. D029 — 
Achillea speciosa Hænk. FI. Alt. IV. p. 122.— 
In pratensihus ad fl. Buchtarma prope Buch- 
tarminsk. FI. Julio, Augusto. 


Achillea setacea W. et K, DC Prodr. VI, p. 


.2b.—Achillea Millefolium FI. Alt. IV. p. 124. 


JS. 


—Ïn montosis ad fl. Irtysch et in campestri- 
bus deserti Soongoro-Kirghisici frequens. FI. 
Julio, Augusto. 

Achillea magna L. FI. Alt. 1V. p. 424. In 
pratis montanis inter Ustkamenogorsk et Buch- 


tarminsk. FI. Julio. 


JPEG. 


147. 


Achillea nobilis L. FI. Alt. IV. p. 124. In 
herbidis circa rupes inter Usunbulak et Arkat. 
FI. Junio. 

Pyrethrum ambiguum Ledeb. FI. Alt. IV. p. 
118. In rupestribus montium Tarbagatai ad 
torrentes Dschanybek et Terekty; fl. Majo. nec 


HS. 


#19. 


} 50. 


5 1. 


}52. 


} 53. 


} 5}. 


}40 


non in lapidosis subalpinis jugi Narymensis ; 
FI. Julio , Augusto. 

Pyrethrum achilleæfolium MB. EI. Al. IV. p. 
121. In arenosis sterilibus deserti Soongoro- 
Kirghisici ad rivulum Tonsyk PrÈBE de 
Fl. Junio. 


Ru tanacetoides DC. Prodr. VI. p. 59. 
33. — Pyrethrum millefoliatum FI. Alt. IV. 


pe 120. non W.—In sylvaticis ad fl. Uldschar 


circa montes Tarbagatai ; fl. Majo, Junio. Nec 
non in montibus Narymensibus, locis demis- 
sioribus ; fl. Julio, Augusto. 


Pyrethrum discoideum Ledeb. FI. Alt. TV. p. 
119.—In salsis ad fl. Irtysch non procul a Se- 
mipalatinsk ; nec non in argillosis deserti Soon- 
soro-Kirghisici prope Ajagus. FI. Majo. 
Artemisia Dracunculus L. FI. Alt. IV. p. 88. 
In pratensibus ad. fl. Trtysch et Ulba frequens; 
nec non in arenosis deserti Soongoro-Kirghi- 
sici ad lacum Noor-Saissan. FI. Julio, Augusto. 
Artemisia glauca Pail. FI, Alt. IV. p. 87. In 
pratensibus inter Ustkamenczorek et Riddersk 
ad fl. Ülba. FI. Julio, Augusto. 


Artemisia campestris L. Fi. Alt. IV. p. 86. In 
arenosis deserti Soongoro-Kirghisici ad lacum 
Noor-Saissan ; in lapidosis montium Kurtschum:; 
ln arenosis prope ne FI. Augustio, 
Septembri. 

Artemisia scoparia W. et K. FI. AIL IV. p. 


4 1 


87. In campesiribus ad fl. Irtysch inter Kras- 
nye-Jarki et Baty. FI. Julio, Augusto. 

H55. Artemisia monogyna Kit. FI. Alt. IV. p. 85. 

_ In salsis prope Semipalatinsk trans fl. Irtysch. 
Augusto, Septembri. 
H56. Artemisia maritima L. FI. Alt. IV. p. 85. In 
 arenosis et subsalsis deserti Soongoro-Kirghi- 
sici frequens. FI. Augusto, Septembri. 

“457. Artemisia maritima L. var ? forsan nova spe- 
cies. Planta accuratius examinanda.—In areno= 
sis deserti Soongoro-Kirghisiei prope Kokbekty. 
FI. Augusto, Septembai. 

58. Artemisia Lercheana Stechm. FI. Alt. IV. p. 
84. In argillosis et arenosis deserli Soongoro- 
Kirghisici frequens. FI. Augusto, Septembri. | 

"59. Artemisia T'urczaninowiana Bess. abrot. n. A. 
t. 4. DC. Prodr. IV. p. 406. n. 72. In rupibus 
montium Aktschavyly ad fl. Karakol. Initio Ju- 

__ nü florere Incipits 

"60. Artemisia glabella Kar. et Kir. nov. Sp. 

À. (Æbrotanum) frutescens, glabra, foliis bi- 
pinnatisectis, lobis cuneatis, acutiusculis; capi- 
tulis racemoso-paniculatis, hemisphæricis, sub- 
nutantibus ; involucri squamis exterioribus li- 
nearibus foliaceis, interioribus oblongis mem- 
branaceis ; corollis nudis.—Ærtemisiæ Adamsii, 
præsertim formæ Mongolicæ similis, distingui- 
tur : racemis minus conferiis , foliorum lobis 
cuneatis, acutiusculis ; nec lineari-filiformibus 
bus obiusis, capitulis paulo minoribus, et invo=- 


}62. 


63. 


H 61. 


65. 


2 


lucri squamis exterior ibus foliaceis angustis in- 
teriores oblongas æquantibus , nec ovatis inte- 
rioribus margine lato membranaceo cinctis 
duplo vrevioribus. | 
Hab. in rupestribus inter Buchtarminsck et 
Krasnye-Jarki. FI. Julio, Augusto. 


. Artemisia sacrorum Led. var. y FI. Alt. IV. *p, 


72. In sylvis ad fl. Ulba inter pagos Tsche- 
remschanka et Tarchanovka. FI. Augusto. 
Artemista procera LL. F]. Alt. IV. p. 77. In 
arenosis deserti Soongoro-Kirghisici prope Kok- 
bekty ; nec non prope Semipalatinsk. Fi. Au- 
gusto, Septembri. 

Artemisia laciniata W. œ glabriuscula FI. Alt: 
VI, p. 75. — Narym ; in subalpinis ad torren- 
tem Terekty. FI. Julio, Augusto. 

Arlemisia macrobothrys Ledeb. Fi: Ale. IV. p. 
73. In campestribus deserti Soongoro-Kirghi- 
sici inter Üstkamenogorsk et Kokbekty. Fi. Au- 
gusto, Septembri. : 
Artemisia vulgaris TL. 6 communis FI. Al. 
IV. p. 82. In pratensibus ad fl. Iriysch et Na 
rym. FI. Julio, Augusto. 


*H56. Artemisia sericea Stechm. & nitens DC. Prodr. 


H67. 


VI. p. 122. Narym: in alpinis ad torrentem 
Dschaidak. FI. Julio, Augusto. 

Arternisia sericea Stechm. y parviflora DC. 
Prodr. VI. p. 423. — A{rtemisia holosericea Le- 
deb. 8 parviflira Fi. Alt. IV. p. 63.—In mon- 
tosis ad fl. Narym. F1 Jalio, Augusto. 


}68. 


}69. 


x71. 


72. 


H73. 


443 


Artemisia rupestris L. y viridifolia DC. Prodr. 
VI. p. 124.—Æ{rtemisia rupestris F1. Alt. IL P- 
67.—Narym : in alpinis lapidosis ad torrentem 
Ken-Su. F1. Julio, Augusto. 

Artemisia frigida W. varr. FI. Alt. IV. p. 65.— 
In montosis ad fl. Irtysch et Buchtarma ; in 
rupestribus et arenosis deserti Soongoro-Kirghi- 


sici frequens FI. Julio, Augusto. 


70. 


Artemisia Absinihiun L. FI. Alt. IV. p. 62. 
In pratensibus ad fl. Irtysch frequens; in mon- 
tosis deserti Soongoro-Kirghisici hinc inde. FI. 
Julio, Augusto. 

Tanacetum vulgare 1. FI. Alt. IV. p. 60. In 
pratensibus ad fl. Irtysch inter Semipalatinsk 
et Ustkamenosorsk. FI. Julio, Augusto. 
T'anacetum fruticulosum Ledeb. FI. Alt. IV- P- 
58. — In rupestibus montium Tarbagatai ad 
torrentem Tebeske.—FIl. Augusto, Septembri. 
Helichrysum arenarium DC. Prodr. VI p. 
484. — Gnaphalium arenarium LL. FI. AI. VL 
p. 55. — In arenosis prope Semipalatinsk. FI. 
Junio, Julio. 


HT}. Gnaphalium sylvaticum LE. 6. macrostachys 


FI. Alt. VI. p. 56.—In sylvaticis alpium Ulben- 
sium et Narymensium haud rarum. FI. Julio, 


Augusto. 


}75. Gnaphalium uliginosum 1. FI. Alt. IV. P° 


57. In humidis prope pagum Sogra. FI. Julio, 
Augusto. 


34 


‘476. Filago arvensis 14 DC Prodr. VE p. 248. n. 


PF, In montibus Aktschavly deserti Soongoro- 


477. 


Kirghisici FI. Majo, Junio. | Re: 
Antennaria dioica Gærtn. DC. Prodr. VI. P- 
269.— Gnaphalium dioicum L. FI. Alt. IV D. 


b5.— In montosis deserti POORGONE AE RES 


478. 


frequens. FL. Mao. 
Leontopodium alpium DC. Prodr. VL pe 275 


Gnaphalium Leontopodium L. FI. Alt. IV. P: 


6. — In herbosis alpium Narymensium. FI. 


h79. 


} 80. 


}81. 


63. 


Julio, Augusto. . 
Ligularia Altaica DC. Prodr. VE p. 315. n. 
8.— Senecillis glauca Ledeb. FI. Ale IV. p. 


413. non Gærtn. — In rupestribus montium 


Tarbagatai et Aktschavly. FI. Majo. 
Ligularia thyrsoidea DC. Prodr. VE p. 315. 

n. 41.— Cineraria thyrsoidea Ledeb. FI. Al. | 
IV. p. 107.— In humidis deserti Soongoro- 
Kirghisici ad rivulum Tonsyk. FI. Majo, Junio. 
Ligularia macrophilla DC. Prodr. VL p. 316. 
n. 43.— Cineraria macrophylla Ledeb. FI. 

Alt. IL p. 108. — In deserto Soongoro-Kiwgli 
sico prope Ajagus rarior. FI. Julio. 


. Aronicum Altaicum DC. Prodr. VI. p. 320. — 


Doronicum Altaicum Pall. FI. Alt. IV. p. 4148. 
— Ân calpinis lapidosis montis Crucis prope 
Riddersk. Augusto fructus maturat. | 

Cacalia hastata Vi. FI. Alt IV. p. 52. — In 
montosis sylvaticis inter Ustkameuogorsk et 
Buchtariminsk. FI. Julio. 


JS 


484. Senecio dubius Liedeb. FI. Alt. IV. p. 4112. —- 
In salsis subhumidis deserti Soongoro-Kirg- 
hisici inter Usunbulak et Gorkoi piket. FI. 
Junio. : 

n85. Senecio Jacobaea L. FI. Alt. IV. p. 110. In 
sylvaticis ad fl. Ulba inter pagos Tscherem- 
schanka et Tarchanovka. FI. Julio, Aususto. 

486. Senecio erucæfolius L. FI. Alt. IV. p. 410. In 
pratensibus ad fl. frtysch et Buchtarma fre- 
quens; nec non in arenosis deserti Soongoro- 

- Kirghisici prope Kokbekty. FI. Julio, Augusto. 

‘487. Senecio Fuchsii Gmel. DC. Prodlr. VI. p. 
353. n. 63. — In subalpinis sylvaticis ad rivu- 
Jum É prope munimentum Feklis- 

- tovskoi. F1. Julio. 

}88. Senecio Sarracenicus L. FI. Alt. 1V. p. 409. 
In sylvis ad fl. Ulba inter pagos Tscherem- 
schanka et Tarchanovka. FI. Julio, Augusto. 

}89. Senecio octoglossus DC. Prodr. VI. p. 354 — 
 Senecio nemorensis FI. Alt. IV. p. 409. — In 
pratis montanis inter Ustkamenogorsk et Buch- 
tarminsk frequens. F1. Julio. 

. H90. Senecio Balbisanus DC. Prodr. VI. p. 360. n. 

_  403.—Cineraria crispa B. papposa FI. Alt. IV. 

p. 403. — In montosis sylvaticis ad fl, Narym 

prope Malonarymskoi redut. Fi. Julio, Augusto. 

. Echinops Ritro L. FI. Alt. IV. p. HHk In mon- 

vosis ad fl. Irtysch; in montibus Tarbagatai ad 


CES 


9 


torrentem Tebeske, locis apricis déimissioribus. 
FI. Julio, Augusto. 


JP 6 
*x92. Echinops integrifolius Kar. et Kir. nov. Sp. 

E. ($ 3. DC. Prodr.) foliis lineari-lanceolatis, 
mucronato-spinulosis, integris, rarius basi den- 
. tibus paucis brevibus auctis , supra viridibus 
pubescentibus , subtus dense niveo-tomentosis ; 
caule cano-tomentoso , simplici aut apice sub- 
ramoso, 4 3-cephalo; involucri setis dimidium 
squamarum interiorum non aut vix æquanti- 
bus; squamis dorso glabris , margine ciliatis : 
ciliis subplumosis. — Plurimis characteribus ad 
E. Gmelini Turcz. accedit, sed major et notis 
expositis optime distinctus. Capitula alba, mag- 

nitudine Æ£ch. Sphærocephali. | | 
Hab. in sterilibus arenosis montium Kurt- 


schum. FI. Julio, Augusto. VAI 


493. Saussurea pygmæa DC: FI. Alt: IV. p. 414. — 
In lapidosis alpium Narymensium ad torrentem 
Ken-su. FI. Julio, Augusto. 


94. Saussurea robusta Ledeb. FI. Aït. IV. p. 49. 
In arenosis deserti Soongoro-Kirghisici ad fl. 

| Kara-Iriysch inter frutices Nitrariæ; nec non 
in subsalsis ad rivulum Aksuvat circa montes 
Tarbagatai. FI. Augusto. 


495. Suussurea amara DG. FI. Aïe. IV. p. 21. In 
arenosis deserti Soongoro-Kirghisici ad rivulum 
Kokbekta; nec non in salsis prope Semipala- 
tinsk trans {L [rtysch. FI. Augusto, Septembri. 

96. Saussurea glomerata Poir. FI. Alt. IV. p. 21. 
— In herbosis subhumidis deserti Soongoro- 


a nm =. 


47 


* Kirghisici ad fl Kara-frtysch. FI. Julio, 
Augusto. ‘ | 
497. Saussurea salsa Spreng. FI. Alt. IV. p. 22. In 
salsis deserti Soongoro Kirghisici frequens ; nec 
non prope Semipalatinsk. FI. Augusto, Sep- 
tembri. ñ 

498. Suussurea foliosa Ledeb. FI Alt. IV. p. 25. 
In alpinis lapidosis montis Crucis prope Rid- 
dersk. Augusto semina maturat. 

499. Saussurea latifolia Ledeb. FI. Alt. IV. p. 24. 
In montosis sylvaticis inter Ustkamenogorsk et 
Buchtarminsk ; in subalpinis jugi Narymensis 
ad torrentes. Fi. Julio, Augusto. 

500. Saussurea alpina DC. FI. Alt. IV. p. 27. In 
lapidosis alpium Narym. Fi. Julio, Augusto. 

“501. Saussurea amaena Kar. et Kir. nov. Sp. 

S. (Laguranthera C. À. M. Monogr. in DC. 
Prodr.) caulibus erectis adscendentibusve a 
basi ad apicem ramosissimis , cum foliorum 
pagina infera cinereo-tomentosis , foliis lanceo- 
latis utrinque attenuatis, sessilibus, non decur- 
rentibus; involucri cylindrici squamis subvil- 
losis, adpressis, exterioribus ovatis äcutis muc- 
ronulatis , interioribus oblongis obtusis. — #, 
salicifolia huic valde aflinis, tamen differre 
videtur caulibus simplicibus , apice tantum 
ramosis et corymbosis, foliis angustioribus, 
involucri squamis exterioribus obtusioribus , 
etiamsi interdum mucrone minuto occulto ter- 
minantur. Pappus exterior in nostra achænio 


Ann. ASH. Vo IIT. 29 


- Fi + NS ee 
subæqualis, imo illum superat , idem observa- 
vimus et in speciminibus Dahuricis Saussureæ 
salicifoliæ. Cultura probandum , an sit vera 
species, aut tantum varictas $. salicifoliæ e solo 
limoso et salso orta. | 

Hab. in salsis humidiusculis ad rivulum 

-"Tschorga, a meridie in lacum Noor-Saissan in- 

fluentem. Septembri adhuc florentem leoi- 
mus. Che | as 

*502. Saussurea fruticulosa Kar. et Kir. nov. Sp. 

S. (Laguranthera C. 4. M. 1. c.) caulibus 
basi suffruticosis , adscendentibus, simplicibus, 
4—}—cephalis , fois convoluto - filiformibus 
utrinque incanis; involueri subvillosi squamis 
subcarinatis obiusiusculis , exterioribus ovatis, 
interioribüs oblongis; pappo exteriore achænio 
subdaplo breviore. — Accedit ad $. salicifoliam 
et canam, at foliorum forma distinctissima. 

Hb. in rupestribus deserti Soongorn-Kirg- 
hisici prope UÜsunbulak. Semtembri deflo- 
rala:. va. 

503. Saussurea elegans Ledeb. FI. Alt. IV. p. 31. 
In montosis deserti Soongoro-Kirghisici ad ri- 
vulum Tschar. Fi. Junio, Julo. 

504. Saussurea tenuis Ledeb. FL Alt. IV. p- 31. 1 
rupestribus umbrosis montium T arbagatai ad 
torrentem ‘Tebeske. Sub finem Augusti eflo- 
ratam legimus. 

505, Saussurea elata Ledeb. FI. Alt. IV. p 33. 
In pratentibus prope Buchtarminsk; in fruti- 


439 


cetis montium Kurischum ad rivulosi nec 
non in rs deserti inter Ustkameno- 
gorsk et Kokbekty. FI. Julio, Augusto. 


506. Aplotaxis Frolovi . Prodr. VI. p. 538. n 
4.— Saussurea Frolovii Ledeb. FI. Alt. IV. p. 
15. — In subalpinis sylvaticis jugi Narymensis 
et in monte Crucis prope Riddersk. FI. Julio, 
Augusto. 

507. Carlina vulgaris L. Fi. Al. IV. p. 48. — In 

_ pratensibus inter pagos Tscheremschanka et 
Farchanovka. Augusto semina maturat, 

508. Ancathia igniaria DC. Prodr. _VL p. 557. — 
Cérsium igniarium Spreng. FI. Alt. IV. p. 140. 
— Ïn moutosis apricis ad il. Ictysch et Buch- 
‘tarma; in sterilibus montium Kurischum de- 
serti Soongoro-Kirghisici. — FI. Julio, Augusto. 

509. Centaurea Ruthenica F,. FI. Alt. IV. p. X6. In 
pratentibus montium Kurtschum. FI. Julio, 
Augusto. | . 

510. Centaurea glastifolia L. FI. Alt. IV. p. 48. In 
pratis ad fl. Kurischum; nec non ad fl. 
Narym prop: Krasnye-Jarki. FI. Julio, Au- 
gusto. 

1. Centaurea Sibirica L. Fi. Alt. IV. p. 50. In 
_ campestribus deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Dschartasch et Arkat. FI. Junio. 

512. Centaurea Scabiosa Ii. Fi. Alt. IV. p. #8. Iu 
pratensibus ad fl. Irtysch frequens. F!. Julio, 
Augusto. | 

29° 


} 50 


"513. Centaurea parviflora Desf. DC. Prodr. VL p. 
585. n. 409. — Cum diagnosi a cel. Candolleo 
in prodromo data bene convenit , cæterum 
recognoscenda. — In glareosis ad fl. Taldv, e 
montibus ‘Farbagatsi exeuntem , prope custo- 
dium Chinensium, qui Dschigarma - Karaul 
vocatur. Primis diebus Septembri mensis ad- 
huc florentem invenimus. 

*5l4. Onopordon Acanthium L. DC. Prodr. VI. .p. 
618. n. 1.— À planta europæa nullo modo dis- 
cernendum.—I{n sylvaticis montium Tarbagatai 
ad margines rivulorum loco « Chabar » dicto. 
Septembri cum seminmibus maturis legimus. 

515. Carduus nutans L. FI, Alt. IV. p. 35. In pra- 

= tensibus ad fl UÜba et frtysech hine inde. FI. 
Julio, Augusto. | 

516. Carduus crispus L. FI Alt. IV. p. 36. In pra- 
tensibus ad fl. frtysch, Üba et Ulba frequens; 
nec non in  lapidossis Saja-Assu montium 
Tarbagatai ad margines rivulorum. FI. Julio, 
Augusio, Septembri. 

*517. Cirsium polyacanthum Kar. et Kir. nov. Sp. 

GC. (Lophiolepis) fois amplexicaulibus scab- 
riusculis inferioribus decurrentibus, ovatis vel 
_ovato-lanceolatis , sinuato-dentatis, margine 
dense et inæqualiter spinosis; capitulis axilla- 
ribus pedunculatis solitariis terminalibusque 

: 0-6. alomeratis ; involucri squamarum appen- 
dice adpressa, spinosa, margine angusto-mem= 
branacea, lacero-ciliata spinulosave. 


518. 


45 | 


Hab. in subalpinis lapidosis montium Tarba- 
gatai loco « Saja-Assu » dicto. FI. Augusto. Sep- 
tembri. L: 

Cirsium lanceolatum Scop. FI. Alt. IV. p. #.— 
In sylvaticis montium Tarbagatai ad margines 
rivulorum loco « Chabar » dicto. F1. Augusto, 


Septembri. 


519, Cirsium ar vense Scop: DC. Prod, VE p. 


643. n. 52. var. follis planis, anthodii squamis 
subsquarrosis. — In arenosis deserti Soongoro- 
Kirghisici ad rivulum Karbuha inter Kok- 
bekty et montes Tarbagatai. FI. Augusto, Sep- 
tembri. 


. Cirsium incanum MB. FI. Alt. IV. p, 9. — In 


 pratensibus ad fl Uba prope munimentum 


et 
19 


:‘Ubinskoi; nec non inter Ustkamenogorsk et 


Riddersk. FI. Julio, Augusto. 

Var. foliis supra ‘arachnoideis. In arenosis 
deserti Soongoro-Kir ghisici ad rivulum Kok- 
bekta. dub defloratum. 


. Cirsium acaule Al. y Gmelini DC. Prodr. VI. 


652. — Cirsium acaule F1. Alt. IV. p. 41. — In 
pratensibus deserti Soongoro-Kirghisici et ad 


fl. Irtysch frequens. FI. Septembri. 
. Cirsium serratuloides L. FI. Alt. IV. pe 7. In 


montosis ad fl Irtysch , Ulba et Narym. FL 


Julio, Augusto. 


. Cirsium heter ophyllum AI. EE AICHIN pb 7 


Hi DE atis montanis inter Ustkamenogorsk et 
Buchtarminsk. Julio defloratum. 


H52 


524. Lappa major Gærtn. DC. Prodr. VI. p. 661.— 
Arctium majus Schkubr. FI. Alt. IV. p. 37. — 
In ruderatis ad fl. Irtysck binc inde. FI. Julio, 
Augusto. 


525. Acroptilon Picris BG" Prodr. VIP: 662. 0 


Serratula Picris MB. FI. Alt. IV. p. 41. In 


arenosis ad lacum Noor-Saissan et ad rivulum 


Tschorga frequens. FI. Augusto, Septembri. 


526. Leuzea carthamoides DC. FI. Alt. IV..p. 34—. 
In subalpinis ad fl. Ulba: in alpibus Nary- 


mensibus et in monie Crucis prope Riddersk. 


FI. Julio, Augusto. 
527. Alfredia stenolepis Kar. et ee 110 Ve Sp. | 
À. squamarum involucri appendice angusta, 
-squama paulo latiore, exteriorum in mucronem 


recurvam producta.—Silybum cernuum FI. Alt. 


IV. p. 45, non Gærtn.—Vera Alfredia cernua, 


qualem icon Reichenbachiana (plant. crit. 5. 


t. CCCCXLVIIT) bene exprimit et cum qua 
specimina conveniunt tam hortensia , quam 


spontanea non procul ab urbe Krasnoyarsk 


lecta , squamas appendice latissima orbiculata . 
» SC Ï 


in mucronem ereclam producta præditas habet. 
Capitula in nostra paulo minora. : 

Synonymon Floræ Altaicæ bhuc adducere 
non hæsitavimus , nam hæc nosira species fre- 
quentissime occurrit in pratis montanis ad fl. 
Irtysch et UÜlba, uhi celeberrimus Floræ 
Altaicæ auctor facile illam eee potuit. FI. 


Julio, Augusto. PA 


53 


528. Serratula coronata L. FI. Aït. IV. p. 38. — In. 
pratis monlanis inter Ustkamenogorsk et Buch- 
tarminsk frequens. FI. Julio. 

529. Serratula Gmelini Ledeb. DC- Prodr. VI. p. 
668. n. 7.—Serratula centauroides FI. Alt. IV. 
Pe …. non L. — In montosis apricis deserti 
Soongoro Kirghisici prope Ajagus. FI. Majo. 
_*530. Serratula nitida Fisch. DC. Prodr. VL'p. 668. 

ins 8. In campestribus deserti Soonrogo-Kirg- 

_ hisici circa montes Aktschavly. FL Majo, 

sn : 

. Serratula dissecta Ledeb. FI. Alt. IV. p. 0. 
. montosis deserti Soongoro-Kirghisici ad 

rivulum Tonsyk prope Ajagus. FI. Majo, Junio. 

*532, Serratula angulata Kar. et Kir. nov. Sp. 

S: (Klasea) foliis pinnati partitis, lacinüs li- 
nearibusintegris mucronulalis cauleque angulato 
scabris subarachnoideis; capitulis corymbosis ; 
involucri subcylindrici squainis exterioribus in 
spmam, interioribus in appendicem oblongam 
acuminatam productis. — A Serratula dissecta 
Ledeb. caulibus angulatis, laciniüis foliorum 
longis indivisis atque involucris angustioribus 

recedit. | 

_ Hab. im sterilibus sabulosis deserti Soongoro- 

Kirghisici ad rivulum Tonsÿk, non procul ab 
Ajagus. Primis diebus Junii mensis florentem 
IDVEnIMns. 

‘533 Jurinea Linearifolia DC. Prodr. VI. p- 675. 

G, = Serratula multiflora FI. Alt. IV. p. . 


H5 


In rupestribus montium Tarbagatai ad torren- 
tem Tebeske; Augusto deflorata. In pinelis 
sabuiosis prope Semipalatinsk rarissime occur- 
rit. FI. Julio. 

534. Jurinea cyanoides DC. Prodr. VI. pb. 676. 
46. — Serratula cyanoides DC. FI. Alt. IV. p. 
HA. — In pinetis salulosis prope Semipalatinsk 
frequens. Fi. Junio, Julio. | 

535. Cichorium ntybus KL. FI. Alt. IV. 465. In 
arenosis ad fl Taldy non procul ab urbe 
Chinensium 'Tschuhutschak. Augusto deflo- 
ratum. + x 

536. Achyrophorus maculatus Scop. DC, Prodr. 
VIT. sect. 4. p. 93. n. 8. — Hypochæris macu- 
lata KL. Fi. Alt. 1V. p. 164.—In sylvaticis sub- 
alpinis ad rivulum Serschenka prope. muni- 
mentum Feklstovskoi; in alpibus Narymensi- 
bus. FL Julio, Augusto. : 

537. Tragopogon orientalis L. FI. Alt. IV. p. 457. 
— In pratis montanis inter Ustkamenogorsk et 
Buchtarminsk. FI. Julio. 

558. Tragopogon floccosus Kit. FI. Alt. EV. p, 157. 
— In deserti Soongoro-Kirghisici campestribus 
frequens. FI, Majo, Junio. 

539, T'ragopogon ruber S. G. Gun. FI. AÏE IV. p. 
In montosis deserti Soongoro-Kughisici prope 
Ajagus. FI. Majo. | 

50. Sorzonera tuberosa Pail. FI. Alt. IV. p. 163, 
In campis siccis ad fl. lrtysch inter Kortakowo 
et Seimipalatinsk. Fi. Aprili, Majo. 


}#55 


541. Scorzonera Austrica Jacq. Koch.—Svorzonera 
humilis var. LC, Pr. — Scorzonera gramini- 
folia Fi. Alt. IV. p. 461? — In campestribus 

* ad fl. Irtysch. FL April, Majo. 

542. Scorzonera stricta Hornem. Fi. Alt. IV. p- 
163. — In montotis apricis deserti Soongoro- 
Kirghisici hinc inde. FI. Majo, Junio. 

"515. Scorzonera pubescens DG. Prodr. VIT. sect. 
1. 122. n. 35. var ? caule ramosa polycephalo.— 
In montosis apricis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Arkalyk. FI. Majo. 2)! 

544. Scorzonera ensifolia MB. FI. Alt. IV. p. 162.— 
In arenosis prope Semipalatinsk. FI. Junio. 

545 Picris hieracioides TL. FI. Alt. IV. p. 158.—In 
pratensibus ad fl. Ulba et Irtysch hinc ide. 
FI. Julio, Augusto. 

bUG. Picris Dahurica Fisch. DC. Prodr. VIT. p. 129.— 
Picris Kamtschatica Uedeb. Fi, Alt. HL. p- 159.— 
In moutibus Tarbagatai , ad margines rivulo- 
rum inter saxa loco « Saja-Assu» dicto. FI. Au- 
gusto, Septembri. . 

547. Lactuca Scariola L. FI. Alt. IV. p. 455. — In 
pratis ad fL. lriysch et Buchtarma haud rara. 
FI. Julio, Augusto. | 

548. Lactuca undulata Ledeb. FI. Alt. IV. p. 156.— 
In montosis apricis desert Scongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. 

549. Chondrilla brevirostris Fisch. et Mey. Idex IT. 
sem. hort. Petr. p. 32. DG. Prodr. VII. Sect. I. 
p. 442.—Chondrilla juncea Liedeh: FI. Alt. IV. 


456 


p. 147. non L.—In pratensibus inter Buchtar- 
minsk et Krasnye-Jarki. FI. Julio. 


“550. Chondrilla lejosperma Kar. et Kir. nov. su 


Ch. caule ramosissimo lævi; foliis radicalibus..….., 
_ caulnis paucis setaceis; capitulis omnibus pE=. 
dunculatis , sparsis; pedunculis involucrisque 
scabris subincanis ; achæniis Iævibus. striatis, 
rostro achænio 3-plo H#-plove breviore, crassius- 
culo , deciduo, esquamoso terminatis.—An CRE 
pauciflora Ledeb ? at folia angustissima et in- 
volucri foliola ad apicem usque scabra, subin- 
cana, margine membranacea. 

Hab. in arenosis ad f1. Taldy circa montes 
Tarbagatai,, non procul ab urbe Chinensium 
Tschuhutschak, Sub finem Ausgusti defloratam 
INVCENIMUSe Che | 


“551. Chondrilla Rordiiabs a _et Ri. nov. sa 


Ch. caule ramosissimo lævi; foliis radicali= 
bus..….…..…., caulinis lineari-setaceis glabris ; ca- 
pitulis omnibus pedunculatis, in ramis panicu- 
latis ; pedunculis apice involucrisque scabris, 
subincanis; achæniis striis apice muriculatis , 
in rostrum ipso achænio subduplo, pappo 
multo brevius filiforme esquamosuim attenua- 
tis—AÀ Ch. graminea recedit capitulis in ramis 
non in dites in paniculam disposilis, 
rostroque achænii pappo multo breviore. 

Hab in montosis arenosis inter munimenta. 


Pjanojarskoi et Ubinskor FI. Julio. Ge 


552. T'araxacum Caucasicum DC. Prodr. VIT. sect. 


1. p. 446. n. 6.—Leontodon Caucasicum FI. Alt. 
IV. p. 452. -- ]n montosis deserti Soongoroe- 
Kirghisici prope Arkalyk. FI. Majo. 


553. Taraxacum glaucanthum Prodr. VIL Sect. I. 


p- 447. n. 40.—Leontodon glaucanthum Ledeb. 


FI. Alt. IV. p-151.—EIn campestribus siccis deserti 


Soongoro-Kirghisici pr ope Dschartasch. F1. Majo, 
Juno. 


#55}. Taraxacum nLabrs DC. Prodr. VII Sect. I. 


ep: A7. on. 41 ?—Specimina nostra cum speci- 


minibus Baicalensibus bene conugruunt , atta- 


men in uiraque planta deficientibus fructibus , 


dubitamus adhuc de earum identitate.—In Le 
midis al Ipiam Nar ‘ymensium ad torrentem Re 
s Ml. Aususto. 


. pu palustre DC. Prodr. VIL Sect. I. 


p. 148. n. 21. In arenosis deserti Soongoro- 
Kirghisici ad rivulum Kokbekta ; nec non 
prope Semipalatinsk. Ultimis diebus August 


-adhuc floret. 


556. 


Crepis Baicalensis Ledeb. DG Prodr. VIF 


_ Sect. L p. 161. — Prenanthes diversifolia Le- 


deb. Fi. Alt. IV. p-143.—In rupibus ad fl. Ulba 
prope Ulbinskoi redut; in cacumine lapidosa 
alpis « Serschenskoi belok» dictæ, prope muni- 
mentum. Feklistovskoi ; nec nou in alpibus Na- 


_rymensibus, locis ju FI. Julio , Au-° 


gusto. 


57; Crepis tectorum L. FI. Alt. IV. p. 127. In cam- 


pis siccis frequens. FI. æstate. 


298. 


158 
Crepis lyratu Froel. DC. Prodr. VIL. Sect. I. 


_p. 470. n. 50.—/ieracium lyratum FI. Alt. IV. 


pe. 134.— In pratis montanis inter Ustkameno- 
gorsk et Buchtar:minsk haud frequens. FI. Ju- 
Rio, Julio. 


. Crepis Sibirica L. DG. Prodr. VIT Sect. I. P- 


167. — Mieracium Sibiricum L. FI. Alt. IV. P. 


1385. — In montosis sylvaticis inter Ustkameno- 


560. 


gorsk et Buchtarminsk. FI. Julio. 

Sonchus ciliatus Lam. DC. Prodr. VII Sect. 
I. p. 185. — Sonchus oleraceus FI. Alt. IV. p.. 
142.—1Tn pratensibus prope Buchtarminsk. FE 
Julio. 


Sonchus branchyotus DC. Prodr. VIL Sect. TA 


D. 186. n. 18.— Sonchus uliginosus Ledeb. FI. 


61. 


Alt. IV. p. 142, non MB. — In montosis inter 
Ustkamenogorsk et Buchtarminsk. FI. Julio. … 

Var. foliis elongatis integris. In sylvaticis 
prope Semipalatinsk. FI. Julio. 


. Hieracium echioides Lumnitz. FI. Alt. IV. p. 


128. — În pratensibus ad fl. Iriysch , Uiba et. 
Buchtarma. FL Julio, Augusto. 

Hieractum sylvaticum Smith. DC. Prodr. VII. 
p. 215. — Âieracium murorum VI. Alt. IV. p. 
133)—In montosis sylvaticis ad fl. Narym prope 
Malonarymskoi redut. FI. Julio, Augusto. 
Hieracium virosum Pall. VI. Alt. IV. p. 436. 


In pratis montanis inter Ustkamenogorsk et 


Buchtarminsk, Fi Julio. 


} 59 


Var. glaberrima. In-montosis ad rivulum 
Serschenka prope munimentum Feklistovskoi. 
FI. Julio. 
565. Hieracium umbellatum L. FI. Alt. IV. p. 437. 
In sylvaticis ad fl Iriysch frequens. FI. Julio. 
566. Mulsediun Tataricum DC. Prodr. VII. Sect, 
| I. p. 248.—Souchus T'ataricus L. FI. Alt. IV. 
p. 440. — In pratensibus prope Buchtarminsk ; 
nec non in salsis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad lacum Noor-Saissan. FI. Julio, Augusto. 
567. Mulgedium azureum DG Prodr. VIT. Sect. I. 
248, n. 6. Sonchus azureus Fi. Alt. IV. p. 138.— 
Narym : in subalpinis sylvaticis ad torrentem 
Terekty. Sub finem Julu florens. 


GREGOR KARELIN. 


6 Mai 41841. 
Semipalatinsk. 


SUR à 


NOUVEAU GENRE 
DE SAURIENS FOSSILES 
DU VERSANT OCCIDENTAL DE L'OURAL, 


PAR (x. FISCHER Dé WALDHEIM. 


Les recherches de M. le Major de Wangenheim- 
Qualen sur le versant occidental de l'Oural qu'il 
habite nous a fait connaître plusieurs plantes fos- 
siles ainsi que quelques ossemens de Reptiles et 
particulièrement de Sauriens. J'ai eu l'honneur de. 
les présenter les unes et les autres à la Société, 
avec une notice nominale (*). 

L’age de ces contrées n’est pas encore bien con- 
staté. Mais si nous prenons les ossemens de Sau- 
riens et plus encore les placques calcaires trouvées. 
sur les bords du Kidasch et remplies de Productus 


L] 
on _ 


(*) Bulletin de la Soc. Impér. des Naturalisies 1840. p. 480: 


161 


spinosus Sow; pour documens , il faut croire que 
le calcaire magnésien et carbonifère en fait la base. 
Le Spirifer undulatus Sow. a été trouvé isolé. Les 
Productus et les Spirifer sont commun au calcaire 
 magnésien et carbonifère et n’ont jamais été ren- 
contrés dans aucune roche supérieure. Les restes 
de Sauriens se sont trouvés en Allemagne, comme 
dans la roche la plus ancienne où on les ait ren- 
contrés, dans le Zechstein qui correspond au cal- 
Caire magnésien de l’Angleterre. | 

Un fragment de mâchoire inférieure d’un Sauz 
rien, appartenant aux derniers résullals des recher- 
ches de M. de Wangenheim-Qualen, a été trouvé 
dans la mine de Klouchevskaïa au delà de la Dio- 
ma, à 45 archines de profondeur. La matrice res- 
semble beaucoup au Keuper à grands grains de 
Würiemberg. Elle paraît composée de cailloux très 
_ fins agglutinés par une masse calcaire granuleuse. 

La forme et la disposition des dents de cette 
mâchoire m'ont fait connaître un Saurien différent 
de bien d’autres qui ont été signalés Jusqu'ici. Les 
dents placées parallèlement à distance les unes des 
autres pétiolées et couronnées par une espèce de 
massue allongée. Cette forme de dents m'a dicté 
le nom de Rhôpalodon, du grec ooxalov , mas- 
sue, el 008, ou 00, dent. {Keulenzahn-Saurier). 

La mâchoire en question est assez forte, et pa- 
raît avoir été munie, d’une courte branche ascen- 
dante. Elle est comprimée vers le bord dentaire 
avec un sillon oblique. Les dents, dont 1l y a neuf 


462 


dans ce fragment, sont placées à distance les unes 
des autres; elles ne sont pas enclavees dans des 
alvéoles, mais comme collées au bord de la mä- 
choire. Elles sont portées sur un pétiole court, qui 
est couronné par une espèce de massue alongée et 
pointue, parfaitement lisse et couverte -d’émail La 
loupe y fait distinguer des stries très fines. La 
couronne est intérieurement moins bombée et forme 
en avant, par un sillon, une arrête finement cré- 
nelée. Le support ou le pétiole en est creux, comme 
cela arrive dans plusieurs dents de Reptiles. 


Longueur du fragment. . . . . 2/ 3/{ franc. 
Hauteur) 44e. dti _ 
L’épaisseur postérieure. . . nec — 
L’épaisseur antérieure. . . . . — 4 _ 


La hauteur y comprise la blanche 


présumée ascendante. . . . . 1. 2  — 
La dent la plus longue. . + . . — 4  — 
Largeur de la couronne. . . . . — 2 — 


Ceite forme de dents rappelle l'animal que M.. 
Mantell a découvert dans le Tilgate-Forest. et qu'il 
rapporte au Phytosaurus de Jäger. Les dents du 
Phytosaure que M. Jäger (a a découvert dans le 
Keuper à gros grains près de Tubingen dans le 


(*) Jäger, fossile Reptilien Würtembergs. Stuttoart. 1828. 
p. 22 —24. tab. VI. M. BRONN a reproduit ces dents dans sa 
Lethæa, t XL f. 17% 


} 63 


Wurtemberg, sont cylindriques ou prismatiques, à 
couronne large et obtuse , couverte d’un ret élevé 
et sans émail. Les lames transversales paraissent 
indiquer des fragmens de mâchoire , qui embras- 
sent ces dents et les font paraître plutôt comme 
des alvéoles que comme des dents réelles. F’ani- 
mal de Mantell n’est pas un Phytosaure, ce que 
Cuvier et Bronn ont déjà reconnu avant moi. Le 
Phytosaure est herbivore, le Rhopalodon, à dents 
plus ou moins pointues, est évidemment carnivore. 

Je ne crois point me tromper en rapporlant l’a- 
nimal de Mantell comme une seconde espèce au 
genre Rhopalodon. 

RHoOPALODON. 


Character generis : Dentes distantes petiolati, petio- 
lo cavo; coronati, corona solida clavata, acu- 
minata, striata aut sulcata. 

Dentes numero. .... 


RHoPpazonoN Wangenheimii. 


RAD NTFE 4 
Rh. (minor) dentibus petiolatis, coronatis; coruna 
lævi, splendida, substriata ; antice carinatis , 
‘carina denticulata. 
Loc: Belebey, prope fluv. Dioma Gubern. Oren- 
burgensis. 


| 
| 


| RuoPaLopon Mantelli. 


fe Lab. VIS 2 
| Rh. (major) dentibus petiolatis , Coronalis ; Ccorona 


solida longitudinaliter sulcata. 


Ann. 1841. IV° LIT. 30 


H 6H 


Phytosaurus cylindricodon , Manrezz , Tilgate 
Foss. pl. XV. f. 3. H. 
Geolog. S. E. Engl. p. 293. PI. IL £ 2—%. 

Bron, Lethæa geognostica, p. 754. pl. XXXIV. 
liHPtqas bite: | 

La longueur de ces dents est indiquée d’un 
pouce un quart , mes. angl. R 

Les contours de ces dents sur la planche VIE 
f. 2. sont copiés d’après Bronn. 

Loc. Tilgate-Forest , in stratis aquæ dulcis. 


"site © © © 0 © 


LE BERYX DINOLEPIDOTUS. 


POISSON FOSSILE DE LA CRAIE BLANCHE 


DU GOUVERNEMENT DE VORONÈJE, 
PAR G. FISCHER DE WALDHEIM. 


Tab. VIII. 


os TES 0 ——— 

Le genre Beryx, établi par OuviER, appartient 
aux Percoïdes de Guvier , ou aux Ctenoides b’A- 
GAssiz, dans le voisinage des ÂÆolocentres, Cuvrer a 


séparé des Æolocentres D’Arreni, les Myripristis 


et les Beryx. Dans ces genres l’opercule est eépi- 
0 P P 


neux et dentelé, mais le préopercule des Beryx 
est non seulement dentelé mais a, à son angle, 
une forte épine qui se dirige en arrière. Mais quoi- 
que dans l'individu dont il est question la tête 
manque et que, par conséquent , ces caractères 
sénériques ne peuvent pas être vérifiés, les écail- 


_Jes dentelées et les vertèbres sillonnées conduisent 
facilement à reconnaître Je genre. Deux espèces de 


Beryx existent encore vivantes dans la mer, mais 


| plusieurs espèces fossiles ont été découvertes dans 
la craie de Westphalie, de Bohème et d'Angleterre. 


30” 


& 
66 


Acassiz dans son grand ouvrage sur les poissons 


fossiles, en à figuré quatre: Beryx ornatus, (Vol. 
11. PJ. 542; Bronn, Lethæa, IL 746, Zeus Lewe- 
siensis., Manrez , Geol. Suss. pl XXXIV, XXXV, 
XXXVI); Beryx microcephalus | radians, germa- 
nus AGASSIz. | : 

Le dinolepidotus présente quelque ressemblance 


avec l’ornatus D’Acassiz, mais les écailles sont plus 


grandes, quelques unes finement dentelées, à dents 
alongées et trés aigués. La partie postérieure en est 
aussi rayonnée, mais Îles rayons sont granulées. 
Les interstices entre les rayons présentent aussi de 
petits grains. 

Les vertèbres , dont se sont conservées cinq, sont 
profondément sillonnées. Le canal dorsal est très 


profond, entouré d’appendices fortes et hautes. L’en- 


tonnoir des deux côtés est profond, conique et 
Lerminé par un petit trou. Leur longueur est de 
3, et la largeur latérale #7. 

Il se irouve dans la craie blanche de Voronèje. 
La localité n’en est pas exactement connue. 

De la collection de notre Membre M. Alexandre 
de Tchertkoff. | 


sl Q © 00 0 en 


OSTEOLOGIE per VOGELFÜSSE. 


von 


Niac. KESSLER 1N PETERSBURC. 


Tab, X. 


Unter allen Thierklassen scheidet sich die der 
Vôgel, wie schon Cuvier bemerkt (*}, am kennt- 
lichsten von allen ubrigen ab, und alle Gattungen 
derselben stimmen am meisten unter einander 
überein. Das ist es aber gerade, was die Eintheilung 
dieser Klasse ausserordentlich erschsvert. Als Grund- 
lage einer solchen Eintheilung nehmen fast alle Or- 
nithologen ausschliesslich zwei Organe an: den 
Schnabel und die Fuüsse, welche wirklich die zweck- 
mässigsten Charaktere dazu darbieten. Mit dem 
Schnabel verschaffen sich die Vôgel ihre Nahrung, 
welche sie damit aufnehmen und zuweilen auch 
zerstuckeln. Man kann ihn daher gewisser Massen 
mit den Zähnen der Säugethiere vergleichen, und 
da hier die Zaäline ein herrliches Kennzeichen zur 
 Charackieristik der Ordnungen abgeben, so solite 
man meinen, dass der Schnabel fur die Eintheilung 


der Vôsel ein gleiches zu leisten vermôge. Das IS 


(*) Cuvier, le Régne animal , 1836. T. I. p. 189. 


H68 

aber nicht der Fall. Nur sehr wenige Vôgel nähren 
sich ausschliesslich von Producten des Pflanzen- 
reichs ; etwas grôsser ist die Anzahl derjenigen, die 
ihre Nahrung aus beiden organischen Reichen zu- 
gleich nehmen; dennoch aber leben bei weitem die 
meisten fast allein von thierischen Kôrpern. Die 
Luft ist das Element der Vôgel, mit dem ihre ganze 
Eniwickelung in der innigsten Verbindung steht, 
und daher finden sie auch die Hauptquelle ibrer 
Nabrung in den andern,schwächern Luftbewohnern— 
den inseckten. Wie verschieden ist nicht die Finrich- 
tung des Schnabels bei der Nachtigall und dem 
Spechte, bei der Mauerschwalbe und der Bekas- 
sine, und dennoch sind sie alle insectenfressend , 
und der ganze Unterschied hängt blos davon ab, auf 
welche Weise sie sich in Besitz 1hrer Beuie setzen. 
Hieraus nun geht deuthich hervor , dass wenn man 
bei der Classification der Vôügel auch besondere 
Rücksicht auf die Bildung des Schnabels nehmen 
muss, so nicht sowohl in Bezug auf die Nahrung 
selbst, als vielmehr in Bezug darauf, wie uud wo 
sie ihr nachgehen. Und in dieser letzten Hinsicht 
kann uns die Beschaffenheit der Füsse beinahe eben 
so sicher leiten. 

Ueberhaupti dürfen die Fusse der Vôgel uicht 
von demselben Gesichtspunkte aus angesehen wer- 
den, wie die hinteren Extremitäten der Säugethiere 
und Amphibien, oder die Flossen der Fische, näm- 
lich als blosse Bewegungsorgane. Solche Organe be- 
sitzen die Vôgel in den Flugeln, mit denen sie das 


69 

Luftmeer durchschneiden und sich rasch von einem 
Orte zum andern hinüberschwingen. Ihre Fusse 
hingegen entsprechen mehr den vorderen Extremi- 
täten der Säugethiere und haben eine eben so ver- 
schiedenartige Bestimmung, wie jene. Sie sind voll- 
kommen den Localitäten auf der Erdoberfläche an- 
gepasst , wo die Vôgel von ihren Luftreisen aus- 
ruhen, wo sie ihre Nester bauen und ihre Nahrung 
aufsuchen. Bald dienen sie ihnen zum Ergreifen 
der Beute im Fluge, bald zum Herumhüpfen auf 
den Zweigen oder zum Hinaufklettern an den Stäm- 
men, bald wieder zum Aufscharren der Erde, oder 
endlich zum Durchwaten der Sümpfe und zum 
Rudern im Wasser. Eine unumgängliche Folge die- 
ser verschiedenartigen Function der Fusse ist die 
vielfach verschiedene Bildung derselben. Diese Bil- 
dung belehrt uns sogleich über den Aufenthaltsort 
und die Gewohnheiten des Vogels, lässt uns über 
seine Lebensart und also auch uber seine ganze Orga- 
misation urtheilen. Desswegen ist wohl ohne Zwei- 
fel, unter allen äussern Kennzeichen der Vôgel, die 
Beschaffenheit der Fusse das beste , das bei der 
Classification derselben angewandt werden kann. 

Zwar behauptet Zsidore Geoffroy St. Hilaire (*), 
dass die zahlreichen Verschiedenheiten im Bau der 
Fusse bei den Vôgeln schon gut bekannt und schon 


(*) Nouvelles Anvales du Muséum d'Histoire Naturelle. T. I. 
1832. p. 357. - 


}7 0 

längst gehôriger Weise bei deren Classification an- 
gewandt seyen , mit Ausnahine vielleicht blos der 
Stellung der Zehen, aber das ist durchaus unrich- 
tig. Wurde doch noch unlängst von den Herrn 
Kayserling und Blasius ein, den Füssen entnomme- 
nes Kennzeichen der Ordnung der Singvôgel an- 
gegeben (*), jener Ordnung, von der mau noch 
beinahe keinen einzigen positiven Charakter kannte. 
Ueberhaupt glaube ich, dass die Bildung der Füsse 
bei den Vôgeln noch lange nicht genau und um- 
stäandlich genug untersucht worden ist, und dass 
eine solche Untersuchung viel zur Vervollkommoung 
der Classification derselbeu hbeïtragen wurde. Das 
ist denn auch der Grund, der mich bewogen hat 
zum Gegenstande meiner Inaugural-Abhandiung die 
Fusse der Vôgel zu wählen. 

Ich hatte mir anfänglich das Ziel vorgesteckt , 
die genauesten und ausführlichsten Untersuchun- 
gen über die Organisation der Füsse anzustellen, um 
sie auf die Classification der Vôügel anzuwenden. 
Die umsiändlichsten Üntersuchungen über den Fuss- 
bau der Vôgel sind in der vergleichenden Anato- 
nie von Meckel dargeleot (*), aber doch bleiben 
sie noch sehr unvollständig. Ich wollte dieselben 


(*}) Archiv für Naturgeschichte von Dr. À. Wiegmaan. V 
Jahrgang , IV Heft, 1839. p. 332. 
(* ) System der vergleichenden Anatomie, von J. Fr. Meckel. 


Halle, 148 5— 8. T. I , p. 121—155. T. IL, 352 —5392, 


u7 | 


wiederholen und vervielfältigen, um auf diese Weise 
eine ausiuhrliche Osteologie und Myologie der Füsse 
zu erhalten , damit Beobachtungen über die äus- 
sere Bedeckung derselben verbinden und darauf 
eine künstliche Classification der Vôgel begründen. 
Bald aber sah ich ein, dass der Gegenstand für 
eine Inaugural-Abhandlung zu umfangreich wer- 
den wuürde, und beschloss mich fur jetzt auf die 
Osteologie der Füsse zu beschränken, um später ein- 
mal zu meinem ersien Ziele zuruckzukehren. 

Zu meinen Untersuchungen benutzte ich die 
Vôgelskelette im Museum der Akademie der Wis- 
senschaften und im Zootomischen Kabinete der 
hiesigen Universität, und dann die Knochen der 
Füsse, die ich mir selbst im vergangenen Sommer 
verschaffen Kkonnte. Den Zutritt zum Museum er- 
hielt ich durch die Güte des Herrn Akademikers 
Dr. Brandt, und ich erachte es für eine angeneh- 
me Pfhcht ihm hier meinen inmnigen Dank abzu- 
statten fur die Aufmerksamkeit, die er meinen Be- 
schäfligungen schenkte und die Rathschläge, die er 
mir ertheilte. Auch bin ich dem Hrn Conservator 
Schrôder Dank schuldig, fur die Zuvorkommenhe:t, 
mit der er meine Arbeit im Museum zu erleich- 
tern suchte. Das Zootomische Kabinet der Uni- 
 versität wurde mir von meinem verehrten Lehrer, 
dem Hrn Professor Kutorga geôfinet , der auch in 
dieser, meiner ersten selbsiständigen Arbeit, mem 
Fübrer. war. Auf diese Weise gelang es mir an 200 
Arten von Vôgeln zu untersuchen. Diese Zahl ist: 


H72 


zwar ziemlich gering ; dennoch hoffe ich, dass die 
von mir erhaltenen Resultate nicht ohne Interesse 
sind. Besondere Ruücksicht habe ich auf die Län- 
genverhaltnisse der verschiedenen Knochen , aus 
denen die Fuüsse bestehen , genommen. Dieser Ge- 
genstand wird meistens sehr vernachlässigt (*) und 
enthält doch viele merkwürdige Thatsachen. Be- 
sonderer Aufmerksamkeit werth sind unter andern 
die zwischen den Zehengliedern statt findenden 
Längenverhältnisse, die ohne Beiïhulfe eines jeden 
andern Kennzeichens fast immer sicher auf die 
. Ordnung schliessen lassen, zu der ein Vogel gerech- 
net werden muss. Ein Jeder wird mir hierin bei- 
stimmen müssen, Wenn er auch nur emen ober- 
flächlichen Blick auf die beigelegten Tabellen wirft. 
Die erste Tabelle enthält die eigentlichen Messun- 
sen der verschiedenen Fussknochen , und ausser 


Fe) Bei ‘Tiedemann (Zoologie , zu seinen Vorlesungen enl- 
worfen , Heidelberg 1810. T. 11, p. 56—277 ) und bei Meckel 
{ Vergleich. Anatomie, T. IL) finden wir wokl einige Bemer- 
kungen über diese Längenverhältuisse, aber sie stchen so verein- 
zelt, dass sie keine wichtigen Resultate liefern kônnen. Im <« L’Ins- 
titut ,» 14835 , p. 229. habe ich einen kurzen Bericht über Sun- 
devalls Système d’Ornithologie gefunden, in welchem unter 
anderm gesagt wird , dass dieser schwedische Ornitholog viele 
neue Charaktere aus der Organisation der Füsse geschôpft habe 
und dass er eine synoptische Tabelle über die Längenverhälinisse 
der Zehenglieder gebe; zu meinem grossen Leidwesen habe 
‘ich mir aber das Werk selbst noch nicht \erschaflen künnen. 


473 


dem des Oberarmbeins und die Knochen des Vor- 
derarms, die ich mit môglicher Genauigkeit ge- 
macht habe, obgleich die Lage und die unvollkom- 
mene Reinigung der einzelnen Knochen, besonders 
bei den kleinern Vôgeln, mir oft grosse Schwierig- 
keiten in den Wesg stellten. Die zweite Tabelle ent- 
hält die aus der ersten gezogenen Resultate. In 
ihr ist die Länge eines jeden Knochens in Theilen 
des Mittelfussknochens ausgedrückt, und weiter das 
Längerverhätniss zwischen dem Schnabelbein , dem 
Schienbein und dem Mittelfussknochen dann , das 
Veérhältniss zwischen den Zehen (das Nagelglied je- 
doch nicht mitgerechnet) und zwischen den ein- 
zelnen Gliedern einer jeden von den drei Vorder- 
zehen und zuletzt das Verhältniss zwischen den 
ersten Gliedern aller } Zehen angegeben. Alle diese 
Verhältnisse sind fur eine jede Gaitung aufscfun- 
den worden , oder auch wohl für einzelne Arten, 
wenn sie mir nicht übereinstimmend genug schie- 
nen. Ich bin dadurch zu der Ueberzeugung gelangt 
dass es fur diese Verhältnisse bestimmte , unabän- 
_derliche Gesetze gebe, welche bis zur genauen Be 
stimmung der Gatiungen führen Kônnten. Einen 
schônen Beleg hierzu liefern die Papagayen. Die 
von mir aufsefundenen Formeln für diese Gattuug, 
als Mittel aus den Messungen von 12 Arten, haben 
eine beinahe mathemathische Genauigkeit für eine 
jede einzelne Art. Freilich bieten einige andere 
Gattungen bedeutende Abweichungen in dieser 
Hinsicht dar, wie zum Beispiel {rdea und Scolo- 


pax, aber eben diese Abweichungen kônuen viel- 
leicht als Beweis für die unrichtige Zusammenstel- 
lung jener Gatiungen gelten. Weiter hin werde 
ich Gelegenheit haben, nochmals zu diesem Gegen- 
stande zuruckzukehren. | 

Ich theile meine Abhandlung in zwei Theile ein. 
Im ersten Theile werde ich von den Knochen, aus 
denen die Füsse bei den Vôügeln zusammengesetzt 
sind, im Allgemeinen reden, im zweilen zu deren 
specielleren Beschreibung in den eiuzelnen Ordnun- 
gen und Familien übergehen. Ueberall werde ich 
nachzuweisen suchen , in wiefern meine Beobach- 
tungen mit den ‘bekanntesten Eintheilungen der Vô- 
gel übereinstimmen oder davon abweichen, und 
zuletzt werde ich die hauptsächlichsten Folgerun- 
gen darlegen, die sich daraus ziehen Jassen. 


UEBER DIE KNOCHEN DER HINTEREN (£LITEDMASSEN DER 
| VÔGcEL 1M ALLGEMEINEN (*). 


Die verhäitnissmässige Grôsse des Oberschenkel- 
beins varurt bedeutend. Îmmer ist es kurzer , als 
das Schienbeïn, zuweilen blos um +, zuweilen aber 
auch um £ Noch mehr veränderlich ist sein Ver- 
haltniss zum Mittelfussknochen , denn in manchen 
Ârten ist es 3 mal kurzer, als dieser, und in anderen 


wieder errcicht es die doppelte Länge desselben. 


De mere en 


ti) Aus diesem ersten Theile der Abhandlung werden hier nur 


einzelne Stellen ausgehoben. 


#75 


Das Schienbein ist immer der längste Knochen 
der hinteren Gliedmassen bei den Vôgeln, obgleich 
es ebenfalls bedeutenden Variationen unterwor- 
fen ist. Sein Verhältniss zum Oberschenkelbein ist 
schon angegeben worden; den Mittelfussknochen 
übertrifft es bisweilen nur wenig an Grôsse, ge- 
wôhnlich aber ist es von 42 bis 2 mal, und sogar 
bis 3 mal länger, als dieser. 

Kein Knochen der hinteren Gliedmassen varürt 
aber so bedeutend in Hinsicht auf Dimension und 
Gestalt, als der Mittelfussknochen ( Os tarsi ). Er 
steht in so genauer Beziehung zur Lebensart der 
Vôgel und stimmt so vollkommen mit ihr überein, 
dass man oft nur einen Blick auf ihn zu werfen 
braucht, um nicht nur die Ordnung, sondern auch 
die Familie des Vogels bestimmen zu kônnen, dem 
er angehôrt. Allgemeines kann man daher nur we- 
nig über diesen Knochen sagen. Er ist gewôhnlich 
länghich, ziemlich gerade, oben und unten in que- 
rer Richtung mehr oder weniger. angeschwollen. 
Seine schmällste Stelle findet sich jedoch meisten- 
theils nicht in der Müitte, sondern dem unteren 
Ende näher, wo er ausserdem oft sehr platt ge- 
druückr ist. An seinem obern Ende: trägt er zwei 
vertiefte, durch eine mittlere Erhô6hung von einan- 
der geschiedene Gelenkflächen, von denen die 
aussere immer etwas üefer liegt , als die innere. 
Die mittlere Erhôhung ist mehr oder weniger stark 
ausgedrückt und geht gewôhnlich nach vornen in 
einen bedeutenden, hügelfôrmigen Vorsprung aus; 


}76 


seltener ist dieser Vorsprung etwas weiter nach 
hinten gedrückt, und dann pflegt er mehr zuge- 
spitzt zu sein. Die Verbindung mit dem Schien- 
beine geschieht so, dass die Wôlbungen der Tibial- 
rolle in den Vertiefungen des Mittelfussknochens 
zu liegen kommen, und die Erh6hung dieses letz- 
teren sich in der Rinne jener Rolle bewegt, in 
der sich noch eine besondere Vertiefung für den 
hügelfôrmigen Vorsprung befindet. 

An seinem breiten unteren Ende spaltet sich der 
Mittelfussknochen in drei, fur die Zehen bestimmie 
Gelenkfortsätze. Der mittlere von 1hnen ist meisten- 
iheils am längsten, tritt etwas nach vornen heraus 
und ist zu einer wahren Rolle ausgebildet, mit 
mehr oder weniger stark aussedrüuckien Rinne. 
Die Seitenfortsätze haben keine so regelmässige 
Form, und wenn sie bisweilen Rinnen tragen, so 
sind diese meistentheils blos nach unten und hin- 

ten hin deutlich ausgeprägt. Oft fehlen ihnen die 
Rinnen auch ganz. Die Zwischenräume zwischen 
diesen unbeweglichen Rollen ; wie ich diese drei 
Gelenkfortsätze fernerhin immer benennen werde, 
pilegen sehr verschieden zu sein. Bald stehen sie 
ganz nahe neben einander , bald wieder sind sie 
weiler auseinandergerückt, und besonders die äus- 
sere weit auf die Seite oder auch nach hinten ge- 
schoben. Diesen drei Rollen gesellt sich gewôhnlich 
noch eine vierte zu, die bestimmt ist die Hinter- 
zehe zu tragen und die einem kleinen Knochen 


aufsitzt, der durch Kkurze Faserbänder an den 


77 


innern Rand des Mittelfussknochens befestigt ist. 
Diese Rolle nenne ich die bewegliche , weil der 
kleine Knochen, der sie trägt, mehr oder weniger 
beweglich mit dem Haupiknochen verbunden zu 
sein pflegt, und bald hôüher , bald niedriger an 
demselben anliest. Die bewegliche Rolle varurt be- 
deutend in Hinsicht auf Lage , Grôsse und Gestalt. 
Bald liegt sie in einer Fläche mit den unbewegli- 
chen Rollen, bald ist sie mehr nach hinten gestellt 
und ist dann oft sehr breit. 

Auf der Vordertläche des Mittelfussknochens liegt 
oben gewôhnlich eine Vertiefung und in 1hr im 
querer Linie zwei Oeffnungen, die zur hinteren 
 Fläche durchgehen , und, wie allgemein angenom- 
men wird, mit der ursprünglichen ‘Theilung des 
Knochens in drei Längentheile in Beziehung stehen. 
Aus der Vertiefung tritt nach unten eine Furche 
heraus , die zuweilen eine ansehnliche Tiefe hat, 
zuweilen aber auch sehr flach ist und sich bald 
verliert. In dieser Furche, gleich unter der Vertie- 
fung, findet man meistentheils einen oder zwei 
kieine Hôker. Unten ist die vordere Fläche glatt, 
oder auch wohl etwas gewôlbt, und zwei schmale 
Furchen laufen an 1hr in die Zwischenräume zwi- 
schen die unbeweglichen Rollen hinunter. Die äus- 
sere dieser Furchen ist gewôhnlich etwas tiefer, 
als die innere ; und eine Oeffnung geht ïhr zur 
hinteren Fläche durch. 

Die hintere Fläche des Mittelfussknochens unter- 
lhegt zahlreichen Abweichungen in Hinsicht auf 


de H78 


ihre Bildung und auf ihre Abgränzung von den 
Seitenflächen. Nach oben wird sie von einigen Vor- 
sprüngen überragt , die zuweilen vollkomzæen von 
einander geschieden sind , zuweilen aber auch zu 
einem. einzigen Quervorsprunge verwachsen , der 
dann gewôhnlich von mehreren Canälen darch- 
bohrt wird. Diese Vorsprünge sind wichtig in Be- 
zug auf die die Zehen biegenden Sehnen und bie- 
ten herrliche Kennzeichen zur Charackteristick der 
Ordnungen und Familien dar. Weiter hin werden 
wir Gelegenheit haben ôfter darauf zuruckzu- 
kommen. ; 

Die Normalzahl der Zehen ist vier. Sie sind auf 
den Rollen des Mütelfussknochens eingelenkt, und 
stehen daher in Bezug auf Richtung und B2we- 
gung in genauem Zusammenhange mit der Lage 
und der Gestalt jener Rolien: Drei von ihnen, die 
auf den unbeweglichen Rollen aufsitzen , sind ge- 
wôhnlich nach vornen gerichtet, und entfernen sich 
von einander, wie Halbdurchmesser eines Kreises , 
als dessen Centrum man die Axe des Mittelfuss- 
knochens annehmen kann. Die Winkel, unter de- 
nen sie sich von einander entfernen , sind unend- 
ich verschieden und kôunen nach Naumann (*) 
sosar als Kennzeichen benutzt werden , um einen 
Vogel an seinen Fährten zu erkennen. Am meisten 
beschränkt ist die Bewegung der Mittelzehe, denn 


+ " 


(*) Vogel Deutschlands, T. EL p. 152. 


Y79 


die Rolle, auf der sie sich bewegt, erlaubt ibr nur 
Drehung in einer vertikalen Ebene. Am freiesten 
hingezen bewegt sich die äussere Zehe, die in Ue- 
bereinstimmung mit der Lage der sie tragenden 
Rolle , zuweilen auch ganz.nach hinten gerichtet 
zu sein pilegt. Sie wird zur Wendezehe, wenn der 
Vogel sie sowohl nach hinten, als nach vornen schla- 
gen kann. Die der beweglichen Rolle aufsitzende 
Zehe ist meistentheils nach hinten gewandt, zuwei- 
len nur in Rudimente vorhanden, oder fehlt auch 
wohl ganz. | 4 

Was die verhältnissmässige Länge der Zehen 
unter sich und in Vergleich mit den andern Kno- 
 chen der hintern Gliedmassen anbetrifft, so ist sie 
zahlreichen und bedeutenden Verschiedenheiten 
unterworfen. Im Allgemeinen kann man annehmen, 
- dass die Hinterzehe kuürzer ist als die Vorderzehe, 
von denen die Mittelzehe gewôhnlich die längste, 
die innere hingegen die Kurzeste zu sein pflegt. Nur 
selten erreicht die äussere Zehe die Länge der 
mittleren und noch seltener ist sie kKuürzer als die 
innere. Nimmt man die Länge des Mittelfussknochens 
als Einheit an, so sind die extremen Grôssen der 
Mittelzehe 0,23 und 3,00 zu setzen. 

Alle Zehen bestellen aus mehreren, beweglich un- 
ter einander verbundenen Gliedern | deren Zahl 
fast immer in allen ungleich ist, und von der hin- 
tern zu der aussern zunimmt , und zwar so, dass 
die hintere aus 2, die innere’aus 3, die mittlere 
aus #, und die äussere aus 5 Gliedern zu hestehen 

Ann. 1841. N° IIT. | 31 


} 80 


pflest. Das vordere Glied einer jeden Zehe trägt 
den Nagel , heisst daher auch Vagelglied, und ist 
immer so verschieden von allen ubrigen Zehen- 
gliedern gestaltet, dass ich fernerhin nnmer be- 
sonders von ihm reden werde, und es nicht mit 
unter den übrigen eigentlichen Zehengliedern ver- 
stehen werde. Von den unzählig verschiedenen 
Längenverbältnissen der Zehenglieder werde ich 
im zweiten Theile oft Gelegenheit haben zu spre- 
chen, auch kann man aus den Tabellen leicht eine 
Uebersicht davon erhalten. Noch muss ich bemer- 
ken, dass ausser der Gestalt des Nagelgliedes, die 
Gelenkfliche desselben, mit dem unter ihr liegenden 
Vorsprunge, eine besondere Berücksichtigung ver- 
dient, da sie viel zur Charakieristick der Ordnun- 
gen und Familien beitragen kann. 


UEBFR DIE VEKSCHIEDENHEITEN DER KNOCHEN DER HIN- 
TERN GLIEDMASSEN IN DEN VERSCHIEDENEN ORDNUNCEN 
DER VOGEL. 


Ich habe mich entschlossen in diesem Theile 
meiner Abhandlung , nähmlich bei der Beschrei- 
bung der Bildung der Fussknochen in den einzel- 
nen Gruppen der Vôgel, mich an die Classification 
von Cuvier zu halten. Wenn sie auch nicht uber- 
all mit meinen Beobachtungen übereinstimmt , so 
sind doch die vorhandenen Abweichungen leicht 
anzugeben; dann ist sie auch am meisten bekannt, 
und alle ubrigen modernen Classificationen der 


#81 


Vôgel, stimmen mehr oder weniger mit ihr 
uberein. | : 

Cuvier theïlt, wie bekannt, die Vôgel in 6 Ord- 
nungen ein, À. Raubvôgel, Æccipitres; 2. Sperlings- 
artige, Passeres; 3. Klettervôgel, Scansores; #. Huüh- 
nerartise, Gallineæ; 5. Wadvôgel, Grallatores: 6. 
Wasservôgel, Natatores. Wir wollen nun diese 
Ordnungen der Reihe nach durchnehmen. 


I. RauBvoceElr. Accipitres. 


Die Raubvôgel gebrauchen die Füsse zum Er- 
greifen ihrer Beute im Fluge und zum Festhalten 
anf Acsten und anderen erhabenen Gegenständen. 
Haben sie sich emmal irgendwo niedergelassen , so 
bleiben sie gewôhnlich unbeweglich sitzen ; thun sie 
aber auch einige Schritte, so ist hr Gang unbe- 
hülflich. Die Erklärung dieser Erscheinuugen haben 
wir ohne Zweifel im Bau der Fusse zu suchen und 
ich glaube, dass man sehr Unrecht thut bei Auf- 
stellung der Ornithologischen Kennzeichen zu We 
nig auf die Lebensart der Vôgel zu achten. Gewiss 
wurde man bei Berucksichtisung derselben immer 
noch auf einige werthvolle Characktere stossen. 
Cuvier , zum Beispiel , sagt bei Aufzählung der 
Kennzeichen der Orduung der Raubvôgel (*)}, von 
den Füssen folgendes: «sie sind von starken Mus- 
keln bedeckt und haben immer vier, mit starken 


(*) Le règne animal, T. 1, p. 191. 
31" 


62 


Kiauen versehene, Zehen; die Klauen der hinte- 
ren und der inneren Zehe sind die grôssten; der 
Mittelfuss ist gewôhalich nicht lang. « Auch die mei- 
sten übrigen Systematiker sagen nichts Umständli- 
cheres über die Bildung der Füsse in dieser Ord- 
nung und das ist doch gewiss sehr unzulänglich. 
Zu meinem grossen Leidwesen habe ich blos 46 
Arten von Raubvôgeln untersuchen kônnen, den- 
noch aber hoffe ich, dass man aus diesen so un- 
vollständizgen UÜntersuchungen leicht wird ersehen 
kôunen, dass den Füssen wohl noch einige wichti- 
ge Charaktere zur Bestimmung der Ordnung ent- 
nommen werden kônnten. 

Das Oberschenkelbein ist ziemlich dick , cylind- 
risch , etwas nach vornen gebogeu. Der Rollhügel 
oben ist unbedeutend ; oft aber läuft von seinem 
aussern Rande eine Spur weit über die vordere 
Fiäâche hin. Es hat immer eine ansehnliche Länge, 
und es pflegt auch znweiïlen Kürzer zu sein, als 
der Mittelfussknochen , je doch nur um ein ge- 
ringes. R 

Das Schienbein ist gewôhnlich etwas nach vornen 
oder nach aussen gebogen. Die beiden oberen Lei- 
sten sind scharf, aber nicht gross und nur wenig 
nach oben aussgezogen. Die Gelenkrolle ist von den 
Seiten stark eingedrückt. Das Schienbein hat eine 
mittlere Länge und das an ihm anliegende Wad- 
bein reicht beinahe bis zu seinem untern Ende, 
wo es mit ihm verwächst. Die Kniescheibe ist nicht 


gross, in die Quere gezogen. 


483 


Der Mittelfussknochen ist ziemlich breit und plait. 
Seine vordere Fläche bietet oben eine starke, 
breite Längenvertiefung dar, die sich oft bis zur 
Mitte des Knochens erstreckt. Die hintere Fläche 
bildet eine einzige muldenfôrmige, breite Längen- 
vertiefung , mit ziemlich scharfen Kanten. Oben 
Jäuft diese Vertiefung zwischen zwei Vorsprüungeu 
hindurch, von denen der äussere keulfôrmig , der 
inneré mehr leistenartig gestaltet ist. Der huüugelfôr- 
mige Vorsprung der obern Gelenkfläche ist unbe- 
deutend. Die Rollen für die Zehen sind breit. Die 
Länge des Mititelfussknochens ist im Allgemeinen 
eine geringe. - 

In Betreff der Zehen kann man folgende Bemer-. 
kungen machen : 1) Die hintere Zehe ist immer 
ansehnlich und erreicht zuweilen sogar die Länge (*) 
der inneren ; 2) auf der inneren Zehe ist das erste 
Glied immer weit kürzer, als das zweite; 3) auf 
der äusseren Zehe ist das vierte Glied das grôsste, 
und hat gewôhnlich die doppelte Länge von einem 
der drei ersten ; #) die Glieder aller Zehen sind 
ziemlich platt gedrüuckt, und haben eine mehr oder 
weniger concave untere Flache : 5) der hintere Ge- 
lenktheil eines jeden Gliedes ist stark ausgehôlit 
und sein oberer Rand weit nach hinten ausgezogen; 


(*) Wenn ich von der Länge der Zehen spreche, «0 verstehe 
ich darunter nie das Nase'olied mit, wie ich schon obcn be- 


merkt habe. 


} 8'} 


6) die Gelenkfläche des stark gekrummten auf den 
Seiten zusammengedrückten Nagelgliedes ist eben- 
falls tief ausgehôlt , in zwei Hälfien gespalten und 
ihre Spitze unter einem beinahe rechten Winkel 
weit nach hinten verlängert (*); Der die Gelenk- 
fläche nach unten begränzende Vorsprung ist un- 
bedeutend. 

Cuvier theilt diese Ordnung in zv'ei grosse Fa- 
milien, die Tag- und Nacht-Raubvôgel ein, die wir 
nun näaher untersuchen wollen. 


4. Dre Tac-RauBvoôcez. Diurne. 


Das Oberschenkelbein ist dick , lufthalus. Die 
Luftôffnung liegt vorne , neben dem Rollhügel (*). 
Das Schienbein ist nach vornen gebogen. Die knô- 
cherne Brücke unten ist steil und hat eine schiele, 


von der innern Seite zur äusseren hinabsteigende 
Richtune. 


(*) Im Gegensatze zu den Raub-Säugethiereu. Bei den Katzen, 
zum Beispiel, ist die Gelenkfläche der Nagelglieder fast gar nicht 
concav, einfach, uud ïhre Spitze nach oben, nicht aber nach 
hinten gerichtet ; der untere Vorsprung ist so bedeutend, dass 
der Raubvogel gar nicht mit ihnen kann verglichen -verden. Diese 
Bildung der Nagelglieder bei den Raubvôgeln macht, dass sie 
nicht retractil sind , wie Lesson unter anderm von den Eulen 
fälschlich angiebt. | 


(*) Nach Nitsch ( O:teographische Beiträge, p. 62. " findet 


man bei Circus zwei solcher Oeffnungen. 


H85 


. Der Mittelfussknochen hat eine fast dreieckige 
Form, so dass man an ihm 3 Flächen , eine vor- 
dere , äussere und hintere vwahrnehmen kann. Die 
Längenfurche der vordern Fläche ist nach aussen 
von einem stark angeschwollenen breiten Rande be- 
gränzt und erscheint daher der innern Seite zuge- 
sewandt. Gleich unter den zur hintern Fläche 
durchgehenden Oeffaungen liegt in ihr ein be- 
deutender Hôcker. Die äussere Fläche ist glatt, in 
der Matte breit; die Gelenkrollen von gleicher Breite, 

Von den drei Vorderzehen ist die innere immer 
etwas kuürzer, als die äussere. 

Die Verschiedenheiten der Gattungen und Arten 
beruhen vorzüglich auf den Längen-Verhältnissen 
der Knochen, und daher bitte ich dabei immer die 
Tabellen vor Ausen zu haben. 

In der Gattung F’ultur übertrifft die mittlere 
Zehe die beiden Seitenzehen bedeutend an Lange 
und die hintere ist um vieles kuürzer , als die in- 
nere. Auf der Mitelzehe findet eine abnehmende 
Progression der Glieder statt, das heisst nähmlich, 
dass das erste Glied das längste ist, darauf das 
zWeite und dann das dritte folgt. Uebrigens ist der 
Unterschied der Glieder nicht gross, ganz wie bei 
den Hübhnerartigen. Auf der äussern Zehe ist das 
dritte Glied das kürzeste, das erste und vierte aber 
die längsten und beinahe einander gleich. Die zwei 
von mir untersuchten Arten , 77 fulvus und F. 
Papa bieten jedoch auch so wichtige Verschieden= 
heiten dar, dass sie wahrscheinlich zwei besondere 


- 86 


Gattungen bilden mussen. So ist das Verhältniss 
zwischen dem Oberschenkelbein bei 7 fulvus 4:3, 
bei Fultur Papa aber 19 : 20. Bei dem ersten ist 
das Verhältniss zwischen den Gliedern der Mittel- 
zche : 35 : 44 : 43 : 33, bei dem letztern 43 : 
41 : 9 : 43. Noch andere Abweichungen wird ein 
jeder selbsi aus den Tabellen ersehen kônnen ; 
‘ch bemerke nur noch, dass bei F7. Papa auch die 
Bildung des Mittelfussknochens eine besondere ist, 
Es hat sich nähmlich hier eine, wenn auch schmale 
innnere fläche entwickelt, die ihn vierckig erschei- 
nen lässt, und ausserdem sind die beiden Vor- 
sprüuge der hintern Fläche zu einem einzigen, 
undurchbrochenen Quervorsprunge verwachsen. 
Die Gattung Cathartes hietet ungefähr dieselben 
Verhältnisse zwischen den Zehen dar, wie Faultur'; 
die Verhältnisse zwischen den Gliedern derselben 
sind hingesen vôllig verschiedene. Auf der inne- 
ren Zehe ist das erste Glied 3 mal kuürzer, als das 
zweite ; auf der Mittelzehe ist das erste Glied län- 
ger, als die zwei folgenden , von denen aber das 
dritte wieder etwas das zweite an Grôsse übertrifft ; 
auf der äussern Zehe sind die zwei einander glei- 
chen mittleren Gheder 2 mal Kürzer, als das erste, 
das selbst wieder um ein geringes kuürzer ist, als 
das vierte.—Ausserdem sind die Zehenglieder m 
dieser Gattung mehr platt gedrückt, als in der 
Vorhergehenden , und die Vorsprüunge des Schien- 
beins und des Mittelfussknochens sind geringer, 


als dort. 


87 


Ein den Gatiungen Fultur und Catharthes ge- 
meines Kennzeichen, das sie von den übrigen Raub- 
vôgeln abscheidet , und den Hübhnerartigen nä- 
hert ; ist die Bildung der Nagelglieder, de- 
‘ren Gelenkfläche nur äusserst wenig zurückgebo- 
gen ist. 

Bei der + Falco bleibt das Verhältniss 
zwischen den Écleu annoch dasselbe. An der in- 
nern Zehe ist das erste Glied fast 2 mal kürzer, 
als das zweite ; an der mittleren übertrifft das erste 
die zwei folgenden an Grôsse , von denen wieder 
das zweite kürzer ist, als das dritte ; an der äus- 
sern hat das vierte Glied fast dic doppelte Länge 
der 3 vorhergehenden, von denen die zwei ersten 
kurzern oft einander gleich zu sein pflegen. Das 
erste Glied der innern Zehe ist länger als dasselbe 
Glied der äussern, und Leide werden bei weitem 
von dem ersten. Gliede der: mittleren an Länge 
ubertroffen. Das Oberschenkelbein ist immer länger, 
als der Mittelfussknochen, der hier eine von den 
vorhergehenden Gattungen etwas verschiedene Bil- 
_dung hat. Die Längenfurche der vorderen Fläche 
zieht sich nähmlich sehr tief hinab und ihr äus- 
serer Rand ist nicht so dick, wie dort; die hintere 
Fläche aber wird von einer vom inneren Vor- 
sprunge herabsteigenden. Leiste der Länge nach 
in zwei Hälften geschieden, Noch ist zu bemerkeu 
dass bei F. peregrinus und bei F. æscalon die 
knôcherne Brücke des Schienbeins in ihrem obern 
Theile aus zwei Hälften besteht, die sich dann 


188 

nach unten zu einem, vertical herabsteigenden , 
Ganzen verbinden, 

Die Gattung Æquila unterscheidet sich von Falco 
durch folsgende Kennzeichen: Die hintere Zehe 
kômmt an Länge der inneren Leinahe gleich, an 
der das erste Glied in gar keinem Verhältnisse zum 
zwWeiten steht ; an der mittleren ist das erste Glied 
kaum halb so lang, als die beideu folgenden , die 
einander fast gleich sind; an der äussern ist das 
dritte Glied das kürzeste , und sowohl dieses , als 
das etwas längere zweite Glied sind bedeutend 
kürzer als das erste , das seinerseits zuweilen blos 
halb so lang ‘ist, als das vierte ; das erste Glied 
der inneren Zehe ist kurzer, als das erste Glied 
der äussern, und beïde sind, wie in der vorhergehen- 
den Gattung, bei “weitem kürzer als das erste Glied 
der Mittelzehe (*}). Die Form des Mittelfusskno- 
chens nähert sich mehr der von ’ultur und Ca- 
thartes, als dies bei Falco der Fall ist. 

Bei Falco und Æquila ist das Glied der hinte- 
ren Zehe immer länger, als das erste Glied der 
Mittelzehe ; bei Cathartes sind diese zwei Glieder 


(*“) Auf den Tabellen wird man ersehen, dass Aquila fulua 
bedeutende Abweichnngen von den übrigen Arten darbietet. Dises 
rühret vielleicht davou her, da;s das von mur unlersuchte Skelet 
cinem jungen Vogel angehôrt. Uebcrhaupt wäre es interessant 
die Längenverhältnisse der Knochen in verschiedenen Altern 
untereinander zn vergleichen; vielleicht liessen sich dann auch 


andere scheinbare Abweichungen erklären. 


89 


einander gleich , bei F’ultur hinsegen ist das er- 
stere das kürzere. Auch steht bei Æquila und Falco 
die mittlere unbewegliche Rolle hôher , als bei 
Fultur und Cathartes , und die bewegliche lhin- 
tere Rulle ist breiter als bei diesen. 


9, Dre Nacur-Rausvôcez. Vocturnce. 


Die Nacht-Raubvôgel oder ŒEulen, bilden eine 
eigenthümliche, von allen übrigen scharf abgek 
schiedene Familie. In den meisten Ornitholosien 
wird zu 1hrer Charackterisirung blos ein einziges 
den Füssen entnommenes Kennzeichen angeführt, 
naähmlich , dass die äussere Zehe sowohl vor-als 
rückwärts geschlagen werden kann, { digitus ver- 
satilis) (* }. Eine Untersuchung der Knochen zeigt 
deren mehrere, und zwar sehr auffallende. Ander- 
seits aber bieten die verschiedenen Eulen-Arten 
wieder so grosse Verschiedenheiten im Bau der 
Füsse dar, dass es wohl richtiger sein müsste sie 
in mehrere Gattungen zu gruppiren, und nicht 
nach T'emmink (*) in UÜnterabtheilungen einer 


einzigen Gattung. 


© 

(*) Lesson (Traité d'Ornithologie. Paris , 1836. p. 96.) fügt 
hinzu, dass die vorderen Zehen fast von gleicher Länge, dass die 
äussere Zehe schwach (peu robuste) und die Nägel retractil seien. 
Jiliger sagt von den Füssen (Prodromus Systemalis Mammalium 
et Avium. Beroïini, 1811. p. 197.): Pedes lanati , fissi, digito 


exlerno versatili. 


90 


Das Oberschenkelbein ist dünner und länger, als 
in der vorhergehenden Familie; namentlich erreicht 
es zuweilen die doppelte Länge des Mittelfuss- 
knochens. Nie ist es lufthaltig wie dort. 

Das Schienbein ist etwas nach aussen gebogen 
und fast seiner ganzen Länge nach  gleichmässis 
dick. Die knôcherne Brücke fehlt gewôhnlich , 50 
dass die Vertiefung vor dem untern Gelenkkopfe 
offen liegt. Auf der hinteren Fläche befindet sich 
uber dem Gelenkkopfe ebenfalls eine ansehnliche 
Vertiefuns. Immer hat dieser Knochen eine bedeu- 
tende Länge. | 

Der Mittelfussknochen ist breit, mehr oder we- 
niger regelmässig viereckig geformt. Die beiden 
Ssitenflächen sind glatt und schmal. Auf der vor- 
deren Fläche liegt oben eine starke Vertiefung, auf 
der eine breite Furche bis zur Mitte des Knochens 
hinabgeht. Im oberen Theile dieser Furche erhebt 
sch in querer Richtung eine steile, knôcherne 
Brüucke (“}, die sich auf den eingebogenen, inne- 


(*) Meckel ( Vergleichende Anatomie, T. 11 p. 78.) spricht 
von dieser knôchernen Brücke des Mittelfussknochens Lei Falco 
haliaëlus, Sims flammea uud Strix Bubo, erwähut aber nicht, 
dass ihnen gleichzeitig die knôcherne Brücke des Schienbeins 
maugeln sollte , wie das doch ; meinen Beobachtungen nach, ge- 
wôhnlich der Fall -zu sein scheint. Wenigstens fand ich es so 
bei 5 von mir untersuchten Eulerarten , und blos bei eiuer ein- 
zigen, die dem Museum der Academie ;, unter dem augenschein- 


lich falschen Namen von Strix ryctea , aus Dorpat zugesandt 


C2 


‘ 91 

ren Rand der vorderen Fläche stutzt. Etwas weiter 
nach unten sitzt ein unbedeutender Vorsprung. 
Die hintere Fläche ist concav, fast cylindrisch , 
von scharfen Kanten begränzt. Die innere dieser 
Kanten wird von einem leistenfôrmigen Fortsatze 
des inneren , hier sehr bedeutenden Vorsprunges 
gcbildet. Der aussere Vorsprung ist ganz unansehn- 
hch. Die äussere unbewegliche Rolle ist breit, ent- 
hält keine Rinne und ist seitwärts gestellt. Die 
unbewegliche Rolle ist nach hinten geworfen, schmä- 
ler, als die äussere, unten gefurcht. Die Länge des 
Mitielfussknochens ist immer sehr geringe. 

Unter den Zehen ist die innere etwas länger, als 
die aussere , beide aber bedeutend kürzer , als die 
mittlere ; die hintere erreicht gewôbnlich nur die 


worden, Lefindet sich gleichzeitig eine knôcherne , horizontale 
Brücke auf dem Schieubeine. Diese Eule zeigt aber auch audere 
merkwürdise Abweichungen ; nicht nur von zwei vorhandenen 
Skeleten Strix nyctea , sondern auch von allen übrigen Eulen- 
Arten , die ich Gelegenheit hatie zu untersuchen. So sind zum 
Beispiel die beiden hintern Vorsprünge des Mitielfussknochens 
mil einander verwachsen und bilden einen grossen Canal. Die 
hintere bewegliche Rolle ist so breit, dass sie sich von der äu:- 
sern unbeweglichen Rolle bis zum Rande der inneren erstreckt , 
und so vleichsam eine Brüucke bildet, unter der ein breiter Ca- 
nal durchläuft. Das Schienbein ist ungewôhnlich lang. Die innere 
Zehe ist kurzer , als die äussere ; auf der mittleren ist das erste 
Glied zweimal länger , als das zweite; die vordersten Glieder 
sind alle stark von den Seiten znsammengedrückt, mit einer schar- 
fen Leiste auf der oberen Fläche versehen u. so weiter, : 


}92 


halbe Länge der inneren: Auf der inneren Zehe 
ist das erste Glied gewôhnlich nur halb so lang, 
als das zweite; auf der Mittelz-he ist das erste 
Glied das kürzeste, das zweite nur wenig länger, 
das dritte hingegen oft doppelt so lang; auf der 
äusseren Zehe stehen die drei ersten Glieder, von 
denen aas zweite meistentheils das kürzeste ist, im 
gar keinem Verhälinisse zu dem langen vierten 
Gliede. Das Glied der hinteren Zehe ist immer be 
weitem länger, als das erste Glied der inneren Zehe, 
welches seinerseits grôsser ist, als das erste Glied 
der Mittelzehe, das nun wieder selbst die doppelte 
Länge des ersten Gliedes der äusseren Zehe hat. 


ANHANG ZUR Famrcir DER ‘Tac-RAUBVOCEL. 


Zur Familie der Tagraubvôgel wird gewôhnlich 
auch die Gattung Gyssogeranus gerechnet, die 
auch wirklich in vielen Bezichungen den Gaitun- 
sen Falco und Cathartes nahe stehi, in andern 
aber wieder einigen Gattungen der Wadvôgel wie. 
z. B. Dicolophus näher kômmt.—Das Oberschen- 
kelbein ist gerade, cylindrisch, lufthaltig ; das Luft- 
loch desselben liegt vornen neben dem starken Roll- 
hügel. Die knôcherne Brücke des Schienbeins ist 
ungewôhnlich breit und hat eine schiefe Richtune. 
Das Wadbein erstreckt sich nur bis zur Mitte des 
Schienbeins. Der Mittelfussknochen hat eine nicht 
ganz regelmässige viereckige Form. Auf der vorde- 
ren Fläche desselben tritt aus einer starken Ver- 


}93 


tiefung eine Furche heraus , die sich beinahe bis 
unten hinabzicht und keinen Hôcker in sich enthält. 
Die äussere Fläche ist ebenfalls breit gefurcht, 
und wird von der hinteren Fläche durch eine lei- 
stenformige, scharfe Kante geschieden , die ihren 
Anfang von den hintern Vorsprüungen nimmt. Die 
hintere Fläche verfliesst oben mit der inneren und 
wird blos weiter unten durch einen scharfen Rand 
deutlich von 1hr abgegränzt. Die Länge des Mittel- 
fnssknochens ist sehr beträchtlich, denn sie kômmt 
der des Schienbeins fast gleich und übertrifft um 
das doppelie die des Oberschenkelbeins. 

Was die Längenverhältnisse der Zehen und der 
einzelnen Glieder derselben betrifft, so zeigen 
dieselben grosse Uebereinstimmung mit einigen 
Wadvôgeln , wovon sich ein jeder leicht aus den 
Tabellen wird überzeugen kônnen. 


IL. Die SPERLINGSARTIGEN VôcrL. lPasseres. 


_ « Die Ordnung der Sperlingsartigen Vôgel, sagt 
«Cuvier (*), ist die zahlreichsie. Die Charactere 
«derselben erscheinen anfangs als rein negativ, 
_«denn hierher gehôren alle Vôgel, die keiner der 
«anderen Ordnungen beigezähit werden kônnen. 
«Vergleichen wir sie aber unter einander, so fin- 
«den wir bald eine so grosse Uebereinstimmung 


(*) Le règne animal. T. I, p. 212. 


494 


«in ihrer Organisation, und besonders so unmerkbare 


« Uebergänge von einer Gattung zur andern, dass es 


«schwer fällt. sie in Unterabtheïilüungen einzutheilen.» 


Der Bau der Füsse bestätist dies vollkommen. In 


keiner andern Ordnung finden wir eine solche 


Uebereinstimmung in diesem Bau, in keiner andern 


ist er so beständigen Gesetzen unterworfen, als 
gerade in dieser. Man braucht nur die Füsse einer 
einzelnen Art zu beschreiben , um einen genauen 


Typus fur alle ubrigen Vôgel dieser Ordnung zu 


haben. Es gibt wohl Gattungen, die bedeutende 
Abweichungen von dem allgemeinen Typus dieser 


Ordnung darbieten, aber deren sind nur wenige, 


und sie werden wahrscheinlich faälschlich hierher 


gerechnet. | 
Das Oberschenkelbein ist ziemlich schlank, in 


seiner Mitte fast cylindrisch, vor dem untern Ge- 


lenkkopfe etwas plattgedruüuckt , ein wenig nach 


vorne gebosen. Der Rollhügel oben ist unbedeu- 
tend, die Vertiefung auf der hinteren Fiäche am 
unteren Gelenkkopfe unansehnlich. Die Rinne zur 
Aufnahme des Wadbeins ist ziemlich tief. Selten 
nur pflest dieser Knochen hier lufthaltig zu sein, 
und ist es der Fall, so liegt die Luftôffnung nicht 
auf der vorderen Fläche, wie bei den Raubvôgeln, 
sondern auf der hinteren. 

Das Schienbein ist etwas vorgebogen und merk- 
licher, als der vorhergehende Knochen, von vornen 
nach hinten zusammengedrückt. Die äussere Fla- 
che trägt oben eine scharfe Leiste, mit der weiter 


495 


unien das Wadbhein verwächst. Die beiden vordern 
leistenartigeu Fortsätze sind ansehnlich , überragen 
ein wenig die Gelenkfläche und haben eine solche 
Stellung , dass der innere , bagenfôrmige, gerade 
nach vornen gerichtet ist (oder doch nur wenig nach 
innen gebogen), der äussere, zugespitzie, aber nach 
aussen. Die knôcherne Brücke liegt immer mehr 
oder weniger horizontal, und die darunter hir:- 
führende Furche ist unbedeutend. Das Wadbein 
geht gewôhnlich, nicht über die Mitte des Schien- 
 beins hinab. Die Kniescheibe ist klein, mit cylind- 
risch gewôibter, vorderen Fiäche; nach hinten ent- 
hält sie eine, in die Gelenkrinne des Schienbeins 
eimpassende Erhôhung und zwei schiefe, concave 
Seitenflichen, die auf den Wôlbungen jener Rinne 
ruhen. 

Der Mittelfussknochen hat eine unregelmässige 
Gestalt, ist oben dicker, beinahe dreieckig, unten 
dünner, mehr abgerundet. Die vordere Fläche wird 
nach aussen von einem dicken Rande begränzt, 
der besonders oben stark hervortritt. Ueber die- 
sem Rande läuft eine Furche hin, die nach unten 
immer flicher wird, und sich eñdlich ganz verliert. 
Oben gehen aus dieser Furche zwei Oceffnungen 
zur hinteren Fläche durch, und gleich unter ihnen 
sitzt ein kleiner Hôcker. Die hintere Fläche wird 
in ihrem oberen Theile durch eine scharfe Leiste 
von der äusseren geschieden und eine flache Fur- 
che läuft an ïhr bis über die Mitte hinab. Die 
äussere Fläche nimmt von oben nach unten hin 


Ann. 1841. N° IIT. 32 


}96 


beständig an Breite ab. Auf der hinteren Fliche 
sitzt oben nur ein Trapezienfôrmiger Vorsprung, 
der mit der grôsseren der parallelen Seiten an den 
Mittelfussknochen anliegt. Dieser Vorsprung wird 
von 6 Canälen durchbohrt , von denen aber nur 
# so gross sind, dass man sie immer sogleich mit 
blossem Auge wahrnimmt. Die zwei bedeutendsten 
Canäle sind die an der Grundlinie der Trapezie 
hesenden, und von ihnen ist wieder der äussére 
der grôssere. Zwei andere, schmälere, unter einan- 
der fast gleiche Canäle liegen an der entgegen® 
gesetzten oberen Seite der Trapezie, und endlich 
findet man bei genauer Untersuchung noch zwei 
kaum bemerkbare Canäle, die in schiefer Linie der 
Quere nach neben einander liegen , an der inne- 
ren, nicht parallelen Seite der Trapezie (* ). Durch 
die an der Grundlinie liegenden Canäle gehen die 
Sehnen der hinteren und der inneren Zehen hin- 
durch, und namentlich durch den grôssern äussern 
die der hinteren, durch den kleineren inneren die 


(*) Schon Jacquemin lsisy 1837. p. 564. Anatomie et Phy- 
siolagie de la corneille, prise comme type de la classe des oi- 
seaux. Premiére partie. Osteologie) erwähnt, dass der hintere Vor- 
sprung des Mittelfussknochens bei der Rabenkrähe von 6 Canä- 
len durchbrochen werde. Ich habe gefunden , dass dies bei fast 
- allen Vôügeln dieser Ordnung Statt findet; nur muss man bei 
sehr kleinen Arten of die Zuflucht zu Vergrôsserungslinsen neh- 
men, um die zwei kleinen, an der innern Seite liegenden Canäle 


zu entdecken. 


197 


der inneren Zehe. Durch die an der gegenüber 
liegenden Seite befindlichen Canäle laufen die Seh- 
men der mittleren und den äusseren Zehen. Die 
unbeweglichen Rollen liegen fast ganz in einer 
Ebene mit der beweglichen und alle in gleicher Hôhe. 
Die beiden unbeweglichen Seitenrollen sind schmal, 
ungefurcht; die bewegliche Rolle ist breiter, als 
die mittlere unbewegliche , und ziemlich gut aus- 
gebildet. 

- Was die verhältnissmässige Länge der drei gros- 
sen Knochen anbetrifft, so unterliegt sie so bedeu- 
tenden und verschiedenen Abweichungen , dass es 
unmôglich ist, em allgemeines Gesetz dafür auf- 
zustellen. — Zu bemerken ist allenfalls, dass der 
Mittelfussknochen desto kürzer zu sein pilest, je 
mehr Kraft in den Fuüssen vorhanden ist. — Nimmt 
man die Länge dieses Knochens als Einheit an, so 
kann man die äussersten Grôssen des Oberschen- 
kelbeins auf 0,60 und 14,75, des Schienbeins auf 
4,20 und 2,25 setzen. Vergleicht man blos das 
Oberschenkelbein und das Schienbein unter ein- 
ander und nimmt die Länge des ersteren als Einheit, 
so sind die aussersten Grôssen des letztern 4,25 
und 2,00. 

Drei Zehen sind hier beständig nach vornen ge- 
richtet, die vierte ruckwärts geschlagen, die mitt- 
lere Zehe ist. immer die längste, darauf kômmt die 
äaussere und dann die innere. Die Hinterzehe ist 
géwühnlich kürzer, als die innere, seltener 1br gleich, 
die einzelnen Zehenglieder sind alle etwas plait- 

39 


}98 

vedrückt und die vordersiten von ihnen merklich 
gebogen. Die Gelenkfläichen derselben, eben so wie 
die der Nagelglieder, sind etwas zurück gebogen, 
aber weit weniger, als bei den Raubvôgeln. Die 
Nagelglieder sind von den Seiten zusammenge- 
drückt, gefurcht und gleichen überhaupt denen der 
Raubvôgel, nur sind sie schwächer, weniger gebo- 
gen und nicht so scharf zugespitzt, wie dort. Die 
grôssten Nagelglieder haben die mittlere Vorderzehe 
und die Hinterzehe. In Betreff der verhältnissmässi- 
gen Länge der Zehenglieder kann man als Gesetz 
aufstellen , dass auf jeder Zehe die Glieder nach 
vornen zu an Länge zunehmen. Zuweilen bilden die 
Glieder einer jeden Zehe eine regelmässige, auf- 
steisgende Progression, aber weit ôfter finden Abwei- 
chungen davon Statt. So sind zum Beispiel auf der 
mittleren Zehe die zwei ersten Glieder oft eimander 
sleich, und auf der äusseren pflegen wohl auch die 
3 ersten Glieder gleich zu sein, oder das zweité 
ist das kürzeste darunter und so weiter.— Die Ue- 
bergänge sind hier so zahlreich und so unmerklich, ; 
dass es schwer fallen durfte, Decmene Regeln da- 
für zu geben. 

Cuvier nimmt bei der Eintheilung dieser Ordnung 
besondere Ruücksicht auf die Bildang des Schna- 
_ bels. Dieser Character, allein genommen, ist aber 
sewiss unzulänglich dazu , und deswegen erschei- 
nen manche von 1hm aufsestellte Familien als ziem- 
lich'unnatüurlich; obgleich die Eintheilungen an- 
derer Ornithologen mehr oder weniger mit der 


}99 / 


seinig°n darin übereimstimmen. Temmink machi aus 
jeder Familie Cuviers, mit wenigen Abänderungen, 
eine eigene Ordnung. Sind aber auch wirklich 
einige Gattungen, die von Cuvier der Sperlingsar- 
iigen beigezählt werden, davon auszuschliessen, so 
_scheint mir die Temminksche Zerstüuckelung dieser 
Ordnung doch noch unrichtiger. Andere, wie Les- 
son, Vigers, J. G. St. Hilaire, vereinigen die Kletter- 
vôgel mit den Sperlingsartigen, aber wahrscheinlich 
mit noch grôsserem Unrecht, was auch Letzterer 
ü er das geringe Gewicht der Lage der äusseren 
. Zehe sagen mag (*).— Dem sei nun wie ihm wol- 
le, so will ich mich dennoch auch hier an die 


Emtheïlung Cuviers halten. 


. À. ZAHNSCHNAEBLER. ( DENTIROSTRES ). | 


In dieser Familie sind die Abweichungen vom 
allgemeinen ‘Typus der Ordnung so geringe und 
so unbeständig, dass ich jenem Typus nichts bei- 
füugen kann, und mich auf die Herzählung der 
Gettungen beschränken werde, die sich am weite- 
sten davon entfernen. Ausserdem muss ich bemer- 
ken, dass’ ich nicht von den Verschiedenheiten in 
der verhältnissmässigen Länge der Knochen spre- 
chen werde, da sich ein jeder leicht über dieselben 
aus den Tabellen unterrichten kann. 


ae 


(* ) Nouvelles Annales du Muséum d'Histoire naturelle. L € . 


500 / 


In den Gattungen Lanius, Turdus, Bombhycilla, 
Lamprotornis , ÆEdolius, Pitta, ist das Oberschen- 
kelbein fast ganz gerade und cylindrisch. In zwei 
Gattungen, Gracula und Plhilornis {and ich die- 
sen Knochen lufthaltig (*). Auch unterscheiden 
sich diese zwei Gattungen von den übrigen in 
einigen anderen Stücken.— Die leistenartigen Vor- 
sprünge des Schienbeins sind bei ihnen ganz unbe- 
deutend, und der äussere Rand der vorderen Fläche 
dieses Knochens ist über der knôchernen Brücke 
etwas nach innen übergebogen.— Der Mittelfuss- 
knochen hat eine beinahe viereckige Form und auf 
dessen vorderer Fiäche liegt über der Vertiefung 
nach innen eine kleine knorpelige Brücke. 


Bei den Gattungen Kitta, Myophonus, Ceblepy- 
ris, Îxos, ist das Schienbein nach aussen gebogen. 
Bei Pitta ïist es hingegen fast ganz gerade, ebenso 
wie der sehr lange Mittelfussknochen. 

Den Beschluss dieser Familie macht bei Cuvier 
die Gattung Eurylaimus, aber der Bildung der Füsse 
nach steht sie so nahe zu Trogon, dass ich hier 
nicht umständlich von ihr reden will, sondern bei 


e 


Z 


(*) Vor Kurzem bhatte ich Gelegenheït ein frisches Exem- 
plar von Oriolus Galbula zu untersuchen, und fand auch bei ihm 
das Oberschenkelbeïa lufithaltig, wie dessen schon Nitsch erwähnt 
( Osteographische Beilräge, Leipzig, 1811. p. 10—11 ) Sowohk 
bei Oriolus, wie bei Gracula und Philarnis liegt das Luftloch 
auf der hinteren Fläche. ; 


_ 


501 


der Beschreibang von Trogon darauf zurückkom- 


men werde. 


9, SPALTSCHNAEBLER. (FrssiRosTRes). 


Diese kleine Familie besteht nach Cauvier aus 
den Gattungen: Âirundo, Cypselus, Caprimulgus, 
Podargus. Ich habe blos die drei ersten Gattungen 
untersuchen kônnen, und habe gefunden, dass der 

2 2 
Bau der Füsse bei Cypselus und Caprimulgus nicht 
blos ganz verschieden von dem aller uübrigen Sper- 
8 a P 
lincsartisgen ist, sondern auch dass er Charactere 

S 5 ) 
darbietet, die sich in keiner anderen Gatitung der Vô- 
gel wiederfinden.—]1ch muss daher eine jede der drei 
hierher gehôrisen Gattunsen einzeln beschreiben. 

S S 


Die Gattung Hirundo stimmt mit dem allsemei- 
nen Typus der Sperlingsartigen Vôgel überein. Das 
Oberschenkelbein und das Schienbein sind gerade, 
cylindrisch. Der Mittelfussknochen ist etwas in die 
Breite gezogen; seine vordere Fläche ist glatt und 
enthält blos oben eine unbedeutende Vertiefung; 
die hintere Flache hingegen ist der ganzen Länge 
nach gefurcht, und wird von der äusseren durch 
eine scharfe Kante geschieden. — Der hintere Vor- 
sprung ist, wie bei allen Sperlingsartigen, von 6 
Cauälen durchbohrt. Die hügelfôrmige Erhôhuns 
der Gelenkfläche ist etwas nach hinten gerückt 
und ziemhich hoch, daher auch die ihr entspre- 
chende Vertiefang in der Rinne der Tibialrolle be- 
deutend erscheint. Die Nagelglieder sind stark von 


502 


den Seiten zusammengedrückt.— Die 3 ersten Glie- 
der der äusseren Zehe sind von gleicher Länge. — 

Ganz andere Charaktere bietet uns die Gattung 
Cypselus dar. Das Oberschenkelbein ist dick, Cy- 
lindrisch, gerade, am untern Ende auf der hinte- 
ren Fläche aufgeblasen. Das Schienbein ist nach 
hinten und aussen sebogen, oben breit und ziem- 
lich platt, unten mehr cylindrisch; die leistenar- 
tigen vorderen Fortsätze sind kaum bemerklich. —- 
Die Rinne der untern Gelenkrolle ist ungewôhnlich 
üef. Der Mittelfussknochen ist platt gedrückt, und 
hat eine unregelmässige viereckige Form. Ueber die 
vordere Fläche geht eine tiefe Furche hin, aus der 
oben, und zwar mehr nach innen, nur eme 
Oeffaung zur hinteren Fläche durchgeht. Eine in ih- 
rer Art fast einzige Erscheinung ist die, dass aus die- 
ser, Furche eine schmale Rôhre zur Gelenkfläche 
| hinaufsteigt. Unten fehlt die Oeffunng zwischen 
den mittleren und der äusseren Rolle. — Die hintere 
Fläche enthält eine breite, rinnenartige Furche, die 


oben, zwischen zwei zugespitzten Vorsprüungen,durch- . 


geht. Die drei unbeweglichen Rollen liegen sehr 
nahe neben einander und fast in gleicher Hôhe; 
die mittlere von ihnen ist breit und gut ausgebil- 
det, die äussere hat die Gestalt von einem runden 
Kôpfchen, die innere ist schmal, muühlsteinformig. 
Die Evhôhung der obern Gelenkfläche ist zurück- 
geschoben, gauz unansehnlich. —Die ausserordent- 
lich geringe, verhältnissmässige Länge des Mittel- 
fussknochens wird man aus den ‘Tabellen ersehen 


003 


kônnen. Schon Nisch [*) hat die merkwürdige 
Entdeckung gemacht, dass eine jede der drei vorde- 
ren Zehen nur aus zwei Gliedern besteht, von de- 
nen das erste obenein ganz unbedeuiend ist. Der 
Géelenkkopf eines jeden Endgliedes wird von einer 
sehr tiefen Rinne gespalten. Ebenso ist die Gelenk- 
flâche eines jeden Nagelgliedes deutlich in zwei 
tief ausgehôlte Theile getheilt, und stärker zurück- 
gebogen, als bei den Raubvôgeln. Die Nagelglieder 
sind nicht gross, aber sehr scharf und stark gebo- 
gen. Die hintere Zehe ist nach vornen geschlagen. 


In der Gattung Caprimulgus begegnen wir an- 
dern Eigenheiten. Das Oberschenkelbein ist gerade, 
am unteren Ende etwas eingedruckt. Das Schien- 
bein ist oben fest mit dem Wadbeine verwachsen, 
erscheint in der Mitte cylindrisch, weiter unten 
aber wieder mehr der Breite nach angeschwollen. 
Der Mittelfussknochen ist ziemlich breit, beson- 
ders an seinen beiden Enden; über seine vordere 
Fläche läuft eine flache Furche hin, die hintere 
ist vollkommen plait. — Die Erhôhung der obern 
‘Gelenkfliche ist ganz unbedeutend. Der hintere 
Vorsprung ist blos von einem Canal durchbrochen. 
Die unbeweglichen Roilen stehen nahe neben eiman- 
der; die mittlere von ihnen ist etwas hervortire- 
tend.— Nitsch hat die Eutdeckung gemacht (*)}, 


\ 


66) Ostcographische Beiträge. 1. c. 
(*®) Osteographische Beiträge. L c. 


50} 


dass die äussere Zehe blos aus drei Gliedern beste- . 
he (das Nagelglied nicht mit eingeschlossen). Be- 
rücksichtigung verdient auch der Umstand, dass 
die Glieder der drei Vorderzehen nach vornen hin 
an Länge abneéhmen, so dass das erste Glied einer 
jeden Zehe das längste, das leizte hingegen das kür- 
zeste ist. Die Gelenkfläche der Nagelglieder erscheint 
fast einfach und ïhr oberer Rand ist gar nicht 
zurückgebogen. 


3. KFGELSCNABLER. ( CONIROSTRES ). 


Die Gattungen, aus denen diese. Familie gebil- 
det wird, bleiben alle dem Normal-Typus der Ord- 
nung s0 getreu, dass mir nichts hinzuzufügen üubrig 
bleibt. Die Längenverhältnisse der Knochen sind 
hier keinen sehr bedeutenden Variationen unter- 
worfen. Nimmt man die Länge des Mittelfusskno- 
chens als Finheit, so sind die extremen Grôssen 
des Oberschenkelbeins 0,80 und 1,10, des Schien- 
beins 1,40 und 1,70. Noch ist zu bemerken, dass 
die beiden Glieder der inneren Zehe oft dieselhe 
Länge haben. 

Wichtige Abweichungen vom allgemeinen Typus 
bietet einzig die Gattung Colaris dar. Das Schien- 
bein ist am untern Ende vollkommen cylindrisch 
und trägt am oberen Ende nur ganz unbedeuten-. 
de leistenartige Fortsätze. Der Mittelfussknochen 
ist breit, beinahe dreieckig; seine vordere Fläche 
ist etwvas gewôlbt, fast wie bei den Papagayen; 


505 


die hintere hingegen ist concav, etwas nach innen 
gewandt und wird von der breiten aüsseren durch 
eine scharfe Kante getrennt. Der die hintere Flä- 
che überragende Vorsprung wird nur von zwei, in 
einer Querlinie liegenden, Canälen durchbobr1i. 
Der hüselfôrmige Vorsprung der Gelenkfläche ist 
nach der Mie gerückt und hat eine ansebhnliche 
Grôsse ( wie bei den Klettervôgeln ). — Die äussere 
Zehe erreicht die Länge der mittleren. 


}. Dünnscunarszer. ('TENUIROSTRES ). 


Diese Familie ist nicht zahlreich und enthält meh- 
rere Gattungen, die sehr gute Kletierer sind, ob- 


 gleichsie, wie die üubrigen, drei Zehen nach vornen 


gerichtet haben.— Ueberhaupt sind die Füsse bei 
allen nach dem Normal-Typus der Ordnung ge- 


bildet. 
Von den Kletterern habe ich blos Gelegenheit 


gehabt Certhea familiaris zu untersuchen. Bei ihr 
ist die hintere Zehe eltwas länger, als die innere, 


und die äussere kômmt der mittleren an Länge 


fast gleich, die Glieder der Zehen sind von den 
 Seiten zusammensedrückt. Auf der äusseren Zehe 


ist das zweite Glied das kürzeste, und namentlich 


zweimal kürzer , als das vierte, wie das auch bei 


den Papagayen der Fall ist. 


Die Gattungen Nectarinia, Poatorhirius: Arach- 


knothera und Dicœum bieten nur ganz geringe 


retiens «© — 


| Abweichungen vom Typus der Ordnung dar. — Das 


006 


Oberschenkelbein ist bei ihnen vollkommen gerade, 
das Schienbein merklich nach aussen gebogen. Die 
innere Zehe ist gerade um so viel kürzer als die 
aussere, um wie viel diese ïihrerseits Kkürzer ist, 
als die mittlere. | 


5. Hertzener. (SyNDacryri }. 


Diese Familie bildet nach Cuvier das letzte Glied 
in der langen Reïhe der Sperlingsartigen .Vôgel 
und enthält solche Gattungen, bei denen die äus- 
sere Zehe beinahe eben so lang wie die mittlere. 
und fast der ganzen Länge nach durch eine Haut 
mit 1hr verbunden ist. Ich habe davon die Gat-. 
tungen Merops und Buceros untersuchen kônnen, 
die beide bedeutend von dem Typus der Ordnung 
abweichen und auch unter sich wenig Ueberein- 
stiimmung darbieten. | | 

Bei der Gattung Merops ist das Oberschenkel- 
bein von den Seiten zusammengedrückt und nach 
vornen gebogen. Das Schienbein ist ebenfalls nach 
vornen gebozen und irägt nur ganz unbedeutende 
Fortsatze. Der Muittelfussknochen gleicht dem von 
Cypselos. Er ist ziemlich breit und tiefe Furchen 
laufen über seine vordere und seine hintere Fläche 
hin. D'e breite äussere lläche ist etwas nach hin= 
ten gewandt, und wird von der hinteren Fläche 
durch eine scharfe Kante geschieden , die ihrem 
Anfang von hinterem Vorsprunge nimmt. Dieser 


Vorsprung wird nur von einem Canale durchbobrt: 


507 
Die Erhôhung der Gelenkfläche ist ganz unansechn- 
lich. Die drei unbeweglichen Rollen stehen nabe 
über einander , sind breit und gut ausgebitdet. 
D'e bewegliche Rolle ist nach hinten geworfen. 

Bei Buceros ist das Oberschenkelbein dick , beï- 
nahe gerade. Das Schienbein ist dick, nach vornen 
sebogen , ganz ohne vordere Fortsätze. Die obere 
Gelenkfläche desselben enthält in der Mitte eine 
starke Erhôhung. Die knôcherne Brucke scheivt 
ganz zu fehlen, und die auf diese Weise offen lie- 
gsende Vertiefung ist mit Lufizellen angefullt. Der 
Mittelfussknochen ist breit, nach vornen gebogen. 
Ueber die vordere Fläche laufen zwei parallele 
Furchen hin, die oben von den beiïden , zur hin- 
tern Fläche durchgehenden Oeffnungen ihren An- 
fang nehmen. Sowohl der äussere , als der innerc 
Rand der vorderen Fläche treten stark hervor, 
doch ist der äussere dicker, als der innere. Die 
hintere Fläche wird von einem leistenartigen Fort- 
satze des inneren , mehr hervortretenden Theiles 
des hinteren Vorsprunges in zwei Hälften getheilt. 
Der Vorsprung selbst ist von zwei Canälen durch- 
brochen. Der kleine, die bewegliche Rolle tragende 
Knochen ist unter einem rechten Winkel nach 
hinten gebogen, und die Rolle selbst ist ungewôhn- 
lich breit. Die unbeweglichen Rollen_stehen nahe 
neben einander und sind gut ausgebildet. Zwischen 
der äusseren und der mittleren gibt es keine 
Oeffnung. Die Erhôhung auf der obern Gelenkflä- 
che des Mittelfussknochens ist zurückgeschoben 


508 


und ganz unbedeutend. Die Zehenglieder sind platt : 
gedrückt und die vordersten davon nach oben ge- 

bogen. Die Gelenkfläche derselben und auch der 
Nagelglieder ist sehr wenig aussehôlt. Die Glieder 
einer jeden der drei Vorderzehen nehmen nach 
vornen hin an Länge ab, mit der einzigen Ausnah- 
me des vierten Gliedes der äusseren Zehe, das län- 
ger ist, als die ihm vorangehenden. 

Eine merkwurdige Erschemung ist es, dass bei 
Bucer'os alle Fussknochen lufthaltig sind, was man 
auch sogleich an ihrer Auftreibung und Durchsich- 
tigkeit bemerkt. Die Luftôffnungen liegen an den 
beiden Enden der Knochen. Auf dem Oberschen- 
kelbein befinden sich kleine Luftôffnungen ganz 
oben, auf der dem Becken anliegenden Fläche. Auf 
dem Schienbeine liegen ziemlich grosse  Luftôffnun- 
gen auf den beiden Gelenktheilen. Auf dem Mittél-. 
fussknochen gehen Luftôffnungen durch den Vor- 
sprung der hintern Flüiche ; auf den Zehengliedern 
liegen sie an den Seiten. Interessant ist in dieser 
Hinsicht die Bildung der Nagelglieder. Eine grosse 
Lufiôffnung befindet sich an ihrem hinteren Theile, 
da, wo die Gelenkfläche nach unten von dem hier 
bedeutenden Hôcker begräuzt wird; eine zweite 
kleinere mündet vornen, auf der obern Seite, in eine 
bis zur Spitze fortlaufende Rinne. 


(Fortisetzung folgt.) 


DE 


: NOVO SYSTENATE BOTANICO 


BREVEM NOTITIAM 


D£DIT 
EnRNEsTus (CHRISTIANUS À ÂRAUTVETTER, 


! PHILOSOPHUS, 


Eee 


Principio non ab re alienum esse videtur, præ- 
monere, me non profiteri disciplinam botanicam. 
Rudolphus enim filius est, qui Botanici nomen 
præ se fert, cujusque complura scripta botanica 
{etiam in his ipsis fasciculis) exstitere. Ego vero in 
philosophiæ et , quæ fere eadem est, philologiæ 
studio plerumque versatus sum. Hoc ipsum opus, 
de quo jam brevem notitiam daturus sum , quod- 
que novum systema botanicum exhibet, ex studiis 
meis philosophuicis profecitum est. Systema philo- 
sophicum scribens, non potui non etiam res natu- 
rales attingere vel potius complecti. Nemo igitur 
mirabitur , me etiam de systemate rerum natura- 
hum cogitasse. Opere philosophico perfecto , quasi 
_animi el recreationis causa me ad naturæ rationem 


\ 


510 


cognoscendam exponendamque contuli, cumque 
botanices studium a puero subsecivis temporibus 
coluerim , ad hoc primüm me retuli, ut ex hoc 
agro etiam philosophicæ operæ fructus caperem. 
Dent igitur Botanici hanc mihi veniam , ut quid- 
quid ex philosophicis meditationibus ad botanicæ 
utülitatem influere posse videatur ,; in medium ad- 
feram.— Sunt, qui putent, philosophiam inania 
modo captare. Non est ita. Philosophia vel maxime 
vera tractat, rerum naturam rationemque docet.— 
Quidquid Botanicorum est, Botanicis remitto. Ex- 
cellant illi in conquirendis explicandisque familis, 
generibus , formis. — Scilicet hanc viam ad unum 
omnes velut ex composito nunc ingrediuntur. Hoc 
procul dubio et 1psis summæ laudi, et nobis non 
parvæ utilitati est. Neque tamen sic, licet singula- 
rum rerum Cognitionem in infinitum augeamus, Id 
unquam assequemur, quod nunc quærimus, systema 
naturæ rationique consentiens. Lino quo magis huic 
singula exquirendi studio indulgeamus, tanto magis 
rerum copia obruimur , eoque minus totum con- 
spicere valemus.. Quid? quod ipsa hæc totum or- 
dinandi eupiditas iis imminuitur, qui se in singula 
abdiderunt.— Nos autem , quibus humanitatis stu- 
dia , quibus. juventutis institutio curæ cordique 
est , hoc nostrum esse censemus, ut facillima et 
felicissima discendi via pandatur. Quod quidem 
fieri non potest , nisi recta scientiæ ratio , nisi ve- 
rum systema, quod vocant, inveniatur. Hac igitur 
in re nostra omis posita est opera. Ubi de sin- 


511 


gulis rebus, de ipsarum plantarum cognitione quæ- 
ritur, 1b1 Botanicorum sequimur auctoritatem, nec 
docere , sed discere cupimus. Neque ïllos pudeat 
audire, num quid utile ferant philosophi. Memini 
me legisse , quendam naturæ serutatorem Gôttin- 
gensem, ipsum, ni fallor, Blumenbachium, minera- 
Jlogiæ systema desiderantem, hujus rei causa adusse 
bi philosophorum ordinem. Qui, quæ oracula 
fuderit, nescio. Fecerat hoc fortasse Blumenba- 
chius, in memoriam sibi revocans , primam rerum 
naturalium divisionem deberi Aristoteli, summo 
Græcorum philosopho. Hæc eo dixi consilio , ut 
intelligatur, historiæ naturalis studium ab hoc 
_philosophiæ studio non esse sejungendum. 

Ut rectum plantarum systema inveniatur, necesse 
est , cognoscamus , quæ sit recta totius botanicæ 
ratio. ltaque in opere meo omnis botanica erat 
pertractanda. Hoc vero ita feci, nt omnia ad syste- 
maticam referrentur. Opus meum, quod, germanice 
scriptum, mox evulgabitur, cujusque præcursorem 
quasi brevem hanc notitiam esse volui, sic insCrip- 
tum est: Lineamenta historiæ naturalis. Volumen 
secundum. Lineamenta botanicæ. Alter sequitur 
titulus: Lineamenta botanicæ Quo opere omnes 
omnium rei botanicæ rationes vel methodi inter se 
concilientur. Adjunctis indicibus generum Planta- 
rum, uno SystemaliCo, altero alphabetico. 

Quod hoc volumen secundum esse dixi, res 
altius repetenda foret. Differt mea historiæ natu- 
ralis dividendæ ratio a ratione usitata , quæ  pro- 


Ann. A841A. N° ITT. 53 


512 


fecta est ab Aristotele. Ex principis philosophicis 
quatuor regna historiæ naturalis statuenda esse 
censeo. Duo sunt inferiora, quæ respondent ele- 
mentis inferioribus , totidem sunt superiora , cum 
superioribus elementis conjurantia. Inferiora dico 
regnum crystallorum et plantarum , superiora reg- 
num brutorum et rationalium sive hominum. Quare 
ila dividendum sit, in syslemate philosophico cau- 
sæ redduntur. Perperam nostri hominem genus 
quoddam ferarum (hæc enim est vis des Thieres, 
vocabuli germanici, græce 97g0ç }, simiæ proxi- 
mum, esse statuerunt. Nec omnia fossilia primum 
regnum, sed solæ crystalli officiunt. Agit enim 
historia naturalis de naturis formatis (de micro- 
cosmo }, nec quidquam ejus est, nisi quod nisus 
formativus effecerit. Idcirco crystalll non execlu- 
dendæ, licet in his vita minima ex parte significe- 
tur. Crystalli terræ vi reguntur, aquæ vi plantæ, 
aëris bruta, ignis homines. Hinc intelligi potest , 
crystallos propius ad plantarum , quam has ad 
brutorum accedere naturam. Hæc omnia in gene- 
rali operis mei parte fusius disputantur. Requiritur 
etiam, quæ primariæ sint botanicæ partes. Hæ 
enim , tamquam disjecta membra poëtæ, in com- 
pendüs botanicis fortuito proponuntur, ut non 
perspiciatur , quo vinculo naturali inter se conti- 
neantur. Üniversa plantarum scientia dividenda 
est in duas parties, quarum una est necessaria, 
essentialis , ut sic. dixerim , altera accessoria. Ex 
mente Kantit illam intuitivam , hanc discursivam 


13 


appellare poterimus. Pars intuitiva , quain eandem 
et simplicem nominari licet, rnrsus in duas partes 
_dilabitur, quarum una est organographia sive ana- 
tomia plantarum , aitera physiologia sive biologia. 
_ Botanica discursiva sive composita , quæ parte in- 
tuitiva innititur, continet energiam I. e. doctrinam 
de qualitatibus plantarum , et systematicam sive 
taxonomiam. Hæ quatuor parles omnia continent 9 
quæ de plantis disputari possunt. — Velut Geogra- 
phia plantarum , nec non calendarius , ad physio- 
logiam pertinet , cum vitæ conditiones doceat. — 
Ex his quatuor principiis omnia profluunt. Itaque 
opus in totidem libros divisum est. 

Liber primus est de partibus sive organis plan- 
tarum. Incipit a partibus generalibus, quas et ele- 
mentares vel internas nominare solent. Hæ sunt 
cellulæ, vasa lymphatica, fistulæ spirales, vasa pro- 
pria sive glandulæ. Quatuor elementis respondeat. 
Respondent etiam_ partibus plantæ specialibus sive 
organis primaris vel principalibus, de quibus tunc 
agitur. De his diversæ sunt auctorum sententiæ, 
quæ in opere nostro examinantur. Nos dicimus, 
illarum partium divisionem faciendam esse ex 
oppositione polart, quæ vocatur. Veram oppositio- 
nem polarem modo inter radicem et caulem esse, 
dicit Rudolphus a Trautvetter, qui tamen et Folium 
tanquam partem principalem admittendum esse 
putat. (Ejusd. diss: «de Stipulis.») Verum idquidem. 
Sed longius erat progrediendum. Quæritur enim, 
quænam Folii sit oppositio? Gœthe (in dissert : «ad 

| | 534 


51H 


plantarum doctrinam» ) directionem longitadinalem 
directioni spirali oppositam esse vult. Huic opinioni 
aliquid veri subest , sed uti Gœthe rem concepit , 
teneri non potest. Verum hæc in opere meo sunt 
legenda. Hic partes plantæ principales earumquwe 
nexum breviter me indicasse sufliciat. Omnis planta 
pendet in oppositione dupliei , altera simplex est, 
altera composita. Simplicem dicimus esse inter ra- 
dicem et caulem, compositam inter folium et fruc- 
tificationem , ut nuncupatione Linnœæana utar. 
Radix et caulis caudicem (Stock} efliciunt , folium 
et fructificatio alteram plantæ partem , quam Ex- 
clusum (Ausschlag) vocare soleo. Caudex et Exclu- 
sum polariter sibi sunt opposita. (Sit venia verbis! 
Latinitas non tam in vocabulis singulis, quam in 
serendis verbis cernitur. Pro fructificatione , quæ 


partem indicare non potest, Ferculi (Tragt}) vocabu- 


lum usurpo, de quo Fabri thesaurum s. h. v. 
consulas, } 
Proinde principales plantæ partes sic erunt ordi- 


nondæ : 
PLANTA 
CR OR ATP UR ns I 
a. Partes essentiales. b. Partes accessoriæ, 
Caudex. Ezxclusum. 
A ©" © 
4. RaDix. 2. CAULIs. 3. FOLIUM. 4. FERCULUM. 


Ferculum varias subit formas, neque tamen ideo 
una pars principalis esse desinit. Hæ formæ sunt: 
Flos, fructus, semen, embryo. Hic vero ordo quem- 


Er 


515 


admodum accipiendus atque convertendus sit, ut 
cum organorum, nec non cum partium elemen- 
tarium consentiat ordine, id Jongiore eget oratione, 
quam ut hic loci res explanari queat. Quatuor 
isitur Plantæ principia vel partes primariæ tolidem 
tranctantur capitibus , earumque formæ diversæ 
non enumerantur solum , sed ex scientiæ ratione 
-exponuntur. Male enim tractatur organographia, 
si mihil aliud coutinet, quam terminorum barbaro-. 
rum farraginem. 

Liber secundus est de vita Plantarum. Hic in 
parte generaliori discutitur maxime #Reichenbachii 
de vita antegressa sententia. Quæ quidem vita, 
viiæ antecedens , quid aut quale sit, equidem ne 
conjectura quidem assequi possum. Eandem Em- 
_ bryonis vitam esse dicit. At enim vero simulac Em- 
bryo vivere incipit, el ipso nova planta vivere in- 
cipil. Embryo antequam suscitatur, pars prioris 
plantæ est. Vita igitur antecedens est plane nulla. 
Îtaque multum abest, ut classes vel ordines plan- 
tarum ejusmodi vitæ antegressæ superstrui pos- 
sint, quippe cum nec formæ uliæ sive partes plantæ 
ab ejusmodi vita antégressa repeti possint.—Deinde 
caput primum est de vita radicis, secundum de 
vita caulis, tertium de foliatione, quartum de fercu- 
Jatione sive de fructificalione secundum nuncu- 
pationem Linnæanam. | 

Botanica discursiva libro tertio agit de energia 
 plantarum. Hic exponuntur principia earum rerum, 
quæ ad Botanicam practicam referri solent. Hane 


516 


quæstionem eliam multum valere ad systema per- 
ficiendum, hinc collisas, quod De Candolleus plures 
familias constituit ex solis Plantarum qualitatibus, 
quæ vocantur. Caput primum est de Piantarum 
materiis, secundum de qualitatibus , tertium de 
usu, quartum de delectatione, i. e. quatenus plantæ 
influant ad vitam idealem. | 

Liber quartus est de Systematica sive de Taxo- 
noOMIA. Pars- prior generaliorque non more solito 
enarrat, quomodo ali als artibus Plantarum mul- 
titudinem disponere atque ordinare tentaverint, 
sed etiam ipsa hæc varia tentamina ad rationem 
methodumque revocat, systematum systema, ut 
sic dixerim, constituit. Sunt enim duæ viæ sim- 
plices , una naturalis sive popularis ex toto planta- 
rum habitu, qualis sensibus objicitur , genera non 


solum sed etiam familias , gentes constituens aique 


discernens. Hanc viam primam ingressi sunt plan- 
tarum curiosi. Sequitur allera via simplex , quam 


artificiosam vocant, quæ notam aliquam vel intel- 


lectum singularem concipit, cujus beneficio classium 
ordinumque distinctionem exigat. Illam méthodum 
syntheticam , hanc analyticam vocare solent. Sunt 
præterea duæ viæ compositæ, quarum una, ut 
naturalem methodum præ se fert eamque præci- 
pue sectatur ; ita arlificiosæ methodi adminiculo 
haud plane supersedere potest. Quod mixtum 
genus secuti sunt Batschius, Jussievus, De Candolleus, 
imprimisque Gurtius Sprengelius, ut omittam alios. 


 Altera illarum, quas compositas dixi, rationum eâ 


1 ee 


517 
est, quæ primitivam sive inchoatam aliquam sequi- 
tur senitentiam. Ejusmodi sententiam etsi non pri- 
mus invenerat (plantæ formam originariam seu 
Prototypon primus mente conceperat Herder , vir 
nostræ ælalis longe ingeniosissimus ; cui et Gœthe 
plurima debet), at primus in elaborando sÿstemate 
sibi propositam pronuntiavit Okenius. Hic auctor 
atque incepLor scientiæ perfectæ habendus esL. 
Sed ut incepit, ita non perfecit. Okenium secutus 
est inter alios et Reichenbachius. Qui novum ali- 
quid rectiusque inveniendi cupidus, systema non, 
quod Okenium fecisse insimulabat ; ab Organogra- 
phia, sed ab Physiologia repetendum esse dixit. 
Sed hoc mihi quidem nec novum, nec rectius esse 
videtur. Etenim Physiologia iisdem, quibus Orga- 
nographia, nititur principiis. ltaque hoc modo non 
aliud divisionis fundamentum paratur. Quod etiam 
Reichenbachu classes declarant, cum Okenu classi- 
bus re congruentes , nomine tantum numeroque 
ab ns differentes. Quod autem Reichenbachius pri- 
ores classes, quas easdem Okenius partibus elemen- 
taribus adæquaverat, ad vitam antegressivam refert, 
de hoc quid statuendlum sit, jam supra dictum est, 
Hoc loco muita ex scriptis Botanicorum a me 
afferantur ad confirmanda ea, quæ hoc in libro 
de systemate stabiliuntur. Memorabilis sane est 
genuina illa Sprengelii de difficultate method: suæ 
confessio. Constitutionem atque ordinationem fami- 
liarum adeo dubiam incertamque esse dicit, ut 
magister nonnisi felicitate quadam formarum com- 


518 


plexum mente concipere sibique informare possit , 
discipuli vero signorum multitudine adeo offunda- 
tur animus et perturbetur , ut nihil fere teneat, 
frustra laboret. Idcirco tironem ad systema Lin- 
næanum relegat Sprengelius, quod idem ipse natu- 
ræ repugnare, quo falsam hujus imaginem so 
menti imprimi, paulo ante dixerat! 

Altera Systematicæ pars meam dividendi ratio- 
nem explanat. Quodsi superioribus libris funda- 
menta bene jacta sunt, jam sic systema existat 
necesse est, ut aliud esse non possit. Paratur sys- 
tema meum ex polariter oppositis Organographiæ 
Physiologiæque. Nec non energia Plantarum suum 
ad hoc confert. Quæ igitur in ipsa planta reperie- 
bantur polariter opposita, eadem et hic invenientur 
in Plantarum regno. Omnis Planta dirimebatur 
in Caudicem et Exclusum. Pari modo totum Vege- 
tabilium regnum erit dividendum, ut Vegetabilia 
alia Caudicem referant, alia Exclusum. Illa Non- 
Dicotyledonea esse dignoscuntur , hæc Dicotyle- 
donea. Utar enim his nominibus usitatis. Uti vero 
in Planta Radix et Caulis simpliciter sibi erant 
opposita, sic in regno Acotyledonea et Monocotyle- 
donea. Üti ex altera parte Folium et Ferculum 
sibi opposita reperiebantur , sic — sed hic hærebat 
aqua, nullam enim im scriptis Botanicoram reperie= 
bam divisionem , quæ hæc opposita referret. Solus 
relictus atque ab omnibus desertus mihi videbar. 
Sed acus magnetica jactato mihi in alto viam 
monstrabat. Îpsam plantarum naturarm rationem- 


519 


que acriter mihi intuenti contigit, ut divisionem 
huc pertinentem dignoscerem. Cernebam Vegeta- 
bilia phanerogamia in Herbas et Arbores esse divi- 
dendas. Non me latebat , hance dividendi rationem 
quasi proscriptum esse summorum Botanicorum 
judiciis. Jam inde a Linnæo, quasi summo Ponti- 
fice , aqua et igni interdictus erat , qui ejusmodi 
divisionem in scientia committere vel admittere 
ausus esset. Amicus Linnæus, amicus De Candolleus, 
sed magis amica veritas. Doctissimorum virorum 
auctoritas non tantum apud me valuit, ut a veri 
investigatione desciscerem. Nec incassum contendi. 
Cum dicerent illi, inter Herbam et Arborem vulgi 
tantum opinionem , non ïipsain naluram fecisse 
discrimen , equidem hanc sententiam ex ipsorum 
dictis, quæ multa in opere meo citata sunt, refelli. 
Ipsos mearum tesles feci sententiarum. Ipsi prædi- 
cant , Arborum naturam diversam esse a reliqua- 
rum plantarum natura. Nullus fere est anatomiæ et 
physiologiæ locus, ubi non patefiat diversa arborum 
natura. Velut de lenticellis quæ docentur ( v. De- 
Cand. Organogr. c. 8. p. 78. vers. germ.) solas arhores 
concernunt. «Plantæ perfectissimæ, inquit Okenius, 
Arbores sunt.» Ergo arbores non cum reliquis 
confundendæ erant. Accuratius inquirens notam 
eliam manifestam inveni, in terminorum farragine 
latentem, qua Arbores (cum Fruticibus) ab Herbis 
* discerni possent , folia dico inserta, ab Herbarum 
foliüis adnatis aperte discedentia. - 
Hæc autem prima et suprema Regni divisio est 


520 


longe maxima. Hinc enim pendet totius Systema- 
tis conditio , hinc omnino', utrum veram ineamus 
rationem, an falsam. Factum est nescio qui, ut 
omnes, coœco quodam impetu acti, eo ferrentur, ut 
Phanerozamiarum et Cryptogamiarum divisionem 
primam esse perhiberent. Linnæt , credo, eos abñi- 
puit auctoritas. De Candolleus, longius ctiam rece- 
dens , admittit, ut solæ Amphigamiæ sive mere 
Cellulosæ in una serie collocentur , Aethogamus 
sive Semivascularibus etiam in Phanerogamiarum 
seriem receptis. Îpsi tamen illt in Acotyledoneis 
Radicis naturam significari dicunt , in Monocotyle- 
doneis Caulis. Quid ergo impedit, quo minus Plan- 
tæ naluram etiam in reliquis classibus constituen- 
dis sequamur ? Hoc ut faciamus, cogimur adeo, 
observantes, Folii naturam (directionem latitudina- 
riam) in Hevbis prævalere , Ferculi naturam (con- 
ditionem concentricam) in Arboribus. Populus, ut 
Horatii verbis abutar, hic rectum vidi, quamquam 
est, ubi peccat , ubi dedocendus , falsis nominibus 
uti. Quæ populus populariter quidem, sed recte 
concepit, ea nobis docte, sciteque percipienda sunt. 
Non precario jure systema nostrum proponimus, … 
sed ex principiis ante stabilitis legitime contendi- 
mus. Neque tamen deest rationi meæ omnis aucto- 
ritas. Üt taceam vulgarem istam divisionem , cui 
tamen ipse Linnæus aliquid tribuisse videtur, inter 
Gentes plantarum et Arbores et Herbas separatim 
recensens ; Jam Tournefortius celeberrimus , novi 
systematis inventor , totum regnum vegetabile 1ita 


521 


divisit , ut in una parte Herbas et Suffrulices col- 
locaret, in altera Arbores et Frutices. Cumque om- 
nes plantas in XXII Classes divideret, Herbas XVI 
classibus comprehendit , Arbores reliquis. Tourne- 
fortius artificiosum Systema condens , non naturæ 
principia secutus est. Spectabat maxime facilitatem 
discendi. Et profecto huic consuluit, Arbores a re- 
liquis plantis separando. At hæc ipsa discendi fa- 
cilitas nulla esset | nisi naturæ consensus subesset. 
Nimirum via quæque rectissima etiam discentibus 
facillima est. Apud Tournefortium igitur potissimum 
Ruellii diagnosin lucrati sumus. Ruellius, medicus 
dein Canonicus Parisiensis, (+ 1537) scripsit de na- 
tura Sürpium: (Sarculus, ut ait Ruellius, quod ex 
ramis simplex ac individuum oritur, quale præser- 
tim germen apparet, Gallis bourgeons. » 

- Prima plantarum divisio duas nobis cxluibel Par- 
tes (Abtheilungen , De Candolleo series }, quarum 
divisione quatuor oriuntur Classes. Hujus divisionis 
vesligia apud varios botanicæ Auctores quærentes, 
invenimus simile quiddam nomine et numero, re 
dissimile. SCrIpSit De Candolleus notam de visio 
planiarum in quatuor Classes majores sive ramos 
(branches) (v. Biblioth. Univers. Gencv. N. 1833.), 
quam accuralius perpendere Operæ pretium esse 
visum est. Comparatio divisionis De Candolleanæ cum 
nostra ralione multum valet ad hanc collustrandam 
penitiusque cognoscendam. Primam De Candollei 
divisionem jam supra indicavi. Classes habet I. Di- 
cotyledonearum, Il. Monocotyledoncarum , Il: Ae- 


522 


thogamiarum, 1V. Amphigamiarum. Hæc igitur di- 
visio a nostra valde discrepat. De Candoileus clas- 
ses suas etiam cum quatuor animalium classibus, 
vulso acceptis, comparat. Negat tamen, se mullum 
tribuere huic numero quaternario , licet sæpius in 
rerum naturalium divisione occurrat. Hoc Friesii 
quoque systemati innuit, quod idem in libro meo 
respicitur. Recte indicat De Gandolleus. Numerus 
quaternarius, addo etiam alium numerum quem- 
libet, per se omnino nihil efficit. Quatuor classes 
constituisse, mihil est, nisi hæ classes ex naturæ 
rationibus prodierint, Plantæ partibus polariter sibi 
oppositis respondentes. Neque harum classium cum 
quatuor animalium classibus comparatio quidquam 
nos docere potest, nisi hæ classes iisdem principüs 
naturalhibus nituntur. Hoc autem vitio Cuverianus 
classes laborare , in alio opusculo , animalium sys- 
tema exhibente , satis a me probatum esse puto. 
Perlustratis reliquis quoque systematibus, quæ nunc 
quidem in honore suut, indeque petilis argumentis, 
quibus mea ratio probetur, jam duas meas planta- 
rum Partes, quatuorque Classes anatomico-physio- 
logicis indiciis distinguendas aggredior. Distinguun- 
tur autem illæ indiciis vel ex Caudicis vel ex Ex- 
clusi (Foli Fructificationisque) natura petitis. Res 
ipsæ ex De Candollei, Sprengeli, Okeni aliorum- 
que scriplis hauriuntur. 


Tunc sequitur reliqua Classium divisio in Partes 
subditas , ordines, et sic porro. Docetur, hic non 


523 


als principis utendum esse, quam in divisione 
superiore. Foc modo efficitur, ut concentus depre- 
bendatur et ordinum inter se, e quibus diversæ clas- 
ses constant, et ordinum classiumque. Hic ipse 
concentus est, qui regulam divisionis præbet, qui 
veritatis documentum dat. ieri potest, ut erre- 
mus in singulis rebus agnoscendis ; in universum 
errare non possumus ; et si quid peccalum est, non 
systematis est peccatum, sed in systema peccatum. 
Hæc et talia in universum disputantur. Transitur 
tunc ad constituendas ipsas classium partes ordi- 
nesque. Quo quidem facto, quod pollicitus eram, 
id absolveram. Verenduin tamen, fore nonnulles, 
quibus opus nondum perfectum,”"nondum ad usum, 
applicationemque adductum videretur. Îtaque, cum 
Botanicis competeret, Familias et Genera Ordinibus 
inserere, hoc negotium ita suscepi, ut Botanicorum 
labores systemati substituerem, ipsis rationem red- 
dendam remitterem. Hoc mihi exsequenti dulce 
laboris præmium obtigit. Mirum enim in modum 
ea, quæ a botanicis recipienda erant, cum mea 
ordinandi ratione consentiebant , imo nova hujus 
documenta suppeditabant.Classium Ordinumque con- 
spectum quo brevius hic absolverem , tabulam huic 
notitiæ subjuuxi. 


I. Classis Fungorum sive Favi jam per Linnæanas 
Cryptogamiorum Gentes facile in ordines redige- 
bantur. Etiam duæ hujus Classis Partes a Botanicis 
repeti poterant. Materiem hic ex Okenio et ex Rei- 


52 


chenbachii libro, qui «Das Pflanzenreich » in- 
scriptus est, âssumsi, ubi etiam accuratiores repe- 
rias licet sigmificationes. 

IT. Classis Graminum sive Trunculi ; jam plus la- 
boris offerchant. Abhine Familiarum seriem secutus 
sum, quam Sprengelii De Candolleique methodus 
suppeditabat. Mox reperi , in Parte simplici sim- 
plicem Staminum numerum ternarinm, sive vagum 
sive fixum, prævalere (in Graminibus), in Parte 
composila eundem numerum vel duplicatum (in 
Liliis), vel (licet gradatim) multiplicatum (in Pal- 
mis). Nec hoc me fugit, si florem in universum 
respicerem, in Parte simplici essentiales floris par- 
tes magis explicatas inveniri, in composita Parte 
etiam extra essentiales. Subvenit Lindleyi divisio ex 
Corcllæ conditione facta; cujus quidem Scriptoris 
Petaloideæ compositos meos Ordines fere significa- 
bant. Hoc modo cognovi, Systemata artificiosa, tam 
sexuale , quam corollinum , cum ratione mea hac- 
tenus consentire, id quod reliquis Classibus confir- 
imabatur. Methodus naturalis non minus addicebat; 
cujus Familiarum etiam ordo servabatur. Nec ab- 
horrebat Okenii systema philosophicum. Jam igitur 
apparebat, ratione mea omnes omnium systemata : 
vel methodos, quatenus naturæ rationique accomo- 
danda essent, inter se conciliari. Jam intelliges, e. 
C., Cur, cum initio ambiguerim, tamen positremum 
Irideas secundo , Juncaceas tertio ordini adscripse- 
rim: quia scilicet illæ simplicem, hæ duplicatum 
staminum numerum ternarium offerunt. Sed hæc 


525 


t Lu] 


Botanicis accuratius perpendenda erant. Princi- 
pia enim constant. Sed visa et indicia interdum 


nos vexant, velut si Linum in Pentandris esse per- 
bibent ; cum præter quina ejus Stamina perfecta 
totidem reperiantur rudimenta. 

HL Classis Herbarum. Hic quinque Tournefortn 
Arborum classes respiciebam. Quæ quidem, ad na- 
turæ rationem revocatæ, quatuor formas exhibent. 
Apetalas, quæ vocantur, Monopetalas, Papilionaceas, 
Rosaceas. Quis non videt, in duabus prioribus es- 
sentiales, in posterioribus exira-essentiales etiam Flo- 
ris partes explicatas esse? Certis de causis , quas 


hic repetere longum est, illam divisionem a corolla 
sumptam herbis magis etiam, quam arboribus, 


convenire intelligebam. Systema sexuale hic æque 
atque in classe secunda ad divisionem nostram apte 
cadebat, ut ab una parte numerus simplex vel exi- 
guus et indefinitus, vel fixus animadverteretur , in 
parte composita numerus vel duplicatus vel multi- 
plicatus. (Numerus binarius, ubi in classibus supe- 
rioribus occurrit, velut in Jasmineis et Oleinis, ad 
numerum imperfecte quaternarium refertur, sic ter- 
narius ad imperfecte quinarium.) ltaque his indiciis 
confisus, ordines , ut in tabula indicati sunt , rite 
consiituere poterarm. Familias autem herbarum ex 
Sprengeliano Catalogo excerpens, magno cum gau- 
dio animadvertebam, non solum eundem fere ordi- 


nem conservari, sed, quod maximum erat, familia- 


im omnes herbas, in universum æstimanti, ab ar- 
Loribus sejungi. Si quid dubium relinquebatur, v. 


526 


c. in Malvaceis , in Roseis, hoc nuliins momenti 
erat , si, quoi hic fieri oportet , totum spectares. 
Quid ? quod ipsæ hæ familiæ ancipites a Botanici 
jam in catervas distinctæ erant, quas ipsi adino- 
dum diversas prædicabant. Quüo Sat ut hic quo- 
que Arbores facile separari pnssent. 

IV. Classis Arborum. Hic Tournefortit Sectiones 
quoque attuli, quis ex Fructus indicis fecerat. 
Hæc indicia Botanicis dijudicanda et in ordinem 
redigenda relinquo, ut etiam Fructuistæ, qui vo- 
cantur, rationem suam inveniant. Equidem consi- 
lium meum ex indictis jam paratis exsequi poteram. 
Relictas ex Sprengelio — De Candolleano GCatalogo 
Arborum lamilias Iustrans, facile cernebam, harum 
seriem ordinum meorum serlei convenire. Quid ? 
quod, uti herbas ab arboribus familiatim separare 
potueramt, sic etiam in singulos ordines antea her- 
bæ, nunc arbores cadebant familiatim, ut mihi in- 
dicia secunduin systema cum sexuale tum corolli- 
num referrent. Hoc eo magis lectoris animum per- 
cellat, cum illi auctores nihil tale spectaverint. Quis 
igitur non miretur hunc non modo internum ra-- 
tionis nostræ concentum , sed etiam cum. reliquis 
systematibus methodisque , quatenus natura 1ipsa 
approbantur, consensum ? Quis non fateatur , hoc 
nobis maximum veritatis esse documentum ? Exstat 
Schubert: dissertatio de numeris sysiematis sexualis 
ad certain rationem ipsamque rei naturam revocan- 
dis. Hoc ipsum fit per sysiema nosirum. Quæ qui- 
dem systematis Linnæani conservatio apud multos, 


527 


credo rationi meæ non parvæ eril commendationi. 
Nolim tamen sic existimari, hoc aliudve systema 
artificiosum per se a me esse quasi adoptatum. 
Quippe non fieri non potuit, quin in veram ratio- 
nem abirent isla systemata dissolverenturque, ejus 


vi e medio sublata. 


Catalozum Generum nonnisi in meum reliquo- 
rumque amatorum usum adjeci, ut collectiones 
plantarum statim secundum hanc ralionem, quam 
facillimam captu esse comperi, ordinari queant. 
Rei botanicæ peritiores ex sola tabula subjuncta 
omuia facile perspicere poterunt.. Ignoscant igiiur 
Botanici, si quid in singulis rebus erratum reperia- 
tur; benigne corrigant, scite perficiant ! 


Hæc sufliciant brevi huic notiiiæ. Ut eo redeam, 
unde exorsus sum, rogo, ut me non botanico, sed 
philosophico munere perfungi voluisse existiment 
batanicæ Professores. Quamquam Hhaud scio an 
nemo huic uni rei plus temporis dediderit atque 
laboris. Eadem, ratione Partes orationis quoque di- 
gesti (conf. De Part. orat. comment. Mi. 1838 ) 
Scientia naturalis ita comparata esse videtur , ut 
facile animos nimio quodam novitatis studio imbuat. 
Flagrant enim naturæ venaiores nova semper et 
incognita visendi cupiditate. Nos vero antiquitatis 


alummni aliter sumus affecti Nobis non novissima 


| quæque sed verissima quæque, licet iniquitate tem- 


| poris obliterata, acceptissima sunt. Neque vero ip- 


sos egregios Botanicos hujus humauitatis expertes, 


Ann. 4841. N° TIT. 3) 


528 


eosve esse puto, qui hanc nostram rationem, prop- 
terea quod, quatenus Arbores ab Herbis classe se- 
parat, Antelinneanam magis, quam hodiernam bo- 


tanicam olere videatur , rejiciendam esse censeant ,. 


quique philosopho , ab eo , quod plures, quod re- 


centiores sanciunt, recedenti et dissentienti, rogum 


irrogent. 


>) 0 0 0 0 © me— 


Fe 


I. Crassis FUNGORUM. AVI. 
PLANTAE CELLULOSAE. RADICALES 
YEL EXFOLIATAE VEL Ænerviue. 
CRYPTOGAMIAE. SPORIFERAE. ACOTYLEDONEAE. 


a. Cellulares. Amphigamæ. 


—Aphyllæ, Lindl. 


4. Ordo Kun-|2. Urdo Alga-|5. Ordo Mis-|#. Ordo Frli-|1. 


sorum. 


4)Coniomyci. 
: Flat 
5) Dermato- 
mycetes. 
F. Sclerotia- 
cel. 
F.Lycoperda- 
cel. 
F. Sphaeria- 
cei. 
F.Tremellini. 
F. Morchelli- 
ni. 
k) Hymenini 
v. Pileati. 


rum. 


a)Lichenes. 
1) Gymnopso- 


ræ. 


_—— 


ES 


b. Semivasculares: 
Aethogamæ Decand. 


corum. 


a)Gongylo- 
brya. 
41) Riccieæ. 


F. Coniocar-|2) Salvinia- 
picæ. ceæ. 
F. Calycieæ. b) Sporan- 
F. Sphaero- brya. 
horeæ 5) Hepaticæ. 
F. Cladonia-|F. Junger- 
ceæ, _ mannieæ. 
2) Ascopsoræ.|1)Musci fron- 
F.Limborieæ. dosi, Bryo- 
F. Verruca-| idea. 
rieæ. 
F. Endocar- 
piceæ. 
F.Graphideæ. 


F. Parmelia- 
ceæ. 

F. Usneaceæ. 
b) Algae. 

3) Gongylo- 
hycæ. 

F. Nostochi- 
næ. 

F. Confervæ. 

Y)Ascophycæ. 

F. Florideæ. 

F. Fucoideæ. 


1) 


cum. 
a)T 
pterides- 
Marsilia-|F. Aroideæ. 
FE. Typhaceæ. 
2\ Polypodia-|K.Alismaceæ. | EF: Restiaceæ. 
E. Hydrocha-|F. Irideæ… 


ceæ. 


teæ. 


hrypto- 


b,Anvigop- 
terides. 
5) Osmunda- 


Cceæ, 


}) Cyudeæ. 


5) 


E 
ceæ 


quiseta= 


a] _— 


le _ 
IL.MULASSIS GRAMINUM. TRUNCULI. : 
PrANTAE CAULARES: Sérsati foliae. ENDOGENEAE: | 


MONOGOTYLEDONEAE. FLORE TRIPARTITO. 


TT  — 


a Trunculi simplices. 
Flore vel vago vel simpli-|Klore pluries ternato- 
citer ternato. 


A  — 
Spadicei 


Flore vage 


ternario. 


F Naiades. 


rideæ. 


2. 


Glumacer. 
Constanter 
Uriandri. 


F.Gramineæ. 


F: 


Cyperoi- 
deæ: Ë 


b: Trunculi compositi. 


A" À 
5 Ordo Lili |} Ordo Pal-1"Ordo 


orum. 
Simpliciter 
composili. 
Duplicatonu- 
meroterna- 
Trio 


He sndis 
a) Bulbife- 


ræ. 

FE: Narcisseæ. 

E'Bromelieæ. 

E‘Coronariæ. 
b) Sarmen- 
taceæ. E 

K: Parideæ. 

F. Convalla- 


rieæ. 


JE: Ruscinæ. 


FE. Dioscoreæ. 
F. Juucaceæ. 


marum: 
Gradatim 


multiplier 
tel compo-|} 
situ Multi-} 
plicato nu-} 
merolterna-| 


TIO. 


FE: Orchideæ.| 


Scitami-| 


Fe. 


ne 


F. Musaceæ. À 


F: Palmae. 


El 
À : 
Sqaz 
le miflorearum 
lv. Urticea- 
rum.Hloris 
partitione 
adhucvaga® 


Ecorollatae. 


Monogy- 


LF. 


neæ. 


LIL. HER2AE, 
(MALACOPHYTA.) PLANTAE FOLIARES. 
Adnatifoliae. ÉLORE MEL }—PARTITO 
NMEL IMPERFECTE DS -PARTITO®. 


En ——  - 
La Herbae simplices. … 


ASaepius Y=5—andrae. 
lApetalae(velkmicropetalae.) 


NF. Urticeæ. 
! db) Pleono- 
ynae: 
Aristolo- 
| chi. 
KE. Polygonez. 
IE. Alice, 
|[F.. Chenopo- 
lnudez. 
[E.- Amaran- 
theæ. 
Euphor- 
À biaceæ s. 
NUricoccæ (2) 


106 


EF. 


NE 
bHerbae compositae, 
Staminum numerus vel 


duplicatus vel "multiple 
catus. » 
Eupetalae: 
2.O1do Lubi-|5“Ordo.Pa- | OUrdo Ra-à 
florearumv. | pilionace- nunculea- 
Carduacea-|"arum -vell rum vel 
rum. Con- Lésumino- | Rhodoïide- 
stanter #-5-| sirumHer-| “"arum.Her- 
andræ: bæduplices.| m.bæ.multi- 
a) Tonvnil Duplicato licatæ.Sra- 
Re stamnum nina plu- 
1 Heterody- Po 2 de (quam 
ue primitivo. 1S) due 
EF: Acantheæ. Gaitsanune, pa ARE 
F. Labiatæs. &)Stam bis SE S 
Ringentes. quaterna. | æ)Polyandræ 
KE. Personatæ.|1. Heterody- non mere 
2. Metrandræ|. namæ. quinternæ. 
genuinæ. |. Cruciatæ. |E:Salicor- 
EF Rubiaceæ.| F.Furmmarieæ.| nieæ. 
FE. Globula-|2 OctandrælE- Papavera- 
rieæ. genuinæ. ceæ- 
FE Maleria- F.Polygalez. Fi Seèdeæs. 
neæ. b)Decandre. Crassula- 
F'Aggresatæ:|5. Synstemo-|. ceæ: 
b)Pentand-|" nes. EF: Portula- 
ræ. EF: Geranieæ.| -ceæ- 

5. Synsiemo-|F. Rutaceæ. |: Resedeæet 
nes. 1 Papiliona- Droseraceæ. 
F'Compositæ.|  ceær vel Le-|)Polyandræ 
É:Cucurbita- guminosæ mere quin- 

ceæ. HmEleuthero-|. ternæ: 
F-Passifloreæ.|. stemoues. |1: Synstemo- 
J..Pentandræ |*X\ono ynæ: nes: 

genuinæ. IF. Violacez. | EF. Malyaceæ. 
* Monosynæ-|[R Tonidez. F-Hypericeæ. 
FF... Aspenifo-| Fi Lineæ: 2. Eleuthero- 

liaceæs.Bo- *Pleonosynæ. | stemones. 

ragineæ.. |FSaxilfrageæ.|e. Ranuncu- 
FE: Primula- F.Caryophyl- lez: 

céæ. leæ. F. Sanguisor- 
EF. Solaneæ. beæ. 
F. Convolvu- FE. Potentil- 

laceæ et Po- leæ. 


lemoniaceæ 
**Digynae. 
F Centre. 
F:Apocyneæ- 
(Contontæ) 
E'Uinbellatæ. 


Staminum 


(| 


RARE Es 


IV. ARORES . 


PLANTAE FERCULOSAE. LENTICELLATAE. 
PULVINIFERAE. SURCULOSAE. GEMMIPARAE. 
Insertifoliae. IN FLORE NUMERUS QUINARIUS | 


SUPERAT, 


a. Arbores simplices. 
uumerus 

quateruarius vel 
rius sinplex. Apelalae. 


fere 


éme 2. Ordo Sy- me 


tacearum. ringarun. 
Staminum Numero 
numerus constante. 
exiguus v.| 2-5-andræ. 
indefinitus.| Tubriformæ. 
Squamiflo- 2Stamiaum 
ræ.Ecorol-| #7 


numero pari 
1: Monogynæ. | 1: 
EF: Jasrmineæ. 


latæ: 


LE Manipulus: 


F-Euphorbia- 


ceæ v. Tri-l. sularieæ. 


coccae (?) 
E-Myristiceæ.|  ceæ- 
IV Manip. FE. Rhamneæ.|3 
F. Laurineæ.| 5. Frangu- 
léæ. 


x. Pleonogy- 


næ. 


quina- Pluries 


noreetvago: 


}. 


TT ———- 
b. Arbores compositæ. 
H—5—andrae. 


Eupetalae. 


Ordo Aca- 
ciarum. Bis 
}-5-andræ. 
Papiliona- 
ceis similes. 


Duplices: 
a) Ad 
andræ- 
Numeromi- 


40 


EF: Coniferæ.|F. Oleinæ. -|Squamifloreis 
F. Amenta-|ÆF-.Lorantheæ.|similiores. 
ceæ. 2. Pleonogy-|E. Lorantheæ 
KE: Proteaceæ.|-næ: et Berberideæ 
E° Piperaceæ.|F: Viticeæ s:|f.. Dreman- 
EF. Artocar-|Pyraceæ. dreæ. ; 
peæ: F-Bignonieæ-|[.  Terebin- 
E.Monimieæ.|F. Aquifolia- thaceæ. 
Le Manipu-|ceæ: 2.Tubifloreis. 
lus: b)Pentand-|similiores: 
IF Thymeleæ ræ. F. Ericeæ. 
EF. Santaleæ. |5-Monogynæ-|f!: Melasto- 
KE Eleagneæ.| EF. Divsmeæ. meæ. 
IL. Manip. |H-Sarmenta- F. Acereæ. 


ceæet Gros-| EF. Combreta- 


ceæ. 


F.Caprifolia-| EF. Sapindeæ 


b)Decandræ: 
. Synstemo- 
nes. 


Papilionaceis. 
F. Myrsineæ. similiores. 

F. Spartieæ. 
F: Sophoreæ: F. Sideæ et À 
E.Strychneæ.|K. ! 
F. Coffeaceæ.| EF: Samydeæ. F. Büttnereæ 

F. Melieæ. 
F. Zygophyl- F. Aurantia- | 


.Ceratonieæ. 


eæ. 
Eleuthero- 
stemones. 


Rosaceissimi- 


F. 


F 


Ke 


liores. 
Acacieæ. 
. Simaru 
beæ. 
Malpi- 
ghieæ. 


\ 


}.Ordo Rosa- 
rum.Stami- À 
na mullo- 
ties quater- | 
na velquin- À 
terna. Mul- 
tiplices. 


a)Numerus } 
non constan- || 
ton quina- À 
rius. : 
1. Squamiilo- | 
reis simi- À 
liores. In- 
constantes. | 
F. Rhizopho- 
reæ. - 
FE: Salicorni- 
eæ(? j 
2. Tubifloreis 
sumiliore À 
Constantes. } 
F. Menisper- 
meæ. É 
F.Anoneæ. À 
FMagnolieæ. À 
b)Numerus l 
constanter 
quinarius. À 
. Papiliona- À 
ceissimilio- à 
res. Synste- À 
mones. 


[221 


Pentapeteæ. # 
etSterculieæ. À 


ceæ. 

F.Theaceæ s- À 

Camelieæ. 

FE. Guttiferæ. 

F.Dilleniaceæ. 

F. Chlaenia- | 
ceæ. 

H. Rosaceæ. 

Eleutheroste- À 
mones. 

F. Tiliaceæ. 

EF. Ochnez. 

F.Eliocarepæ. 

FE. Cisteæ. 

F. Cereæ s. 

Nopaleæ. 

FE. Myrtacezæ. 

FE. Roseæ. 


TS 


CPE RER ESS 


ES 


5-2 


mt 
re 


Hess 


&? 


> 


Rues 


2 
ù 


RLIORS VUS 


X- 


dé 
Ÿ 
H 
LAS 
au 
ce 
} 
| uP 
“À 
? 


pp mL ne M DE 


SOA 


RER 


pe ne SES 


4 


UEBER DIE BEHANDLUNG 


DER 


 MIRROLEPIDOPTERN 


VON 
Dr. W. Soporrsky, 


iN RiIGA. 


Welcher Schmetterlingssammler hat nicht Gele- 
genheit gehabt zu bedauern, dass die Behaudlung 
der Mikrolepidoptern so äusserst schwierig sei, 
dass bei dem Fangen und Aufspannen so häufig 
die Schôünheit des Geschôpfes verloren gehe, dass 
die Zeichaung verwischt werde, dass bei dem Auf- 
stecken der Schmetterling in kurzer Zeil zerbrôc- 
kelt von der Nadel faille? Wie man es auch an- 
fing, man erreichte seinen Zweck nicht ganz, und 
während man die grôsseren Schmetterlingsarten 30- 
HO Jahre hindurch, bei zweckmässiger Einrichtung, 
sich in ihrer Schônheit erhalten sah, waren diese 
kleinen Thierchen schon nach kaum eben so viel 


34” 


F 


230 


Monden ein Raub des Lichies und der ihnen inwoh- 
nenden Säure. Dieser Leichtverletzhichkeit und die- 
sem Ünbestande hat man es theilweise auch zu- 
zuschreiben, dass sich so viele Irrungen in die No- 
menklatur der Kleinschmetterlinge eingeschlichen 
haben. Denn wer sich nicht gleich bein Einfangen 
daran macht, eine genaue Beschreibung, oder eine 
nalurgetreuce Zeichnung von ihnen anzufertigen, 
der Kann cs späterhin gar nicht mehr nachholen, 
und wird nach aufgespannten oder gar aufgeweich- 
ten Exemplaren oft in die Lage kommen,stait Port- 
raits Phantasiebilder wieder zu geben, wie es dem 
sonst trefflichen Hübner bisweilen ergangen ist. Ein 
_anderes grosses Hinderniss sie genauer Kkennen zu 
lernen, ist die Schwierigkeit sie zu versenden und sich 
dadurch mit andern Entomologen über sie zu be- 
sprechen. Gewôhnlich erhält man in solchen Sen- 
dungen leere Nadeln oder hôchstens die Leiber statt 
der vollkommenen Geschôpfe, 

Ich glaube mir daher den Dank der Entomologen 
zu erwerben , wenn ich sie mit emem Verfahren 
bekannt mache, das allen diesen Uebelstinden ak- 
hilft, durch welches anch die kleinsten Motten, we- 
der beim Einfange noch beim Aufspannen, das min- 
deste leiden und durch weélches die Leiber dersel- 
ben so wenig verleizt werden, dass man sie ganz 
sicher grosse Reisen machen lassen kann. Das Ver- 
fabren scheint anfangs sehr mübsam , ist es aber 
nicht, wenn man sich dabeï einige Gesehicklichkeit 
erworben hat. Nachdem ich erst eine Anzahl unter 


31 


meinen Fingern zerbrochen, ihren Flügelstaub ver- 
wischen sah, gelang es mir geschickter zu werden, 
so dass ich jetzt kaum mehr Zeit brauche eine T'or- 
érix gut aufzuspannen als ich fur eine Vanessa 
nôthig habe. Ich bekam die Anweisung dazu von 
dem Herrn Senator EE. v. Heyden in Frankfurt a. 
M. und hoffe aus der Liberalität, mit der er die 
Guüte hatte mich auf meine Anfrage hierin zu be- 
lehren, den Schluss ziehen zu durfen, dass er es 
mir nicht übel deuten werde, wenn ich seine so 
nuützliche Erfindung hiermit verôffentliche. Was ist 
fur den humanen Naturforscher wohl lohnender 
als die Nutzsbarmachung einer gelungenen Entdec- 
kung 


O ? 
diente Dank von Männern, die gleich ihm das Stre- 


als die ôfFentliche Anerkennung und der ver- 


ben haben, die Natur in ihrer geheimen Werkstätte 
zu belauschen ? 

Das ganze Verfahren zerfallt in mehrere Acte, 
die alle von grôsserer oder geringerer Wichtigkeit 
sind. 


Ater Acr. Das FANGEN. 


Gewôhnlich bedient man sich zum Einfangen von 
Motten der Scheeren die mit feinem Flore überzo- 
sen sind, oder der beutelfôrmigen Kôscher von die- 
sem Zeuge. Aber schon beim Bestreben die kleinen 
Thiere aus dem Fanginstrumente herauszunelimen 
und sie zu tôdten, geht in der Regel viel von der 

estaubung verloren. Sie schlüupfen oder flattern da- 


32. 


bei hin und her und reiben sich den Staub ab. Hat 
man sie nun endlich getôdtet auf der flachen Hand, 
so liegen sie dann gewôhnlich auf dem Rücken und 
Lei den Versuchen sie umzukehren, um die Nadel 
durchstechen zu kônnen, was im Freien und bei 
bewegter Luft nicht leicht ist und obendrein viel 
Zeit kostet, werden sie vollends sehr leicht beschä- 
digt. Sitzt eine Motte gar an einer Wand ober Mau- 
er, so ist es noch schwerer ihr mit dem Fangnetze 
beizukommen. 

Man nehme also statt desselben kleine Pappdôs- 
chen von 4 Zoll im Quadrat und À? Zoll Hôhe die 
mit einem Deckel versehen sind. Der Deckel und 
der Boden derselben sind von Glas. Die Motte, wenn 
sie an einer Wand oder auf einem Blatte sass, in dies 
Dôschen hineinzubringen ist gauz leicht. Flog ste, sa 
hascht man sie zuvor mit dem Kôscher und wendet 
dann in demselben das Dôschen an. Ist die Motte 
in dem Dôschen, so flattert sie gar nicht lange, son- 
dern setzt sich ruhig und lässt sich nach Hause 
tragen, auch wenn mehrere zur Zeit in einem Dôs- 
chen sitzen. Es versteht sich, dass man 6 bis 8 solcher 
Dôschen auf einer Excursion mit sich führen muss. 
Um nicht allzuviel derselben bei sich tragen zu 
müssen, macht man 4 oder 2 von ihnen zu Sam- 
melplätzen für die Gefangenen. Das Transportiren 
aus einem Dôschen in das andere geht am leichte- 
sten so: Man kebrt das Dôschen, worin man meh- 
rere Motten versamineln will, so um, dass der Dec- 


kel nach unten gewendet ist. Sogleich fliegen die 


/ 


33 


darin sitzenden Motten nach oben und seizen sich 
an das obere Glas, fliegen auch nicht hinaus, ob- 
gleich man den Deckel nach unten abgenommen 
hat. Ein Gleiches thut man mit dem zweiten Dôs- 
chen aus dem die Motten ubersiedelt werden sol- 
len, verschliesst es aber statt des Deckels mit einem 
Kartenblatte. Nun bringt man es, so verschlossen 
umgekehrt an das erste Dôschen von dem zuvor 
der Deckel entfernt worden war, zieht das Kar- 
tenblatt weg und sobald die sämtlichen Motten an 
das obere Glas hingeflattert sind, was gleich ge- 
schieht, schliesst man es, ohne es umzukehren, von 
unten herauf init dem Deckel. Auf diese Weise kann 
man 8 bis 10 Motten hintereinander in einem Dôs- 
chen versammeln, ohne dass unterdess eine entwischt, 


Qter AcT. Das BETAEUBEN. 


Sollen die Motten, die in dem Dôschen sind auf- 
gespannt worden, so betäube man sie zuvor. Dies 
geschicht, indem man ein Paar Tropfen Schwefél- 
ather (Naphta vitrioli) auf ein Stuckchen Flanell 
giesst, und das Dôschen, darüber gestulpt, fest auf- 
drückt. Schon nach ein Paar Secunden fällt die 
scheintodte Motte auf den Flanell und man steckt 
nun, slatt der sonst uüublichen Insectennadeln ein 
feines Stuckchen Silberdrath, wie es die Goldsticker 
zu den Epauletten brauchen, môglichst senkrecht 
durch den Thorax der Motte. Dies Drathstuckchen 
hat man sich zuvor zugeschnitten, 1 2 Zoll moch- 


55} 


te das bequemste Maass sein. Je feiner der Drath 
an Volum und Silber desto bester. 


Ster Acr. DAS AUFSPANNEN. 


Hat man die Motte an der Nadel, s0 breitet man 
sie aus. Hierzu richte man sich einige kleine Spann- 
brettchen von Fliedermark ein. Das Mark von Sam- 
bucus niger von 5 —14 Zoll im Durchmesser , Je 
nach der Grôsse der Motte wird scheibenfôrmig mit 
einem dünnen sehr scharfen Messer glatt geschnit- 
ten, und hat in der Mitte eine eingeschnittene Ver- 
tiefung für den Leib der Motte. In diese Rinne 
steckt man nur die Motte, und schiebt die Füsschen 
mit hinein. Eben so legt man nach oben die Fübhler in 
die Rinne. Hicrauf bringt man muittelst einer feinen 
Nadel und mittelst leisen Blasens mit dem Munde 
die Flugel der einen Seite in die gehôrige Lage, 
lest ein schmales glattes Papierstreifchen darüber 
und befestist solches ober, und unterhalh der Mot- 
te mit einer Nadel. Ein Gleiches geschieht mit dem 
andern Flügelpaar. Hat jetzt die Motte die gehô- 
rige Lage und bläst man die Franzer zurecht und 
deckt den Rest der Flügel mit angesteckten Papier- 
sireifen zu. Wobhl zu merken dabeiist, dass man bei 
dem Auseinanderschieben der Flüugel die Nadel so 
wenig wie môglich brauche, weil lidiass dem so locker 
aufliegenden Madensite schaden würde, sondern 
dass man so viel als nur irgend thualich mit dem 
Blasen operire. Dazu gehôrt aber, dass die Fläche 


535 


des Holundermarkes recht glatt und stets ganz 
rein sei Ist die Motte nun ausgebreitet und mit 
_ Papierstreifchen zugedeckt, so hält man sie über 
eine Lichtflamme, um sie vollends zu tüdten. Die 
beiden Finger, die das Spannbrett über die Flamme 
hin und herbewegen, zeigen den richtigen Grad der 
Hitze an. Zuviel würde natürlich die Motte ver- 
sengen. 

Einisge Uebung und einige verbrannte Moiten 
Jassen bald den richtigen Hitzegrad ausfiudig ma- 


chen. 


Hier Act. DAS AUFBEWAHREN. 


Nach 8 Tagenist der Schmetterling vôllig trocken. 
Man entfernt nun vorsichtig die Papierstreifen in 
derselben Ordnung, wie man sie ansteckte, zieht 
die Motte aus dem Spannbrette heraus, wozu man 
sich füglich einer gut fassenden Stahlpincette be- 
dient, steckt die Motte an ein lânghich-viereckiges 
Stüuckchen Holandermark (etwa 2 Linien breit und 
5 Linien lang), das man zuvor mit einer Sublimat- 
Auflüsung (Æydr. mur. corros. Gr. IF. solve in 
Aq. dest. simpl. Unc. j) und an der untern Seite 
mit Mucil. G. arab. bestrichen-hat. Durch das un- 
tere Ende des Holunderstüuckchen stôsst man eine 
grôssere Insectennadel zum Anfassen und zum An- 
stecken in den Insectenkasten. Der Sublimat 
schützt die Motte gegen Milben, die Auflôsung des 
G. arab macht, dass der Drath in dem Holunder 


536 


und dieser an der grôsseren Nadel, die zugleich 
den Zettel mit dem Namen der Motte an sich trägt, 
fest sitze. Korkholz stait des Holunders taugt nichts, 
weil er zu fest fur den biegsamen Silberdrath ist. 
Essigäther statt Schwefeläther zu nehmen, ist nicht 
rathsam , weil er das Dôschen für zu lange Zeit 
parfüumirt. | 

Hiermit ist nun die ganze Arbeit, die allerdings 
etwas mühsam ist, und Uebung erfordert, beendigt. 
Fur diese Mübhwaltung hat man aber auch den 
Genuss, die Motten in ihrer vollen Farbenpracht 
und natüurlichem Seidenglanze zubereitet zu haben. 
Man hat ferner die Beruhigung, sie auf diese Art 
fur lange Zeit zu erhalten und endlich die Gewiss- 
heit sie, so in beliebige Fernen unbeschadet ver- 
senden zu kônnen. Ich kann versichern, dass an 
einem Kästchen voll so zubereiteter Motten, die ich 
von Herrn Senator v. Âeyden aus Frankfurt er- 
hielt, auch nicht ein Fuss, nicht ein Fühihorn, ich 
môchte sagen, nicht ein Stäulchen verloren gegan- 
gen sei , sondern dass sich sämtliche Moiten , (ich 
babe sie bereits 2 Jahre) in ihrer vollen Schônheit 
erhalten haben. Auch rathe ich noch schliesslich die 
Insectenkasten, welche man für Motten bestimant hat, 
sorgfaltig gegen den Zugang des Tages, nicht bloss 
des Sonnenlichtes zu schüutzen, weil dies den ihnen 
eisenthümlichen zarten Farben sehr nachtheilig 


ist, und sie in kurzer Zeit unscheinbar macht. 


"CO G'OE—--———— 


GOMPHOPETALUM, 


NOUVEAU GENRE 


DES OMBERLLIFERES 


DE LA SIBÉRIE ORIENTALE 


pAR Nic. TOURCZANINOW. 


En parcourant la Dahourie en 1831, j'ai trouvé 
entre autres plantes, une ombellifère, remarquable 
par ses pétales munis d’un long onglet et d’un 
port assez semblable au Trochiscanthes nodiflora , 
dont la forme des pétales est la même. Quoique je 
n’aie recueilli que les échantillons avec les fruits 
non encore murs, pourtant j'ai vu assez clairement, 
que ses mencarpes au lieu d’être munis de 5 
petites ailes, égales entre elles, en ont deux laléra- 
les beaucoup plus larges que les autres, Cette ob- 
servation m'a forcée de considérer ma plante 
comme le type d’un nouveau genre, au quel j'ai 
donné le nom de gomphopetalum, provenant de 
deux mots grecs, signifiants les pétales en forme 
de clou. Comme Je n’ai pas retrouvé ensuite cette 
intéressante espèce en pleine maturité , je n’ai pu 
m'assurer entièrement de la vérité de mon obser- 


38 


vation , d’antant plus que je nat eu peutêtre 
qu'un seul ou peu d'échantillons, où les fruits ont 
été assez développés pour juger de leur forme ; de 
là quelques uns ont regardé ma plante comme une 
autre espèce de Trochiscanthes. 

L'année passée, en herborisant aux environs de 
Krasnoyarsk, j'ai remarqué une autre ombelli- 
fère , si ressemblante à la première , que sans la 


couleur de ses fleurs il serait très difficile de les 


distinguer à la première vue. Heureusement , que 
l'endroit où cette plante croit en abondance; n’est 
pas éloigné de la ville et j'ai pu revenir pour ra- 
masser les fruits. Leur examen a confirmé mon 
observation , que celle-ci et l’espèce de la Dahou- 
rie ne peuvent pas être rapportées au Trochis- 
canthes par les ailes marginales des leurs mericar- 


pes beaucoup plus larges que les dorsales, par 


leurs fruits comprimés, par leur amande non adhé- 


rente au pericarpe en maturité et par les canaux 


oleifères (vittre) , solitaires dans chaque  vallecule. 
Les ailes marginales ne sont pas soudées, ainsi 
mon genre doit êire placé parmi les Angelicées, 
avec les quelles il a beaucoup d’analogie dans le 
port, mais de tous les genres de ce tribu il est 
déjà différent par ses pétales. 

L'espèce de Krasnoyarsk est extrêmement rappro- 
chée de celle de la Dahourie. Pourtant la première 
a les fleurs blanches, lautre vertes et d’une 
moindre dimension, l’involucre général de la pre- 
mière consiste en 3. 5. folioles, qui tombent de 


sé 
VE ÉEES 


b39 


bonne heure , lantre ne l’a pas; les folioles de 
l’involucre partiel de la première sont Jlanceolées , 
très aigues et n'atteignent pas la partie moyenne 
des rayons en fleurs, dans la seconde elles sont 
presque égales en longueur à ces rayons, à la 
même époque; le stylopode de la première est 
comprimé et ses bords sont depassés en longueur 
par les folioles du calyce , le stylopode de l'autre 
est conique ct plus allongé que les dites folioles. 
11 y à aussi une différence. sensible dans les feuil- 
les. Donc les deux plantes forment deux espèces 
assez différentes. 

Comme je n'ai pas donué la description de ce 
genre, je viens de le présenter ici avec les caractè- 
res des deux espèces, dont il est formé. 


Gomphopetalum Turez. pl. exsICC. et cat. 
pl. Baic. Dah. in Mem, de la Soc. des Nat. 
de Moscoti. 


Calycis margo 5 dentatus, dentibus ovatis. Petala 
longe unguiculata , oblouga apice in lacinulam 
inflexa. Fructus a dorso compressus ellipticus, ut- 
rinque bialatus , rhaphe a margine remota. Meri- 
carpia jugis 3 dorsalibus subalatis, 2 lateralibus in 
alam membranaceam , multo latiorem expansis. 
Valleculæ aique commissura (utrinque) univittate, 
vittis obtectis. Semen nucleatum (in maturitate) 
hinc modice convexum , interne p'anum. — Herbæ 
perennes aul forsan biennes , glabriusculæ, foliis 
bipinnatis, foliolis grosse serratis. 


bH9 


4. Gomphopetalum viridiflorum G : foliis bipin- 
natis, pinnis inferioribus 5 phyllis, foliolis inæqui- 
lateris, oblongo-ovatis acuminatis, longitudine lati- 
tudinem fere duplo excedentibus; involucro: uni- 
versali nullo, partiali polyphyllo, foliolis linearibus 
tempore florendi radios umbellæ externos subæ- 
quantibus ; stylopodio conico dentes calycinos ex- 
cedente; (petalis virilitus). — 

In praus humidis Dahuriæ inter Czindant, Ner- 
czinsk et Nerczinskoi Zawod. Floret Junio, Julio. 
3. Gomphopetalum albiflorum G: folis bipinnatis, 
pinnis inferioribus 3 phyllis, foliolis foliorum cor- 
datis, obtusis, superiorum ovatis, acutis, longitudine 
latitudinem vix excedentibus; involucro universal 
3. 5. phyllo caduco , partiali conformi polyphyllo: 
foliolis oblonso lanceolatis , tempore florendi dimi- 
dium longitudinis radiorum exteriorum attingen- 
tibus ; stylopodio depresso calycinis dentibus bre- 

viore, (petalis albis). 

In_viciaus urbis Krasnoyarsk ad rivulos prope 
pagum Torgaschina locis humidis. Fioret Junio , 
Julio. : 


“ 


ZU MEINEM AUFSATZE : 


UEBER DEN EICENTHUMLICHEN 


BAU DES GEHORGANGES 
BËI EINIGEN  S ÆUGETRHIEREN AUS DER Orpnunc DER Nacer. 


( Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 
Année 1840. N° If.) 


Im vergangenen Jahre machte ich die Anato- 
men auf eim Paar eigenthüumliche Knôchelchen 
aufmerksam, die ich am Rande des Gehôrganges 
beim Biber und beim Meerschweinchen sefunden 
hatte, und die mir neu schienen , da ich in den 
mir in dieser Hinsicht zu Gebote stehenden Schrif- 
ten nichts darüber auffinden konnte. Mit dem 
Schlusse des eben verflossenen 4840% Jahres erhielt 
ich den fur mich sehr schmeichelhaften und 
erfreulichen Befehl, eine Reise auf anderthalb 
Jahre durch Deutschland , England und Frank- 
reich, zu meiner weiteren Ausbildung machen zu 
kônnen. Auf diese Art nun bin ich in den Stand ge- 
setzt worden, mich mit der neuesten Literaitur für 
Physiologie und vergleichende Anatomie bekannt 


542 


zu machen und die neuesten Beobachtungen in 
diesem Felde kennen zn lernen, wodurch es denn 
auch kaim, dass ich die, von mir für noch nicht 
bekanntseglaubte Struktur des äussern Ohres beim 
Meerschweinchen bereits vom Prof. Dr. F. S. 
Leuckardt im Jahre 1835 beschriehen finde, worü- 
ber auch das Archiv für Anatomie und Physiologie 
von Müller im Jahrgange 1836, Heft IIT, im Jahres- 
berichte über die Forischritte der anatomisch 
physiologischen Wissenschaften vom Jalhre 41835 
(Seite XEVEN) berichtet. | 
Ich seche mich daher veranlasst zu erklären, dass 
der Herr Prof. Dr. Leuckardt den besagiten Bau 
des äussern Ohres beim Meerschweinchen in Tie- 
demaun’s Zeitschrift für Physiologie (die mir ehen 
so wie Mullers schätzenswerthes Archiv leider bis- 
her ganzlich fehlte) Band V. Heft IL 41835. Seite 
167. Mit der ihm eigenen Ausfuhrlichkeit unter 
dem Titel: Ueber einen neuen, eigenthümlichen 
Knochen des Mecrschweinchens ( Cavia Aperea 
Erxl ncbst Zeichnungen zuerst bekannt gemacht 
hat, und von mur mithin diese Structur des aussern 
Ohres nur beim Biber zuerst bemerkt wurde. 
Leuckardt belest beide Knôchelchen mit dem 
gemeinschaftlichen Namen os auriculare und hat 
sie bei vier ausgewachsenen Individuen gefunden , 
während sie bei einem jungen ‘Fhiere noch als 
Kunorpel erschienen, was also fur ein gleiches Ver- 
halten dieser Theile mit denen des Bibers spricht. 
Uebrigens scheinen die Knôchelchen nicht bei allen 


543 


Arten des Mcerschweinchen - Geschlechts vorzu- 
kommen , denn Prof. Müller hat sie beim Aguti 
nicht gefunden.— Was den zu diesen Gebilden sich 
begebenden Muskel anbelangt, der beim Biber von 
mir zuerst gesehen wurde, so habe ich ihn hier 
an einem Meerschweinchen auch aufsefunden und 
er ist, wie ich früuher schon angab, bei diesem 
Thiere noch mehr entwickelt als beim Biber, indem 
er sehr breit an der innern Seite in dem Zwi- 
schenraume zwischen dem Winkel und dem Gelenk- 
fortsatze des Unterkiefers entspringt, und allmählig 
_schmäler werdend, sich an den vorderen Rand bei- 
er Knôchelchen befestiet. Dieser Muskel scheint 
aber von Leuckardt übersehen zu sein , denn er 
erwähnt nur denzum Ohre gehenden Muskelstrei- 
fen vom Musculus suhcutaneus und Musculus tem- 
poralis. 1 

F E. Mrram. 


Berlin den = M5rz 1941. 


Ann. 4841. N° IE. Doi 


UEGER URAL-ORTUT , 


EIN 


MIN BRAR 
Ve R. HERMANN. 


=> 02-09 — 


Unter dem Namen von Tschewkinit erhielt ich 
kürzlich aus Minsk ein Mineral, das zwar ganz das 
äaussere Ansehen von Tschewkinit hatte, dessen be- 


deutend geringeres spec. Gew. Jedoch schon auf ei- 


nen wesentlichen Unterschied zvischen beiden Mi- 
neralien hindeutete. [Ich unterwarf daher dasselbe 
einer genaueren Untersuchung, deren Resultate ich 
mir erlaube nachstehend mitzutheilen. 

Dieses Mineral , welches ich Ural-Orthit genannt 
habe, findet sich in der Umgesend von Miask in 
dem Ilmenischen Gebirge , in Begleitung von Zir- 
konen. Das Stück, welches ich besitze , hatte ein 
Gewicht von 8: Unzen. Es zeigte keine Spur von 
Kristallisation , hatte eine nierenfôrmige Gestait 
und bestand fist durchoängig aus reinem Minerale. 
Nur hin und wieder zeigten sich kleine Partien ein- 


5H5 


gewachsenen fleischrothen Feldspaths, auch kleine 
Kristalle von beigemeneten Zirkonen liessen sich 
stellenweis bemerken. 

Das spec. Gew. des ganzen Siückes betrug 3,83. 

Ausgesuchte Stüucke ganz reinen UÜral-Orthits 
natten ein spec. Gew. von 3,41. 

Die Härte kam der des Feidspahts nahe. 

Das Mineral hat einen klein und flachmuschligen 
Bruch,—schwarzhraune Farbe ; ist undurchsichug 
oder doch nur an den äussersten Kanten etwas 
durchscheinend : glänzend, von einem Glanze, der 
nicht gauz dem Glasglanze entspricht und den ich 


Harzglanz nennen môchte. 


Vor dem Lôthrohre verändert sich das Mineral 
bei schwachen Hitzgraden gar nicht. Bei stärkeren 
Hitzgraden schmilzt es an den Kanten zu einem 
blasigen schwarzen Glase wobei es zu Blumenkohl 
ähnlichen Verzweigungen auswächst. 

Im Kollern verändert es sich nicht; gibt aber 
etwas Wasser. 

Im Borax lôst sich der Ural-Orthit in der Oxy- 
dationsflamme zu einem in der Hitze gelben nach 
der Abkübhlung farblosen Glase auf. In der Reduc- 
tionsflamme erscheint die Farbe in der Hitze crün- 
lich. 

Posphorsalz greift das Mineral schwierig an ; doch 
lôst es sich endlich unter Eisenreaction und mit 
Hinterlassung von Kieselerde auf. 

Der Ural-Orthit giebt ein grüunlich-sraues Pul- 

, 35* 


546 


ver, welches beim Glühen an der Lufi seine Far- 
be verändert und rothbraun wird. 


Concentrirte Salzsäure zerseizt das sorgfaltig 
geschlämmte Mineral vollständig, wobei die Lôsung 
nach Verjagung der überschuüssigen Salzsäure ge- 
latinirt. 

Die qualitative Analyse”gab als Bestandtheile des 
Ural-Orthits : Kieselerde, Ceroxydul, Lanthanoxydul, 
Eisenoxydul, Manganoxyd, Thonerde, Kalk, Magnesia 
und Wasser. Von Okererde und Zirkonerde, die 
nach der Natur und den Begleitern des Minerals 
darin hätten vermuthet werden kônnen, fanden sich 
keine Spuren. | 


Zur quantitativen Trenung der-erwähnten Be- 
standtheile wurde die Zersetzung des Minerals durch 
Salzsäure gewählt, die Kieselerde auf bekannte Weise 
abgeschieden und die andern Bestandtheile durch 
Aetz. Ammoniak, kleesaures und basisch phosphor- 
saures Ammoniak in Ammoniak-Niederschlag, klee- 
sauren Kalk und phosphors. Magnesia getrennt. Der 
Ammouiak Niederschlag wurde in Salzsäure gelôst, 
üuberschüssige Säure durch Kali saturirt und durch 
überschuüssiges schwefelsaures Kali das Ceroxydul 
und Lanthanoxydul als Doppelsalze ausgefullt, die 
dann durch Verwandeln in salpetersaure Salze, Glu- 
hen derselben und Trennung des Lanthanoxyds 
von dem Ceroxyd durch 100 fach verdunnte Sal- 
petersäure geschieden wurden. Der weitere Verlauf 
der Untersuchung bedarf weiter keine Erwähnung, 


517 


da er nach hinreichend bekannten und bewährten 
Methoden ausgefüuhrt wurde. 


Man erhielt auf diese Weise aus 400 Theilen 
Ural-Orthits : 


kKieselerde. . . . 35,49 
Nalke 9:25 
‘Thonerde. . . .. 18, Î 
Ceroxydul. ... 10,85 
Lanthanoxydul. . 6,°4 
Eisenoxydul. 10 00 
Manganoxyd .+ 2,37 
Magnesia. . . . . 2,06 
Wasser. . + . . + 2,00 
Verinst 2: : . . 0920 


100,00 


Diese Zusammensetzung zeigt eine auffallende 
Aehnlichkeit mit der des Orthits, wie aus nachste- 
hender Vergleichung beider Mineralien  heraus- 
gehen wird: 


- bHS 
NACH BERZELIUS. 


Orthit von Ural-Orthit | 


Gottliebs- de 
ue von Miask- 
g. 


Orthit von 
Finbo. 


36,25 | 3200 | 35,49 


Kieselerde. 


Kalk. 4,89 7,84 9,25 


Thonerde. 14,00 14,80 18,21 


Ceroxydul und Lanthan- 17,39 19,44 17,39 
oxydul. 


QE — 


Eisenoxydul. 11,42 12,44 13,03 


Manganoxyd. 1,36 3,40 ap 


Yttererde. 3,80 3.44 0,00 


Magnesia. 0,00 0,00 2,06 
Wasser. 8,70 5,30 2,00 


Verlust. 1, 219 1,28 0,20 


Summe. 100,00 | 100,00 | 100,00 | 


tn) TE 


549 


Doch zeigen sich einige Verschiedenheiten , die 
theïls nur scheinbar sein dürften, theils aber wirk- 
lich begrüundet sind. ' 

Zu den scheinbaren Verschiedenheiten zwischen 
beiden Mineralien rechne ich das Vorkommen von 
Lanthan-Oxyd in dem Ural-Orthite, während es in 
den Analysen des Orthits nicht aufgeführt ist. Da 
das Lanthan ein gewôhnlicher Begleiter des Gers 
ist, so durfte es iuehr als wahrscheinlich sein, dass 
der Orthit ebenfalls Lanthan enthält. 

Wirkliche Unterschiede in der Zusammenseizung 
des Ural-Orthits und Orthits sind aber folgende : 

Der Orthit enthält Yttererde, die im Ural-Orthits 
nicht vorkommt, darin aber durch Magnesia ersetzt 
wird. 

Ein anuderer Unterschied zwischen beiden Mine- 
ralien ist in dem grôüssern Wassergehalte des Or- 
thits begrüundet. Dieser grôssere Wassergehalt be- 
wirkt das für den Orthit characteristische . Auf- 
schwellen bei dem Erhitzen, das dem Ural-Orthite 
nicht eigen ist, und wodurch sich beide Mineralien 
schon durch das Lôthrohr unterscheiden lassen, 


par M. J. J. N. Huor. 


(Lerrre Anressée à S. Exceczence M. G. Fiscuer ne Waup- 


HEIM, Vice-PrésipenrT DE LA SoctétÉ). 


—— tt —— 


Versailles, le 9 Aoril 1541. 
Monsieur , 


Mon Gollègue à la Société géologique de France, 
M. de Verneuil, retourne en Russie, pour aller ex- 
plorer une partie des monts Ourals, je profite de 


son départ, pour vous adresser deux de mes ouvra- 
ges; Savoir : 


#. Traité élémentaire de Géologie, 2 vol. in-8°. ( avec 
atlas ). 


2. Nouveau Manuel complet de Minéralogie. 2 vol. 
in-18. (* } 


(*) Ilne m'est parvenu que le second de ces ouvrages. G. F. de WW. 
1 


551 

Je vous prie de vouloir bien les oflrir de ma 
part à la Société Impériale des Naturalistes de 
Moscou. 

Je vous remercie, Monsieur , de m'avoir envoye 
quelques unes des années qui me manquaient de ia 
collection du Bulletin ; mais 1l me faudrait encore 
les années 1834, 1835 et 1336 qui ne me sont pas 
parvenues. Si vous pouviez me les adresser par le 
retour de M. de Verneuil et y joindre ce qui a 
paru depuis le N° 2 de 1840, vous me feriez beau- 
coup de plaisir, car il se trouve dans cette coliec- 
tion plusieurs mémoires qui m'intéressent. 

Vous nm’avez envoyé, il y a plusieurs années, les 
Nouveaux Mémoires de la Société. Il ne m'est par- 
venu que le tome 3 (1834). Vous me rendriez ser- 
vice si vous pouviez m'adresser les Tomes 4—2, et 
ceux qui ont suivi le Tome 3. Je m'occupe d’un 
Manuel de Palæontologie et je sais que je trouve- 
rais dans cette collection plusieurs mémoires de 
vous, qu'il m'est indispensable de consulter. 
Vous savez sans doute que M. de Blainville a 
reconnu , que le nombre d’ours fossiles doit être 
considérablement réduit. Il résulte de ses recher- 
ches que les différens noms d'Ursus spelœus , U. 
arctoideus, U. priscus, U. Pittorri, U. leodensis, 
U. giganieus, U. Nescherdensis et U. metopoleai- 
nus se rapportent à une seule et même espèce, qui 
était beaucoup plns grande que l'espèce actuelle 
appelée ÜUrsus Arctos, mais qui n’eu différent pas 
spécifiquement. D'après le même Zooïiogiste l’Ursus 


552 

etruscus était une espèce différente; mais peut-être 
la même que l'U, arvernensis appelé aussi U. mi- 
nimus, et dont les caractères en font le repsésen- 
tant européen de l’U. ornatus de l'Amérique mé- 
ridionale et de l’U. malayanus des îles de la Sonde. 
Enfin 'Ursus cultridens n’est pas un ours: c'est 
un an mal d’une autre famille, dont on a fait un 
genre à part sous les noms de Machaidorus et de 
Stenodon. 

Vous savez peut étre aussi, Monsieur , que M. 
Jules de Christol, professeur à Dijon, a reconnu 
que l’Hippopotame moyen de G. Cuvier, n'appar- 
tient point à un animal de ce genre; et que l’hip- 
popotame douteux doit être supprimé, puisque l’un 
et l’autre n’ont été établis que sur des dents de 
Dugong. Il a reconnu en outre que le .prétendu 
Lamantin des environs d'Angers est aussi un Du- 
gong, et que ce Dugong d'Angers constitue une 
espèce distincte de celle des bords de la Méditer- 
ranée; enfin que tous ces ossemens appartiennent 
au. nouveau genre fossile qu'il a appelé Metaxy- 
therium. 

Cette découverte est importante en ce qu’elle 
prouve qu’un animal voisin du Lamantin existait 
dans tous les golfes des anciennes mers européen- 
nes ; que dans ceux de la Méditerranée c'était le 
Metaxytherium ; dans ceux de l'Océan, sur les cô- 
tes de France, un animal du même genre, peut- 
être un peu différent et dans le Golfe du Rhin le 
Dinotherium. : 


b53 


M. l’Abbé Croiset a découvert dans le calcaire 
lacustre de l'Auvergne deux Didelphes dont 1l m’a 
montré les ossemens pendant le voyage que j'ai 
fait, l’été dernier, dans le département du Puis de 
Dôme. L'une se rapproche par la taille du Sarigue 
fossile des environs de Paris : 1l l’a appelé Didel- 
phis arvernensis ; Vauire est plus forte : 1l Pa ap- 
pelé Didelphis Plainvillii. 

Puisque je suis en train de vous donner des 
nouvelles scientifiques que vous avez peut-être déjà 
apprises par quelques journaux , je vais vous dire 
en peu de mots ce que J'ai communiqué à notre 
Société des Sciences naturelles de Seine et Oise 
séante à Versailles, sur le puits artésien de Pabbat- 
toir de Grenelle à Paris. 

Voici d’abord la coupe générale du bassin de 
Paris ou du grand bassin dans lequel il est cir- 


conscrit. (V. PI. IX). 


@ Carrière alysménienne ou de transport. 
1. Sable ou grès de Fontainchleau ; 
2. Gypse et marnes ; 

93. Calcaire grossier ; 

4. Argile plastique ; 

5. Calcaire pisolithique ; 
6. Craie ; 

7 Grès vert ; 

3. Formation néocomienne. 
9. Formation oolithique. 
10. Formation liasique; 

11. Marnes 1risées ; 


12. Muschclkalk ; 


"fesse 


554 


13. Grès bigarré ou Grés Vosgien :; 

14. Grès rouge; 

15. Grès houiller ; 

16. 17. 18. MicaschisteGneiss—Granite—Porphyre. 

- NB. Le point P indique la profondeur de 548 mètres 


à laquelle est descendu la sonde. 


Commencé le fer Janvier 1834 ce ne fut que le 31 Déc. 
1836 que Îa sonde arriva 
a 383 mètres 

au mois de Juin 1839 elle était à 466 — 
Le 26 Février 1841 elle atteignit la 

profondeur de 547  — 
et l’eau se mit à jaillir. 
Enfin huit jours après elle descendit de son propre poids à 


548 mêtres. 
Les différens dépôts traversés sont les suivans: 


Terrain cl;smien = dépôl de cailloux roulés— 
épaisseur 10 mètres. 

Terrain supercrétacé - saile ct argile plastique 91 — 
Craie blanche à silex pyromaques 99 — 
Craie grise à silex _ 25 — 

Craie grise alternant avec des 
Terrain , argiles 841 — 
crétacé | Grès Argile bleues, noires et micacées 40 — 
vert | Sables restes ct gravier 2 — 


Fotal 545$. 


L'eau Jaillissante paraît venir des couches qui se 
relèvent au Sud et au Sud-Est du bassin de Paris 
et qui vont former le plateau de Langre près le 


groupe des Vosges. 


555 


L'orifice du puits est de 0, 55 métres de D'amétre en haut 
mais il n’est que de O, 18 mêtres de diamètre en bas. 

Le puits est tubé en tôle très forte jusqu’à la 
profondeur de 539 mèêtres,. mais on ÿ a ajouté un 
tube provisoire qui s’emboite dans l’autre à la par- 
lie supérieure et qui a environ 9 mètres. 

L'eau ne paraît pas devoir s’élever beaucoup au- 
dessus du point qu’elle atteint; elle jaillit à envi- 
ron 2 métres au dessus du sol. Il est vrai qu'il 
s’en perd une assez grande quantité au point de 
jonction du deruier tuyeau et de l’ancien ; mais 
lorsqu'on aura placé le tuyeau définitif et qui join- 
dra parfaitement, je ne pense pas que l’eau puisse 
dépasser de beaucoup plus d’un mètre sa hauteur 
actuelle, qui d’ailleurs est suflisante pour le service 
de l’abattoir. 

L'eau qui s'échappe de ce puits forme une masse 
dont on ne peut évaluer la quantité à moins de 
40,000 litres par heure ; peut-être même sera-t-elle 
bien plus considérable, quand il n’y aura plus de 
perte. 

Sa température est exactement de 27° 60 Centier. 
Si l’on en retranche la tempéra- 


ture moyenne de l'air de Paris 
qui est. AIS ASS nn de 10 06000 


On a pour la température propre 
de celle eau, e e e e e e ® 470: 


Ce qui donne 1 degre d’accroissement de tempeé- 
ralure par 32 mèêtr. 23 de profondeur. 


| 556 


On sait que d’après les nombreuses expériences 


faites dans les differentes contrées du globe, soit 


dans les mines, soit dans les houillères, on a trou- 
vé que la loi d’accroissement n’en est pas partout 
la même : ainsi elle est de À degré tantôt par 
13 mètres, tantôt par 45 mètres, tantôt par 25 m. 
La voilà constatée à Paris 1 degré par 32 m. 28. 

Il semble résulter de ces faits, que très probla- 
blement l'épaisseur de l’écorce terrestre n’est pas 
partout la même. ‘ 

Essayons d’après la donnée que soumit la tem- 
pérature de l’eau du puits de l’abaitoir de Gre- 
nelle, de calculer l’épaisseur de la croute terrestre 
sous Paris. 

On sait que le rayon ou demi-diamètre de la 
Lerre est de 6,366,000 mètres à la latitude de 45°. 

En ne tenant pas compte de la température de 
l'air, on voit que les 548 mètres de profondeur 
du puits de Grenelle donnent une température 
propre de 47°. 

Si nous voulons évaluer l’épaisseur de la croute 
solide du globe, nous prendrons pour base de la 
limite inférieure la chaleur propre à fondre le plomb: 
c'est à dire 260°. En faisant remarquer que cette 
température les roches feldspathiques, telles que les 
Trachytes et les laves conservent leur solidité. Nous 
sommes donc certain qu’en descendant dans l’épais- 
seur de la croute terrestre jusqu’à c: qu’on arrive 
au point où la température soit de 260° on sera 
dans la partie inférieure de cette croute où les 


557 


roches feldspathiques , sont à la chaleur rouge 
mais ne sont point fondues. 

Et comme tous les élémens sur lesquels on a à 
opérer sont parfaitement connus et qu’ils présen- 
tent la proportion suivarte | 

260: 17 :772461% 041 
on arrive à ce résultat 45 X 568 = 8220. 

C’est à dire qu’à 8220 imètres de jrofondeur 

sous Paris on tronve une chaleur de 260° point 


e 


où la croute terrestre en incandescence est solide, 
mais en voisine des matières minérales cn fusion. 

De plus, comme le chiffre 8,220 est la 776° par- 
tie du rayon terrestre: cette épaisseur correspond 
sur un globe de 3 m. 084 à celle d’un millimètre, 
ou pour donner un point de comparaison vulgaire 
à l'épaisseur de deux cartes à Jouer. : 

Un pareil globe serait flexible comme le ballon 
rempli d’air dont on se sert à Jouer. 

Il résulte de tout ce qui a été dit plus haut 
qu’au centre de la terre il doit exister un foyer 
dont la température est à plus de 250,000 degré 
Centigrades ,. c’est à dire 2,500 fois plus considé- 
rable que celle de l’eau bouillante; et capable en 
un mot de tenir en fusion toutes les substances 
minérales connues. 14 

Ces faits et ces hypothèses rendent facilement 
compte des phénomènes des tremblemens de terre, 
des éruptions volcaniques et de lexistence des 
eaux thermales, à une température toujours uni- 


forme. AU 


538 


elles sont les considérations très simples aux 
quelles m'ont conduit les résultats du puits arté- 
sien que l’on vient de forer à Paris: à une profon- 
deur à laquelle on n'avait point encore poussé de 
pareilles opérations. 

Si vous les trouvez dignes d’être communiquées 
à la Societé que vous dirigez, je vous serais obligé 
de les y exposer de ma part: ce sera un moyen 
de n'acquiiter du devoir attaché à ma qualité de 
membre correspondant. 

Je vous prie d’agréer etc. 


J: J. Huor. 


: nn mario aaisenre, 
ES uns 


VOYAGES. 


Nos lecteurs n'ont probablement point oublié la 
promesse que nous leur avons faite de leur faire 
part de temps en temps dans le bulletin des suc- 
cès que M. Karéline obtient dans son voyage en 
Sibérie, voyage entrepris aux frais de la Soci- 
été pour explorer les monts Altai et les monts 
Salaniens. Dans le dernier Numéro de l’année 
passée, nous nous sommes arrêle au séjour de M. 
Karéline à Oustkaménogorsk et à ses excursions à 
différentes mines. 

Nous avons recu depuis de M. Karéline un grand 
Hombre d’envois et de documents nouveaux. Nous 
continuons nos extraits de sa correspondance avec 
la Sociéte. | 


Sémipalatinsk, 10 Septembre 1820. 


« Vos lettres et envois me sont parvenus presque à la fois, ce 
qui ne doit pas vous étonner : Sémijalalinsk a été et est en- 
core le centre d’ou partent toutes mes excursions, landisque tous 
les envois ont été adressés à Barnaoul ; et comme je ne connais- 
sais pas encore les ressources d'ici ni les localités , je n'ai pu 
me iracer d'avance un plan exact pour mes allées et mes ve- 
nues, et je n'ai pas voulu changer le lieu où tout m'est adressé. 


An. A841. V° 177. 30 


560 
Barnaoul est situé au nord de l’Altaï, dans une contrée déjà 
connue et visitée par bien des voyageurs, tandisque Sémipala- 
tinsk, placée à quelques degrés plus au midi, d’un côté, sur une 
ligne au-delà de laquelle s'étendent ce qu'on pourrait appeler 
les nouveaux domaines de notre patrie, et d’un autre côlé sur- 
les penchants du petit Altaï , est à la fois près du but principal 
de mon voyage , et offre une foule d'objets curieux qui n’ont 
point encore été observés. Telle est la variété des lieux à ex- 
lorer, qu’il faudrait, en réalité, trois ans entiers pour bien con- 
naître la contrée d’au-delà de lTrtich. Mais comme le voyage 
primitivement projeié ne doit embrasser que deux années , j'ai 
du choisir Sémipalatinsk, comme le point le plus avantageux 
pour mes courses dans la partie Sud-Est de la Sibérie occiden- 
tale, afin de pouvoir, en hiver, me rendre dans la Sibérie orien- 
tale et consacrer le printemps et l'été prochains à l’exploration 
de la chaîne des monts Sayaniens. .« . . . . . . . . . . 


e e e ® e e © e e e e e e (2 e e e e e e e e e 


« D’Oustkaménogorsk j'ai envoyé l'étudiant Kiriloff sur le pen- 
chant Septentrional du Tarbagatay , dans les gorges du Saïa- 
Aca, sur les frontières de la Chine , pour y recueillir des grai- 
nes; je me suis rendu moi-même à Sémipalatinsk. J’ai déjà 
visité les monts d'Arkatsk et j'irai parcourir encore la chaine du 
Sémi-Fau. Cetle époque de l’année ne me permet pas d’espérer 
une riche récolle. La Flore présente presque exclusivement des 
plantes de la famille des Chénopodiacées el des Composées. Par 
compensation, c’est l'époque la plus favorable pour les oiseaux 
ct les quadrupèdes, qui commencent à se vêtir de leur plus bel- 
le parure. Notre préparateur Ma:lénikoff, m'a fait savoir qu'il 
s'était mis en roule du village Oumone vers les sources des 
rivières Tcharych et Tchouÿa. En ce moment, je m'occupe, entre 
autres choses à recueillir toutes les richesses minérales de l’Altaï 
el J'espère y réussir laut sous le rapport géognostique que sous 


le rapport oryctognostique ; eic.» 


561 
Sémipalatinsk, 4 Octobre 1840. 


«J'arrive de mon excursion aux monts Sémitaou et aux lieux 
appartenant au district de Kar-Karalinsk , au-delà de l’irtich. 
Cette excursion avait pour but d’étudier la conformation géo- 
gnoslique de ces contrées, d'y recueillir des graines, de m'y pro- 
curer des animaux. Je vous ai envoyé , par les derniers trans- 
ports, deux caisses avec des peaux d’animaux et d’oiseaux, en 
désignant ceux qui me sont connus. ]l y en a plusieurs qui sont 
fort rarés ; voici ceux qui méritent une attention particuliére: 
deux espèces de Sirrhaptes au nombre de 16 exemplaires; Pha- 
sianus torquaius du Tarbagatay ; Oërs (peut-être est-ce une 
espèce nouvelle), ete ; et de plus une paire de Agocerus Ibex , 
et trois exemplaires du Cervus pygargus. J'attends quelque chose 
de bon de lexcursion aux sources de la fchouya. . . . .. . . 

. M. Kiriloff a parcouru le côté oriental du Tarbagatay : à dix 
_versles environ de la ville chinoise de Tchou-gou-tchakh , il est 
revenu sur ses pas et a suivi le bord méridional du lac Nor- 

Zaïssan. Les plantes qu'il apporte sont peu nombreuses mais 
_ fort rares. 

Quoique Sémipalatinsk $e trouve à un point de la Sibérie 
assez éloigné, le climat y esi 1rès tempéré : le temps se soutient 
au beau , beaucoup de plantes y murissent ; telles sont les sui- 
vantes : Érigeron ciliatum, Cirsium acaule, Saussurea salsa et 
S. glomerata, plusieurs espèces d’Artemisia.... Nous avons re- 
cueilli 22 espèces de cette dernière. Maintenant c’est la mise en 
ordre de nos objets qui nous occupe le plus J'espère pouvoir 


expédier à la Société, cette année, plus de 40 caisses. . .» 


Dans ses lettres suivantes, accompagnées > pres- 
que à chaque poste, de nouveaux envois, M. Ka- 
réline annonce l'intention de consacrer tout l'hiver 
à la détermination et à la description des objets 
qu'il a recueillis ; il complètera son journal, il 

30 


562 


acquerra le plus de connaissances possibles sur les 
localités, et se procurera tous Îles animaux quil 
pourra. Puis il témoigne le désir que la Société 
se charge de faire paraître à ses propres frais la 
carte, dressée par lui, des lieux qu’il a visités, et 
qui > pour Ja plupart sont inconnus , tels que, par 
exemple ;, la chaîne des monts Tarbagatay , celles 
des Mangrok, des Sara-Taou, et en partie celle du 
Narych ; le système des eaux de l’Irtych-noir ; et 
le chemin qui conduit de la Russie aux frontières 
reculées de la Chine et du Kachkire. Vü les em- 
barras relatifs aux transports, car la poste ne prend 
que ceux dont le poids ne dépasse pas un poud, 
et la difficulté des communications avec Moscou 
qui fait que les envois se rendent ordinairement à 
: Irbite et rarement à Kasan, M. Karéline prie la 
Société de prendre des mesures pour obvier à ces. 
inconvéniens. Enfin 1l demande qu’on lui fasse par- 
veuir un Daguérotype complet , en en prelevant le 
prix sur ses appointemens. La Sociélé s’est empressé 
de le satisfaire sur l’un et l’autre objet: et quant 
à la carie du voyage de M. Karéline, il à été de- 
cidé qu'avant de prendre une résolution définitive, 
M. Karéline serait prié de la soumettre à lexamen 


de la Societe. 


Des Monts Tchinguis-Taou, 3 Décembre 1820. 


« Me voici depuis quelque temps sur Îles monts Tchinguis- 
Taou, dans la steppe des Kirguises, à l'Est du disctrict de Kar- 


Karalinsk, où je m’occupe à observer des animaux fort curieux, 


: 563 


connus sous le nom de Arkhari ou Moutons-des rochers , ( Oris 
Ammon) et une espèce de chat qui m'est inconnue et qui est 
remarqualle par sa belle queue en anneaux. J'ai déjà tué 
plusieurs de ces moutons, et entr’autres un mâle pesant près de 
8 pouds. Je les enverrai par Irbite; mais, en attendant, j’expédie 
une jeune femelle. Les monts Arkhates et les monts Tchinguis 
sont la véritable patrie de ces animaux , et je pense que ceux 
qui vivent en Corse et en Sardaigne sont d’unc autre espéce. 
J'aurai l'honneur de présenter à la Société une description 
détaillée de ces animaux remarquables. Il m'a été impossible 
jusqu'ici d'atteindre le chat dont j'ai parlé , mais j'espère y par- 
venir. Je guetle aussi le loup des Alpes (Lupus alpinus) , qui 
s'est montré depuis peu dans les monts Tchinguis. Il est trés 
difficile de voyager à cheval dans ces montagnes , où les chasse- 
neiges sont fréquents ; et où l’on ne trouve pour asyle que de 
simples iourtes ou chaumiéres de Kirguises; el quant à s’ap- 
procher des moutons, cela est de toute impassibilité à cette 
époque , car ils sont doués d’une ouïe singulièrement fine, et 
disparaissent au moindre bruil. Si ma sauté me le permet 
toujours, je m'avancerai encore plus loia au midi, à la recüerehe 
du Djighittay ou cheval sauvage ( Equus hermionus, PALLAS. }.— 
J'ai encore quelques caisses de minéranx et d’insecte:, outre les 
animaux qui me reslent et ceux que j'attends des parties de 
l'Altaï plus éloignées et des frontières de la Chine. » 


Sémipalatinsk, 23 Décembre 1840. 


De furieux ouragans el des neiges contiauelles et profondes 
m'ont chassé du Tchinguis-Taou, et j'ai du abandonner mon 
projet de m’avancer plus loin vers le midi. En peu de temps les 
neiges ont tellement recouvert Îles ravins et les cavités , que ce 
n'est qu'avec peine ct péril qu'on peut s'élever sur les rochers. 
Un autre obstacle encore , c'est que les chevaux de selle ne 
pouvaient arriver que jusqu'au pied des rocs , ce qui nous obli- 
geaient à tirer en bas les animaux que nous avions tués sur 


56} 


les sommets , et comme deux des moutons que nous avions tués 
pesaient chacun , 8 pouds, nous avons eu des peines incroyables 
à leur faire parcourir une distance de quatre verstes le long des 
pentes inégales et escarpées de la montagne; d’autant plus 
qu’il fallait, avant tout, conserver intactis la peau , la tête et les 
cornes de l’animal. Nous avons tué cinq moutons, quatre mâles 
et une femelle. L’histoire de leurs mœurs est très curieuse. 
Deux des males ont été apportés à Sémipalatüinsk en enter, 
pour obtenir les mesures nécessaires. Voici celles du plus petit 


Ü 


de ces mâles. 


Longueur depuis le museau jusqu’à | 

l’origine de la queue. . . . . 2 Archines 82 Verchoks. 
— — — de la queue . . . « » » à » 
— — — du museau depuis l’extré- 

mité jusqu’à la base des cornes. . >» » ï = 
Hauteur depuis l'épine dorsale 

jusqu’à l'origine du sabot des 

pieds de devant. . . . . < . 1 » 73 » 
Circonférence du corps prise à l’ori- 

gine des pieds de devant. . . . 1 » 45 » 


= _ — — prise à l’ori- 

gine des pieds de derrière. + . 4 » 9 » 
_ _— — du cou, près de la 

poitrine. 20 en ds 2 Lu » 6 » 


Longueur des cornes en suivant la 

courbure extérieure, + + + + + » 9 » 
Circonférence des cornes à leur 

basemisieats Hi Ce DR INR LR » 9 » 
— _ — des pieds au genou. » » S Gh 
Poids de l’animal vidé . . . . 6 pouds 3 livres. 


Je n’ai pu me procurer encore un seul chat à queue courle. 
Cet animal rusé a déjoué tous nos pièges. J'ai laissé dans les mon- 


tagnes un chasseur que j'ai loué: dés que.les chasse-neiges auront 


565 


cessé, c’est-à-dire dans un mois environ , il ira à la recherche 
des Djiguittay , accompagné de deux guides Kirguises , donnés 
par le sultan qui est de ma connaissance. En attendant je me 
suis procuré quelques petits animaux, que j'enverrai avec le 
iransport que j'attends de l’Altaï. » 


Sémipalaiinsk, 21 Janvicr 1841. 


« Cette letire est accompagnée de 3 caisses, etc. ... J’ai reçu, 
des bords du lac Balkhach, trois faisans à collier , vivants, dont 
un male a conservé toutes ses plumes. J'attends aussi d’autres envois. 
Il est impossible de parcourir ces lieux si abondantis en animaux : 
entre Boukhtarma et Oust-Kaménogorsk , sur une distance de 
401 verstes , la poste se iransporte à dos de chevaux , pendant 
plus d’une et méme de deux semaines. La neige dépasse les toits 
des maisons, et l’on descend de la ruc au seuil des portes 
comme d'une montagne escarpée. Le Thermomètre a depassé 
40° de froid. Le passage dans les montagnes est trés dangereux, 
et l’on entend souvent parler d’avalanches qui ont causé de 
grands désastres. Cela dure jusqu’à la mi-février. Ensuite la neige 
s’affaisse, il se forme à sa surface une croûte qui permet d'aller 
à la chasse sans patins-de-neige surtout contre les grands ani- 
maux. J’espére atteindre des Zibelines , des Martres, des Cerfs, 
des Elans, des Ours, etc..., 


Le commerce de Sémipalatinsk devient de plus en plus actif; 
mais l’industrie y. est nulle. Les habitans sont paresseux, insou- 
ciants , ce qui provient de la facilité avec laquelle ils trouvent 
des moyens de subsisiance. Ainsi par exemple , quoique la ville 
soit à 4 verstes d’une forêt , le bois y est cher; il en est de 
même du poisson , quoique l'Irtych nourrisse dans ses eaux une 
quantité de sterlets, d’esturgcous de plusieurs espèces, de truites 
saumonées, el. La terre est extrêmement fertile. On compte 40 
grains de froment pour un dans les années mauvai-es ou du 


méins médiocres. Le gibier de toute espèce est excessivement 


566 


abon‘lant, mais personne ne soi%e à la chasse. Au reite, tous les 


détails font partie de mon gran journal. » 


M. Karéline tieut , comme on voit, un Journal 
exact et détaillé de son voyage: il y place une 
foule de faits intéressans relativement aux lieux , 
peu ou point connus, qu'il parcourt. Comme le 
moment de son voyage dans les monts Sayaniens 
approche, M. Karéline, toujours guidé par son zèle 
pour la science, demande qu'il lui soit permis de 
passer le mois de Mars, celui d'Avril et le commen- 
cement de Mai au-delà de l’Irtych, dans les vastes 
contrées de la Zongarie, récemment réunies à la 
Russie , et dont les richesses naturelles méritent 
une attention particulière: de {à ïl suivrait les 
bords du lac Nor-Zaïssan, pour se rendre directe- 
nent aux monts Sayaniens et passer l’hiver dans 
le gouvernement d’Irkoutsk. Ce qui le porte à 
s’écarter aussi du plan primitif de son voyage, c’est 
une connaissance plus complète des lieux; c’est le 
désir ardent qu’il éprouve d’enrichir véritablement 
le musée de la Société d'objets rares ou nouveaux, 
c'est enfin le désir d'employer avec avantage un 
temps qui serait entièrement perdu dans les monts 
Sayaniens, où le printemps ne commence qu'au 
mois de Mai. De cette manière, il espère être 
vers le railieu de Mars sur Îes bords du lac Balk- 
hach, pour y observer la flore de ces contrées en- 
core inexplorées , et s’y procurer des oiseaux et 
de petits mammifères, surtout de la classe des 


DOTE 


Rongeurs, laquelle y paraît très nombreuse. Toutes 
ces contrées sont aujourd’hui dans les limites de 
J’'Empire , et les Kirguises Sémirétchinski ( des- 
Sept-rivières ) ont passé depuis peu sous la domi- 
nation russe. De là, il se rendrait à la chaîne des 
Ala-Taou; ïl laisserait M. Kiriloff dans la ville 
chinoise de Koul-djou, pour y continuer les re- 
cherches, et il continuerait à s’avancer lui-même à 
lorient. 

La Societé s’est empressé d'accéder à ce désir de 
M. Karéline , et s’est adressé à S. E. le Général- 
Gouverneur de la Sibérie Occidentale pour le prier 
de favoriser cette excursion aux Sept-Rivières en 
recommandant aux autorités locales de prêter pro- 
tection et secours à M. Karéline selon que les cir- 
constances l’exigeront. 


De plus, la Société saisissant cette occasion 
nouvelle de reconnaître les services et linfatigable 
activité de M. Karéline, qui n’a cessé de prouver 
son zèle à remplir les obligations, qu’il s’est impo- 
sées , par des envois continuels d’objets rares ou 
même tout-à-fait nouveaux, et à un très grand 
nombre d’exemplaires , il a été décidé qu'on té- 
moignerait officiellement à M. Karéline la vive re- 
connaissance de la Société, en le priant de conti- 
nuer à agir avec le même zèle et la même activité 
dans l’intérêt de la Science et de la Société. 


En résume , la première partie du voyage de M. 
Karéline en Sibérie a rapporté à la Société 52 


268 


caisses , remplies des objets les plus variés. On y 
remarque: parmi les mammifères : Ovis Ammon , 
Moschus moschiferus, Æegoceros Ibex, Cervus 
Pygargus , Pteromys wolitans , Spalax talpinus , 
Lagomys alpina et L. Pusilla, Lepus Tolai, Mus- 
tella Zibellina, M. Altaica et M. Sibirica, Ursus 
Gulo, différentes espèces de Spermaphilus et de 
rats; parmi les oiseaux : Syrrhaptes, Chourtka 
alpina , Phasianus torquatus , Corvus minus , C. 
Dahuricus, C graculus, C. Caryocatactes, et une 
espèce nouvelle. Il a recueilli 4127 espèces de 
plantes au nombre de plus de 38,000 exemplaires. 
Il a en outre plusieurs caisses déjà pleines , et il a 
du se rendre , au commencement de février aux 
Oulbinsky-Belky, pour la chasse des quadrupèdes 
et des oiseaux. Enfin le Journal détaillé de son 
voyage renferme les notions les plus curieuses sur 
la géographie , la statistique , les finances, la 
physique et la météréologie des lieux qu'il a par- 


COUurUSs. 


Le voyage de M. Karéline en Sibérie continue 
toujours avec le même succès, le même zèle, la 
même aclivitée. Les résultats en sont toujours aussi 
heureux pour la Société qu’intéressans pour Îles na- 
turalistes en général. 

M. Karéline a envoyé à la Société 12 nouvelles 
caissses (en tout 64) remplies de peaux d'animaux 
et d'oiseaux, d'insectes, de minéraux ; les derniers 


569 


portant l'indication du métal contenu dans chaque 
échantillon. D’autres caisses renfermant des ani- 
maux sont restées, à cause de leur poids trop con- 
sidérable, à Sémipalatinsk chez M. Samsonoff, cor- 
respondant de la Société. M. Karéline écrit qu'il 
garde en outre une grande quantité d’objets qu'il 
n’a pas encore eu le temps de déterminer ni d’em- 
baller. 

Durant l'intervalle de ses excursions, M. Karéline 
s’occupe à déterminer les plantes nombreuses 
qu'il 4 recueillies. Le cadre de notre Bulletin ne 
nous permet point de donner en détail la corres- 
pondance de M. Karéline avec la Société; nous 
communiquerons à nos lecteurs ce qu'il y a de 
plus important. 


Sémipalatinsk, 10 Février; 5 et 11 Mars 1841. 


«J’envoie par la poste deux caisses avec des minéraux etc. 
J'attends mon chasseur que j’ai envoyé vers les limites méridio- 
nales de la steppe, et dont l'absence prolongée commence à 
m'inquiéter , à cause des désordres qui se sont manifestés dans 
cette contrée. J'ai envoyé un autre chasseur aux Oullinsky- 
Belky et aux montagnes de Narym , où j'ai l'intention de me 
rendre à mon lour , pour compléter la collection de la Société 
en me procurant les animaux que je u’at point encore. La place 
pour les recevoir est déjà prête et assurément les matériaux ne 
nous manqueront pas. J'ai écrit à Tobolsk pour avoir une vache 
du Thibet, et j’ai demandé qu'on me l’envoyät morte , afin que 
je pusse la préparer d’une manière convenable. Maintenant que 
j'ai fait plus ample connaissance avec la Sibérie et avec les res- 
sources locales, j’espère être bien plus utile à la Suciété que je 


ne lai été jusqu'ici, etc. 


6j 0) 


« Je joins ici la suite du catalogue des plantes que j'ai déterini- 
uées. Il s’y trouve douze espèces nouvelles, dont deux numéro; 
forment un geure entièrement nouveau , de la famiile des Cruci- 


fères (Cruciferæ : Su'ordo orthoploceæ, tribus vellcæ). 


J'ai nom- 
; Stroz je eur d Présid 

mé ce genre S/roganovia en l’aonneur de notre Président, pro- 

tecteur éclairé de tout ce qui tient à l'instruction: lei espèces 

ont reçu les noms de S/roganovia sagitlata et Stroganovia bro- 


chyota. 


J'ai été assez heureux pour me procurer l'aigle royal vivant, avec 
toutes ses plumes bien conservées, Je le garderai quelque temps. Ce 
Lel oiseau est le Falco imperialis, Temm., ou le 4Aquila nobilis, 
Pallas. Ma Zibeline devient de jour en jour plus méchante , et 
je me prépare à lui donner une place dans le Musée de la So- 
ciélé. Quant aux autres animaux, j'atlendrat quelque temps en- 
core avant de les faire mourir. Parmi les oiseaux qui passent 
l’hiver dans les alentours de Solikamsk , les plus remarquables 
sont les suivans: Pyrrhula Coccothraustes Tem. , Turdus atro- 
gularis Tem., Pyrrhula longicauda Tem., Alauda tatarica 
Pallas., Alauda alpestris Lin., Parus major Linn. Emberi:a 
Sp.? (fort semblalle au Bruaut éperonué, Æ. calcarata Tem.), 
Picus medius et quelques autres plus petits que je n'ai pu encore 


alteindre, 


Je continue le catalogue des plantes que je détermine; it 
s’y présente encore 17 espèces nouvelles: Gentiana riparia , 
Convolvulus elesans, Convol. dianthoïdes, Echinospermum secun- 
dum, Echinos. affine, Echinos. stylosum, Rochelia incana, Sta- 
tice ochrantha, Statice Latissima, Verbascum candelabrum, Verb. 
velutinum, Scrofularta pinnata ; Chondrilla Rouillieri, Chon- 
drilla leiosperma, Nepeta densiflora, Anabasis phyllophora. Je 
suis parvenu jusqu'ici à analyser la moitié des plantes que jai 
recueillies , et le nombre de celles qui sont nouïeiles s’éléve à 
40. Je vous ferai connaitre les autres au fur ct à mesure ‘que 


» 


je les délerminerai ; etc. 


Er 


Dans une lettre adressée à S. E. M. le Vicc- 
Président Fischer de Waldheim, M. Karélme dit 
entre autres chosses : 


« J'ai visité l'endroit fameux par ses gîtes d'Achirites : il se 
trouve dans un disirict des Kirguises de Sibérie, celui de Karka- 
ralinsk prés de la rivière Altyn-Sou , à 300 verstes S. de l'Ir- 
iych et à 550 de Sémipalätinsk , dans la sieppe au-delà de l’ir- 
tych. J’ai recueilli pour la Société jusqu'a 224 minérais de Diop- 
{ase, que j'enverrai de Sémipalatinsk dans cinq caisses. Ces mi- 
 nérais sont enveloppés dans du duvet de chameau et emballés 
dans du poil du même animal ; mais malgré tous les soins que 
j'ai pris pour leur emballage , ‘je crains pour les morceaux qui 
ont été tirés d’une veine marneuse trés molle. La moitié des 
échantillons pèsent de 10 à 12 livres ; les autres sont plus pe- 
Lits, mais tous avec leur gangue, et d’une cristallisation fort pure. 
Mon excur-ion à la recherche des Dioptases est décrile en détail 
dans mon journal. Nous avons irouve six veines; l’une d’elles, 
qui s’élendait dans la chaux carbonatéc et dans le «path calcaire 
servant de macle au Dioptase, renfermait aussi du cuivre vertet 
de la malachite. Ce que nous avons trouvé en outre de plus re- 
marquable , c’est le tripoli , qui s’est présenté en grande aborn- 
dance. Des morceaux de Dioptase se trouve dans le voisinage de 
la formation calcaire... ...... d’ai écrit au premier Secrétaire 
de la Société pour le prier d'oltenir de Votre Exciilence que 
vous accordassiez une atlention particulière à mes envois de Zo- 
ologie, animaux, oiseaux, insecles, etc. Permeltez-moi de renou- 
veler ma prière. Voyez enire autres, les numéros 312—15. M’est- 
ce pas le superbe Coccotrhaustes Caucasicus Palla; , qui ne se 
trouve dans aucun cabinet d'Europe ? J’ai envoyé également 
cing exemplaires d’un oiseau rare: le Pyrrhula lonsicauda Temm,, 
ci je me suis procuré quelques individus d’un Pyrrhula que je 
ne connais point, dont la tète et la poitrine sont d’une couleur 


ponceau trés vive et un Colymbus Spectes ? pelite poule d’eau 


ou 


trés-jolie que je n’avais point encore rencontrée. Je voudrais sa- 
voir d’une manière posilive si l'oiseau que j’ai envoyé à la So- 
cifté sous le N°... est bien le T'urdus aitrogularis Temmink. 
Ayez la bonté d'examiner le n° 496 ; est-ce une espèce de Cri- 
cetus ? ce magnifique Korbitt avec son duvet argenté doit-il 
former un genre à part ? je pense aussi que la Zibeline de 
l’Altaï, dont j’ai envoyé deux exemplaires à la Société, l’un dans 
son pélage d'hiver et l’autre dans son pélage de printemps, est 
une espèce différente de la Zibeline de la Sibérie Orientale ; elle 
diffère de celle-ci par son corps incomparablement plus allongé, 
et en outre par des taches jaunâtres au cou. Ces caractères ont 
fait placer la Zibeline de lAltaï parmi les Martes , mais c’est 
vraiment une Zibeline, car son poil s’élend jusque sous les pat- 


tes. J’aurais encore beaucoup de choses à communiquer à Votre 


Excellence , mais mes nombreuses occupations dans les monta- 


gnes, dans les bois et dans les champs ne me permettent guére 
de faire des extraits de mes journaux. Veuillez m'honorer des 
questions que vous jugerez convenalles , et je me ferai un de- 
voir dy répondre. Si je n’ai pas envoyé les insectes, c’est encore 
parce que je n’en n'ai pas eu le temps etc. elc..... » 


M. Kareline n’a pu terminer pendant l'été son 
voyage dans les Ouibinsky-Belky. Des neiges telles 
qu’on n'en avait Jamais vu, et sous lesquelles non 
seulement les chemins , mais encore les meules de 
foin et les toits de plusieurs maisons d’Oustkamé- 
nogorsk avaient disparu, l’arrêtèrent dans son en- 
treprise. Voici ses propres paroles: 

« Je n’ai pu achever mon voyage dans Îles Oulbinsky-Belky à 
cause des neiges. J’ai laissé dans un village des montagnes un 
chasseur sur lequel je puis compter. La grande route d’Oustka- 
ménogorsk à Boukhtarma est iellement couverte de neïge ; que 


les chevaux de la poste ne peuvent y passer, et celle-ci est por- 


573 


tée par trois hommes munis de palins-de-neige. Le bétail meurt 
faute de fourrage , le foin est extrêmement difficile à trouver , 
parce que les meules ont si bien disparu sous la neige qu'on 
n’en voit plus de traces. À Ousikaménogorsk, il y a des mai- 
sons dont les toîts sont de niveau avec la rue, et l’on parvient 
aux portes au moyen d’escaliers taillés dans la neige. Sans l'ha- 
bitude, générale en Sibérie, de couvrir les cours, ou du moins de 
vastes enceintes, il serait impossible de sauver les chevaux et 
les animaux domestiques. Ce malheur m'a pourtant fourni l’oc- 
casion de me procurer quelques oiseaux qui ne trouvaient plus 
de nourriture ni dans les champs, ni sur les buissons. J'ai pré- 
paré entre-autres , quelques Verdiers (Coccothraustes) fort ja- 


lis etc. 0e 06e0e» 


La dernière lettre de M. Karéline était datée du 
8 Mai, des monts Arkalik. 


qe 


| 


= 


| DBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES À L'OBSERVATOIRE ASTRONOMIQUE DE I, UNIVERSITÉ IMPÉRIALE DE MOSCOU, 


BAROMÈTRE à O° 


par M. SPassrxry. 
Jun 18/1. (nouveau srrze.) 


HDHERMOMETRE EXTÉRIEUR HYGROMÈTRE DIRECTION DES 


> (millimètres). DE RÉAUMUR:. DE SAUSSURE. GERS ÉTAT PURE 
DATES à À fn _ = 
Ù sh. du |2h-après| 10h. du 8h. du |2h. après | 10h. du 8h. du |2h ue 10h. du} 8h. du |[2h.après| 40h. du 8h. du ma-| 2h. après Tu Gt 
| Û matin. | midi. soir. À matin. midi. soir. À matin. midi. soir. Phmaline | sidi SOLE tin. midi. suir. 
Î np | — = = NE — 
E 4 À 742,7 | 72,5 744,2 À 44,0 15,0 5,0 18 x6 79 N. x N. 4 | C2: Nuag. Soleil.| Nuag. Soleil. Ser. 
| 2 À 745,9 | 74, 742,1 À 43,0 48,0 14,0 53 H5 70 No N. # | NO:NS INuag. Soleil. |Nuag. Soleil. [Nuag. Lune. 
| 5 À 737,5 757,8 737,8 À 12,0 18,0 8,0 89 80 87 NO. 5 | NO. 5 C:! Pluie. Pluie,tonner. Ser. 
y À 740,5 | 740,1 759,8 K 17,0 24,0 45,0 60 50 82 C:. C: C"FNuag. Soleil.| Nuagesépais.| Nuageux. 
5 Ê 759,9 | 710,0 742,0 À 415,0 17,0 8,0 90 85 90 LC: G: C: Pluie. Die Nuageux. 
6 À 748,1 78,5 748,9 À 45,0 7,0 8,5 50 hO 69 NO: # | NO. 5 GC» FNuag. Soleil: |Nuag: Soleil Ser. 
7 À 749,6 | 719,3 749,0 À 416,0 20,0 12,0 #0 53 50 NO. 2 | SE. 2 | SE.5 | Nuag. Soleil.| Nuag. Soleil: INuag-Etoiles 
sg À 748,2 748,2 745,2 H 48,5 2110 44,0 65 60 80 SE. 2 | SE. 2 | SE.2 Couv. Pluie. Couv. 
9 À 74,5 7H, 4 744,0 à 49,0 25,0 45,0 59 #2 20 SE. 3 SE. 3 | SE. } À Ser. Nuag. Soleil. INuag. Etoiles 
40 740,0 756,7 766,1 À 21,0 25,0 18,0 5} 50 50 SE: 5 SE. 5 | SE. 5 Ü Nuag. Soleïl. Pluie. Nuagesépatis. 
! 
| 44 Ê 756,7 | 736,6 | 738,5 20,0 29,0 13,5 65 50 90 SE, 5 | Ourag. | SX FNuag. Soleil: Pluie. Nuages épais. 
42 À 70,35 710,3 74,1 20,0 20,0 42,5 55 55 710 G. S. } CG ! Nuageux. Couv. Ser. 
43 À 740,9 | #}1,8 710,2 20,0 25,0 42,0 70 HO 80 C- SE. 3 CC» KNuag-Soleil.| Nuag- Soleil. Ser. 
14 É 740,8 |- 740,8 70,8 24,0 18,0 44,0 55 50 93 C: Sy C: À Nuageux. |Grêèle,tonner. Pluie. 
45 À 715,5 745,5 715,35 47,5 19,0 15,5 76 60 90 O. } O. 5 O: # Nuag. Soleil. Pluie. Pluie. 
46 742,5 75,5 74,3 49,5 22,0 45,0 86 63 89 O. 3 So & C: { Nuas. Soleil. Nuagesépais: Pluie,tonner. 
17 À 715,8 742,4 742,) 47,0 24,0 48,0 95 68 72 C. S. } SE. 1 É Coùuv. Nuag- Soleil. |” Orage. 
18 À 712,8 745,1 742,6 20,0 25,6 18,0 62 50 70 SE. 5 | SE. 5 | SE. X NNuag. Suleil.| Nuag. Soleil. Nuag-Eclair: 
19 À 70,9 740,9 741,0 19,5 26,0 46,0 68 59 10 NE: # | NE: 5 | NE° 5 ANuay. Soleil. Nuagesépais.|Nuagesépais: 
20 # 741,9 740,0 740,5 29,5 26,5 47,0 59 50 72 C- C G  ANuag. Soleil. INuag-tonner. [Nuag-Eclair: 
24 À 712,2 712,2 74,14 20,0 25,0 17,0 60 5} 5 NE. À | NE. 3 C. Ser. Ser. Ser. 
22 À 745,5 745,4 7H5,} 22,0 26,0 47,0 50 5 65 C: NE, # | NE 5 À Brouill. Brouwull: Pluie. 
23 À 716,8 75,7 746,0 47,0 21,0 41,5 70 50 86 N- 2 | NO. 2 C. {Nuag. Soleil.|Nuag. Soleil. Nuag-Etoiles 
PA 746,6 741,8 744,8 47,0 20,0 415,0 57 HS 60 NO. } | NO. 3 CG. À Ser. Nuageux. Nuageux. 
25 À 745,0 | 716,5 | 745,5 À 20,0 21,5 |: 46,0 WT Ju 87 (0 NO. # |. CG ANuag- Soleil.|Nuag- Soleil: Ser: 
26 À 77H45 | 745,0 | 747,1 19,0 29,5 17,0 7} 47 80 NO. # | NO. 5 | NO, 1 ÊNuag, Soleil.|Nuag. Soleil. Nuag.Etoiles 
97 f 750,1 749,8 754,5 15,0 48,1 42,0 7} 65 86 NO. 5 | NO. 2 C: fNuagesépais.|Nuagesépais- Ser. 
28 À 750,9 | 750,2 118,5 18,0 25,0 15,5 HO 53 86 G NO. x CS Ser, Ser. Nuag.Etorles 
29 749,5 748,5 750,8 15,0 19,8 12,5 80 55 81 NO. 3 | NO. 3 G Pluie. Nuageux. Nuageux 
50 À 720,6 | 7:0,8 730,0 47,5 19,5 16,0 55 9 75 C. NO. 5 €. ANuag. Soleil | Nuag. Soleil. Pluie. 


(*) En renouvellant nos remercimens 


17,70 24,42 13,72 


pour la grande obligeance, avec laquelle Mr. Spassky continue de nous envoyer les observations météorologiques faites à l'obser- 


vatoire astronomique de l'Université Impériale de Moscou, nous nous permettonsderendre attentif le lecteur À cequeNMr: Spassky vient de nous écrire: Les observationsdu 
soir se font toujours sur les 40 heures et quelquefois un peu plus tard, et non à 8heurescommeilaété dit parerreur.-Celles du matinetdel'après midi sont faitestoujoursexac- 
tement à8heures du matin età 2 heures aprés midi, comme on aécrit dans la note ajoutée auxobservalions du moisde Jan vicrde cetteannée-c1. (voir le Bulletin. N°1. 1841.) 


FN 


DA 
dents qe 
#) 


At 


1 
à 
GA! 

À 

& 


————————— 


O6sERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A L'OBSERVATOIRE ASTRONOMIQUE DÉ L'UNIVERSITÉ IMPÉRIALE DE MOSCOU, 
pARr M. SPAssky. 


‘Jurzrer 18141. (NOUVEAU STYLE.) 


a 


BAROMÈTRE à O®. Pruermomèree EXTÉRIEUR HYGROMÈTRE DIRECTIONS DES À 
DATES. | (millimètres ). DE RÉAUMUR- DE SAUSSURE. VENTS. ÉTAT DU CIEL. 
| 8h. du [2h.après| 10h. du À 8h. du |2h.après|40h. du J8h. du[2.après/10hdufgh. du |2h.après| 40h. duf 8h. du ma- | 2h. après | 40h. du | 
| matin. | midi. soir. À matin. | midi. soir. matin.| midi. | soi:. matin. midi. soir. tin: midi. soir. 
il ù ” 
4 À 751,7 750,8 749,2 19,0 29,5 18,0 50 8 60 C. C. C. Ser. Nuageux. Nuaseux. 
9 | 717,5 746,8 746,8 25,0 25,5 18,0 50. DIN) C: NO. 5. | NE. 1. Nuageux. |Nuag. "Soleil. Nuaces épais. 
3 À 745,4 75,4 744,5 29,0 27,0 18,5 60 J6 65 C. C. C, Nuag. Soleil. Ser. Nuages épais. 
x | 749,7 79,2 749,5 418,0 24,0 14,5 75 55 69 N°: 5. N. 3. CG. Pluie. Tonuer. Sér. Nuageux. 
5 748,7 747,7 75,5 20,5 25,5 16,0 x8 #7 76 NE. #. | NE. 5 C. Nuageux. Nuageux. Nuageux. 
6 | 742,4 744,0 740,8 22,8 26,0 15,0 55 }2 60 C. S. 3 C Nuag. Soleil. INuages-Soleil: Nuag. Lune. 
7 À 741,0 741,7 | 741,5 20,0 26,0 17,0 66 }0 85 C. C: C. Nuag. Soleil. | Nuages épais. (Nuag. Lune. 
8 | 7414 759,4 759,9 29,5 26,0 47,0 60 35 88 SE: }. | SE: 2. | NO. 5. Ser. Nuages épais. | Pluie. Orage. 
ï 9 À 42,7 742,9 7X5,5 18,5 21,0 15,5 80 50 7} C. NO. 3 C. Nuageux. |Nuag. Soleil. Ser. 

10 À 746,0 746,3 746,0 19,0 20,0 45,0 }0 55 60 NO. x. | NO. 53 C. Nuag. Soleil.|Nuag. Soleil.|. Nuageux. 
11 715,8 72,7 742,4 20,0 16,0 15,0 }5 80 80 NO. x. C. C. : Nuag. Soleil. Pluie.’ Nuages épais. 
42 | 739,0 ZH4,2 | 70,5 20,0 25,0 16,5 74 }9 60 A SO. 2 S' 2: S. 3. Nuageux. |Nuag. Soleil. Nuag. Etoiles. 
45 759,7 745,9 746,6 20,0 29,5 15,0 60 5} 70 S, SO. 2. C. Nuag. Soleil.|Nuag. Soleil. Ser. 
1% À 749,9 748,2 747,0 20,0 29,0 16,0 39 59 65 Ce C: SO 5. INuag. Soleil.|Nuag. Soleil. Nuages épais. 
45 746,5 745,2 745,0 190 25,5 14,5 }5 }2 89 C. C. C. Ser. Nuageux. Nuag. Etoiles. 
16 À 746,5 74,0 75,1 20,5 25,0 19,0 X7 55 70 C. O: 3: C. __  Ser. Nuageux. |Nuages épais. 
17 | 715,8 75,7 78,0 18,0 20,8 15,0 5} 36 75 SO. 3. | NO. 5.| O. 5. INuag. Soleil.| Nuag. Soleil.  "Ser, 
TT 749,0 749,0 | -748,8 46,0 18,0 12,0 58 58 68 O. 5. SO: 3. C. Ser. Nuag. Soleil: Nuageux. 
19 748,3 72,2 740,5 45,0 16,0 13.0 75 83 90 O. 5. €. SO: x. Couv. Pluie. Tonner.| Pluie. l'onner. 
20 738,1 740,3 740,5 15,0 47,0 12,0 92 6} 75 NO. 2. | NO. 5. C. Nuages épais. |Nuages épais, Nuag. Etoiles. 
21 70,4 740,0 710,5 18,0 24,2 12,0 54 50 89 NO: x. C. SO. 3.) Nuageux. Pluie. Tonner. Pluie. 
22 72,0 740,7 742,4 À. 45,0 27,0 15,5 56 59 87 SO. 3. | SO. 3, C. Nuag. Soleil. || Pluie Nuages épais. 
23 À 742,4 7492, 72,4 À 47,9 20,0 46,0 72 65 89 C. C. C. Nuageux. |Nuag. Soleil. |Pluie. Tonner. 
24 743,6 745,6 745,6 À 48,0 22,0 44,5 70 60 85 TC SE. 4. | SE. 4. | Broûill. |Nuag. Soleil.| Pluie. Tonuer. 
25 À 7u2,2 | 758,6 | 758,6 À 49,5 25,0 18,0 À 38 6300 S SANS ENS: C. Nuages épais.| Pluie. Tonner.| Nuages,éclair. 
26 738,5 759,3 759,0 À 47,5 18,0 14,0 75 60 92 SO. 2. SZ: S. 4. D  Ser. — |Nuag: Soleil. Ser. 
27 738,9 758,9 758,8 47,0 20,0 10,# 68. 50 88 SO. 3. | SO. 5. C. Nuao. Soleil. Nuag. Soleil. Ser. 
28 À 737,9 758,4 758,8 45,0 22,0 14,0 90 57 70 C C: C. Brouili. Nuageux. Couv. 
29 | 753,4 | 756,5 756,5 15,0 29,5 13,0 90 55 72 C. CG. C. Pluie. Pluie. Nuageux. 
30 759,4 759,5 759,5 15,8 20,0 12,0 66 HG 62 C. SO. #. C. Nuag. Soleil. Nuag. Soleil. Ser. 
34 N,74),5 | 756,8 | 736,9 20,2 25,0 10,0 54 32 10 À SO. 2. |OuragSO| SO. 2: INuag. Soleil.|Nuag. Soleil. Pluie. 


| Moyennes! 745,51 | 712,95 | 742,71 18,67 21,84 44,55 


Se PRES 


sh. du 


75,1 
746,1 
759,7 
7HA,7 
747,0 
75,6 
745,8 
742,7 
759,8 
7H ke 


NN 
S s 


UHENOO 
; 
> + © = O1 O1 © 4 Or O0 


s 


CRE NT 


CARE 


SUN NON NN NT NT 
D © nu 
$ 


s 


OC Et Or = 
CR 


S + s s 


NN NN ON NE NON NN NI 
SOS SN=O=OCvbeo 
NN 7 Qt © © © NN © © E © 


Ot O1 Or Or Or Et 


BAROMÈTRE À 02. 


(millimètres) j 


| matin. 


MHERMOMÈTRE EXTÉREUR 
DE RÉAUMUR-: 


pAr. Mr. SpAssky. 


HyerOoMETRE 
DE SAUSSURE: 


ur 1$S41. (wouveau STYLE.) 


DIRECTION DES 
VENTS. 


2h.après | 10 h. dui8 b. du |2h.après|10 h. du}8thdu! 2.après 
midi. soir. | matin. midi. soÿr. “matin. | midi. 
76,6 7G,X 45,0 418,0 40,2 66 J5 
741,5 758,4 418,0 24,0 15,5 57 36 
71,5 745,2 15,0 15,8 8,5 66 55 
745,0 745,7 15,0 47,5 9,0 COST 
76,2 76,6 15,5 20,0 14,2 5} 0 
7M,9 | 744,9 17,5 20,5 4},0 65 70 
745,8 744,0 15,0 20,0 10,5 65 }0 
741,5 740,0 18,7 25,5 45,0 59 }5 
74,4 | 7H, 16,8 49,0 42,0 85 88 
746,0 | 746,0 44,0 18,5 12,0 92 75 
746,8 716,7 45,0 20,0 41,0 95 60 
746,5 745,4 47,0 21,0 13,0 72 56 
744,8 7,8 46,5 20,0 42,0 83 60 
745,0 745,0 18,5 25,0 44,0 77 55 
745,5 7)6,4 19,0 23,0 45,0 73 50 
77,5 | 747,1 416,0 22,0 13,0 95 70 
76,9 747,2 19,0 22,8 45,0 77 5} 
749,9 | 77,9 18,9 22,5 15,0 710 }5 
78,} }8,3 18,1 20,0 12,0 76 52 
748,7 749,6 13,0 17,0 11,8 80 7 

EEE EE a ———— 
79,8 749,8 | 43,0 16,0 10,0 80 60 
749,9 749,9 À 42,0 45,0 9,0 6} 60 
750,0 750,4 4),0 48,0 9,9 62 50 
750,6 750,5 15,0 24,0 44,0 60 50 
750,2 | 750,5 16,0 24,5 13,8 75 2 
754,9 752,0 15,6 22,0 13,0 76 }0 
751,1 754,0 21,5 21,5 15,0 }5 }5 
754,0 750,0 42,5 49,0 9,0 85 50 
750,0 79,1 16,0 19,0 18,0 75 55, 
750,4 749,9 46,0 22,0 46,0 70 }0 
750,5 | 750,8 | 46,0 | 20,0 | 42,5 À 65 | 45 
747,27 | 7H7,21 À 46,07 | 20,00 12,55 [74,6 | 52,5 


OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A L'OBSERVATOIRE ASTRONOMIQUE DE L'UNIVERSITÉ DE MOSCOU, 


ETAT DU CIEr. 


2 h: après 
midi- 


Nuag Soleil: 


Couv. 
Nuageux. 


Nuag: 


Nuageux. 
Ser. 
Nuageux. 
Pluie. 


Nuag. Soleil. 


Ser. 


Nuag. Soleil: 


Br rouill- 
Brouill. 


Nuag: Soleil. 


Brouill: 
Brourll: 


Nuag. Soleil. 


Nuag. Soleïl: 
Nuag. Soleil. 


Nuag. Soleil. 
Ser. 

Ser- 
Nuag- Soleil: 
Ser. 
Brouill. 


Nuageux. 


10h.duf8 h:du 2h. après 10h. du | 3h. du ma- 
soir. matin. midi. soir. À tin. 
70 SO. 3! SO. 5. CG. | EsSer 
90 SO. 4. Ourag.SO:\Ourag-SO.\ ANSE 
80 SO. 3. SO où C. Nuageux. 
85 C. SO. 3. (C4, Nuag. Soleil: 
61 SO. k.|. SO. x C: | Ser. 
85 SO. 5.| SO. 5 SO: 3, Couv. 
80 À CG: Ce Cr Ser. 
86 C. SO. }: (C fNuag. Soleil: 
92 NE. 5.| NE.3. | NE 3 Nuageux. 
90 C. C. C: Cons 
ee 2 
90 NO: 53.| NO. 3 C. Couv. 
75 | C. NE. 3 C. Ser- 
90 | CG. C. C. Brouill. 
80 Ù cC. C. C. i  Brouill. 
85 NN. 5.| NE.2 C.  FNuag. Soleil. 
92 NO. 53.| NO.3 C. Couv. 
85 À C. GC: C. Brouill. 
80 | CG SO. 3 C. À Brouill. 
85 | C. C: C. {Nuag. Soleil.| 
86 C. NO:2 NO: 3 | Ser. 
86 -Ù IN. 3.) ON. 5. N. 5 Nuageux. 
80 N\. 1. Ourag.N N.1 Ser. 
66 | NN. 4.) N. 1. C: Ser 
75. NE. 5. N. 1. NE. 5 Ser 
65 NE. 5.| NE.2. NE. Ser. 
72 C. C. C. Brouill. 
67 ENO.1.| NO. 1. NO: #. | Nuageux. 
70 INO.3.| NO. 1: | NO: }X#. INuag: Soleil. 
56 | C. NO. 5. C. Ser. 
70 C. NO. 5. C: Ser. 
80 NO. XH.| NO. 4. NO: 4. Ser. 


 Nuag: lil, 
Ser. 
Ser- 
Ser. 


Solerl. 
Nuag.Solerl: 


40 h. du 


“soir. 


Ser. 
Pluie. 
Ser 
Nuageux. 
Nuageux. 
Nuag. Lune. 
(Com 
Pluie. 
Pluie. 
Ser. 


——_— 


Ser. 

Ser. 
Brouill. 
Brouill. 

Couv. 
Brouill. 
Brouill. 

Ser. 

Nuag.Etoiles 
Nuageux. 


Nua g.Etoiles 
Ser. 
Ser. 
Ser. 
Ser. 
Ser. 


Nuageux. 


Nuageux. 
Nuageux. 
Ser. 
Ser. 


DES MNATURALISTES 


de Moscou. 


£ Leo 5 


ANNÉE 18/41. 


y æ us 

Er Sà 

! .<QY 
RE ae 


re A) 


foscot, 
DE L'IMPRIMERIE D'AUGUSTE SEMEN, 
EMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE MÉDICO-CHIRURGICALE 


DETATATE HOSBOAMETCAÆ 


CB TBMPB , UTOÔBH HO OTHEYATAHIH npeAcTaBIeno ÔMIO BTE 
Leucypani Romurers ysakonennoe unci10 9K3eMNAApoOBt. 
Mocxga, Ceuraôpa 8 ann, 1841 roya. 


encopr M. Karenoecrix. 


NOTÆ ET ADPITAMENTA 


AD CATALOGUM 


OCCIDENTALIS ET CONEFINIS TATARTÆ 


SIBIRTIÆ 
ONPAIE TES E 


(C. F. von Lenesour’s REISsE 1N DAS ÂLTAIGERIRGE UND DIE 
SOONGARISCHE NIRGISENSTEPPE. ZWEYTER Tuer. BERLIN. A 830.) 


AUCTORE Î'R. GEBLER. 


FASCICULUS SECUNDUS. 


Fasciculum primum vide in Builelin de la Sociélé Impériale 
des Naturalistes de Moscou. Tome VIE, 1833 pag. 262 et sex. 


PENTAMERA. 


Cicindela. 
13. C. tricolor etc. 
15. C. descendens æque frequentant ripas Lor. Argut 
mont. altaicorum. Vide Bulletin T. IX. pag. 337. 
Eæc variat puncto disci elytrorum antico albo. 


19. CG. lacteola Pall. 
v. Pallas. itin. et icon. Tab. G. fig. 48. 
37* 


578 


Supra virescens, elytris, subtilissimo granula- 
tis, margine apiceque late , intus subundulato- 
albis, abdomine cyaneo. 

À. C. laterali et al. differt colore, granulis mi- 
nutissimis et signatura elytrorum, quorum margo 
late albus , intus obsolete undulatus. In vicinis 
lac. Nor-Saisan duo specimina capta. 

Brachinus, 
H. B. glabratus. 
Ad. 1. Nor-Saisan. 


5. B. thermarum. 
Ibidem semel captus. 


Cymindis. À 
12. GC. punciata. 
Prope Riddersk rara. 
Anisodactylus. 
4. À. obtusus m. Jege Harpalus idem. Dei. me. 
Harpalus. 
22. H. limbatus. 
Prope Barnaul. 
Acupalpus. 
3. À. consputus. 
Prope Salair. 
Calathus. 
}. GC. sibiricus m. | 
Oblongus , nigro-piceus , nitidus, femoribus, 
tibuis, antennarum, et palparuin apice pailidis, 


579 


thorace quadrato, angulis obtusis, elytris leviter 
Striatis. 

Long. 8 lin. Lat. 42 lin. 

Habitus C. microcephali, at colore et statura 
angustiore distinctus. Caput ovatum, deplanatum, 
inter antennas utrinque longitudinaliter impres- 
sum, antice subemarginalum , palpis piceis, apice 
testaceis. Oculi magni, prominuli. Antenna- 
rum , articuli 3 basales pallide testacei, ceteri 
fusci, pubéscentes. Thorax quadratus , longitudi- 
ne non latior , antice emarginatus et parum an- 
gustatus, ultra medium subrectus, basi leviter 
sinuatus, angulis omnibus obtusis, posticis sub- 
reflexis; supra parum convexus , unicolor, medio 
canaliculatus , ad apicem subrugulosus et utrin- 
que foveola impressus. Scutellum parvum, tri- 
angulare. ÆElytra basi anguste emarginata, hu- 
mero prominulo, lateribus parum dilatata, apice 
conjuncLim , rotundata ; supra parum Convexa , 
leviter striata , stria ultima foveolis impressis, 
ceteris impunctatis ; interstitio terlio punctis 2, 
primo ante medium , secundo ad apicem im- 
pressis. Corpus subtus glabrum ; pedes validi, 

- femoribus tibisque pallide testaceis, tarsis piceis. 

Duo specimina in montibus Kusnezkiensibus 


lecta. 
Amara. 
20. A. melanogasirica. 


In montibus altaicis rara, 


580 


Molops. 


4. M. sibiricus teste Coin. Dejean est Platysma pi- 


cimapum, var. 
Platysma. 


_2. P, foveclatum 1m. 

Supra virescenti-æneum , nitidum, thorace 
anguste cordato, postice utrinque unistriato, ely- 
iris oblongo-ovatis, foveolis 5 impressis. 

Long. X lin. Lat. 4: lin. ” 


P. oblongo-punctato valde affine; colore , nitore 
et Statura, præsertim thoracis, angustiore di- 
stinctum. Caput magnum , Subtilissime transver- 
sim strisosum , vertice antice sœbangustato, fronte 
inter oculos utrinque longitudinaliter et antice 
linea transversa impressa , palpis piceis. Oculi 
valde prominuli, nigri. Antennæ validæ, articu- 
lis 8 basalibus nudis, nigris; ceteris fusco pubes- 
centibus. Thorax antice emarginatus , lateribus 
ante medium rotundatus , ad basin constrictus , 
angulis posticis acutis, prominulis, basi tranca- 
tus; supra planus, subtiliter transversim siri- 
 gosus, antice obsolete arcuatirn impressus medio 
a basi ad apicem profunde canaliculatus, po- 
stice utrinque profunde sulcatus. Scutellum breve, 
triangulare. Elytra thorace latiora , antice emar- 
ginata , humero prominulo, lateribus ulira me- 
dium dilatata, apice subsinuato-angustata ; supra 
parum convexa, profunde striata, striis obsolete 
punetulatis , postice conniventibus , interstitiis 


DR RMS DDC CEE | CRE RER 


_ 581 

parum convexis , Lertio foveolis 5 vel 6 impres- 
sis , prima et terlia pone striam tertiam, ceteris 
pone secundam dispositis. Corpus subtus nigro- 
æneum, nitidum , sitrigulosum ; pedes validi, fe- 
moribus nigris, tibis tarsisque piceis. 

Duo specimina masculina in mont. Kusnezk. 
capla. 

Omaseus. 


. 4. O. altaicus. | 
Variat rarius pedibus rufis. 


Steropus. 
2. St. virescens m.idem ac Steropus Mellyi m. 
in lit. 
Agonum. 


41. À. angustatum. 
Prope Loktewsk rarum. 
12. À. Bogemanni. 
 Prope Salair. 
Pleroloma. 
4. P. Forssiromu. 
Passim in montibus Kusnezk. 
Peryphus. 
}. P. iransparens m. est Bembidium vulnera- 
tum Dej. 
Notaphus. 
3. N. obliquus. 
Prope Riddersk. 


582 


Dytiscus. 

44. D. tataricus m. est Trochalus idem. 

| Colymbetes. 

43. C. insolatus idem ac Rantus adspersus Dej. 
Hyphydrus. 

4. ET. ovalis est mas H. OL. 
Hydroporus. 

8. H. bipustulatus lege H. sex-pustulatus. 
Oxyporus. 

1. O. angularis m. an O. Schônherri Sahlb.? 
Staphylinus. 

H. St. azureus m. | 


UE lege Emus idem. 
46. St. sibiricus m. : 


Lathrobium. 
3 quadratum lege L. pilosum. 
Bledius. 


4. B. fracticornis. 
Prope Barnaul. 


Aleochara. 
2. À. fumata. 
 Prope Loktewsk, 
Buprestis. 
6. D. cyanea est Phænops tarda Dej. 


10. B. fossulata m. eadem ac Sphenopiess Dianthi: 
Stevy. Dey, Ë 


41 


42 


21 


À. 


2 


+ D. 
44. B. Meyer: AS) 

B. 

ÿ D: 


b83 


foveola m. 
|  Jece Sphenoptera eadem. 


guttulata m. eadem ac Phænops Gebleri Dej. 
rutilans forsan Lampra decipiens Dej. 
: Drapetes. 
D. equestris. 
In montibus altaicis rarus. 
E later. 


EF, confluens idem ac Ludius rugOSUS Meg. Lu- 
dius confluens m, Sibiriæ orientalis incolus , 1lli 


valde affinis, at r'UYOSIOr. 


94. F, minutus lege Limonius mus. 


36. E, sericeus ) 
37. FE. sibiricus 
4. 


lege Ludius idem. 


e> 


. pulchellus lege Drasterius Rosii. 


HG. E. rufiventris est Cratonychus idein. 


4: 


Cryptohypnus. 
€. canaliculatus m. 


Brevis latus , niger , thoracis canaliculati an- 


gulis, elytris subtus pedibusque ferrugineis. 


. Magn. 2: lin. Lat. © lin. 

Affinis CG rivulari , at colore, statura latiore , 
thorace canaliculato diversus. Supra niger, 
nitidus, glaber.. Caput rotundatum, parum con- 
vexum , dense punctatum , fronte inter oculos 
utrinque longitudinaliter impressa. Oculi magni, 
depressi. Antennæ thoracis. basin attingentes, 
articulis secundo tertioque ceteris angustioribus, 


98} 


Thorax longitudine paulo latior , antice et postice 
late emarginatus , lateribus dilatatus , ad apicem 
paulo angustior, angulis posticis elongatis, acutis, 
subcarinatis; supra ad apicem transversim 1im- 
pressus , disco valde convexo , dense punctatus, 
medio ab apice ad basin usque , postice profun- 
dius canaliculatus. Scutellum depressum , rotun- 
datum, subtilissime punctulatum. Elytra latitu- 
dine thoracis, brevia, antice singulatim rotundata 
et depressa , lateribus paulo dilatata, postice 
angustata, apice acuminata ; supra valde convexa, 
striata, striis interstitisque subtiliter punctulatis. 
Corpus subtus fusco-nigram , minus mnitidum, 
subtilissime punctulatum , pallido-pulvinatum. 
Pedes breves, validi, genubus fuscis. 
Semel in montibus altaicis captus. ** 


Sericomus. 
125. fugax. 
Prope Loktewsk. 
Dyctyopterus. 
À. D. Aurora. 
Prop: Salair. 
Cantharis. | 
1. © annulata est Podabrus alpinus, var. 
- A. © cantholoma lege GC. xantholoma. 
15. €. elongata. 
Habitat in montibus altaicis. 
16. OC. paludosa. 
Ibidem. 


589 
Anobium. 
H À. paniceutm. 
Prope Bartaul. 
Hister. 
21, H. striatus lege H. sex-striatus. 
 Necrophorns. 
1. N. investigator lege N. sepultor. 
Necrodes. 
2. N. simplex. 
Prope Barnaul et Si passin. 
Attagenus. 


2. À. undatus, var. lege. 
À. fuscus m. Dej. 
Elongatus ,; fuscus, thoracis angulo postico 

producto , albo, elytris subtilissime punctulatis., 
 fasciis: 2 undulatis, albis, anteriore 


prod ucia. 
Long. 2-— 2° Pin. Eat. 4 lin. 


ad humerum 


À. undato major, subtilius punctulatus , fascia 
elytrorum anteriore ad humerum producta, tho- 
racis angulo poslico elongaio. Supra parum 
nitidus , subtus nitidior. Caput parvum , defle- 
xum , punciulatum , nigrofuscum , parce pallido- 
pubescens ; oculi oblongi, convexi, nigri. Antennæ 
thoracis medium attingentes , articulis 2 baseos 
magnis, nodosis , sequentibus coarctalis , clava 
triarticulata , magna, obscuriorc. Thorax brevis, 
antice truncatus, basin versus dilatatus, lateribus 


586 


acute marginatus postice bi-sinuatus , angulis 
productis, acutis, subreflexis, albo-pubescentibus ; 
Supra convexus, subtilissime confertim punctula- 
tus , postice transversim impressus, parce, ad 
latera densius albido-pubescens. Scutellum par- 
vum, rotundaitum, punctulatum. Elytra latitu- 
dine basis thoracis, linearia , elongata, basi sin- 
gulatim , apice conjunctim rotundata , humero 
obtuso; supra parum convexa, dorso subdepresso, 
subtiliter confertim panctulata, sparsim albido- 
pubescentia, fascia mndulata ante medium, ramum 
ad hbumerum emittente , alteraque ultra medium 
dense albido-pubescentibus , sæpius interruptis. 
Corpus subtus subtilissime confertim punctula- 
tum, tenue cinereo - pubescens; pedes breves, 
femoribus crassis, tibiis tarsisque gracilibus, 
simplicibus , horum articulo primo et ungulis 
elongatis. 

In ligno antiquo prope Barnaul rarius occurrit. 


Byrrhus. 

5. B. punctatus lege B. nitens F. 
Hydrophilus. 

}. H. fuscipes delendus. 
Sphæridion. 


2. 8. cordigerum Stev. teste Com. Dejean. est 
GCercyon unipunctatum, var. 


Onthophagus ; 


7. O. leucostigma. 


587 
Ad lac. Nor-Saisan rarus. 


Aphodius. 


6. a et 2H. A. fimicola Esch. teste C. Dejean. est 
A. hiriellus Ziegl. 


26. À. maurus m. De}. 


Oblongo-cvatus , convexus, niger , antennis 
basi ferrugineis, clypeo tri-tuberculato, capite 
thoraceque confertim punctatis, elytris leviter 
crenulato-striatis ; pedibus piceis. 

Long. 35 lin. Lat. 4 lin. 


Affinis A. ursino Esch; at latior , thorace con- 
fertius punctato , elytris minus profunde striatis. 
Nitidus , supra glaber. Caput planum , transver- 
sum, supra dense et profunde punctalum, tuber- 
culis 3 transversim dispositis , medio ceteris ma- 
jore; lateribus oblique truncatum , ad margines 


impressum , margine omni et præserlim angulis 


anticis reflexis, apice leviter emarginatum. Ocali 
parvi, depressi, subocculti; antennæ ferrugineæ , 
clava fusca , pubescente. Thorax antice late 
emarginatus, angustalus, margine ÎJaterali et 
basali anguste reflexis, lateribus rotundatus, basi 


bi-sinuatus, angulis omnibus obtusis; supra mo- 


_dice convexus, confertim punctatus et inedio 
2 


obsolete canalicuiatus. Scutellum triangulare, 
impressum, basi panctatum. Flytra basi thorace 
non latiora, sinuata , ultra medium subdilatata , 
apice conjunctim rotundata ; supra convexa; 
striata , strlis lineolis transversis leviter crenula- 


Lis, interstitus subtilissime coriaceis. Corpus sub- 
{us punctatum , antice griseo-pilosum ; pedes 
validi, pilosi , compressi, tibiis tri-spinosis, tarsis 
gracilibus. 
Prope 1. Nor-Saisan passim. 
29. À. sex-puslulatus m. 

Oblongus, subdepressus, niger, clypeo integro, 
thorace punctulato, elytris punctato-striatis; tho- 
racis angulo antico , humero , macula rotundata 
postica margineque elyirorum rufis ; pedibus 
ferrugineis. | | 

Long. 42 lin. Lat. L lin. 

Affinis À. H-pustulato; magnitudine , colore et 
punctura thoracis subtiliore diversus. Nitidus, 
glaber. Caput transversum , subtiliter punctula- 
tum , integrum , lateribus oblique truncatum , 
antice leviter emarginatum , margine parum. 
reflexo. Oculi parvi; antennæ concolores. ‘Tho- 
racis statura, ut in præcedente, at minus conve- 
aus; Supra subtilissime confertim punctulatus , 
macula subtriangulari in ipso angulo antico dis- 
posita, rufa. Scutellum triangulare » læve. Elytra 
latitudine basis thoracis , basi sinuata , linearia , 
apice conjunctim rotundata; supra parum con- 
vexa , striata , Striis sat profunde punctatis, in- 
tcrstitiis sublævibus; nigra , puncto humerali, 
macula magna, rotundata ultra medium mar- 
ginèque angusie, postice latius, rufis. Corpus 
subtus nigrum; pedes compressi, validi, tibus 


tri-spinosis. 


| 589 
Semel ad lit. fl. Irtysch captus. 
Trox. | 
2. T. uudulatus Zubk. teste CG Dejean. T. cadave- 
rinus, var. 
7. T. Eversmanni Kar. 
Prope Loktewsk rarus. 
Euchlora. 
1. E. holosericea lege Anomala eadem. 
Omaloplia. | 
3. O. ruricola lege O. Spireæ Pall. Dej.; differt 
ab illà statura minore , convexiore etc. 
 Cetonia, 
7. C. sibirica m. videtur eadem, ac C. Godeti Fal. 
Melolontha. di 
2. M. Henningu est Schizonycha cadem Del. 
7. M. volgensis est Rhisotrogus idem Dej. 


HETEROMERA. 


_ Pimelia. 
4. P. denticulata etc. 
2. P. piligera adscribendæ Gen. Pterocoma. 


Adesmia. 


4. À. Dejeanii im. 

Nigra , subnitida , thorace parvo , punctulato, 
medio foveolaio , elytris ultra medium dilatatis, 
apice subacuminatis , undique confertissime sub- 


590 


seriatim tuberculatis, margine obtuse serratis, 
subtus impressis. 

Long. 6-7 lin. Lat. 3-} lin. 

Valde affinis A. Karelini Fisch. et A. amoenæ 
Kar; at differt ab illa elytris densins et fortius 
(etiam ad apicem et infra ) tuberculatis; ab hac 
statura et thorace minoribus , elytris infra im- 
pressis , lateribus evidentius marginatis. Tota 
subnitida, glabra. Caput deflexum, planum, mar- 
ginatum, vertice vage , fronte densius punctatis, 
inter oculos utrinque foveola impressa , ante 
antennas oblique angustatum, apice truneatum, 
labro postice subimpresso; oculi fusci. Antennæ 
thoracis basin parum superantes , tenues , rugu- 
losæ , articali penultimi apice » üullimi appendice 


albo-pilosis. Thorax brevis , transversns , antice 


profunde emarginatus, angulis productis, acutis, 
pallido-ciliatis, lateribus parum dilatatus, postice 
late rotundatus , margine omni anguste reflexo; 
supra Convexus, vage punctulatus, foveola media 
imipressa. Élyira basi latitudine thoracis, sub- 
sinuata , angustata , lateribus rotundata , margi- 
nata, ultra medium sensim dilatata, apice suba- 
cuminata ; supra fornicata, disco parum convexo, 
undique tuberculis rotundis , subconfluentibus , 
al Jlatera densioribus et acutioribus , marginem 
obtuse serratum formantibus, subseriatim dispo- 
sitis tecta ; infra longitudinaliter impressa, æque 


tuberculata. Subtus pectus læve, ahdomen antice 


“rugulosum et impressum , segmentis  primis 


591 


strisulosis, ultimis Jævibus. Pedes graciles, lon- 
gissimis , lineares , femoribus lævibus , tibus 
scabris. 
In vicinis 1. Nor-Saisan ad fl. Bekun rarius 
occurrit. 
Platyope. 
2. P. leucogramma teste C. Dejean est P. leuco- 
graphæ var, 
T'entyria. 
. T. podolica Bess. lege Nomas Pall. 
FT, abbreviata 
. T. angusticollis 


NO = 


& 


T. depressa Fisch. in lit. gib- gen. Anatolicæ. 
bosa m. in li. Dej. 
5. ‘T. elongata Fisch. seu qua- 
drata Tausch. teste Dej. associandæ. 
6. T. lata m. 
40. T. strigosa m. 
12. Anatolica angustata Tausch. (misit sub hoc 
nomine specimen russicum beat. ne 
Prope Loktewsk rara 
13. À. subquadrata 
Ad fl Irtysch. | 
4}. A. denticulata m. 

Sublævis , capitis margine antico subsinuato , 
thorace cordato , angulis acutis , elytris ovatis, 
convexis, antice deflexis , emarginatis, dente hu- 
merali armaiis. 

Long. 35 — 4? lin , lat. 42 — 2 Jin. 

Ann. 184. N° IF. 38 


592 


Tota nigra, nitida, glabra. Caput planum, de- 
flexum , subliässime punctulatum , inter oculos 
utrinque impressum, margine inter antennas ut- 
rinque sinuato-exciso, antice truncalo; oculi 
depressi ovali. Antennæ thoracem . nou superan- 
tes, validæ, ad apicem crassiores, articulis brevi- 
bus, obconicis, ultimis 3 subgelobosis , extremo 
albido-pubescente, acuminato. Thorax antice Ie- 
viter emarginatus , lateribus acute marginatus, 
deflexus, ante medium dilatatus, postice angus- 
tior, basi subtruncatus, angulis prominulis ; su- 
pra parum convexus , oculo'armato subtilissime 
coufertim punctulatus. Scutellum minutum, ro- 
tundatum, impressum. Elytra antice thoracis basi 
paulo latiora, breviter ovata , lateribus dilatata , 
rotundata ; supra oculo armato subtilissime ru- 


gulosa , antice late emarginata , utrinque dente 


crasso, subreflexo , humerali armata , dorso cou- 
vexa , ultra medium fornicata, apice acuminata, 
subreflexa. Subtus corpus sublæve; pedes graci- 
les, femoribus lævibus , tibuis sub-scabris ; spinis 
uugulisque piceis. 

Ad. fl. Tschuja rarius legitur. 
_ Ab À. pygmæa m. differt margine capitis si- 
nuato, forma thoracis etc.; ab aliis dente ely- 
irorum, punciura etc. 
45. À. sulciceps m. 

Ovata, punctulata, capite antice rotundato, in- 
ter antennas transversim sulcato ; thorace trans- 
verso, subquadrato , angulis posticis acuminauis , 


593 


sub-reflexis ; elyiris convexis , ovaiis , margine 
antico sub-carinato. 

Mas. elytris oblongo-ovatis. 

Fem. elytris breviter ovalis. 

Long. 3 — H# lin; lat. 4 — 2 lin. 

Lota nigra, subnitida, glabra. Caput planum, 
deflexum , dense punctulatum, margine inter 
antennas rotundato , fovea in medio frontis, sæ- 
pius obsoleta et sulco transverso, interdum uirin- 
que foveato inter antennas impressis ; oculi de- 
pressi, ovati. Antennæ basi setaceæ, apice parum 
crassiores , mouiliformes , articulo ultimo albo- 
pubescente , maris graciliores , feminæ sub-bre- 
viores. Thorax longitudine latior , antice late et 
acuie emarginatus , ante medium parum dilata- 
ius, ad basin angustior, basi leviter emarginatus- 
margine subcarinato; supra modice convexus, 
confertissime punctulatus. Scutellum minutissi- 
mum. Elytra antice thorace parum latiora, me- 
dio plus minusve dilatata, postice angustata ; su- 
pra ruguloso-punctata , humeris obtusis , dorso 
convexo, ultra medium sub-fornicata, apice acu- 
minata. Corpus subtus subtilissime ruguloso-punc- 
tatum; pedes, ut in præcedente, 

Frequentat ripas fl. Tschuja. 

Variat rarius elytris rugulosis. Affinis A. an- 
gusticolli; at minor, colore antennarum et tarso- 
rum, sulco capitis, thorace breviore diversa. 

Blaps. 


6. Karelini m. 


59} 


Lineari elongata, vage punelulata ; supra pa- 
rum convexa , antennarum articulis ultinis an- 
gustatis, elytrorum apice obsolete acuminato, 

Mas. angusto, elytris latitudine thoracis. 

Fem. latior, elytris thorace latioribus. 

Long. 12 lin ; lat. maris # fem. 5 lin. 

Nigra, parum mitida, glabra. Caput deplana- 
tum, deflexum, subquadratum, antice angustius ; 
supra vage punctulaltum , inter oculos leviter 
transversim impressum , in apice frontis lineola 
longitudinali , media , margine inter antennas 
exciso, antice sinualo. Oculi magni, oblongi, pro- 
minuli. Antennæ vix basin thoracis attingentes , 
feminæ  breviores , articulo tertio longissimo, 
sequentibus obconicis , septimo ceteris paulo la- 
tiore, 8—11° minoribus, globosis , ultimo ovato, 
acuminato. Thorax quadratus, longitudine paulo 
latior, antice truncatus, griseo-ciliatus , angulis 
omnibus obtusis, depressis, margine lateral, præ- 
sertim ad basin reflexo; postice angustior , basi 
sinuatus ; supra parum convexus , disperse sub- 
tilissime punctulatus, medio obsolete longitudi- 
naliter, ad apicem transversim impressus et foveis 
2 lateralibus, crebre punctatis. Scutellum latum, : 
triangulare, griseo-pubescens. Elytra basi thorace 
tecta, maris linearia, feminæ oblonga et lateri- 
bus sensim dilatata, apicem versus angustiora ; 
supra modice convexa, lateribus rotundatis, vage, 
feminæ subruguloso-punctulata, lineis 2 elevatis, 
obsolelissimis , ultra medium fornicata, apice 


095 


abrupte singulatim sub-aceuminata, sutura marpoi- 
neque apicis reflexis, infra carina ab humero ad 
_apicem producta. Corpus subtus nitidius, subru- 
gulosum, abdominis segmento ultimo punctulato. 
Pedes graciles , compressi, femoribus rugulosis , 
tibiis scabuis , posterioribus extus denticulatis, 
tarsis nudis. Statura B. cylindricæ, at mulito ma- 
jor , subtilius pnnctulata ; supra minus convexa, 
femina minus dilatata. Structura antennarum 
fere gen. Nyctipates Dej. sed latera elytrorum 
immarginala, obtusa. 
In vicinis lac. Nor-Saisan passim. 


Pedinus. 


altaicus m. 


SIDITICUS M. : 
generi Hehopates 


adscribendæ. 


Et F à. 


hypolithus m. {v. Bulletin 
HA TX. pas. 341 ; tab. V, 
fig. 3 ). 


laticollis. 


en 


In vicinis |. Non-Saisan semel captus. 


6. Heliopates gibbulus Fald. (v. ejus Coleopterorum 
ab 11l. Bungio collectorum illustrationes. Petro- 
poli 4835. 


In cons altaicis rarius occurrit. 
Serropalpus. 
4. S. striatus lege S. barbatus F. 
Boros. R 


À. B. corticalis lege B. elongatus. 


596 
Cistela. “4 
2. arcuata m. lege Omophlus idem. 


Rhi piphorus. 


4. R. præustus m. teste G. Dujean: est ejus R. ful- 
vipennis. : 


Anthicus. 


2. À. bicinctus m. idein ac Monocerus sibiricus Déj. 

3, À. binotatus est Monocerus idem. 

10, Monoceros plaitycerus Hofm. De;. M. elongatus 
im. in lié. - 

Prope Barnaul et ad Jac. Nor-Saisan. 

44. À. humeralis rm. Dej. 
Niger nitidulus, pubescens , thorace parum con- 
vexo; antennis, pedibus elytrorumque macula 
ferrugineis, his profunde punctatis, apice rotun- 
d'atis. : 

Long. 4 lin: lat. 2 lin. 

Variat elytris antice totis thoracisque basi ru= 
fotestaceis. Parum nitidus , griseo-pubescens. Ga- 
put exsertum , rolundatum, depressum, subtili- 
ter punctulatum ; palpis ferrugineis. Oculi de- 
pressi. Antennæ basin thoracis attingentes, ex- 
trorsum crassiores, ferrugineæ. Thorax cordatus, 
apice et basi subtruncatus, lateribus antice dila- 
tatus, postice angustatus , immarginatus, angulis 
omnibus obtusis; supra subtiliter punctulaius. 
Scutellum minutum. Elytra oblonga, thorace la- 
tiora, lateribus linearia, apice angustiora, conjunc- 
tm rotundata , huimero obiuso; supra modice 


297 e 


convexa, evidentins pubescentia, profunde puuc- 
tata, macula magna, totum humerum occupante, 
interdum ad suturam producta rufotestacea. Cor- 
pus subtus nigrum, punctulatum, subpubescens; 
pedes tenues, longi, tarsorum posticorum articulo 
ultimo elongato. 

Habitat passim prope Loktewsk. 


Meloë. 


2. M. cyanella lege M. proscarabæus, var. 
5. M. glabrata lege M. uralensis. 
7. M. reticulata lege M. punctata F. 
8. M. rugipennis teste ill. Brandt est M. proscara- 
bæus, var. | 
Mylabris. 


13. M. 44 puuctata variat rarius fascia dentata, ob- 
liqua , ad suturam interrupla medii et macula 
rotunda, marginali ultra medium nigris. 

20. M. Dahlii teste C. Dejean. 

Mihi videtur M. minuta, var. Ad fl. Ertysch. 


21. M. Fusslini teste C. Dejean. 
Vauscheri var. m. olim, Ibidem. 

22. M. smaragdina m. 1 

Rugosa viridi-ænea , albo-pilosa, antennis ni- 
gris, elytrorum apice flavo. 

Loug. 8 lin. lat. 4 lin. 

Læte viridi-ænea s. smaragdina , pilis longis 
albis , sparsis tecta. Caput deflexum, cordatum , 
verlice rotundalo, latcribus ad apicem usque an- 


598 

gustalum, antice truncatum ; supra rugoso-punc- 
tatum, carinula longitudinali frontali, labro pal- 
pisque nigris ; oculi prominuli. Antennæ breves , 
thoracis basin non attingentes, basi subpilosæ , - 
apicem versus crassiores. Thorax antice angusta- | 
tus, truncatus, angulis rotundatis, medio dilata- 
tus, postice itruncatus ; supra COnvexus ; rUSOSO— 
punctatus , fovea media impressa , pone basin 
transversim impressus , basi subreflexus. Scutel- 
Jum latum, breve, rotundatum, impressum. Ely- 
tra linearia , thorace duplo latiora et H-plo lon- 
giora, antice truncata, humero prominulo , late- 
ribus recia, apice singulatim rotundata; supra 
convexa, rugoso-punctaia, sutura elevata, macula 
apicis rotundata, flava. Corpus subtus rugulo- 
sum ; pedes recti, longiusculi , tenues, punctati, 
pilosi. | 
Semel ad fl. Iriysch ultra 1. Nor-Saisan capta. 

Colore ab omnibus, a M. Pallasii etiam rugosi- 
tate profundiore differt. 


Oedemera. 


À. O. coarctata. 


re eneri Anoscodes adscribendzæ. 
6. O. sibirica. l 8 5 


TETRAMERA. 


Bruchus. | 
2. B. Halodendri. V. Schoœænherri CGurculionides Tom. 
I. pars À. pag. 35. 
3. B. Oxytropis. Ibidem pag. 67. 


599 


4. B. Sibiricus. Ibidem pag. 62: et T. V. p. 1. 
pag. 80. ; | 

5. B. maculatus est postremus Sch. 'T. V. p. 1. 
pag. H6. | 

7. B. altaicus Fald. Sch, ibidem pag. 80. 
Oblongo-ovatus , niger , subtus æqualiter, supra 
maculatim flavescenti-tomentosus , ore, antenna- 
rum basi pedibus anticis totis tarsisque interme- 
diorum flavo-rufis. 

In Lathyro tuberoso mont. Altaic. 


Anthribus. 


5. À, scapularis m. ill. Schônherro videtur Brachy- 
tarsus scabrosus , var. v. |. c. T. V. p. 1. pag. 
166. Mihi videtur propria species, aliter colorata, 
glabra, elytris brevioribus, stris æqualibus, nec 
alternis elevatioribus. 


Rynchites. 


4. R. Alliariæ lege KR. conicus Sch. 

6. R. longimanus m. idem. ac R. longipes Sch. 

9. R. pubescens est R. parellinus Sch. 
- Oblongo-ovatus , pubescens, coœrulco-virens, 
rosiro longiore , arcuato, thorace punctatissimo, 
subcarinato, elytrorum interstitiis confertim vage 
punctatis. 


Apion. 
9. A. radiolus. 
Prope Barnaul. 
40, À. sibiricum Sch. 1. c. Ÿ!. V. p. À. pag. 412. 


600 
Oblongum, nigrum, opacum, tenue pubescens, 
rostro brevissimo , crassiusculo, parum arcualo, 
apice truncato, thorace angusto, confertissime 
subtilissime punctulato, elytris mediocriter panc- 
tulatostriatis, interstitiis subplanis. 
Ibidem rarum. 
11. A. superciliosum. 
-Ibidem. 
Chlorophanus. 


3. C. circumcinctus Sch. 1. ce. IL. p. 4. pag. 6H. 
blongc-ovatus, niger, squamulis læte viridibus 
undique tectus, thoracis lateribus vittaque elytro- 
rum intramarginali densius flavo-squamosis, tho- 
race postice leviter bisinuato, dorso non rugoso. 
In salicetis ubique frequens. 
T'hylacites. 
T. argentatus 
F. globosus lege Cneorhini idem. 
T, } lineatus 


Brachyderes. - 


4. B. leucophaeus idem ac B. inauratus Man. Sch. 
2. B. virens est Eusomus virens Sch. IL p. 2. 
pag. 566. 
Sitona. 
2. $. altritus lege S. longulus Sch. EL. p- 1. pag. 108. 
Cleonus. 


3. €. bicarinatus m. videtur idem-'ac C. squalidus 


Seche. pas. 240. 


601 


10. C. fossulatus est C. frontatus Sch. 1. c. pag. 
188. C. rubrifrons Fisch. Bulletin T. VII. pag. 164. 

12. G. declivis (hamatus) idem ac G. scalaris Fisch. 
1. c. pag. 163. ; 

19. C. punctiventris est C. foveocoliis Esch. Sch. ]. 
c. pag. 234. Brevior, niger, rostro arcuato-cari- 
nato, thorace rugoso, punctato , elytris apice 
singulatim rotundatis, maculis et punctis migris, 
adspersis. 

20. C. Schônherri idem ac C.- carimirostris Sch. 

27. C. adumbratus Sch. I. c. pag. 220. 

39. Bothynoderes cylindricus m. 

É'ongatus, niger , albo-squamosus, rosiro alte-— 
nuato , brevi, acute carinato , thorace ruguloso, 
inæquali, carinato, pone oculos vix lobato, elytris 
_subtüilissime punctato-striatis , antice transversim 
impressis , apice singulatim rotundatis , subacu- 
minatis, maculis denudatis nigris, 

Long. 7° lin. lat. 35 lin. 

Statura B. brevirostris ; at punctura , thorace 
vix lobato etc. satis diversus. Caput parvum, 
convexum , subtilissime et confertim punctula- 
ium , nigrum, vertice orbilisque albo-tomentosis , 
foveola media impressa inter oculos;oculi magni, 
depressi , infra acuminati. Rostrum  capite 
longius , antrorsum sensim angustatum, rectum 
subtilissime punctulatum , ad apicem convexum , 
antice leviter sinuatum; sulcis 2 basi profundis, 
apicem vix altingentibus, albo-squamosis , carina 
elevata , acuta a basi ultra medium producta. 


602 


Antennæ tenues , piceæ, dense albo-tomentosæ, 
thoracis medium vix attingentes , articulo funi- 
culi secundo primo duplo majore. Thorax lati- 
tudine longior, margine antico supra arcualo et 
lateribus subsinuato , antice angustatus , basin 
versus subdilatatus , postice bi-sinuatus; supra 
parum convexus, iiæqualis, rugoso-punctatus, 
lateribus albo-tomentosus ; carina medii , apicem 
non attingente et fovea tomentosa in medio 
baseos. Scutellum parvum, triangulare, tomento- 
sum. FElyira thorace paulo latiora et 25 longiora, 
basi singulatim rotundata , margine relevato 
inæquali, lateribus linearia, ad apicem angusta- 
ia et singulatim rotundata, apice ipso abrupte 
acuminato; Supra convexa , coriacea, subtiliter et 
remote punctulato-striala , antice rugosa , albo- 
squamosa , relictis maculis obsoletis, denudatis , 
uigris , margine inferiore albidiore. Corpus sub- 
tus et pedes dense albo-tomentosi, maculis de- 
nudatis nullis; pedes validi, longiusculi, femori- 
bus apice flavescentibus, posticis subarcuauis. 

Semel in vicinis 1. Nor-Saisan captus. 

10. B. fatuus Sch. I. c. pag. 23. 

Oblongo-ovatus, niger , dense albido-squamo- 
sus, rostro bisulcato, carina integra ; thoracis 
dorso ;, elytrorum fascia media, irregulari macu- 
lisque } denudatis nigris. 

Prope Loktewsk. 

#14. B. vexatus Sch. I. c. pag. 240. 
ornatus Zubk. in lit. 


Î 


1 


Te 


19 


OT 


603 
Prope Loktewzk. 
Pachycerus. 
P. varius. 
Prope Loktewzk rarus. 
Hypsonotus. 
H. Leucon lege Alophus Leucon. 
Hylobius. 
H. moœstus Sch. lege H. Gebleri Sch. I. c, IT. P- 
2, pag. 338. Oblongus, niger, opacus , antennis 
iarsisque rufo-ferrugineis, capite minus crebre 
punctalo , thorace angustiore, rugoso, elytris 
profunde siriato-punctatis, Interstitiis subtilissime 
rugulosis ;  fasciculis nonnullis albido-pilosis 
ornatis. 


Phytonomus. 


. P. Pollux lege P. dorsaitus Sch. I. c. pag. 313 


Ovatus, niger, squamulis pallidis, aurichalceo- 
micantibus variegatus , antennis piceis , thorace 
longiore , trilineato, elÿtris striato-punctatis, pla- 


ga scutellari nigra, nitida. 


. P. angusticollis Sch. I. c. pag. 388. 


Oblongo-ovatus, niger, squamulis fusco-umbri- 
nis tectus, thorace angusto, lateribus vix rotun- 
dato , uirinque cinereo-lineato, elytris evidenter 
puuctato-striatis , lateribus lineisque 2 cinereo- 


albido-spuamosis. 


6. P. Gebleri Sch. 1. c. pag. 399. 


Oblongo-ovatus, niger, subius albido-squamo- 


69 


sus , thorace ulrinque rolundalo , squamulis cer- 
voinis et albis variegato, elytris cervino-squamo- 
sis , interstiliis alternis niveis, fusco-maculatis, 
antennis pedibusque obscure ferrugineis. 

9. P. cyrtus. 

Prope Loktewsk rarus. 

10. P. pedestris. 

: Prope Barnaul. 


Phyllobius. 


1. P. Almetr lege P. Pyri. 
3. P. ligurinus Sch. |. c. pag. 450. 
Femoribus muticis, elongato-ovatus, niger , 
subpubescens , squamulis rotundatis, viridibus , 
nitidis undique tectus, antennis pedibusque flavo- 
testaceis, rostro brevissimo , thorace transverso, 
basi apiceque striato. 


}. P. Niali lege P. vespertinus. 
6. P. parvulus lege P. uniformis. 
8. P. thalassinus Sch. 1. c. pag. #5. 


Femoribus dentatis, oblongo-ovatus , niger, 
impubis, squamulis rotundatis, viridibus, parum 
nitidis undique lectus, antennis  pedibusque 
piceo-ferrugineis, thorace leviter, carinato, elytris 
punctatostriatis, apice acuminaiis. 

10. P. obovatus Sch. 1. c. pag. HD. 
Femoribus dentatis viridi-squamosus, eiyiris 
latis, obovatis, crenato-striatis, femoribas tibiis- 
que apice, tarsis et antennis testaceis. 


605 


11. P. Sibiricus m. videtur idem ac P. Suratus Sch. 
I. c. pag. 63. 


Ptochus. 


1 rufipes lege P. deportatus Sch. I. c. pag. 485. 
2. P. fasciolatus m. est Peritetus ilem. 


Otiorhynchus. . 


(4 


2. O. globithorax Stev. est O. velutinus Meg. Sch. 
7. O. concinnus Sch. I. c. pag. 573. 

Ovatus, niger, glaber, rostro carinato, tho- 
race subtilissime alutaceo, elytris rude punctato- 
striatis, interslituis rugulosis. 

9. O. globulipennis Man. Sch. 1. c. pag. 632, 

Ovatus , niger, parce cinereo-pubescens , an- 
tennis pedibusque rufo-piceis, thorace confertim 
rugosopunctato , medio carinato, elytris breviter 
ovatis, evidenter punctato-striatis, interstitus sub- 
rugosiIs. 

10. O. perplexus Sch. I. c. pag. 608. 
 Ovätus, niger, parce cinerec-pubescens, anten- 
nis pedibusque rufo-piceis, thorace conferte ru- 
gosopunctato, medio carinato, elyiris breviter 
ovatis, evidenter punctato-siriatis, interstitiis 
subrugosis. 
41. O. brunneus. 


> 


Prope Barnaul rarus. 


12. O. obscurus m. Sch. I. c. pag. 607. 
Oblongo-ovatus, griseo-pilosus, antennis pedi- 
busque piceis; thorace rugoso-punctato, Jateribus 


4 


QT 


606 


valde ampliato , elytris ovatis, obsoletissime pun- 
ctatostriatis, interstitis confertim granulats. 
Prope Loktewsk. 
O. Pullus Sch. in Sibiria occidentali vix oc- 
currit ; specimina mea taurica, ab exc. Steven. 


missa. 
Lixus. 


L. elongatus Dahl. lege I. fasciculatus m. Sch. 
ÉPAUTÉ p. 1. pag 80. 


Angustus , niger, cinereo-pubescens et flavo- 
pollinosus, antennis rufo-ferrugineis, rostro lon- 
giore, angustiore, antice constricto, profunde 
sat crebre varioloso , obsolete flavescenti } linea- 
io, elytris subtiliter striato-punctatis ) Cinereo et 
flavescenti-tessellatis, pone scutellum et supra 
humeros leviter impressis. 


L. bi-impressus Sch. I. c. pag. 2. | 

‘ Lineari-elongatus, angustus, nigro-piceus, sub- 
tus dense , supra parcius pallido-‘’arinosus, Lho- 
race oblongo, distincte punctato, anterius levi- 
ter carinato , fovea rotunda utrinque impressa : 
elytris substriato-punctatis , apice longius mucro- 
natis, acutis, dehiscentibus. 

Prope Loktewsk rarus. 

L. tristis Sch. I. c. pag. 82. 

Prope Smeïnogorsk rarus. 

L. Escholtzii Kar. (v. Sch. 1. c. pag. 183) de- 
serti Kirgisici occidentalis, nec Sibiriæ incola- 


607 


Lorinus. 


3. L. impressus m. Dej. idem ac EL. foveocollis Sch. 
I. ce. pag. 130. 
1 EL. Jaceæ lege L. Carlinæ Sch. 
H, L. Cardui. 
Prope Smemogorsk rarus. 
Erichynus. 


3. E. aflinis lege EF. costirostris Sch. 1. c. pag. 294. 
6. E. Nereis Jlege E. palustris Sch. I. c. pag. 313. 
Elongatus , piceus, squamulis densis, cinereis 
tectus, thoracis plaga media, nuda, rostro longo, 
tenui, suhpunctato pedibusque ferrugineis , tar- 
sis piceis. 
Anthonomus. 


. À. terreus Sch. I. c. pag. 346, 
Ovatus , niger, densius albido-tomentosus, ro- 
Stro carinato, subsiriato, apice ferrugineo , anten- 


naärum basi, elytris pedibusque obscure ferrugi- 


(a) 


neis , elytrorum sutura nigricante , femoribus 
dente parvo, acuto armatis. 
T'ychius. 
4. T. farinosus est Philernas idem, Sch. 1 c. 
pag. H#30.. 
Orchestes. 
2. O. signifer lege O. salicis. 
O. bifasciatus. 


Prope Barnaul. 
Ann. 1841. N° IF. 39 


Bagous. 


1. B. lutosus lege B. lutulentus. 

2, B. inquinamentus Sch. T. IL L:, 2. pag. 545. 

| Brevior , niger, dense cinereo-squamulosus , 
tibiis ferrugincis, thorace unicolore , antice non 
constricto , elytris obsolete punctato-striatis , 
puncio discoidali albo calloque postico instructis, 
rostro longiori, atro. 

3. B. binodulus var. ? lege B. nodulosus Sch. I. c. 
pag. 538. 


Baridius. 
2. B. albus lege B. T. album. 
Ceutorhynchus. 


}. CG. nubeculosus Sch. 1. c. T. IV. P. 1. pag. 576. 

Niger , capite, rostro attenuato corporeque sub- 
tus dense cinereo-albido-squamosis; thorace pul- 
vinato , antice subtubulato, vittis 2 brunneis 
notato, elytris punctato sulcatis, interstitiis om- 
nibus vittis albido-squamosis, vix interruptis 
ornatis. 

5. G nubilosus Sch. I. c. pag. 569. 
7. G. viridanus Sch. 1. c. pag: 567, 

Ovatus, convexus, obscure viridis , subtus par- 
ce cinereo-squamulosus , thorace transverso , bi- 
Luberculato, antice constricto , æneo-micante; 

_elytris punctato-subsulcatis, interstitiis transver- 
sim rugulosis , apice muricatis. 


609 
Tapinotus. 


A. T. sellatus. 
Prope Loktewsk et Barnaul. 


Rynchophorus. 


1. R. piceus lege: Sphenophorus abbreviatus Sch. 


SORATN CP. 2. pag. 929. 


Cossonus. 


1. GC. cylindricus Dej. Sch. - 
. Prope Riddersk semel captus. 


Phlocophagus. 


4. P. Hgnartus. 


Prope Barnaul. 


Hylurgus. 

2. H. opacus lege H. angustatus Gyl Dei. 
Rhyzophagus. 

1. R. parvulus. 


Prope Barnaul. 


Ditoma. 


4. D. crenatum lege Bitoma crenata De}. 


Prionus. 


4. P. Prachypterus m. Frequentat vias ad fl. 


kun in vicimis LL. Nor-Saisan. 
Clytus. 


12. GC. altaicus m. Bulletin TE. IX. pag. 342. 
| 39" 


610 


Acanthocinus. 


H. À. carinulatus est Astynomus idem. 


Exocentrus. 


4. E. balteatus. : 
E. Faldermanni ‘m. in lit. Prope Smejeff et 


* Barnaul. 
Mono:hanus. 


Lesge Monohammus. | 1 


Dorcadion. 


H. D. Brandt m. 

Nigrum, dense albo-tomentosuin, antennis albo- 
annulatis, elytris ovatis, fornicatis, sutura costis- 
que 3 abbreviatis, nigris. 

Long. 85—9< lin. lat. 35—# lin. 

Statura D. carinati; elegantissima species , 
aflinis D. ornato Fald ; at elytrorum forma, sutura 
nigra , Costis abbreviatis et c. diversa. Caput 
magnum, tomentosum, deflexum, antice quadra- 
tum; vertice rotundato , profunde sparsim 
punciato, medio lineolato, sitrüs 3 denudatis, ni- 
gris, intermedia angusta, lateralibus latis, fronte 
inter antennas profunde excavala , linea media 
et 2 lateralibus ante oculos impressis, margine 
antico subsinuato, albo-ciliato, labro cordiformi, 
flavo-ciliato, mandibulis crassis, apice denudatis, 
nigris. Oculi depressi, fusci, antennas ambientes, 
medio angustali, infra latiores. Antennæ longitu- 
dine corporis , articulis basali et apicali nigris , 


611 


parum tomentosis , ceteris dimidiato-albo-nigro- 
que annulatis. Thorax transverso-quadratus, an- 
tice et postice subarcuatus, lateribus dilatatus et 
spina valida , reflexa armatus; supra convexus , 
inæqualis, rugosus, albo-nigroque varius , antice 
et postice trausversim impressus. Scutellum ro- 
tundatum , albo-tomentosum , medio nigrum. 
Elytra thorace 3; longiora, basi truncata, humero 
prominulo, lateribus, ad medium usque dilatata, 
ultra medium angustata, apice singulatim rotun- 
data; supra convexa , pone humerum oblique 
impressa , disco fornicata , ad basin et apicem 
declivia, dense læte albo-squamosa , sutura ad 
apicem usque, Carinis 3 el extremo margine 
denudatis, parce punctatis, nigris, nitidis; Carina 
suturali et intermedia rectis, marginali obliqua, 
secunda brevissima, tertia prima paulo longiore. 
Corpus et pedes subtus tomento læte albo tecti. 
Pedes longiusculi, validi , femoribus posticis sub- 
arcuatis ; tibiarum marginibus ( præsertim inter- 
mediarum , quæ tuberculo medii armatæ) a 
medio ad apicem usque tarsisque flavo spongiosis 
et albo sub-pilosis. 

Frequentat vias ad fl Bekun et Kurtschum 


in vicinis I. Nor-Saisan. 
Saperdu. 


Te tSs depressa m. 
9 S, cincta Fisch. (Dbereæ eædeim. 
7. 


Le 


S. luteicollis m. 


612 


15. S. altaica lege S. pupillata. 

16. S. punctata lege Phytoœcia Punctum. 
24. S. trivittata m. lege Agapanthia eadem. 
24. S. sibirica m. lege Phytœcia eadeiu. 


De 


4, P. analis. Lege Grammoptera holosericea 
8. P. hirta. 


Leptura. 


mas. et fem. 


5. L. bifasciata lege EL. cruciata. 
19. L. Erythropus m. 

Linearis , nigra , flavo-pubescens , thorace pa- 
rum convexo, coriaceo, elytris punctulauis, apice 
rotundatis , ano pedibusque rufis, his apice 
fuscis. 

Long. 35 lin. Lat. 4 lin. 

Statura L. maculicornis, a L. rufipede differt 
habitu , punctura et colore tomenti. Nigra , suk- 
nitida , pube brevi, flava , sericea tecta. Caput 
porrectum , planum, cordatum , parum tomen- 
tosum , subtiliter coriaceum , ‘inter oculos 1m- 
pressum, sulco longitudinali medir, margine antico 
truncato ; labro palpisque rufis. Oculi magni, pro- 
winuli, remiformes. Antennæ tenues , filiformes, 
corpore breviores. Thorax antice truncatus, mar- 
gine non reflexo, angustatus, ante medium dilata- 
tus, rotundatus, ultra medium paulo angustior, 
basi bi-sinuatus, angulis porrectis, acutis, refle- 
xus; supra, subtiliter coriaceus, parum Convexus, 
postice transversim impressus. Scutellum trian- 


613 


. gulare, coriaceum, parum tomentosum. Elÿtra 
thoracis basi parum latiora, truncata , humero 
“obtuso, prominulo , lateribus linearia, posterius 
angustiora , apice singulatim rotundata ; supra 
modice convexa , subtiliter ruguloso-punctata. 
Corpus subtus subtilissime punctulatum , seri- 
ceum. Pedes longi , tenues ; femorum apice pa- 
rum crassiorum et tibiarum apice tarsisque 
fuscis, pubescentibus. 

Semel in inontibus Kusnezk capta. 

20. L. extensa m. Dej. 

Linearis, subdepressa, nigra, obscura, cinereo- 
pubescens , elytris valde elongatis, confertim 
punciulatis, apice subtruncatis. 

Long. 5-6: lin. Lat. 12-1#iin. 

Statura et aflinitas L. sanguinosæ Gyll.; colore, 
pube densiore , thoracis margine antico minus 
elevato, elytris longioribus et subtilius punctulatis 
differt. Caput magnum, cordatum, coriaceum, pilis 
longis , cinereis tectuin , inter antennas excava- 
Lum , supra os transversim impressum , margine 
antico truncato. Oculi prominuli, anguste emar- 
ginati. Autennæ filiformes , longitudine corporis, 
tenue pubescentes. Thorax ad basin et apicem 
angustior, consirictus , margine antico truncato , 
parum elevato , lateribus medio dilatatus, basi 
bisinuatus, angulis posticis prominulis; supra pa- 
rum convexus, apicem versus leviter , ad basin, 
profunde transversim , in medio longitudinaliter 
impressus, dense corraceus, pubescens. Scutellum 


6 D} 


-pärvum , triangulare, punctulatum. Elytra basi 

thorace dimidio latiora, plus quintuplo longiora, 
humero parum prominulo, a basi ad apicem 
sensim angustata , linearia , apice obsoléte trun- 
cata; supra fere plana , confertim subruguloso- 
punctulata , pube brevi parce adspersa. Corpus 
Subtus nitidulum , subtilissime, punctulatum, 
antice pilosum , postice tenue pubescens. Pedes 
elongati, recti, tenues, femorum apice parum 
crassiore, ungulis piceis. 

In montibus altaicis rara. 

21. L. maculata m. 

Linearis , nigra , punctulata, antennis , flavo- 
annulatis, ibiis tarsisque flavis, apice nigris, ely- 
tris apice rotundatis, maculis 5 flavis, 

Long. 5 — 6: lin. Lat. 15 —2 lin. 

Statura L. 6-guttatæ; L. rufiventri valde affi- 
nis , sed diversa colore , elyiris convexioribus , 
minus attenuatis, apice rotundatis. Caput sta- 
tura congenerum, depressum, coriaceum, obscu- 
rum, griseo-pilosum; supra os transversim im- 
pressum , ore punctulato labroque flavis, hoc 
transyersim nigro-carinulato, oculi «magui, reni- 
formes , brunnei. Antennæ validiusculæ , corpore 
breviores , griseo-pubescentes , articulis basalibus 
et apicalibus nigris, intermedis nigro flavoque 
annulatis. ‘Fhorax antice et postice constrictus, 
marginibus reflexis , angulis posticis obtusiuscu- 
lis, lateribus parum dilatatus et in medio obso- 
leie tuberculatus ; supra CONYEXUS ; COrIACEUS , 


615 


obscurus , griseo-pilosus , pone apicem et basin 
profunde transversim impressus , medio obsolete 
canaliculatus. Scutellum parvum , triangulare , 
pubescens. Elytra thorace duplo latiora, basi trun- 
cata, humero prominulo, lateribus linearia, ultra 
medium subangustata, apice obtuse singulatim 
rotundata ; supra subconvexa, ruguloso-punciata, 
pube brevi, griseo adspersa , costis 2 obsoletissi- 
mis, flavo-maculata ; macula prima humeralis et 
quinta pone apicem transversæ, secunda , quarta 
marginales et tertia suluralis in disco triangu- 
lariter dispositæ. ( Rarius tertia deest }. Corpus 
subtus nitidulum , subtiliter confertim punctula- 
tum, tenue pubescens. Pedes validiusculi, pubes- 
ceutes, femoribus clavatis, posterioribus arcualis, 


infra spongiosis. 


Prope Riddersk et in montibus Kusnezk. rara. 


Ordosacne. 


1. O. chlorotica lege O. Cerasi. 
2. O. limbata? 
Prope Salair. 


Cassida. 
A'L. undecim-notata mm, 


Parum convexa, subtus nigra, supra rufa, vage 
punctata , marginibus late reflexis , thoracis ma- 
cula basali, scutello, elytrorumque maculis 6 
pigris, ultima communi. 


Magn. 3 lin. Lai. 2e lin, 


616 


Habitüus C. austriacæ. Nitida , glabra. Caput 
inflexum , punctulatum, oculis magnis prominulis. 
Antennæ extrorsum crassiores ,) nigræ , articulis 
2', 3°, M° et 5° plus minusve rufescentibus. 
Thorax antice et lateribus rotundatus , postice 
obliquus et bisinuatus , angulis posticis obtusis ; 
supra parum convexus, utrinque eXCavatus, mar- 
gine Jaterali et antico late reflexis , vage , ad 
marginem profundius, in disco subtilius pun- 
ctatus , macula magna , {ransversa, antice pro- 
funde emarginata , nigra in medio baseos. Scu- 
tellum triangulare, sublærve. Ælytra thoracis 
bascos parum latiora, antice late emarginata, 
Jateribus subrecta , ultra medium semicireularia, 
supra convexa, humero prominulo , ad marginem 
late excavata, margine reflexo, vage , ad margi- 
nem ruguloso-punctata , Sutura elevata , costis 2 
obsoletissimis , maculis 6 parvis, rotundatis, 
nigris , primis duabus baseos transversim , tertia 
ante, quarta ad medium oblique dispositis , 
quinta ceteris majore ultra medium, ultima 
suturali, oblonga, communi apicis. Corpus subtus 
subtilissime rugulo-punctulatum ; pedes validi, 
compressi, apice griseo-pubescentes. 

Duo specimina prope Loktewsk lecta. 


Clythra. 
9, €. collaris F, est Cyaniris lateralis m. Dej. 


7. G. pallidipennis m. teste CG. Dejean. est Labidi- 
stoma longipennis Dabhl. 


617 


10. €. sibirica est Labidistoma eadem. 
Coptocephala. 
4. GC. Gebleri Dei. 


_Nigro-cœærulea , fronte punctata ; capitis apice, 
antennarum basi, thorace , femoribus, tibiis ely- 
risque rufotestaceis , his maculis 2 transversis, 
magnis nigro-cœruleis. 

Mas. capite magno , transverso, mandibulis 
maximis, thorace lato, antice parum anguslato, 
elytris latitudine thoracis. | 

Fem. capite miuore, rotundato; thorace antice 
angustiore et convexiore, elytris thorace subla= 
toribus, 

Long. 25— 3: lin. Lat. 45— 45 lin. 

Stalura cet aflinitas GC. }-maculatæ , at major, 
colore frontis basi punctatæ, antennarum , femo- 
rum et üibiarum diversa. Tota nitila, supra gla- 
bra, subtus pube cinerea adspersa. Caput rotun- 
datum, vertice convexo, lævi, fronte deflexa , in- 
ter oculos transversim impressa et ruguloso-punc- 

tata, foveola media valde profunda ; apice læve, 
angustius, bisinuatum, labro mandibulisque rufo- 
testaceis, his rarius piceis. Oculi magni, oblongi, 
prominuli, brunnei. Antennæ thoracis basin non 
attingentes , extus crassiores , modice pectinatæ , 
articulis # basalibus rufo-testaceis, ultimo acumi- 
nato. Thorax transverso-quadratus, antice et pos- 
tice subbisinuatus, augulis anticis obtusis | posti- 
cis rotundatis , lateribus dilatatus ; supra conve- 


618 


xus, lævis, postice depressus. Scutellum triangu- 
lare, læve. Elyira basi singulatim postice conjunc- 
tim rotuadata, humeris haud prominulis, lateri- 
bus linearia ; supra valde convexa, oculo armato 
subtilissime rugulosa, thorace pallidiora , macula 
baseos marginem non attingente, ad scutellum 
producta, exterius latiore, alteraque ultra me- 
dium, latiore, utraque transversa, postice sinuata 
nigro-cœrulea. Caput et thorax subtus testacei ; 
pectus et abdomen nigro-cœrulea minus mitida, 
subtilissime punctulata. Pedes mediocres, antici 
maris longiores, tibuis arcuatis , tarsis nigris, fe- 
moribus posticis rarius basi nigro-cœruleis. 
Habitat in vicinis 1. Nor-Saisan. 


Cryptocephalus. 


4. C. atomarius lege Pachybrachis idem. 
32 (0. sesquistriatus lege C. sesqui-lineatus. 
38. C. bi-guttulatus m. 

Subelongatus, supra nigro-cæruleus , thoracis 
apice reflexo , utrinque lineola, marginali alba, 
elytris ruguloso-punctatis , macula transversa , 
apicali, alba. 

Long. 2? lin. Lat. 1 lin. 

Supra nitidus , glaber, subtus niger, parum 
nitidus, pilis albis adspersus. Caput deplanaturm, 
punctulatum, fronte late impressa, antice angus- 
taium, emarginatum. Oculi magni, prominuli, 
reniformes. 

Antennæ corpore breviores , filiformes, nigræ, 


619 


albido - pubescentes. Thorax apice angustatus, 
emarginatus, margine antico et laterali reflexis , 
lateribus arcuatus, postice multo latior, bisinua- 
tus ; supra valde convexus , confertim , ad latera 
et basin densius punctatus, antice parum defle- 
XUS, postice transversim impressus, ad marginem 
lateralem utrimque lineola ab apice ultra medium 
producta, alba. Scutellum triangulare, læve. Ely- 
tra thorace non latiora , antice et postice singu- 
latim rotundata, lateribus linearia, margine refle- 
XO; Supra valde convexa, ad basin iransversim 
impressa, ultra humerum valde prominulum pau- 
lo angustata, vage et profunde ruguloso-puncta- 
ta, ad apicem macula parva , transversa , alba. 
Corpus subius in medio subtiliter , ad latera 
densius et profundius punctulatum. Pedes bre- 
ves, validi compresssi, concolores. 
Prope Salair semel caplus. 


39. C. H-guttatus Koy. 
In montibus altaicis rarus. 
Eumolpus. 
1. E. asiaticus. 
Ad. 1. Nor-Saisan sæpius captus: 
}. E. sabulosus m. C. Dejean. est Pachnephorus le= 
pidopteras, var. An rite ? 
Promius. 


AB: Vitis. 
Prope Riddersk. 


620 


Chrysomela. 

6. G. basilea Esch. C. Dejean. est Oreina gloriosa , 
var. | 

7. G. Caraganæ est Spartophila eadem. Variat ely- 
tris immaculatis. : : 

PE. C. discoidea lege Entomoscelis eadem. 

34. C. rufipes lege Gonioctena 10-punctata F. 

35. GC. sibirica lese Phædon idem. 

42. GC. alpina lege Colaphus alpinus Dej. 

H4. G. puncticollis est Phædon idem. 

16. G. Kowalewskii m. v. Bulletin IX pag. 3H. 

}7. C. bulgharensis. 

Prope Barnaul frequens ; mihi ue C. lap- 
ponica, var. 

8. C. rugulosa. 

Oblongo-ovata , cœrulea , supra parum nitida, 
thorace confertim punctato, margine toto incras- 
sato, elytris vage DS NES Gb MIE tes antenmis 
basi, ferrugineis. 

Long. 25 — } lin. Lat. 12 — 2 lin. 

Statura GC. oruatæ, sed rugosior et thoracis 
marso totus incrassatus. Glabra. Caput transver- 
sum , rotundatum , planum, vertice subuiliter , 
fronte confertim et profundius punctatis, foveola 
frontis et linea arcuata inter antennas impressis, 
antice obtuse rotundatum , oculis oblongis, pro- 
minulis , nigris. Ântennæ Lhorace longiores , ex- 
trorsum parum crassiores, nigro-coœruleæ, griseo- 
pubescentes , articulis 2 baseos ferrugineis. Tho- 
rax transversus , antice late emarginatus , lateri- 


621 


bus parum dilatatus, basi sub-bisinuatus ; supra 
modice convexus, conferlim, ad marginem rugu- 
loso-punctatus, margine laterali incrassato, pun- 
ctato. Scutellum breve, triangulare, punctulatum. 
Elytra thorace parum latiora , ovala, basi singu- 
latim, apice conjunctim rotundata, humero de- 
presso , lateribus vix dilatata ; supra CONVEXA , 
vage et profunde, præsertim ad latera ruguloso- 
punctaila. Corpus subtus nitidius, ruguloso-punc- 
tatum. Pedes validi, crassiusculi, parce punctati , 
nitidissimi, tibiarum apice tarsisque griseo-pube- 
scentibus et spongiosis, ungulorum apice piceo. 
In montibus altaicis duo specimina lecta. 


Spartoplhila. 
. S. Menetriesi m. 

Ovata, nigra, elytris punctato-siriatis, margine, 
antennarum basi pedibusque testaceis. 


Long. 15 — 2 lin. Lat. 1 — 12 Jin. 


Habitus et summa affinitas S. Caraganæ ; ‘di- 
versa tamen videtur statura angustiore et colore. 
Nitida , glabra. Caput transversum , rotunda- 
tum, antice truncatum , ruguloso-punctatum, 
ante antennas linea arcuata leviter impressa. 
Oculi magni, prominuli, oblongi. Antennæ 
thoracis basin attingentes , extrorsum  cras- 
siores, articulis 2 baseos testaceis , ceteris obscu- 
rioribus , fusco-pubescentibus. Thorax transver- 
sus, antice emarginatus, angustatus, lateribus di- 
latatus, postice multo latior , leviter bisinuatus, 


622 
angulis acutis ; supra parum convexus, lateribus 
non incrassatus, confertim disco subtilius, ad la- 
tera profunde , punctatus. Scutellum magnum, 
rotundatum, læve. Elytra ovata, basi thorace vix 
latiora, sinuata, lateribus parum dilatata, postice 
conjunctim rotundata ; supra valde convexa, hu- 
mero depresso, remote , in disco subtilius, ad 


marginem profunde punctato-striata, striis alter- 


nis haud approximatis, interstiliis obsolete rugu- 
losis; nigra , margine exteriori ad striam penul- 
timam et apicém usque testaceo. Corpus subtus 
profunde punctatum, ano testaceo. Pedes validi, 
compressi, femoribus macula magna , media ni- 
gra , tibiis extus ultra medium dente valido ar- 
matis. 


. Rarius occurrit in mont. Kusnezk. 


Galleruca. 


2. G. bisignata m. eadem ac Phyllobrotica sibirica. 
De. 
7. G. nigro-lineata m. lege Adimonia eadem. 
12. G. silphoides eadem ac Adimonia rufa De. 
Haltica. 


10. H. nigritarsis lege Argopus ideim. 


TRIMERA. 
Coccinella. 


32. G. ramosa Fald. Bulletin VI, pag. 71. An C, Ge- 
bleri Fald. Dej. Catal. ? 


In monubus altaicis rara. 


48 


623 


L ycoperdina. 


4. L. Bovistæ lege L. succincta. 
Si pallida M 


Oblonga , pallida , oculis nigris, fronte trans 
versim sulcata , thorace poslice striga, angulata 
impressa, elytris puuctulatis. 

Long. 45 lin. Lat. ? lin. 

Statura et magna affinitas L. succincitæ, at 
multo minor et color alius. Glabra , sublævis. 
Caput deplanatum, postice quadratum , antice 
anugustatuum , margine rotundatum , inter anten- 
nas profunde el anguste transversim sulcatum. 
Oculi rotundi, prominuli. Antennæ validæ, tho- 
racis basin attingentes, articulis penultimo et ul- 
timo ceteris longioribus et crassioribus. Thorax 
iransverso-quadratus, anlice profunde emargina- 
ius, angulis acutis, productis, ante apicem, dila- 
tatus, poslice rectus, basi truncatus; supra me- 
dio convexus , margine laterali deplanato , linea 
recla, transversa baseos, utrinque ramum rec- 
tum ad medium marginis lateralis emittente et 
in anoulo suo puncto profundo Impressis SCu- 
tellum transversum, rotundatum. Elytra thorace 
paulo latiora , ovata , antice truncata , humeris 
prominulis , acutis, ultra medium angustata et 
singulatim rotundata; supra convexa , subtiliter 
punctulata , antice deflexa. Pedes validi, com- 
pressi, tibiuis anticis intus dente obsoleto armatis. 


Semel prope Riddersk capta. 


Ann. 1841. N' IF. } 0 


624 


ADDE : 
Cleonus. 


#2. © Vibex. Gurculio Vibex. Pallas. icon. pag. 32. 
fis. B. tab. 43. Lixus Vibex. Schônherr I. c. Tom. 
IT. pars 4. pag. 2}. 

Lineari-elongatus , niger , dense albo-squamo- 
sus, rostro canaliculato, stria nigra, laterali, ab 
insertione antennaruim ad apicem elytrorum pro- 
ducta, nigra, his panctato-striatis , ap'cè accu- 
minalis. | 

Long. HS lin. Eat. 42 lin. 

Habitu angusto Lixi ab omnibus Cieonis dif- 
fert ; G. declhivi affinis, at multo anguslior. Caput 
parvum, transversum, subquadraturw, antice sen- 
sim angustatum, dense albo-squamosum, puncto 
frontis impresso et stria laterali nigris. Rostrum 
fere latitudine capitis, crassum , breve , teres;. 
supra arcuatum , linea media ad basin obsoleta, 
ad apicem profunda, impressa, antice emargina- 
tum. Oculi oblongi, nigti, valde depressi. Anten- 
né versus apicem rostri insertæ, thoracis medium 
vix attingentes, validæ, albo-squamulosæ, articulo 
secundo funicuhi primo breviore. Thorax latitu- 
dine sublongior, quadratus , antice truncatus , 
lobo magno, suboculari , lateribus rectus , pone ” 
ap'cem paulo coarctatus, basi profunde bisinua- 
us; Supra convexus, æqualis, so: dide , ad latera 
læte albo-squamulosus, siria lata, suturali ah 
apice ad basin producta, nigra , postice depres- 


625 


sus. Scutellum parvum, triangulare , sordide al- 
bido-squamulosum. Elytra thorace vix latiora , 
basi singulatim rotundata, lateribus linearia, 
postice angustiora , apice breviter, abrupte sin- 
gulatim acuminata; supra antice transversim im- 
pressa , sulcata, in dorso ad apicem usque le vi- 
ter, remote punctata striata, sordide, lateribus 
læte albo-squamosis, stria laterali, basi apiceque 
angustata, in medio latiore, recta nigra. Corpus 
subtus et pedes læte albo-squamosi, punctis re- 
motis , denudatis , nigris. Pedes longiusculi, va- 
hdi, subtus albo-setosi. 

are Motschulsky cepit specimen prope fort. Ja- 
myschewsk ad fl. Irtysch ; a celeb. Pallas. lectus 
ad fl. Selenga Sibiriæ orientalis. 


}O* 


OSTEOLOGIE per VOGELFUSSE 


VON 


Mac. KESSLER 1N PETERSBURC. 
ab 
( FORTSETZUNG VON S. 508 ). 


—"""D tt ———— — 
III. Dre KLETTERVOGEL. Scansores. 


Die Benennung « Klettervôgel, » die Cuvier fur 
diese Ordnung beibehält, ist durchaus falsch, und 
weit richtiger, sie mit Yreillot und Temmink, die 
Paarzehigen ,- Zygodactyli zu heissen. Die paar- 
weise Stellung der Zehen, zweier nach vornen und 
zweier nach hinten , dient noch gar nicht als B:- 
weis fur das Kletterungsvermôgen eines Vogels. 
Auch sind die meisten von Cuvier hierher gezähl- 
ten Gattungen nicht im mindesten Kletterer , son- 
dern gehôren zu den ungeschicktesten Bäumebe- 
wohnern. Viele von ibnen bleiben oft Stunden 
lang auf dicken, horizontalen Aesten, im Laubwerk 
verborgen , sitzen und suchen sich nur ungern ei- 
nen neuen, ähnlichen Zufluchtsort. Diejenigen Gat- 
tungen aber, die wirklich klettern wie die Spechte 
und die Papageyen , gebrauchen dazu ganz ver- 
schiedene Mitiel. Es fällt daher auch schwer, einen 
allgemeinen Typus für diese Ordnung aufzustellen. 


627 


Alles, was ich darüber sagen kaun, besteht in fol- 
gendem : 

Sowohl Oberschienkelbein , als Schienbein haben 
einen ellyptischen Querdurchschnitt, mit grôsserem 
Breitendurchmesser. Das Oberschenkelbein ist nach 
vornen gebogen und am untern Ende etwas 
eingedrückt. Das Schienbein ist ebenfalls nach vor- 
nen oder nach aussen gebogen, trägt oben sehr 
schwache leistenartige Fortsätze und unten eine 

_ horizontale , knôcherne Brücke. Das Wadbein er- 
reicht die Mitte des Schienbeins. 

Der Mittelfussknochen ist meistentheils breit und 
sein hinterer Vorsprung von zwei bis vier Canälen 
durchbrochen. Die unbeweglichen Rollen stehen 
ziemlch weit von einander ab, und die äussere be- 
steht aus zwei Theilen, einem kleinern und einem 
grôssern hintern. Die bewegliche Rolle ist nach 
hinten geruckt. 

Die aussere Zehe kômmt der mittleren an Lange 
fast gleich , sie pflegt zuweilen sogar etwas langer 
zu sein, als diese. 

In der Gattuug Picus ist das Oberschenkelbein 
nur wenig nach vornen gebogen (*}), weit starker 
das Schienbein nach aussen. Ueber der knôcher- 
nen Brücke des Schienbeins sitzen zwei scharfe 


(*) Bei Picus Martius ist das Gberschenkelbcin lufthalug , 
wie das schon von Nitsch bemerkt worden ist. Die Lufiôüfinung. 
heot auf der hinteren Fläche. 


628 


Hôcker, auf jeder Seite einer. Der Hôcker der in- 
neren Seite ist elwas grôsser, als der andere, und 
etwas hôher gestellt. Der Mittelfussknochen ist 
schmal , nach vornen gebogen und hat eine unre= 
gelmässige Form. Seine vordere Fläche enthält oben 
eine Furche urd in derselben einen bedeutenden 
Hôcker, wird aber weiter unten convex und ver- 
flesst mit den Seitenflichen. Ueber den oberen 
Theil der hinteren Fläche läuft ein leistenartiger 
Fortsaiz hin, der von dem äusseren Rande des hin- 
teren Vorsprunges schräge nach innen hinabsteiet. 
Dieser:Vorsprung wird hier von 3 oder } Canälen 
durchbrochen und ist nicht gerade nach hinten 
gerichiet, sondern mehr zur innern Seite gewandt, 
wo die scharf hervortretende Ecke des Knochens 
einen zweiten kleinern Vorsprung zu bilden scheint. 
Die obere Gelenkfläche des Mitielfussknochens ist 
ungewôhnlich breit und enthält in ihrer Mitte er 
nen ziemlich steilen, hugelf‘rmigen Vorsprung, 
dem eine starke Vertiefung in der Rinne der ‘Ti- 
bialrolle entspricht. Die Oelfnung zwischen der 
äusseren und der mittleren unbeweglichen Rolle 
Fehlt. Der bintere Theil der äusseren Rolle tragt 
unten einen tiefen Einschnitt und sein hinterer 
Rand ist nach innen umgebogen. Die Rinne der 
-mittleren Rolle wird unten nach innen von einem 
besonders hohen und scharfen Rande begränzt. Die 
aussere Zehe ist nur um ein weniges kürzer, als 
die mittlere. Die Zehenglieder sind ziemlich eylind- 
risch und nehmen auf der inneren und der mitt< 


629 


leren Zehe nach vorne hin an Läünge zu , auf der 
ausseren hingegen bis zum dritten Gliéde an Län- 

ge ab ; das vierte Glied ist dann hier wieder eben 
so lang, als das zweite, oder auch wohl etwas län- 
ger. Das erste Glied der Mittelzehe bietet einen 
nmerkwurdig gebildeten , oberen Gelenktheïil dar, 
der übrigens vollkommen mit der Bildung der ihm 
entsprechenden Rolle übereinstimmt, Dieser Ge- 
lenktheil ist nämlich stark nach unten verlängert. 
sg lauft 
eine Rinne , deren innerer Rand weit hôher ist, 


Ueber die untere Fläche der Verlängerun 


als der äussere. Das erste Glied der äusseren Zehe 
ist ebenfalls auf besondere Art gestaltet. Durch 
eine Kleine concave Fiäche siützt es sich auf den 
Kleineren voideren Theil der ibr entsprechenden 
Rolle, lehnt sich mit einer breiten glatten Fäche 
an den hinteren Theil der Rolle, und enthält unten 
eine kleine , kammartige Leiste, die in den Ein- 
schnit dieses hinteren Theïles einpasst. Ueberhaupt 
zeigt die ganze Einrichtung der Zeheneinlenkung, 
dass die mittlere Zehe immer einen sehr stumpfen 
Winkel mit dem Mitelfussknochen bilden muss, 
die äussere, nach hinten geschlagene Zehe, binge- 
gen einen scharfen. Die Nagelglieder sind stark 
von den Seiten zusammengedrückt, scharf zuge- 
spitzt, gefurcht. Die Gelenkfliche derselben bildet 
sgerade den Gegensatz zu der Gelenkffiche der 
Nagelolieder bei den Raubvôgeln. Sie ist Klein, fast 
enfach und ihr oberer Rand gar nicht zuruckgebo- 
sen, ganz wie bei den Raub-Säugethieren. Daher 


iragen auch die Zehenglieder , auf denen sie einge- 
lenkt sind, -keine Vertiefung oben, vor ihrem vor- 
deren Gelenktheïle, sondern eher eine kleine Wôl- 
buns. | 

Die Gattung Psilopogon stimmt in vielem mit 
der vorhergehenden überein. Die hintere Fiäche 
des Mittelfussknochens enthält eine Furche. Von 
den drei Canälem, die durch den hinteren Vor- 
sprung dieses Knochens gehen, ist der eine , an 
der Spitze liegender, sehr breit. Der huügelformise 
Vorsprung der obern Gelenkfläche hat dieselbe 
Lage , wie bei Picus , ist aber nicht so steil, wie 
dort. ; | 

Die Gattung PBucco bietet im Allsemeinen dic- 
selben Formen, wie Psilopogon , dar , doch sind 
die Lüngenverhälinisse der Zehenglieder verschie- 
dene. Sowohl Bucco, wie Psilopogon, haben eine 
unugewôhnlich dünne innere Zehe. 

B:i der Gattung Cuculus ist das Oberschenkel- 
bein gerade, das Schienbein nach vornen gebogen. 
Der Mitielfussknochen ist breit. Die vordere Fiäche 
desselben enthält weder Vertiefung, noch Furche, 
und spaltet sich der Länge nach in zwei Hälfien, 
von denen die hreitere äussere sich nach aussen 
neigt und mit der äusseren Fiäche verfliesst. Die 
hintere Fläche ist glatt oder nur schwach gefurcht. 
Der hintere Vorsprung wird von 3 Canälen durch- 
bobrt, von einem grôssern an der innern Seite und 
von 2 kleinern an der äussern. Die Erhôhung der 
obern Gelenkfläche ist unhedeutend, eiwas nach 


631 


hinten gezogen. Die äussere unbewegliche Rolle ist 
nach hinten gerüuckt und ungewôhnlich breit. Die 
aussere Zehe ist etwas länger, als die mitilere. Die 
Zehenglieder sind ziemlich platt gedrückt und das 
leizte einer jeden Zehe gebogen. Auf einer jeder 
Zehe nehmen die Glieder, nach vornen zu, an Länge 
ab. Die Gelenkfläche der Nagelglieder hat einen 
merklich zuruckgebogenen oberen Rand. 

Bei der Gaittung Centropus ist sowohl das Ober- 
schenkelbein, wie auch das Schienbein ziemlich 
stark nach vornen gelozen. Der Mittel'ussknochen 
ist breit und hat eine unregelmässige , viereckige 
Gestalt. Seine äussere Fiäche îst breiter, als die 
innere, und etwas nach hinten gewandt ; die vor- 
dere Fläche enthält oben eine breite Furche, wird 
aber weiter unten convex ; die hintere wird durch 
scharfe Kanten von den Seitenflächen geschieden, 
und durch eine vom hinteren Vorsprunge herab- 
kommende Leiste in zwei Hälften getheilt. Der 
hintere Vorsprung selbst ist schmal und nur von 
zwei Canälen durchbrochen. Die unbeveglichen 
Rollen sind breit , flach gefurcht. Die Erhôhung 
auf der obern Gelenkfläche ist ziemlich bedeutend. 
Die äussere Zehe ist ein wenig kuürzer als die mitt- 
lere. Im übrigen aber sind die Zehen und Nagel- 
glieder ganz so gebildet, wie bei der vorhergehen- 
den Gaittung und auch das Gesetz ihrer verhält- 
nissmässigen Länge ist dasselbe. 

Die Gattuug Crotophaga bietet im Ganzen die- 
selben Formen dar, wie Centropus , mit einisen 


632 


Abweichunzen , die sie in die Mitte zwischen Cu- 
culus und Centropus zu stellen scheinen. Dies ist 
auch bei den Gattungen Coccyzus und Phœnico- 
phœus der Fall, bei denen der hintere Vorsprung 
des Mittelfussknochens , wie hei Centropus, nur 
vou zwei Canälen durchbohrt wird, Ueberhaupt 
unterscheiden sich die Gattungen Coccyzus, Cen- 
tropus , Cuculus , Crotophaga und Phænicophœus 
von Picus dadurch , dass bei ihnen der huügelfôr- 
mige Vorsprung auf der Gelenkfläche des Mittel- 
fassknochens an dem vorderen Rande derselben 
steht, und dann auch dadurch, dass die äussere 
unbewegliche Rolle bei ihnen nicht aus zwei Thei- 
len besteht, sondern ganz und breit ist, und nach 
hinten geschoben. Eadlich ist auch die Gelenkfliche 
der Nagelglieder bei diesen Gattungen verschieden 
von der der Spechte gchildet ; sie ist deutlich in zwei 
Hälfien getheilt und hat einen zurückgebogenen 
oberen Rand. | 

Die Gattung Trogon weicht beleutend von al- 
len vorhergehenden Gattungen dieser Ordnung ab. 
Das Oberschenkelbein ist bei ihr elwas zuruckge- 
bogen und hat am untern Gclenktheile nur eine 
sehr flache Rinne. Dis Schienbein ist nach vornen 
gebogen, am untern Geleuktheile ungewôhnlich 
dick. Der Mittelfussknochen bietet im Querdurch- 
schnitt ein mit der Grundlinie nach vornen sewand- 
ts Dreieck dar. Die vordere Fiäche ist ganz glatt, 
ohne alle Furchen ; die beiden Seitenflichen stos- 


sen hinten unter cinem scharfcnu Winkel zusam- 


633 


men. Der hintere Vorsprung trilt an der innern 
Seite weiter hervor und enthält hier zwei Canäle, 
an der entgegengesetzten Seite blos einen. Auf 
der obern Gelenkfläche ist gar keine Erhôhung 
bemerkbar. Eine Figenheit dieser Gattunz besieht 
darin, dass bei ihr nicht äussere, sondern die in- 
nere Zehe nach hinten gerichtet, und in Ueberein- 
stimmung damit auch die innere unbewegliche 
Rolle etwas nach hinten gerückt ist. Die äussere 
Zche kômmt der mitileren an Länge gleich. Die 
G'ieder einer jeden Zehe nehmen nach vornen hin 
an Länge ab, mit der Ausnahme, dass auf der 
ausseren und der mittleren Zehe das letzte Glied 
dem ersten gleich ist. 

Der Gatitung Trogon steht, der Bildung der 
Füsse nach, der Gatiung ÆEurylaimus sehr nahe. 
Nur hat leiztere ein gerades Oberschenkelbein, und 
die Rinne des unteren Gelenktheils dieses Knochens 
ist noch flacher , als bei Trogon. Die innere un- 
bewegliche Rolle ist auch hier etwas nach hinten 
geschoben. | 

Den Beschluss le Ordnung der oo 
machen bei Cuvier die Papageyen. Figors, der 
sie ebenfalls dieser Ordnung beizählt, bemerkt 
sehr richtig (*}), dass sie cine Gruppe sui generis 
bilden, die sich von allen übrigen Gruppen durch 
ihre ganze Organisation, durch ihre Gewohnheiten, 


PR | PSE TRE SRE EEE MES SONNERIE PRE 


(*). Isis, 4827..p. 940. 


63# 


durch den Gebrauch des Schnabels und der Füsse 
vollkommen unterscheidet. Das hat auch schon 
Blainville bewogen, ihnen in seinem Systeme der 
Vôgel den ersten Plaiz, noch vor den Raubvôgeln 
anzuweisen. Wirklich entfernt sie die Einrichtung 
der Füsse von allen übrigen Klettervôgeln ( * ) und 
zeigt manche Uebergänge zu den Raubvôgeln , be- 
sonders den Eulen. Merkwürdig ist auch der schon 
einmal von mir erwähnte Umstand, dass alle Pa- 

pageyenarten im Fussbau ausserordentlich mit e1i- 
 nander übereinstimmen und fast mathematisch 
strengen Gesetzen unterworfen sind. 

Das Oberschenkelbein der Papageyen ist gerade, 
cylindrisch. Das Schienbein ist etwas von vornen 
nach hinten zusammengedrückt , nach aussen ge- 
bogen, mit sehr unbedeutenden leistenartigen Fort- 
sätzen ; die knôcherne Brücke desselben ist schwach, 
und über ïihr sitzen zwei kleine Hôcker, von jeder 
Seite einer. Das Wadbein reicht blos bis zum 
dritten Theile des Schienbeins, wo es mit 1hm ver- 
wächst. Der Mittelfussknochen ist sehr.kurz und 
breit. Seine vordere Fläche ist convex und enthält 
zwei flache Furchen, die aus den beiden oberen 
Oeffnungen heraustreten ; in der inneren dieser 
Furchen befindet sich ein ansehnlicher Hôcker. 
Die hintere Fläche ist, im Gegensaize zur vorde- 


( * } Sie sitchen übrigens den Spechten näher, als den übrigen 
Kleitervôgeln, wie das auch schon Vrgors bemerkt hat. 


635 


ren, concav ; der sie üuberragende Vorsprung nimmt 
die ganze Breite des Knochens ein , ist etwas nach 
aussen gewandt und blos von einem Canale durch- 
bohrt. Die Erhôhung auf der oberen Gelenkiläche 
ist ganz unbedeutend. Die unbeweglichen Rollen 
sind breit, und steben weit von einander; die äus- 
sere ist sogar stark nach aussen gekehrt. Zwischen 
dem Oberschenkelbein , dem Schienbein und dem 
Mitelfussknochen findet folgendes Verhältniss Statt: 
6 : 8 : 3. Dis Verhältniss zwischen den Zehen ist: 
3 : 5 : 8 : 7. Die Zchenglieder sind ziemlich plait 
gedrückt ; auf der innern Zehe ist das Verhäliniss 
zwischen ihnen: 5 : 6; auf der mittleren: 6 :5:7, 
auf der äussern : 8,5 : 7 : 7,5 : 4H. 


IV. Dre HOHNERARTICEN VOôcerz. Gallinecæ. 


Die Ordnung der Hühnerartigen Vôgel ist ziem- 
lich genau von den übrigen Ordnungen abgegränzt, 
und daher mit unbedeutenden Veränderungen in 
allen Ornithologischen Systemen angenommen. Die 
Knochen der Füsse bieten hier folgende Charac- 
tere dar : 

Das Oberschenkelbein ist cylindrisch, stark nach 
vornen und nach aussen gebogen. Bei einigen Gat- 
tungen pflest es lufthaltig zu sein , und dann lie- 
sen gewôhnlich mehrere Luft'ôcher vornen, neben 
dem Rolihugel (* ). 


(*) Schon Nitsch hat die Beobachtung gemacht , dass das 
Oberschenkelbein Hei der Gattung Tetrao , bei Phasianus col- 


636 


Das Schienbein ist etwas von vornen nach hinten 
zusammengedrückt, wird nach dem untern Ende 
zu bei wenigem dünner und ist nach vornen gebo- 
gen. Die leistenartigen vorderen Fortsätze sind un- 
bedeutend , die knôcherne Brücke ist breit | fast 
horizontal und trägt einen kleinen Hôcker. Ein an- 
derer grôsserer Hôcker sitzt an der inneren Seite, 
gleich über der Brücke neben der tiefen unter sie 
hinlaufenden Furche. Das Wadbein erreicht fast 
das untere Ende des Schienbeins. 

Der Mitelfussknochen hat eine beinahe vierecki- 
ge Form und ist fast seiner ganzen Länge nach 
von gleicher Breite. Die vordere Fläche desselben 
enthält eine mehr oder minder tiefe Furche, die 
beiden Seitenflächen sind glatt, die hintere ist zu 
einer flachen Rinne umgewandelt. Der hintere Vor- 
sprung besteht aus zwei Theilen , von denen der 
innere mehr hervortretend und etwas nach innen 
gekebrt ist. Nur ein Canal geht durch den Vor- 
sprung und liegt namentlich an dessen inneren 
Seite. Von derselben Seite des Vorsprungs steigt 
ein leistenartiger Fortsatz auf die hintere Fläche 
hinab, bald sie von der inneren Fläche scheidend , 


chicus und Argus giganieus lufthaltig sei (Siehe Vogel Deutsch- 
lands von Naumann). Xch habe gefunden, dass dies auch bei 
Pavo cristatus und Penelope ruficeps der Fall ist. Argus gi- 
ganteus und Penelope ruficeps haben nicht mehrere Luftlôcher , 
wie die uübrigen, sondern nur ein einziges, das bei Argus gigan- 
deus sogar auf derhinteren Seite lieot. 


637 


bald sie seibst in zwei Hälften theilend. Der hù- 
gelférmige Vorsprung auf der oberen Gelenkfläche 
ist stumpf und an den vorderen Rand geruckt. 
Von den unbeweglichen Rollen ist die miitlere 
sehr gut ausgebildet, springt stark vor den beiden 
seitlichen hervor, und reicht tiefer hinab. Die bei- 
den Seitenrollen sind eiwas zurückgeschoben , mit 
Rinnen versehen und ein wenig nach den Seiten 
gerichtet. Die bewegliche Rolle ist unbedeutend 
und nach hinten geworfen. Fast immer ist der 
Mitelfussknochen kuürzer, als das Oberschenkelbein 
und zuweilen bedeutend kürzer (*). 

Die hintere Zehe ist wenigstens zweimal kürzer, 
als die innere, die ihrerseits ein wenig kurzer ist, 
als die äussere ; beide vordere Seitenzehen werden 
aber bedeutend von der uuittleren an Länge über- 
troffen. Die Glieder einer jeden Zehe nehmen nach 
vornen hin an Länge allmählich ab, mit der einzigen 
Ausnahme, dass auf der äusseren Zehe das vierte 
Glied eben so lang, oder auch wobhl länger ist, als 
das zweite. Die Nagelglieder simd platt gedruckt , 
stumpf, wenig gebogen. Der an ihrer untern Flä- 
che sitzende Hôcker ist nicht gross, in die Länge 
gezogen ; die Gelenkfläche derselben hat die Form 


(*) Bei mehreren Huübhnervôgeln kômmt den Männchen cin 
zugespitzier , nach oben und iunen gerichleter Sporn zu, der 
in verschiedener Hôhe dem Mittelfussknochen aufsitzl, wie das 
bei Pavo cristatus , Phasianus Gallus , Meleagris Gallo-pavo 
und Phasianus Colchicus der Fall ist. 


638 


eines regelinässigen Dreiecks, und ibr oberer Rand 
ist nicht nach hinten gehozen. 

Diese Ordnung besteht, wie Cuvier beinerkt, nur 
aus einer einzigen sehr natuürlichen Familie, an die 
sich einige Gattungen anschliessen, die den Ueber- 
gans zu den angränzenden Ordnungen bilden. 

Bei der Gattung Pavo ist der innere Rand des 
Schienbeins , uber der knôchernen Brücke, merk- 
lich nach innen eingebogen. Die vordere Fiäche 
des Mittelfussknochens enthält eine breite Furche, 
die Seitenflächen verfliessen fast mit der Hinterfla- 
che, auf der der leistenartige Fortsatz des hinteren 
Vorsprunges beinahe auf der Mitte sitzt. Die seit- 
hchen unbeweglichen Rollen sind nur wenig uber 
die mittlere erhoben. 


Die Gattnug Weleagris unterscheidet sich von 
der vorhergehenden durch die Billung der Nagel- 
glhieder , die hier breiter und stumpfer sind, als 
dort, und deren Gelenktfläche eine Querfalte dar- 
bietet. An Meleagris reihen sich die Gattungen 
Phasianus, uud Gallus an, die nur ganz unbedeu- 
tende Abweichungen von ihr zeigen. 


Die Gattung Crax besitzt einen platteren Mittel- 
fussknochen, dessen hintere Fläche nicht durch 
den leistenartigen Fortsatz getheilt wird, und des- 
sen vordere Fläche nur eine ganz unansehnliche 
Furche enthält. Die Querfalte auf der Gelenkfliche 
der Nagelglieder ist nicht so stark ausgedruckt » 
wie bei den vorigen. 


659 


: Die Gattung Argus siümmt fast in allen Stücken 
mit Crax uberein, nur wird die hintere Fläche 
des Mittelfussknochens wieder durch eine Leiste 
in zwei Theile geschieden. Bei Vumida fehlt hin- 
gesen diese Leiste. 

Die Gattung Tetrao zeichnet sich von den üb- 
risgen durch die Kürze des Mittelfussknochens aus, 
der namentlich 15 mal kuürzer ist, als das Ober- 
schenkelbein. Die Seitenflächen des Mittelfusskno- 
chens sind ziemlich scharf von der hinteren Fiäche 
abgegränzt, auf der der leistenaruge Fortsatz, dem 
innern Rande näher, hinläuft. Die seitlichen Rol- 
len sind hoch empor gehoben. 

In der Gattung Crypturus iritt auf der vorde- 
ren Fläche des Mittelfussknochens der äussere Rand 
ziemlich stark hervor und eine Furche, läuft neben 
_ihm bis unten hinab. Die Nagelglieder sind merk- 
hich von den Seiten zusammengedrückt. 

Die Gattung Tinamus gleichit so ziemlich der 
vorhergehenden , nur fehlt ihr die Leiste auf der 
hinteren Fläche des Mittelfussknochens und auf 
der äusseren Zehe ist das vierte Glied kürzer, als 
das dritte, wie das bei den meisten Wadvôgeln 
der Fall ist. Auch wird der hintere Vorsprung des 
Mittelfussknochens von keinem Canale durch- 
brochen. 

Die Gattung Coturnix weicht von Tinamus darin 
ab, dass der hintere Vorsprung des Mittelfusskno- 
chens wieder einen Conal enthält und dass die 
Furche auf der vorderen Fiäche dieses ganz unbe- 


Ann. 4841. N° IF. } 1 


6/0 


deutend ist. Anderseits aber befindet sich auf der- 
selben Fläche, oben, auf der innern Seite der Ver- 
tiefung, eine kleine Rinne, die von einer knorpeli- 
gen Brücke bedeckt ist. 

Bei der Gatitung Penelope ist der Mittelfusskno- 
chen ziemlich schmal. Ueber seine vordere Fläche 
läuft eine starke Furche hin; die hintere Fläche 
hingesen enthält eine dicke, aus mehreren beste- 
hende Leiste. Auf der ausseren Zehe sind die bei- 
den mittleren Glieder einander gleich. 


Die Tauben bilden nach T'emmink eine eigene 
Familiec; jedoch stimmen sie in der Einrichtung 
der Füsse vollkommen mit den Hühnervôgeln ube- 
rein, und stehen besonders den Gattungen T'etrao 
und Penelope nahe. Der Mittelfussknochen ist bei 
ihnen platt und kurz. Die vordere Fläche desselben 
enthält oben zwei kleine Furchen und wird nach 
unten hin allmälig convex. Ueber die hintere Flä- 
che geht eine vom hinteren Vorsprunge herabkom- 
mende Leiste. Auf der äusseren Zehe sind die zwei 
mittleren Glieder einander gleich, und das vierte 
Glied hat die Länge des ersten. 


V. Dre Wapvôcer. Grallatores. 


Diese zahlreiche Ordnung zeichnet sich von den 
üubrigen durch ihre hohen, weit am Unterschenkel 
hinauf von Federn entblôssten Füsse aus. Doch 
finden wir in ihr keine solche Uebereinstimmung 
der Formen, wie in manchen anderen, sondern es 


61 


gibt hier vielfache Abweichungen und Ueber- 
gänge. Schwer ist es dieser Ordnung bestimmte 
Gränzen anzuweisen, noch schwerer sie in natür- 
lichen Familien zusammenzustellen. Die allgemei- 
nen Kennzeichen der Fussknochen sind für diese 
Ordnung folgende. 

Das Oberschenkelbein ist gerade, cylindrisch und 
irägt am oberen Ende einen starken Rollhuügel, 
neben welchem, wenn der Knochen lufthaltig ist, 
die Luftôffnung liegt. 

Das Schienbein ist gerade, von vornen nach hinten 
zusammengedrüuckt. Von den zwei leistenartigen 
vorderen Fortsätzen ist dér innere gross, scharf, 
gerade nach vornen serichtet , der äussere kleiner 
und auch mehr nach aussen gewandt. Unter die 
knôcherne Brucke füuhrt immer eine gut ausgedruck- 
te Furche, die oft 1hren Anfang weit oben am 
Knochen nimmt. Das untere Ende des Knochens: ist 
gewôhnlich ziemlich platt gedruckt. Das Wadbein 
reicht meistentheils bis zur Mitte des Schienbeins. 
Die Kniescheibe ist unansehnlich. 

Der Mittelfussknochen hat eine mehr oder min- 
der regelmässige, viereckige Form, und ist entwe- 
der seiner ganzen Länge nach fast gleichmässig 
breit, oder wird nach unten hin allmälig immer 
schmäler. Die vordere Fläche desselben enthält ge- 
wôbhnlich eine breite Furche, die drei übrigen Flä- 
chen sind meistentheils glatt. Die hintere Fläche wird 
oben von einem oder von zwei Vorsprüungen über- 
 ragt. Befindet sich blos ein Vorsprung, so ritt er 
| 1° 


642 


an der äussern Fläche stärker hervor, wird von 
einem Canal durchbobrt und trägt an seiner hin- 
tern Seite zwei schmale Rinnen; befinden sich de- 
ren zwei, so gehen zwischen ihnen zwei tiefe Rin- 
nen hindurch. Von den unbeweglichen_ Rollen 
springt die mittlere bedeutend hervor, wie bei den 
hühnerartisen, und reicht tiefer hinab, als die seit- 
lichen. Von diesen beiden steh# die äussere, mit 
einer flachen Rinne versehene, wieder hôher, als 
die etwas zuruckgeschobene innere. Der runde, 
hügelfôrmige Vorsprung der oberen Gelenkfläche ist 
ganz an den vorderen Rand derselben gerückt. 


Die Hôhe der Füsse bei den Wadvôgeln rübrt 
von der immer beträchtlichen Lange des Schien- 
beins und des Mittelfussknochens her. Der Mittel- 
fussknochen ist immer weit länger, als das Oher- 
schenkelbein, ja erreicht zuweilen sogar dessen dop- 
pelte oder dreifache Länge; dennoch aber bleibt 
das Schienbein auch hier ohne Ausnahme der läns- 
ste unter den Fussknochen. 


Den Wadvôgeln fehlt zuweilen die hintere Zehe. 
Auf einer jeden der 3 Vorderzehen verkürzen sich 
die Glieder vom ersten zum letzten, mit der Aus- 
nahme, dass auf der äusseren Zehe das vierte Glied 
oft länger als das dritte, oder auch wohl als das 
zweite , zu sein pflest. Die einzelnen Glieder sind 
gewôühnlich ziemlich cylindrisch und werden nach 
dem vorderen Ende zu allmälig dünner. Die Ge- 
lenkfläche der Nagelglieder ist nur wenig ausgehôblt, 


643 ; 


und der sie von der untern Seite begränzende Vor- 
sprung ist sehr klein. 


4. KURzFLUCLER. Brevipennes. 


Diese Familie, die aus den Straussen und Casua- 
ren besteht, wird von mehréren Ornithologen als 
eine eigene Ordnung angenommen und ihr der 
Name der Laufvôgel, Cursores, beigelegt. Auch bie- 
ten diese Vôgel wirklich einige Characktere dar, 
die sié von allen übrigen entfernen, und sie als eine 
besondere Gruppe erscheinen lassen. 


Das Oberschenkelbein ist dick, cylindrisch, ge- 
rade. 


Das Schienbein ist gerade, stark von vornen nach 
hinten zusammengedrückt. Von den vorderen leisten- 
 artigen Fortsätzen desselben ist blos der innere gut 
ausgebildet und hoch hinauf gezogen, so dass er 
den erhôhten Rand der oberen Gelenkflache bildet. 
Die knôcherne Brüucke des Schienbeins fehlt ganz. 
Das Wadbein erreicht fast das untere Eude des 
Schienbeins. | 
‘ 


Sowohl die vordere , als die hintere Flâche des 
Mittelfussknochens ist gefurcht. Die äussere Fläche 
ist etwas breiter, als die innere. Auf der hinteren 
Fläche befindet sich oben blos ein Vorsprung und 
auch der ist mehr nach aussen gerückt, so dass 
der die hintere und die äussere Flächen scheiden- 
de Rand, als ein leistenartiger Fortsatz von ihm 


644 


erscheint. — Die obere Gelenkfliche des Mittelfuss- 
knochens enthält gar keine Erhôhung. 

Das Verhältniss zwischen dem Oberschenkelbein, 
dem Schienbein und dem Mittelfussknochen ist: 
hr en : | 

Die Glieder einer jeden Zehe verkürzen sich vom 
ersten zum letzten sehr stark. Bosonders auf der 
äusseren Zehe stehen die leitzten Gleder in gar 
keinem Verhälitnisse zum ersten (*). Zehen- und 
Nagelglieder sind ziemlich platt gedruckt. Die hin- 
tere Zehe fehlt ganz. 


Bei Struthio Camelus und Cha N. Hollan- 
diae ist das Oberschenkelbein lufthaltig, und die 
Luftôffnung liegt auf der oberen Fläche desselben. 
Struthio Camelus zeichnet sich von allen übrigen 
Vôgeln dadurch aus, dass er blos zwei Zehen be- 
sitzt. Von Casuarius N. Hollandiae unterscheidet : 
er sich ausserdem noch dadurch, dass das Ober- 
schenkelbein bei 1hm von den Seiten etwas zUSam- 
mengedrückt ist. 


(*) Die Meinung von Nitsch (Osteographische Beiträge p. 
103 ), als ob der Casuar und der Strauss auf der äusseren Zehe : 
blos 3 Glieder hälten, scheint durchaus unrichtig zu sein, und 
wird auch schon von Meckel widerlegt.—Ich fand bei C'asuarius 
N. Hollandiae und C. cristatus auf einer jeden Zehe die nor- 
male Glicderzahl ; das von mir untersuchte Exemplar von Stru- 
thio Camelus hat wirklich nur 3 Glieder auf der äusseren Zehe, 
doch kanu das vierte verloren gegangen sein, da auch das Na- 


gelglied fehlc. 


645 


_ Bei Casuarius cristatus ist das Oberschenkelbein 
nicht lufthaltis und ein wenig nach vornen gebo- 
gen. Die Furche auf der vorderen Fläche des Mit- 
telfussknochens ist bei ihm stärker entwickelt , als 
bei den beiden vorhergehenden. 


s 


2, GEDRUCKTSCHNABLER. ressirostres. 


Diese zweite Familie Cæviers ist nicht ganz na- 
tüurlich und daher werden auch die Gattungen, 
aus denen: sie besteht, von andern Ornithologen in 
verschiedene Familien aus einander gestellt. Ich 
will als Typus dieser Familie die Gattung Charad- 
rius beschreiben, und dann zeigen, worin die üb- 
rigen von Cuvier hierher gezählten Gattungen 
davon abweichen. 

Bei der Gattung Charadrius ist das Oberschen- 
kelbeim gerade, cylindrisch. Das Schienbein ist ecben- 
falls gerade, doch merklich von vornen nach hinten 
zusammengedrückt; die vordere Fliche desselben 
wird, fast von der Mitte an, nach unten zu eben. 
Das Wadbein ist sehr kurz. 

Der Miitelfussknochen nimmt nach unten zu all- 
‘mälig'an Breite ab. Die Seitenflichen desselben 
sind etwas convex. Ueber die ganze vordere Flä- 
che zieht sich eine tiefe Furche hin, in der oben, 
gleich unter der Hauptvertiefung, ein starker Hôc- 
ker sitzt. Die hiniere Fläche ist etwas schmäler, als 
die vordere, und enthält ebenfalls eine, wenn auch 
ziemlich flache Furche. — Der hügelfôrmige Vor- 


646 


sprung auf der obern Gelenkfläche ist unbedeu- 
tend. Zwei Vorsprünge überragen die hintere Flä- 
che, und zwischen ihnen läuft eine tiefe Rinne hin- 
durch. 

Das Verhältniss zwischen dem ObcnchieAléeins 
dem Schienbein und demMuitelfussknochen ist: 40: 
A7:-4:1: 

Die Hinterzehe fehlt. Das Verhältniss zwischen 
der inneren Zehe, der mittleren und der ausseren 

Lt: H : 6 : 5. Die Glieder einer jeden Zehe ver- 
kürzen sich, vom ersten zum letzten, sehr bedeu- 
tend. Auf der äusseren Zehe ist das vierte Glied 
nur halb so lang, als das erste, Das erste Glied der 
Mittelzehe ist länger als dasselbe Glied der beiden 
seitliichen Zehen. Die RER sind von den 
Seiten zusaminengedrüuckt, 

Die Gatiung Vanellus stimmt so ziemlich in 
allen Stücken mit Charadrius überein, nur ist die 
verhältnissmässige Länge des Mittelfussknochens 
hier etwas bedeutender. Bei der Gattung Âlaemo- 
topus hingegen ist die verhältnissmässige Länge 


9C9 À 
desselben Knochens geringer und namentlich ist er 


. 
gerade ebenso lang, wie das Oberschenkelbein. 
Das Wadhein ist bei Haemetopus länger, als bei 
Charadrius und Vanellus ; dann springt auch der 
änssere Rand der vorderen Fläche des Mittelfuss- 
knochens bei ihr stärker hervor, als bei jenen, und 
die seitlichen unbeweglichen Rollen stehen aufglei- 
cher Hôhe; die Zebenglieder endlich sind eiwas 


platt gedruckt. 


C7 

Die Gattung Dicholophus weicht schon mehr von 
Charadrius ab, und nähert sich in manchen Stüc- 
ken den Gattungen Gypogeranus, Grus, Ardea. 
Das Oberschenkelbein ist fast zweimal Kürzer , als 
der Mittelfussknochen, und die Rinne der untern 
Gelenkrolle desselben ist sehr tief. Das Schienbein 
ist an seinem untern Ende cylindrisch und neben 
der knôchernen Brucke sitzt nach aussen ein kleiner 
Hôcker. 

Das Wadbein reicht ungefähr bis zur Mitte des 
Schienbeins. Alle vier Flächen des Mittelfussknochens 
sind gefurcht und die hintere Fläche wird von zwei 
Vorsprungen überragt, die nur durch eine ganz fla- 
che X Rinne von einander geschieden werden. Die 
Glieder einer jeden Zehe verkuürzen sich, vom er- 
sten zum letzten, noch mehr, als bei Charadrius, 
doch kômmit auf der äusseren Zehe das vierte Glied 
dem zweiten an Länge gleich, obgleich es 25 mal 
kürzer ist, als das erste. Die Nagelglieder sind stark 
von den Seiten zusammengedrückt, stark gebogen 
und scharf zugespitzt. Auch ist hier das Rudiment 
einer Hinterzehe vorhanden. 

Die Gattung Otis wird von vielen Ornithologen 
neben die Straussartigen gestellt, und in Bezug auf 
die Einrichtung der Fuüsse bietet sie wirklich  viel 
Aehnlichkeit mit ihnen dar. Das Oberschenkelbein 
ist dick und lufthaltig, doch liesgt die Luftôffnung 
hier weiter nach vornen. Am unteren Ende dieses 
Knochens befindet sich auf der hinteren Seite eine 
anschnliche Vertiefung. Die Rinne, in der sich das 


La 


6'F8 


Wadbein bewest, ist stark entwickelt. Das Schien- 
bein ist noch mehr von vornen nach hinten zusam- 
mengsedrückt, als bei den Straussen, und die vor- 
dere Fläche desselben unten ganz eben. Unter die 
breite knôcherne Brücke führt eine Furche, auf die 
sich der innere Rand des Schienbeins ein wenig 
üuberbiegt. Der untere Gelenkkopf des Schienbeins 
springt stark nach aussen hervor, und enthält eine 
sehr flache Rinne; auf ciner yeden Seitenfläche 
desselben sitzt ein Hôcker, von denen der auf der 
inneren Seite ziemlich ansehnlich ist. Das Wadbein 
reicht ungefähr bis, zu 2 des Schienbeins hinab. 
Der Mittelfussknochen hat ebenfalls Aehnlichkeit mit 
dem der Straussen , doch sind die verschiedenen 
Flächen desselben nicht so scharf von einander 
abgegränzt, wie dort; auch wird die hintere Fläche 
von einem breiten Vorsprunge üherragt , der von 
einem Canale durchbobhrt ist, und über den zwei 
Rinnen hinlaufen. Die Erhôhung auf der oberen 
(Gelenkfläche ist unbedeutend. Das Verhältniss zwi- 
schen dem Oberschenkelbein, dem Schienbein und 
dem Mittelfussknochen ist: H# : 7 : 5. — Die Zehen 


sind sehr kurz, wie bei den Straussen und das Ver- 


hältniss zwischen den einzelnen Gliedern derselben 
ungefahr das nämliche, wie dort. Auch sind so- 
wohl Zehenglieder als Nagelglieder ziemlich platt 
gedrüuckt ,; wie bei den Straussen und den Huüh- 
nern. | 


619 
(3. Messerscanäscer. Cultir'ostres. 


Diese Familie zeigt wieder mehr Uebereinstim- 
mung im Baue der Füsse, als die vorhergehende, und 
bietet folgende allgemeine Characktere dar : 

Das Oberschenkelbein ist entweder gerade, oder 
ein wenig nach vornen gebogen. Nur selten pflest es 
lufthaltig zu sein, und dann liegt die Luftôffnung 
vornen neben dem nicht sehr bedeutenden Roll- 
huügel. 

Das Schienbein ist gerade, am unteren Ende mit 
ebener Vorderfläche. Die leistenartigen oberen Fort- 
sätze sind stark entwickelt, scharf, weit hinauf ge- 
zogen. Die knôcherne Brucke ist breit, fast horizon- 
tal und geht oft sehr deutlich in den innern ein- 
gebogenen Rand des Schienbeins uber. Nach aussen 
zu liegt neben der Brücke ein kleiner Hôcker. 


Alle vier Flichen des Mittelfussknochens sind 
sefurcht , besonders tief die vordere Fläche. Auf 
der hinteren Fläche sitzt oben ein mit stark her- 
vorspringendem inneren Rande versehener Vor- 
sprung, der von einem Canal durchbohrt wird. — 
Auf der oberen Gelenkfläche befindet sich eine be- 
deutende Erhôhung. — Der Mittelfussknochen ist 
immer weit kürzer, als das Oberschenkelbein, zu- 
weilen sogar blos halb so lang. 

Die Hinterzehe ist zwei bis dreimal kuürzer, als 
die innere Zehe, die ihrerseits um dasselbe kürzer 
ist als die äussere, um was diese kürzer ist als die 
mittlere. — In der Regel verkurzen sich die Glie- 


650 : 


der einer Jeden Zehe vom ersten zum letzten, doch 
sibt es einige Ausnahmen auf der Mittelzehe und 
auf der äusseren Zehe. 

Cuvier theilt diese Familie in drei Unterabthei- 
lungen ein, denen die Gattungen Grus, Ærdea und 
Ciconia zum Typus dienen. 

Bei der Gattung Grus ist das Oserschenkelbein 
nach vornen gebozen. Auf dem Schienbeine ist der 
neben der knôchernen Brücke sitzende Hôcker sehr 
bedeutend, und eine schmale Rinne führt von der 
vorderen Fläche des Schienbeins zu der äusseren 
Fläche des unteren Gelenkkopfes desselben. — In 
der, über die vordere Fläche des Mittelfussknochens 
verlaufenden Furche befinden sich zwei kleine 
Hôcker. Die hintere Fläche des Mittelfussknochens 
hat das Aussehen eines flachen Troges. Die innere 
unbewegliche Rolle ist hoch empor gehoben und 
weit zurückgeschoben. Die Zehen sind kurz und 
schwach. Auf der äusseren Zehe sind die zwei letz- 
ten Glieder einander gleich, die Nagelglieder sind 
klein. 

Bei der Gattung Ærdea ist das Schienbein mehr 
abgeruudet, als bei Grus; der Hôcker neben der 
knôchernen Brücke desselben ist unbedeutend oder 
fehlt auch wohl ganz. Die hintere Fläche des Mit- 
telfussknochens ist fast ganz glatt und eben. Die 
unbeweglichen Rollen sind gut entwickelt, und die 
innere ist nicht so weit zurückgeschoben , wie bei 
Grus. Dafür steht aber hier die bewegliche Rolle 


so weit nach innen, dass das erste, sehr dicke 


651 


Glied der inneren Zehe die Hinterzehe berübhrt 
und sich mit ihr verbindet, wie das schon Nitsch 
bemerkt hat (*) die Zehenglieder überhaupt sind 
ziemlich cylindrisch. Von den Nagelgliedern ist das 
der hinteren Zehe das grôsste, das der äusseren 
hingegen das kleinste. Auf der Mittelzehe findet die 
in 1hrer Art einzige Erscheinung statt, dass das 
zweite Glied das längste ist. — Die einzelnen Arten 
von Ærdea weichen merklich von einander ab. So 
haben -{rdea purpurea und Ærdea comata fast gar 
keine Furche auf dem Schienbeine, und bei 4rdea 
purpurea ïist ausserdem das Oberschenkelbein et- 
was nach vornen gebogen. Noch bedeutender sind 
die Abweichungen in der verhältnissmässigen Län- 
ge der Knochen, wie man das leicht aus den Ta- 
bellen wird ersehen künnen. 


Die Gattung Ciconia kômimt dem allgemeinen 
Typus der Familie wieder näher, als 4rdea. Das 
Oberschenkelbein derselben ist gerade, lufthaltig. 
Das Schienbein ist dünn, und das Wadbein reicht bis 
zu dessen Mitte hinab. Der Mittelfussknochen ist 
ziemlich plait, in der über die vordere Fläche des- 
selben gehenden Furche sitzen zwei Hôcker; die 
hintere Fläche enthält eine flache Rinne, die oben 
zwischen zwei scharfen Vorsprüngen hindurch- 
füuhrt. — Der huügelfrmige Vorsprung der oberen 
Gelenkfläche ist ungewôhnlich hoch. Die Zehenglic- 


\ 


(*) Vôügel Deutschlands, von Naumann. 


652 


der sind ziemlich cylindrisch, die Nagelglieder klein 
und platt. Auf der äusseren Zehe sind die zwei 
letzten Glieder einander gleich. 

Die Gatitung Platalea gleicht in manchen Stücken 
Dicholophus und steht gleichsam in der Mitte zwi- 
schen ihm und Ciconia. Die zwei die hintere Flä- 
che des Mittelfussknochens überragende Vorsprün- 
ge sind fast mit einander verwachsen, so dass 
nur eine ganz flache Rinne zwischen ihnen durch- 
geht. — Die Zehenglieder sind auf der unteren 
Seite platt gedrüuckt, die Nagelglieder hingegen von 
den Seiten zusammengedrückt. 


H. LancscuNäBzer. Longirostres. 


Diese an Gattungen reiche Familie zeigt viel 
Einklang in der Bildung der einzelnen Fusskno- 
chen, obgleich deren verhältnissmässige Länge be- 
deutenden Varationen unterworfen ist. Der allge- 
meine Familientypus erinnert in vielen Hinsichten 
an die Gattung Charadrius. 

Das Oberschenkelbein ist entweder gerade oder 
ein wenig nach vornen gebogen, mit einem starken 
Rollhügel versehen. 


Das Schienbein ist lang, gerade, fast cylindrisch ; 
nur das untere Ende desselben ist mehr oder min- 
der platt gedrückt, und enthält eine unter die knô- 
cherne Brücke führende Furche. — Von den leisten- 
artigen Fortsätzen ist der innere scharf, nach aus- 
sen cingebogen. 


653 


Der Mittelfussknochen wird nach dem unteren 
Ende zu allmählig düunner und schmäler. Die Seiten- 
flichen desselben sind etwas convex und nicht 
ganz deutlich von der vorderen und der hinteren 
Fläche abgegränzt. Die vordere Fläche ist etwas 
breiter, als die hintere und enthält eine Furche, 
die oben aus einer, von einem Hôcker begränzten 
Vertiefung tritt. Die hintere Fläche ist ebenfalls 
mit einer flachen Furche versehen, und wird nach 
oben von zwei Vorsprüungen überragt. Die Erhôhung 
auf der oberen Gelenkfläche ist unbedeutend. 

Von der Hinterzehe ist zuweilen blos ein Rudi- 
ment vorhanden. Die Glieder der vorderen Zehen 
sind gut abgerundet und verdünnen sich merk- 
lich nach ihrem vorderen Ende zu. Auf einer Je= 
den Zehe bilden sie eine abnehfnende Progression, 
und nur auf der äussern kômmt das vierite Glied 
zuweilen dem dritten, oder auch wohl dem zweiten 
gleich. Die Nagelglieder sind nicht gross, etwas von 
den Seiten zusammengedruckt; die Gelenkflächen 
derselben sind wenig ausgehôlt und werden nach 
unten nur von einem ganz unansehnlichen Vor- 
sprunge begränzt. 

Bei der Gattung Ibis sitzen auf der hinteren 
Fläche des Miitelfussknochens drei Vorsprüunge, von 
denen der mittlere übrigens sehr klein ist. Der 
hügelfôrmige Vorsprung auf der oberen Gelenk- 
fliche dieses Knochens ist ansehnlich. Die unbe- 
weglichen Rollen befinden sich fast in gleicher H6- 
_ he. Neben der knôchernen Brücke des Schienbeins 


65} 


liegt nach aussen ein Hôcker, wie bei einigen Gat- 
tungen der vorigen Ordnung ; auch ist der Rand des 
Schienbeins selbst etwas nach innen üubergebogen. 
Auf der äusseren Zehe kômmt das vierte Glied dem 
zweilen an Länge gleich. 

Bei der Gattung Scolopax ist das Schienbein von 
vorneu nach hinten zusammengedr ‘uckt. Das Wad- 
bein reicht bis zur Mitte oder bis zu + des Schien- 
beins. Auf der hintern Fläche des Mittelfusskno- 
chens befindet sich blos ein starker Vorsprung, der 
von einem oder zwei Canälen durchbohrt ist, und 
an seiner Oberfläche noch einige schmale Rinnen 
träst. Auf der äusseren Zehe ist das vierte Glied 
_eben so lang, wie das dritte, oder auch wohl et- 
was länger. Scolopax rusticola hat einen breiteren 
Muitelfussknochen; als die ubrigen Arten dieser 
Gattung, von denen sie auch in anderen Stucken 
bedeutende Abweichungen darbietet, so dass sie 
wahrscheinlich generisch von ihnen getrennt wer- 
den muss. 

Bei den Gattungen’ Mumenius, Limosa, Tringa, 
Calidris, Machetes, Totanus, Actitis und ÀRecur- 
virositra finden wir nur ganz geringe Abweichun- 
gen vom allgememen Familien-Typus. — Sie unter- 
scheiden sich von einander fast nur durch die 
verhältnissmässige Länge der einzelnen Knochen 
und durch die mehr oder minder starke Entwicke- 
lung der Furchen des Mittelfussknochens. 

Die Gattung Himantopus zeichnet sich durch die 
ungewôhnliche Länge des Schienbeins und des Mit- 


655 
telfussknochens aus, die eimander fast gleich sind, 
und von denen ein je eder die che Länge des 


Oberschenkelbeins hat. Das Schienbeini ISt, wie auch 


CeE= 


8 
drückt, und in der Mitte ein wenig dicker, als an 


bei Æctitis, etwas von den Seiten zusammen 


den Del Enden. 
5. Lanczeuer. Macrodactylue. 


Diese Familie enthält die Gaitungen, die den Ue- 
bergang von den Wadvôgeln zu den Wasservôseln 
zu bilden scheinen, und von vielen Ornithologen 
den letzteren beigezähit werden. : 

Das Oberschenkelbein ist merklich nach vornen 
gebogen, zuweilen etwas von den Seiten zusammen- 
gedrückt. Der grosse Rollhügel tritt scharf hervor. 

Das Schienbein ist von vornen nach hinten zu- 
sammengedrückt, mit unbedeutenden leistenartigen 
Fortsätzen. Gleich über der knôchernen Brücke ist 
der innere Rand desselben auf die darunter hin- 
füuhrende Furche ubergebogen. Das Wadbein erreicht 


= des Schienbeins. 


Der Mittelfussknochen ist ziemlich platt, vierkan- 
tis; nur sind dieetwas convexen Seitenflächen des- 
selben nicht scharf von der hintern Fläche abge- 
gränzt. Die vordere Fläche enthält oben eine ziem- 
ich starke Vertiefung , aus der eine Furche her- 
austritt, in der ein bedeutender Hôcker sitzt. Aus- 
serdem geht um diese Vertiefung von der inneren 


Seite gewohnlich eine schmale Rinne herum, ne- 


Aun. 1841 IN° IF. 2. M2 


656 


ben welcher, ganz auf der Kante des Knochens, 
noch ein merklicher Hôcker liegt. Die hintere Fla- 
che enthält oben von einem bis zu drei Vorsprün- 
sen. Die seitlichen unbeweglichen Rollen sind mit 
Rinnen versehen, von denen besonders die äussere 
gut ausgebildet und einen hokhen Aussenrand be- 
sitzt. Die Erhôhung auf der oberen Gelenkfläche 
ist unansehnlich. — Die schmalste Stelle des Mittei- 
fussknochens liegt fast in dessen Mitte, von wo er 
nach beiden Enden zu allmälig breiter wird. 

Die Zehen sind ungewôhnlich lang, und oft ist 
die mittlere, oder auch wohl die beiden seitlichen, 
well länger, als der Mittelfussknochen. Die Zehen- 
gheder sind fast cylindrisch, und verkürzen sich auf 


einer Jeden Zehe, vom ersten zum letzten. Blos auf 


der äusseren ist das vierte Glied länger , als das 
dritte, oder das zweite. Die Nagelglieder sind von 
den Seiten zusammengedrückt. 

Die Gattung Parra hat ein gerades , blos unten 
etwas eingebogenes, lufthaltiges Oberschenkelbein, 
die Luftoffnung liegt vornen. Die leistenartigen Fort- 
sätze des Schienbeins sind geringe. Die knôcherne 
Brücke ist breit, fast horizontal; die unter ihr lie- 
gende Vertiefung ist mit Luftzellen ausgefüllt, wie 
bei Buceros, und eine Oeffnung durechbricht nach 
aussen zu die Brücke selbst. Auf der hinteren Flä- 
che des Mittelfussknochens sitzen oben zwei Vor- 
sprüunge, ein hoher, scharfer an der inneren Seite, 
ein stumpfer an der äusseren. Auf der vorderen 
Fläche ist die um die Vertiefung hinlaufende Rinne 


v 


657 
deutlich entwickelt. Sowohl Schienbein, als Mittel- 
fussknochen scheinen lufthaltig zu sein, obgleich 
ich blos auË den hinteren Vorsprünsen des Mittel- 
Le hochons habe Lufiôffnungen entdecken kôn- 
nen. Die letzien Zehenuglieder sind gebogen. Das 
Nagelglied der hinteren Zehe ist bedeutend. 

Bei der Gattung Crex ist das Oberschenkelbein 
stark nach vornen gebogen. Der innere leistenartige 
Fortsatz des Schienbeins ist gross und scharf. Auf 
der hinteren Fläche des Mittelfussknochens befin- 
det sich ein Vorsprung , der von keinem Canale 
durchbrochen wird, ni blos an seiner Oberfläche 
kleine Rinnen enthält, 

Bei der Gattung Fulica ist das Oberschenkelbein 
dünn, etwas nach vornen gebogen. Auf der vorderen 
Fläche des Mittelfussknochéns springt der äussere 
Rand desselben stark hérvor, fast wie bei Znas. 
Die um die Vertiefung herumlaufende Rinne ist 
gut entwickelt. Auf der hinteren Fläche sitzen 
drei parallele Vorsprünge, zwischen denen zwei tiefc 
Rinnen hindurchgehen. Die letzten Glieder sind 
sebogen, Auf der mittleren Zeheist das dritte Glied 
wtwas langer, als das zweite, auf der äusseren Ze- 
he das vierte Glied länger, als das zweite und das 
dritte. « | 

Die Gattung Porphyrio weicht von Fulica darin 
ab, dass die letsten Zehenglieder bei ihr weniger 
gebogen sind, als dort, und dass sie auf der hinte- 
ren Fiäche des Naittelfussknochens blos zwei Vor- 
sprünge hat. 

2 


658 

Den Beschluss der Ordnung der Wadvôgel ma- 
chen bei Cuvier einige Gatitungen, die es schwer 
fallt, in eine der vorhergehenden Familien hinein 
zuzwängen und die gleichsam fur sich Hans Fami- 
lien bilden. Dazu gehôren unter andern die Gat- 
tungen Glareola und Phoenicopterus. 

Die Gattung Glareola hat ein nach vornen gebo- 
genes Oberschenkelbein. Das Schienbein ist von 
vornen nach hinten zusammengedrückt und der 
ganzen Länge nach gleichmässig dick. Das Wadbein 
erreicht ©? des Schienbeins. Der Mittelfussknochen 


ist nel mit langer Furche auf der vorderen 


‘ Fläche. — Hinten befinden sich auf ihm drei Vor- 
sprünge, zwischen denen zwei Rinnen hindurchge- 
hen. Die seitlichen,unbeweglichen Rollen sind nur 
wenig emporgehoben. Auf der inneren Zehe sind 
die beiden Glieder von gleicher Länge , auf der 


mittleren ist dasselbe bei den zwei ersten, und auf 


der äusseren bei den drei ersten Gliedern der 
Fall. 

Bei der Gattung Phoenicopterus ist das Ober- 
schenkelbein dick, gerade ; einige Luftzellen liegen 
am grossen Rollhügel. Das Schienbein hat oben 
eine fast dreikantige Form, die jedoch weiter unten 
in eine regelmässige viereckige übergeht. Die bei- 
den Seitenflächen desselben sind glatt, die hintere 
Fliche enthält eine geringe, die vordere eine grôs- 
sere Furche. Die lcistenartigen Fortsätze sind etwas 
in die Hôhe gezogen, jedoch unbedeutend. Neben 
der horizontalen , knôchernen Brücke , liegt nach 


659 


aussen ein starker Hôcker, und etwas über der 
Brücke ist der innere Rand des Schienbeins nach 
innen üubergebogen. In der Rinne der unteren Ge- 
lenkrolle befindet sich eine starke Vertiefung zur 
Aufnahme des hohen, hügelfôrmigen Vorsprunges 
der obern Gelenkfläche des Mittelfussknochens. — 
Dieser Kuochen ist an seinem oberen Ende ziemlich 
dick, verdüunnt sich aber nach unten sehr rasch 
und nimmt eine viereckige, etwas von den Seiten 
zusammengedrückte Form an. Blos die vordere 
Fiäche enthält eine schwache Furche. Hinten sitzen 
zwel Vorsprünge, zwischen denen eine breite Rin- 
ne hindurchgeht. Das Verhäitniss zwischen dem 
Oberschenkelbein, dem Schienbein und dem Mittel- 
fussknochen ist 7 : 27 : 25, so dass in keiner an- 
deren Gattung die verhälinissmässige Länge des 
Mittelfussknochens so beträchtlich ist. Die Zehen- 
gheder werden nach ihrem vorderen Ende zu all- 
mälich düunner, und auf einer jeden Zehe verkurzen 
sie sich sehr bedeutend , vom ersten zum leizten. 


Die Nagelglieder sind platt gedrücks. 
. VI. Dre ScuwmuvôceL. Vatatores. 


Wir gelangen jetzt zu der Ordnung der Schwimm- 

‘oder Wasservôgel, in Bezug auf welche alle ubri- 
gen Vôgel Landvôgel genannt werden Kkônnten. 

* Es gibt zwar schon unter den Wadvôgeln man- 
che, die sich ausschliesslich von Wasserthieren 
nähren und die daher in der genauesten Bezie- 


666 
hung zum Wasser stehen, doch unterscheiden sie 
sich durch ilhre Lebensweise merklich von den 
eisenthichen Wasservôgeln. Sie holen 1hre Beute aus 
dem Wasser, indem sie selbst entweder am Ufer 
stehem bleiben, oder doch sich nicht seit im das- 
selbe hineinwagen und es nach vollendetem Fange 
sogleich wieder verlassen. Gerade der umgekehrte 
Fall findet bei den Wasservôgeln statt, Viele von 
ihnen verbringen fast 1br ganzes Leben auf dem 
Wasser , und verlassen dieses ihnen bhéimathliche 
Element blos auf ganz kurze Zeit, oft nur zum Be- 
 brüten der Eter. Andere wieder, nie ermüdend vom 
Fluge, kreisen bestäudig wber dem Spiegel der Ge- 
wässer, in die sie sich wiederholt hinabstürzen, um 
ihrer Beute habhaft zu werden. Auch sind sie mit 
Schwimvermôgen begabt. Hieraus kônnen wir schon 
schliessen, dass die Wasservôgel sich scharf von al- 
len übrigen unterscheiden müssen und finden dies 
auch in der Wirklichkeit bestätist. Doch um so 
besser die Ordnung der Wasservôgel von allen 
übrigen Ordnungen abgegränzt ist, um so vielfa- 
chere Abweichungen treffen wir in ihr selbst an. 
Stellen wir die Wasservôgel allen ubrigen, als Land- 
vôgeln, entgegen, so bieten diese letztern wohl noch 
zahlreichere Formenverschiedendeiten dar, was sein 
Grund darin hat, dass es für sie weit verschiede- 
nere Lebensverhältnisse g1bt , als fur die ersteren. 
Alle Formen der Wasservôgel muüssen die Einwir- 
kung des einfôrmigen Elementes ausdrücken ; in 
dem sie leben, und muüssen zu gleicher Zeit über- 


661 


einstimmend mit den verschiedenèn Lebenswei- 
sen entwickelt sein, die von diesem Élemente zuge- 
lassen werden. Die Einrichtüng der Füsse stimmt 
hiermit vollkommen übereïn. Sie Zeigt einige cha- 
rakteristische Züge und ist übrigéns $o mannig- 
faltig, dass es schwer fällt einen allgemeinen 
Typus fur alle Familien diéser Ordnung aufzu- 
steflen. 

Die Eigenheitenu der Schwimmvôgel sind vorzüg- 
ich in der Bildung dés Mittelfussknochens und 
der Zehen enthalten. Der Mittelfussknochén ist im- 
mer schr kurz und hat namentlich in dieser Ord- 
nung seine geringste verhälinissmässige Lange. Die 
Form desselben variirt zwischen zwei anderén Ex- 
trémen , zwischen der grôssten Breite ünd der 
grôssten seitlichen Zusammenpressung, Die unbe- 
weglichen Rollen stéhen entweder in gleicher Hôhe, 
oder die mittlere vou ihnen tritt etwas nach vornen 
und unten heraus, oder endlich senkt sich die innere 
tiefer hinab , als die zwei übrigen. Die Erhôhung 
auf der oberen Gelenkfliche des Mittelfussknochens 
ist in die Quere gezogen oder fehlt auch wohl 
ganz- Auf der bhinteren Fläche desselben sitzen 
Oft } bis 5 kammariige , einander parallele Vor- 
sprüunge. 

Die Zehen.zeichnen sich durch ihre bedeutende 
verhältnissmässige Länge aus, und namentlich sind 
oft die vorderen alle drei langer, als der Mitiel- 
fussknockren. Zuweilen sind alle X} Zehen nach 
vornen gewandt. Die äussere Zehe kômmt gewôhn- 


| 662 

lich der mittleren an Länge gleich und ist selbst 
nicht selten länger, als diese. Die einzelnen Glie- 
der sind ziemlich dünn , und verkürzen sich auf 
einer jeden Zehe , wenn auch unbedeutend, vom 
ersten zum letzten , doch sind auf der Mittelzehe 
die zwei letzten Glieder oft einander gleich, und 
auf der äusseren ist das vierte Glied nie Kurzer , 
als das dritte , sondern k6mmi innen gleich a 
übertrifft es an Länge. 

Cuvier theilt die Ordnung dés Schwimmvôsel 
in vier Familien ein. Der Herr Akademiker Brandt 
stellt 6 Typus für sie auf, von denen einige meh- 
rere Familien in sich enthalten. Dem einmal ange- 
nommenen Systeme zu Folge werde ich mich jJedoch 


auch hier an Cuvier halten , und bemerke blos, 


dass ich manches, besonders die drei ersten Fami- 
lien betreffende, dem schôünen Werke des Hr, Brandt, 
uber die Skelettlehre und die vergleichende Zoola- 
gie der Vôgel, entnommen habe (*). 


4. KuRzFLÜCLER. Brachypteres. 


Diese Familie bietet uns sehr verschiedene For- 
men dar, wenigstens in Bezug auf die Einrichtung 
der Füsse, und zerfällt daher bei Brandt in 5 klei- 
nere Familien, die nicht einmal alle zu einem und 


(*) Beiïträge zur Kenntniss der Naturgeschichte der Vôgel ; 
mit besonderer Beziehung auf Skelettbau und vergleichende Zoo- 
logie. Von Dr. J. F. Brandt. St. Petersburg, 1839. 


663 


demselben Typus gehôren. Ich werde deswegen 
gleich eine jede Gattung einzeln beschreiben. 

Die Gattung Podiceps hat so manche Eigenthüm- 
lichkeit und wird von Brandt als Typus einer er- 
genen Familie angenommen. Das Oberschenkelbein 
ist bei ihr cylindrisch, Kurz, stark nach vornen ge- 
bogen, bei dem unteren Gelenktheiïle eingedrückt. 
Das Schienbein ist breit und seine leistenartigen 
Fortsätze sind nach oben in eine lange, pyrami- 
dalf‘rmige Spitze ausgezogen, von welcher die eben 
so langgezogene Kmniescheibe bBedeckt wird. Zu- 
gleich verlängert sich der innere leistenartige Fort- 
satz weit hinab, indem er gleichsam die zuge- 
_schärfte, innere Kante des Schienbeins bildet. Das 
Wadbein erreicht fast das untere Ende des Schien- 
beins. Der Mittelfussknochen ist stark von den 
Seiten. zusammengedrückt und über seine vordere 
Fläche läuft eine Furche, die nach aussen von ei- 
nem hervorspringenden Rande begränzt wird. Auf 
der hinteren Fiäche befinden sich oben zwei mit 
einander verbundene Vorsprünge, von denen jeder 
von einem grossen Canale durchbohrt ist, und zwi- 
schen denen ein dritter, breiter Canal hindurch- 
führt. Die Erhôhung auf der oberen Gelenkfläche 
ist ganz unbedeutend. Die innere , unbewegliche 
Rolle ist emporgehoben und zurückgeschoben. Die 
äussere Zehe ist länger, als die mittlere, und auch 
länger, als der Mittelfussknochen. Die einzelnen 
Glieder sind platt gedrückt. Auf der äusseren Zehe 
ist das vierte Glied dem zweiten gleich, auf der 


66! 
mittleren sind die zwei letzien Glieder von gleicher 
Lüinge. Die Nagelglieder sind pratt sedrückt, mit 
Hiohs Gelenkflâche. 

Die Gattung Colymbus stimmt in der Einrich- 
iung der Füsse stark mit der vorhergehendeu ube- 
rein. Von dem pyramidalférmigen lortsatze des 
Schienbeins läuft eine Farche über dessen vordere 
Fliche bis unter die knôcherne Brücke hinab. Die 
Furche auf der vorderen Fläche des. Mittelfuss- 
knochens ‘ist sehr tief, und geht in die Oeffnung 
“zwischen der mittleren und der äusseren unbeweg- 
hchen Rolle hinein. Die verhältnissmässige Lange 
der Zehen ist noch bedeutender, als bei Podiceps. 

Die Gattung Podoa wird von Brandt neben Fulica 
sestellt und zeigt wirklich viel Aehnlichkeit mit ihr, 
sowohl in der Bilduug des Mittelfussknochens, als 
in der verhältnissmässisen Länge der Zehen und 
der emzelnen Glieder derselben. Der Mittelfusskno- 
cheu ist platt und breit. Ueber die vordere Fiäche 
desselben geht eine breite Furche, die nach aussen 
von einem hervorspringenden Rande begränzt wird. 
Hinten findet sich blos ein einziger, von keinem 
Canale durchbohrter Vorsprung. Die unbewegli- 
chen Rollen sind nach unten mit tiefen Rinnen 
verséhen ünd die-mittlere von ilhnen ist etwas vor- 
geschoben. : | 

Bei der Gattung Üria ist das Oberschenkel! ein 
nur wenig nach vornen gébogen und der grosse 
_ Rollhügel desselben weit nach unten verlängert. 
Das Schienbein ist von vornen nach hinten zusam- 


665 
mengedrückt , fast der ganzen Läuge nach gleich- 
mässig dick und enthält eine tiefe, unter die knô- 
cherne BPBrücke füuhrende Furche. Der Mittelfuss- 
knochen ist breit. Ueber seine vordere Fläche läuft 
eine zwar flache, aber breite Furche hin; hinten 
mmmt man an ihm vier kammartige, einander pa- 
rallele Vorsprüunge wahr , zwischen denen Rinnen 
kindurchgehen. Die Erhôhung auf der oberen Ge- 
lenkfläche ist unbedeutend. Die unbeweglichen Rol- 
len stehen alle in gleicher Hôhe und liegen in 
einer Fläche. Das Wadbein ist lang, die Kuiescheibe 
ansehnlich. Die mittlere und die äussere Zehe sind 
von gleicher Länge. Die einzelnen Glieder der Ze- 
hen sind fast cylindrisch; auf der mittleren sind 
die zwei letzien und auf der äusseren die drei 
letzten beinahe gleich lang. 

Die Gatiung Tyloramphus bieiet dieselben Cha- 
ractere dar , nur ist die Kniescheibe minder ent- 
wickelf, und die leistenartigen Fortsätze des Schien- 
beins sind grôsser und schärfer, als dort. Das Näm- 
liche ist auch von der Gattung Ombria zu sagen, 
die sich von UÜria blos durch den stümpferen , 
grossen Rollhügel des Oberschenkelbeins und den 
stärker hervoriretenden, äusseren Rand des Mittel- 
fassknochens unterscheidet. 

_ Die Gaitung Mormon Kémmt ebenfalls den vor- 
_hergehenden sehr nahe, doch hat sie ein gerades 
Oberschenkelbein und einen mebr plait gedruck- 
ten Mitielfussknochen, über dessen hintere Flache 
eine kleine Farche hinlauft. Zu bemerken ist noch, 


666 


dass bei den Gattungen Ombria und Mormon auf 
dcr inueren Zehe das erste Glied etwas kürzer ist, 
als das zweite. : 

Die Gattung Æptenodytes wird von Brandt wieder 
als Typus einer besonderen Familie angesehen , 
und zeichnet sich von allen übrigen durch die 
Form des Mittelfussknochens aus;—dieser Knochen 
ist nämlich ganz ungewôhnlich breit und enthält 
auf seiner vorderen Fläche zwei, einander parallele 
Furchen, aus denen grosse Oeffnungen zur hinte- 
ren Fläche durchgehen, welche die ursprüngliche 
Theilung des Knochens in drei Theile anzudeuten 
scheinen. Hinten sitzen zwei uiedrige und stumpfe 
Vorsprünge. Die Erhôhung auf der oberen Gelenk- 
fläche ist ganz und gar unbedeutend. Die äussere 
unbewegliche Rolle ist etwas emporgehoben. Alle 
vier Zehen sind nach vornen gewandt, die hintere 
jedoch ausserordentlich kurz , die mittlere ein we- 
nig länger, als die äussere. Die Gelenkfläche der 
Zehenglieder stellen in zwei Hälften getheilte Ku- 
gel-Segmente dar. Die Nagelolieder haben eine co- 
nische Form und sind nur wenig gebogen. Die 
Gelenkfläche derselben ist flach, herzformis. 


2. LANCGFLUEGLER. Longipennes. 


Die von Cuvier in dieser l'amilie zusammenge- 
stellten Gattungen werden von Brandt unter zwei 
.Typus gebracht. Ich habe blos drei von diesen 
Gattungen untersuchen kônnen, über deren Fuss- 
bildung man im Allgemeinen folgendes sagen kann: 


667 


Das Oberschenkelbein ist cylindrisch, etwas nach 
vornen gebogen. Das Schienbein ist von vornen nach 
hinten zusammengedrüuckt, uüuberall gleichmässig 
dick ; die leistenartigen Fortsätze desselben sind an- 
sehnlich. Das Wadlein ist lang , die Kniescheibe 
ziemlich gross, abgerundet. 

Der Mittelfussknochen ist vierkantig, mehr oder 

minder von den Seiten zusammengedrückt. Blos 
die vordere Fläche desselben enthält eine Furche. 
Hinten sitzen 3 bis #, einander parallele Vor- 
sprünge, von denen der innere der grôsste ist. Die 
verhältnissmässige Länge des Mittelfussknochens un- : 
terliegt bedeutenden Variationen. 
_ Die vorderen Zehen haben immer eine beträcht- 
liche Länge , die hiutere ist zuweilen blos im Ru- 
dimente vorhanden. Die einzelnen Glieder sind von 
den Seiten zusammengepresst. Sowohl auf der mitt- 
leren , wie auf der äusseren Zehe sind die zwei 
letzten Glieder von gleicher Lünge. 

Bei der Gattung Procellaria sind die leistenartigen 
Fortsätze des Schienbeins stark in die Hôhe ausge- 
zogen und hinter ihnen liegt die runde Kniescheibe, 
Auf dem Mittelfussknochen bLefinden sich hinten 
drei Vorsprünge. Die Hinterzehe ist blos im Rudi- 
mente vorhanden. Die aussere Zehe ist um so viel 
länger, als die mittlere, um wie viel diese langer 
ist, als die innere. 

Bei der Gattung Larus sitzt neben der knôcher- 
nen Brücke des Schienbeins nach aussen ein klei- 
ner Hôcker. Auf der vorderen Fläche des Mittel- 


6638 


fussknochens ist die Furche stärker, als bei der 
vorhergehenden Gattung; die hintere Fläche dieses 
Knochens ist bedeutend schmäler, als die vordere 
und enthält oben vier Vorsprünge , von denen der 
grosse, innere keulfôrmig ist. Die äussere Zehe ist 
etwas kürzer, als die mütlere. 

Die Gattung Sterna stimmt in vielem mit der 
Vorhergehenden überein , von der sie sich jedoch 
durch die sehr geringe verhältnissmässige Grôsse 
des Mittelfussknochens und durch die äussere Zehe 
unterscheidet, die beinahe der mittleren an Länge 
oleich kômmt. Zu bemerken ïst noch, dass die 
Einrichtung der Fuüsse bei den Gatiungen Larus 
und $terna in manchen Stücken an einige Wad- 


vôgel , wie zum Beispiel die Gattung bis erinnert. 
3. Ruperrursser. Sfeganopodes vel Totipalme. 


Diese Familie ist ziemlich gut von allen übrigen 
abgegränzt und wird daher auch von Brandt unter 
einen und denselben Typus gebracht. Finden wir 
auch in der Bildung der Füsse einige merkliche 
Variationen, so kônnen solche doch zu einer 
einzigen Grundform zurüuckgefuhrt werden. 

Das Oberschenkelbein: ist mehr oder minder ge= 
rade, entweder vollkommen cylindrisch , oder ein 
wenig von den Seiten zusammengedruckt. Das 
Schienbeim ist gerade, stark von vornen nach hin- 
ten zusanimengepressi, der ganzen Länge nach fast 
gleichmässig breit. Das Wadbein crreicht das un- 


4 


D 


669 


tere Ende des Schienbeins, wo es mit dem nach 
aussen hervorspringenden Rande des Gelenkkopfes 
desselben verwachst. 

Der Mittelfussknochen kurz, breit, platt gedrückt, 
Die vordere und die hintere Fläche desselben ent- 
halten Furchen. Hinten befinden sich 3 bis H Vor- 
sprünge , von denen der innere, keulfôrmige, der 
grôsste ist. Die unbeweglichen Rollen liegen in ei- 
ner Flache und auf gleicher Hôhe. 

Die vier langen Zehen sind alle nach vornen ge- 
wandt. Die äussere Zehe ist zum wenigsien eben 
so lang, wie die mittlere. Die Glieder einer jeden 
Zehe verkürzen sich bei wenigem, vom ersten 
zum letzten, mit der Ausnahme, dass auf der äns- 
seren Zehe das vierte Glied nie kürzer zu sein 
pflegt, als das dritte. | 

Die Gattung Pelecanus entfernt sich am weite- 
sten von ihrem Familientypus, indem sie sich den 
Anatiden nähert. Das OberschenkelLein ist dick, 
lufihaltig. Die leistenartigen Fortsätze des Schien- 
beins sind geringe ; auf der innern $eitenfläche des 
unteren Gelenktheiles sitzt ein ziemlich ansehnlicher 
Hôcker. Der Mittelfussknochen ist nicht so plait 
sedrückt, wie in den übrigen Gattungen dieser Famui- 
lie; er hat eine vierkantige Form und die vordere ,. 
glatte Fläche desselben ist bedeutend breiter, als 
die hintere, mit einer schmalen Furche versehene, 
Von den drei, auf der hinteren Fiäche sitzenden 
Vorsprüngen ist der innere ausserordentlich dick ; 
alle drei sind durch knorpelige Querwände so mit 


670 


eimander verbunden, dass zwischen dem inneren 
und mittleren zwei, zwischen diesem und dem äus- 
seren ein Canal hindurchgeht. Die .Zehenglieder 
sind fast cylindrisch. 

Bei der Gattung Carbo ist das Obaschedahes 
ein wenig von den Seiten zusammengedrückt ») Ct- 
was nach vornen gebogen. Die Kniescheibe hat eine 
pyramidale Gestalt. Der Mittelfussknochen ist platt, 
und über seine vordere Fläche geht eine Furche 
in die Oeffnung zwischen der mittleren und der 
 äusseren unbeweglichen Rolle. Hinten sitzen auf 
ihm }} Vorsprunge; von dem inneren , keulfor- 
migen steigt eine Leiste auf die hintere Fläche 
hinab und verliert sich auf ihr allmälig; die Ze= 
henglieder sind platt gedrückt und die äussersten 
von 1hnen etwas gebogen. Die Gelenkfläche der 
Nagelglieder ist nur wenig ausgehôlt und. nach un- 
ten- blos von einem ganz unansehnlichen Hôcker 
begränzt. 

Die Gattung Tachypetes zeichnet sich von. allen 
übrigen durch die ausserordentlich geringe , ver- 
hältnissmässige Länge des Mitielfussknochens aus, 
der namentlich }# mal Kürzer ist , als das Schien- 
bein und beinahe dem ersten Gliede der Müttel- 
zehe an Länge gleich kommt. Er ist sehr platt und 
wird durch zwei parallele Furchen auf der vorde- 
ren Fläche deutilich in drei Theile getheilt St 

(* ) Die hintere Fläche enthält Llos einen keul{ôrmigen Vor- 
sprunge 


671 


Die Erhôhung auf der oberen Gelenkfliche ist ganz 
unbedeutend; die unbeweglichen Rollen sind sehr 
stark. Eine merkwuürdige Abweichung vom ypus 
der Wasservôgel bietet die verhältnissmässige Länge 
der Zehenglieder dar. Auf der inneren Zehe ist 
das erste Glied kürzer, als das zweite; auf der 
mittleren ist ebenfalls das erste Glhied kürzer , als 
die zwei letzten, die einander gleich sind; auf der 
äusseren kommt das vierte Glied dem ersten gleich, 
und ist bedeutend Jänger, als die zwei mittleren 
Glieder. Die Mittelzehe ist etwas länger, als die 
äussere. Die Nagelolieder sind von den Seiten zu- 
sammensedrückt, der obere Rand ïihrer Gelenk- 
fläche ist ganz und gar nicht zurückgebogen. 

Die Gattung Sula nähert sich wieder mehr der 
Gaitung Carbo , besonders in Bezug auf die Ein- 
richtung des Mittelfussknochens (*). Er ist breit 
und enthält einetiefe Furche, die in die Oeffnung 
zwischen der mittleren und der äusseren unbeweg- 
lichen Rolle führt. Die Oeffnung selbst geht nicht 
gerade zur hinteren Fläche durch , sondern ist et- 
was nach vornen gerichtet. Hinten sitzen zwei, mit 
eimander verbundene Vorsprüunge ; die von zwei 
Canälen durchbohrt werden. Von den unbewegli- 
-chen Rollen senkt sich die innere etwas nach unten 
hinab ; die äussere hingegen ist ein wenig empor- 
gehoben. Die äussere Zehe ist länger, als die mitt- 


(*) Das Cberschenkclbein von Sula ist nach Nitsch lufthaltig. 


Ann. A841. N°11, 3 


* 672 


lere. Auf der inneren Zehe sind die zwei Glieder 
fast von gleicher Länge , auf der mittleren ist das 
erste Glied etwas kurzer, als die zwei letzten. Die 
Nagelglieder sind von den Seiten zusammenge- 
presst. | | 
Bi der Gattung Plotus ist der Mittelfussknochen 
ebenfalls sehr plait, hat aber eine fast dreikantige 
Form , indem er eine ziemlich breite, innere Flä- 
che enthält. Üeber die vordere Fläche gehen zwei 
parallele Furchen , die aus den oberen Oeffnungen 
treten ; die aussere Furche ist tiefer, als die innere, 
in der gleich unter der Oeffanung ein starker Hôc- 
ker sitzt. Die hintere Fläche ist in zwei Hälften 
getheilt, von denen die eine etwas nach aussen ge- 
wandt ist. Oben befinden sich auf 1hr drei, durch 
Knôrpel verbundene Vorsprunge , von denen der 
 breite innere von zwei Canälen durchbohrt wird: 
Die unbeweglichen Rollen sind alle gut entwickelt, 
und die innere senkt sich tiefer, als die zwei üubri- 
gen. Die Erhôhung auf der oberen Gelenkfläche 
ist ziemlich bedeutend. Die äussere Zehe ist etwas 
länger, als die mittlere. Die einzelnen. Glieder sind 
am vorderen Ende stark eingedrüuckt, und die äus- 
sersten davon gebogen. Der an der unteren Seite 
der Nagelslieder sitzende Hôcker ist ansehnlich. 
Die letzte , hierher gehôrige Gattung Phaëton 
_steht der Fussbildung nach der Gattunug Sulu nahe. 
Die uber die vordere Fläche des Mittelfusskno- 
chens gehende Furche ist noch tiefer als dort , so 
dass die unten daraus hervorgehende Oeffaung ge- 


673 

rade nach unten gerichtet ist. Die unbeweglichen 
Rollen liegen in einer Fläche, ganz nahe neben 
einander. Der kleine Knochen , der die bewegliche 
Rolle trägt, ist fest an den Mittelfussknochen an- 
gewachsen. Hinten sitzen auf den Mittelfussknochen 
zwei kleine Vorsprünge. Die mittlere und die äus- 
sere Zehen sind fast von gleicher Länge. Die Ge- 
lenkfläche der Zehenglieder ist flach, die Gelenk- 
fliche der Nagelglieder hat einen zurückgebogenen , 
oberen Rand. 


H, PLATTENScHNABLER. Lamellirostres. 


_ Diese Familie ist eine der naturlichsten und alle 
Gatliungen, aus denen sie besteht, sind vollkommen 
nach einem und demselben Typus gebildet, 


Das Oberschenkelbein ist gerade , etwas von den 
Seiten zusammengepresst. Vom grossen, etwas ab- 
gestumpften Rollhügel läuft eine Spur über die 
xvordere Fläche hin. Die Rinne des unteren Ge- 
lenkkopfes ist flach und breit, und auf der hinte- 
ren Seite dieses Kopfes liest eine starke Vertiefung. 

Das Schienbein ist gerade, von vornen nach hin- 
- ten zusammengedrückt ; oben fast dreikantig, werï- 
ter unten aber mehr abgerundet. Unter die hori- 
zontale, knôcherne Brücke geht eine breite, flache 
Furche, die nach innen von einem erhô6hten Rande 
begränzt wird, der sich zuweïlen etwas auf sie 
überbeugt. Die leistenartigen oberen Fortsätze sind 
cin wenig in die Hôhe gezogen; der ziemlich bedeu- 


674 


tende innere ist gerade nach vornen gerichtet, der 
weit geringere äussere nach aussen. Das Wadbein 
reicht veit hinab anr Schienbein und ztüweilen 
geht eine Spur von ïhm bis zum Hôcker, der auf 
der Aussenseite des unteren Gelenktheiles dieses 
Knochens sitzts | 

Der Mittelfussknochen hat- eine viereckige Form, 
ist jedoch immer um ein weniges mehr breit als 
dick. Ueber seine vordere Fliche läuft eine breite 
{lache Furche, die sich nach unten allmälig ver- 
liert, und nach aussen von einem hervorspringen- 
den, stumpfen Rande begränzt wird. Oben sitzen 
in dieser Furche zwei kleine Hôcker. Die beiden 
_gleich grossen Seitenflächen nehmen nach unten 
Zu etwas an Breite ab. Die hintere Fläche enthält 
eine Furche und trägt oben } oder sogar 5 paral- 
lele, kammartige Vorsprünge, zwischen denen Rin- 
nen hindurchgehen. Die Erhôhung auf der oberen 
Gelenkfläche ist in die Quere gezogen. Von den 
unbeweglichen Rollen ist blos die mittlere gut ent- 
wickelt, und zu gleicher Zeit etwas vorspringend 
und tiefer gestellt ; als die seitlichen. Der Mittel- 
fussknochen kômmt entweder dem Oberschenkel- 
bein an Länge gieich, oder ist doch nur wenig 
kürzer als dieses. ie 

Die drei Vorderzehen sind immer sehr lang und 
die äussere und mittlere fast von gleicher Grôsse. 
Die einzelnen Glieder sind .etwas von den Seiten 
zusammengedrückt, an der untern Seite platt. Aaf 


einer Jeden Zehe verküurzen sie sich bei wenigem; 


675 


von erstem zum letzten, und nur auf der äusseren 
Zehe ist das vierte Glied nie kürzer, als das dritte. 
Das grôsste und hreiteste Nagelglied sitzé auf der 
mittleren ; das kleinste und schmalste auf der 
hinteren Zehe. Die Gelenkfläche derselben ist we- 
nig ausgehôlt und der sie nach unten begränzende 
Hôcker plait und lang gezogen. 

Bei der Gatiung Cygnus ist der Mittelfusskno- 
chen etwas kürzer, als das Oberschenkelbein ; die 
äussere Zehe ist ein wenig kürzer, als die mittlere 
ünd die zwei letzten Glieder sind aüfihr von glei- 
cher Länge. Auf dem ünteren Gelenkkopfe des 
Schienbeins sitzen von beiden Seiten starke Hôcker. 

Die Gattung Ænser nähert sich der vorherge- 
henden , besonders 4nser leucopsis ; da hingegen 
Anser albifrons schon den Uebergang zu den En- 
ten macht. Den Tabellen nach zu urtheilen muss 
auch die grosse Gattung Ænas in mehrere kleinere 
Gattungen zerfallen, zu derem Typus man die Ar- 
ten nas tadorna, Anas acuta, Anas clangula und 
Anas fuligulé annehmen kann (*). 4nas tadorna 
kômmt der Einrichtung des Mittelfussknochens zu= 


( *} Am meisten näheït sich, 4: taderna der Gattung #ñser ; 
därauf folgt eine Gruppe; aus 7 von mir untersuchten Galtun- 
gen bestehend (4. Boschas, acuta , rufina, Penelope; clypcate, 
crecca, querquedula),weïter kômmt eine Gruppe aus 5 Gattun- 
gen (4. marila, clangula, hiemalis, ferina) und endlich 4. fu- 
Houla, mil der die vor kurzem von mir uatersuchte 4. fusca 


so icmlich ubereinstinimt. 


676 de 


folge der Gattung Anser am nächsten ; bei 4. 
acuta ist die Furche auf der vorderen Fliche des 
Mittelfusskaochens sehr geringe und auf der hin- 
teren fehlt sie ganz; ebenso ist der Hôcker auf 
dem Gelenkkopfe des Schienbeins sehr unbedeu- 
tend. Bei 4. clancula springt der äussere Rand auf 
der vorderen Fäche des sehr kurzen Mittelfusskno- 
chens stark hervor, und beide leistenartige Fort- 
sätze des Schienbeins sind gerade nach vornen ge- 
richtet. 4. fuligula unterscheidet sich von der vor- 
hergehenden Art blos durch die bessere Entwicke- 
luns der Furchen auf der vorderen und der hin- 
teren Fäche des Mittelfussknochens. Die Gattung 
Mergus stimmt in den meisten Siüucken mit 4. 
acuta üuberein.- 


ÉINIGE DEN VORHERCEHENDEN Nes Ten 
ENTLEHNTE RESULTATE. 


 Wcrfen wir Jetzt einen vergleichenden Blick auf 
die so eben beschriebenen Formen der Fusskno- 
chen bei den Vôgeln , und die verhältnissmässige 
Länge derselben in den verschielenen Ordnungen, 
Familien und Gattungen, so künnen wir Ds 
allsemeine Folserungen daraus ziehen: 

3) Die Einrichtung der Fussknochen stehet ‘im- 
mer im genauesten Einklange mit der Lebensweise 
der Vôgel und kann als ein gutes Kennzeichen 
zur Bestimmung der Ordnungen, Familien, und 
oft auch der einzelnen Gattungen derselben. be- 
nutzt werden. 


077 


2) Unter allen Fussknochen zeigt das Oberschen- 
kelbein die geringsien Abweichungen von seinem 
allgemeinen Typus und die Lufthaltigkeit dessel- 
ben kann hôchstens zur Unterscheidung der Gat- 
tungen und ÂArten dienen. 


3) Das Schienbein ist ebenfalls , mehr oder min- 
der genau, nach einem und demselben Typus ge- 
bildet und die Abweichungen davon fallen erst 
bei genauerer Untersuchung in die Augen, 


Unter allen Fussknochen bietet der Mittelfuss- 
knochen die verschiedenartigsten Formen dar, die 
vollkommen mit der Lebensart der Vôgel üuberein- 
stimmen. 


5) Die Einrichtung der hinteren Vorsprunge des 
Mittelfussknochens, die Gestalt der oberen Gelenk- 
fläche desselben, die Ausbildung und die Lage 
der die Zehen tragenden Rollen sind sehr charack- 
teristische Kennzeichen fur die Bestimmung der 
verschiedenen Ordnungen. | 


6) Die verhältnissmässige Länge des Mittelfuss- 
knochens pilegt desto geringer zu sein, je ver- 
schiedenartiger der Gebrauch ist, den die Vôgel 
von den Fuüssen machen. 


7) in der Einrichtung der Zehen ist die verhält- 
nissmässige Länge der sanzen Zehen und der einzel- 
nen Glieder derselben von besonderer Wichtigkeit. 
_ 8) Bei den Raubvôgeln , bei den Sperlingsartigen 
und bei einigen Familien der Kletterer, bilden die 
Glieder einer jeden Zehe im Allgemeinen eine auf- 


678 


steigende Progression, bei allen üubrigen — eine ab- 
nehmende, Hate | 

9) Die meisten Ausnahmen von dem vorherge- 
henden Gesetze finden auf der äusseren Zehe statt, 
wo gewühnlich das dritte, oder auch wohl das zweite 
Glied das kürzeste zu sein pilegt. 

10) Sowobhl die ganze Form der Nagelglieder, als 
auch die Gestaltung der Gelenkfläche derselben 
verdienen eine besondere Berücksichtigung bei der 
Bestimmung der Familien und Gattungen. 


LR 


ENTHALTEND 


x 


DIE % 


EN DER FUSS-KNOCHE! 


Va, Le TE 


RS 1 x AN ” 


FE RE AT PA AR VD RS RP PV D TE D A ÉD 7 DL 


fs ! + 
: nn. ls | 
: Os fenioris. Tibia. ME D 
F 32.512500 
: = NEC 5.5 SIENS 
: RE 
s |£ 45) à) $ [<5)aS 
us < = | S lb 
= (®) == [æ) | 
: Vultur fulvus. Gmel. À . . . . . . ||61 7,5145 |8} 5,5111 66 | 
2 Vultur fulvus. Gmel. À . . . . . . 60 7,51 15,278 5 |40,5163 ib 
Mulltur Bapas Loan: A 00622 PR EM 6,542 | 7} }# 9 64 M 
M Cathartes percnopterus. Temm. À . . (52 } 8 |52 ze 6 |s9 | 
H Falco peregrinus. Gmel. À. . . . . 132 3,5| 7 |39,5| 2,5| 7 |<0Il 
M Falco acsalon. Temm. A. . . . . . 20 o) 5,5,,23 4,5] 5 log ll 
Ë tinnunculus. Linn. U.. . . . 1119 15816 5611 45 2 
EE imperialis. Bechst. À . ©: . . 154 6 |12 |l6s } 9 |59 (k 
cn albicilla. Lath À. . . . . .%. 65 | 5 |12 68 | à | so 
BE inaculatus. Gmel: A... 7: : 13 y 10 60 3 7,510 0 
«| falvus. Junior. Linu. UÜ. . . 52 2,7| 6,2|142 2,4| 6,2 1h 
H Stuix uralensis, Pal ee SE 5 6,516 2,5! 6 1340 
A Strix aluco. Linn. A. : .. .. : . |28 | 2,5) 5567 | 9 | Lo 
M Strix ceylonnensis. Lath. A. . . . . |34 5 6 ||}3 2,2| 611901 
AStrix nyctenÿ Lans AFS IE 0. PS0 3,7| 8 |49,5| 3 7,515 010 
MStrix nyctea. Lin. U. . . . . . : . 40.5] 5,51 8,5) 52,1] 3,11 6,11 à 
d Strix HiSO1da. NON EN en ere 5e) nee AS 3,8| = 
À Surix PA... ...... 66 | 55) 7 |5 | sc 
| Gypogeranus serpentarius. Cuv. A. . |154 6 121 0193515 10 77m 
& Lanius excubitor. Linn. ÜU.. . . . . 12 1,01 2,2148,6| 0,8| 1,6] = N 
E Ocypierus leucorhynchos. Valence. A . | 8,2| 0,8| 4,6/ 42 0,6 |"\4,Hite él 
M Irena puella. Horsfield. A.. . . . .|10.8| 0,9| 2 |145,8| 0,8 1,8] = 
 Ceblepyris papuensis. Temm. À . . .|112,8| 4,1| 2,4/46,8| 1 2 __} 
4 Bombycilla garrula. Temm. ÜU. , .|10,2| 0,9] 4,8|1,8| 0,7| 4,7 
A Bombycilla garrula. Temm. A.. . . 144,4! 0,91 4,845 0,8! 4,7] = 
M Edolius remifer. Temm.A. . . . . .|| 9 0,9! 4,8113,6| 0,7| 161142 
il Turdus LG DATE SAR Rares US 43,2| 1,0! 2,6/124,2|-0,8| 9 AU V 
B Lamprotornis cantor. Temm. À . . 110,6] 1,0| 4,8//45,4| 0,8| 1,811 9, 
M sos psidii. Temm. A. . . . . . . . | 9,3| 0,81 4842351 0,246 0, 
A Ixos perspicillatus. ‘Temm. A SE 4,41 2,8) 94,8) 4,1) 2951is 0, 
M Thimalia thoracica. Horsfic'd. A.. . |114 0,9! 2,2148,2| 0,8| 4,81 
£ Pyttai cyanurareNrerli CAS ee "22021070 1,2| 2,4123,8| 1 2,41 1m 
É Myiothera loricata. Temm.A. . . . |15,6| 41,1| 2,620 4 IE | 
À Myophonus metallicus, Temm. A. . |18,5| 1,8| 5,H 32,6| 4,6 m2] a 1 H | 
A Kitta thalassin. Teémm. A.. : : .: . |16,5| 4,6| 3,5 24,6] 4,4| 2,70 
A Gracula velierosa Linn. A0 114900778450 27,6| 1,5] 3,4 
4 Philornis Mülleri. Temm. A.. . . . 10,6! 1 4,8| 44 0,8| 4,6 — PA 
M'Pasior Jalla: Horsheld. A. . . . .142,6) 42} 25120) 4 2,111 = 1 
À Saxicola ocnanthe. Bechst. . . . . . || 7,8| 0,6| 41,5 45,21 0,5| 4,41) 
HSaxicola rubetra, Bechst. 20, Net 0,4! 0,91 = 1m 
M Reoulus ignicapillus. Cuv.. - . . . || 4,5 0,3! 4 9,2] 0,3| 0,811 
F Sylvia phoenicurus. Lath. . . . . . | —| — | — 9,8| 0,5! 4 — 1 
Es | l | 


(CLR 


RE Se a UN EE UN Se 


ll -aoisod | 
B snaisiq 


‘noie 


OpnJLRuOT à 


> æ © 
Lai (RS 20 
nn © À, 
Set Le) 19 CN ED) DIS SU SR Se SEEN 
ESS 
- _ De) où Me) CS D = © + KR 9 æ © 0 © co CO CT 9 <D D 19 & = GI 
re = ae ES LES A RE TD RE ent es TT SO EL TENTE RES AE ELA ES ee ee ss « SEE ESC ME OA ETEN 
=) © D me (D net ns colo color co IS IS oO 19 00 ne eo ee ee + CU CU CUCIDO OS ce mr 
© «. 
2 = 1 HR 1 DIS IS DE 10 À GT E æ 9 — © 1 © 19 9 © © = 00 oo = CD 
— S G Se « er nr as ee ee ee « 6e 
m7 = TT ad of 19 cor oem et dass ir Tes 
do (æ) ee 
_ e Ê ® e ° . Ô ° e e . ° a ° e 5 e . 
= 2 DK KR NS 19 €O 10 © Nu 1 et ot À 19 19 — «© 19 19. D, D 5 00. Nic CS) rx 
CN COMMON ETST  EO SEC ECS e 
= — ee fe dote So 0 ee Te moin SES soutenir Tes S 
eo = 
See en NS ace 
.2£ = 15 À co 2 00 Ho « CREER ETES CCE CCLCLR: co ©. 
Re 2 D ARE SE el PAR RER QE RE ONE EE LR EE es TR EN SES ON ATEN RER TER EE EN ES EDR ES PRES CS Er REC SEC ICS RG CR ON EECS 
(es) = RE SC Ge à = me © 
= 9 20 VO: 70 de) = 00 N 00 0 Æ 19 ©D 00 00,0, 0 © © 6, CES Dot 
e Lai Cas e CSL LOS 
© [= Sn Ce DD CS on 
2 vw T = SR SS SR = 
= Fate : on 
ne SE TES © ci of 0 © cd = 0 0 18 © Go oi où 6 #0 05 où 0 D 
C2] ed 
80 TS en en 0 0 0 CO QC On A EUEN 1 GOT CNE EEE RUSSE 
° = = = MIE e 
(= e e e e e e e e ° Û D 
AR £& ©) = 10 R 61 NT IS 19 00 © séSssdn rm so kon CRE 00 © 
re ne CS TES AN NN et ete Te Te) Ve NO Ne terre ntre FSC ES e = « 
= oNæoœidid az © din ofad oo où of où oi if of ot ais is is ot 
SERRE RES 
en 10 10 10 10 (de) 10 Æ Ce) DNMNERTOZS ON DONS DO 
re Lu 5 e = ee e = «e ee à ee ee ee  « Ca e ee 
HS und parossætms ss on wo Sie wo oi ef of oi ootas of cf is = fais ot etat — 
GANTS, Opuorie RS LCR — — : : 
5£ © Il LH 1 NC co MH OSNONEÉR TR S te mme 
RE T opu1tSuo = e a = = ME NMES MIe Ee TENTE tes He MONUMENT TENTE EN EE ONE EE TES 
A € ! Pa T RE A CS OR la ete en De D = De let ee rer 


DAS AO EC CS HO NODNOC TDR SCENE No Eco 

: Se « e Fr 
æ 19 oo io 10 0 01 0 R «2 © R & 200 R APT 9 + 19 19 ND 2 AD 19 (D 29 19 19 5 D 00 19 29 19 9 0 
= Se+r 


“I9JUL °19X9 
pe opnjneT 


opnineT 


De] © (x! 10 À © © NO XIE OMR HN © À Æ = Gt o © CHELLES 
Eee Re ee ie ee es « Se ee « Ca 


foi | «19 et Jsosonsiesrestse aise Sisanmaimssesss 


| 


(I pie) ER R NW GT © HR ER OR © 10 = CO Le) € 2 D 1 Æ M 19 
= « ce « = = CCE ICO EC 


’ # e 
| © [os lnmasdiaimætftanNSs-sssssssé-ss---<-ss-s-s 


En PO CROP mm PS 


Longitudo. | Fibula. 


! Crassitudo 
i Latitudo 
! eondyl 


Si 


SR A TD 2 es GR ST A 


1 Sylvia trochilus. Lath. . : 
Malurus marginalis. Temin. A. 
i Motacilla alba. Linn. A.. - . . 
Motacilla alba. Linn. + . . .. 
l Motacilla alba. Liun. 
Motacillä flava. Linn. 
Anthus pratensis. Bechst. . 
| Anthus pratensis. Bechst. . 
A Eurylaimus ut Dern. A. 
É Cypselus apus. Illiger. A. 
# Cypselus apus. dope 
HA Cypselus apus. Illiger. . Mere 
À Hirundo rustica. Lann. . HT 
Caprimulgus europaeus. Lino. US: 
F Caprimulgus europaeus. Linn. U.. 
È Caprimulgus europaeus. A. 
A Alauda arvénsis. Linn. A. 
A Alauda arvensis. Linn. j 
| Alauda arvensis. Linn. . 
Alauda arborea. Linn. { 
|Alauda tartarica. Pall. A. . 
| Parus ater. Linn. . . - - 
| Parus palustris. linn 
Parus palustris. Linn. 
Parus ater. À... 0 
(Emberiza nivalis. Liu À 
M Emberiza citrinella. Linn. . - 
Fringella canaria. Linn.. 
M Fringilla coelebs. Linn. . 
+ Fringilla canvabina. Lainn.. 
4 Fringilla cannabina. Liuu. . 
M Fringilla montifringilla. Linn 
ë Fringilla chloris. Temm. . 
‘| lErineilla citrinella. Linn.. 
hi Fringilla citrinella. Einn.. 
Ë Kringilla coclébs. A. . 
4 lringilla domestica Linn. A.. 
iincilla linavia. Linn. . 
‘| Corythus enucleator. Cuv. À . 
F Coryihus enucleator. Cuv. 
4 Ploceus philippensis. Cuv. A . 


M Loxia curvirostra.- Linn. ‘U. ! 


» 


O O > 0 NO + N9 OT NO = + 


s 


So 
= 


% 


SES APRES en TRE 
2 w ss 
S 


s 
vw 


w 
C1 


» 
9 © 


sw 


SIOONSrONS 
» : 

à © à © à NN 
© 


S 
“ 
» 


“sn 
| ko © 


s 


SR RAS TRE En LS 


s æ 


D ù ee Où = = à ù ù NO > 


9 ww » + % + % 


ES 
> 
» 
S S s ss 
OT = ND OT 


NT 


w 
s 


» 


S ù nù eù nn à Où à 


20 OUr © DO OONUN ON AO + + © 
D 


» 
S 


s 
s 


» 
ss 
». 
D © 9 OT D Et Oo = Où OF NN CT 
+ D 
XOUNONIN EE © O NN NU 


SO  s + 


RSS 
NS 
- 2 
» 
% 
» 


O0 © KO + RO OX 9 FF 


LA td db dd a LITE 


NY © EF 00 © 


ww 
% 


ES 
2° 00 = S OO 0 1 Or O6 NY AT ED NI I OD O0 © Or O7 OX OT = T7 CO O0 D © © © Ex | 
5» 
D 2 


»s 


% 
® © 


RER SAUT DE SEE FA ER 
> > 
Dee een 

+» D" 9 9 + 

[ep] NO © + 
LOO00002000©%0C2 200 © > © \ 
3 ë D w S © Ss ss s ss © S | 
D DO NN EU ODD ONE TF © Et (Oo (© O0 © Où EE D Où Or tr = x | 
———_—_——_—_—_——— Î 
H 


ss 
S 
RC] 


sw 
Lo 

S 

sw 


Ss 
% 
“+ 


= Co Tr Qi DE NEO Tr 
9 


w 


w 
OX NI Or O1 O1 ON 


EE RE RES 


vw 
> 
S + 
ss SO #19 S % % ss 
9% S 
CRE 0e = 


» ss 


EF FrEr 


w 


& 
FN 


» 
Lo 


O1 OT 0 Æ Qi NO Æ © O7 À N 


» 
» v 
ss 


OO OO + 


ST ss 


Ne 
S 
o 


s 
D 


2 
2 


CO Ext NA 


+ 
S> 
= 


= 


lee ele 


ep) 
v. 
19 


ÈS 


s 


ES 
9 
F9 


ÿ: D 


DES ES 4) | RE RE RE ER EE EE GES, 
3 
GG © 


SSssSCSScosssoccsscocoecs.- 
+. 2 w# ; 


NN = 
S 


pe ES #2 


RS D de CO dun 


| On BNHNTLENE «© © + NN 6 À = œ@ 


CAC CS CRC PC EE CEE CRE COPA 
Se <<< SsSss-----.- ee 


SES rm sas ce. 


© © = «1 «t = Gi Gi 0 À 0.9. 
DOME CE ICS es CC PRESENT 
D 


RSR PORT Te Te ns DR ERENS SRE Ress FERMES Le As 
ï a î QE © Je) ct NE 
x Lai Lai La Lei 
eu] ‘OpnTIoUOT k = re 1 «o co — OR RO 
Fe = + Rte | RS = == | S NN ae 
OO = 
__- Se: ct Gt = à 19 © 
: ! (e} F = e nn «= = 
So "OpnIISUOT À [ao — 9 © — de) © : @ © © © = 00 © 
. de ET EI — M € CO 10 D) + +OVaN ET GI ZE 40 Et 10 10 æ + æ NT © GN SE) C0 MN 
= Les] eee ee ee < = ce er Meier te PSP RE OS LS ON ONE CGR De ÉCOSSAIS 
© S CNE ES EE Se = SR 
0 «A e x e 
fa — Ô ô RE Di Ne me 
2 = co D Qi æ MANN = Saone SCD en = 
rs e a e ee « e Le 6e ne S « Ge 
x £ Sec SN 
Lee] 
e} = Re e me certe LRO ee ann le RÉ pr-n es 0 
c A RS | : _ 
2) _ 5 co Fe DE Se REUR 1 = = DE Se EX SS wo. a. > ®, = = ù st. > _ D. 2, Fe æ. Ces 
2 nu 
rl 
en 
de e 
= © 
= 


Digitus 
medius 


Longitudo 


articulorum. 


(SPRCEE anveze|||®® CODES © 
SSL NE) SE CNELCE A CC ce 
— NW <NNNNT = où 61 6 61 ot — 
19 © 0 De = À © D LOS RER Go D À 
n CESR CCC CERN TS 23 # + cts tele Eee es m 
= TN NNe— à Lit Na — 
ee ee ete NN, e Q 
NARONTMN (de) 1 Æ 1 © = CES 
G CCS e « 


Le H e 
cu nt a CU CU — 
S © © 


sn = © SLI9 19 GV19 61 de 00 Do + 


e e ee e Lai e Ca Cal Ce = 


TT eu SÙ ON ST GT GT GT GÙ = GT GT — A GE ON GI 


simami—- << D COS COLE QU 
se Pet Lo AR ee = etre tee 


LL LT TI 6 GT et ot ot GT ST = = GE = — GT GT GI 


ef e de dere 0e e LL CR dre et, le SE ee: 
AMDTS = SN ÈR © x 10 


ce ee « e « = CALE SEE SONO 


TL Lot st ot of 6 ot ot 1 6 6Ù 4 61 


Digitus 
interiot 


‘wuni 
US 1e 


pe opmur} 


‘OpnAUeT 


LR © co 2 M © 61 D 29 © 61 D 00 00 + © 61 | Æ 0.00 


KR æ. CD TE ECC DES: 


er er Le ir Ge eee Ce LE ce = ee Fr CSP GS) CS e ee « CRE LC = € 


TS a TU NN OS OÙ UN NN — — 


Lau et et eût GT 61 GT ot = où = = GT EN EN Gt 


NONRRXXXXR E 00.17 D D 00 ©, © © À Le 
Te = | S 


 — E— RE = ——— 
-193Ss0d *Ipnorqie h CO DO 2 = O6 = NO SD Ne maoboeNs a DER 07 
5 ; | GT AY QUAD RD DE AT GÙ EU QN GÙ OU OÙ 19 24 FEAT AN OÙ UD UM, NO SMS D 19 NS NS 0 19 EU SUN LED 2 
snySig | opurduorr 9. - 
‘A9FUt “11x09 À SN RENS CE ID EEE GO RO EE ET 0 De Re CR 
Fe e ee « La ee e ELRE RENE SN ee Lai CO CRE VE IE 7 0) Lo EL 2) 
: f ES me ST ne ee en et ln te ot ie RS OR NO D 


PEN EE EE EE ES 


a 


Ssssssésecesces-eesece 


SR 
Ë | 5 

À Os femoris Tibia E D 

; * [Va 
: È | 5 |.-lsdui 
# & | à [SE l'E | à Le SES 
À S | |ss)s) < /s3 

ë Ds CE) MP re) = Ki 

à Loxia curvirostra. Linn. | 8,51 0,8 43711236 0,7, 4,4] — j; 
P Sturnus vulgaris. Linn. A.. . . . .|141,3| 1,1] 2,1119,6] 4 | 2 | à. [ 
« [Glaucopis occipitalis. Tec À. ..1145,7| 4,2| 25/20, | 4 | 2,2 
A Colaris orientalis. Cuv. A. : 12,81 1,1] 2,#1116,6| 1 | 2,1) = 20 
A Corvus cornix. Linn. 29 1,8| 4,2 1159 1,7| 3,611 

4 Corvus monedula. Linn. . 16 4,4] 3 127,8| 1,2! 2,6}, 

M Corvus cornix. Linn. À.. 29811 },8|137 2 3,8) —. 

a Corvus monedula. Linn. A. . . 16 1,6| 5: |128,2| 1,4] 2.81, 

A Corvus fr ugilegus. Linn. A.. 21,3| 2 4,2 1136 1,8 | 3,6! — 

M Corvus glandarius. Linn. A.. 16,41 4,6| 3,1124,3|] 1,5) 2,6|| — 

A Corvus corax. Linn. US : 30 2,5| 6,11 48 2,4, 5 | = 

Ê) Certhia familiaris. Linn. U.. 5,4! 0,41 4,21 8,2| 0,5, 1 | = Pa 
A INectarinia pestoralis. Temm. À . H,8| 0,5| 4 8,5| 0,4] 0,81 = 5, \5 
H Dicaeum rubrum. Cuv. A. . 5,5| 0,5| 0,9! 8 né) 0,8 — 5, \3 
|Arachnothera inornata. Temm. A . | 7,6| 0,7| 4,#112,2| 0,5) 1,2) =; 
À Pomatorhynus montanus. Horsfeld. À.) 10,8| 1 2,111148,4| 0,8 1,9) — 4, is 
à Merops persicus. Pall. A. . . .#00109,210,8);,436)144 0,6) 1.41 — b, 4 
M Buceros plicatus. Lath. je. al D #,6| 7,853 5,4| 7,6! — 6, ki 
' Picus viridis. Linn. U.. . . . . . . 114,6] 1,51 3 20,4| 1,1, 2,41 = . | 
A Picus major. Liane os ie te ADS 2,41115,8| 0,9 1,8 — (0 0 
4 Picus Martens inn PARER See 2 5,8122,6| 1,51 5 AR, 
À Cuculus canorus. Linn. A. . . . . . |43 41,41 2,5146,7| 4 2 | — 1 | 
À Coccyzus auras VNaculnApeReree 007 | 2,8126,3| 1,2! 2,4) UN; 
A Centropus phillipensis. Cu. An. 15H49) 4041566) 27 sale ê 19 
M Centropus affinis. Lespne À pepe | 1661047210 00n)BE PA ei 2,5) = D; 
4 Bucco Kottorea. Levaill. ue. 142,0) 4041 246120281184 2,4) — D, 
d'Trogon Macklatii. Vicill nu ! 9,6! 4 | 2.013,35] 0,8| 1,8) 0; 
À Crotophaga major. Vieill. A... . . . 148,4] 4,5| 9,8 28,h| 1,5) 2.61: 
b Psylopogon pyrrholophus. Müll. A. 1 15,8) 1,5! 2,8 22,8] 1,2| 2,5] = D 
i Phaenicophaeus viriderufus. 4 2 AS AE STRESS 127,5 1,5 2,7 — 8: 
H Psittacus Aracanga. Gmel. 27,5| 2,5| 6,2 56,2| 2 5,544 | 
À Psittacus Molluscensis. ce A. 26,1| 2,2| 5,7 56,8 1,8) 5,140: 
M Psittacus amazonicus. Lath. A... 24,81 252| 1,629 1,8] X,2142 JO, 
M Psittacus amazonicus. Lath. A.. 24,9 | 2 y |27,6| 1,6| 5,12 (8: 
M Psittacus erythacus. Linn. A. . 21,6| 2,1| H,6 29 1,6] 5,8] 12 M: 
l Psittacus ochrocephalus. Gmel. À . 20,8] 2 | 4,6 27,8) 1,5] 5,5) IL 
A Psittacus leucocephalus. Linn. À, 118,8! 1,6! 3,6 25,6 1,81 52) = 
M Psittacus Ag 18,8| 1,8] 3,6 25,6) 1,5] 5 2} 9,188 

M Psittacus leucocephalus. Lion. A 19,11 4,81 5,8 25,8| 1,5| 3,4 18, 

4 Psittacus Alexandri. Linn. A 1} 4,4 2,3 19,1 1,2, 2,6 8,510, 

M Psittacus ponticerianus. Levail. À . . | 44 4,1 2,5 119,6 1,2! 2,5! — 1 
| Psittacus pullarius. GineleiA ee cer 68;8 110058 ue 0,6! 1,6|| — | 

Ë | | | 


685 


[e] | _… Re CC Cor es 19 ex El eo, ET Ne EX = an e « e 

à eu ‘OpuJiouo 10 0 © S-Oor NN — ec D HASMRMHLOLWAMTrTSLCLOCCSS 

:l IN PES Al “ 1LSS D ==) [RLLARLZI<T<<<E+0m0i0 rm NAT 

4 EE a UC? 

À ne = ES uw © FE CONCRSREETTEACRt OR 

A! SRONE ‘opnJ}isuo QU + + Sammedsdsobde—+e Æ 0 00 19 © M M © 10 à © Æ © 2 © 10 Gt 1 NN © © © 

À Eee P L IS == MS = 228 IR? <R<-<<s<-<soaancsnanx x 

à EE 

LE s NM EU D DM + 29 2 0 À 1926 © D 0 © 61 + +LOENQ 25 N0MS NAN 400 
e CNE EE LE M MORE ARLES 

3 5 © Fiat idee PASSES see 

E Es) Re QUAe,, Le e 

a e —_ euzKR ce; er Her Ke e e CS EU TES RES EN ES 

Ë © = NAN m<A N des Dane + RS NMAtASIEN TER 

ni < e mn « CS Re TES e ee 

fl r = SE  —. 

É © =) = ne f 

< ee Se = Gt )Q = © 1m © 0. 13 00 1 00 où a À À Siidainis NAS (CI K ©, 

44 Ge CS e An 

pe = = = LSuattatrtianses ss. 19 ST 6Ù où ef ad où où = où Gt ef nd a of a où et et © A © © © 

# D 

ES = à 5.0 ro : 5 

1 ÉJe) e (M e) (M Del 19 + M MCOOMR dada idussrdos No Ar oi tome 

F ed Lai a e 

ÿ Fe nn A co ce 

EE 

% UE OO % MNOHCDOARNIEX n à Æ 00 00 23 CO CO 1Q 19 00 10 DECLCORE SCOR Ce, 

ji = £ D ND D GO Æ 1 HO HOT + FT ON M @ 19 où 2 où a 28 où mt 2 af 29 0 9 AS G Æ 29 19 À où 

Fa a À = =) . Û CR OEUF O 

M) Z = ee HNON co & A+ C1 00 © < S 10 © 06 «© À 19 9 © © 6 «5 19 00 00 N 00 @, 

K' Cr | . es Se « 

pe 21 Ep = EU MD GT GT 19 1 19 HO MOST 06 20 19 Gad OÙ me mad ad mt 2 a an AT 19 2e 19 9 GPS of où 

EL ce E 5 : É nas ie SRE : 

ï à £ 2 = GT 09 15 D © SN SET NO CA 6 18 8 © 

| a = GT Gt GT 61 5 M 0 HMS ST A So otre das mins oo À io AXE 16 0 6Ù 

‘| 

En = 

D ses: |'obsrense EE 19 0 6 D © NN SO DES EM CEE HN AODOSD MAC © 10 9 0 

ŒE La eee ee nm « 

rene AUUSr ot Pad où 10 19 10 0 19 © = 9 oÙ 7 17 GŸ GE aT 19 19 SI TIR SA H À À + À 1 À 

HO — à “OJNOUAE : à £ 

4 LS ee M) 26 où oo + @Q nd daMm<addéeée Æoimaos ei 0% Sadxre 

fe AE Paz V9 | ST OÙ GE QU LS + 19 HDMI © = = © GT GÙ CS GÙ — GT UNS D 19 M9 OÙ M9 QÙ Æ 29 19 SE ND 2 + ND 19 19 6 GI = 

4 ER AU A PT nr ne 

NW -1915s0d ‘Ifno aie © Gt Æ 0 NH 9 Æ © 2 CO 00 de) GEO © OUR LS SUD NRA QDE RE. 

F , È ko æonœnr oi of ordi of of us of ad 29 20 «de 9 a 19 € «9 9 © 09 19 À À Æ 19 19 GT 

Se 


i snLS ICT ‘OPAHSUOT 


“JOJUL ‘11x08 
pe opniuet| 


À AE 90 LMP TS TT TT 
| in © oO © 00 + © MN + ID M NO 10 00 D + D, Æ NN OO (GGU ICT, 00 EE SE OLEE 0 Se © © D 
OP TFeT Û ee ee Lai ee ne « nm CE \ 
TA fi SÉS-- Er. Noos eee es 
: - + 


DEG || 


ri f 
: EP Er : 
RS ADEME DA SNS & D RER GE EEE SN ER SEAT lee 
5 
fee Fe | j 
Al 


| Os femoris. 


Lopgitudo. | Fibula. |k 


S S Là 
= |2" nn | ER : 

5 (Se 5 [SSSR 

ste D et © À 
«21 © : IA L 

Psittacus viridissimus. À... . . 19,6) 0,9! 453 0,7! 4,8] — IN 
Psittacus erythacus. Liun. Ü,. 124,61 1,8| 4,6 1,41 1,8] — is | 
Crax Alector. Linn. A.. +! 53 5,3|10,} } 8 | à 
Crax Alector. Linn. A.. . 1157 5,1|10 RER | 
Penelope ruficeps. A 95 5,2): b5ù 2,4! },2] =, 
Pavo cristatus, Linn. A.. : 51 5,31 14,3 3,8] 8. [640 
Meleagris gallopavo. Linn. A.. 52 5,51 11,8 } 140 624010. 
4 Numida meleagris. Linn. À . . , . 1138,4| 3,5] 7,8 2,81 5,8] = 
Phasianus gallus. Liun. A.. . . . . 137 5,4| 7,5 2,8] 5,8|| — IN. 
Phasianus colchicus. Linn. À . 1139 5,4| 6,8 2,5) gl) —= M. 
Phasianus colchicus. Linn. A. , 38,6| 5,5] 6,7 2,5| 4,811 — 1168 : 
Argus giganteus. Temm. A. , 48 5 |9 3,2! 6,6] — M 
Crypturus coronatus. (AS: 22 4e H 4,6 3 | =" 
b\'Tetrao uregallus. Linn. À.. 1% H,8| 8,5 2,8| 6,8] — |. 
| Tetrao medius. Meyer. A.. 1143 5,81 7,2 2,5] 5,2) =. 
A Tetrao tetrix. Linn. À . || 34 2,81.6 2,1| 4,5] =, 
Ml'letrao tetrix. Linn. À...  . . . 50 | 2,6) X,8] 2 | 5,6] =, 
A Tetrao lagopus. Linn. A.. . . 26 2,2| },H 4,8] 3,3! =, 
| 'letrao bonasia. Linu. A . . +.4125,#110a 3,9 1,6) 2,5] =" , 
A\'Tetrau bonasia. Linn. A.. . . . . . |23 1,9! 5,8 1,5) 2,9) =, 
| Tetrao urogallus. Linn. U.. . . 50,6! } | 8,} 2,8) 6,6|| =, 
M Perdrix coturnix. Lath. A... . . . . 1116 1,2] 2,4 4 4,8) = UN: 
Tinamus vermiculatus. Temm. À . 26 2,H| 4,8 2 | 5,4] — | à 
Columba domestica. Linn. A.. 19 4,9) 5,8 1,51 5 no | 
Columba domestica. Liun. A.. 18 1,81 3,6 4,54 3 EE | 
Columba domestica. Linn. A... . . 1116 4,8| 3, 1,5] 2,81] — h, 

Coluimba domestica Linn. A.. 116,4! 1,6] 5,4 1,4) 2,61/19 ls 
4 Struthio Camelus. Linn. A-. . . . . 11122 | 20 |H4 | 2 1354 _— {: 
M Casuarius Novae Hollandiae. Lath. A.195 |12,5)129,5 9 120 | — M, 
M Casuarius galeatus. Viell. A.. . . . 175 |11 |22 6 |148 || — |IR 
Otis tarda, Linn.. . à - . . . . . 154,6! 6,H]1H4,2 4,21 9,4] 5,81b4 
Vanellus vulgaris, mas. Bechst. A . . 116,7! 1,1! 5,8 4,2) 2,8]! —1)# 
À Vanellus helveticus Briss. A. . + . 116,8] 1,5] 3,4 1,41 2,7} 0 
 Charadriusmorinellus, jun.fem.Linua. A.115,4| 4,2! 2,8 4 2,1] — st | 
Uharadrius auratus, fem. Suckow. A.116,8| 1.5| 3,1 1 2,4] — |B5 

4 Haematopus ostralegus. Linn. À . 120,222 h,7 1,6] 3,5] — D 
À Dicholophus cristatus. Illiger. A.: . 159,4) 5,5] 8,8 5,2| G,H|| — 5 L 
& Dicholophus cristatus. Illiger. A.. 0,5! # | 8,6 3,6] 6,8|| — |Pn 
4 Grus cinerea. Bechst. A.. . . . - . |54 5 410,8 4 9,41 10 
ÉGrus cinerea. Bechst. A. . A MIO 5 141,3 }° 10 4 A6 
A Ardea purpurea, fem. Linn. A... . |59,4| 5 | 6,2 2,5} 5,4} — ii 

M'Ardea cinerea, m. Lath. A.. . . . . j'a 5,4| 7,6 2,81 6 || — L 


… 
4 
N 
6 
8 
9 
8 
8 
) 


' 00 00 00 00 ©0 :G1 (ex 
LS La) 


R surgir 


Ÿ i nu 
= = S  _«& e PS = 
2 = + | SDBROT RCE Et OS QUI = = = ee = GUN ND NN 
2 — 
S he D (QAR D AÆCDO DORHIT :d % 0 «6 DS Æ HONEN GO 
Es E NO OMS RONDE eue ie ot = en oo lc de D 
2 S 
an Ps à Gt 0 35 00 29 Æ 19 D © 06 19 © = 19/00 06 00 00 08 cd N+ NOTES + 1 
= 2 — Gen PORC C SC SC  o 
‘Bi ëe ; 
2 -a & 00. Sins ée 06 61 «9.00 06 00 00 00 19 À & = © 00 19 1 + © © — 
A S D 
: Me = Sn es se 
L © © Œ 29 © GI © CO 00 19 00 Gt + Æ N CO O9 6 00 00 GT Æ CO 
Q CS ee ee Se ee ee 
CE = = 100 0 PS 0 RDS à 1 8 NF ad ad 0 PP 10 co © = of ct tot AS de 
æ)} Ses 
5... = 5 : Sn Le É 
re E 00 00 : 19 2 © Go © ot DOS+ SU 61 0 N 51 0 Co 
5 = © Soa 1SS So & GNaTIT Ex oo 1 æ Pi or So NT TOR SS Re 
À & & = HT Sn. 
ga © ŒE D D 4 NoT TD eo + co + © ST © M æ æ 
ee ee 
= = OS QE N'ofor o oo =» = © did o Pis m0 0 LE Lido oi mo Ado on du. 
DR SRE DB — ES CE 
n Æ Æ Æ ND 00 19 © 19 51 © C0 00 CO H + + 10 GV CO 19 + CO 19 GT © GI RE 
[ms à s> ae Se « CM IGN CSS a ee PES Re RS Os « a 
re SUXI OS © 20, 00 © © © © CO + RO 10 ND Æ Æ ADN GU MS ND 9 MD ND | EH LS 9 oÙ No «© 61 M NS 
cn nu ss 
&) H e: 0 e 1 e . e 0 ° e e e e e 
RS ( l NI <= «Set € 00 ©O 05 Gt in 00 à 00 00 GX 1 + 0 
A = oparuor | = = SR SRE CR Ro e 
£ Ex FPE NN eor nr ee ot OU + © + + OÙ M Æ 0 ©O æ + 00 KR 
É £ Ë en NN —.— SR à 
‘arsod ne Le) 10 00 © æ 00 ER CO ©O ND = OR + 
ee COMMON ECS C VC CE EN 
SUIS où des en PM s Niesee 


© + co © + & © co 


1Q ON CO SN SU IQ Æ æ + Es Lex Æ 0 N MR © M GX CO 


PB 08 06 Æ CF F5 où do Pa o co 28 AS AT 19 ed of PAT ad 10 19 1e Det a ed MT ES © DIN 


Le OU OMS 0, 0 ea 
l SE REP Le) 


ON GN PISE 


00 Æ 00 00 19 M O7 + Æ CO 1 0 C0. Qt (ep) + Æ © © D 0 à 


EG) a SNS Se 8 se « EX 


TNT EU a re 24 Of 2 1 PT GE TT 9 0 © A = Se Po of a of où 


EE —_——_—]—————— 


RER Ra 


AE SRI DE DOTE AE ET SRE) 


{ 
Ê 


Ardea egretta. Linn A. . . . . . 
Ardea garzetta, m. Liun. À. . . . 
Ardea comata m. Pall. A.. 
Ciconia leucocephala. Gmel. A.. 

A Platalea leucorodia. Lin. A.. . 
A|Platalea leucorodia. Linn. A.. 
MIbis falcinellus, im Temim. A.. 
Ibis leucos, m. Temm. A... 
Numenius arcuatus, m. Lath. A 
| Numenius phaeopus, m. Lath. A. 
A Scolopax rusticola, m. Linn. A.. 

A Scolopax rusticola. Linn. U.. 

| Scolopax gallinago. Linn. U.. 
1Scolopax major. Linn. . tie 

| Limosa melanura, f. Leisler. A. . 
ILimosa rufa. Briss. A. . . . 
Tringa alpina, m. Gmel. A... . 
ÀCalidris arenaria, f. Illig. A.. 
Machetes pugnax, f. Cuv. A. . 
Machetes pugnax, m. Cuv. A.. 
A\'Totanus calidris, m. Bechst. A., 
1 Actitis hypoleucos. Brehm. . 

1 Actitis hypoleucos. Brehm.. . ; 
Himantopus rufipes, m. Bechst. À . 


f 
ie 
fl 
We 
ve 
Fi 
T 
LL 
E, 


ERA 


Parra chavaria. Lino. A.. 
Parra chavaria. Linn. A.. 
Crex pratensis. Bechst. . ë 
| Gallinula porzana. Lath. A.. . . 
| Porphyrio smaragdina. Temm. A.. 
Pulica atras 6 binn. N°00. 

1 Fulica atra. Linn. A.. DE 
1 Glareola austriaca. Gmel. A... . . 
| Phoenicopterus ruber. Linn. A.. 

À Podiceps cristatus, f. Lath. A. . 

A Podiceps minor, f. Lath. A.. . . . 
M Podiceps subcristatus, f. Gmel. A.. 
M Colymbus arcticus. Linn. A. . . . . 
4 Colymbus septentrionalis. Gmel. A.. 
A Uria antiqua. Pall. A.. . . 
A|Uria Brunnichii. Sabine. À. . . 
A\Ombria psittaculla. Eschholz. A . 


HÉRRE RES 


ND Free A 
«i 
# 
ï 
Fl 


Fibala. |} 


——— 


Longitudo. 
Crassitudo. 
Lautudo 
condyl. 

Longitudo. 


h9 
[Si 


» vw 


DE + 
> > 
(ee 


s 
» 


% 
» 
RO 


D 
% 


D] 
7 O0 N 
ss 

Qt = OO Et 


w 


O0 + N9 “4 O0 00 N9 "NW ©) 9 00 


» 
ws 


» 
» 
ss 


2 
» 
ss 


EN Et Et OT NI OT SI 00 O0 EN EX NI 


w 
S 
s 
© © © 


D 


s 
» 
L° 


> ù 2 ee = =ù RO RO KO RO EN ON 
QD> 


» 


HS Ne 2 = = => RO RO NO EN Où 


» 


Q0 O0 00 00 Où + O0 ©) 
2 


» 
w 


[æ) 
» 
L2 
% 


9 -= N9 ON NN 
00 00 = 9 © J 00 


> © 
"2 
D 


DL 
w 


) 00 00 © NN Et 


» 


> 


s 


© O1 F7 N © © KO 


» 


> > © © © > 


> 


D 
» 
ss 


(æ] 
» 
» 
RO 


» 
» 
» 


> © 


» 


EN 7 OX VO 00 00 Et CO 
= © © 


Q 


= 9 = 00 O x 


» 


I Recurvirostra avocetta, m. Linn. À. 


sw 
ss 
» 


3» 
> 
9 0 > N > à NO EN 
» » 
L°2 


QC © © N + On 


> Qt Et > 


s 


+ 
» 
D 


> 


% 
D 
D 


9 


% 
» 


Sea r— 


% 


NO 


ss 


9 
© 


sw 
» 


xS xt OT 7 NN NO 
ESS 


Le] 


D 
» 
» 


, © 


D 


[ep] 


» 


EN oO >= 

%, 

+ 

Late it te ST dt ht NL TE (À EL 


DO 
Or 
(| =] 


n, ER 


Eo 


OENONO+F 


» 


> + N ON ETS > EN OX > 
DS > VI > NA © N 


H9 R9 O1 D I EN 


19 


+ 


ERESERTETS 


fi 
tn 
i 


RASED Li SERRES RÉ ES SRE SANS PROS TTL Pt RAD ae EN LA SSD CASE PARENTS SA ER ASE NAT 
(où De) at =a SEA CO, 00 00 00 2 Æ (oi 39 O0 Le) 
e (a œ > a « SOLS Se sn = « = « & CENCNEC) S 
opnytduO"T MER TONNTSNLCooX |[maowerre |] fs en ea Care en 
7 00 10 æ © à RO LL © D MDN — De TNA NO = NN M M NS Æ G HN 0 10 NM = 
<< = 
i : (X (oi ÆON , 00 00 + QE —Æ 10 Le) Lex 4 
H = a e Se « Ca eo Ga eo e 
SRO -opayisuoT À 0 co © © 19 HP RE UMR | © KR ot» © » 0 potes pe ons one ere or 
nm SZ } © HMÈRÈDOHNEÆNDNINT He | ON M © © SN MN MN <= OO + ON NM © © Æ A A 
= 


| 


CDD 00 LC HIOD 00 REP CNA RSEQNUR ORT  Des SCO CHEN CS SAGE COS COLE 


a. a ! n: 
J 3 ml h CN 
à = S D'uS À À ed 19 19 10 19 OÙ où oÙ oÙ GÙ oÙ ot = NÛ Ù = = où oÙ où = où UD NN € OT 29 00 © Æ Û IS 
1e 
5 On > Ê 
x = Fa ; É 00, 06 00 «5 06 19 Æ OÙ 2 19 00 0 SIGN EN À 00 Æ 19 00 0 D M DDNÉDAEN 
> CHERE KR eo Æ Lan af 2 Aa GÙ où GÙ Gt où 19 GÙ = = 6Ù GÙ GT = 9 19 @ 08 GÙ GT 9 ES PQ 2 D 19 ND À OÙ 19 
* = £ 
d = | Ô ° e este re ce SHCO DE ES Se 
É |. QU SO DI CO DO CON NO (O0 D D DR GÙ F0 00 06 D 0 Loos CONNECTE 
à =] = 2e É Read of AT ap GR af 5 où 19 GT LS SUR PSS ST Lo 9 of rx 
— = ES 
ei “ 
ëp se î ZE 9 M 19 Re 00 © 00,19 © ON © © © 15 N 10 © 9 09 6ù © ST 2 06 19 00 Nc © © © 
A © j soû ss So oo + 2 ad 9 2 19 19 où Gad ad æ ol T 5 D'n + HS SE Nord we + 
|: = î F3 DST ee ex Te << 
: E TE © 0. D DIPDÆM +0 DADMEUOM DM À DE SU H Æ C0 = © À 
_ 5 À 
an Q < = = 
en 7 f . ° 
= ES = Eh S<ii HÉ<RESNCMS #MR «5 © 0 SK 06 © Cow ci+—+ 15 © + 
au eæ ° ël e ec s a QG D a 
TO ‘TS AC ue | <Sio- ds Sin dig À À So Lot ot + LIT ot IS HN R À So 0 61 00 À 19 10 = oo D'ri0 À 
= : 
es Re = © { De SR . = = 
Que CE © = = © où «5 0 D = € OÙ Æ OÙ 00 À Ne © 00 À où À CC Co CET GI LO © OÙ © 00 19 9 
ù Gr ë IRC ANONEECS Ca Lai Se Re ee © a 
Î = Ca 4 LT 08 Lin LS Lo «dd «8 10 19 «0 «9 8 109 19 LS SAT IR 00 = = D © Æ OÙ GT M GT O KR RU 9 00 + (© 
| S à] = « eee + Gt Sie (où = = 
EE —_—_———— 
a î + = Æ 5 0 © © co OX 00 00 GO + (D Op 00 00 19 Æ GI CODE NE ON GT ON GT Æ 19 Æ GI 10 
n n ee « D a 
ES | ‘uni 
+ > SAS LR HS 
mt Of) e L e. 
&c © Rise © 0 © 0 à HER CR «o 00 OÙ Æ oÙ 0 © (OS (\A OR # 
cm F ee « 
A opny1ouoT 1 go GE D 10 9 À 64 = 08 So D TN DIT NII MMR GTS SR NM AE SONGS ON: 30 
OS] ; Si SRE (Q\ a SES RSS NN = 
Æ + æ 
"191s0d | none | : OST ES Ca er Co ES EN Ca eo Ce) 1 co M Æ 09 + © (© 00 00 Æ 00 00 
| | | MST si ci 4) 
SNSIT - Opnueuoy | er 
l Te de See nu 
‘xoIiur ND +19 om GT19 Æ + GI R (© O) CO 61 00 CO 00 00 19 © Nr © UD À © © GTR © 00 © 
J9JUL °21X9 RER CS PRES 
Ç SAR DS AS À | a0 18 of ob ad où + T 'oû of Mo of of of 9 ad of À où Pas ad rs © OÙ 
pe opuyneT À 
= L RE PE RU EE PSE PRE PE CR NE EE Dm Re er A ER ER EE EC 
n. RO © NM 4  DMDONO DRM WRMTMOEMTTEMMAON NE © ?! SL 
Fm ‘opnit11e'T à CG en ee 6e ee © ee = 
a pr OÙ EU = 19 OÙ OÙ GI GT rés sedse re ho eee 
Es 


— 2 : 2 
DRE EN EE EE NO ME AN EE san es DJ LS O8 A LE EE ee 


690 k 


ë RE D RS SR PPS RE de 
; Os femoris. Tibia. = 
: S|412.)41)</2.) 
È Ve lee 5 || 
; n | 3 (26) & | 5 22) 
ë Es S:lS ses 
ï she ls [© E 
Mi x EDR ANS PSC RP RE RS ne | | ces 
M Tylorhamphus cristatellus. Brandt. A.|15,6| 1,4| 2,625 1,2| 2,5 
M Mormon cirrhatus. Illig. A.. . . . . 124,8] 2 Se 5 2 lie 
É Mormon cirrhatus. [lig. A. . . . . . |20,6| 1,8] x,4/54 1,5; 5 
A Mormon glacialis. Leach. A. . . . 19 4,71 3,6130,1| 1,5| 2,8 
“4 Mormon glacialis. Leach. A. . . .  |19,6| 1,8] 3,61,30 10617258 
M Aptenodytes potagonica. Forster. A. | — | — | — |: — | — | 
“| Aptenodytes poitagonica. Forster. A.. | — | — | — | —| 
M Podoa surinamensis. Illig. A... . . . | —{ — | — |18,6| 1,2) 2 
M Procellaria capensis. Linn. A . . . . |16 101 ES 1,5| 2,8 
A Larus argentatus, f. Brunn. A.. . . |25,5| 2,4] 5 |us8,u| 2 },6 
iLarus tridactylus. Lath. A. +. : : 147 1,61 5215 4,4) 50 
M Larus canus, jun. Linu. A:. . . . : |19 CG 1,61 2,8 
A Larus islandicus. A. : . . . 29,2) 258) 58151 2, | | 
M Larus marinus: Linn. A.. . . . : . 129,91 2,8) 6,2156,6| 2,9) 222 
M Larus ichthyaëthus. Pall. A.. . . . 127,5] 2,4] 5,2) 56 2,5| 5,2 
A Sterna hirundo, m. Linn, A.. . . . |11,2| 1,1] 4,9117,8|.0,9| 4,8|}. 
À Pelecanus crispus, m. Bechtst. A. . |58 7,6117,x|80 6,6] 10,8 
M Pelecanus onocrotalus, Linn. A . . . [54,5] 6 |15,2176. 5,6 |10,} 
“ Pelecanus onocrotalus. Linn. À . . . |55 6,2|15,21 81 5,6 10,2 
AlCarbo graculus, f. Meyer. A. . . . . |26 } 5,8| 47 2,6! 5,8|} 
4 Carbo cormoranus. Meyer, A 0 12551: 5,7%)06;alpr 2,4| 5,9 
M Carbo pygmaeus, m. Temm. A.. . . |18 2,2| H,6127,4| 4,5) 81 
M Carbo africanus. Brandt. A.. . . . | 16 2,1] 5,9,25,8| 1,4, 2,8 
M Tachypetes aquila. Vieill. À. . . . . | — | — | —|50,5| 1,9, # | 
4 Sula piscator. À. . LASER ARE PS RS e  b 
A Phaeton phoenicurus. Vieile. À. . . | — | — | — |2# 1,6) 2% 
A Phaëcton phoenicurus. À. . . . . . . | — | — | — |25,6| 1,4) 2, 
M Plotus melanogaster. Vieill. A. . . . 124,6| 2,7 Dee 2,5) 4,8 
A'ÉYenus musicus, A 0e re NS En 5 |15,4),92 # = 
M'Cygnus olor. Lin A... 0 So 5 77)0s-0 3,8 
M Cygnus Bewicki, À: 0. 2 2 0. LS #,9111 181 } 9,6 
- Auser albifrons. Linn. A... . . . . . [350 5,4! 7,6148,6| 2,8 Go) 
M Anser albifrons. Linn. A... . . . . . |29 5 7 |H8,6| 2,7) 5,6 
M'Anser leucopsis. Temm. A.. : . . . ||28 2,81 6,8147,2| 2,7) 5,8 
HIAnas tadorna. Linn. A. . . . . . . ||24 2,8| b,6|1H2 1,8) 4,} 
Ml'Anas fuligula. Linp. A.:. . . . . |49 2 } 12952 1,5] 2,6 
M'Anas marila. Linn. A... . . . ... [24,2] 2,5) 1,6152,8| 1,7] 9,8 
nas mamla.sLinm. A. 0. 002 60)218) 2 ONS 4,5] S34 
HiAnas clancula me Linn. A 0 ©. 12106102,2 nee De 9,8 
A Anas clangula, m. Linn. A.. . . ./||22 2, | 5,2154,2 17 15612502 
MAnas clangula, f Linn. À. : . : : . |49 2 x,61128,2 1, 5,4 
tAnas boschas Lima. A4 00020 1955 109,5 HSE d },5 
| 


EE 


al 


CRC à er a 
5 2 5 à » É He 
seN=l : 
! > =" 
_ = 
Ps 5 Ë = 
2. Êe EU e ° Q 0 ° e æ Q 
= rs Sosa & 00 00 Del 29 10 10 SN x 00 Auot À 2 où ct 00. 06 8 + LH EN 6Ù 6 
= Qo e LAS 8 ad D 08 ad où 2 19 19 9 8 9 D D 5 D DIS à © AG DOS Le ITR TE 
% e = Sinis ere 
SE rs = 34 0 — 10 «5 CO 00 19 où D 1 «S GÙ 2 00 1 Col D SL <O 0 Do ce] CCE CS 
_ de |A rNdoisrriissari soso rtikrssdonr<ecésénns 
=" SSSR ere 
— Le =-< H æ © + «6 09 oc À Æ 00 © À GO + © © «©  Æ 61 cÙ 29. 00 13 06 06 19 Æ 00 À O1, 
= e SR 
CC 5 Æ 6100 Æ 00 00 00 Æ 00 GI GE GT OU ©. + 0 0 D HO WMNDOÉODPOOD Ra 
a = Se D ho OR dd eee a de CO ed en en) O0 do 1 Ga etnn e  É  Co 
= = See È SES ; 
- 5 5 5 a D — À 6100 G0. où = 00 51 © 00. 6 09, Où IN 19 00 CO, oO ©. Co SU 00 00 00 00 EXR 
2 2 = ‘=. © 
EPS Le er Sr 
a A =& és ee © 0 GL O0 oi 61 © 00 où. Se Co oÙ 0 1 SN © © «© co co, SOAHTER +. io 
= © RE  — 
œ 5 = HS OR QU LES NEC ESS STE EN EN 
O0 OO DO HE 00 00 + DOUX ÆÆ GO O0 © 61 00 Æ Æ CT 0 Æ © 00 00 00 61 © © 
5 2 ‘uni [ésSiosémnrdoudasisnreds onde ssronsrrns een 
tre ST NT 
SE O[n911EX co © D + «© 00 «5 = 61 0 0 NH OMN + Loi doc wow D LOTO Ke 
La Lai Le e e 
= RUE 10 1819 HIS MIO DOMDSNSHH TON R SOS EHDNNMAISSHA—TNMN SN 
ee Be. he en SA S CNRS NEC DHÉRÉSEREZSS 
RM, HN Æ co 1. 00 (D 00 © 19 00 61 © 
Fanod [one E apnonae | ù (ei = ea | Fe | 5 ; 
Le) <= où | st | ton 00 — — 2:05 66 00 06 co © m0 00 00 a 10 19 af 1 65 18 29 a 0 
SUALSI(T CPRNEUCE | RS: 
GE 
*A2Jui ‘1x9: HA ÇO LS AU ECOREE REA C0 ON 0 (D 0 OÙ DÆÆDMÉOUCNRDOTORNR + oo XS 
GAS 199 af ad oÙ 9 10 D add eo TG Te ag 0 8 18 So D'OR Lio ÆæMAN + 
pe gpeatene D 
GT OUT D) CO 00 00 + 00 GI AI SU Æ D) CU GT © 0 + = 0 ED, TOO EI 0900 61 0 0 D.00 54, 
"OPUYILT Sois TS ses sc ot aoi so adao où nf of an fior cé sf Lx ao of of of one © set 


PRET È 


M 


Dee a —_——, | 
s 
Os femoris. Tibia. 5 Dr 
D ee | —| 
© © S © © : © | ; 
DA 4 += SE Pr 5 nl). (P | 
| a |[SS| 2) S SU 
S | à LS °le | s JS 
mure LEE) nl à 
re 
qe 4 {10 | 
D'Anas acuta Lion: A. à 1. 121 2,2! 4,613 1,6) 3,8 — 1} (gl 
D'Anas rufina, m Pall. A: . : ... . 23 2,4| 4,#135 1,8) 4 LR 
M Anas Penelope, m. Linn. A. -. . . |19,4| 2,4| y,2)33 4,8! 3,6] Bu 
D Anas clypeata, m. Linn. A.. . . . . ||18,3| 4,8! 3,6129,3| 1,4] 2,8 n] 
| Anas crecca, m. Liun. A.. . . . . . |l4} 1,6| 3,4125,6| 1 2,4 (Al 
A Anas ferna, m. Lin. A... . . . .||20,6| 2,2| y,2154 1,61 5,8 
A Anas querquedula. Linn. U. . . . . 120,6! 2,1| x,2132,6| 1,8} 5,2 
| Anas sa es 0 20,20 | 3061600) Dhs 
A nas fusca Linn. À. 2... 25) 5 | >oe as 
A Mergus albellus, f Linn. A.. . . . |46,5| 2 | à |2# 4,4 | 3 


Bemerkung. Der Buchstabe À bezeichnet die Skelette aus den Museud 


[æ 


Akademie.=U die der Universität. | 
ë | 


Le à 
= == AR RER rar 
20 er PP 


* ‘opn nouoT 


“opnri$uo 


= e« S « Lai La) 
Æ 10 Æ Æ SN © Æ M CO 
SENS es oo ct e. 
SD KI MS GT 19 NT 9 ER HD 


co 6Ÿ 0 © © © ©, CESS 
LOS LLIIS LR 


lorum. 


13 06 00 © 00 12 et 0 00 
Logo r RS Treo 


Digitus enterior. 
Lougitudo articu-|| 


00 00 MA & x 


gs 0 06 = 08 of 19 6 
= 


© E ee « CS PS « 
RE = = Rs OR 
CA = 5 

o 3 ën 3 RS IQ oo 19 © 
de) = S .® 

A & 3 S Æ Æ S où où où 20 1 6 
al 2 
œ 


= — 


LEE RES ODA ARR RAC RE CCE ARR M En 52 2 US 09e DITS CS SPA TES IE ET ARS Ven RS ! 22 
PRE LT ST TRS OP NES br LT A CNET one plié ST SEL TR wi A pen AM A ONE USE Ve EE 


À 9 919 oÙ AIT RUNT 


fe == PT ES CE Co QE 7 
5.2 EU D 00 (© 19 æ 00 © © © © 
‘& © -G[no1ie Se 
& ee [ a À 0 O CR _ 10 Æ 
| es opuyisauoT 5 So 0 18 cd 0 
4 à = 
| ‘191504 ‘1pnorie Gt co (© 00 1 Æ GT 0 
HA 


| snngiq ropraéuor | 


So] D © GG KO 
CS e me me ee « Æ 
19 Æ M 19 GT Æ HD MD æ 9 


"ToJUt nx| 
pe opnineq} 
Ep al 


O) ©) 00 (D + 00 CO Ve) 
Sur er in le ee «a EN 


"opnineT 


en I 


ZNEITE TABELLE 


ENTHALTEND 


DIE 


ËS, DES SCHIENBEINS UND DES MITTELFUSS- 

NCHENS; DER ZEHEN DER GLIEDER JEDES DER 

Divx VORDERZEHEN, UND DER ERSTEN GLIEDER 
| ALLER VIER ZEHEN. 


TE OS RQ Es EEENE 


N Vultur fulvus, 2. . De te 
4 Vultur Papa D 
1 Cathartes percnopterus. . 
à Falco peregrinus. . . . . . - 
R'Palcotaesalons SLT EU. in cm» 
A Falco tinnunculus. . . . 
A'Aquila fulva, jun. . - 
A\Aquila imperialis. . . . 
A'Aquila maculata. . 
A'Aquila albicilla. . 
| Gypogeranus serpentarius, . 
1 Strix aluco. 
Strix ceylonnensis. 
A Strix uralensis. . . : 
RStrix nyctea. 2... 
A Strix misorta. . . . . . 
DST D ea nee 
H Lanius excubitor. . . . . . 
R Ocypterus leucorhynchus.. . 
R'frena puella. . + . . …. 
À Ceblepyris papuensis. . 
D Bombycilla garrula. 2.. 
L Edolius remifer. . . . . . 
Rburdus AR ue 
{ Lamprotornis cantor. . : 

À Ixos psidii. . Haas 
A 1xos perspicillatus. . . . .-. 
1 Thimalia thoracica. . . , 

A Pitia cyanura. . . . 
NH Myothera loricata. . 
4 Philornis Mülleri. 
A Myophonus metallicus. . . 
A Malurus marginalis. . . . 

À Gracula religiosa. . 

Pasior Jalia. . 


PAT ARE 


1 Saxicola œnanthe et rubetra, 2. 
Sylvia phoeuicurus ettrochilus, 2. 


| Regulus ignicapillus. . - , 
Motacilla alba et flava, 4.. 


696 


Länge der Fuss-Knochen, in Theilen. 


Os femoris. 


9 9 2 © ss + Sd 9 9 2 93 SJ + + + 
NUOOQOÉLRNUUDENXNDNOS > D > NN > © OO © OO EX HN NO  F NO © NO © 9 > 7 CC CO Qi 


» 


N2 


” 


% 2 9 9 9% ss + 


© Æ NN © © D À © DO ON CS OO QD OO NE OO OO Or E = D © FE CE ND 


S% Ss 9 % + 
Se 
D 


vw 


> 0 © OO = > 


» 


des Mittelfussknochens ausgedrückt, 


9 9 S © » 


MO MO NO RO = = = = 
3% 3 9 9 9 1 9 9 © © vw 


» 


SM SD S% S % + v» 


% vw 


= © = > D ES © ES © NN ND = © OO NI Qi E Or O0 © = rt © NN Er © 9 00 © © 


d ù ù = ù =Ùù ù =ù =eù eù ù eÙù eù ù =ù =ù + eù eù =ù =ù =ù 
» 


US NUE ONU UE UE OEKENNGUDNUNUE Um OO NOS 


vw 


‘e + go de Se wi } 
| Ca 
S lee | se | & | se JE 
Aa RAR ls IAE 

1 0,4210,92 | 0,52 

1,0,20 0,4#|0,80 | 0,60 
110,2610,55|0,70 | 0,46 

410,40 | 0,62 | 4,0x | 0,75 

410,30 0,40 | 0,80 | 0,54 

410,25 [0,46 | 0,81 | 0,56 

410,25! 0,30 | 0,H0 | 0,36 

410,35 10,59) 0,63 | 0,42 

410,27 10,27] 0,54 9,56) 

110,36 |0,58|0,68 0,50 | 
410,06|10,12|0,24| 0,4} 

410,27 10,47 |0,56 | 0,44 

410,24 |10,H910,53 | 0,58 
110,30/0,55|0,70 | 0,50 
410,52/0,60|0,75 | 0,50 
110,5810,71|0,90 | 0,60 
110,3510,51|0,614 | 0,65 
410,3510,42|0,79 | 0,45 
410,5410,54|0,92 | 0,68 
410,4210,50 | 0,82 | 0,72/ 
410,4510,5510,82 | 0,6% 
410,y310,55|0,90 | 0,66 

4 0,50 0,5010,83 | 0,64 
410,5410,47|0,72 | 0,48 
410,4410,52|0,84 | 0,66 b 
410,4010,#110,77 | 0,58 || 
410,3510,35|0,62 | 0,4610,6 
410,4410,3810,70 0,48 | 0,73 | 
410,2810,52/0,58 | 0,44 :0,74#/ 68 
410,56/0,42|0,72 0,50 |0,74 | D 
410,4#210,50 10,70 | 0,541 4,32 [pen 7 
40,2% 0,32 0,62 0,10 | 0,80 | ll 
110,3310,59 10,63 | 0,42 | 0:70 à 
410,610,58|0,83 | 0,74/4,42 MI 
sou 0,4210,80 | 0,50 | 4,00 [NM À 
410,2510,34|0,60 | 0,HH#| — 
410,3110,3810,69 | 0,x2| — 
110,3710,40 | 0,60 | 0,46| — 
410,32,0,43|0,65 | 0,52/10,87 || 


h 3 
5 5 
, 5 
| | 8 
8: 5|11 
1, 2111 
1 6 
9 419 
5. 5 
M2 7 
NL sl 
85 9 
Ho 5 
25 17111 
815 10 
M3 20111 
Li. 9110 
M5 121 7 
5 51110 
Don | 5 
+ 11111 
50) 
) 441] 6 
1j 421142 
40! 6 
+ 46/1} 


En 


NN = 00 > OÙ Qt OO © NO © Où O0 CO 2 QUO Où © Or x Où O0 © + CN 


| 


Dis. medius 
5° m 


> 


Dig. exler. 


à ES 
as 


OX > FF = 3 00 à O1 à à y OT RO 


IVerhält- 


niss der 
Glieder 
der 
innern 
Zehe. 

: = 
° ce] di “je 
ITS ER 
Le . 4 Er 
el cl 2 


rte 


Verhältniss|| Verhältniss 


Glieder der âus- 


À. I. D. int. 
A.[. D. med. 
A. I. D. ext. 


A. D. p. 


CS 


x "I 00 00 Or © 


= 
CA xt 1 Ut Où Ex O Cr 


ES 
CS 
ES 


> 
à 


> 


ES 


00 NH = NO O7 > C0 4 I 00 NI 00 O Or © Où FN © O = et OÙ © 00 © NI Dr NO EE NI NI D © Et © x 


> 
O0 OO Où EN Ôr LE mm EN 09 3 © O0 FF RO J O0 ÔT OT = O0 O0 à 


CS 


> 
> 


> 


> >= 
© NN © © © TT N NI 09 NI O0 DO 


8 « «1 « Îl 


> 
ES 


> 
En © Gt &r to © = Où Or © © EE NI OÙ Or NN © OÙ EN + OT 7° EN + 


ES 
CS 


4 
= 


Qt x 
lise 
© Et EX N9 
| ee 
O 00 F = (O Et M CN Où CO ND © Et I € © x EE DO NI NN O O1 = Or Æ Où Or XO Où © OT 9 Où Ex NI 
= 
G © + = © NN © © nm DOE NN DO OEONDNMA OS EF QG x 7 
es me 


> 
> 
CS 
> 


OA 00 = = 
ESS 
Qt © = © © 


ES 
ES 


Verhältniss 
ersteu Glieder 


aller 4 Zehen. 


42 


ES 
D SJ > Et O F0 O OO O0 © © D NI Ex © ED NN NN © 


CS 


F OO @ Ur Ut ON Er Er © NI OT Où O1 OT Qi °F Ci Et © © Ex © F OÙ N © © 


ÉÉEUO EAS ETREEt 


698 | 


lL 


on 
Linge der Fuss-Kuochen, in Theilenb 


des Mittelfussknochens ausgedrückt. | " 


JR 
Il 


À A A ee à 

SISIS I ÉlEIErS 
ER En | 
[élsisls)s)se lit 
ë SHRSMN-MERR: (| 
A'Anthus pratensis, 2. . . 0,85|1,X5| 110,44 10,5210,77 10,60! — L | 
M 'Eurylaimus cucullatus. . 1,8512,45| 110,5010,701 1,04 |0,96/2,65/0û1 
| Kitta thalassina. . . 0,87 11,50! 110,5410,40|0,60 | 0,51) 0,8%0bt | 
Cypselus apus, 3.. 1,6212,50! 110,1810,55]0,6110,58|1,15M8) | 
A Hirundo rustica. . . . . . . .|4,10/1,80| 1)0,51|0,66|1,00 10,88) MM; | 
| Caprimulgus europaeus, 3.. . . |4,4212,0:| 110,29 10,52 |0,99 0,60 1,651) : 
4 lAlauda arvensis et arborea, H#. [10,84 [1,58] 110,4210,1210,65 [0,51 1,46 | 18) fi 
HN Alauda tartarica. . : . + < |1,04114,62! 110,2810,33|0,58 | 0,59 "SNS"; 
1] Emberiza nivalis et citrinella. 2.10,94/4,52! 110,5610,x510,7210,55 10,948; à 
À Parus ater et palustris, H . . . |0,8011,42! 110,4110,5x10,76|10,58| 0,86 MM ; 

A Fringilla canaria, coelebs, canna- “nn 

| bina,montifringilla,chloris, cir- 01 
M trinella, domestica. 40. . . . 10,9111,53| 110,4210,5210,79/ 0,58 | 4,06; 1 
D Fringilla linavia. . .-. . . . .|4,0011,54| 410,5510,%110,62/0,8 0,94; 1 
{ Corythus enucleator, 2.. . . . |4,1011,64| 110,58 |0,x510,72 [0,65 | 1,060 1 
Hi Ploceus philippensis. + . . + . |0,95/4,44| 410,4510,5410,79/0,64| 0,934 1 
M Loxia curvirostra, 2.. . . . . |4,1011,65| 110,5510,6010,9510,75| 1,080 1h 
| Sturnus vulgaris. . . . . . . . |0,9011,55| 410,40/0,42|0,72|0,49/0,9M y) 
 Corvus cornix, monedula, frugile- D | 
gus et glandarius , 6.. 0,8811,48| 110,56|0,#110,65|0,46| 4,208); 1 
BH Corvus corax. . ne 1,0714,711 410,40! 0,4à [0,68 | 0,47 | 4,488; 1) 
H Glaucopis occipitalis. . . . 1,0614,57! 110,4510,4910,70 10,65 | 1,428, x 
à Colaris orientalis.. . 1,7512,27| 119,5510,7711,14|1,16|5,20h} | 
NH Certhia familiaris. . . . . , 0,8011,20| 110,50,0,47 10,76 10,68) 0,889 ; 
A Nectarinia pectoralis. . . . . 0,85/1,50! 110,12|0,4610,68 | 0,57 | 40048 11; 
N Dicaeum rubrum. .. 0,914 451 110,56 )0,42|0,68 | 0,57 | 4,068 1, 
H Arachnothera inornata. . . 0,9511,521 4110.46 )0,45 10,76 | 0,69 | 152008; y 
| Pomatorhynus montanus. + + + ||0,75|1,24| 110,5610,58|0,58|0,46| 0,66 li (l 
H Merops persicus. . . . . 1,7712,14 1410,4610,82| — | — 12,650 
A Buceros plicatus. . . . . + : 1,52/2,00! 4110,x8]0,73|1,02 0,85 | 2,27 h | 
HN Picus viridis et major. . 1,1014,55! 110,2610,1810,68 0,65) =, 
| Picus Martius 2e <h dis 0 1,2211,X6! 110,241 0,5 [0,67 [0,65 | 4,97 :| j 
] Guculus canorus, . . . . . + . |1,5811,77| 110,52,0,57|0,91|1,02 8918, 
5 Coccyzus D UITA ee s .: [0,9414,45| 110,28 |0,39|0,68 | 0,53 |1,00 fl R 
A Centropus philippensis. 1,02/4,25| 110,2610,5810,60!0,54/1,00/8 | 
Centropus affinis. . : 1,0514,47! 410,5710,57|0,6510,57|1,05/81,, 
E Bucco Kotterea. . De NUE 1,07114,75| 410,26] 0,56 10,90 | 0,86 1,45 mul. 
A Trogon Macklatii. . . . . . 1,6012,21| 110,50 )0,6510,85|0,85)2,18/1 4 
Grotophaga major. . . . . . . |0,9714,50| 410,27 /0,4110,7110,59/4:08 00) 


| 
Verhält- 
niss der|| Verhältniss|| Verhältniss der|| Verhäliniss der 
Glieder [ler Glieder 
der ldermittieren 


innern Zehe. seren Zehe. aller 4 Zehen. 
Zehe. 


Glieder der äus-|| ersten Glieder 


bi 
== 


Dig. poster. 
exter. 


Dig. 
Dig. medius. 


Dig. 
| À. D. p 
LA. I. D. int. 


12 44,5 44 
11 40 9 
144 40 140 


SES S S 2 
ONOSOFrFDOErN 


S 
9 


ne 


ES 
X9 


ES ESS 
NN © 9 A © © 
EN OO À = oO 


> 


> 
9 ÔÊT Gt © NE NN x x 


à 
| © 7 9 O0 O) Où Ex 00 EX 


gS 

Ste —= 

X2 N9 

NONEF © 

9 = 

© do RO O0 UT NI DO O7 RO 


> > 


SES , 
© © Et © NN Ox ON Go C0 09 


Den RURAL ES SEE DU ge ne prit eau es ET 


En | 


ESS 


4 Tinamus 


1 Casuarius Novae Hollandiae. . 
1 Casuarius galeatus. Re A 
4 Otis larda. . lu dE ne 
À Charadrius vanellus ethelvetic. 2. 


H'Ardea purpurea. . . . . . 
A Ardea cinerea, egretta ei garzet. 
nAdes comata 12.2 ar 
A Ciconia leucocephala. . . . 

1 Platalea leucorodia, 2. . 


Psylopogon phillipensis. . . . - 


Phaenicophaeus viriderufus. 
(Psittacus Aracanga, molluscensis 
amazonicus , erythacus, ochroce- 
phalus,leucocephalus, Alexandri, 
ponticerian.pullarius, viridiss.4} 
Crax Alector. 2. . 
Penelope ruficeps. . . 
Pavo cristatus, . 
Meleagris gallopa vo. . 
Numida Mieleamnrs Re 


DPhasianus sallus. . : . - . 
1 Phasianus colchicus. 2.. . . . . 
JArgus giganteus. . . . . . . 
A Crypturus -coronatus. . . . . 


Tetrao urogallus, medius, bona- 
sia tetrix et lagopus, 8.. 
Perdrix coturnix. . . ie 
vermiculatus. 
Columba domestica, 3.. 
Columba domestica. . . . . 
Struthio camelus. . + . : . . . 


Charadriusmorinellusetaurat. 2. 
Haematopus ostralegus. . . . 
Dicolophus crislatus. + . . . 
GENS cinereus 20 7-0 


O1 « 


Ibis falcinelluset leucos, 2. . . 


f Numenius arcuatus et phaeopus, 2. 


Scolopax major et gallinago, 2. . 


 Scolopax rusticola, 2. . . . 


0 e e e e e 
te 


700 


È ES | 
SF er Le) 2e Fe ë 
Sa ls ete 
F|S| pme se 
e Ale. LELLSL LS 
1,0814,77| 110,50/0,5110,78 | 0,68 | 1,15] 
0.9x/4,50| 110,2610,45|0,6410,50 | 0,95 
2,14012,90! 4/0,5510,94|1,45| 1,56 | 2,60: 
1,0314,50| 110,2410,40 [0,61 | 06,4! 1,07 
1,03/4,35| 110,1 10,5810,59| 0,46 | 0,76 
0,921 1,47] 110,1610,56/0,56| 0,45 | 1,05) 
1,0011,48| 410,4510,56/0,5510,45 | 1,00 
1,2411,63| 410,2010,40| — | — |4,18/ 
5,4214,47| 410,17 [0,411 — | — | —N 
1,2011,45| 410,1410,12|0,62| 0,50 | 4,05 
0,9#|1,37| 410,1510,5510,54|0,40 | 0,88| 
1,10/4,50| 110,47 10,16 |0,64 "4 
4,5311,87| 110,20 0,55|10,83 0,61 111,58 
1,3311,58| 110,2510,50 10,76 | 0,65 | 1,25 
4,031 1,50! 4] — |0,5H|u,18|0,40 | 4,00 
1,3211,77| 110,3910,65 | 0,87 0,72) 1,12 
1,5611,88| 110,4210,62/0,90|0,72! 4,60 
0,681 1,18! 1] — | — |0,5810,27| — 
0,64114,16| 1] — |0,1610,28/0,20| — 
0,6511,18| 4| — |0,1610,12,0,27| — 
0,80/1,35| 1] — |0,2110,36/0,22 
0,8215,18| 110.0910,4110,55|0,50 | 1,25} 
0,891 1,50! 110,00 /0,5510,55/0,45 | 4,46 
1,00 4,72| 110,00 0,H#110,62]0,55 4,68 
0,9311,26| 1 0,0% 0,15 0,29 0,21; 0,82 
0,55/1,49| 1]0,07 |0,2110,55|0,29 0,95 
0,7211,33| 410,5610,59/0,8510,68 | 1,14 
0,55]14,35| 1 0,21 0,40 0,06 0,481 1,00 
0,901 1,54! 1/0,39/0,61/0,92|0,72 4,52 
0,47114,30| 110,15/0,55/0,45 | 0,40: 4,05 
6,5711,26| 410,47 /0,37/0,52|0,47; 1,04 
0,65/1,56| 110,25 )0,48/0,08)0,57 1,10 
0,70/1,27| 110,12|0,58|0,50| 0,44 4,16 
1,0014,57| 110,22 /0,65|0,91/0,78 | 4,45 
1,2114,73| 410,26|0,6210,95|0,73 1,7| 


| Lüänge der Fuss-Knochen, in Theilen 


fl (Ki 
| haltniss Verhält- 
‘ischen Vexhältniss niss der || Vexhältniss||Verhältniss der 


|enkel, Glieder ||der Gliedes 


der lieder der äàus 


 jenbein der dermittleren 


Zehen. seren Zebhe. 


a 


s 


Dig. poster. 
Dig. exter. 


Dis. inter. 
Dig.medius. 


e 
ex Co ex 
> à 
eur a 
£ 
FE & Oo 
ES 
oe & 


5 
} 
5 
} 
} 


| loc 

ar ES 

> 
le 


F7 © à 
ec | ex 


> © N 
ox 
S NN Oo 


dù 
FOrEN Tr 
LS 
> UN © x 
ES 


DES ES 
NY © © © © tx Er © © et © D 


ES 


ES 
ONF SOON OM NSUE= 


es 
> AC > à 


FES À x 


> 


O0 = 00 © O0 NN NN NI O1 Gi O0 € © 4 Ex 


> 
9 
SES 


> 
> 
Et EX © © 


d = 
DS = CN UN NE N 


LS 
> 


>= 
F 


ee = 
Y > OX = À NN © © > O0 


Verhältniss 


der 


ersten Glieder 


aller 4 Zehen. 


A. D. p. | 
A. I. D. int 


A. I. D. med. 


pans 9 = > 
D NN NS D, © = 
ox 
> 
NO © © EN O0 00 + OT Er ex 


Lo] 


> 


ES 


= à 
©Ot xt © © Où © © NN > © © F Où 00 OO) 90 Où) Ex N° © 


> O1 EX 


ot À. I, D. ext. 


FODUONNUEOEFNEFOE CO 


| 
H Limosa melanura. . . . 
Érmosa pui He 4. 2 
Ebrinea/alpina 0 
Calidris arenaria. à . . =. 
HN Machetes pugnax, 2. . . 
N lotanus calidris. . + . ._. . 
N Totanus hypoleucus, 2. . 
 Himantopus rufpes. . . 
M Recurvirostra avocetta. . . . , 
RéPacre chavartiasr2. 2. 0e 
D'Érex pratensis 6 0 0 
l Gallinula porzana. ù 
HA Porphyrio Smaragdina. . . 
Rue atra 2.0 0e 
N Glareola austriaca. . 
| Phoenicopterus ruber. . ; 
Podiceps cristatus, minor et 
HN, cristatus, 5. 
HN Colymbus arcticus. . à 
À Columbus septentrionalis. 
H Uria Brunuichu…. . 
R'Unmatentiqua, 270) 
H Ombria psittaculla. . . . . 
E Tyloramphus cristatellus. . 
A Mormon cirrhatus et glacialis, 4. 
! |Aptenodytes, patagonica, 2. . 
HN Podoa Surinamensis. . + . . 
A Procellaria capensis. . . + . . . 
M Larus canus, islandicus, marinus, 
D) argêntatus, ichthyaetus et tri- 
D) dactylus, 6. . . 
A Sterna hirundo. . . . : . . . 
! Pelecanus crispus et onocrotal. 3. 
A Carbo graculus et cormoranus, 2. 
A Carbo pygmaeus et africanus, 2. 
A Tachypetes aquila. .. . . . 
A Sula piscator. Me 
1 Plotus melanogaster. 
1 Phaëton phoenicurus, 2. . 


sub- 


702 


% » 


ss 
FF À ND OS Qt Or E 
DOS © © = + Cr NN 


SES SES) 


Lünge der Fuss-Knochen, in Theilen 


| | 


| 
M. 


des Mittelfussknochens ausgedrückt.Mn 


SUNEOU+ENS O N + NN © Qi 
DOHHUDOR De oueoe 


CSL ER ES SEE ES SES RS ESS 


> où où eù ù ù eù ù ù me 


> ù ù ù = ù ù Ùù => 


S S SOS S O2 2 2 © © D © 


Dig. poster. 


9 


1 


® 


S) © = ss 
DO = A CN = NO © = = = © © N = 


» 


© N © ON D OO © © D NO © © = = 
MN NE EN ON) 
2 


w 
ss 


o = 
> > 
0 


OS © © 
D 

OO 7 à 
Qt x 


ss 


| 


9% S ss + ss ss 
F7 © x N 
= 
» 


x? 


DO OO OS © © 
= xt Or © Qt Æ OÙ NC 


D > NN 


D 


» 
CA 


w 


» 
Où OO NN 


© © © O1 ND 4 © x Æ Ni N © 7 O0 ND 


TT RS PT D ON D NN De ES ne CA A RS AA MTS PER RUE DPI SE RE | 
Fr 


S © 
— 
È— 


v 


» 


œ vw SV. Ss © +» 
> O1 © 1 00 Or x CN N9 OX 


% S vw» 
ND 9 O1 A9 ON x 


Sas © 
o 
O0 "I 00 0 © 1 


%» vw 


OS = >= © 
D" 
© Z NN O0 


O7 ©) NS Ot 


(2) 
[=] 


© 
y 
>= 


y 


_ 

+ 
Eu 
[=] 


= & © 


SSL SLSSESSLSeSEeSSSSe 
N + = 00 O0 © NN C1 ND ON Æ Où OO _ NN D 


NON OrFENNO NO 


Humerus. 


ss 
O9 


= REE PEN >) 
sw 
9 = OQ 
CO D NO M EX 


S © S + » Ss  » S 
É—s Hu OO = 


» 


= EN 
y 
D 9 O1 O0 = 00 Or 00 


Se FOIS SL 


S 


Ot «1 t Er O E CN Ex 


_ 
or. 
X9 


11 
48. 11 
018 41 
122 140 
po.» 
AO 5 
124 À10 
M 5 
52 19 


+ 
lalliasue 


Verhältniss 


der 
Zeher, 


Â5 


| Eee | | = 
S © © OO © N NN © © 
= 
is 


> > 


9 7 © © Qt Ex 
> 
Qt 


De l'RRRESS 


| | 
9 


> 
mu ounrs 


Verhält 


niss dei 


Slieder 


> a 
© © © © OO NN © © © © © Et 


> 
FF 


der 
innern | 
Zehe. 


Verhältnis: 
der Glieder 
ler mittlerei 

Zehe. 


10 


ES 


[A 


+ au 
QG = OX FF © À Gt © NN © D 


[de] 
NN 
ES 


seren Zehe. 


De 


a 


ES 


N ©} © Où OO © D NI 2 00 Ex O0 Et © 


O0 O0 


Verhältniss der 


Glieder der äus- 


ES 


d Ex © ON CO D NI OO N = NO NO UN 


ES 
© © 


PAPA EE 


Verhältniss 


ersten Glieder 


aller 4 Zehen. 


> 
> À 


der 


jOs femoris. 


A Cygaus Olor,musicus et Bewick .3.110,94 
A'Anser albifrons, 2.. . . . . . ||1,07 
HAnser leucopsis, . . . . . . . ||0, 
R'Anas tadorna. + . © . . . .. |l14,04 
Anas fuligula. AR UE 
Anas marila, clangula, ferina, 6.111,55 
J'Anas Boschas, acuta,rufina ,Penelo- 

pe clypeata,querquedula crec. 8.||1,20 
Amas fuscas tiers ne 4er 
Mergus albellus . . : . . . . . |1,28 


D L (Al 
des Mittelfussknochens anse 3 


!l 


Tl 


Tibia. 


Os tarsi. 


S S à À NS À 


Dig. poster. 


1 Dig. inter. 


[Dig.medius. 


Länge der Fuss-Knochen, in Theileuh | 
il 


1 Dig. exter. 


(Ile 


4 
| 


\xhäliniss 


hienbein 
: Mittel- 


YVerhälntiss 
der 
Zenen. 
HE 
| sc|.2r | arli.àe 
ABÈIE 
547:21,5121 
} 46 24: 20 
3 43 148 7 
X 49 45 45 
2 7 9, 40 
TOM SA 53 
3 42 146 46 
k 42 45 47 
X 46 19 20 


Verhält- 


niss der|| Verhältnise 
lheäer ||der Glieder 

der dermiitleren 
innern _ Zehe. 
Zekhe. 
e sim 
Dors à 
<<  <| < < 4 
[+ 

i 
M 49 43 11 
006 5 
800 20 7 
5 21120 46 15 
D 9 2 7e 16 
41. H|410 7 6 
8 

> || 40 ré 6 
12 9|| 8 6 5 
} 5|| à 22 


Verhältniss der| Verhältniss der : 


ersten Glieder 


Glieder der âus- 


seren Zehe. 


aller 4 Zehen. 


S — à 
RE É 
een 
a 


5 40 49 8 
2 cb 5. VR 
10 26 27 25 
4 - 
10 19 48 46/8 
10 20 49 


ERRLÆRUNG DER ABBILDUNGE 


14 


ARE ANX. 


mm 4 QD ee —— 


Fussknochen des Dohle (Gorvus Cornix ). 


A. Gauzer Fuss: &. Schenkelbein, b. Sc hienbein. - “408 


B’'NVadbein c. Mittelfussknochen, d, d, Zehen. 

B. Oberes Gelenk des Schenkelbeins. B'Untergelenk desselben. 

C. Oberes Gelenk des Schienbeines. C’Unterer Theil desselben von vi 
C’Unteres Gelenk derselben. { 


— ! ÿn ÿ 
D. Oberes Geleuk desMittelfussknochens, mit dem hinteren Fortsatz.D'Olk 


Theil des Mittelfussknochens von vornen, mit den unbeweelil 


glie 


(d, d, d,) und der beweglichen ([d') Rollen. 


Einige Theile des Fusses vom grossen Specht (Picus major.) 


FE. Oberes Mittelfuss-Gelenk init hinterem Fortsatze; — e bezeichnell 
Müudung des Kanals, der zur Vorderfläche des Mittelfussknochendil 


geht, gleich jenem der Mauerschwalbe. In der Beschreibung ist 
nicht erwähnt worden, weil ich ihn erst unläugst bemerkt habe,it 


ich ein neues Spechtskelett anfertigte. 


E’ Obertheil desselben Knochens von vornen, wo beide Ausgänge (é, 


erwähnten Kauales dargestellt sind. 
K. Nagelknochen von der Seite. 
Umriss des oberen Mittelfussknochen-Gelenkes einer Ente (Auas fuligal 
Einige Theile des Fusses von Buceros plicatus. 
G. Hinterer Mittelfussknochen-Fortsatz. 


I. Nagelglied-knochen von der Seite mit Luftloch(h)anseinem Vorderra 


J’. Gelenk desselben Knochens von binten, mit Luftloch (h° ). 
Finige Theile des Fusses einer Eule (Strix nyctea.) 


ee 2° 2m 


LE 


K. Che des Maittelfussknochens voa vornen mit dem Brückehel 


L. Gelenk des Nagelglied-knochens von der Seite. L’. Dasselbe von hi 
M und M'stellen, Vergleichs halber, das Nagelglied-knochen-Gelen! 
Katze dar. 

Einige Theile der Ferse der Mauerschwalbe. (Cypselus murarius ). 

N. Obertheil des Mittelfussknochens von vornen mit dem Kanale (n 


der von der Geleuk — Fläiche vorwärts verläuft. N° Umriss der El 


des Geleukes dieses Knochens mit der Oeffanung des Kanales (n') | 


ge 


a 2 es Ent bee © 0e 


ENUMERATIO PLANTARUN 


ANNO 1840 IN REGIONIBUS ALTAICIS 
E T 


CONFINIBUS COLLECTARUM. 


AUCTORIBUS GR. KARELIN ET JoH. KIRILOW. 
(Continuatio). 


VIDE BuLLET. N° IIL 4841. 
a ER S C————— 
CAMPANULACEÆ. 


568. Campanula Steveni MB. FI. Taur. Cauc. II. 
p. 438. Campanula Infundibulum FI. Al. E p. 
339. — Tarbagatai: in subalpinis Tscheharak- 
Assu. Sub finem Maji florens. 

569. Campanula Bononiensis L. FI. Alt. I. P: 210. — 
In pratis siccis ad 1. Uba prope fortalitium 
UÜbinskoi. F1. Julio. 

570. Campanula glomerata L, FI. Alt. LE p. 2H. 
In montosis apricis prope Buchtarminsk ; in 
sylvaticis jugi Narymensis, locis demissioribus ; 

_ alpes etiam ascendit; F1. Julio, Augusto. 

574. Campanula Sibirica EL FI. AK TI p. 244. In 
campestribus deserti Soongoro-Kirghisici et in 
montosis ad fl. Irtysch frequentissima. FI. Majo, 

| Junio , Julio. | 

Ann. 1841. N° IF. 45 


70} 


572. Adenophora communis Fisch. FI. Alt. L P: 246. 
In sylvaticis ad fl. Irtysch ,;_Ula et Ulba  fre- 
quens. FI. Julio. 


ERICINEE. 


573. Ledum palustre L. FI. AlL. IT. p, 97. In palu- 
dosis prope pagum Üimon. Julio defloratum. 


V'ACCINIEZ. 


57H. Waccinium Myrtillus L. FI. Alt. IL p. 66. — 
In subalpinis lapidosis ad rivulum Serschenka 
prope munimentum Feklistovskoi ; nec non im 
alpibus Narymensibus. Julio fructus maturat. 


ASCLEPIADEÆ. 


575. Cynanchum Sibiricum R. Br. FI. Alt. L p. 279: 
In montosis ad fl. Irtysch frequens. FI. Junio. 

“576. Cynanchum longifolium Martens Spreng. Syst. 
c. p. p. 110. In argilloso-salsis. deserti Soongo- 
ro-Kirghisici inter fL Kurtschum et lacam 
Noor-Saissan. FI. Julio, Augusto. 


GENTIANEÆ. 


577. Gentiana decumbens LL. FI. Alt. L p. 280. 
In campestribus desert Soongoro - Kirghisici 
frequens ; nec non in alpibus Narymensibus : 
locis herbidis. FI. Julio, Augusto. 

578. Gentiana algida Pall. Fi. Al EL p. 281. In 
alpibus DRE et in monte Crucis prope 


Riddersk. FI. Julio, Augasto. 


705 


579. Gentiana Sseptemfida Pal. FI. Ale I p. 281. 
In herbidis huwidiuseulis alpium Ulbensium 
et Narymensium frequens. FI. Julio, Augusto. 

580. Gentiana Pneumonanthe L. FI. Alt. I. p. 282, 
In bumidis ad ff Ulba prope munimentum 
Feklistovskot. FI. Julio. 

581. Gentiana barbata Froel. FI. Alt. 1. p. 282. In 
pralis siccis ad fl. Katunja prope. pagum Ui- 
mon; nec non in alpinis jugi Narymensis ad 
torrentem Dschaidak. FI. Julio, Augusto. 

582. Gentiana angulosa MB. F1. Alt. L p. 283. — 

_ Corolla nec 5-fida, ut ait cl. Bunge 1. e., sed 
decemfida , lacinis alternis minoribus, semper 
obtuse vel acute bifidis; laciniæ majores nec 
subintegræ , sed evidenter denticulatæ, quod 
in innumeris speciminibus observare nobis li- 
cuit; cum diagnosi Sprengeliana in Syst. veg. 
data, planta nostra optime convenit. — Tarba- 
gatai in alpinis lapidosis Tscheharak-Assu fre- 
quens ; fl. Ma;jo.—ln alpibus Narymensibus spe- 
Cimina pauca Augusto mense deflorata legimus. 

583. Gentiana Aliaica Pall. FI. At. |. p. 283. In 
alpibus Nirymensibus, Augusto plerumque de- 
florata. 

584. Gentiana prostrata Hæüke ? 

G. (Chondrophyllum Bge. Endl.) annua, caule 
prostrato ramoso; corollis 10-fidis calyce tu- 
buloso duplo longioribus, lacinüs alternis grosse 
2—3-dentatis ; dentibus calycin s adpressis ; fo- 
lis squarrosis spathulatis obovatisve , inferiori- 

}5* 


706 

bus obtusis, superioribus acutiusculis ; floribus 
erectis , capsula obovata, thecapodio corollam 
excedente.—In omnibus quadrat cum descrip- 
tione plantæ homonymæ Germanicæ (Koch. 
Syn. fl. Germ. p. H90), a nobis non visæ, at 
fructus ibi non descripti, ergo de identitate 
cum. nostra dubium restat. Iconem Jacquinia- 
nam etiam nobis examinare non licuit. À G. 
nutante Bge, radice annua, foliis squarrosis, 
capsalæ forma alusque notis distinguitur. 

Hab. in herbidis alpium Narymensium ad 
torrentes Ken-su et Dschaidak. Initio August 
florens. ©. 

585. Gentiana squarrosa Ledeb. FI. Al. LE p. 285. 
In humidiusculis ad rivulum Schugasch in fl. 
Koksa influentem , prope pagum Üimon. Au- 
gusto deflorata. 

*586. Gentiana riparia Karel. et Kir. nov. Sp. 

G. ( Chondrophyllum Bge ) biennis? caule. 
erecto , simplici aut ramoso, corollis 10-fidis , 
calyce tubuloso fere longioribus , dentibus ca- 
lycinis adpressis ; foliis imbricatis cartilagineo- 
marginatis adpressis, inferioribus et medis 
spathulatis obtusissimis , superioribus carinatis 
acutiusculis ; capsula obovato-truncata , theca- 
podio corollam subæquanie. — Affinitas summa 
cum G. aqualica, tamen distincta videtur fo- 
lis inferioribus et mediis obtusissimis et omni- 
bus in mucronem non aut vix ac ne vix in 
quibusdam speciminibus productis,—corollisque 


707 


majoribus. Capsulæ 1s G. aquaticæ similes, 
thecapodia interdum corollam adæquant, ple- 
rumque vero breviora. 

Hab. in herbidis deserti Soongoro-Kirghisict 
ad rivulum Tonsyk pro pe Ajagus ; nec non ad 
torrentem Karakol circa montes Tarbagataiï. 
Majo floret ; initio Junii jam fructus maturat. ©? 

587. Gentiana macrophylla Pall. FI. Alt. FE. p. 286.— 
In berbosis ad rivulos inter Ustkamenogorsk et 
Buchtarminsk rarior. FI. Julio. 

556. Gentiana pratensis Froœl. FI. Aït. L p. JSR 
In herbosis subalpinis ad rivulum Serschenka 
prope munimentum Feklistovskoi ; nec non in 
pratis humidis ad fl. Katunja prope pagum 
Uimon. FI. Julio, Augusto. 

589. Gentiana glacialis Vill. F1. Alt. I. p. 288. Na- 
rym : in alpinis herbosis ad torrentes Ken-su 
et Dschaidak. FI. Julio, Augusto. 

590. Gentiana rotata Froœl. F1. Alt. L p. 289. — 

- Narym: in alpinis humidis ad torrentem 
Dschaidak. FI. Julie, Augusto. | 

591. Swertia obtusa Ledeb. FI. Alt. I. p. 290. Na- 
rym : in humidis alpinis et subalpinis frequens; 
in montibus Kurtschum ad margines rivulo-. 

rum rarior. Fl. Julio, Augusto. 
592. Anagallidium ee Grieseb. — Sa 
dichotoma EL. FI. Al. LE p. 291. — In pratensi- 
bus ad rivulum Schugasch in {1 Koksa influen- 
tem , prope pagum Üimon; alibi a nobis non 
visum. Augusto omnino fere defloratum. 


708 | 
593. Éryihræa Meyeri Bge. FI. Alt. [. p. 220.—In 


pratensibus ad fl Uba prope munimentum 
Ubinskoi frequens ; inter Ustkamenogorsk et 
pagum Sogra in campestribus; nec non in 
montibus Kurtschum deserti Soongoro - Kirse- 
hisici , ad rivulorum margines. FI. Julio, Au- 
gusto. 

594. Fillarsia nymphoides Vent. FI. Alt EL p. 221. 
In aquis lente fluentibus fl. Irtysch prope 
Krasnye-Jarki. FI. Julio, Augusto. 


POLEMONIACEZ. 


595. Polemonium cæruleum 1. FI. Alt. I. p. 232. 
In montosis sylvaticis jugi Narymensis. Fi. Ju- 
lo, Augusto. 


CONVOLYULACEZ. 


596. Convolvulus Sepium L. FI. Aït. E p. 222. In 
sylvaticis prope Semipalatinsk ; in montibus 
Kurtschum deserti Soongoro-Kirghisicr FI Ju- 
io, Augusto. 

597. Convolvulus arvensis L. FI Ale I p. 224. 

æ erectus. In rupestribus montium Tarba= 
gatai ad torrentem Dschanybek. FI. Majo. 

&. sagittatus. In arenosis deserti Soongoro- 
Kirghisici inter fl. Kurtschum et lacum Noor- 
Saisan. FI. Julio. 

"598. Convolvulus dianthoides Karel. et Kur. 
nov. Sp: 


DOI 


600. 


"6OI 


602. 


709 


C. caule herbaceo erecto , ramosissimo , in- 
cano ; foliis linearibus elongatis , junioribus 
subsericeis, adultis glabratis ; floribus panicu- 
latis ; pedunculis elongatis bifloris, bracteis mi- 
nulis à flore remotis , sepalis lanceolatis cuspi- 
datis æqualibus.— Corolla rosea, quam in præ- 
cedente paulo minor. 

Hab. in sterihibus arenosis deserti Soongoro- 
Kirghisici ad fl Uidschar circa montes Tarba- 
gatai. Sub finem Maj florentem invenimus. Q[ 
Convolvulus Besseri Spreng. FI. AÏE f p. 
226. In montosis arenosis deserti Soongoro- 
Kirghisici ad fl Uldschar. FI. Majo. 
Convolvulus AÆmmanni Desrouss. FI Al. L p. 
226. In montosis apricis inter Krasnye-Jarki 
et Baty. Augusto florentem legimus. 

. Convolvulus pungens Kar. et Kir. nov. Sp. 
© (Euconvolvulus ) caulibus suffruticosis 


erectis vel adscendentibus, folisque lineari-lan- 


ceolatis utrinque attenuatis adpresse sericeis ; 


peduneulis axillaribus unifloris bracteis a flore 
remotis Jinearibus ; sepalis duobus extertoribus 
majoribus involucrantibus, late-cordatis.—Habi- 
tus C. lineati et affinium, sed calyeis forma 
ab omnibus distinctissimus. Corolla rosea extus 
sericca, Major quam in præcedente. 

Hab. in montosis apricis deserti Soongoro- 
Kirghisici prope Ajagus. Fi. sub finem Maj 
et Junio. 

Cuscuta europæa 1. FI Alt. I p. 294 În 


710 


montosis prope Buchtarminsk. variis plantis 
innascens. FI. Julio. 
Var. floribus in glomerulis copiosioribus. 
: Prope pagum Sogra in ruderatis, Urticæ dioi- 
cæ pleruiunque innascens. Augusto deflorata. 
603. Cuscuta monogyna Vahl. FI. Alt. 1. p. 29H. 
In montosis inter Ustkamenosorsk et Buchtar- 
minsk frequentissima. FI. Julio. 


BORRAGINEÆ. 


‘604. ARochelia stellulata Rchb. F1. Bot. Zeit. 1824. 
p. 243 var. nuculorum dorso plerumque ver- 
rucis destituto. 

Hab. in pratensibus ad rivulos circa montes 
Aktschavly et Tarbagatai. He fL et fructi- 
ficat. 

"605. Aochelia incana Karel. et Kir. nov. Sp. 

R. caule calycibusque . incano-sericeis , pilis 
foliorum raris subadpressis, caryopsibus minu- 
tissime sranulatis. — Habitus et statura Aoche- 
liæ stellulatæ et lejocarpæ, inter quibus ex su- 
perficie fructus quasi media, ab utraque tamen 
vestitu caulis calycumque valde diversa. Corol- 
la cærulea, minuta, calycem vix superans. 

Hab. in pratensibus ad fl. Uldschar -circa 
montes Tarbagatai. Sub finem Mr jam deflo- 
rata. (}. 


606. ÆRochelia lejocarpa Led. FI. Alt. I. p. 472. In 
pratensibus ad torrentem Dschanybek CIrCa 


7 M 


montes Tarbagatai; in montosis prope Ajagus. 
FI. Majo. 

*607. Lithospermum tenuiflorum DL Spreng. Syst. 
veo. L p. 54G. n. H1.—Tn pratensibus ad tor- 
rentes Dschanybek et Terekty circa montes 
Tarbagatai. FI. Majo. 

608. Steenhammera Pallasii Turcez. in Bull. de la 

_ Soc. des Nat. de Mosc. 1840. n. 2. p. 247 — Li- 
thospermum Pallasii Led. FI. Alt, L p. 176. In 
umbrosis montium Tarbagatai ad torrentes, 


haud frequens. Fi. Majo. 


609. Ærnebia cornuta Dec h et Mey. Ind. I sem. h. 
Petr. p. 22.— Lithospermum cornutum Led. 
FI. Alt. LE p. 175. — In arenosis ad rivulum 
Burgan circa montes Tarbagatai. FI. Majo. 
610. Pulmonaria mollis Wulf. FI. Alt. I. p. 179. 
In sylvaticis montium Tarbagatai ad torrentem 
Tscheharak-Assu. Sub finem Maji omnino de- 
florata. 
611. Onosma simplicissimum L: El. Alf. I p. 185. 
In montosis apricis prope Buchtarminsk. FI. 
_ Julio. 


V’ar. foliis arioribees In monte Sedelka in- 
ter fortalitium Buchtarminsk et munimentum 
Alexandrovsk. FI. Julio. 

612. Onosma Gmelini Ledeb. FI. Alt. FE p. 184. In 
rupestribus montium Arkalyk deserti Soongo- 


ro-Kirghisici. FI. Mayo. 
*645. TS setosum Led. F1. Cr bp 181 


712 


adnot.— In siccis sterilibus desert Sooñgoro- 
Kirghisici prope Ulugus. FI Junio. 

614. Nonea picta F. et M. Ind. FH. sem. p. 18. Ly- 
copsis picta Liehm. FI. Al. 1. p. 485.-— In mon- 
tosis deserti Soongoro-Kirghisici prope Ajagus. 
FI. Majo. 

615. Mryosotis alpestris Schmidt. FI. AIL.T. p. 189.— 
Tarbagatai: in subalpinis herbosis Tscheharak- 
Assu; nec non in montosis ad fl. Narym. FI. 
Maj0. 

616. Myosotis nemorosa D. El. AE lp 168. [lu 
nemGrosis ad margines rivulorum inter Ustka- 
menogorsk et Buchtarminsk. FI. Junio, Julio: 

617. Eritrichum villosum Bge. suppl. n.51. — Myo- 
sotis villosa Led. FI. Alt. I. p. 191. Tarbaga- 
tai: in alpinis herbosis Tscheharak-Assu ; F1. 
Majo. In alpibus Naryinensibus initio Augusti 
fructiferum legimus. 

618. Strophiostoma sparsiflorum Turcz. in Bull. de 
Ja Soc. des Nat. de Mosc. 1840. n. 2. D 208 
Myosotis sparsiflora Maik. FI. Alt. L p. 186. — 
In nemorosis umbrosissimis montium Aktschav- 
ly ad torrentem Karakol. FI, Majo, Junio. 

619. 4sperugo procumbens KL. FI. Alt. Ï. p. 192. 
In pratensibus desert Soonsoro - Kirghisici ad 
rivulum Donsyk rarior, ad fl. Uldschar fre- 

_. quens. FI. Majo. | 

620. FRündera tetraspis Pall. FI. Alt. L p. 193. — In 
monlosis deserli Soongoro-Kirghisiei prope Aja- 


gus. FI Majo. 


713 


621. Solenanthus circinnatus Led. FI Alt. LH. D. 
49%. — In montibus Arkalyk rarissime; in ru- 
pestribus montium Tarbagatai ad rivulos fre- 


quens. Fil. Majo. 


622. Cynoglossum officinale L. FI. Alt. I. p. 195. 
In pratensibus ad fl. Irtysch; FL Junio. 


623. Cynoglossum viridiflorum Lehm. FI. Al. I p. 
196. In montosis fruticetis descrti Soongoro- 
Kirghisici prope Ajagus et Arkalyk. FI. Majo, 
Junio. 

© 624. Echinospermum secundum  Kar. et Kir. 
nov. Sp. 

E. foliis oblongo-lanceolatis hirsutis, racemis 
erectiusculis bracteolatis, floribus secundis de- 
flexis; caryopsibus aculeis basi connatis inæ- 
qualibus glochidatis, latitudine disci longiori- 
bus, uniserialibus , disco lateribusque minute 
tuberculatis. — In omnibus convenit cum Æ:. 
deflexo Lehm. præter aculeos duplo longiores, 
basi dilatatos, latitudinem disci superantes, a 
medio ad apicem fuscescentes. Utraque species 
variat folis obtusis vel acutiusculis. 

Hab. in montosis deserti Soongoro-Kirghisict 
prope Arkalyk ; in pratensibus ad torrentem 
Tscheharak-Assu circa montes Tarbagatai. FI, 
Majo. ©, 

625. Echinospermum Lappula Lehm. FI Alt. [ p. 
198. In pratensibus ad fl Irtysch frequens. 
FI. Majo, Junio. 


71% 


626. Echinospermum patulum Lehm. F1. Alt. I. D: 


200. In montosis deserti Soongoro-Kirghisici 
hinc inde, FI. Majo. 


627. Echinospermum strictum Led. FI. Alt. I p- 


200. — In siccis sterilibus prope Semipalatinsk 
trans fl. Irtysch. FI. Majo, Junio. 


"628. Echinospermum affine Kar. et Kir. nov. Sp. 


E. ramis erectis, foliis tuberculatis patulo- 
pilosis, corollæ tubo longitudine calycis, flori- 
bus pedicellatis, caryopsibus margine aculeis 
glochidatis uniserialibus distantibus erectis fi- 
liformibus, latitudine disci brevioribus , disco 
carinato tuberculato, lateribus basi tubercula- 
tis, cæterum rugulosis aut lævibus nitidis. — 
E. siricto quam maxime afline, at in hoc fruc- 
tus majores, aculei copiosiores , duplo fere 
longiores, discum adæquant et superant, coni- 
ci, id est basi latiores, et latera tuberculis de- 


stituta — Variat tuberculis in lateribus plus 


629. 


minus copiosis. Tuberculi baseos bi-iriseriales, 
series aculeis approximata ad medium ie 
sis excurrit. Stylus abbreviatus. 

Hab. in montosis deserti Soongoro-Kirghisici 
inter Arkat et Usunbulak. FI. Majo. ®. 
Echinospermum tenue Ledeb. FI. Alt. L p.201. 


In apricis montium Tarbagatai et Aktschavly. 


630. 


Flor. Majo. 

Echinospermum Da ce Ledeb. FI. Alt. 
I. p. 203 ? — Specimina nostra a planta Lede- 
bouriana recedunt statura minore, foliis non 


745 
callosis, pubescentia adpressa omnino sericea 
dicenda , Æritrichis analoga atque pedicellis 
fructuum nondum maturorum calyces supe- 
rantibus. Sed e speciminibus paucis, fruciu 
maturo destitutis, speciem novam creare no- 
luimus. | 


Hab. in rupestribus montium Akischavly. 
F1. Majo. 


“631. Echinospermum stylosum Kar. et Kir. nov. Sp. 


E. caulibus a basi vel a medio ramosis ; tu- 
bo corollæ calycem æquante; calycibus frucu- 
feris erecto-patentibus, pedicellos subæquantibus; 
caryopsibus margine aculeisglochidatis uniseriali- 
bus: disco subcarinato : carina lateribusque tu- 
berculatis , stylo caryopsem fere duplo exceden- 
te. — Ab affinibus facile stylo elongato dignos- 
citur, præterea ab Ech. microcarpo Led., fruc- 
tibus huic ( præter stylum ) simillimo , distin- 
guitur superficie totius planiæ hispida, vires- 
cente nec incano-sericea alque floribus paulo 
minoribus. | 


Hab. in montosis ds Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. ©. 

632. Echinospermum macranthum Ledeb. FI. Alt. 
L p. 205? In montosis deserti Soongoro-Kirghi- 
sici inter Dschartasch et Arkat. FI. Majo. - 

“633. Echinospermum triseriale Bge. imed. In mon- 
tosis deserti prope Arkalyk rarissime. FI. Majo, 


716 
SOLANACEAE. 


631. Solanun nigrum L. Fi. Alt. L p. 237. In ru- 
deratis ad fl. Irtysch hinc inde. FI. Junio, 
Jo 

635. Solanum Persicum VW. FI. Alt. I. p. 237. In 
umbrosis montium Aktschavly ad 11. Karakol; 
in sylvis inter Ustkamenozorsk et Buachtar- 
minsk. FL Junio, Julio. | 

636. Hyoscyamus physaloides KL. FI. Alt. L p. 229. 
In campestribus deserti Soongoro-Kirghisict 
prope Avkat. FI Majo + 

Far. floribus minoribus. In rupestribus um- 
brosis montium Tarbagatai ad torrentem Tsche- 
harak-Assu. F1. Majo.. 

“637. Verbascum Schraderianum Mey. var?? fois 
multo minus tomentosis et caule ramoso. For- 
san nova species, sed e speciminibus paucis 1n- 
completis haud determinanda. 

Hab. in apricis montium Tarbagatai loco «Sa- 
ja-Assu» dicto. FI. sub finem ‘Augustr. Pa 
“638. Ferbascum polystachyum Kar. et Kir. nov. Sp. 

V. caule acute trigono, ramoso, polystachyo; 
fol'iis inferioribus obovato-lanceolatis longe pe- 
Liolatis, et superioribus cordsto-obiongis subamn- 
plexicaulibus, dense tomentosis; spicis interrup- 
tis , floribus glomeratis, calycibus tomentosis, 
antheris æqualibus. — 77, Syriaco Schrad. afline 
videtur, at huic folia superiora larceolata, non 
cordato-oblonga. 


» 5 PONT 


Hab. in argilloso-salsis deserti Soongoro- 
Kirghisiei circa montes Tarbagatai, præsertim 
ad rivulum Burgan. Sub finem Maji florere 
incipit. ou? 

*639. F'erbascuin Schraderiano aff. — Verosimiliter 
propria species, sed e speciminibus mromple= 
tis, omnino fere defloratis, haud rite determi- 


nanda. 


 Hab. in rupestribus prope Buchtarminsk. 
Initio August defloratum. 


640. F’erbascum phaeniceum EL. Fi. AI T. p. 231. 
In campestribus deserti a eL 
ad fl. Iriysch frequens. FI. Majo , Junio, Julio. 

GI. Jerbascum candelabrum Kar. et Kir. nov. Sp. 

V. caule tereti ramoso polystachyo ramisque 
aphyllis adscendentibus tomentosis ; foliis infe- 
rioribus petiolatis oblengo-obovatis basi aite- 
nuatis, pubescentibus, nervis tomientosis; su- 
perioribus lineari-lanceolatis sessilibus tumen- 
tosis ; pedunculis binis, rarius ternis. ( floribus 
roseis }.— Ÿ”. phoeniceum, habitu ct florum co- 
lore huic quodammodo simile , folia inferiora 
minora, basi subcordata, ovata vel vix attenu- 
ata atque supra glabra habct, pedunculos s0- 
litarios etc. : 

Hab. in pratensibus ad torrentes Uldschar et 


UMscheharak-Assu circa montes ar ‘bag onlal ra- 


rissime. Sub finem Maji florct. O1. 


62. 


- 643. 


6H}. 


GAS. 
616. 
| GU7. 
618. 
649. 


650. 


718 
SCROFULARINEAE. 


Alectorolophus Crista Galli L. FI Al, Il. P- 
419. In montibus Akischavly deserti Soongoro- 
Kirghisici; in pratensibus prope Buchtlarminsk 
frequens. Fi. Majo, Junio, Julio. 

Gymnandra  Altaica  W. FI Alt. IL p. 420. 
In humidiuseulis alpium da Fi. Ju- 
ho, Augusto. 

Euphrasia officinalis L. FI. Alt. IT. p. 422. In 
pratensibus ad fl. Buchtarma et Iriysch fre- 
quens ; nec non in alpinis lapidosis ad rivulum 
Serschenka prope munimentum Feklistovskoi. 
FI. Julio, Augusto. 

Odontites rubra Pers. Fi. Alt. I p. 424 In 
pratensibus ad fl Irtysch hinc inde. FI. Julio. 
Pedicularis interrupta Steph. FI. Alt. IL p- 
424. In rupestribus moniium Tarbagatai ad 
torrentem Dschanybek rarissime. Sub finem 
Maji vix florens. 

Pedicularis abr us MB. FI. Alt IT. p. 
426. In herbidis alpium Narymensium fre- 
quens. Sub finem Julii omnino deflorata. 
Pedicularis palustris L. FI. Alt. IT. p. 428. In 
sylvaticis ad fl. Kurischum deserti Soongoro- 
Kirghisici. Fil. Julio, Augusto. 

Pedicularis proboscidea Stev. FI. Alt. IE p. 
#30. In subalpinis lapidosis alpium Ulbensium 
et Narymensium frequens. FI. Julio. 
Pedicularis compacta Steph. F1. Alt. IT. p.131. 


651. 


652 


655. 


65". 


719 


In herbidis alpium Narymensium frequens. F1. 
Julio, Augusto. 
Pedicularis flava Pall, FI Alt. 1. p. 433. In 
campestribus deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Arkat, ad rivulum Donsyk et alibi. Fi. Majo. 
Pedicularis achilleæfolia Steph. FI. Alt. Il. p. 
H34#. In montosis Tarbagalai ad ‘torrentem 
Abenck-Assu. Fi. Majo. 
Pedicularis rubens Steph. FI. Alt. IL p. 435. 
B. desertorum Bunge Suppl. In herbosis hu- 
midiusculis deserti Soongoro-Kirghisiei ad rivu- 
Jum Narym. Fi. Majo. te 
0. Altaica Be. Suppl. In montosis fruticetis 
prope Arkalyk. Flor. Majo. 
Pedicularis elata W. Fi. Aït. ET. p. 437. Tar- 
bagatai: in Subalpinis Tscheharak-Assu , flor. 
Majo. Eandem in alpibus Narymensibus Au- 
gusto florentem legimus. 


*655 Scrofularia aquatica L. Spreng. syst. veg. ET. 


656. 


657. 


p. 784. n. 45. In humidis ad margines rivulo- 
rum inter Ustkamenogorsk et Buchtarminsk. 
LI. Julio. | 
Scrofularia Altaica Murr. FI. Al IL p. 4H. 
In rupibus umbrosis ad fl. Ulba prope Ulbins- 
koi redut. Julio jam semina maturat. 
Scrofularia incisa Weinm. FI. Alt. 1. p- A2. 
— In rupestribus subalpinis jugi Tarbagataici 
orientalioris loco. « Chabar » dicto. Initio Sep- 
tembri fructiferam legimus. 


“658. Scrofularia pinnata Kar. ei Kir. nov. Sp. 
Ann. 1841 N° IF. 16 


720 


S. (Paniculatæ) caule quadrangulari, angulis 
subalatis; folus glabris pinnatisectis, seomentis 
lineari-lanceolatis inciso-dentatis, dentibus cus- 
pidatis; panicula terminali glandulosa: glandulis 
minulis, pedicellatis; lacinus calyeinis obtusis- 
simis late membranaceo-marginatis, rudimento 
filamenti quinti lanceolato, tubo corollæ labium 
superius duplo superante. - Scrofularia canina 
L. huic non dissimilis, recedit foliis minoribus, 
etiamsi magis dissectis , potius bipinnatisectis , 
nam sSégmenta non minus profunde divisa 
sunt quam folia , glandulisque paniculæ sessi- 
hibus prædita , unde a planta nostra habitu 
satis diverso gaudet. 

Hab. in umbrosis sylvaticis circa montes 
Tarbagatai ad torrentem ‘Fscheharak - Assu. 
rarior. FI. Majo. CAL: 

659. Zinaria acutiloba Fisch. FI. Alt. IL p. HA. In 
arenosis prope Semipalatinsk. FL Junio , Julio. 

660. Linaria macroura MB. FI. Alt. 1 p. #16. In 
campestribus deserti Soongoro-Kirghisiei fre- 
quens. FI. Majo. 

661, Linaria Lœselii Schweige. Fl: Alt. IH p. H47: 
In pinetis sabulosis prope Semipalatinsk. FI. 
Julio. 

662. ’erouica longifolia 1. VI. Alt. IL p. 26. In 
insulis fl. Iriysch ex adverso fortalitii Semipa- 
latinsk. FI. Junio. | 

663. F’eronica pañiculata Pall: In montosis ad ff. 
Irtysch, Uba et Ulba frequens; nec non im 


721 


fructicetis montium Kurtschum. Fi. Junio, 
Julio. 

664. F’eronica spicata L. FI. Alt. I. p. 30. In mon- 
tosis deserti Soongoro-Kirghisici et ad fl. Irtysch 
frequens. FI. Junio, Julio. : 

Var. alpina. caule huniliore foliisque 
latioribus molliter pubescentibus. In alpinis 
lapidosis ad rivulum Serschenka prope muni- 
mentum Feklistovskoi; nec non in alpibus 
Narymensibus. FI Julio. 

Var. viscosissima. An pratensibus ad rivu- 
lum Serschenka prope munimentum Feklis- 
tovskoïi; nec non in rupestribus ad -fl. Buch- 
iorma. Julio omnino fere deflorata. 

665. F’eronica pinnata L. FI. Alt. TI. p. 33. In  ap- 
ricis deserti Soongoro-Kirghisici prope Ajagus; 
in montosis ad fl. Uba et Buchtorma frequens. 
El. Majo, Junio, Julio. 

666. Feronica Beccabunga L. FI. Alt. I. p. 37. In 
humidis glareosis ad torrentem ‘scheharak- 
Assu circa montes Tarbagatar Flor. Majo. 

60 Veronica Anagallis L. FL Alt. L p. 37: In 
humidis ad torrentes circa montes Tarbagatai. 
FL Mao. à | 

668. F’eronica T'eucrium Vi. FI. Alt. I. p. 40. In 
apricis montium Tarbagatai. FI. Majo. 

* 669. J’eronica biloba L. FI: Alt. L. p. HO. In ru- 

pestribus montium Aktschavly; in arenosis ad 

torrentes Dschanybek et Terekty circa montes 

Farbagatai. Sub finem Maji deflorata. 

} 6° 


122 


670. Jeronica verna L. FI. Alt. EL p. 41. In ru 
pestribus umbrosis montium Arkat deserti 
Soongoro-Kirghisici. FI. Majo. 

674. Gratiola ofcinalis VD, FI CAT 0 AE ln 
pratensibus ad: fl. Irtysch hinc inde, in mon- 
ubus Kurtschum. Fi. Junio, Julio. | 


OROBANCHEZ. 


672. Orobanche ammophila GC. À. M. FI Alt. Il p. 
H54. În arenosis deserti Soongoro-Kirghisici 
inter Dschartasch et Arkat. FI. Junio. 

*673. Orobanche borealis ‘Turez. Cat. pl. Baic. 
Dahe/n. 877. 

O. albo-lanata, squamis caulinis floralibus- 
que ovato-lanceolatis, sepalis bifidis: lobis 
lanceolatis subæqualibus , tubo corollæ cylin- 
dricæ incurvæ brevioribus ; labiis corollæ sub= 
æquilongis, superiore profunde bifido, infericre 
irifido , laciniis obtusis denticulatis subæquali- 
bus; filamentis styloque glabris; stigmate sub- 
bipartito , lacintis patentissimis. — Simillima 
O. ammoplhilæ, at distinguitur genitalibus 
glabris atque labio superiore corollæ profunde 
bifido. 

In montosis deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Ajagus ; fl. Julio. Planta inventa etiam a cl. 
Turczaninow in arenosis ad fl. Bargusin , in 
transbaicalensibus borealibus. CA 

674. Orobanche amæna C. À. M. Fi. Alt. I. p- 457. 
In sterilissimis arenosis deserti  Soongoro- 


= 


7123 


| 


Kirghisici ad rivulum Donsyk non procul ab 


675. 


676. 


MOTTE 


678. 


Ajaous. FI. Junio. | 
Orobanche bicolor C. À. M. FI. Alt. I. p. 458. 
In montosis deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Ajagus et in pratis siccis ad fl. Ülba prope 
( nuninnentum ) Übinskoi rarissime. F1. Junio, 
Julio. : 

Phelipæa 7. GC A4 M EL Alt. Ip. HGT. 
In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Ar- 


kalyk et Dschartasch. FI. Majo. 


LABIATzÆ. 


Dracocephalum Altaiense Laxm. FI Alt. I 
p. 384. Tarbagatai: in alpinis herbosis Tsche- 
harak - Assu; sub finem Maji florens. [n a«lpi- 
bus Narymensibus Augusto florentem Iegimus. 
Dracocephalum nutans L. FI. Aït. IT. p. 386. 
In apricis montium Akischavly. Fior. Majo. 

Var. alpina : verticillis florum magis con- 
fertis, follis latioribus rugosis. — Tarbagatai : 
in alpinis et subalpinis Tscheharak-Assu. Fi. 
Majo. 


+679. Dr rene thymiflorum KL. Spreng. Syst. 


680. 


Ïl. p. 694. n. 24. In montosis fruticetis deserti 
Soongoro-Kirghisier prope Arkalyk. FI. Majo. 
Dracocephalum Ruyschiana TL. FI Alt. IL p. 
388 In campestribus deserti Soongoro-Kirghi- 
sici et in montosis ad fl. Irtysch frequens. F1. 
Junio, Julio. 


81. Dracocephalum peregrinum L, FI A’t. IL p. 


682. 


685. 


68. 


685. 


686. 


687. 


688. 


689. 


12% 


388. In montosis prope pagum Üimon ; in 
rupestribus montium Tarbagatai ad torrentem 
Tebeske. FI, Augusto. 

Thymus Marschallianus W. FI. Alt. If p. 
390. In fruticetis ad fl. Uldschar circa montes 
Farbagatai. FI. Majo. | 
Thymus serpyllum L. FI. Alt IE p.159: In 
apricis montium Akischavly; nec non ad fl. 
Iriysch, Uba et Buchtarma frequens: FI. Majo, 
Junio, Julio. : 

Scutellaria galericulata L. El. Alt I 9 202 
In sylvaticis prope Senupalatinsk. FI. Julio. 
Scutellaria lupulina L. FI. Alt. I. p. 393. In 
sylvaticis ad fl. Uldschar circa montes Tarba- 
gatai; in rupestribus prope Buchtarminsk. F1. 
Majo, Junio, Julio. 

Scutellaria Sieversii Bge. FI. Alt. Il. p. 394. 
la argillosis deserti Soongoro-Kirghisier prope 
Ajagus. FI. Majo, 

Origanum vulgare LE. FI. Alt. IL p. 396. In 
montosis ad fl Irtysch et in campestribus 
deserti Soongoro-Kirghisici frequens. Fl. Junio, 
Julio. | 
Hyssopus officinalis L. FI. Al. I. p. 398. In 
apricis montium Aktschavly et Tarbagatai; in 
rupestribus ad fl. Iriysch, Uba, Buchtarma et 
Narywm. FI. Majo, Junio, Julio. 


‘Mentha arvensis TI. FE. Alt. Il p. 400. In. 


herbidis ad rivulum Suchaja-retschka prope 


Semuipalatinsk. FI. Junio, Julio. 


690. 


692. 


725 


Nepeta macrantha Fisch. — Dracocephalum 
Sibiricum L FI. Alt. IL p. 389. In pratensibus 
ad {1 Maloi-Narym. FI. Julio, Augusto. 


. Nepeta Sibirica MB. FI Alt. IL p. 402. —In 


campestribus deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Dschartasch et Arkat. FI. Majo. 

Nepeta Ucranica ‘L. FI. Alt. IL p. #03. In 
campestribus deserti Soougoro-Kirghisici et ad 
fl. Irtysch frequens. FI. Majo, Junio, Julio. 


“693. Vepeta densiflora Kar. et Kir. nov. Sp. 


S9'F. 


695. 


N. (Pycnonepeta) puberula , caule erecto, 
foliis ovato-lanceolatis in petiolum attenuatis, 
obtusiusculis , inæqualiter erenatis; verticillas- 
tris in spicam densam rarius interruptam ad 
apicem caulis congestis; bracteis lineari-ob- 
longis calycibusque 1illis æqualibus molliter 
pilosis; ore obliquo; corollæ velutinæ labio 
inferiore obsolete crenulato. — Species IV. su- 
pinæ inflorescentia, bracteis floribusque similis, 
distincta vero caule erecto et foliis basi angus- 
talis nec subcordatis. 

Hab. in herbidis alpium Narymensium ad 
torrentem Dschaidak. FE Julio, Augusto. 
Lamium album Li. Fi. Alt. IL p. 406. In mon- 
tosis  deserti Soongoro-Kirghisici ad margines 
rivulorum. FI. Majo. 

Var. verticillis paucifloris foliis longioribus 
latioribusque. In umbrosis sylvalicis montium 
Aktschavly ad fl. Karakol. FI. Junio. 

Stachys splvatiea Li. El Alt. Il. p: 407. in 


Ed 


= 


726 
sylvaticis ad fl Ulba prope Ulbinskoi redut. 
FI. Julio. 
. Stachys palustris-L. FI. Alt. Il p. 408. [a 
bumidis hinc inde. Fi. Julio. 
. Leonurus Marrubiastrum L. FI. Alt. IL. p. 408. 
In pratensibus ad fl. Iriysch, Uba et Ulba. F1. 
Julio. 
. Leonurus glaucescens Rge. Fi. Alt. EL. p- 409. 
In glareosis ad fl. Uldschar circa montes Tar- 
bagatai ; Majo floret. In lapidosis prope Buch- 
tarminsk Julio florentem lesgimus. 
. Phlomis agraria Bge. FI. Alt. IE p. M1. fn 
campestribus deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Semipalatinsk et Ajagus frequens. F1. Junio. 
. Phlomis tuberosa L. FI. Alt. IL p. 442. In 
pratensibus ad fl. Irtysch hinc inde. Fi. Junio, 
Julio. 
. Phlomis alpina Pall. FI Al. IE p. 413. In 
subalpinis sylvaticis ad rivulum Serschenka 


prope munimentum Feklistovskois Julio omnino 
deflorata. - 


702. Eremostachys molucelloides Bge. Fi. Alt. Il. 


p. 415. In argillosis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. 


*703. Lagochilus hirsutus Bunge ined. In argillosis 


deserti Soongoro-Kirghisici ad lacum Noor- 
Saissan, non procul ab ostio fluvii Kara-frtysch, 
in eum influentis. Initio Augusti florentem in- 
venimus. 


70%. Lycopus europaeus L. Fi. Alt. FL. p. 48. In 


727 


ruderatiS prope pagum Sogra. Auguslo deflo- 
ralus. 

705. Lycopus exallatus L. Fi. Alt. L p. 18. In her- 
bidis prope Semipalatinsk. FI. Julio. 

706. Æmethystea cœrulea T. FI. Aït. L p. 49. In 
montosis apricis prope pagum UÜimon. Augusto 
semina maturat. 

707. Ziziphora clinopodioïides Lam. F!. Aït. LE p. 
20. In montosis ad fl. Irtysch et Buchtarma 
frequens; nec non in rupestribus montium 
Tarbagatai. F1. Julio, Augusto, Septembrt. 

708. Ziziphora tenuior KL. FI. Alt. 1. p. 22. In are- 
nosis deserti Soongoro-Kirghisiei ad: rivulum 
Burgan circa montes Tarbagatai. Fi. Majo. 

709. Salvia sylvestris L. FI. Alt. 1. p. 25. In cam- 
pestrius deserti Soongoro-Kirghisiei frequens. 


FI. Majo, Junio. 
PRIMULACE#. 


710. Cortusa Matthioli L. Fi Alt. I. p. 206. lu 
subalpinis syivaticis jugi Narymensis rarior. 
Augusto deflorata. 

711, Lysimachia vulgaris L. FI: Alt. [: p. 207. In 
pratensibus ad fl. frtÿsch frequens. Fi. Julio. 

712. Primula macrocalyx Bge. FI. Alt. I. p. 209. 
Tarbagatai: in herbosis subalpinis Tscheharak- 
Assu; nec non prope Buchtarminsk ad rivulos. 
FI. Majo. : 

713. Primula nivalis Pall. FIL Alt. FE p. 210. In 


7417. 


Mo: 


10) 


; 728 


glareosis ad torrentem Dschaidak alpium Nary- 
mensiuim. Sub finem Jul deflorata. 

Primula auriculata Lam? Specimina media 
inter hanc et longifoliam legimus in alpinis 
herbosis ad torrentem Dschaidak ( alpium Na- 


rymensium ), Julio florentia. 


Primula longiscapa Led. var. ub el fari- 
nosa In humidis deserti Soongoro-Kirghisici 


prope Usunbulak, nec non ad rivulum Donsyk 


prope Ajagus. FI. Junio. 

An‘rosace maxima . El ANT. p. 214. In 
montosis deserti Soonsoro-Kirghisici frequens. 
FI. Majo. 


*717. Androsace lactiflora Fisch. Spreng. Syst. veg. 


7 18. 


T9: 


720. 


LÉ p. 274. m6 ln rupestribus montium Akt- 
schavly ; nec non in subalpinis lapidosis Tsche- 
harak-Assu jugi Tarbagataici. Fi. Majo. 
Androsace fiiformis Retz. FI. Alt. LE p. 216. 
In uliginosis ad margines rivulorum inter Ust- 
kamenogorsk et Buchtarminsk. Julio deflorata. 
Androsace villosa L. FI. Alt. 1. p. 217. In 
rupestribus montium Tarbagatai loco «Ghabar» 
dicto. Augusto semina maturat. 

Glaux maritima A. FI. Al. 1. p.274. In ar- 
oillosis humidis deserti Soongoro-Kiwghisici ad 
rivulum Donsyk. FI. Majo. | 


. Limosella aquatica LE, FI. Alt. I. p. 63. La 


paludosis prope metallifodinam Riddersk. Au- 
gusto deflorata. 


T2) 
LENTiBULARIEÆ. 


722. Utricularia vulgaris L. FI, Alt. I. p. 47. In 
aquis lente fluentibus- {1 Maloi-Nar yum. Sub 
finem Julu florens. 


PLUMBACINEEZ. 


125: Statice Gineltni, W. El. Alt Ep. 32. In 
pratensibus ad fl. Irtysch et in campestribus 
deserti Soongoro-Kirghisici frequens. Fi. Julio. 

"72H. Statice latissima Kar. et Kir. nov. Sp. 

St. glabra, scapo terett, superne paniculato , 
ramis omnibus floriferis ; foliis lato-spathulatis, 
basi atlenuatis, apice obtusissimis, leviter emar- 
ginatis.—Planta 3-pedalis, folia 8 poll. longa 3 
poil. lata. Galyces minuti, albidi, scariosi. 

Hab. in subsalsis deserti Soongoro-Kirghisici 
ad rivulum Aksuvat inter Kokbekty et montes 
Tarbagatai. Sub finem Augusti specimina pau- 
ca omnino deflorata et folius fere omnibus de- 
Japsis legimus. Qi, 

725. Statice decipiens Ledeb. FI. Aït. I. p. 433. In 
salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Usun- 
buiak et Gorkoi piket. FL Junio. 

126, Statice callicoma C. À. M. in bull. scientif. 
4841. Séatice incana FI. Alt. L p. 35. excel. 
syn.—In montosis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Junio. 

727. Statice speciosa L. FI. Alt. L p.436. In mon- 


730 


tosis sterilibus deserti Soongoro-Kirglhisici inter 
Semipalatinsk et Ajagus. FI. Junio. 


728. Statice ochrantha Kar. et Kir. nov. Sp. 


729. 


730. 


731. 


732. 


S. glabra, scapo ramisque ancipitibus tri- 
quetrisve, floribus spicatis confertissimis , foliis 
glaucis obovato-spathulatis mucronatis ; brac- 
teis orbiculatis mucronatis pubescentibus ; ca- 
lycibus (ochroleucis) basi nervosis : nervis pu- 
bescentibus , pilis a medio ad apicem evanes- 
centibus ; limbo obtuse 5-lobo. — Habitus et 
characteres fere St. speciosæ , sed calyces in 
nostra ochroleuci nec violacei, nervis tantum- 
modo a basi ad medium , nec per totam lon- 


gitudinem æqualiter pilosis. 


Hab. in rupestribus subalpinis Tscheharak- 
Assu jugi Tarbagataici. Sub finem Mai speci- 
mina perpauca vix florere. incipientia inve- 
nimus. ZL. 

Statice sufjruticosa L. Fi. Alt. I. p. 437. In 
salsis deserti Soongoro-Kirghisici frequens. FI. 
Junio, Julio. 


PLANTACGINEÆe 


Plantago major L. FI. Ale. FE p. 143. In ru- 
deratis prope Buchtarminsk. FI. Junio, Julio. 
Plantago exaltata Hornem. FI. Alt. LE p. 4H. 
In campestribus deserti Soonsoro-Kirghisici ad 
il. Ajagus. FI. Junio, Julio. 

Plantago maritima L. FI. Alt. L p. 448. In 


73 


salsis ad lacum Noor-Saissan. Augusio omnino 
deflorata. 


ÂMARANTHACEEÆ. 


*733. Amaranthus retroflexus L. Spreng. Syst. veg. 
I. p. 929. n. 37. In ruderatis prope Buchiar- 
 minsk ; nec non prope pagum Sogra. FI. Julio. 


Augusto. 
CHENOPODIACEZ. 


734. Brachylepis salsa GC. À. M. FI. Al. KL p. 372. 
Var. æ. G. À. M. I. c. In argilloso-salsis de- 
serti Soongoro-Kirghisiei inter fl Kurtschuim 
et lacum Noor-Saissan. FI. Julio, Augusto. 
Var. 8. G. À. M. I. c. In argillosis prope 
Ajagus. Primis diebus Junui florentem legimus. 
Var. y. glauca, herbæ colore exquisite glau- 
co. In argillosis al lacum Noor-Saissan , non 
procul ab ostio fluvii Kara-frtysch , eum in- 
fluentis. Fi. Julio, Augusto. 
“735. Anabasis phyllophora Kar. et Kir. nov. Sp. 
A. fruticosa, caule ramosissimo, foliis carno- 
sis brevibus, semicylindricis, mucronatis; {lori- 
bus glomeratis : glomerulis 3—5 ad apices ra- 
morum pedunculalis, racemosis ; calycibus fruc- 
tiferis trialatis: alis maximis reniformibus. — 
Raimi articulau , articulis tarde secedentibus. 
Species cum 4. brevifolia C. À. M, in pluri- 
bus convenit, attamen ramis solidiusculis et 
inflorescentia diversissima. 


736. 


737. 


Le 40 
1102 


Hab. in argillosis deserti Soongoro-Kirghisici 
inter Kokbekty et lacum Noor-Saissan. Septembri 
fructiferam legimus. 

Halogeton glomeratus GC. À. M, FI. Alt. [ p. 
378. In salsis deserti Soongoro-Kirghisici fre- 
quens. PF. Augusto. 

Halimocnemis Sibirica C. À. M. FI. Alt. L p. 
382. In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter 
Usumbulak et Gorkoi piket rarior; inter fl. 
Kurischum et lacum Noor-Saissan frequens. 
FI. Junio, Julio. 


*738. Halimocnemis malacophylla C. A. M. in F1. 


Ho: 


ALL p.385: (in adnotatione ad Hal crass:- 
foliam). — Polycnemum  malacophyllum MB. 
Mem. mosq. 2. p. 23. ne D. Solsola pilosa 
Pall. illust. fasc. 5, p. 28.:t. 20.—In argilloso- 
salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter fl. Kurt- 
schum et lacum Noor-Saissan. FI. Augusto. 
Halimocnemis juniperina G. A. M. FI. Alt. L 
p. 386. In argillosis prope Ajagus; nec non 
ad lacum Noor-Saissan. Fi. Juuio, Juho. 


‘710. Salsola arbuscula Pall. Spreng. Syst. veo. [ 


p. 92H. n. 20 A4 lacum Noor-Saissan in pro- 
moniorio Barchot-Mys dicto , locis sterilibus 


arenosis. Augusto fructificat. 


HEURE 


142% 


Sulsola brachiata Pall. FI. Alt. I. p. 388. In 
subsalsis deserti Soongoro-Kirghisici inter Kolk- 
bekty et Semipalatinsk. Septembri fructiferäim 
legimus. 


Salsola clavifolia Pall. FI. Alt. I. p. 389. in 


193 
argilloso-salsis inter fl Kurtschum et iacum 
Noor-Saissan. FI. Augusto. 

743. Salsola Kali Y, FI. Alt. I. p. 392. In deserti 
Soongoro-Kirubisici arenosis ad fl. Kara-Irtyseh 
rarior. Angusto fructificat. 

*7}4. Salsola Tragus L. Spreng. Syst. veg. I, p. 925. 
n. 35. In arenosis ad lacum Noor-Saissan ra- 
rior. FI. Augusto. 

745. Salsola collina Pall. FI. Alt. I. p. 393. 

œ glabra lœævis foliis latioribus. In arenosis 
deserti inter Kokbekty et Semipalatinsk. Au- 
gusto fructifera lecta. 

# subhirta aspera folliis subfiliformibus. Ha- 
bitu a var. æ@ diversissimn. In arenosis ad la- 
cum Noor-Saissan rarior. Augusto floret. 

TH6. Schanginia linifolia C. À. M. Fi. Alt. L p. 395. 

In mountibus Kurtschum , solo _ fertiliori. F1. 
Augusto. : 
"747. Schanginia arbuscula Kar. et Kir. nov. Sp. 
 Sch. fruticosa, foliis linearihus carnosis , se- 
tigeris; floribus axillaribus, subsessilibus , glo- 
meratis ; calycis profunde 5-partiti laciniis mar- 
gine membranaceo cinctis. — Species ob folia 
setigera cum Schoberia setigera convenit, at 
præter nolam generlicam recedit ab illa calyei- 
bus profunde 5-partitis, nec breviter 5 fidis, 
Jacinus marginatis et cæLl. 
Hab. in argilloso-salsis deserti Soongoro-Kirs- 
hisici inter fl. Kurtschum et lacum Noor-Sais- 


san. FI. Aungusto. b: 


73} 
748. Schoberia physophora C. A. M. FI. Aït. Î. 


p. 396. Cum præcedente eodemque tempore 
floreL. | 

"749. Schoberia heterophylla Kar. et Kir. nov. Sp. 

Sch. annua , glabra , caule éreclto ramoso, 
ramis strictis ; foliis inferioribus semi-cylindri- 
cis, acutis, superioribus ( floralibus } basi atte- 
nuats , cucullaiis, brevibus ; floribus axillari- 
bus solitariis , rarius binis; calycis lacinis 
transverse cucullatis ; seminibus lævissimis. — 
Distinguitur a Schoberia glauca Fge forma 
foliorum superiorum , floribus plerumque soli- 
tariis atque seminibus lævibus; a Schob. acu- 
minata GC. À. M. fois superioribus et laciniis 
calyeinis transverse nec longitudinaliter cu- 
cullatis. 

lab. in argilloso-salsis inter fl. Kurtschum 

| ct lacum Noor-Sayssan. Fior. Augusto. eo 

750. Schoberia acuminata G. A. M. FI. Alt. !. p. 398. 
Var ?  pusilla et cucullis miuimis. In salsis ad 
{L lriysch supra ostium fluvii Kurtschum. fre- 
quens. FI. Augusio. 

751. Schoberia corniculata €. A. M. FI. Alt. I. p. 
399. In salsis ad rivulum Eschorga, a meridie 
jacum Noor-Saissan influentem. Septembri flo- 
rentem legimus. 

“752. Schoberia ptcrantha Kar. et Kir. nov. Sp. 

Sch. annua, glabra, caule érecto ramoso, ra- 
mis patentibus ; foliis semi-cylindricis obtusis 
vel acutiusculis , superioribus brevioribus ; flo- 


135 


ribus. axillaribus glomeratis, ealycis lacinus 
obliquis, dorso carinato-cucullatis: cucullis alæ- 
formibus per totam longitudinem calycis ex- 
currentibus ; seminibus lævibus. — Species dis- 
üinctissima calycis forma! 

Hab, in argilloso-salsis ad littora meridiona- 
la lacus Noor-Saissan. Septembri frucuficat. ©. 

753. Chenopodium viride L. FI. Alt. LT p. 40%. In 
salsis inter fl. Kurtschum et lacum Noor-Sais- 
san. Aususto floret. | 

75%. Chenopodium glaucum L. FI. Alt. I. p. X07. 

In ruderatis ad fl Buchtarma. Fi. Augusto. 

755. Chenopodium acuminatum VW. FI. Alt. IL p.… 
| 407. In sterilibus arenosis prope Sennpalatinsk. 
FI. Julio. 
Var. pusilla. In arenosis al Jacum Noor- 
Saissan. Augusto floret. 

*756. Chenopodium acuminatum W. var ? sed foluis 

basi acutissimis distinctum. An species propria? 

In salsis prope Semipalatinsk trans fl. Irtysch 
Septembri mense specimina perpauca fructi- 
fera legimus. 

757. Chenopodium Botrys L. FI. Alt. I. p. #10. 
In Japidosis PSE Buchtarminsk. FI. Julio, 
Augusto. 

758. Echinopsilon lanatum Moq. — Kochia hyssopi- 
folia Roth. FI. AE. EL p. 316. — In salsis prope 
Semipalatinsk trans fl. Irtysch. Septembri de- 
floratum. 

*759. Échinopsilon hirsutum Moqg. Tand. Kochia 

Ann. 1841. N° 717, H7 


736 


hirsuta  Nolte, — Chenopodium  hirsutum 1. 
Spreng. Syst. veg. 1. p. 922. n. 49.—Cum præcc- 


dente rarissime occurrit. Septembri frucuficat. 


°T60. Échinopsilon divaricatum Kar. et Kir. nov. Sp. 

E. annuum, pilosum , ramosissimum , ramis 
subhorizontalibus; foliis linearibus planis ; caly- 
cibus axillaribus solitariis; spinulis rectis dis- 
cum sub duplo superantibus.—Ab ÆEch. hysso- 
pifolio præter alias notas differt spinutis rectis; 
ab Æch. sedoide fohis planis, ramis divaricatis 
ramosis atque spinis calycis longioribus. 

Hab. in argilloso-salsis ad littora meridio- 
nolia lacus Noor-Saissan. Sepiembri fructiferum 
legimus. (>. 

761. Kochia prostrata Schrad. FI. Aït. EL p. 412. 
In salsis ad lacum Noor-Saissan. FI. Augusto. 

Var. subsericea. In rupcstribus montium 
Farbagatai ad torrentem ‘Tebeske. FI. Augusto. 

*762. Londesia eriantha Fisch. et Mey. adnot. ad 
ind. LE, sem. loët.. Peir p.15, In aneuosis 
deserti Soongoro-Kirghisiei ad rivulum Burgan 
circa montes Tarbagalai. Sub finem Majt inve- 
nimus vix florere incipientem. 

763. Camforosma ruthenicum MB. FI. Alt. I. p. 151. 
In sterilibus sub salsis deserti Soongoro-Kirghi- 
sici hinc inde. Fi. Junic, Julio. 

764. Blitum virgatum EL. FI. Alt. L-p. 42. fn gla- 
reosis ad rivulos circa montes Aktschavly; nec 
non in alpinis et subalpimis jugi Tarbagataici 


737 


orientalioris Joco «Saja-Assu» dicto, frequenc. 
FI. Junio, Julio, Augusto, Septembri. 

765. Blitum polymorphum €. A. M. FI. AI I p. 
13. In salsis prope Semipalatinsk trans fl Ir- 
iysch. Septembri fructiforum. 

766. Halocnemum strobilaceum MB. FI. Al, LE p. 6. 
In salsis deserli Soorïgoro-Kirghisici trans fl. 
Kurtschum ct ad lacum Noor-Saissau. FI. Julie, 


Augusto. 

*767. Salicornia Arabica Li. — Halocnemum Arabri- 
cum Spreng. syst. veg. LE p. 19. n. 3. — Jar. 
glauca. 


In salsis deserti Soongoro-Kirghisici inter fl. 
Kurtschum et lacum Noor-Saissan. FI. Julio, 
Augusto. 

768. Salicornia herbacca L. FI. Alt. T. p. 2. —In 

| salsis ad lacum Noor-Saissan. FI. Augusto. 

769. Salicornia prostrata Pall. FT. Alt. EL p. # In 
salsis subhumidis prope Semipalatinsk trans fl 
Irtysch. Septembri florentem invenimus. 

770. Sulicornia foliata Pall. FI. AÏr. L p.X. In ar- 
gilloso-salsis deserli Soongoro-Kirghisici inter 
{l. Kurtschuim et lacum Noor-Saissan. FI. Julio, 
Augusto. 

774. Atriplex nitens Rebent. FI. Al IV. p. 306. 
In arenosis ad lacum Noor-Saissan rarius. Au- 
gusto defloratuin. : 

11% Atriplex canum CG. À. M. F' Alt. 1V. p. 306. 
In argillosis deserti Soongoro-Kirghisici orien- 
talioris perfrequens. Fi. Julio, Augusto. 

}7* 


738 
7173. Atriplex micranthum C. A. M. FI. Ale. IV. P. 


308. In argilloso-salsis inter fl Kurtschum et 
lacum Noor-Suissan. FI. Augusto. Û 

77h. Atriplex patulum LL. FI. Alt. IV. p. 310. In 
arenosis prope Semipalatins:. Septembri fruc- 
tiferum lectum. 

775. Atriplex læœve G. As: M. FI. Alt. (IV. p.: 314. 
In salsis inter Semipalatinsk et Kokbekty hinc 
inde. Septembri fructiferum. 

776. Atriplex laciniatum KL. FI. Alt. IV. p. 313. In 
argilloso-salsis inter 1. Kurtschum et lacum 
Noor-Saissan frequens. FI. Julio, Augusto. 

777 Atriplex verruciferum MB. Fi. Ale IV. p. 
318. En salsis deserti Soongoro-Kirghisici in- 
ter Usunbulak et Gorkoi piket. Junio florere 
incipit, 

*778 Oxybasis Kar. et Kir. nov. gen. F2 
C. À. M. } | 

Character generis. Flores polygami, herma- 
phroditi fomineis mix. Hermaphr. Perigonium 
H-5-partitum , lacintis carinato-cucullatis. Sta- 
imina H-5 receptaculo inserta, perigouii Jaciniis 
opposita. Squamulæ nullæ. Utiriculus compres- 
sus. Semen verticale ! Fœm. Perigonium ad 
basin valde angustalum , campanulato—sub- 
compressum, apice 3-dentalum. Üiriculus com- 
pressus, perigonio inclusus , liberus. Stylus 
unicus , bifidus. Semen verticale , testa cru- 
stacea. Embryo annularis, periphericus , albu- 
nem farimaceum cingens. — Genus Chenopodii 


739 


habitu, Ætriplici proximum, præsertim sectioni 
Halimo , sed floribus foœimineis minutis basi 
valde attenuatis , ‘utriculo cum perigonio non 
connato et præscrtim semine etiam in floribus 
hermaphroditis vertical, bene distincium. 

Oxybasis minutiflora Karel. et Kiril. 

Herba annua, ramosissima , glabra ; flori- 
bus glomeratis, ebracteatis; foliis alternis, 
angulatis. à | 

Hab. in salsis non procul a Semipalatinsk 
trans fl. Irtysch rarissime. Septembri fructife- 
ram Invenimus. : 

779. Eurotia ccratoides C. A. M. FI. Alt. IV. p. 
239 In arenosis ad lacum Noor-Saissan. FL 
Augusto. 

780. Ceratocarpus arenarius ,. FE Alt. IV. p. 498. 
In arenosis deserti Soongoro-Kirghisici frequens. 

FIL Junio, Julio. 

781. Axyris amaranthoides TV. FI Alt. IV. p. 237. 
In lapidosis prope Buchtarminsk. Fi. Julio, 
Augusto. 


_ CoRiISPERMEZ. 


782. Corispermum Pallasii Stev. Fi. Alt. [I p. 411. 
In sabulosis ad fl. Kara-lrtysch. Augusto fruc- 


tus maturat. 


= PoLYCONEZ. 


783. Polygonum Bistorta L. FI. Alt. Il. p. 77. In 
subalpinis ‘Farbagatai, lôcis herbidis, nec 


78}. 


785. 


710 


non in alpibus Narymensibus frequens. F1. 
Majo, Junio, Julio, | 
Polygonum alpinum AI. FI. Alt. IE. p. 79. In 
montosis deserti Soonzoro-Kirghisici hinc inde. 
FI. Majo. 

Polygonum Convolvulus 1. Fi. Aït. IL p. 81. 
In montosis sylvaticis ad fl Narym. FI. Julio. 


786. Polygonum amphibium LU. FI. Alt. IL p. 82. «. 


787. 


et 6. UÜtraque varietas frequentissime occurrit 
ad Jlacum Noor-Saissan et ad fl. Kara-lrtysch. 
FI. Julio, Augusto. | 
Polygonum lapathifolium 1. FI. All. IL p. 83. 
In campestribus ad fl Buchtarma. FE Julio, 
Augusto. 


788. Polygonum minus An. Fi. Alt. IL p. 83. In 


arenosis ad ‘fl Kara-lrtysch deserti Soongoro- 


Kirghisiei. FI. Julio, Augusto. 


*789. Poly gonum rupestre Kar. et Kir. nov. Sp. 


790. 


Habitu et pluribus characteribus cum Po- 
lygono alpestri C. 4. M. bene convenit , sed 
floribus longe pedunculatis (id est pedunceulis 
flore plus duplo longioribus), nec subsessili= 
bus, salis ab 1llo distinctum. 

Hab. in rupestribus umbrosis montium TFar- 
bagatai. ad torrentem Tsecheharak-Assu: nec 
non in rupestribus Saja-Assu jugi Farbaga- 
taici orientalioris , ad fontes fluv. Taldy. Fior. 
Majo. Qi: 

Polygonum aviculare 1. Fi. Alt. If p. 85. 
In ruderatis fere ubique; in subalpinis her- 


T1 


bidis jugi Tarbagataici frequens. FI. per totam 
æstatem. 

791. Polygonum Bellardi AU. FI. Aït. IT. p. 85. 
fn arenosis deserti Soongoro-Kirghisici inter 
fl. Kurtschum et lacum Noor-Saissan; nec non 
in sabulosis prope Semipalatinsk. FI. Junio, 
Julio. 

792. Polygonum strictuin Liedeb.-FI. Alt. Il. p. 86 
In salsis deserti Sooncoro - Kirghisiei inter 
Usunbulak et Gorkoi piket; — in montibus 
Kurtschum solo fertiliore frequens. FI. Junio, 
Julio. 

793. Tr'agopyrum lanceolatum MB. FI. Alt. I. p. 73. 

œ divaricatum |. ce. In arenosis ad fl. Kaurt- 
schum. El. Junio, Julio. 

#8. strictum 1]. c. In montosis apricis deserti 
Soongoro - Kirghisiei Drop: AJaôus. etc. El 
Juunio, Julio 

"79h. Prop buxifolium MB. Spreng. Syst. 


veg. L. p. 251. n. 5. —Ïn rupestribus montium 
A " torrentes Dschanybek et Terekty. 
Fi. Mao. 

. Rumex Marschallianus Rehb. Fi Ale IL p. 
« In salsis deserti Soongoro-Kirglusiei inter 
Usunbulak et Gorkoi piket; nec non prope 
Semipalatinsk trans fl. Irtysch ad lacus salsos, 


FI]. Junio, Julio. 


796. Rumezx A:etosa Li. VI. Alt. I. p. 60. In sub- 
alpinis ad rivulum Serschenka propé muni 


7142 


mentum Feklistovskoi, nec non in montosis ad 
fl. Narym. F1. Junio, Julio. 

797, Oxyria reniformis Hook.. FI. Alt. IL p. 56. 
in humidis sylvaticis alpium Narymensium ad | 
torrentem ‘Terekta. Augusto fructificat. 

798. Rheum Rhapcnticum L. FI Alt. IL p. 90. In 
sylvaticis subalpinis jugi Narymensis. Sub 
finem Julnu fructus maturat. 

799. Rheum leucorhizon Pall. FI Alt. If. p. “ot. In 
montosis apricis deserti Soongoro-Kirghisici 
prope Arkalyk. FI. Majo. 


THYMELEZX. 


800. Daphne Altaica Pall. FI. Alt. I p. 71. In 
sylvaticis torrentem Tscheharak-Assu, ad radi- 
cem montium Tarbagatai. FI, Mao. 

“801. Passerina vesiculosa Fisch. et Mey. in Karel. 
enum. pl. Turcom. n. 790.—Cum planta Tur- 
comanica ad unguem convenit. — In arenosis 
deserti Soongoro-Kirghisiei ad rivulum Burgan 
circa montes Tarbagatai. FI. Majo. 


SANTALACEÆ. 


802. Thesium muiticaule Ledeb. FI. Alt. I. p. 276. 
In montosis apricis deserti Soongsoro-Kirghisici 
prope Ajagus. FI. Majo. 

803. Thesium longifolium Turez. Cat. FI. Baic. 
Dah? Specimina nostra florentia cum specrni- 
nibus Baicalensibus bene conveniunt , sed 


143 


fructu carent. — In rupestribus et subalpinis 
Tarbagatait ad torrentem  ‘Tscheharak - Assu 
rarius. Fi. Majo. 

804. Thesium refractum GC. À. M. in Bull. scient. 
1841. T'hesium ramosum FI. Alt. excl. syn. — 
In salsis deserti Soongoro - Kirghisici inter 
Usunbulak et Gorkoi piket. Junio frucuificat. 


ÉUPHORBIACEZÆ. 


805. Euphorbia Cyparissias L. f. pubescens FI, 
Alt. IV. p. 480? — Specimina pauca vix flo- 
rentia sub finem Aprilis mensis legimus in 
fruticetis ad fl Irtysch inter Koriakovo et 
Semipalatinsk. | 

806. Euphorbia virgata Kit. FI. Alt. IV. p. 181. In 
montosis ad fl. Irtysch et in deserti Soongoro- 
Kirghisici campestribus frequens. FI. Majo, 
Junio. 

807. Euphorbia Esula L. El Alt. AV. p. 461. fn 
“ea deserti Soongoro-Kirghisici pen 

1]. Majo. 

*808. de cæsia Karel. et Kir. nov. Se 

E. glabra , eximie glauca (in vivo }, radice 
multicauli , foliis membranaceis integerrimis 
sessilibus , caulinis oblongis basi attenuatis , 
paulo supra basin dilatatis, ad apicem. sen- 
sim attenualis , obtusis, mucronulatis , rameis 
angustioribus fere linearibus, involucrorum 
ovato-rhombeis, triangularibus , acutis, æquali- 


ter latis ac longis; verticillo multradiato , 


FA 

radis dichotomis; app:ndicibus longe bicorni- 
bus, capsulis glabris puncetulatis, seminibus 
lævibus. —In affinibus Æuph. Esula, virgata 
et Cyparissias foliorum involucralium diame- 
ter transversalis longitudinalem superat, et 
jam hoc solo charactere ( præter characteres 
alios) a nostra specie cæterum simillima dis- 
tinguuntur. à 

Hab. in montosis deserti Soongoro-Kirghisici 


prope Arkat. F1. Majo. QI, 


"809. Euphorbia eriophylla Karel. et Kir. nov. Sp. 


8 10. 


E. radice multicauli, caule puhescente; foliis 
membranaceis sessilibus integerrimis; caulinis 
ex basi ovata oblongis, acutiusculis, pubescen- 
tibus, involucrorum lato ovatis rhombeis acumi- 
nalis glabriusculis; appendicibus bicormibus ; 


verticillo multiradiato , radiis dichotomis; cap- 


sulis, slabris ,; semunbus ...... mWarat 


pubescentia parciore et copiosiore , superficie 
slauca vel viridis Ab Æ, Esula et affinibus 
differt pubescentia foliisque basi latioribus ova- 
us. Euph. salicifolia Host. folia majora, la- 
tiora ct basi angustata habet. Capsulas maturas 


in nostra non vidimus. 


Hab. in. montosis deserti Soongoro-Kirgbhisi- 
ci ad rivulum Narym. FL Mao. Qu 
Euphorbia subcordata GC, À. M. Fi. Alt. EV. p 


184. In montosis prope Ajagus rarior. FI. Ma,0. 


“811. Euphorbia subamplexicaulis Kar. et Kir. nov. Sp. 


E, glaberrima, radice crassiuscula multicau- 


145 


li; folis membranaceis subsessilibus vbtusis 
serrulatis, basi cordatis subamplexicaulibus, 
cauliuis oblongo-ovalibus, radiorum obovatis; 
verticillo 3-6-radiate, radis 2-3-fidis; appendi- 
cibus rotundatis; capsulis glabris, fimbrillis 
elongatis ( lutescentibus } dense obtectis, semi- 
nibus . ......— Capsulæ fere Æ. macrorhize, 
fimbrillis densioribus vestitæ, folia prorsus di- 
versa, illis Æ, alpinæ similia, a qua statura ma- 
jore, verticillis, atque indumento capsularum 
copiosiore e fimbrillis elougatis linearibus con- 
stante dignoscitur. 
Hab. in rupestribus montium ‘Farbagatai ad 
torrentes Dschanybek et Terekty. FI. Majo: 2, 
*812. Euphorbia pachyrhiza Kar. et. Kir. nov. Sp. 
E. glaberrima, viridis, radice crassa multicau- 
h; verlicillis 8-5- radiatis, radis dichotomis ; 
folis caulinis subsessilibus membranaceis ser- 
rulatis lanceolatis acutiusculis vel obovato-. 
_oblongis retusis mucronulatis; radiorum bre- 
vioribus rotundato-elliplicis, obtusis ; appendi- 
cibus rotundatis, capsulis subelobosis glabris, 
verrucis conicis longiusculis { purpureis ) obtec- 
tis, seminibus lævibus (gryseis) caruncula- 
tis. — Aflinis quodamimodo £. macrorhizæ , at 
statura foliisque minoribus, glabritie ceaulis, 
umbellæ radiis divisis, nec non indumento cap- 


sularum satis diversa. 


ab. in rupestribus montiuim Aktschavly 


746 


frequens ; in montibus Tarbagatai ad torren- 
tem Tscheharak-Assu rarior. FI. Majo. O1. D: 

813. Euphorbia palustris L. var. œ et 6. FI. Alt. 
IV. p. 193. — In humidiusculis deserti Soongo- 
ro-Kirghisici hinc inde. FI. Majo, Junio. 

814. Euphorbia lutescens C. À. M. FI. Alt. IV.p. 49H. 
In sylvaticis subalpinis ad rivulum Serschenka 
prope munimentum Feklistovskoi. Julio fruc- 
tus maturat. 


815. Euphorbia Chamæsyce L. 8 pilosa FI. Alt. 
LV. p. 196. In rupestribus inter Buchtarminsk 
et Woronenskoi. Augusto deflorata. 


ÜRTIcEz. 


*816. Urtica cannabina 1. var? caulibus altissimis, 
folus inferioribus minus divisis. 

Hab. in arenosis et rupestribus ad torrentem 
Tebeske, e latere septentrionali montium Tar- 
bagatai exeuntem. Augusto deflorata. 

817. Cannabis sativa L. FI. Alt. IV. p.294. In pra- 
tensibus ad fl. Irtysch frequens; nec non im 
deserti Soongoro-Kirghisici arenosis ad lacum 
Noor-Saissan. FI. Julio, Augusto. | 


AÂMENTACEÆe 


818. Salix tenuijulis Ledeb. FI. Alt. IV. p. 262: In 
montibus Aktschavly ad fl. Karakol. Jumo 
fructus maturat. 


819. Salix viminalis L. VI. Alt. IV.p. 865. In mon- 


77 
iosis prope Semipalatinsk. Initio Maji deflo- 
Tatae 

820. Salix Jacquini Host. in Rchb. fl. Germ. ex- 
curs. [. p. 166 — Sulix fusca Jacq. Austr. t. 
H109.— In humidiusculis alpium Narymensium 
ad torrentem Dschaidak. Sub finem Julii deflo- 
rata. 

_*821. Populus Pseudo-balsamifera Fisch. mss. Ad 
torrentem Terekly, ciren montes Tarbagataiï. 
Majo fructus maturat, 

822. Populus alba L. FI. Alt. IV. p. 295. In nemo- 
rosis prope Pen latinsk. Initio Maji deflo- 
rala. 


CoNIFERÆ. 


823. Pinus Cembra KL. KI. Alt. IV. p. 200. In mon- 
tosis et subalpinis ad fl. Ulba, Narym et Buch- 
torma. Fl. Majo, Junio. 


824, Larix Sibirica Led. FI. AÏt. IV. p. 204. In 
montosis ad fl Narym. Sub finem Juln fruc- 
tus maturat. 

825. Juniperus Sabina L. FI. At. IVe pe 298. In 
rupestribus montium Arkat deserti Soongoro- 

_ Kirghisic®. FI. Majo. 

826. Juniperus nana W. In lapidosis asperis alpis 
ad rivulum Serschenka prope munimentum 
Feklistovskoi. Julio fructus maturat. 

827. Ephedra monostachya L. FI. Alt. IV. p. 306. 
In rupestribus montium Tarbagatai ad torren- 


tes Dschanybek et Terekty. FI. Majo. 


828. 


829. 


830. 


833. 


715 
BurTouEx. 


Butomus umbellatus LL. FI. Alt. IT. p. 93. In 
paludosis ad fl Frtysch frequens. FI. Julio, 
Augusto. 


: ALISMACEE. 


Alisma Plantago V. var. foliis lanceolatis tri- 
nerviis. 

In salsis deserti Soongoro -Kirghisici inter 
Usumbulak et Gorkoi piket. Initio Junn flo- 
rere incipit. 

Triglochin maritimum L. FI. AI IF. p. 62. 
In uliginosis ad rivulum Donsyk deserti Soon- 
soro-Kirghisici. FI. Majo. 


. Triglochin palustre L. FI Alt. FH. p. 63. In 


humidis ad rivulum Suchaja relschka prope Se- 
mipalatinck. F1. Majo, Junio. 


FLUVIALES. 


2. Potamogeton rufescens Schrad. FI. Alt. [I p. 


157. In aquis lente fluentibus fl. Buchtarma 
prope fortalitium Buchtarminsk. Augusto fruc- 
tiferum Jegimus. 
Potamogeton perfoliatus L. KI. Aït. L p. 458. 
In {1 Irtysch prope Krasnye-Jarki. FI. Julio. 


OrcHiDEz. 


Orchis latifolia Li. FI, Alt. IV. p. 168. In fru- 
ticetis montium Aktschavly ad fl Karakol. FI. 


Junico. 


749 
IRIDEÆ. 


835. [ris tenuifolia EL. FI. Alt. T. p. 55. In campes- 
tribus ad fl Irtysch inter Koriakovo et Semi- 
palatinsk. FI. April, Majo. 

836 Iris halophila Pall. Fi. Alt. E p. 57. In cam- 
pestribus deserti Soongoro-Kirghisici ad tor- 
rentem Terekty circa moutes Tarbagatai. FI, 
Mao. 

837. Iris glaucescens Bge. FI. Aït. 1. p. 58. In cam- 
pestribus ad fl Irtysch inter Koriakovo et Sc- 
mipalatinsk. Fi. Aprili, Majo. 

838. fris Bloudovii Ledeb. FI. Alt. IV. p. 331. [n 

umbrosis herbidis montium Tarbagatai; regilo- 


neimn subalpinam eliain ascendit. F1 Mao. 
AMARYILLINEÆ. 


839. Ixiolirion Ledebourii Fisch. et Mey. mss. — 
Amaryllis talarica Led. FI. Alt. IL p. 10. excl. 
synon. — fn montosis desert Soongoro-Kirghi- 
Sici prope Arkalyk. FI. Majo. 

*8H0. Ixiolirion Pallasii Fisch. et Mey. — A 
lis Latarica Pall. itin, LIN. p. 727. n. 85. t. D. 
f. 4.—In campeslrilus deserti Soongorc Te 
sici ad radicem montium Kungur- tschavly. 


FI. Majo. 
SMILACINEZ. 


841. Polygonatum vulgare Des — Convallaria Po- 
lygonatum TL. FR AIL'TE p. HA. — In rupes- 


150 : 


tribus prope Bachtarminsk. Angusto fructus 


matural. 
"812 Asparagus neglectus Kar. et Kir. nov. Sp. 

À. caule herbaceo paniculato , foliis setaceis 
brevibus; stipulis dorso calcaratis, membrana- 
ceis, acutis ; floribus dioicis, pedunculis supra 
medium articulatis, folia duplo excedentibus. 


Varielates sequentes distinguendeæ : 


œ : foliis erectis cauli et ramis adpressis, pe- 
dunculorum parte infranodali supranodalem 
sesquies raro duplo superante. 


B: foliis divaricato-patentibus, pedunculorum 
parte infranodali supranodalem duplo vel triplo 
superante. - 

Asparago officinali habitu et characteribus 
valde appropinquatur, tamen peduneulis supra 
medium articulatis constanter ab illo differt. 
Ab 4. Dahurico magis recedit foliis abbrevia- 
ts, pedunculis duplo brevioribus , nec 1llos 
duplo fere excedentibus, atque peduneulis flo- 
vibus duplo vel triplo longioribus nec illos 
subæquantibus. — Celeberrimus Floræ Altaicæ 
auctor verosimuiliter nostram speciem pro Às- 


para gi officinalis varietatem habuit. 


Hab. var. &æ in montosis deserti Soongoro- 
Kirghisici prope, Ajagus et alibi, haud rara ; 
var. @ in rupesiribus umbrosis montinw Tar- 


bagatai. Üiraque Majo floret. Dh 


851 
LiLrAcEz. 


813. Tulipa Altaica Pall. FI. Alt. U. p. 32. In ru- 
pestribus montium Akischavly , et Tarbagatai 
ad torrestem Terekty. FI. Majo. 

844. T'ulipa tricolor Ledeh. Alt. IT. p. 33. In cam- 
pesiribus ad fl. Irtysch prope Semijarsk; nec 
non in monltosis deserti Soongoro-Kirghisici 
frequentissima. FI. Majo. 


845. Fritillaria minor Ledeb. FI. Alt. IL p. 34. In 
piludosis prope Arkalyk. FI, Majo. 

816. Frilillaria verticillata W. FI. Alt W. p, 35. 
In rupestribus montium Tarbagatai ad torren- 


iem Terekty et Dschanybek. F1. Majo. 


847. Gagea bulbifera Schult. Syst. ves. VIIL p. 
552. — Ornithogalum bulbiferum Pall. FI. Alt. 
11. p. 28. Iu campestribus ad fl Irtysch inter 
muuimenta Osmoryschskoi et Pestschanoi. Ulti- 
mis diebus Aprilis florens. 


848. Gagea filiformis Ledeb. FI. Alt. Il. p. 30. sub 
Ornithogalo. In montosis deserti Soongoro- 
Kirghisici ad fl. Karakol. FI. Majo. 

“849. Gagea emarginata Kar. et Kir. nov. Sp. 

G. (Sectio 3. Koch. syn. fl. Germ.). Folio 
radicali solitario lineari apice éalloso obtusius- 
culo carinato, scapum 1—2-biflorum superante ; 
floribus duobus, exteriore dilatato , interiorem 
mulio minorem amplectente; pedunculis sim- 
plicibus subvillosis, perigoni phyllis oblongis 

Ann BA. UN DJ ES 


852 


emarginatis ; bulbo solitario. Flores MADESUE 
Jutei. 

Hab. in rupestribus montium Aktschavly ad 
fl. Karakol. FI. Majo. Ge 


*850. Allium viviparum Kar. et Kir. nov. Sp. 

A. ($ 4. Schult. syst.) foliis subtus carinatis 
planiusculis , spatha bivalvi, acuminata; uni- 
bella hemisphærica , bulbifera ; perigonn laci- 
niis ovato-oblongis, a basi ad apicem attenua- 
tis, apice obtusis subcucullatis ; staminibus basi 
valde dilatatis, monadelphis, perigonium æquan- 
tibus.—Jam floribus cæruleis præter alias no- 
tas ab omnibus ejusdem subdivisionis specie- 
bus distinctissimum. Allium azureum Less. 
plant. Inder. exsice. ad hoc nec ad All azu- 
reum Led. spectat. 

Hah. in fruticetis insulæ diner frtysch ex 
adverso fortaliti Semipalatinsk FI. Junio. vi 

851. Allium nutans L. FI. AI. L p. }. In praten- 
sibus prope Semipalatinsk ; nec non in mon- 
iosis inter Ustkamenogorsk et Buchtarminsk 
frequens. FI. Julio, Augusto. | 

852. Allium lineare L. FI. Alt. II. p. 6. In areno- 
sis ad fl. Irtysch inter Semipalatinsk et Ustka- 
menogorsk. FI. Julio. 

853. Allium flavidum Led. FI. Alt. IL. p. 7. In sub- 
alpinis lapidosis ad rivulum Serschenka prope 
munimentum Feklistofskoi ; nec non in alpibus 


Narymensibus. FI. Julio. 


#5 


853 
854. Allium tulipæfolium Led. FI. Alt. IL. p. 9. In 


rupestribus prope Usunbulak deserti Soongoro- 
Kirghisici. FL. Majo. | 
“855. Alliïum robustum Kar. et Kir. nov. Sp. 
A. ($ 8. Schult. Syst.) bulbo ovato-subglo- 
boso, tunicato ; caule basi subdiphyllo tereti ; 
_foliis (loratis) oblongo-lanceolatis acutis, mar- 
gine integerrimis ; spatha 2—3-valvi, valvis basi 
concretis; umbella globosa vel hemisphærica, 
densa ; laciniis perigoni lineari-oblongis , ob- 
tusiusculis , demum reflexis; staminibus peri- 
goniuin excedentibus , basi valde dilatatis , co- 
hærentibus. — Plerumque bipedale, Æilio tuli- 
pæfolio Led. cum maxime affine, robustius. 
Umbellæ floribus numerosioribus, plerumque 
globosæ, rarius hemisphæricæ. Laciniæ peri- 
goni longiores et angustiores saturate purpu- 
reæ. Capsula magna, viridis, spongiosa, trilocu- 
laris , loculis medio sulco impresso subbilobis. 
Semina in Jloculis 3, nigra, oblonga. 

Jun pratensibus deserti Soongoro-Kirghisici 
circa montes Tarbagatai ad torrentem Tsche- 
barak-Assu. Sub É . Maji jam deflorat. Ge 

856. Allium obliquum L. FI. Alt. IL. p. 40 ? — In 
pratensibus ad rivulum Serschenka prope mu- 
nimentum Feklistovskoi. Julio jam omnino de- 
floraturm. 

857. Allium azureum Ledeb. FI. Alt. IL p. 43. In 
pratensibus ad rivnlum Donsyk prope Ajagus. 
FI. Junio. 

H 8" 


85 


858. Allium odorum Vi. F\. Alt. 1. p. 45. In fruti- 
cetis insulæ fluvii Irtysch ex adverso fortalitii 
Semipalatinsk. FI. Junio. 

859. Allium fistulosuim Li. FI. Alt. IE. p. 46. lu præ- 
ruptis alpium Narymensium. Julio jam deflo- 
ralum. 

860. Allium Ledebourianum Sechult. — Allium uli- 
ginosum Ledeh. FI. Alt. FL. p. 46. nec Don. — 
In uliginosis ad rivulos in fluvium Kurtschum 
influentes. Sub finem Julii defloratum. 

861. Allium Schænoprasum 1. 8. alpinum DC. FI. 
AÏE — Jn humidis alpium Narymensium fre- 

 quens. FI. Julio, Augusto. 

*862. Allium Inderiense Fisch. hort. Gor. — In ar- 
gillosis deserti Soongoro-Kirghisici non procul 
ab Ajagus. Fl. Majo. 

863. Allium globosum MB. FI. Al. El p. 18. In 
arenosis ad fl. Irtysch et Bachtarma hinc inde. 
Fi. Julio. | 

864. Allium Pallasii Murr. FI Alt. IL p. 49. In 
campestribus deserti Soongoro-Kirghisici. Dore 
Ajagus. Initio Junu deflorat. 

*865. ue caricifolium Karel. et Kir. nov. Sp. 

A. (S 3. Schuit. Syst. veg.) caule basi folio- 
so, folits linearibus canaliculatis angustis ; spa- 
tha bivalvi acutiuscula ; umbella globosa con- 
fcrta ; perigonit laciniis æqualibus, ovato-ob- 
longis , apice obtusiusculis ; staminibus simpli- 
cibus, basi subulatis, perigonium subduplo ex- 
cedentibus. 


855 


Bulbus subglobosus, magnitudine fere nucu- 
larum avellanæ, tunicis purpurascentibus, non 
reticulatis tectus. Caulis teres slriatus, a basi 


ad medium aut ad tertiam partem foliosus, 


cæterum nudus. Folia anguslissima Iævia ca- 


nalhculata aut in speciminibus majoribus pla- 


n'uscula. Pedicelli ad basin articulati, cadu- 


cissimi. Laciniæ perigonn æquales, oblongæ , a 
basi ad apicem sensim atitenuatæ , obtusiuscu- 
læ, purpurascentes, aut sæpe albidæ, linea pur- 
purea carinali percursæ. Stylus longus stamina 
fere adæquane: Capsula 3-loculeris, 3-gona : 
loculis subdispermis, seminibus nigris , altero 
asortivo alæformi. Allium angustum Don., no- 
bis tantummodo ex Schultesii descriptione 
{ Schult. Syst. 8. p. 1032) notum , nostro vi- 
etur vaïde propinquum, at huic laciniæ pe- 
“igonii interiores muinores , bulbus reticulatus 


Variat nos- 
ira species stalura majore et minore, foliis ca- 


ot spathæ mucronatæ tribuuntur. 


ualiculatis aut plamiusculis. 
Hab in montosis sterilibus prope Ajagus; 
nec non in apricis montiuim Aktschavly , €È 


HA 


Parbagatai ad torrentes Dschanvbhek et Terek- 
sat Y : 


 «ÿ. FL Majo. OL. | 
866 


Allium viridulum Ledeb. Fi. Alt. I. p 20 — 
Variat statura altiore et humiliore, umbellis 
multi —et paucifloris. — In sterilissimis arenosis 
deserti Soonsoro-Kirghisici ad rivulum Dousyk 
prope Ajagus. FI. Junic. | 


867. 


856 
Allium subtilissimum Ledeb. FI. Aït. L p. 22. 
In montosis deserti Soongoro-Kirghisict prope 
Ajagus. Fl. Augusto. 


*868. Allium oliganthum Kar. et Kir. nov. Sp. 


869. 


A. (S 3. Schult. Syst.) caule 1—2-fohio, foliis 
setaceis semiteretibus canaliculatis ; spatha bi- 
valvi acutiuscula ; uimbella hemisphærica H—10- 
flora, floribus pedicellos superantibus aut sul- 
æquantibus ; perigonit laciniis sub-ovali-oblon- 
gis , supra medium ad spicein attenuatis , ob- 
tusiusculis ; stamimibus simplicibus subulatis , 
perigonio tertia parte brevioribus. 

Bulbus ovatus, magnitudine 4. caricifolii 
eodemque modo vestitus. Gaules solitarit, ra- 
rius bini, H#—7-pollicares, teretes. Perigonit la- 
ciniæ lineares, aût ovali-oblongæ, apice angus- 
tatæ, pallide roseæ vel albidæ suffuso rubore , 
lineaque carinali saturatiore percursæ, Germen 
lutescens, subtrigonum. Stylus magnitudine 
fere staminum. Ællio rubello parum afline, at 
floribus majoribus et paucioribus, breviter pe- 
dicellatis, lacintisque obtusis satis distinctum. 
Allium tenue Pall, herb. (Schult, Syst. veg. 8. 
p. 1033), à nobis non visum, jam staminibus 
perigonium æquantibus a nostro recedit. 

Hab, in herbosis humidiusculis inter Ajagus 
et rivulum Donsyk. Fi. Junio. Oh 
Allium Stellerianum W. FI. Alt. IE p. 24. In 
montosis ad fl. Irtysch, Uba, Ulba et Buch- 
tarma. Fi. Julio, Augusto. 


857 


870. Eremurus spectabilis MB. FI. Alt. L p. 25. 
In argillosis deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Ajagus frequens ; nec non in montibus Arka- 


lyk. Fi. Majo. 


COLCHICACEZÆ. 


871. Veratrum album 4 FE, Alt. Il p.62. In 
montosis sylvaticis ad fl. Narym. Fi. Julio. 
872. Veratrum nigrum L. Fi. Alt. Il. p. 63. In 
fruticetis deserti Soongoro - Kirghisici prope 

Ajagus. FI. Julio. 


JUNCEZ. 


873. Juncus lampocarpus Ébph- Fi /Ar IE p nr. 
In Bumidis ad fl. Narym. FI. Julio. 

“874. Juncus acutiflorus Ehvrh. Spreng. Syst. vez. 
IL. p. 107. n. 46. In humidis prope Semipala- 
tinsk. FI. Junio, Julio. 

875. Juncus bufonius EL. FI Alt, IT. D. HS. In 
humidis deserti Soongoro-Kirghisici frequens. 
FI. Majo. 

876. Juncus bulbosus L. FL Alt. IL p. 48. In hu- 

_ midis prope Semipalauinsk. FI. Junio, Julio. 

877. Juncus bottnicus Wblnbg. FL Alt. IL p. 49. 
Cum præcedente eodemque tempore floret. 


FYPHACEZ. 
878. Sparganium ramosuim Sw. Fi. Alt. L: p. 236. 
In paludosis ad fl. frtysch prope Krasuye-Jar- 
ki. Augusio fructificat. 


828 
ÂAROIDEÆ. 


879. Acorus Calamus L. Fi. Alt. LE p. HO. In pa- 
ludosis prope Buchtarminsk. FI. Julio. 


CYPERACEZÆ. 


*880. fsolepis supina Schait. —- it supinus 
Roth. Spreng. Syst. veg. [. p. 207. n. 66. — In 
_inundatis ad fl. Kara- isso desc ROUES 
Kirghisicr. Fi. Julio. | 

*881. Scirpus hamulosus Stev. gue Syst. veg. L 
p. 213. n. 145. Cum præcedente codemque 
tempore floret. : 

"882. Scirpus marilimo proxim. Forsan species 
nova, sed ob specimina pauca valde incomple- 
ta non rite determinanda. — In humidis ad 
rivulum Œschorga, lacum Noor-Saissan in- 
fluentem. Septembri jam exsiccatum invenimus. 

883. Eleocharis palustris R. Br. FI. Al. 1. p. 69. 
In uligimosis ad rivulos deserti Soongoro-Kir- 
ghisici prope Ajagus. FI. Majo, Junio. | 

884. Éleocharis acicularis R. Br. FI. Alt. I. p. 69. 
In inundatis ad fl. Kara-lrtysch deserti Soon- 
goro-Kirghisici. FI. Junio, Julio. 

885. Cyperus australis Schrad. FI. Al. 1. p. 72. 
ln ‘arenosis ad fl. Kara-lriysch. Fi Jalio, 
Augusto. 

886. Cyperus fuscus L. FI. Alt. I. p. 72. In humi- 
dis ad fl. Narym. FI. Julio, Augusto. 


LA 


859 
Var. culmo elongato. In inundatis ad fl. 
Kara-friysch. FI. Julio, Augusto. 


*887. Cyperus Soongoricus Kar. et Kir. nov. Sp. 
C: ( Fusci Kunth. ) culmis triquetris, lævr- 
bus ; anthela distachya, spiea superiore bevi- 
ter pedunculata, inferiore sessili, utraque e 
spiculis numerosissimis linearibus mullifloris 
composita; involucro diphyllo inæquali ; glu- 
mis subrotundis navicularibus , apice oblique 
truncatis fuscis, dorso et margine viridibus ; 
floribus diandris trigynis ; achæntus subrotun- 
dis triangularibus , gluma vix brevioribus.— 
Habitu refert specimina macilenta C. fusci, 
flores C. difjormis , ab utroque antheta 
biradiata spicisque e spiculis numerosissimis 
 composilis, præter alias notas, hene distinctus. 
Hab. in montibus Kurtschum ad margines ri- 
vulorum, locis humidiusculis baud frequens. 
ET. Julio, Augusto. ©. 
888. Carex Curaica Kunth. — Carex ovata C. A. 
M. FL Alt. IV. p. 207.—In campestribus deserti 
Soongoro-Kirghisici frequens. FI. Majo. 


889. Carex Schreberi W. FI. Alt. IV. p. 240. In 


berbidis montium Tarbagatai, locis demissiori- 


bus. FI. Majo. 
“890. Carex polyphylla Kar. et Kir. nov. Sp. 


C. culmo folioso triquetro foliisque £ cramineis 
margine scabris : bracteis brevissimis; spicul 1S 
superioribus superne masculis, ee 


89 i. 


"892 


893. 


89'+. 


896. 


860 


superne et inferne mascülis, médio fæmineis , 
stigmatibus binis ; perigyniis ovatis compressis 
acuminatis marginatis scabriusculis ore biden- 
tatis, glumam ovatam acutam excedentibus. — 
Proxima videtur C. muricatæ , sed præter 
; e e e e e û ° 
Spiculas inferiores basi masculas differt fructi- 
bus propier rostrum breviorem minoribus. 
Hab. in sylvaticis ad torrentem Tscheharak- 
Assu, circa montes Tarbagatai. Fl: Majo. D}. 
Carex atrata Li. FI, Alt. IV. p. 214. In rupes- 
tribus alpium Narymensium. Julio fructus 


maturat. 


. Carex melanocephala Turcz. Cats fl Baic. 


Dah. In humidis alpium Narym ad torrentem 
Kensu. FI. Junio, Julio. 

Carex supina W. FI, Alt. IV. p. 218. In siccis 
sterilibus deserti Soongoro-Kirghisici frequens. 
FI. Majo. 

Carex vesicaria L, Fi. Al. IV. p. 220. In 
humidis ad rivulorum margines inter Ustka- 
menogorsk et Buchtarminsk. Fi, Junio, Julio. 


. Carex nutans Host. FI. Alt. IV. p. 220. in 


pratensibus deserti ad radicem montium Tar- 
bagatai. FI. Majo.… 

Carex saxatilis L. FI. Alz. IV. p. 223. In hu- 
midis alpium Narym ad torrentem Ken-su. FI. 
Junio, Julio. 


. Carex nitida Host. FI. Alt. IV. p- 226. In 


campestribus deserti Soongoro-Kirghisici fre- 
quentissima. FI. Majo. 


/ 


861 


*898. Carex diluta MB. Spreng. Syst. veg. IL p. 
825.-n. 224. Iu umbrosis montium Aktschavly 
ad fl. Karakol. F1. Majo, Junio. 


GRAMINA. 


*899. Alopecurus alpinus L. 6. ventricosus Kar. et 
Kir. foliorum vaginis inflatis, flosculis majo- 
ribus. 

Hab. in herbosis alpinis Tscheharak - Assu 
 jugt Tarbagatarïcti. F1. Majo, Juio. vd 

900. Phleum alpinum L. FI. Alt. [. p. 73. Narym: 
in pratensibus subalpinis. Julio defloratum. 

901. Crypsis alopecuroides Schrad. FI. Alt. IL p. 
75. In ruderatis prope pass Sogra. Augusto 
deflorata. 

902 Panicum Crus Galli XL. FI. Alt. LT p. 77. In 
pratensibus prope Buchtarminsk ; in ruderatis 
prope pagum Sogra. FI. Julio. 

963. Panicum viride L. FI. Alt. I. p. 77. var. marca 
pauciflora. In arenosis ad fl. Kara-lrtysch 
deserti Soongoro-Kirghisici. Augusto fructi- 
ferum. 

904. ÜUrachne grandiflora Trin. FI. Alt. I. p. 78. In 
montosis apricis prope Ajagus; nec non in ru- 
pestribus montinum Tarbagatai. FI. Majo. 

905. Stipa Altaica ‘Erin. F1. Ah. I. p. 80. In are- 
nosis ad rivulum Suchaja-retschka prope Semi- 
palatinsk. FI. Junio, Julio. 

906. Stipa orientalis Trin. FI. Alt. I. p. 83. In 
montosis sterilibus deserti Soongoro-Kirghisici 


862 


_prope Ajagus. Sub finem Maiji Jam omnino 


deflorata. 


“007. Stipa Richteriana Kar. et Kir. nov. Sp. 


908. 


909. 


910. 


911. 


912; 


‘tibus TFarbagatai frequens, regionem alpinam 


913. 


St. ( Eustipa, callo conico ) glumis caudato- 
acuminatis, superiore paulo breviore, perianthio 
undique villosulo tertia parte longioribus ; 
arista tortili, hirta, glumis 3-plo et quadruplo 
longiore; antheris nudis; follis convolutis ri- 
gidis. — Aflinis Stipæ junceæ , sed in hac an- 
theræ barbatæ et arista glumis 6-plo longior. 

Hab. in argillosis deserti Soongoro-Kirghisici 
inter Ajagus et rivulum Donsyk. Medio Majo 
jam seminibus maturis onusta. 

Polypogon maritimus DC. FI. Alt. EL. p. 84. In 
arenosis ad fl. Kara-lrtysch deserti Soongoro- 
Kirghisici. Augusto fructificat. 

Chilochloa Bochmeri Beauv. FL Alt. I. p- 85. 
In alpinis herbidis Fscheharak-Assu jugi Tar- 
bagataici. FI. Majo. | 
Phragmites communis ‘Trin. FI. Alt. I. p. 88. 
[nu arenosis ad ripas fluviorum fere ubique; ad 
lacam Noor-Saissan copiosissime. FI. Julio, Au- 
guasto. | 
Avena sempervirens Vill. FI. Alt. I. p. 89. In 
miontosis apricis deserti Soongoro-Kirghisici 
frequens. FL Majo. 

Avena pratensis 1. EL AIL. P. 90. In mon- 


etiam ascendit. F1. Majo. 
Hierochloa borealis R. et Sch. Fi. A't LE p. 


91 


915, 


916. 
917. 
918. 


919. 


921. 


922. Poa alpina L. Spren 


‘ 663. 


92. In arenosis prope Semipalatinsk. FI. Aprili, 
Maju. | | 

. Melica ciliata L. FI. Alt. I. p. 93. In rupestri- 
bus montiuim Aktschavly ad fl Karakol. FI. 
Majo, Junio. | 

Melica nutans L. FI. Alt. I. p. 93. In subal- 
pinis sylvaticis ad rivulum Serschenka prope 
munimentum Feklistovyskoi. Julio fructiferam 
legimus. - : - 
Melica allissima L. FI. Alt. L p. 9H. In syl- 

vaticis montium Tarbagatai ad  torrentem 
Eschieharak-Assu. FI. Majo. 

Beckmannia erucæformis Host. FI. Alt. I p. 
94. In humidis ad fl. Irtysch prope Krasnye 
Jarki. FI. Junio, Julio. 

Eragrostis pilosa Beauv. FI. Al. L p. 95. In 
areuôsis ad fl. Kara-lrtysch deserti Soongoro- 
Kirghisici. Augusto deflorata. 

Poa pratensis L. FI. Alt. I. p. 96. In mon- 
iosis deserti Soongoro - Kirghisici frequens. FI. 


M:u0. 


. Poa Altaica TFrin. FI. Alt. I. p. 97. In mon- 


tuibus Tarbagatai ad torrentem Tscheharak-Assu 
rarior. FI. Majo. : 

Poa bulbosa LE. Fi. Alt. L p. 98. In mon- 
tosis deserti Soongoro-Kirghisici fere frequens. 
FI. Majo. | 

g. Syst. veg. I. P- 311. 
n. DA. War. flosculis obtusiusculis. In alpinis 


= Tscheharak-Assu ad fontes frigidas. FI. Majo. 


861 
923. Poa fertilis Host. FI. Alt. TL p. 98. In mon- 


tosis sylvaticis inter Ustkamenogorsk et Buch- 
tarminsk. FI. Junio, Julio. 


924, Poa nemoralis L. F1 Alt. IL. p:199. In umbro- 
sis nemorosis montium Akischavly ad fl. Kara- 
kol. FI. Majo, Junio. 

*925. Poa cæsia Smith. Spreng. Syst. veg. I. 339. 
n. 30. Poœæ nemoralis var. sec. cl. Erin. — In 
rupestribus umbrosis montium Tarbagatai ad 
torrentem Tscheharak-Assu. FI. Majo.. 


“9026. Poa? paradoxa Kar. et Kir. nov. Sp. 

P. (spiculis herbaceo-membranaceis, 8. peri- 
anthiis dorso convexis Trin.) paniculæ (juni- 
oris } contractiusculæ radis 6-plurimisve, supra 
basin floriferis scabris, interdum monostachyis ; 
spiculis superne bifloris , inferne plerumque 
unifloris , terminalibus irifloris ; flosculis ener- 
viis lævibus, acutiusculis, superiore ab inferiore 
remolo; ligulis truncatis, longiusculis ; radice 
fibrosa, annua. — Species singularis , melius 
forsan genere distinguenda ; sed defcientibus 
speciminibus maturis proprium genus creare 
non audemus. | 

Hab. in herbosis ad rivulum Ai deserti Soon- 
goro-Kirghisici. FI. Junio. ©. 

927. Kœlcria cristata Pers. FI. Alt. I. p. 103. cum 
varr. In sterilibus lapidosis deserti Soongoro- 
Kirghisici frequens. FI. Majo. 


928. Dactylis glomerata L. FIL Alt. I p. 404 In 


865 


pratensibus ad torrentem Tscheharak-Assu 
circa montes Tarbagatai. FI. Majo. 

929. Æeluropus læœvis Trin. — Dactylis littoralis 
W. FI. Alt. I. p. 104. In arenosis et suhsalsis 
deserti Soongoro-Kirghisici ad lacum Noor- 
Saissan. FI. Junio, Julio. 

930. Festuca ovina I. FI. Alt. p- 107. In campestri- 
bus deserti Soongoro-Kirghisici frequentissima. 
FI. Majo. 

931. Festuca nigrescens Lam. FI. Alt. L p. 4108. 
Var. flosculis pubescentibus. In alpinis herbosis 
Tscheharak-Assu. FI. Majo. 

932. Bromus squarrosus L. FI. Alt. TI. p. 411. In 
glareosis ad torrentem Karakol circa montes 
Tarbagatai. FI. Majo. | 

*933. Bromus mulliflorus Host. Spreng. Syst. veg. I. 
p. 357. n. 3. In pratensibus ad torrentes circa 
montes Larbagatai. Fl. Majo. | 

“934. Bromus Wolgensis Spreng. Syst. vez. Î. p. 
357. n. }#. In apricis montium Tarbagatai ad 
torrentem Terekty. FI. Majo. : 

“935. Bromus commutatus Schrad. Spreng. Syst. 
ves. Ï. p. 359. n. 23. In pratensibus ad 1or- 
rentem Tscheharak-Assu circa montes Tarba= 
gatai. FI. Majo. | 

936. Promus inermis L. FI. Alt. L p. 441. In cam- 
pestribus deserti Soongoro -Kirghisici prope 
Ajagus. Fi. Junio. 

"937. Bromus latifolius Kar. et Kir. nov. Sp. 

Br. ( Zerna Trin.) panicula nutante; radis 


866 


_inferne. subsenis; spiculis 3—-floris, oblongo- 
lanceolatis, lævibus; flosculorum valvula infe- 
riore apice brevissime bidentata , ex emargina- 
tura breviter aristata; foliis planis, latis; ra- 
dice repente. — Habitus Br. asperi, sed spi- 
culæ læves paucifloræ, aliæque notæ removent; 
characteribus ad Pr. inermem accedit , tamen 
panicula nutante, spiculis angustioribus lævi- 
bus, ad nervos tantum scabridis, 3—H-floris, 
et duplo latioribus haud ægre dignoscitur. 
Valvula superior, ut in Promo inermi subtilis- 
sime ciliata. 

Hab. in umbrosis montium Aktschavly ad f1. 
Karakol. FI. Junio. D 
938. Triticum prostatum L. FI. Alt. 1. p. 412. In 

subsalsis prope Semipalatinsk. FI April, Majo. 
939. T'riticum orientale MB. Fi. Alt. I. p. 4145. In 
 lapidosis deserti Soongoro - Kirghisiei prope 

Ajagus. FI. Majo, Junio. n LA 

940. Triticum cristatum Schreb. F1. Alt. I. p. 443. 
[In campestribus et montosis deserti Soongoro- 
Kighisici haud rarum. Fi. Majo, Junio. 
941. T'riticum ramosum Trin. FI. Alt. E p. 444. In 
montosis apricis prope Ajagus deserti Soongoro- 
_ Kirghisici. FI. Majo, Junio. 
“942. T'riticum lolioides Kar. et Kir. nov. Sp. 
fa T. caducei jinearis angusti axi continu ; 
spiculis sub-5-floris; glumis inæqualibus cen- 

cavo-lanceolatis, obtusiusculis ; inferiore 3—- 
nervi, Superiore H—5-nervi, ilosculis obtusis 


867 


lævibus plus quam duplo brevioribus; fohis 
convolulio-setaceis , rigidis ; radice repente. — 
Nervi glumarum marginales subobsoleti. Culmi 
geniculati. Valvula superior pectinato-ciliata. 
Hab. in sabulosis prope Semipalatinsk ad 
rivulüm Suchaja-retschka. FI. Juuio, Julio. on 


9 3. Triticum repens L. FI. Alt. L p. 446. In mon- 
tosis deserti Soougoro-Kirghisici frequens ; in 
fruticetis ad torrentem Æscheharak-Assu circa 
moutes Tarbagatai. FI. Majo. 


94. Élymus angustus Trin. FI. Alt. L p. 419. In 
montosis deserti Soongoro-Kirghisici ad fl. Aja- 
gus. F!. Majo. | 

945. Elymus junceus Fisch. FI. Alt. L p. 419. In 
campestribus deserti Soongoro-Kirghisici prope 
Semipalatinsk trans fl. Irtysch. FI. Junio. 

“06, Elymus desertorum Kar. et Kir. nov. Sp. 

E. caduceo lineari, erecto, arcto; spiculis ter- 
nis bifloris ; flosculis distincte nervosis subuli- 
feris, hirtis, involucello subuliformi et hispido 
Jongioribus ; foliis planis, radices.....,— Ab 
E. junceo, eui aflinis, distinguitur valvula in- 
feriore nervis validis percursa, apice in subu- 
lam sat longam desinente, dum in illo nervi 
istius valvulæ tantummodo in facie interna 
versus apicem conspicui et subula plerumque 
deficit, vel, si adest minutissima est. 

Duas varietates sequentes observavimus : 


œ latifolius, foliüs latiusculis planis. 
Ann. 1841 N° IF. }9 


868 
_& angustifolius, foliis anseustioribus basi convo- 
Jutis, apice explanatis. 

Hab. utraque varietas in montosis apricis 
prope Ajagus deserti Soongoro-Kirghisici. F1. 
Majo. | 

97. Elymus dusystachys Trin. FI. Alt. I. p. 120. 
var. b., forsan specie distinguenda. In sabulo- 
sis ad rivulum Suchaja retschka prope Semi- 
palatinsk. FI. Junio. 

948. Elymus lanuginosus Vrin. FI. Alt. TI. p. 124. 
In lapidosis sterilibus deserti Soongoro-Kirghi- 
sici ad rivulum Donsyk non procul ab Ajagus. 
Junio fructiferum legimus. : 

*949. Elymus multicaulis Kar. et Kir. nov. Sp. 

E. caduceo flaccido, subnutante; spiculis 
binis ternisve sub-6-floris : ‘flosculis subuliferis 
glabris involucella lineari-subuliformia , hirta, 
ohbsolete nervosa superantibus; subula floscu- 
lorum illis duplo breviore; foliis planis; radice 
multicauli, repente — Ab Æ. Sibirico et Dahu- 
rico involucellis angustis obsolete nervosis et 
subula flosculorum multo breviore, præter ra- 
dicem multicaulem, facile dignoscitur. 

Hab. in sylvaticis ad torrentem Terekty cir- 
ca montes Tarbagatai. Ultimis diebus Maji 
mensis florentem invenimus. OL. 

*950. Elymus giganteus Vahl. 8 crassinervius Kar. 
et Kir., involucellis nervis crassis 4-2 percur- 
sis — In sabulosis prope Semipalatinsk. FI. 


Junio. Di 


869 
951. Aordeum secalinum Schreb. FI. Alt. I. P- 123. 


In montosis apricis ad fl. Ajagus deserti Soon- 
goro-Kirghisici, FI. Majo, Junio. 


OPuiocLossEuE. 


952. Botrychiun Lunaria Sw. FI AI. 1Y. pe 32u. 
In montosis ad rivulum Serschenka prope mu- 
nimentum Feklistovskoi. Fructif. Julie. 


FILICES. 


953. Polypodium vulgare T. FI. Alt. IV. p. 324. 
In rupestribus prope Buchtarminsk; nec non 

prope Ajagus deserti Soongoro-Kirghisici. Fruc- 
tif. Julio. 

954. Polypodium Dryopteris L. FI. Alt. IV. p. 325. 
In deserto Soongoro-Kirghisico prope Ajagus. 
Fructif. Julio. 

955. Siruthiopteris Germanica W. FI Alt. IV. p. 
325. În nemorosis ad fl. Ulba inter pagos 
Tscheremschanka et Tarchanovka  frequens. 
Fructif, Augusto. 

956. 4splenium Filix foemina Bernh. FI. Alt. IV. 
p. 327. In subalpinis sylvaticis umbrosis ad ri- 
vulum Serschenka prope munimentum. Feklis- 
toyskoi. Fructif. Julio. 

957. Aspidium Filix Mas Sw. FI. Alt. IV. p-. 329. 
In rupestribus montium Aktschavly deserti 
Soongoro-Kirghisici. Versus finem Maji jam 

fructificat. 
h6* 


870 
958, Aspidium fragile Sw. FI. Alt. IV. p. 329. [n 


rupestribus umbrosis montium Tarbagatai et 
Akischavly. Fructif. Majo. | 

959. Woodsia Tlvensis R. Br. FI. AIt IV. p. 330. 
In rupestribus inter Buchtiarminsk et Krasnye- 
Jarki. Fructif. Julio. 


Gr. KARELIN. 


d. 6. Maji 4841. 
Semipalatinsk. 


VON 


GEOGNOSTISCHEN FORMATIONEN 
IM EUROPAEISCHEN RUSSLAND 


VOX 


Pror. J. H. Bcasius und ALEx. GRAF KEYSERLINC. 
a . 


An den Vicepraesidenten der Kaiserlichen Gesellschaft der Naturforscher 
zu Moscau. 


Als ich im December 4840 mit meinem Freunde 
Blasius von unserer Reise durch Russland zurück- 
kehrte, veranlassten uns E, E, für die Gesellschaft 
der Naturforscher in Moskau ein Resumé unserer 
geognostischen Beobachtungen zu geben. Diese wa- 
ren bereits durch die grossen Geognosten Murchi- 
son und 7’erneuil den geognostischen Gesellschaf- 
ten zu London und Paris vorgelegt worden , doch 
hatten wir, nachdem diese Herren Russland verlassen, 
einige geognostische Details noch hinzuzufüugen Geie- 
senheit gehabt. Einen Theil unserer Notizen uber- 
gaben wir an E. E. damals in Moskau , den Rest . 
(d. H, von der Kohlenform. ab ) übersandten wir 


872 


1m Februar 4844, begleitet von Skizzen und Durch- 
schnitten , von der Hand meines Freundes.— E, E. 
wissen wie schmerzlich es nir gewesen, dass diese 
Sendung nie an Sie gelangt ist, besonders weil das 
auf uns das Licht undankbarer Rücksichtslosigkeit 
hat werfen müssen. Jetzt , wo ich wiederum mich 
auf einer flüchtigen Durchreise in Moscau befinde, 
haben E. E. gewünscht, dass ich den früheren Auf- 
satz aus den Concepten von Neuem zusammenstelle. 
Freilich ist das Interesse an diesen Notizen seitdem 
durch die geognostische Karte, die Mayendorf im 
Februar der Berliner geographischen Gesells. vorleg- 
te und die er durch Mitthcilungen an Elie de Bau- 
mont in Frankeich bekannt machte, durch wieder- 
holte Mittheilungen von Murchison und Verneuil 
und durch die Karte unseres Freundes ÂÆelmersen 
sehr gemindert. Doch habe ich mich uberzeugt, 
dass wegen der genaueren Nachweisung der Beo- 
bachtungen, die jenen Karten zum Grunde liegen, 
unsere Notizen auch jetzt noch einige Theilnahme 
verdiencen. Aber die Beobachtungen, die ich in die- 
sem Sommer gemeinsam mit Murchison und Fer- 
neuil gemacht habe , hatten mich über manchen 
Punkt besser belchrt. Ich konnte jetzt, von mei- 
nem Freunde leider getrennt, weder an eine neue 
gemeinsame Abhandlung noch an Herstellung der 
Skizzen und Durchschnitte gehen. So habe ich 
denn nur einige ’ermuthungen, die wir damals 
über Gegenden , die wir nicht untersucht hatten, 
geäussert, im Texte unterdruckt und die nothwen- 


873 


digsten neuen Zusätze in Anmerkungen  ver- 
wiesene | 

Ueber den Durchschnitt von Moscau seitwäris fuge 
ich sogleich die Vebesserung hinzu, wie sie aus der 
beiliegenden Tafel (*), die auf neue Beobachtun- 
gen von Murchison, Verneuil und mir sich stuützt, 
zu ersehen ist. Was wir über das Verhalten von 
Prod. gigas und Ihrem Choristites gesagt, hat sich 
überall bestätigt, doch der Kalk mit Prod. gigas 
liegt nirgends auf dem Kalke mit Choristites, was 
wir geglaubt haben , sondern überall unmittelbar 
auf den Schichten des Devoniansystems ; da wo 
sie den erhôüheten Rand des nordrussischen Bec- 
kens , das unsere neuen Beobachtungen nachge- 
wiesen, bilden. Der Pr. gigas hielt sich sicher den 
Küsten aller Continente und Inseln näher, wäh- 
rend Ihr Choristites ein Kind des uferlosen Ocea- 
nes war. So ist die B:deutung des Pr. gigas, der 
nach unseren früheren Bemerkungen die Kohlen- 
lager des nôrdlichen Becken’s (die freilich von gerin- 
gem Werthe sind) andeutete, noch gesteigert. Jetzt 
verräth er die Nähe von allen Devoniancontinenten 
und Inseln. 

Der obere Kalk von Æexin ist vielleicht nicht 
ganz parallel dem von Æirilov und besonders von 
Ust Vaga. — Die durch Vorwalten von Lidariten 


<a 


( “) Diese Tafel soll vom Verfasser nachgeliefert werden: 
G. F. Ve W: 


L 


874 


bezeichnete Schicht wiederholt sich zu oft im Kalke 
mit Choristites um für ein besonderes Glied zu 
gelten. — Bei Serpuchov findet man nicht die von 
uns vorausgesetzte Verbindung des Kalkes mit Prod. 
und Choristites ; vielmehr herrschen dort die obe- 
ren mit rothen Mergeln wechselnder Lager des Cho- 
ristiten- Kalkes, der weiter hin von eigenthümili- 
chen grauem Kalksteine mit grossen Æncriniten, 
Cyathophyllen und Fischresten überlagert wird. 

Empfangen E.E. die Versicherung den ausgezeich- 
neten Hochachtung lhres ergebensten 


À. KEYSERLING. 


Moscau 29 September 18#6. 


Nur derehrenvolle Wunsch des Vicepräsidenten der 
Moscauer Gesellschaft der Naturforscher konnte uns 
veranlassen bei unserer Durchreise durch Moscau ei- 
niges Allgemeine von den geognostischen Resulta- 
ten, die auf einer Reise in Russland von der wir so 
ebern zuruüuckkehren, gewonnen sind mitzutheiïlen. Die 
vollständige Begrundung dieser Resultate und Be- 
ziehung auf die vorhandene Literatur ist unter die- 
sen Umeständen unmôglich; doch hoffen wir nütz- 
liche Anregung geben zu kônnen und diejenige 
Nachsicht zu finden, auf die wir ein Recht haben. 

Der Graf Cancrin, ein Kenner des Einflusses, den 
wissenschaftliche Erforschung des Landes zuweilen 


< 


875 


auf den Wohlstand, und immer auf die Fortbildung 
der geistigen Civilisation bat, veranlasste diese Rei- 
se; die selbst in den weniger bevôlkerten Theilen 
Russlands durch seinen Schutz nicht nur interessant, 
sondern auch angenehm gewesen. Wir sprechen 
den Dank aus, zu dem die Reisegesellschaft sich 
 verpiflichtet fühlt, und zu dem die Wissenschaft 
gegen einen Staatsmann, der solche Unternehmun- 
gen zu ihrer Fôrderung hervorrief, verbunden ist. 
Der Baron Alexander Mayendorf war der Chef die- 
ser Expedition, der mit der Industrie des Reiches 
im weitesten Sinne beschäftigt, wobei ihn unser 
Freund P. Sinowieff unterstützte, mit derselben rü- 
stigen Thätigkeit und demselben Eifer, gegen den 
Mühseeligkeiten und Enthehrungen nichts vermü- 
sen, zugleich wissenschaftliche Interessen verfolgte. 
Murchison, dem die Geognosie die ausgedehntesten 
berühmten Arbeiten verdankt und Y’erneuil, ein 
. gründlicher Kenner der Versteinerungen, hatten sich 
für die Dauer der Reise durch das nôrdliche Russ- 
land dem Baron Mayendorf angeschlossen, und wir 
begleiteten 1ihn: ausserdem bis in die südlichen 
Gouv: Kiew, Poltava und Charkov. Mit Mayendorf 
semeinsam haben wir den grôssten Theil der That- 
sachen aufsefunden , derer wir im Folsenden Er- 


wähnung thun werden (*). 


(*) Als persœnliche Verdienste Mayendorfs um Russlands 
Geognosie während dieser Reise, hebe ich Eesonders :hervor : 


876 


Wir wollen die Formationen von den ältesten an 
in aufsteigender Ordnung durchgehen und einiges 
von ibrer Verbreitung angeben. 

Crystallinische Gesteine: 

In Petrozawodzk theilte uns der Oberst Æ4rm- 
strong eine von ihm besorgte geognostische Karte 
der Umgegend mit, deren Genauigkeit wir auf der 
Reise bis nach ytegra bestätigen Kkonnten. Auf 
dieser Karte treten eigentlich plutonische Gesteine 
bis gegen und zwischen die Nordenden der Seen 
Ladoga und Onega auf. Wir besuchten die kleine 
Felseninsel Ky-Ostrov an der Mündung des One- 
gaflusses, die aus Gneus besteht, der von Granaten 
durchdrungen und dessen Schichten vertical auf- 
gerichtet sind. Man weiss, dass andere Inseln des 
weissen Mecres z. B. die Insel, auf der das berüuhmte 
Kloster Solowetzki liegt, aus crystallinischen Felsen 
bestehen. Diese Punkte verbunden geben ungefabr 
die Grenze der alten crystallinischen Gesteine Finn- 
land’s, die sich längs der Nordküste des Finnischen 
Meerbusen fortsetzt. Am Onegasee greifen crystalli- 
nische Gesteine zwar weiler nach Osten vor, sie. 
gehôren aber zu den Porphyren und Dioriten. So 


dass er uns veranlasste, mit der lehrreichen Untersuchung der 
Ufer des Volchov den Anfang zu machen, — dass er zuerst die 
Kokhlenformation in einen grossen Theil der Gouv. Zzla und 
Kaluga nach Petrefacten (Prod. giganteus u. antiquatus) er- 
kannt, und endlich, dass er die Grenzen der westlichen weissen 
Kreide mit grosser Anstrengung aufgesucht hat. À. K. 


877 


ziehen sich längs der Westküste des Sees Dioritfel- 
sen bis gegen das Süudende hin , mit ihren steilen 
Abstürzen dem See zugekehri, dessen Wellen einen 
festen quarzigen Sandstein bespülen, der als schma- 
le und flache Ufersohle sich längs der Kuüste vom 
Südende bis nahe von Petrozawodzk von den Dio- 
ritbergen hindehnt und den wir, gestüuzt auf die 
benachbarten muürben Sandsteine von Fedotowska 
und an der Mægra, für alterirten Sandstein der Old 
red-formation gehalten haben. Dieser Sandstein wird 
durch das Wasser des Sees wohl unter Beihulfe des 
Frostes zerbrochen und bildet Trüumimerstreifen 
längs der Küste, Solcher Trüummerstreifen  finden 
sich bei Petrozawodzk an den Bergen 3 ubereinan- 
der in beträchtlicher Hôhe und sind von dem 


Obersten Putenief als früuhere UÜferschwellen und 


Beweise von Hebungen scharfsinnig erkannt wor- 
den, Wir erwähnen noch einer kleinen Kuppen- 
fôrmigen Porphyrinsel die bei Petrozawodzk aus 
dem See hervortaucht und erinnern an das Por- 
phyrbreccie , Solominski Kamen genannt , dessen 
Verbreitung am Seeufér Engelmann im russischen 
Bergjournal 4838 angegeben, in einer Abhandlung, 
die über das Vorkommen des Marmors und Dolo- 
mites und ihres engen Zusammenkhanges mit dem 
Diorit weiter nôrdlich am See in der Gegend von 
Tiodia interessante Mittheilungen enthält, Alles die- 
ses sind Beweise für vulcanische Wirkungen, die 
um und in dem Onegasee sich äusserten, in der 
baltischen Kluft hervorbrachen, und an der West- 


878 


suite des Sees die Reste neptunischer Gesteine alterir- 
ten. Die mit diesen metamorphischen Gestéinen eng 
verbundenen plutonischen Gesteine Finnlands bilden 
aber die eine Wand der baltischen Kluft, die sich 
durch den Ladoga und Oncgasee ïin’s weisse Meer 
hin fortsetzt. Ihre Grenze verlauft im Norden von 
N. O. n. S. W. und am finnischen Meerbusen von 
O. N. O. n. W.S. W. Diese Richtungen finden sich 
in den Längenerstrekungen der gegenuberliegen- 
den alten neptunischen Gebilde wieder. 

Wenden wir uns zum Süden Russlands, so sehen 
wir die Grenzen der plutonischen Gesteine in einer 
ganz anderen Richtung verlaufen. Zuerst Eichswald, 
dann Dubois und Hoffinann, haben uns über die oft 
gueusartigen Granite westlich vom Dniepr unter- 
richtet. Wir haben bei Krementschuk am Ostufer 
dieses Flusses wahrhaften feldspathreichen Gneus, 
nur wenig über die Wasseriläche erhoben und in 
Brüchen aufgeschlossen, gesehen. Er fällt constant 
50° S. W., seine Schichten schiessen also unter den 
Fluss ein und fassen ihn zwischen sich, so dass sein 
Streichen die Richtung des Flusses bedingen mag, 
die mit der caucasischen Richtung übereinkômmt 
(41. Mayendorf, im Bullet. d. 1. Soc. géol. de Pa- 
sis 1837) welche auf die Läingenerstreckung der 
Sedimentgebilde im südlichen Russland einge= 
wirkt hat. 

Neptunische Gebilde. 

Die der Petersburger Umgegedl über deren La- 
scrungsverhältnisse Strangway , über deren Fau- 


879 


na und geognostische Bedeutung aber Pander”s treff- 
liche Studien die ersten Aufschlüsse gegeben haben 
(*) sind die ältesten, die wir in Russland angetrof- 
fen haben. Wir haben ihre 3 Glieder überall in 
derselben Aufeinanderfolge beobachtet. Zu unterst 
den blauen Thon, der in unbekannte Tiefen reicht ; 
darüber den Ungulitensandstein schwankend in sei- 
ner Mächtigkeit von nicht mehr als 5 bis 200 Fuss 
(im Norden des F1. Wolchow). Die Unguliten sind 
bald in den oberen baïd in den unteren Schichten 
des Sandsteines vorzugsweise häufig. Es gelang 
uns neben den Ungulitenmassen selten eine kleine 
Art Orbicula (? ) zu finden und so die Einfürmig- 
keit, der von diesem Sandsteine begrabenen Schôp- 
fung, wenngleich nur wenig, zu mildern. Ueberall 
fanden wir die oberen Schieferschichten und das 
Vorkommen des Schwefelkieses so wie Pander es bei 
Petersburg geschildert hat. Darüber folgt der Kalk- 
stein , der de grosse Anzahl interéssanter Fossilien 
seliefert hat und den Murchison für ein Aequiva- 
lent der oberen silurischen Schichten erkannte. 
Doch sprach sich der berüuhmte Begründer des si- 
lurischen Systems gegen eine detaillirte Paralleli- 
siruns der Glieder dieser Formation auf dem Con- 


e 


(*) L. ». Buch hat es zuerst auspesprochen, dass sie dem 
alurischen Systeme angehôren und die interessantesten Beïträge 
zu ihrer Fauna pgeliefert, die seitdem noch durch Eïchwal®s 
Mittheilungen aus den Schätzen seiner reichéèn Sammlung sebr 
bereichert worden ist. À. K. 


880 - 


tinent mit denen Englands aus, und hat der glei- 
chen auch nie erwartet. In dem Kalke hat schon 
Pander drei, doch durchaus nicht scharf geschie- 
dene Abtheilungen angegeben , mit geringen oryc- 
tosgnostischen Unterschieden. Wir fanden sie ziem- 
lich ailgemein wieder, und die oberste durch vor- 
waltende Sphæroniten und grosse Favositen; die 
mittlere durch Vorwalten von Orthoceren und die 
upterste durch herrschende Kleine Orthisarten und 
Trilobiten bezeichnet ( *). Wir überzeugten uns, 
dass das Liegende der Petersburger Formation an 
der baltischen Kluft , deren südôsilichen Rand sie 
bildet, nirgends beobachtet werden kann. Wir un- 
tersuchten sie an der hohen nôrdlichen Felsenküste 
Esthland’s , um Petersburg , an der Tozna und 
entdeckten sie bei Scheldicha, Putilova, in grosser 
Entwickelung am unteren Wolchov von Widin- 
Ostrov bis nach ÂVovaja Ladoga und an dem 
Flusse Hard tin den [Ladogasee fäallt. An den 
zuletzt erwähnten Arten bemerkte Murchison ein, 
wenngleich geringes, doch constantes Fallen nach S. 
O. eine Erscheinung, die wir in den alten Schichten 


(*) Noch jünger sind wohl die von kleinen Pentameren er- 
füllien Schichten bei Oberpahlen in Livland, die meine Reisege- 
sellschafter und ich in diesem Jähre bei Pander gesehen haben, 
und die nach einer hôchst interessanten neuen Entdeckung von 
Murchison und: Verneuil sich bei Schawl in Litihauen wieder 


finden. 
À. K: 


881 


des nôrdlichen Russlands wieder gefunden haben. 
Diese Schichten zieheñ sich in einer Breite, die ganz 
Esthland bedeckt,längsdem finnischen Meerbusen hin, 
und Jaufen längs dem Südende des Ladogasecs bis 
nach ZLodenoie Pole hinauf, wo wir den blauen Thon 
noch in der Tiefe des Flusses $wir beobachtet ha- 
ben. Ihre Grenzen sind schwer zu bestimmen, wie 
man das bei einem flachen von Diluvialschutt 
bedeckten Lande nicht anders erwarten kann , wo 
man nur durch Verbindung der Punkte, an denen 
identische Formationen aufseschlossen sind, zu einem 
Bilde des Landes gelangen wird. Ein solches Ver- 
fahren wird aber durch die ununterbrochen fast 
horizontale Lagerung der Flôtze im flachen Russ- 
land besonders anwendbar und sicher. Doch ha- 
ben wir einen Punkt gefunden, an dem eine be- 
stimmte Begrenzung der Petersburger Formation 
môglich und deutliche Ueberlagerung zu beobach- 
ten ist. Dicht unter ÆWidin Ostrov, am rechten 
Ufer des 7’olchov, sind die obersten Petersburger 
Kalksteine hie und da mergliger Natur, von rothen 
Flecken bunt und dem sogenannten Harlekinstone 
der Engländer nach Murchison ähnlich. Verfolgt 
man diese Felsen den Fluss hinauf, so findet man 
bald Schichten die oryctognostich nicht verschieden 
scheinen, aber eine andere organische Welt einschlies- 
sen. Die Favositen und Sphæroniten schienen uns 
ziemlich scharf abzuschneiden, und die darüber fol- 
senden fossilienreichen Schichten enthielten nur sol- 
che Muscheln, die in den Petersburger Kalken micht 


882 


sind, denen Murchison zum erstenmal Ælolopty- 
chus artige Fischreste beigesellt fand. Wir tre- 
ten somit in die Formation, für die Murchison den 
Namen Devoniansystem vorgeschlagen hat. Diese 
wenig über den Wasserspiegel des Folchov erho- 
benen Schichten verfolgten wir längs den Ufern bis 
hinauf nach Prussino und wir wissen, dass sie sich in 
der Tiefe das Flusses weiter hin fortsetzen. Einen gros- 
sen Theil derselben Muscheln fanden wir in dem 
lichtgrauen Kalke von Tschudova. — L. v. Buch hat 
einige dieser Muscheln mit jener genialen Meïster- 
schaft characterisirt, die ‘seinen Arbeiten über Pe- 
trefacten ausschliesslich angehôrt. (Karsters Ar- 
chiv XF). Andere sind nach den vorläufigen Be- 
stimmungen, die wir besonders Y’erneuil verdan- 
ken: Productus caperatus, ein Spirf er, dem striu- 
tulus Schl. sehr verwandt, Terebratula prisca, pli- 
catella, concéntrica und eine besonders characte- 
ristische T'erebratel die der acuminata nahe ver- 
wandt, doch bestimmt verschieden scheint, und von 
Verneuil als T. Mayendorfi beschrieben werden 
wird. Ferner: Modiola, grosse gerippte Ævicul- 
ÂArten, Steinkerne von Cypricardium, Bellerophon lo- 
batus und eine andere Art, Enomphalus , Turbo, 
Serpula omphalodes. Diese Formation bedeckt Liv- 
land, ihre Grenze verläuft sudlich von Pskow nach 
den Valdaigegenden , wo sie durch Âelmersen be- 
kannt geworden ist, und weiter in einem Streifen 
sudôstlich längs der silurischen Formation hin- 
auf, bis an und in den Onegasee , dessen Gestade 


883 


bei Wytegra son sehr gehärtetem rothen Sandstein- 
trümmern voll ÂÆoloptychus- artigen Fischen bLe- 
deckt sind. Acehnliche Fischreste fanden wir am 
Flusse Maegra, unweit seiner Müundung, und May- 
endorf, Murchison und Verneuil beobachteten sie 
anstehend unweit”Ændoma, von mächtisen Schich- 
ten losen Sandes bedeckt, die mit bunten Thon- 
lasen wechselnd auch am See die 150° hohen Ab- 
stüurze bilden. Nach oben findet man in diesem 
Sande eine Schicht feuerfesten schwarzen Thones 
mit schlecht erhaltenen Sigmarienresten und über 
diesem Sande liest dolomitischer Kalk, der durch 
eine Menge von Chaetetes radians sich als Berg- 
kalk zu erkennen gibt. Dieselbe Auflagerung beo- 
bachteten wir in einem benachbarten Thal itno- 
 vaja Gora bei Vitaegorsk, wo die Schichten ein 
Fallen von etwa 10° nach S. O. zeigten. Die wei- 
tere Verbreitung des Devonian Kônnen wir nicht 
mit Sicherheit angeben, doch erfuhren wir, dass 
der untere Theil des Onegaflusses bis etwa 50 Werst 
oberhalb der Muüudungs rothe Schichten durch- 
schneidet und wir fanden bei T'amitzkhaja, 33 Werst 
von der Stadt Onega auf dem Wege nach 4rchan- 
gelsk einen dunklen Mergelschiefer , dem freilich 
nur ein so geübter Scharfblick, wie ihn Murchison 
besitzt, mit grosser Wahrscheinlichkeit seine geogno- 
stische Stellung anweisen konnte. Ein anderes, 
unerwartetes Vorkommen dieser Formation zwi- 
schen dem 62ttn und 63len Breitengrad am Fiüusschen 
IWolge, der in den Tscher, einem nôrdlichen Ne- 


Ann. 1841. N° IF. 50 


68 


beufluss der ÆFyischegda, fällt, wurde durch die 
Terebratula Mayendorfi ausser Zweifel gestellt. Dort 
noch weiter nôrdlich kommt der Domanit vor, ein 
sehr festes und fett anzufühlendes schwarzes Schie- 
fergestein, das zu trefflichen Tischplatten, Linealen 
and anderen Geräthen verarbeitet wird, den wir 
hier anschliessen, wiewohl er bisher in keine For- 
mation mit Sicherheit sich einreihen lässt (*). 


Wir haben gesagt, dass der Bergkalk, den wir 
zuerst in der Umgegend von Wytegra antrafen auf 
das Deutlichste seine Auflagcrung auË Devonian 
beobachten lässt. 

Nach Helmersen’s Mittheilungen über die geog- 
nostische Beschaffenheit des Waldai-plateau’s fin- 
det ein ähnliches Auflagerungsverhältniss an der 
Prikscha stait. Diese Mittheilungen machten uns 
bekannt mit dem Vorkommen des Bergkalkes in 


( *) In diesem Jahre haben die Beobachtuugen von Murchison, 
Verneuil und mir über die weitere Verbreitung des Deronian— 
systems bedeutende und wichtige Aufschlüsse gegeben. Ganz Kur: 
land ist von seinen Schichien Ledeckt, wir entdeckien sie aus- 
serdem am Südrande der Gouv. Kaluga, Tula, Rjésan uud in 
den Gouv. Tambov, Woronesch, Orel. Gewisse zwcifelhafte Schich- 
ten, die von den \erfassern dieses Aufsaltzes bei Orscha im 
Gouv. Moghilev und bei Witebsk beobachtet vwurden, und die 
sich den durch Dubois und durch die Sammlungen- Petersburg's 
bekannten Schichten des Gouv. W7/na anschliessen môgen, rech- 
ne ich zu derselben geognostischen Perivde. 


À. K. 


885 


der Ümngegend von ÆBorowitschi (") und deuicte 
zum erstenmale auf seine ungcheuere Verbreitung 
in Russland hin, zufolge den Beobachtungen von 
Robert, der auf seiner Reise von Petersburg nach 
Archangel Fundorte des Bergkalk’s aufgefunden, 
zufolge den Petrefacien, die Schrenk vom Pinega FI. 
eingesandt und Æischer von Waldheim aus dem 
Gouv. Woskau beschrieben. Den vereinten Kräfteu 
der Mitglieder unserer Expedition ist es gelungen 
die äbrige Verbreitung dieser Formation auf der 
ungeheueren Ausdehnung genauer von Ort zu Ort 
zu verfolgen. Wir beobachteten Bergkalk auf dem 
Wege nach Archangelsk, längs der Wytegra, dem 
 Onega FI. und der Diwina bis Cholëmagori hinab, 
so wie auch zwischen diesen Flüussen. Auf der gan- 
zen Erstreckung ist er entweder in Steinbrüchen 
und Schluchten aufsgeschlossen , oder seme Nähe 
 gibt sich durch Kalkirimmer, die dem sandigen 
Boden beigemengt sind , zu erkennen. Unterhalb 
Chalmagori fliesst die Dwina zwischen rôthlich 
braunen steilen Schutigehängen, in denen sich hin 
und her einzelne ‘Fhonschichten auszeichnen und 
deren Deutung als Diluvial oder Terüär uns zwei- 
felhaft geblieben. Ferneuil verfolgte den Bergkalk 
weiter längs der Pinega bis in die Nähe der Stadt 
gl. N., ohne seine Grenze zu erreichen ; wir beob- 


(7) Erchwald hat das Verdienst diese Formation in Russtand 
auerst nachgewiesen und erkannt zu haben. 


LA 


50° 


\ 


886 


achieten 1hn aufwärts Hngs der Dwina bis an die 
Mündung des FI. Faga. Hier endlich trafen wir 
seine Grenze und die letzten Straten, die wir beo- 
bachteten, wichen durch ihre Petrefacten von den 
früber beobachteten ab. Dieselben Petrefakten hai- 
ten wir in dem anstehenden mergligen Bergkalk 
der hinten um Xirilov :unweit der Scheksna ge- 
funden. Diese sich entsprechenden letzten Glieder 
des Bergkalkes an der F’aga uud den Hôlen. ôst- 
ich von Xïirilov mit einander verbunder», geben 
die ôstliche Grenze der Formation. Wir haben den 
Bergkalk gesehen, der die obere Folga im Gouv. 
Twer begleitet und bei Starilza in grossen Stein- 
brüuchen aufgeschlossen ist, wir haben ihn im Gouv. 
Smolensk, 40 Werst westlich von JV'jæsma an dem 
Bache Dima, bei den Dôrfern Okschelsk und Gara- 
disische mit Prod. gigas entdeckt, und Petrefacten, 
die der kenntnissreiche Gutshesitzer von Schwe- 
kovski aus demselben Gouv. von der oberen Düna 
unweit 1hrer Quellen mitgebracht, bewiesen uns, 
dass er auch dort vorwaltet (*}. Wir haMen den 
Bergkalk Moskau’s untersucht , dessen Entblôssun- 
gen Fischer v. Waldheim so genau auf der Karte 


(*) Im Gouvernement Smolensk sind nur diese beiden Fund- 
orle des Bergkalkes bekannt; der Spéirifer mosquensis ist dort 
nicht aufsefunden worden. Schwerlich wird man in diesem 
Gouv. den Bergkalk noch an anderen Gegenden zu Tage ireten 


sehen. 
A. K. 


887 


des Gouv. Moscau angegeben, wir haben ibn in 
den Gouv. Tula und Kiluga in weiter Verbreitung 
beobachtet. Murchison und #erneuil entdeckten 
den Bergkalk im Gouv. Ajäsan bei Zaraisk und 
Kasimov. Vor wenigen Jahren Kkonnte Phillips 
schreiben: The mountain limestone may be consi- 
dered as peculiorly a Brüttish rock, for its extent 
in our islands is far greater than in all the rest 
of Europe ; und wie hat sich der Umfang unserer 
Kenntnisse geandert! Jetzt haben wir eine zusam- 
menhäangende Bergkalkmasse in Russland nachge- 
wiesen, die einen grôssern Flächenraum bedeekt als 
alle 3 brittische Kônigreiche zusaxumen , und doch 
ist noch anderweitig sein Vorkommen in Russ- 
land bekannt. Æichwald hat in seinen interessanten 
Mitthelungen. « Die ÜUrwelt Russlands » p. 54 u. s. 
w. nachgewiesen, dass alle die Kohlenschichten 
des Luganschen Lagers von Bergkalk überlagert 
sind, und daher dieser Formation angehôren. Mit- 
theilungen und Durchschnitte, die man dem Baron 
Mayendorf in Tschugujew übergab, wiesen dasselbe 
fur die Lage von Petrofskaja in Charkov nach (*}. 
Gegen den Üral hin kennen wir einzelne Punkte. 
Von der oberen Petschora erhielten wir einen Eu- 


( *) Gegenwärtig siud diese Gegenden durch die lehrreiche 
Abhandlung des Majors Blôde über Charkov noch viel gründii- 
cher bekannt geworden. 

À. K. 


688 


omphalus, der uns neu schien, der aber mit einem 
anderen, den wir im Bergkalk der Divina aufsefun- 
den, übereinstimmt. Auch ein Stück Steinkohle von 
der Petschora verdanken wir dem Wologdaschen 
Domainendirecior , Kollesienrath Nagel. Der Ba- 
ron 4. v. Mayendorf erhielt Mittheilungen von den 
Herren v. Lazaref und dem Fuürsiten Putera , die 
das Vorkommen der Kohlenformation an der Koswa 
und Tschussowaja und deren Zuflüussen nachwie- 
sen Es. In dieselbe Formation gehôrt der Kalk- 
stein von dem uns C. ose p. 423 seiner Reise er- 
zählt, dass ihn Âerrmann bei Grobovskoje gefun- 
den umrd dass er Productus enthielte. Auf einer 
Karte, die Stchurovski seinem interessanten Werke 
über den Ural beigegeben, sehen wir die Verbrei- 
tung des Bergkalkes am Ai; endhich hat der Ba- 
ron G. v. Mayendorf auf seiner Reise nach Be- 
Ækhara mit Pander die Kohlenformation bet Oren- 
burg gefunden. Uebersieht man dieses längs dem 
ganzen Westrande des Urals in einzelnen Flecken 
nachgewiesene Vorkommen der Kohlenformation s 
so liegt in der That der Gedanke nahe, dass sich 
diese Formation gleich einem Teppich unter den 
jungern Sedimenten über den Osten des europäü- 
schen Russlands ausdehnt und ihr Rand durch 
ie uralische Hebung sichitbar geworden ist ; und 


(*) Kulorga hai dies scoon früher bekannt gemacht. 


À. Ke 


889 


dass sie Falten und Vertiefungen zu der Aufnahme 
späterer Ablagerungen bildete. 

Die Kohlenlager dieser Formation haben wir in 
den Gouv. ‘ula und Kaluga beobachtet und ge- 
funden, dass sie ebenso wie im Luganschen Lager 
mit Gliedern der Bergkalkformation wechseln. Es 
ist aber in diesen Gouv. das Gebirge dadurch sehr 
verschieden, dass es in horizontaler Lagerung ver- 
blieben und dass entfernt von dem Heerde Pluto- 
nischer Einwirkung sein muürber Sand und Thon 
weder in Sandsteim noch zu Schiefer umgewandelt 
wurde. Hier müssen wir auf das Studium der Pe- 
trefactenvertheilung in der ungeheuern Bergkalk- 
masse Russlands hinweisen, eine Aufgabe. die noch 
auf lange Zeit den russischen Geognosten Beschäf- 
tigung bietet und in der wir uns nicht schmei- 
cheln dürfen, etwas Erschôpfendes geleistet zu ha- 
ben. Eine Thatsache indess hat uns zunächst frap- 
piri. Spirifer mosquensis und Productus gigas, die 
beiden auffallendsten Muscheln des russischen Berg- 
kalkes, eine jede in ihren Schichten überaus zahl- 
reich , begegnen sich nie. Wir haben dieses Ver- 
halten auf so grossen Strecken beständig gefunden, 
dass wenn auch in Zukunft ein vereinzeltes Zu- 
sammentreffen dieser beiden gleichsam feindlichen 
_Muscheln aufgefunden wurde, wir darin nur 
eine zufällige und unnaiürliche Vereinigung aner- 
kennen müssten. Vor unserer Abreise von Peters- 
burg hatten wir die grossen Productus, bewundert 
von denen die Bergingenieure ganze Haufen aus- 


890 


dem Waldai heimgetragen, ohne jemals den Spiri- 
fer mosquensis zugleich mutzubringen. Diesen Spi- 
rifer fanden wir aber in Menge, als wir den er- 
sten Bergkalk um Wytegra mia fe und er ver- 
liess uns nicht auf unserem langen Wege nach 
Chalmagori, und dabei keine Spur von den grossen 
Productus. Wir hatten den ganzen Bergkalk des 
Nordens bereiset ohne ihn zu Cie Diese Thatsa- 
che war uns sehr auffallend ; — dabei hatten wir 
schon andere durch Petrefacten, eigenthümlich aus- 
gezeichnete Schichten gefunden, zwischen Bur'kowa 
und Prokschina, Schichten die von Cidariten und 
Encrinitenresten erfüllt waren, und die wir unter- 
haïb Swiskaja an der Divina wieder fanden; an- 
dere Schichten mit eigenthümlichen kleinen Forami- 
niferen (*) und aus der F’agarauchgrauen Steinkalk 
uud bei Kirilov weisse Mergel, in denen Spirif. 
mosqu. ebensowobhl als Pr. gig. fehlten, — dafür aber 
ein anderer Pr. der sich dem Productus des Zech- 
steines nähert, Terebrateln aus der Familie der Ju- 
saten (}X Arien bei Kirilov) Spirifer cuspidatus 


(*) Es sind die von Fischer v. Waldheim in seinem grossem 
Werke beschrichenen Fossilien, die wie es besonders Murchi- 
son und Verneuil in diesem Jahre nachgewiesen , ein oberes 
Glied des Bergkalkes characterisiren, das nach ihrer interessanten 
Entdeckung, das von der \AEsenes umfasste hohe Band 


bei Samara bildet. 
À. K. 


891 
( Kirilov ) und Avikeln (Ust Faga) fanden. (*) 
Die Linien, welche die beiden Fundorte des Cida- 
ritenkalkes und Ust Vaga mit Kirilov verbinden, 
so wie diejenige, welche die Westoränze des nôrd- 
lichen Bergkalkes bezeichnen sind unter einander 
parallel. Bei dem Allegemeinen geringen Fallen 
der Schichten nach S. O. muüussen wir erwarten in 
der Richtung senkrecht auf das Sireichen ostwärts 
immer jungere und jüngere Schichten anzutreffen. 
Demnach wäre über dem untersten Kalk mit Spi- 
rifer mosquensis eine vielleicht nicht machtige 
Schicht, ausgezeichnet durch Vorwalten von Cida- 
riten und Encriniten und in einigem Abstande da- 
von, eine andere Schicht voll Terebrateln aus der 
Familie der Jugatae mit eigenthüumlichen Produc- 
tus gelagert. Die Uebereinstimmung, die eine sol- 
che Deutung der Schichten mit unseren Beobach- 
tungen auf einem Durchschnitt von Moscau bis an 
das Ufer der Upa im Tulaschen Gouv. zeigt, schei- 
nen uns eine Norm anzudeuten. Der Bergkalk an 
der Pachra bei Podolsk enthält den Spirifer mos- 
qu. in Menge und zu oberst liegt die Cidariten- 
schichte. Bei Serpuchov muss man die Verbindung 
von den Kalken mit $p. mosg. und Pr. gig. er- 


(*) Nach den Uniersuchungen , die Murchison, Verneuil und 
ich in diesem Jahre gemacht, sind wir der Meinung, dass man 
die Schichten von Ust Vaga einem jüungeren Systeme als dem des 
Bergkalkes zurechnen muss. 
| À. K. 


892 


warten; wir haben leider wegen Reiseumständen sie 
aufzusuchen versaäaumt. Weiter im Süden an der 
Oka und Upa fehlt der Sp. mosqu. Der Kalk bei 
Tarussa ist von Pr. gig. erfüllt und von einer 
Thonschicht üuberlagert; bei 4lexin liegt die Thon- 
schicht zu unierst mit Sand und Kohlenlagen ab- 
wechselnd , und darüber kommt wieder Kalk mit 
vorherrschenden Prod, gigas vor. Aber mit einer 
Schicht schwarzen Stinkkalkes (die bei Kaluga 
fehlt) schneidet das Vorherrschen des grossen 
Prod. ab und selten wird man in den benachbar- 
ten hôüheren düunnen Schichten einen éinzelnen Pr. 
finden. Diese Schichten enthalten viele Terebrateln 
aus der Familie der Jugatae und den Spirifer re- : 
supinatus. Auf dem Kalke liegen von Neuem Thon 
und Sandschichten. Bei Kaluga ist man ungefähr 
in denselben Schichten, dbéber aber an der Upa 
bei dem Dorfe Wosnesensk , liest zu unterst eine 
mächtige Thon und Sandlage, welche Kohlen und 
einen düunnen Kalkstreifen voll kleiner Cypris um- 
schliesst. Darüber folgt ein mächtiges Kalklager, 
von Horn- und Feuersteinen erfüllt, die ganze Plat- 
ten bilden , erfüllt mit Pholadomya (Sanguinola- 
ria) sulcata, Spirifer trigonalis, glatten und falti- 
gen Terebrateln in Menge, die tiefer kaum beo- 
bachtet waren. 

Wir glauben, dass diese Becbachtungen, die fl 
genden Glieder in hinabsteigender Reihe im Bergkalk 
anzunehmen berechtigen: 


4. Kalk mit Spirifer resupinatus, cuspidatus (Ki 


893 


rilov ) vielen Terebreteln aus der Familie der Ju- 
gata ( Spirifernähnliche Terebrateln ) ; in diesem 
Kalke kommen mächtige Sand — und Thonlager, 
die Kohlen enthalten, vor. | | 

2. Kalk mit Productus gigas, ohne Spirifer mos- 
quensis ; nur in dieser Schicht haben wir Trilobiten 
beobachtet ; sie umschliesst Sand und Thon mit 
Kohle. 

3. Eine Schicht durch Vorwalten von Cidariten 
aussezeichnet. 

H. Kalk nut Spirifer mosquensis. 

Môchte dieser Versuch einer Gliederung des rus- 
sischen Bergkalkes grüundliche Beobachtungen, die 
gewiss umgestaltend und ergänzend auf unsere 
Darstellung einwirken werden, hervorrufen. 

Auf dem Berskalke im Pinegathal hat Verneuil 
Gyps liegen sehen, freilich in Verhältnissen, die es 
nicht entschieden, ob er nicht wiederum von 
Bergkalk uberlagert wird. Das findet nicht statt 
bei den grossen Gypsmassen, in welchen die Divina 
zwischen den Stationen Saborsk und Kaletzkaja, 22 
Werst lang fliesst und deren Fortsetzung wir bei 
der Station Schistoserskaja am rechten Ufer beo- 
bachteten ; Gypsmassen, die nur denen des Zech- 
Steins am Südrande des Harzes zu vergleichen 
sind. Die oberen Schichten werden durch Aufnah- 
me von Sand ziegelrôthlich und gehen in einen 
rothen schiefrigen Sandstein über. Dieser ziegel- 
rothe Sand dominirt in der grossen rothen Mergel- 
formation mit einzelnen untergeordneten, verstei- 


894 


nerungslosen Kalkschichten, die so reich an Gyÿps 
und Salz, im Osten an Kupfererzen sind. Wir ha- 
ben an der Divina ihre Auflagerung nichi beo- 
bachtet , wiewohl mehrere Gründe aufsefanden, die 
sie hôchst wahrscheinlich machen. Üm so mehr 
Freude machte es uns, eine solche directe Aufla- 
gerung von dem Major Olivieri im Bergjournal 
1838 N° : 9. p. À u. s. w. beschrieben zu finden. 
An den Ufern der Tjäscha und Limetj beobachtet 
er auf seinem oberen Flôtzkalk, der nach den Hand- 
stûcken mit dem Bergkalke übereinstimmt (*}) die 
bunte gypshaltigse Mergelformation, die unter dem 
Jura liest. Einen Anhaltspunkt für Deutung dieser. 
Formation gibt das von Fischer von Waldheim 
den geognostischen «Beiträgen zur Kenntniss der 
Gebirgsformation» Wangenheims von Qualen beiï- 
gefügte Petrefactenverzeichniss, unter denen der 
für den Zechstein entscheidende Spirifer undula- 
tus aufgefüuhrt wird. Die Erforschung dieser gros- 
sen rothen Formation ist wegen des Mangels ‘an 
Fossilien uberaus schwierig; grosse Baumstämme 
sind die einzige Versteimerung die wir daraus er- 
halten haben, und es bedarf noch eines näheren 
Studiums, um die Unterabtheilungen dieser Ge- 
bide wurdigen zu kônnen. Sie bilden Ablage- 


() Nach den neuen Untersuchungen wissen wir, dass dieser 
Kalk etwas jünger als der Bergkalk ist, doch immer noch zu der 
Kohlen-Gruppe ( Bronn ) gehôrt. 


895 


rungen die, wie wir es gesagt haben, das grosse 
nôrdliche Becken des Bergkalkes erfüllen, und aus 
dieser Angabe ergibt sich ihre Verbreitung, 

Die Auflagerung des Jura’s auf New red haben 
Mayendorf mit Murchison und Verneuil an der 
Volga unterhalb Kostroma besonders deutlich beo- 
bachtet, an anderen Orten , wie im Gounv. #Moscan 
rubht der Jura auf Bergkalk. Er ist sehr weit ver- 
breitet, doch überall nur in kleinen Flecken und 
wenig mächtig, kaum irgendwo uber 200’ und be- 
steht grôsstentheils aus Sandschichten mit dunklen 
Thonen mit untergeordneten Kalkstraten. Ueber- 
raschend ist jene Aehnlichkeit der Fossilien in 
allen den Kkleinen verstreuten Jurapartien, die 
Buch in seinen Beiträgen von den Ufern der Sprec 
bis tief in Asien hinein nachgewiesen hat. Alle 
gehôren dem mittleren Jura an und unsere Beo- 
bachtungen ordnen sich ganz diesem Gesetze unter. 
An der Ssolla, die unterhalb Ustcisolsk in die 
Wytschegda fällt, kommen folgende Petrefacten vor : 
Ammonites sublævis , Lamberti , Jason ; Pelem- 
nites excentricus, Cardium concinnum, Mya anguli- 
fera, Gryphæa dilatata , Ostrea delioidea. Dieser 
Fundort ist desshalb interessant , weil er zwischen 
dem an der Ostseite des UÜrals im hohen Norden 
entdeckten und dem von Mayendorf und Ferneuil 
bei Makariev beobachteten mitten inne lieset. Man 
wird nicht geneigt sein bei einer solchen Ueber- 
einstimmung der Schichten ihre Ablagerung in 
sesonderte Becken zu denken , vielmehr nach die- 


896 


sen Thatsachen als erwiesen annehmen, dass zu dei 
Zeit diese Bildungen das Eismeer mit dem Caspi- 
schen und schwarzen Mcer in eine gemeinsame grosse 
Wassermasse verschwammen. Um den Kustenver- 
lauf dieses damaligen Weltmecres anzudeuten , s0 
viel die bisherigen Erfahrungen es erlauben, ver- 
binden wir den Jura von Popilani im Gouv. Wil- 
na mit dem bei Uglitsch im Gouv. Twer an der 
Volga beobachteten, und verlängern die Linie in 
einen Bogen nach N. O. hinauf über Makarief , 
der Cisolla und der Wytschegda {wo wir ihn nach 
Erkundigungen kennen ) bis zu der unter dem 6% 
Breite liegenden (regend ôstlich vom Üral. Man 
bemerkt, wie demnach auch die Juragrenze ähn- 
lich den älteren Formationen, nach der von 4. 
 Mayendorf zucrst ausgesprochenen Idee , sich wie 
ein Guürtel im Bogen um Finnland’s crystallinische 
Massen hinziehet. Zur Zeit der Kreidebildung ist 
die Scheide zwischen den nôrdlichen und südli- 
chen Meeren vollendet gewesen, denn die Kreïide 
greift nicht über das Gebiet der südlichen Meere, 
nicht über den Bergkalkdamm hinüber. Wir beo- 
bachteten die Kreide von Tschernigof, am Sosch, 
. Gouv. Molhilew , 6stlich von Rosslawl Gouv. Smo- 
lensk, an der Desna, wo sie bis Vovogorod-Seversk 
anstehet und hie und da zwischen diesen Punkten. 
Weiter hinab an der Desna und dem Dniepr sa- 
hen wir sie nicht. Dann wieder im Gouv. Charkov 
am Westufer des Donetz. Nach Mittheilungen, die 
wir den Officicren von Tschugujew verdanken, 


897 


kommit sie vor: am rechten Üfer des F!. Jerebetz 
hinauf bis 20 Werst von seiner Mündung in den 
Donetz,;—am rechten Üler der Xrasnaja, so weit sie 
in den Militaircolonien fliesst, an den FI. Berewaÿa, 
Haida Jewsuch. 1m Gouv. Kursk beobachteten wir 
sie bei Bjelgorcd, und sie verbreitet sich nach den 
Sammiungen und Nachrichten, die zu unserer Kennt- 
niss gelangten , über den ganzen Osten des Gouv. 
Kursk. Im Gouv. Orel um Dmitrovsk, im Westen 
des Gouv. Kursk und Charkov, im Gouv. Poltava 
im Suden von Zschernigov sahen wir nur 
Schichten von Sand und Sandstein, der letztere 
von ausgezeichnetem Ansehen. Er zeigt auf dem 
Bruch glänzende Spaltflächen Quarzkôrnchen von 
einem dichten kieseligen Cement , zuweïilen durch 
Opal verbunden. Er ist identisch mit den Moscauer 
Sandsteinen und gibt das Material zu den treffli- 
chen Muhlsteinen dieser Gegend her. Von Fossilien 
haben wir in diesem Sandstein nur Blattabdrucke 
vou Bäumen, die lebenden Formen nahe stehen, 
una vou Bohrmuscheln durchschwärmte Hôizer ge- 
funden. In Moscau beobachtete Murchison und 
Verneuil seine Aufllagerung auf Jura, wir sehen 
ihn auf das deutlichste der weissen Kreide von 
Bjelgorod aufgelagert. Daher halten wir für er- 
wiesen, dass er tertiär ist. Die Thone an der Basis 
der Sand und Sandsteinschichten von Kiev mit 
 Steinkernen eines sehr grossen Cerithiun’s und ei- 
nes grossen Jsocardium’s und mit einer Ostrea, 
die der callifera nahe stehet, mügen vielleicht der- 


898 


selben oler einer wenig älteren Formation ange- 
hôren. Die Verbreituvg desselben Sandsieines haben 
wir aus einer handschriftlichen Karte des ausgezeich- 
neten Geognosten Jasikov, die uns durch die Bemu- 
hung 4. Mayendorf?s zur Finsicht offen stand, 
im Gouv. Simbirsk kenneu gelernt und Jasikov 
bat diesen Sandstein nach den handschriftlichen 
Mitiheilungen zuerst als tertiär und über der Kreide 
liegend erkannt. Das mag das älteste leruiargebirge 
Russland’s sein, wähirend im Süden der durch F'er- 
neuil und durch andere bekannte Steppen Kalk zu 
den jüngsten gehôrt. Den jüungsten Schichten der 
letzt genannten Formation môchten wir das Terti- 
ärbecken vergleichen , das wir bei Schistosersnaja 
an der Divina und Faga- Mündung entdeckten, an 
450! hoch über der Meeresfläche. Wir fanden da- 
rin 45 Arten, die nach Verneuils Vergleichung 
mit den Kopenhagener Sammlungen, alle noch le- 
bend in den nôrdlichen Meeren vorkommen. Es 
scheinen sogar meist nur Arten des weissen Mee- 
res, denn man vermisst solche Arten des benach- 
barten Eismeeres die dem weissen Meéere fehlen.— 
Wie verhalten sich diese Tertiärbildungen , die 
der Jetztwelt so nahe stehen und doch unter den 
grossen Diluvialmassen unmittelbar auf die alten 
Gesteine der Kohlengruppe lisgen zu der Zeit, da 
Mammuthe und Rhinoceros lehten und das Fesi- 
land Producie lieferte, so verschieden von denen 
der Gegenwart ? Nach allem was wir über climati- 


sche Acnderungen und deren engem Zusammen- 


599 


hange mit der Fauna wissen, müssen sie einer älteren 
Periode angehôüren. Und doch liegen ihre Reste in 
Gerôlleschichten und Schuitgehängen uber den al- 
ten wie uber den jüungsten Tertiarbildungen. Tie- 
fes Dunkel verhüllt die Lebensverhältnisse und 
Geschichte dieser Riesen unserer Vorzeit und ver- 
gebens sehen wir uns nach einer Fackel um, de- 
ren Licht bis in jene Nacht hätte dringen kôn- 
nen.— Wir haben an einigen Stellen die Grenzen 
der Verbreitung nordischer Geschiebe feststellen 
kônnen: im Gouv. Moilev fanden sich die letz- 
ten bei Tschetschersk ; in Tschernigof bei Molin, 
wir sehen sie noch im Upathal, Mayendorf beo- 
bachtete die letzten in anderen Richtungen bei 


Nifni-Novgorod und segen V’jatka hin (4) 


Môge dieser kleine Beïitrag zur geognostischen 
Kenntniss des wasten Russland’s Mitglieder der Ge- 
sellschaft zu Erweiterungen und Berichtigungen 
veränlassen und so Fortschritte in Wissenschaft und 
Landeskunde hervorrufen. Desshalb entschliessen 
wir uns auch noch einer interessanten Enideckung 
Erwäbhnung zu thun, die wir am 4! December auf 
dem Eise der Okka bei Orel unter dem Schnee 
gemacht haben. Dort siteht ein dunkel blaugrauer 


(*) Ich habe sie in diesem Jahre bis nach Woronesch verbrei- 


tet gefunden. 


“nn, 1811, N° IF, 54 


900 


Schiefer an, voll Fischreste, die Placoiden angeh6- 
ren. Dieselben Fischreste sehen wir im weissen 
Steinkalke von Otrada (zwischen Orel und Tula) 
der von kleinen Cyclas erfüllt war. Môchte doch 
bald ein Mitglied der Gesellschaft diesen Gegen- 
stand zu günstigerer Jahreszeit weiter verfolgen, 
und über dieses interessante Vorkommen mehr Licht 
verbreiten, als unsere Mittel es erlauben (*). 


(* ) Dieser Wunsch ist erfullt worden. Murchison und Ver- 
neuil haben diese Gegenden besucht und bewiesen, dass diese 


Schichten dem Devoniansysteme angehôren. 


ATK 


OBSERVATIONS GÉOLOGIQUES 


SUR 


(Lerrre apressée à Son Excecrence Monsieur G. Fiscner 
DE WarpneiM , CONSEILLER D'ÉTAT ACTUEL, ETC. ETC. ETC.) 


Monsieur et cher Collègue , 


Puisque vous avez bien voulu prendre un vif 
intérêt au succès de l’Expédition géologique que 
je viens d’exécuter , en compagnie de mes amis M. 
de Verneuil, le Comte Keyserling et le lieutenant 
Koschkaroff, je m’empresse de vous communiquer 
quelques uns des principaux résultats de notre 
voyage , avec d’autant plus de plaisir qu’en vous 
priant de les présenter à la Société des Naturalistes 
de Moscou, je m'acquitte d’un devoir envers ce 
corps distingué qui m'a fait l’honneur de me 
placer parmi ses membres étrangers. 

L'existence dans le Nord de la Russie des systé- 
mes silurien, dévonien et carbonifère vous est déjà 
connu par les extraits de notre mémoire, insérés 
dans les publications des Sociétés gévlogiques de 
Londres et de Paris Notre Lut principal cette 

: 51° 


902 


année était — 4° d'étudier l’ordre de superposition, 
les relations et la distribution géographiques des 
roches de sédiment. supérieures ; —2°. d’examiner 
la chaine de POural et d’y voir dans quel ordre se 
relevaient les terrains horizontaux des plaines de 
la Russie ; —3°. d'explorer la formation carboni- 
fère du Donetz et les roches adjacentes du Midi. 

Nous avions déjà reconnu, à peu près, l’année 
dernière les limites du grand bassin carbonifère de 
la Russie centrale , nous n’y avons ajouté cette 
année que la connaissance de cette espèce de 
massif soulevé qui forme la grande presqu'ile du 
Volga près de Samara, et dont les roches mises à° 
nue par de profondes découpures et entiérement 
remplies de Fusulines que nous placons dans le 
calcaire carbonifère supérieur, sont un des traits 
saillans de la Géologie russe. 

Le terrain carbonifère est généralement recou- 
vert par une série de couches marneuses argileuses, 
calcaires et arcnacées , à laquelle nous proposons 
de donner le nom de «Système Permien,» parce- 
que bien que dans son ensemble elle représente le 
«rothe-todt-liegende,» le groupe du Zechstein etc. 
Cependant il est impossible , soit par les fossiles , : 
soit par la nature de ses roches, de lui assigner une 
place déterminée dans l’une ou l’autre de ces 
divisions Allemandes. La classification anglaise, 
d’après laquelle nous pourrions rapporter ce 
groupe au «ÂWouveau Grès rouge inférieur ,» ne 
nous parait pas mieux convenir ici, ce nom miné- 


903 


ralogique ,; étant tout aussi inapplicable aux 
grandes masses de Marnes , de Calcaires blancs et 
jaunes et de grès grisâtres qui entrent dans ce 
Système, que le nom de Old red (Vieux grès rouge) 
aux roches noires et schisteuses de Devonshire. 
Cest à cette époque Permienne que nous rappor- 
tons les principaux dépôts de gypse d’Arzamas, 
de la Piana, de Kasan, de la Kama, de la Sylva, 
de l’Oufa, et des environs d’Orenbourg; c’est aussi 
là que nous placons les sources salines de Ser- 
giefsk et d’autres localités dans le Gouvernement 
d’Orenbourg, ainsi que toutes les mines de cuivre, 
et les grands amas de bois et plantes fossiles, dont 
vous avez déjà donné une liste dans le Bulletin de 
votre Société (année 1840). 


Les dépôts rouges qui succèdent et qui occupent 
le grand bassin des Gouvernemens de Vologda, et 
de Nijni-Novgorod, ne nous ont pas encore offerts 
d’autres restes organiques que des petites Gypris, et 
des bivalves mal conservées, mais si nous prenons 
en considération leur épaisseur , leur distribution 
et leurs caractères minéralogiques , nous sommes 
disposés à croire qu'ils seront un jour identifiés 
avec le «trias» des Allemands. Nous sommes encore 
confirmés dans cete opinion par la découverte que 
le Comte Keyserling a fait au Mont Bogdo, au 
milieu de la steppe des Kirghises , de quelques 
fossiles tout-à-fait inconnus dans les autres parties 
de la Russie, et qui sont associés avec l’Ammonites 


90" 


Bogdoanus, que M. de Buch a déjà décrite, et que 
cet illustre savant rapporte au «Muschel-Kalk. » 

Le véritable Lias parait ne pas exister en Russie; 
comme l'avait annoncé M. de Buch dans son 
dernier ouvrage, mais le terrain Jurrassique se divise 
en deux étages dont le supérieur se voit en maintes 
localités sur le Donetz. { *) Il est calcaire, presque 
toujours oolitique, et il renferme plusieurs fossiles, 
« Verinies , Trigonies etc.— que vous avez détermi- 
nées, eb qui permeltent de la comparer au «Jura 
supérieur» des Allemands , — Portland et Coral- 
rag de mon pays. 

La partie inférieure du Jura, beaucoup plus dé- 
veloppée, ne recouvre cependant jamais à elle seule 
de grandes régions géographiques; elle est disper- 
sée cà et là par lambeaux ou bien elle est cachée 
par des formations plus récentes. Depuis les flancs 
orientaux de l’Oural au 64° degré jusqu’à la mer 
Caspienne , elle conserve toujours à peu près les 
mêmes caractères minéralogiques, et les mêmes fos- 
siles. Cet étage est l’équivalent de Jura moyen et 
inférieur. Ce sont vos sables ferrugineux, vos grès, 
et argiles noires de la Moskva , que nous avions 
déjà vu l’an dernier sur le Volga, entre Kostroma 
et Kinichma, à Macarief sur l’Ounja et que nous 
avons retrouvés cet été en plusieurs endroits, 
notamment entre Arsamas et Simbirsk , entre 


(* } Voyez le mémoire de M. Blüde. 


= 


"905 


Sysran et Saratoff, à Saragula, et près de la 
rivière Ilek, dans les environs d’Orenbourg. 

Le Système crétacé quoique composé de couches 
diverses, telles que craie blanche, marnes et grès 
ne contient que les fossiles de la craie blanche de 
lEurope occidentale; les Catillus , les Belemnites 
mucronalus, l’'Ostrea vesicularis, et la T'erebratulza 
-Carnea, paraissent traverser tous les étages. 


Au dessus de la craie blanche nous n’avons 
jamais pu trouver le calcaire nummulitique qui 
commence en Crimée et qui acquiert une grande 
importance en s'étendant en Georgie, en Egypte et 
dans l’Europe méridionale. (5) De même les eéqui- 
valens du terrain tertiaire inférieur (période éocène) 
nous ont paru Te pas exister chez vous. Mais en 
revanche les tertiaires moyens et supérieurs (miocè- 
nes et pliocènes) y occupent de grandes surfaces, 
soit sur le Volga (Antipovka) soit en Podolie et 
en Volhynie, soit enfin sur le pourtour de Ja mer 
d’Azof, et de la mer noire, où se montrent les 
dépôts les plus récens. Le temps ne me permet 
pas de vous entretenir des nombreux et intéressans 
phénomènes de l’Oural, dont l'examen nous a oc- 
cupés près de trois mois, étudiant tour à tour 


(*) Ayant reçu des échantillons de Nummulites d’Elisabethgrad, 
on peut présumer que Île système de la Crimée s'étend jusqu’au 
versant méridional de la Steppe granitique du midi. 


G. F. de W. 


906 


‘les merveilles des alluvions aurifères , les gisemens 
de vos grands animaux, et cherchant lé secret 
du métamorphisme des roches sédimentaires dont 
l'Oural offre les plus beaux exemples, et pour 
l'explication desquels il faudra toujours con- 
sulter les excellens ouvrages de MM. de Humboldt 
et Gustave Rose. : 


Je vous dirai seulement que cette chaine, loin 
d’être entièrement primitive, n'est composée, à 
l'exception des masses éruptives , que des roches 
siluriennes, dévoniennes et carbonifères , plus ou 
inoins altérées , mais dans lesquelles , cependant , 
nous avons pu reconuaître, dans un très grand 
nombre de localités, notre « Pentamerus Knighti » 
et d’autres fossiles qui nous indiquaient clairement 
ieur âge. Ces roches sont disposées en bandes 
parallèles ét presque symétriques sur les deux 
flancs de la chaine et dans le Sud - Oural elles 
s'ouvrent en éventail et s’entrelacent avec des 
porphyres, dont l’action les a souvent converties 
en jaspe. 


eo 


Je vous parlerai encore moins du terrain car- 
bonifère du Donetz, car sans entrer dans des deé- 
tails sur la valeur et l’épaisseur de ce terrain, si 
important aux intérêts futurs de la Russie, je ne 
lui rendrais pas la justice qu'il mérite. En géologue 
seulement on peut annoncer hardiment que toutes 
ses nombreuses couches de houille sont subor- 
données au calcaire carbonifère, ( mountain lime- 


907 


stone and Grit) et ne représentent nullement le 
terrain houiller supérieur de l'Angleterre dans 
le sens strict du mot, Caist que Pa déjà dit Mr. 
Eichwald. ) : 

Il me reste encore à vous parler d’une Laon 
verte très intéressante que nous avons faite en 
revenant de Taganrog à Moscou, le Comte Keyser- 
ling et nous, par les deux routes de Voronèje et 
d’Orel (le Don et l’Oka). On croyait généralement, 
jusqu’à présent que la Russie présentait du Nord 
au Sud une succession de dépôts, toujours de plus 
en plus récens , jusqu’au point où le terrain car- 
bonifère du Donetz était relevé par les roches 
granatiques et plutoniques de la steppe méridio= 
nale. Il n’en est pas ainsi. Ün grand axe du ter- 
rain dévonien , ayant une largeur de 450 verstes 
environ , traverse le centre de la Russie, dans les 
latitudes des Gouvernemens de Voronèje et d’Orel, 
et se dirige vers l'O. N. O. pour se ratiacher proba- 
blement, aux dépôts du même âge en Lithuanie 
et en Courlande. Cette découverte nous a été 
d'autant plus précieuse, qu’elle se lie avec celle 
que nous avions faite ce printemps près de Schavli 
en Lithuanie, d’une lisière de terrain silurien 
dans Ja même zone de soulevement. Son impor- 
tance n'échappe pas à votre sagacité et vous en 
devinez déjà les conséquences. Par là s'explique de 
suite la cause de la grande différence qui existe 
entre les dépôts du bassin carbonifère du Donetz 
et ceux de votre grande région moscovite; car les 


908 


deux mers, où ont eu lieu ces dépôts, ayant été 
séparés dès les temps les plus reculés par des 
terres, déjà émergées, les conditions de rivage, de 
courans , ou d’affluens d’où dépendent en grande 
partie la nature des dépôts marins ont pu et du 
être différentes. 


Cette découverte d’un autre côté rend les deux 
bords du grand bassin de Moscou , d’une symétrie 
presque parfaite, et l’on voit dans les Gouverne- 
mens de Kalouga, et de Toula, comme dans le 
Valdai, les roches dévoniennes à oloptychius 
nobilissimus passer sous le système carbonifère, 
et servir de base à ces houilles, associées au grand 
Productus gigas , qui sont maintenaut l'objet 
d’études et de recherches nouvelles de la part du 
Gouvernement. 


L’immensité du champ, qu'il nous a été donné 
de parcourir aurait lieu de vous étonner, si je ne 
m’empressais de vous dire que tout ce voyage, 
entrepris sous la haute protection du Comte Can- 
crine, avait été préparé d’avance par les soins du 
Général Tcheffkine, dont les ordres éclairés, s’unis- 
sant à cet esprit d’hospitalité propre à la Russie, 
et surtout aux habitans de l’Oural, applanissaient 
devant nous tous les obstacles et nous rendaient 
tout possible. | 


Nous aurons l’honneur de vous communiquer 
plus tard , avec notre Mémoire un tableau général 
de l’ordre de superpositon des terrains de la Russie 


909 


que nous préparons en ce moment , ainsi que des 
coupes et des cartes (*). : 
Veuillez agréer, Monsieur et cher Collègue, 
l'assurance des sentimens affectueux de votre tout 
dévoué 
R. I. Murcuison, 
Président de la Société Géologique de Londres. 


Moscou. 
| 26 Septembre. 
(TN SRE 


8 Octobre. 


1341. 


mme 


(*) J’ai vu ce talleau général, fondé sur des principes tout 


à fait nouveaux, ces cartes et des profils etc., qui ne laissent 
rien à desirer. à 


G. F. de W. 


 AGOCERON PALEANI 
EIN NEUER RUSSISCHER ZWEHUFER. | 
ab: XI 


sûre Q flBe-——— 


Seit mehreren Jahren stehet in dem Naturhis- 
torischen Museum der Kaiserlichen Universität zu 
Moskau ein ausgestopfter Zweihufer , welcher sich 
unter keine Species : der mir bekannten Thiere 
fuglich classificiren lässt. Jedoch wagte ich es nicht 
mich darüber mit Gewissheit auszusprechen , da 
mir mehrere Hauptwerke fehlten, und ich auch 
nicht die prachtvollen und an russischen Thieren 
reichhaltigen Sammlungen der Kaiserlichen Acade- 
mie der Wissenschaften zu Petersburg und die 
zu Leiden und Berlin gesehen bhatte. Jetzt aber, 
vou einer wissenschaftlichen Reise zurückgekehrt 
wo ich die vorzuglichsten Museen Deutschlands 
und Hollands gesehen, und die besucht Bibliothe- 
ken benutzt habe, glaube ich das genannte hier 
als neu aufstellen zu dürfen: wenigstens habe ich 
es in keiner Sammlung angetroffen. 

Genus. 

Aesoceros. Pall. Zong. no Asiat. I. 22}. 

Capra L. (on) 


911 


Character specialis. 
__qœ. À. barbatus, major elongatus, fusco-castaneus, 
cornibus rugosis fortioribus, longioribus, nigrescen- 
tibus, basi subtriquestri extrorsum divergentibus , 
in spiram ascendentem ultra semicirculum arcuaiis, 
mediüis teretiusculis , apice compresso introrsum et 
superiora versus inclinatis; femina imberbis, griseo- 
castanea, minor, longior, cornibus minoribus, levi- 
Den ncuAlbis. OUEN on. LelA) 

Russisch: Tur , Caucasischer Tur. Saxasrascriü 

Typr. | 

Auf dem Caucasus: Dschivki, fAxusxu. 
. Der Kopf ist schaafsähnlich , die Schnautze et- 
was gekrümmt , convex; die Stirne breit. Die Nase 
niedergedrückt, mit dicker, brauner, nackter Schei- 
dewand ; die Nasenlôcher länglich-offen, Die Lippen 
behaart , die untere etwas vorragend; beide innen 
hellbraun ; die Augen gegen die Hôrner gerückt, 
stehen den Ohren noch einmal so nahe als der 
Nase , nur oben eine schwarze Wimper , Thränen- 
gruben und ‘Thränenfurchen fehlen. Die Ohren 
auf derselben Entfernung von den Hôrnern wie 
die Augen; mässig lang, jedoch kürzer als beim 
Schaafe, mit behaarten zusammenneigenden Rän- 
dern, und innen vier nackten Längsfurchen. 

Der Bock (an dem Balge hängen die äussern 


re nn] 


{*) Das Weibchen characterisiren wir nach der unten anoc- 
fübrten Mitheilung des Hrn Reutt. 


912 


Genitalien } hat schwarze, mässig dicke Hôrner ; 
welche halbkreisfôrmig nach hinten und aussen 
herabfallen, dann aber mit ihrer Spitze nach oben 
und innen sich wenden. An der Basis sind sie fast 
dreieckig , in der MittePrundlich, und gegen die 
Spitze zussammengedrückt. An der innern und 
vorderen Seite der Hôrner sieht man acht tiefe, 
starkgebogene Runzeln , die sich nach aussen und 
hinten allmäbhlig verlieren; die erste befindet sich 
einen halben Zoll vom Kopfe; die Zwischenräume 
der übrigen Runzeln nelimen gegen die Spitze zu, 
und erreichen ungefähr drei Zoll. Zwischen diesen 
tiefern sind schwächer ausgesprochene zu bemer- 
ken, die an der vorderen Seite hie und da kurze 
Knorren bilden. Längst der Rückenflâäche mitten 
_erstreckt sich eine vertiefte, breite Furche, welche 
sich nur gegen die Spitze zu verliert. Der äussere 
Rückenwinkel ist stumpfer als der innere. 

Der Hals ist dick, rund und mässig lang. Der 
Leib stark, lang, allenthalben gewôlbt, schaafs- 
fôrmigs; die Keulen convex. Der Schwanz ziemlich 
lang, rund, stumpf, unten behaart. 

Die Gliedmassen sind stark , schlank. Die Hufe 
vornen abgestumpft; die Affterklauen mässig gross. 

Unser Exemplar hat den Winterpelz, und ist an 
der Schnautze etwas abgerieben. Auch fehlt der 
Schädel , so dass sich also von Borsten und Zahn- 
bildung nicht urtheilen lässt. : 

Die durchgehende Farbe ist kastanienbraun. An 
der vordern Seite des Gesichts , dem Vorderrande 


913 


der Ohren, Hinterhaupte längst dem Rücken und 
dem Bauche, besonders aber der Bart , die Spitze des 
Schwanzes, die Extremitäten dunkler; ihre Vorder- 
fläche und die Gegend um die Hufen schwarz. Die 
Innerfliche der Ohren , die Augengegend, die 
Hypochondrien , die Arme auf der Aussenseite und 
aie Keulen heller. 

Das Starmmhaar ist lang, rauh , hirschähnlich , 
aber weich; kurzes und glattes Haar Kommt nur 
an der Schnauize, Ohren und Füssen vor. Der 
Hals, Schwantz, die Hypochondrien und Tar- 
sas sind mit längeren Haaren besetzt. Der Bart 
3‘5! Zoll lancs. | 

Diese Stachelhaare fallen gesgen die Haut in’s 
weisslichgelbe und sind mit einer zarten kastanien- 
gelblichen Wolle untermischt. 

Die Richtung der Haare ist verschieden. An der 
Stirne zeigt sich statt eines Haarwirbels eine 
Längsnaht bis zur Schnautze auseinanderlaufender 
Haare ; die Backenhaare gehen gerade hinterwärts 
nach unten und bilden hinten, indem sie mit den 
nach vornen gerichteten Haaren der Ohrengegend 
und des Halses zusammenstossen , eine Haarnaht, 
die einen Zoll unter den Augen aufängt, und zum 
Hintertheile des Bartes hinunterläuft. Ueber dem 
Auge steigen die Haare rückwärts herauf, und bil- 
den auf den Augenbraunen eine Naht. Zwischen 
den Hôrnern und am  Hinterhaupte , zwischen 
den Ohren , sind die Haare krausig und bilden 


5 
einen sich nach oben und zur linken Seite des 


JDE 


Thieres wendenden Wirbel, so dass die obera 
Haare gerade aufwärts, die untern hinabwärts, die 
linkern mittleren links und nach unten, die mitt- 
leren rechten aber rechis und aufwärts gerichtet 
sind. Auf der Aussenseite der Ohren laufen die 
Haare krausig nach der Spitze zu. 

Am Halse nehmen die mittleren Haare ibren 
Strich kreisformig nach hinten und vornen und 
bilden auf den Seiten mehrere Querstreifen , ohne 
einer Naht auf der vordern Seite des Halses. Vom 
Hinterhaupte längst der Hinterfläche des Halses, 
‘dem Rücken und Schwanze gehen die Haare im 
derselben Richtung , und bilden mehrere Haar- 
scheidungen: a.) Auf den Armen und der vordern 
Seitenfläche des Bauches, mit den hier gerade nach 
hinten gerichteten Haaren; b.) eime ähnliche auf 
dem äusseren unteren Theile des Schenkels; c.) 
eine grôssere Jederseits zu den Hypochondrien 
zu , wo die hinteren Haare krausig nach hinten 
aufsteisen , die vordern aber gerade vorwärts :ge- 
hen; d.) lâängst der Seiten des Bauches: auf der. 
Mitte desselben steigen die Haare aus einer Naht 
rüuckwärts herauf und stossen mit den vom Rücken 
vorwärts  herabfallenden zusammen. Diese zwei 
seitlichen Nähte gehen auf die Brust durch die 
Arme durch, biegen sich vor ihnen einwärts, und 
bilden durch ihre Vereinigung über demAnfange des 
Brustheines einen swachen Haarwirbel. An den Ar- 
men, auf der äussern und der innern Seite, gehen die 
Haare schräg hinterwärts, wodurch sich vornen 


915 


eme undeutliche Haarscheidung , hinten auf den 
vorderen Extremitäten lüingst der ganzen Fläche 
eine Haarnaht bildet. An den vordern Läufer gehen 
die kurzen Haare vornen gerade herab , an der 
hintern Seite ändern sie ihre Richtung und zichen 
Sich von hinten schräg auswärts. 

Auf dem untern Theile der Schenkel gehen sie 
Schief abwärts und hinterwärts. Im Schlusse der 
Schenkel laufen sie gerade hinab. Auf den hintern 
Läufer richten sich die Haare an der vordern 
Fläche abwärts, wenden sich aber auf beiden Seiten 
hinterwärts , so dass hinten herab, von der Ferse 
bis gegen die Affterklauen binunter, eine sehr 
deutliche, schwarze Haarnaht entstehet, die zwischen 
den Affierklauen verschwindet. | 

Zwischen den vordern und hintern Affterklauen 
richten sich die Haare etwas empor. Auf der 
_innern Fläche eines jeden Schenkels ist oben, 
vorwärts, gesen die Hypochondrien, ein Haarstern, 
von welchem aber die hintern Haare hinterwärts , 
die unteren vornen unterwärts, und die obern 
und vordern vorwärts laufen. 

Es lassen sich demnach an den Haaren unsers 
Exemplars folgende Merkwürdigkeiten wahrnehmen : 
Sætæ*: superciliares, infraoculares, . , , , , . ? 

Barba: gularis. : 

Suturæ : nasales, superciliares, verticales, pecto- 
rales, abdominales, cubitales, gambeæ. 
, Discordia: basilaris, brachialis. 

Stellæ: verticalis, femoralis, — 

nn. 1841. N° IF. | 52 


916 


Dre GROESSEVERHAELTNISSE UNSERES EXEMPLARS sIND 
FOLGENDE : 


Fuss. | Zoll. | Lin. 


RS mms | mt 


Länge von der Schnautze bis zum Afler. . 3 
— der Hôrncr nach den on 
gemessen. . ARR 

Hôhe des Hole kels . Hicnet. 

Entfernung derselben an der Basis nebst 

: dem Nacken. 
cie —_ in der Mitte. 

_ an der Spitze. . 
Grôsster Umfang der Hôrner an der Basis. 
Grôsste Dicke daselbst. 
Hôhe an den Schultern. FAN AR es 

— am Kreutze. i 

Länge des Kopfes bis zur Mitte ÉaLa 

den Hôrnern. 

: Umfang des Kopfes hinter der Ausbuch- 

tung der Lippen. 
— des Kopfes vor den Hôrnern. 
Von der Schnautze bis zum Augenwinkel. 
Entfernung gerade zwischenden Augenwin- 


keln. 
_ zwischen den Ohren und Hôrnern. 
Länge der Ohren. de AC 
Entfernung der Hôrner vom n Auge. re 
Länge des Halses. : Het 


Umfang desselben am Kople. - ne 
— der Brust an den Schultern. +. . 
— der Mitte des ‘Leibes. 2 
— des Leibes an den Schenkeln. . . 

Länge des Armes von innen. . ; 
— vom Éilenbogen bis zum Boden, an 
— des Seules von innen. 2: + 
— von der Ferse bis zum Boden. 

Hôhe der Vorderhufe. . +. . 

_ Hinteérhufe: {227.0 SU 
Länge des Schwanzes. . . . . . 


Com HI NONRNE 


1 
{ 
6 
6 
1 
$ 
1 
7 
(e 
10 
10 
10 
2 
9 
9 
9 
1 
6 


PTT I I&wRer Ir] 


à © Où 
© 


917 

Die meisten Sehriftsteller beklagen sich über die 
wenig scharfhbesränzten Charactere der Gattun- 
gen Capra und Oviss Das vorliegende Thier 1st 
ein neuer schlagender Beweis der nahen Ver- 
wandschaft, ja ich môchte sagen, der Identität die- 
ser Gattungen: man kônnte es mit gleichem Rech- 
te zu CGapra und zu Ovis ziehen. Es ist eine Ziege 
mit der Bildung der Hôrner, der Kopfflorm, dem 
langsestreckten Kôrper und den Hufen eines Schaa- 
fes; es kônnte aber auch ein Schaaf mit dem 
Barte, den Ohren und den fehlenden Thränengru- 
ben einer Ziege heissen. Es ist also ein neues tref- 
_ fliches Uebergangsglied, und kônnte also eine Ue- 
bergangsgattung von Capra zu Ovis bilden. Daher 
reihen wir uns zu der Meinung von unseren Zoo- 
graphen, der die Ziegen und Schaafe in einer Gat- 
tuns unter dem von ihm erwählten Namen 4ego- 
ceros zusammenstellen. 

Dieses elegante Thier ist von Seiner Excellenz dem 
Generalen Al. P. Ermoloff, unserem Ehrenmitgliede 
der Gesellschaft, eingeschickt worden ; es kommt von 
den Berggipfeln des Caucasus, und ist daselbst un- 
ter dem Namen Zur bekannt, welcher aber in die- 
ser Gegend auch Capra Caucasica Güld. gege- 
ben wird. Auch sind in unserem Cabinete zwei 
polierte, in Silber eingefasste Hôrner ( von H'" Ma- 
zarowitsch aus Daurien eingeschickt } aufbewahrt, 
die ihrer Krümmung, Länge und Form nach, au- 
‘senscheinlich , vom Æegoceros sibiricus abstam- 
men, und doch unter dem Namen der Hôrner eines 

52* 


918 


Thurs (Typsx pora) vorkommen. In den Festtagen 
trinken die Daurischen Grusiener den Wein aus 
diesen Hôrnern. {*) Auch wird in der Russischen 
Geschichte oft erwähnt, dass die russischen Boja- 
ren die Hôrner eines Turs zu Trinkgeschirren ge- 
braucht haben (*), was noch bis jetzt die Lesgie- 
ner und Bergbewohner des Caucasus zu thun pfle- 
gen. Dasselbe wird auch von den Hôrnern des Ae- 
goceros Caucasicus erzählt. | 

Mit grosser Schnelligkeit und Ausdauer läuft Ae- 
goceros Pallasi die steilsten Abhänge hinauf um 
auf den straffesten Felsenzacken seine Zuflucht zu 
suchen, daher seine Jagd mit den grôssten Schwie- 
rigkeiten verbunden ist, und dieses Thier auch bis 
jetzt in den Museen noch fehlte. Aus einer russi- 
schen Monatschriftt (**} ersehen wir aber, dass der 
Balg dieses Bocks und dessen Weibchen der Kaiser- 
Jichen Academie der Wissenschaften zu S Peters- 
burg kürzlich eingeschickt worden ist, und entleh- 
nen daher das Wenige über sein F’aferland, seine 
Lebensweise und desse Weibchen, was der Schen- 
ker, Hr. N. Reutt, daselbst mittheilt. 

«Der Bock erreicht die Grôsse der grôssten Zie- 
gen und übertrifft alle thre Arten an Kôrperlänge; 
_dunkelbraune Haare bedecken eine hellgraue Wol- 
le; der halbrunde Bart durchschneidet den Un- 


(*) Herr Mazarowitsch in einem Driefe an die Gesellschaft. 
(**) « Huau 3e1en0e BUHO 35 TYPPUXB POrR. » 


(*#%*) Pycexiñ Bécrauxp. 1841. N° 6 crp. 724-727. 


919 


terkiefer in die Quer; der dicke Hals ist kurz, oben 
abgerundet,. der Rücken ellipüsch gebogen. Die 
Hôrner rund, dick, lang, in der Miite des Kopfes 
sitzend (")}, wenden sich gegen den Rücken, steigen 
spiralférmig in die Hôhe und sind mit ihrer Spitze 
anfwärts gerichtet. Die Form der Hôrner hat wahr- 
scheinlich dem Thiere den Namen Tur geseben. 
Sie dienen ihm auch als Vertheidigungsorgane : oft 
fällt der Bock anf den vordern Theil der Hôrner, 
indem er von Felsen hinunter springt, daher sind 
ihre Spitzen gewôhnlich abgebrochen, und 1hr mitt- 
lerer Theil stark abgenutzt (*). Durch jährliche Aus- 
schwitzung der Hornmaterie nehmen die Hôrner 
an Grôsse zu, und bilden so Ringe, die nach innen 
emgeschnitten sind: die Zahl dieser Ringe deutet 
auf die Jahre des Thieres. » 


« Die Ziege ist nicht grôsser als die Arten der 
nôrdlichen Ziegen, hat aber einen längeren Rumpf; 
hellgraue,, dichte Wolle liest unter weichen canel- 
grauen Haaren ; das Kinn ist glatt; der Hals lang; 
der Rückgrad fast ohne Biegung ; die Hürner klein, 
mit einer schwachen Krümmung, gerade sitzend 
(ocaxenume) und mit regelmässisen convexen Rin- 
gen bezeichnet, Beim Bocke sowohl, als auch bei 
der Ziege ist das Brusthein hervortretend, die Au- 


( * ) « Ocaxennbie Ha cpeauxb ueperra. » 
(*) Was an dem vorliegendem Exemplare der Fall ist. 
Dr. R. 


» 


920 


gen gross , dunkelgrau mit feurigem Spiel { oran- 
3omB }; die Füsse stark; der Schwanz kurz.» 

«Das Thier nährt sich von Kräutern , die auf 
den Bergen hängen und den Abgründen der Ge- 
birgen wacshen ; da aber der strengen Kälte wegen 
der vegetations process rasch von statten geht, so 
ist das Thier gezwungen sich sein Futter im Winter 
auf eine hôchst merkwürdige Art zu verschaffen : 
das Berghuhn (*}) sammelt während dem kur- 
zen Sommer Bergkräuter, welche sie in kleine 
Haufen zusammetnrägt ; von deren Regelmäs 
sigkeit und Festigkeit nur ein Augenzeuge urt- 
heilen kann. Die Turen benutzen diesen Vorrath 
ud steigen daher täglich , gegen Sonnenun- 
tergang , zu den Wässern in die Bergkluüfte 
herab und kehren wieder mit aufgehender 
Sonne auf die Bergketten zurück. das B:rghubn 
aber , welches in Winter keine Pflanzen findet, 
nährt sich von den Excrementen des Turs, und 
folst ihm daher üherall nach. Die Turen rudeln, 
das Weibchen wirft im Frühlinge. Die jungen 
Thiere, von den Berghbewohnern .eingefangen , was 
jedoch selten geschieht, sind sehr, schwer zu erzic- 
hen, und überleben auch ihrer Gefangenschaft 
selten ; es fehlt aber nicht an Beispielen , dass sie 
mehrere Jahre lebten ,; und fast wie andere 


(*) Tophaa Muatbüka. Sollte es viclleicht Tetrao Caucasica 
Pall., oder die Ghourta alpina Motschulsky (Bull. d. Mosc. 1839. 


-N° I. pag. 94. pl. VilL.) seyn ? Dr. R. 


921 


Hausthieren zutraulich wurden ; sie waren munter 
und erstaunten oft durch Leichtigkeit und Stärke. 
Ohne der mindesten Anstrengung sprangen sie auf 
zwei Stock hohe Häuser , gewôhnten sich so an 
die menschliche Stimme, dass sie jedesmal auf das 
Geräusch und den Zuruf der Menschen erschienen; 
bemerkten sie aber eine Bewegung , so richteten 
sie sich auf die Hinterfusse, und machten die 
kühnsten Sprüunge.» 

«Die Bergbewohner stellen den Turen nach, in- 
dem sie sich zwischen den Felsen verbergen , in 
der Nühe der Pfade, auf welchen die Thiere sich 
in die Bergklüfte hinunterlassen, und lecen sie mit 
der Flinte nieder. Wenn sie unerwartetes Geräusch 
überrascht , so verlassen die jungen Thiere im 
Frübhlinge ihre Mutter und werden alsdann leicht 
gefangen. » 

«Auf einer alten Muüntze, wahrscheinlich vom 
Athenischen Schlage, siebet man ein gehôrntes 
Thier mit einem Vogel: wir haben Grund zu 
glauben , dass es der Tur und das Berghuhn vor 
stellt. Ihre gemeinschaftliche, nahe Lebensart konnte 
den Alten nicht unbekannt geblieben seyn. Wäh- 
rend dem Festtage tubilustrum reinisten die Rô- 
mer die Hôrner eines gewissen wilden Thieres, 
deren sich Feldherrn bedienten um die Krieger 
zusammenzurufen: wir sind geneigt zu glauben, 
dass auch diese Hôrner die des Turen waren, denn 
‘es giebt kein anderes Thier, dessen Hôrner polirt 
eine so schône hochschwarze Farbe bekommen 


922 


_kônnte. Die Lithauer kannten auch ein gehôrntes 
Thier, unter dem Namen Tur (*}, wir kôn- 
nen aber nicht bestimmen, ob sie darunter den 
Caucasischen Tur, oder irgend ein anderes Thier 
gemeint haben, zumal da in diesen Gegenden keine 
Ture mehr vorhanden, und auch keine zootomische 
kenntnisse darüber bis auf uns zu gebrauchen 
sind. Es ist nur bekannt, dass die Hôrner des 
Tures von den Lithauischen Kriegern zu Signalen 
bei grossen Feiïerlichkeiten gebraucht wurden. » 
«Das Fleisch des Thicres galt für den kôstlichsten 
Leckerbissen bei den Lihauschen Fürsten, und das 
Fell brauchte das Volk zu Pelzwaaren. Die Hôrner 
finden auch in unserer Zeit noch Gebrauch: sie 
dienen als Geräthschaft bei den gastfreundlichen 
Grusienern, und den 1hnen verwandten Vôlkern. 
Mitten unter der Mahlzeit der Krieger , wird in 
diesen Gegenden oft ein mit Wein gefulltes Horn 
des Turen , in Süiber gefasst und mit Emalie ge- 
schmuückt, gereicht, und von den heiteren Gästen 
geleert. Das Fleisch ist sehr wohlsehmeckend, beson- 


(*) Dass die Lithauer und Polen noch jetztt mit dem Namen 
Tur, (Hoasckiï Typr, Polniseher Tur) den noch bei ihnen 
ausschliesslich lebenden Bos urus (3y6p, Zubr ) bezeichnen, die 
älteren aber darunter die andere ausgestorbene Art, den Auerocha 
der alien Deutschen, wie es die Tafel von Herhestein, der ihn 
zuerst in J. 1526 abbildete, schon angedeutet, und Wiegmann 
etc hinlänglich nachgewiesen hat, erfordert kaum einer Erwäh- 
uung. Dr. R. 


925 


ders das des Weibchen, welches, vorzüglich zart 
ist , und daher allen übrigen vierfussigen Thieren 
vorgezosen werden kann.» 

_«Jedoch haben nur die wenigsten Bewohner des 
Caucasus das Glück gehabt, dessen Fleisch gebra- 
ten zu schmecken, weil die Bershewohner es nicht 
verkaufen , sondern , bei seltenem Glücke es 
selbst gebraten geniessen. Das Fell gehôrt zu den 
besten Winterpelzen ,; und wird nur bei Männern 
anhetroffen , welche durch Herkunft oder im 
Kriege sich berühmt gemacht haben ; auch werden 
diese Peltze ihrer Schônheit. Dauerheit, Wärme 
und Leichtigkeit wegen , sehr theuer bezabhlt ; 
Unter den Cabardienern hat sich noch die Sage 
erhalten , dass ihre Vorfahren die Hôrner und die 
Pelze des Tures unseren (Czaren statt Zobel und 
Stickwaaren ( napun ) darbrachten.» 


ERkLÆRUNC DER Tarez (T'as. XI ). 


Fig. 1. Der Bock. 

— 92. Sein Kopf von vornen. 

— 3. Sein linkes Horn, von der Seite, um die Krüummung 
zu sehen. 

= 4, Querdurchschnitt an der Basis dieses Horns ; a innerer 

Rückenwinkel ; & äusserer Rückenwinkel. 


Dr. RourLzutEr. 


D. 7ten September. 
1841. 
Moskau. 


NOUVELLES. 


= 


MM. murcuxisON, de VERNEUIL et le COMTE KEYSER- 
LING, de retour de leur voyage géologique , qui s’est étendu 
jusqu'à Perme, ont passé à la fin du mois de Septembre par 
Moscou. — En visitant le Musée de notre Société ce sont 
surtout les belles plantes fossiles envoyées par notre mem- 
bre, Fr. Wangenheim de Qualen, qui leur ont paru présen- 
ter un grand intérêt géologique. — Au Musée de l'Université 
ils ont été très satisfait du grand nombre de pétrifications 
rares et intéressantes et M." Murchison jugeait, quil serait 
à desirer que le Musée britannique et la Société séolosique 
de Londres possédassent des copies moulées du ÆRhopalodon 
 Wagenheimii Fisch. — de l’Elasmotherium sibiricum 
Fisch.;—du Plesiosaurus (dent),— Bos Pallasii Dekay 
(Bos canaliculatus Fisch.) — Le conservateur du Musée, 
M. le Professeur-Adjoint Rouillier, s’empressait de saltis- 
faire à ce désir, en adressant ces moules à MM. Murchison 
et Buckland; de même, qu'au Musée d'histoire naturelle de 
Paris (à M: de Blainville) et au Musée d'histoire naturelle 


de Darmstadt (à M: Kaup.) 


LE VOYAGE DE M'. KARÉLINE Conlinue toujours avec 
le même succès. — Il nous écrit dans sa dernière lettre du 
24 août, qu'il a préparé à Semipalatinsk plus de 40 cais- 
ses pour nous être envoyées, contenant plus de 100 espèces 


925 


d'oiseaux en 600 exemplaires, — 100 mammifères dans leur 
habit d'été. — M Karéline nous assure que les résultats du 
voyage de cette année surpassent sous le rapport z00log1- 
que 3 fois ceux de l’année passée.—Il promet que la partie 
botanique ne sera pas moins riche. 


MICROSCOPE PANCRATIQUE. Nous nous empressons de 
communiquer à nos lecteurs, que le Microscope pancra- 
tique, qui a été décrit dans le N° 2 de notre Bulletin de 
cette année a subi sur les indications de son inventeur, M." 
_le Professeur Æ Fischer, plusieurs améliorations exécutées 
de même par M. Chevallier, Opticien du Roi à Paris. — 
Ces perfectionnemens consistent principalement: 41° dans un 
champ plus étendu, 2° dans un éclairage plus puissant et 
gradué à l’aide d’un diaphragme à ouvertures variables, — 
3 dans un grossissement variant, au moyen d'un plus grand 
nombre d'objectifs de rechange, entre des limites plus con- 
sidérables, savoir entre 12 — 900 fois en diamètre. L’instru- 
ment expédié à M." A. Fischer vient d'arriver el nous espé- 
rons pouvoir bientôt en donner une notice, plus détaillée. — 
Le premier coup-d'œil nous a convaincu que pour la netteté 
des images il ne le cédera au moins en rien à l’ancien in- 
strument. : 


J 


TABLE GÉNÉRALE DES MATIÈRES 


POUR L'ANNÉE A8. 


tt © D —— 


ZOOLOÔGTE. 


Pages. 


EpuArRD EVERSMANN : Beobachtungen ueber einige Sheller. 


RE  . 


Nachricht ueber einige noch unbeschriebene Schmetter- 


DR $ 
linge des Wvestlichen Russlands La Nr, ou 
» Quædam insectorum species novæ , in Rossia orientali 
observatæ et nunc descriptæ et depictæ . . + . . « . . . 
M. Kesscer : Osteologie der Vogelfüsse . . . . os 67 
VV. Sonorrskx: Ueber die Behandlung der A . 
E. MirAmM: Nachtrag zu meinem Aufsatze: Ueber den eigenthüm- 
lichen Bau des Gehôrganges bei einigen Säugethieren aus 
der Ordnung der Nager.. . . AR ue soon 
Fr. GEBLER : Notæ et have ad Catalogum Coleopterorum 
Sibiriæ occidentalis et confinis Tatariæ operis: C: F. Lede- 

bours Reise in das Altaigebirge etc, etc. . 


C. RouILLIER, Dr. Aegoceros Pallasii nob. Mit 1 Tafel. . ou 
BOTANIQUE. 


GR. KARELIN: Perovskia et Suchtelenia, geriera nova plantarum. 
GR. KARELIN ET Jon. KiriLow: Enumeratio plantarum anno 
1840 in regionibus Altaicis et confinibus collectarum. 369, 
ERN. CHRIST. A TRAUTVETTER : De novo systemate botanico bre- 
$ Mis cnotitia 0 Se) re Lol eee etais Us ile 
Nic. TOURCZANINOW : Es . nouveau genre des Om- 


bellifères de la Sibérie orientale . . . . . . 4 « , « . 


352 
626" 
529 


5} 


577 
940 


45 


. 705 


509 


537 


928 


GÉOLOGIE. 


Pages. 


GOTTLIEB BLOEDE: Geognostische Beschreibung des Gouvernements 
Charkow. . : . ie Me NN, Di PE 
J. J. N. Huor: Notice sur le puits artésien de Cell à Paris: 
J. H. Bcasius und Acex. GRAF KEysERLING: Notiz über Verbrei- 
tung von gevognostischen Formationen im europaeischen 
Russland.. ?: 252 : : Rd ne 


e 


R. J. MUrcCuIsOoN: ne a sur la Russie. . 
PALEONTOLOGTIE. 


G. Fiscaer DE NVarpHeIM: Notice sur le Rhopalodon, nouveau 
genre de Sauriens fossiles du versant occidental de l’Oural. 
» n » Notice sur le Berix dinolepidotus, poisson fossile de la 


craie blanche du Gouvernement de Voronèje. + . . + . . 
MINÉRALOGIE. 
HERMANN, R. Ueber Ural-Orthit, ein neues Mineral. . . . . . 
PHYSIQUE , OPTIQUE ET MÉTÉOROLOGIE. 


ALEXANDRE FISCHER: LE Microscope pancralique. tele sua 


\ 


Micnez Spasskyx: Observations météorologiques faites à l’obser. 
vatoire de Moscou pour les mois de Janvier, Février, Mars, 
Avril, Mai Juin, Juillet et Not: 420,.. 2. 


VOYAGE SCIENTIFIQUE. 
Voyage de Nr. Karéline. =. 2 0. 
NOUVELLES, 


Nouvelles, 7:00. Ne ed  A09, 500 


SÉANCES DE LA SOCIETE. 


Extraits des protocoles des Séances de la Société, . . . . . 448, 


901 


}60 


465 


54H 


425 


559 


565 


Rhopalodon 


PATATE 


rase 


IWüUGCH CE, 


D Marthellii. 


Darflelint, HET, Tab. VA 


a 


fl 

k CLOS À DUIUDLT) DD WIN LL LIU 

SN 410 7 p — SE . 
? à 


\ 


IE 1 LOUE 


02774 


etin 18% 


"s 
RE 


Brullelin 1W4A1, | nu. TalbX . 


ÿ 

| 
Ÿ 

VIE 


! 

| 
4 

L 

} 

F k 

| 

| 


i 


RTE 


» 
à 


ants. 42 ARE 


LES 


qi 2e 2 


ar