PÉLLÉETIN

DE LA

DE BELGIQUE
FONDÉE LE le JUIN 1862
TOME SEIZIÈME
; PACE j
LT LOR Pr 4
Ve l'E E £ j
TE 6% se
srl IGRANRY !
Ta
BRUXELLES
AU SIÈGE DE LA SOCIÉTÉ, JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT
1378

as 28 EP Ori OU 8

SOCIÈTE ROYALE DE BOTANIQUE

DE BELGIQUE

Gand, imp. C. Annoot-Braeckman,

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE
DE BELGIQUE

FONDÉE LE 1% JUIN 1862

TOME SEIZIÈME

BRUXELLES

AU SIÉGE DE LA SOCIÉTÉ
JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT

1877

NET NTI ARE

Conseil d'administration de la Société pour
l'année 1877.

President : M. B.-C. Du MorTiER.
Vice-Présidents :
MM. F. Muzzer. — J.-J. Kickx.

Secrétaire général : Secrétaire des publications :
M. F. Crépin. M. A. CoGniaux.

Trésorier : M. L. Coomaxs.
Conseillers :

MM. Cu. BaGuer, MM. L. Paré,

CH. GILBERT, C. Van HAESENDONCK.

En. MARTENS.

ah FR Ù Le L
Fe nu
' Lu :
SL LR 20
Ve (4
* 0 dl
ic LS |
ra
v
n
À
FL
f
À
a"
2
"1 i ’ 2 fi { Dr LT
OS 2) \ | 11
| HAT E Ha: LR L | À

0 0 0 Ÿ : Fe.
lRANUEAE
Pat

PRRAMROE Ben à :.

’ F te FAO Lo: x d'a + tdi
” ET MATRA QEUT » 4 CRE) . ' A
| L à (3 fn he “ r « : |

RER RAS 3 + A * 1 * Lu « , | 4

one
nr
A U

4

LISTE DES MEMBRES

4 DE LA

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE DE BELGIQUE.

(1877)

MEMBRES EFFECTIFS.

ALporT (Morton), naturaliste, à Hobart-Town (Tasmanie).

AscHmax, docteur en médecine, président du Collége médical
et de la Société botanique, à Luxembourg.

Baerens (E.), fabricant, à Lokeren.

Bauer (C.), avocat, rue des Joyeuses Entrées, 6, à Louvain.

BALASSE (Alph.), rue de Laeken, 6, à Bruxelles.

Bawps (C.), docteur en médecine, à Hasselt.

Bauwexs (L.), receveur des contributions, à Koekelberg, près
de Bruxelles.

BeausEan (R.), directeur de l’École moyenne, à St-Hubert.

Berarp (C.), rue Malibran, 5, à Ixelles.

BERTKAND, commis à la direction des postes, place St-Josse, 17,
à St-Josse-ten-Noode.

BLocx (l’abbé), professeur au collége St-Rombaut, à Malines.

BLONDEAU, ancien régent à l'École moyenne, à Thuin.

Bopson (L.), pharmacien, rue des Guillemins, 14, à Liége.

( VuI )

BocaerTs, directeur des Jardins royaux, à Laeken.

BoiceLor (l'abbé CI.), curé à Filée-Goesmes et Jallet (Condroz.—
Namur).

Boumer (J.-E.), conservateur au Jardin botanique de l’État,
professeur à l’Université, rue de la Chancellerie, 18, à
Bruxelles.

BoxxaErT (Raoul), rue de la Réunion, 5, à Mons.

BouiLzor, professeur d’arborieulture, à Salzinne.

BourDeau (H.), pharmacien, à Soignies.

Brian (Alex.), à La Hestre.

BRITTEN (James), assistant à l’herbier du British Museum, à
Londres.

BROQUET (B.), commissaire d'arrondissement, à Ath.

BruxauD (P.), avoué-licencié, à Saintes (Charente-Inférieure).

BurGers, pharmacien, faubourg St-Léonard, à Liége.

Caupion (F.), à Vilvorde.

CanDèze, docteur en médecine, à Glain, près de Liége.

Cannon (Évariste), propriétaire, Marché aux veaux, 1, à Gand.

Caroy (l'abbé J.-B.), professeur de botanique à l’Université,
rue Marie-Thérèse, 191, à Louvain.

CarRoN (G.), rue Coppens, 5, à Bruxelles.

Casier (E.), sous-lieutenant, à Mariembourg.

Cerr (H.), rentière, rue des Champs-Élysées, 41, à Ixelles.

CuarLier (Eug.), docteur en médecine, faubourg St-Gilles, 19,
à Liége.

CoëxEN (Arm.), à Heer, près de Maestricht.

Cocntaux (A.), conservateur au Jardin botanique de l’État, rue
Botanique, 44, à Bruxelles.

Coomans (L.), pharmacien, rue du Poincon, 62, à Bruxelles.

Coouaxs (V.), chimiste, rue du Poincon, 62, à Bruxelles.

Courrier (L.), instituteur à l’École moyenne, à Soignies.

Coyow, professeur au Collége communal, à Dinant.

(1x)

Craninx (Osc.) rue de la Loi, 84, à Bruxelles.

Crépin (F.), directeur du Jardin botanique de l'État, rue de
l’Esplanade, 8, à Bruxelles.

Darpenve (É.), régent à l’École moyenne, à Andenne.

Darox (P.) rentier, à Annevoie, près de Dinant.

DE Baiz,, rentier, rue St-Alphonse, 59, à St-Josse-ten-Noode.

DE BRUTELETTE (B.), membre de la Société Botanique de France,
rue St-Gilles, à Abbeville.

De BuLzenonr (E.), rue d'Orléans, 52, à Ixelles.

Desy (J.), ingénieur, rue de la Vanne, 21, à Ixelles.

DE CANNART-D'HAMALE, sénateur, à Malines.

DE CREErT (Ch.), ingénieur agricole, à Hasselt.

DE HeLpreIcH (Tu.), directeur du Jardin botanique, à Athènes.

DE KERCHOVE (Osw.), avocat, quai au Blé, 15, à Gand.

DE KeyzEr (Edg.), docteur en droit, rue des Sœurs-Noires, »,
à Gand.

DE LacerDa, consul de Belgique, à Bahia.

DELHALLE (D.), rue de Tirlemont, à Louvain.

DELOGNE (C.), aide-naturaliste au Jardin botanique de l'Etat,
place St-Josse, 17, à St-Josse-ten-Noode.

DEuoonr (V.), médecin-vétérinaire, à Alost.

DE Pirreurs (Ch.), docteur en sciences naturelles, à Zepperen,
par St-Trond.

DE Prixs (A.), docteur en droit, place du Peuple, à Louvain.

DE Rinper (l'abbé P.), directeur de l’Hospice St-Antoine, à
Gand.

DÉSsÉGLISE (A.), rue Thalberg, 4, à Genève.

DE SELYS LoxGcHamps (Eäm.), sénateur, boulevard de Ia Sauve-
nière, 54, à Liége.

DE Sicers (V.), propriétaire, à Hasselt.

DETERME (T.), à Mariembourg.

DewAEL (J.), docteur en sciences naturelles, rue Otto-Venius,

à Anvers.

Cx)

DoncGkiEr DE DoxceeL (Henri), aide-préparateur au Musée royal
d'histoire naturelle, à Bruxelles.

Doucer (H.), rue de la Loi, 157, à Bruxelles.

Durresxe (l'abbé), professeur au Séminaire de Chicoutimi
(prov. de Québec).

Du MorrTier (B.-C.), ministre d'État, à Tournay, et Montagne du
Parc, 11, à Bruxelles.

Dupoxr (Éd.), directeur du Musée royal d'histoire naturelle,
à Bruxelles.

Duranp (É.), rue Lambert-Lebègue, 19, à Liége.

Duran (Tu.), rue Lambert-Lebègue, 12, à Liége.

DuverGiER DE HAURANNE (E.), membre de la Société botanique
de France, rue de Tivoli, 5, à Paris.

ErrerA (Léo), rue Royale, 6, à Bruxelles.

Fiscuer (E.), médecin-vétérinaire, à Luxembourg.

FONTAINE (A.), général, quai des Moines, à Gand.

FonTainE (C.), bourgmestre, à Papignies.

Fuxcr (N.), directeur du Jardin zoologique, à Cologne.

Fusnor, chaussée de Waterloo, 129, à Ixelles.

GEIRNAERT (B.), horticulteur, à Sleidinge.

GENEVIER (G.), pharmacien de 1" classe, quai de la Fosse, 85,
à Nantes.

GEvAERT (Paul), étudiant, rue des Petits Carmes, 20, à
Bruxelles.

Gevarrr (Gustave), étudiant, rue des Petits Carmes, 20,
à Bruxelles.

GIELEN (J.), rentier, à Maeseyck.

Gieerr (Ch.), rentier, rue du Nord, 29, à Anvers.

Gie (N.), professeur à l’École de médecine vétérinaire, à
Cureghem.

GuiLekexs, directeur de l’École d’horticulture de l'État,

Q-

Vilvorde.

(x)

GiLLON (J.), rue de Bériot, 52, à St-Josse-ten-Noode.

Giziner (Alfred), docteur en sciences naturelles, rue Renkin,
à Liége.

Graver (Fréd.), à Louette-St-Pierre, près de Gedinne.

Gravis (A.), étudiant à l’Université, rue de Naples, 22, à
Ixelles.

GROVES (J.), Richmond Terrace, 15, Clapham Road, S. W.,
à Londres.

GrüN (K.), pharmacien, à Dison.

GuiLuor (l'abbé), curé, à Bourseigne-Neuve.

Harpy (A.), instituteur à l’École moyenne, à Visé.

Harrwan (L.), rue Van Schoor, 41, à Schaerbeek.

Hecxixc (Osc.), rentier, rue de la Station, à Louvain.

HENNuY (L.), rue St-Pierre, à Dinant.

Heÿwan (Ch.), étudiant, rue des Deux Églises, 42, à Bruxelles.

Hoskirk (Cu.-P.), West Riding Union Bank, à Huddersfield.

Houzeau DE Leave, professeur à l’École des mines, à Hyon,
près de Mons.

Howse (T.), membre de la Société Linnéenne de Londres,
Higbfield, Sydenham Hill, à Londres.

Huarr (lPabbé Victor), professeur au Collége de Chicoutimi
(prov. de Québec).

INGELS (R.-C.), directeur de la Maison des aliénés, hors de la
porte de Bruges, à Gand.

JACKSON (B.-D.), Stokwell Road, 50, à Londres.

JACQUEMIN (G.), capitaine au régiment des carabiniers, rue de
Laeken, 159, à Bruxelles.

Jouy (A.), professeur à l’Université, rue Maric-Henriette, 5,
à Ixelles.

Kickx {J.-J.), professeur dé botanique à l'Université, directeur
de l’École d’horticulture de l'État, rue St-Georges, 28, à
Gand.

CT)
Kozrz (J.-P.-J.), garde général des eaux et forêts, à Luxem-
bourg.
LABOULLE, inspecteur des écoles communales, à Verviers.
Lacroix, géomètre, rue de Stassart, 75, à Ixelles.
LaGasse, professeur de chimie à l École normale, à Nivelles.
Laisse (Ern.), avocat, rue de la Paille, 56, à Bruxelles.
LanGLois (J.), rue de l'Hôpital, 55, à Bruxelles.
Legouce (H.), docteur en médecine, rue d’Argent, 9, à Gand.
Le Coure (Th.), rentier, à Gislenghien.
Lecoyer (J.), instituteur à l'École moyenne, à Wavre.
LepeGaxck (C.), docteur en médecine, rue des Longs-Chariots,
26, à Bruxelles.
LEJEUNE (Ph.), directeur de l’Institut agricole, à Gembloux.
Le Lorran (C.), lieutenant au Dépôt de la guerre, à la Cambre,
près de Bruxelles.

Q-

Lorce (V.), répétiteur à l’École de médecine vétérinaire, :
Cureghem.

Louis (H.), horticulteur, hôtel d’Arenberg, Petit-Sablon, à
Bruxelles.

LOUvEIGNÉ (H.), professeur au Collége, à Lierre.

Lusgers (L.), chef de culture au Jardin botanique de l’État, secré-
taire de la Société royale de Flore, rue du Berger, 26, à
Ixelles.

MAEs (Arnold), docteur en sciences naturelles, à Hasselt.

MA LaAISE (C.), professeur d'histoire naturelle à l’Institut agricole,
à Gembloux.

Mansv ELT (A.), à Mariembourg.

Marcuaz (É.), conservateur au Jardin botanique de l'État,
professeur à l’École d'horticulture de Vilvorde, rue Botani-
que, 40, à Bruxelles.

MarLot, régent à l'École moyenne, à Dinant.

Martens (Éd.), professeur de betanique à l'Université, rue
Marie-Thérèse, 27, à Louvain.

(XIE 2)

MAssaxcE (L.), à Malmedv.

Masson (J.), pharmacien, à Haïllot, près d’Andenne.

Maugerr (le frère), directeur du pensionnat St-Ferdinand, à
Jemmapes.

Méuu (Ad.), pharmacien de 1"° classe, rue Nationale, 160, à
Villefranche (Rhône). |

MezLaertrs (J.-F.), curé, à St-Alphonse-in-t-Goor (Heyst-op-
den-Berg; province d'Anvers).

MERCIER, pharmacien, chaussée de Wavre, 98, à Ixelles.

Mersca, médecin-vétérinaire, à Vilvorde.

Mever (J.), chimiste, à Eisch, près de Luxembourg.

Micuor (l'abbé), à Mons.

MiéceviLce (l’abbé), à Notre-Dame-de-Garaison (département
des Hautes-Pyrénées).

Moxueim (V.), conseiller communal, à Aix-la-Chapelle.

Mourox (V.), étudiant, rue d’Archis, 55, à Liége.

MuLcer (F.), président de la Société royale Linnéenne, rue
du Beau Site, 2, Quartier-Louise, à Bruxelles.

NoErxer, professeur retraité, rue des Orphelins, 22,à Louvain.

Opry (H.), docteur en médecine, Marché-aux-Grains, 57,
à Bruxelles.

ORBan (F. née baronne DE Vivario), à Castelalne, par Havelange
(province de Namur).

Perir (E.), à Nimy-lez-Mons.

PicarD, maitre d’études au Coflége communal, rue aux Herbes,
2%, à Malines.

Piepgoeur (Théodore), à Jupille.

P1Loy (L.), place de Brouckère, 5, à Bruxelles.

Piré (L.), professeur à l’Athénée royal, secrétaire du Conseri
de surveillance du Jardin botanique de l'État, rue Keyen-
veld, 111, à Ixelles.

PLox, régent à l'École moyenne, rue Rogier, 275, à Schaerbeek.

(iye)

Poxcix (J.-3.), professeur de sciences commerciales à lAthénée
royal, à Arlon.

PREUDHOMME DE BorRe (A.), conservateur-secrétaire au Musée
royal d'histoire naturelle, à Bruxelles.

Purzeys (J.), secrétaire général au Ministère de la Justice,
chaussée St-Pierre, 70, à Etterbeek, près de Bruxelles.

Pyxazrr (Ed.), architecte de jardins et professeur à l’École
d’horticulture, rue de Bruxelles, 142, à Gand.

Quirint (l'abbé), professeur à l'institut St-Louis, rue du
Marais, à Bruxelles.

RoBie, instituteur, à Forest, près de Bruxelles.

Ronier, secrétaire de la Cour d’appel,rueSaubat,27,à Bordeaux.

Ropicas (Ëm.), directeur du Jardin zoologique et professeur à
l'École d’hortieulture, quai des Moines, à Gand.

Ronpay (H.), capitaine au 2" rég. de Chasseurs à pied et pro-
fesseur à l’École spéciale des sous-ofliciers, à Hasselt.

Rossiexoz {Alph.), professeur au Collége, à Chimay.

Rover (Ch.), avocat, à St-Rémy, près de Montbard (Côte-d'Or).

SCHAMBERGER (P.), régent à l’École moyenne, à Boom.

ScuerFer (L.-N.), à Maestricht.

Scamirz (l'abbé), professeur de botanique au Collége N.-D. de
la Paix, à Namur.

SiRAUx, directeur du pare, à Enghien.

Sonxer (Ern.), préparateur au Jardin botanique de l'État, à
Bruxelles.

SrEPHENs (H.), architecte de jardins, rue St-Séverin, à
Liége.

SrRaIL (l'abbé Ch.), à Paifve, près de Glons.

STRATTON (Fréd.), à Newport (Ile de Wight. — Angleterre).

STRUELENS (A.), professeur, à Grammont.

Tuys (J.), horticulteur, à Wynendaele (Thourout).

Tosquiner (J.), médecin principal, à Tournay.

Cxv)

Van BaugekE, docteur en médecine et professeur à l’Université,
rue Haute, 5, à Gand.

Van BAsTELAERE (D.-A.), pharmacien, Ville-Haute, à Charleroy.

VanDENBoRx (l'abbé H.), professeur à l’École normale, à
St-Trond.

VanDen BRoEcK, secrétaire de la Société centrale d’agrieulture
de Belgique, rue des Palais, 121, à Bruxelles.

VaxpeN BroEck (H.), rentier, rue de l’Église, 116, 5° section,
à Anvers.

VANDERHAEGHE (H.), rue des Champs, 68, à Gand.

VANDERKINDERE (L.), professeur à l’Université libre, à Uccle.

VanDer MAEsEN, étudiant en médecine, rue St-Jean-en-Ile, 18,
à Liége.

Vaxper MEerscn, docteur en médecine, rue de Bruges, 49,
à Gand.

Vanper Srock, professeur à l’École normale de garcons, rue
Ducale, 65, à Bruxelles.

VanDER WE, pharmacien, à Lierre.

Van Haesexponck (C.), docteur en médecine, à Tongerloo.

Vax Heurck (H.), directeur du Jardin botanique, rue de la
Santé, 8, à Anvers.

Van Horex (Fr.), conservateur au Musée royal d'histoire natu-
relle, à Bruxelles.

Van Horex (H.), pharmacien, à St-Trond.

Van MErrBeEck (E.), rue Vieille-Bourse, à Anvers.

VANPÉ, régent à l'École moyenne, échevin, à Forest.

Vax SEGvELT (Edm.), rue du Serment, 11, à Malines.

Van ZuyLeN (Alb.), avocat, rue Porte-aux-Vaches, 49, à
Anvers.

VERHEGGEN (H.), régent à l’École moyenne, à Maeseyck.

VinpevoceL (F.), sous-chef de culture au Jardin botanique de
l'État, à Bruxelles.

C xXvr )
WaRSAGE (W.), répétiteur d'histoire naturelle et de zootechnie
à l’Institut agricole, à Gembloux.
WESMAEL (A.), architecte de jardins, à Nimy.
WiLLEMART (A.), à Eiouges.
Wiieus (A.), horticulteur et architecte de jardins, rue du
Bourgmestre, à Ixelles.

MEMBRES ASSOCIÉS.

ALLEMAGNE,

DE Bary (A.), professeur de botanique à l’Université, à Stras-
bourg.

EIcHLerR (A.-W.), professeur de botanique à l’Université,
à Kiel.

FENZL, professeur et directeur du Jardin botanique, à
Vienne.

GARCKE (A.), professeur et conservateur de l’herbier royal, à
Berlin.

Kocx (K.), professeur à l'Université, Gendhiner Strasse, 55.
W., à Berlin.

Lôar (M.-J.), pharmacien, à Cologne.

PRINGSHEIM (N.), à l’Académie des sciences, à Berlin.

REICHENBACH fils, professeur et directeur du Jardin botanique,
à Hambourg.

ReicHENBACH (L.), ancien professeur de botanique, à Leipzig.

ScHiMPER (P.-W), professeur à l’Université, à Strasbourg.

Srossicu, secrétaire de la Société d’horticulture, à Trieste,

( XVI )
ANGLETERRE.

BagiNGron (Ch.-C.), professeur de botanique à l’Université, à
Cambridge.

Baker (J.-C.), assistant à l’herbier du Jardin royal, à Kew.

BenrTuam (G.), ancien président de la Société Linnéenne,
Wilton place, 25,S. W., à Londres.

Hooker (J.-D.), directeur du Jardin royal, à Kew.

MoorE (D.), directeur du Jardin botanique, à Dublin.

OLivER, conservateur de l’herbier du Jardin royal de Kew.

AUSTRALIE.

MueLcer (Ferd. von), botaniste du Gouvernement, à Melbourne.
CHINE.
Hance (H.-F.), à Hong-Kong.
DANEMARK.

LANGE (J.), professeur et directeur du Jardin botanique, à
Copenhague.

ÉTATS-UNIS.

Gray (Asa), professeur de botanique à l’Université, à
Cambridge.

FRANCE.

Bureau (Ed.), professeur au Muséum, quai de Béthune, 24, :
Paris.

pet

CLos (D.), professeur et directeur du Jardin des plantes, :
Toulouse.

>

( xvur )

Cossox (E.), docteur en médecine, rue Abbatuceiï, 7, à Paris.

DEcaIsxE (J.), professeur au Muséum, rue Cuvier, 57, à Paris.

DucnarTRe (P.), professeur de botanique à la Faculté des
sciences, rue de Grenelle, 84, à Paris.

Durieu DE MAISONNEUVE, directeur du Jardin des nas à
Bordeaux.

Duvaz-Jouve (J.), inspecteur honoraire d’académie, rue
Auguste Broussonnet, 1, à Montpellier.

Fournier (Eug.), docteur en médecine et en sciences naturel-
les, rue Neuve-St-Augustin, 10, à Paris.

GERMAIN DE SAINT PIERRE (E.), au château de Bessay, par Chan-
tenay-St-Imbert (Nièvre).

Gopron (D.-A.), professeur honoraire de l’Université, rue de la
Monnaie, #, à Nancy.

JorDaN (A.), rue de l’Arbre-Sec, 40, à Lyon.

Le Jouis (V.), président de la Société des sciences naturelles,
à Cherbourg.

NYLANDER, ancien professeur de botanique, à Paris.

PLANCHON (É.), professeur à la faculté des sciences, à Mont-
pellier.

TuLasxeE (L.-R.), membre de l’Institut, à Hyères.

HOLLANDE.

Oupemaxs (C.-A.-J.-A.), professeur à l’Athénéc illustre, à
Amsterdam.

SuRINGAR, professeur de botanique à l’Université, à Ley de.

Van DER SANDE LacosTE (C.-M.), à Amsterdam.

ITALIE.

PARLATORE (Ph.), professeur de botanique au Musée royal
d'histoire naturelle, à Florence.

Toparo (A.), professeur et directeur du Jardin botanique, à
Palerme.

Cox)

LUXEMBOURG.

Krompracu (J.-H.-G.), ancien pharmacien, à Luxembourg.
RUSSIE.

Fiscuer DE WaLpueim, professeur à l’Université, à Varsovie.

Maximowicz (C.-J.), membre de l’Académie des sciences, à Saint-
Pétersbourg.

ReGeL (E.), directeur des Jardins impériaux, à Saint-Péters-
bourg.

SUÈDE.
Fries (El), ancien professeur de botanique, à Upsal.
SUISSE.

Boissier (Edm.), rue de l’Hôtel-de-Ville, 4, à Genève.
DE Canpoie (Alph.), Cour St-Pierre, 3, à Genève.
Fiscuer, professeur et directeur du Jardin botanique, à Berne.

Liste des Académies, Sociétés savantes, revues pério-
diques, etc., avec lesquelles la Société échange ses

publications.
Allemagne.
Berlin. — Botanischer Verein für die Provinz Brandenburg
und die angrenzende Länder.
Brême. — Naturwissenschaftlhicher Verein.
Brünn. — Naturforschender Verein.

Budapest. — Musée national de Hongrie.
Carlsruhe. — Naturwissenschaftlicher Verein.

( xx )
Chemnitz. — Naturwissenschaftlicher Gesellschaft.
Erlangen. — Physikalisch-medicinischen Societät.
Giessen.— Oberhessische Gesellschaft für Natur-undHeïlkunde.
Graz. — Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark.
Kiel. — Naturwissenschaftlicher Verein für Schleswig-Holstein.
Künigsberg. — Künigsliche physikalische-6konomische Gesell-

schaft.

Leipzig. — Botanische Zeitung; rédacteurs : MM. De Bary et
Kraus.

Metz. — Société d'histoire naturelle.

Trieste. — L’Amico dei campi; rédacteur : M. Stossich.

Vienne. — Kaiserliche-kônigliche Zoologisch-botanische
Gesellschaft.

Zwickau. — Verein für Naturkunde.
Angleterre.

Londres.— Journal of botany ; rédacteur : M. Trimen.

» Linnean Society.
» Monthly microscopical Journal; rédacteur :
M. Lawson.
» The Gardeners’ Chronicle; rédacteur : M. Masters.
Australie.
Tasmania. — Royal Society.
Belgique,

Bruxelles. — Académie royale des Sciences, des Lettres et
des Beaux-arts. ù
» Fédération des Sociétés d’horticulture.
» Observatoire royal.
> Société belge de géographie.

Cuxr:)

Bruxelles. — Société belge de microscopie.

» » entomologique.
» » malacologique.
Mons. — Société des Sciences, des Lettres et des Arts du
Hainaut.
Danemark.

Copenhaque.— Botaniske Forening ’s Kjübenhavn.

Etats-Unis.

Boston. — Society of natural History.
Washington. — Smithsonian Institution.

France.

Alger. — Société algérienne de Climatologie, Sciences physi-
ques et naturelles.
Angers. — Société Académique de Maine-et-Loire.
» » d'Études scientifiques.
Annécy. — Société Florimontane.
Bordeaux. — Société Linnéenne.
Caen. -— Société Linnéenne de Normandie.
Cherbourg. —- Société des Sciences naturelles.
Lyon. — Société botanique.

» » d’Agriculture, Sciences et Arts utiles.
» » d'Études scientifiques.
Montpellier. — Revue des Sciences naturelles; rédacteur :
M. Dubreuil.
» Société d'Horticulture et d'Histoire naturelle.
Paris. — Société botanique de France.
» » Linnéenne

Rouen. — Société des Amis des Sciences naturelles.

Cexxir})

Toulouse. — Académie des Sciences, Inscriptions et Belles-
Lettres.
» Société des Sciences physiques et naturelles.

Grand-duché de Luxembourg.

Luxembourg. — Institut Roval Grand-Ducal.

» Société botanique.
Hollande.
Nimèque. — Nederlandshe botanische vereeniging.
Italie.
Bologne. — Giornale d’agricultura industria e commercio

del regno d'Italia; rédacteur : M Botter.
Milan. — Societa Italiana di Scienze naturali.
Palerme.— Accademia di Scienze e Lettre.
» Giornale di Scienze naturali e economische.
Pise. — Nuovo Giornale botanico italiano; rédacteur :
M. Caruel.
Venise. — Reale Instituto veneto di Scienze, Lettere ed Arti.

Russie.
Ielsingfors. — Societas pro Fauna et Flora Fennica
Moscou. — Société impériale des Naturalistes.

Saint-Pétersbourq. — Jardin impérial de Botanique.

Suède.
Chrishania. — Université royale de Norvège.
Lund. — Université.
Upsal. — Société royale des Sciences.

Suisse.

Saint-Gall. — Naturwissenschaftlichler Gesellschaft.

BULLETIN

SOCIÈTÉ ROYALE DE BOTANIQUE

DE BELGIQUE.

1877. — N°1.

Seance du 6 mat 1877.

(Extrait du procès-verbal.)

M. B.-C. Du Mortier, président.

M. F. Crépin, secrétaire général.

Sont presents : MM. E. Baetens, C. Baguet, C. Bamps,
L. Bauwens, Bertrand, G. Garron,. A. Cogniaux, L. Coo-
mans, V. Coomans, L. Couturier, P. Daron, C. Delogne,
H. Donckier de Donceel, L. Errera, A. Fontaine,
G. Gevaert, P. Gevaert, Ch. Gilbert, A. Gravis, O. Hec-
king, Ch. Heyman, J. Lecoyer, H. Louveigné, É. Marchal,
F. Muller, Picard, L. Piré, Quirini, P. Schamberger,
H. Vanderhaeghe, C. Van Haesendonck, Vanpé, F.
Vindevogel, A. Wesmael, A. Willems.

—

(2)

Le Secrétaire général donne lecture du procès-verbal
de la séance du 5 décembre 1876. Ce procès-verbal est
adopté.

Il donne ensuite lecture :

1° De lettres de faire-part de la mort de MM. F. Schultz,
A. Braun et De Notaris.

2° D'une lettre de la Société botanique de France qui
invite les membres de la Société belge à assister à une
herborisation en Corse qui doit avoir lieu au mois de mai.

5° D'une lettre de M. Todaro qui remercie la Société
de l'avoir nommé membre associé.

Le président fait connaitre à l'assemblée que trois
membres associés de la Société, MM. Schultz, Braun et
De Notaris, sont à remplacer ; que le Conseil propose de
ne pourvoir qu'au remplacement des deux premiers en
nommant MM. Asa Gray, professeur de botanique à
l'Université de Cambridge (États-Unis) et Hance, bota-
niste anglais, résidant à Hong-Kong (Chine) et de laisser
la troisième place d’associé vacante jusqu'à une prochaine
séance. Cette proposition est adoptée par l'assemblée.

Les trois projets d'herborisation proposés par la cireu-
laire du 25 avril sont discutés. Le projet d'herborisation
aux environs de Mons est adopté. Il est décidé que
l’herborisation commencera le 25 juin et durera jusqu'au 26.
MM. A. Wesmael et Houzeau de Lehaye sont nommés
commissaires pour l’organisation de cette herborisation.

M. Léo Errera demande la parole pour exposer les

(5)
résultats de recherches qu'il a entreprises avee M. G. Ge-
vaert sur la fécondation croisée des variétés du Primula
elatior opérée par les insectes. L'assemblée décide que
le discours qu’elle vient d'entendre et qu'elle à vivement
applaudi, sera inséré dans le prochain Bulletin.

Les travaux suivants sont soumis à l'exarnen de com-
missaires :

Conspectus Ordinum Prothallophytarum et Note sur la
tribu des Platystomées de la famille des Hypoxylacées, par
M. le comte V. Trevisan de Saint-Leon. (Sont nommés
commissaires : MM. Bommer, Delogne et Kickx.)

Observations sur les Alques d'eau douce, par ML. Piré.
(Sont nommés commissaires : MM. Delogne, Cogniaux
et Deby.)

Notes sur les Thalictrum, par M. Lecoyer. (Mèmes
commissaires que pour les travaux précédents du même
auteur.)

Les membres effectifs suivants ont été admis par le
Conseil, et leur admission est ratifiée par l'assemblée :

MM. De Sigers (Victor), propriétaire, à Hasselt ; pré-

senté par MM. Bamps et Baguet.

De Creeft(Charles), ingénieur agricole, à Hasselt ;
présenté par MM. Bamps et Baguet.

Dufresne (labbé), professeur au séminaire de
Chicoutimi (prov. de Québec); présenté par
MM. A. de Borre et H. Donckier de Donceel.

©1

(287)

COMMUNICATIONS ET LECTURES.

Conspectus Ordinum Prothallophytarum, auctore
V. Trevisan.

« Le premier qui entreprit de diviser les Crypto-

« games en ordres et familles naturelles est M. B.-C
« Du Mortier. En 1822, dans ses Commentationes
« botanicae, il répartit tous les Cryptogames en
« 5 ordres et 57 familles. {el exemple fut bientôt
« suivi par tous les botanistes. » — Bommer Monogr.
des Foug , p.S8.

Cryptogamae (La Marck— 1785) seu Sporophytae
(Bischoff — 1828) aut prothallio transitorio et archegoniis
pistilliformibus, rarissime (in Characeis) rudimentalibus,
instructae (Prothallophytae), aut prothallio transitorio et
archegoniis destitutae (Thallophytae).

Prothallophytae Trevis. (Archegoniales Areschoug
Lärob. i Botan., p. 554, additis Characeis). — Plantae
sporiferae, organis generationis bisexualibus, maseulis
nempe (antheridia spermatozoidifera, spermatozoidiis
agilibus, spiraliter tortis, ciliatis) atque foemineis (arche-
gonia pistilliformia) gaudentes. Sporae germinantes pro-
thallium proembryonale transitorium, e quo planta perfecta
evolvitur, procreant.

Vasis instructae, adultae esexuatae. Foecundatio
in-prothallio) 2. 27 ON OP ONeUEnnE

c

po destitutae, adultae sexuatae. Foecundatio
| in planta adulta . . . . . . . . . Anthogamae.

Regio I. PROTHALLOGAMAE. — Plantae e contextu
celluloso, vasorum fasciculis plus minus perfectis, cen-

(5)

tralibus vel peripheriçis, percurso, conflatae, adultae
esexuatae sporiferae. Sporae sine foecundatione directa
in planta adulta procreatae, sporangiis inclusae, aut
uniformes esexuatae aut biformes sexuatae. Sporae uni-
formes germinantes prothallium organis generationis
sexualibus instructum evolvunt. Sporae biformes aut
macrosporas aut microsporas sistunt; macrosporae germi-
nantes prothallia archegonia ferentia procreant, micros-
porae antheridia evolvunt. Foecundatione directa sperma-
tozoidiorum ope instituta, e cellula centrali archegonii
planta perfecta esexuata evolvitur.

Sporangia biformia ; sporae biformes . . . . Helerosporae.
Sporangia uniformia ; sporae uniformes . . . Îsosporae.

Subregio [. HererosPoraE Sachs Lehrb. der Botan.,
2 Aufl., p. 524, exclusis Lycopodiaceis. — Sporae bifor-
mes, sporangiis biformibus inclusae. Sporangia aut
macrosporangia aut microsporangia sistant; macrospo-
rangià Macrosporas, MiICrosporangia MICrosporas gignunt.

Classis [. Marsigliales Trevis. Carestaea, nuovo

genere di Andreäacee, negli Atti della Societa italiana di
scienze naturali in Milano, XIX, — 1877.

(poraner conceptaculis diseretis inclusa . . Angiosporangiae.

‘Sporangia solitaria, conceptaculis discretis

( nunquam inclusa . . . . . . . . ÆEleuthosporangiue.

Subclassis [. Axgiosporangiae Luerssen in Mittheil.

aus dem gesammtq. der Botan., 1, p. 404. — Sporangia
conceptaculis diseretis inclusa. Macrosporangia macrospo-
ram solitariam, mamilla instructam, continent ; microspo-
rangia MICrosporas numerosas gignunt.

Ordo I. Salviniaceae Du Moit. Anal. des familles, p. 67, — 1829. —
Conceptacula pedicello communi complura insidentia, unilocularia,
denique fatiscentia, biformia, alia (1-2) in receptaculo centrali columel-
laeformi dimidiato macrosporangia gerentia, alia (9-14) microsporangia
continentia.

C6)

Ordo IL. Marsigliaceae S.-F. Gray Vatur. Arrang. of Brit. plant.,
IL, p. 24, — 1821. — Conceptacula petiolo vel prope petioli basin
inserta, bi-multiloeularia, bi-quadrivalvia, uniformia, macrosporangia
et microsporangia in eodem conceptaculo continentia. — Genus
Marsilea Linn. (Gen. plant., p. 526, n. 799, — 1757), non Michel
(Nov. plant. gen., p. 5, tab 4, — 1729), comiti Aloysio Ferdinando
Marsigli (latin. Marsilio) dicatum, hine Marsigliu nec Marsilia
dicendum.

Subclassis IT. Elenuthosporangiae Trevis. Carest.,loc.
cit. (Selaginelleae Metten. Fil. hort. Lips., p. 16, — 1856).
— Sporangia solitaria, conceptaculis diseretis nunquam
inclusa. Macrosporangia macrosporas plures (usque 80),
striis tribus notatas, Continent; microsporangia micro-
sporas numerosissimas, stria solitaria vel striis tribus
notatas, gignunt.

Ordo III. Esoëtaceae Trevis. Herb. crypt. Trevis., 1, p.16, — 1851
(Isoëteae Reichenb. Eonsp. regn. vegel., p. 45, — 1828). -— Sporangia
basi foliorum in vaginam latam dilatatam immersa. Macrosporangia
macrosporas numerosas (40-80) tetraedras, striis tribus notatas, includunt;
microsporangia mMicrosporas numerosissimas (rigonas, stria solitaria
notatas, continent.

Ordo IV. Selaginellaceae Roze (in Bullet. de la Soc. bot. de France,
XIV, p. 179, — 1867). — Sporangia axillaria, in spicas consociata, bival-
via, Macrosporangia numerosiora, transverse dehiscentia, macrosporas
plerumque quaternas includunt ; microsporangia rariora aut solitaria, in
eadem spica obvenientia, microsporas minutissimas continent. Sporae
omnes stiis tribus notatae.

Subregio Il. IsosPorar Sachs loc. cit. — Sporae
uniformes, sporangiis uniformibus inclusae.
(Sporae elateribus binis elasticis cireumvolutae. . . Æquiselinae.
{Sporae elateribus cireumvolventibus destitutae . . Filicinae.
Legio [. Equiserinar Link Enum. plant. hort. berol., IX,
p. 454, — 1822.
Classis IT. Æquisetates Trevis. Carest., loc. cit.

Ordo V. Equisetnceae L.-C. Richard in Michaux Flor.bor. Amer.,
I, p. 281, — 1805.

(72
Legio IT. Finicixae Leun. Schul-Naturg., I, p. 219, —
1849.

Sporangia solitaria, basi vel basin versus foliorum in
| pagina superiore obvenientia. . . . . . . Lycopodiales.
Sporangia soros efformantia, in pagina folii inferiore,

vel raro in utraque obvenientia. .°. . . . Filicales.

Classis IT. Zegcopodiates Trevis. Carest., loc. cit.,
non Lycopodales Lindley Nix. plant., p. 57, — 1855.

Ordo VI. Eycopodiaceae L -C. Richard, Loc. cit.
Classis IV. #äiticales Lindley Nix. plant., p. 56, —
1855.
Prothallium hypogaeum tuberosum . . . . . Pseudofilicales

Prothallium epigaeum monomorphum
Eufilicales.

Prothallium epigaeum dimorphum, primo confer-

rain AR EN DEEE
voideum, e quo postea prothallia foliacea oriuntur Bryofilicales.

\

Subclassis Ï. — Pseudofilicales Trevis. Carest., loc.
cit. (Pseudofilicineae Bommer Monogr. de la class. des
Foug., p. 95).— Sporae germinantes prothallia hypogaea
monomorpha tuberosa, archegonia et antheridia ferentia,
procreant. Vernatio foliorum stricta.

Ordo VII. Gphioglossaceae Presl Tent. Pterid., p. 6, — 1856. —
Sporangia exannulata, coriacea, sessilia, ab apice basin versus in valvas
duas regulariter dehiscentia.

Subclassis IT. Enfilicales Trevis. Carest., loc. cit.
(Eufilicineae Bommer loc. cit., p. 87, exclusis Hyme-
nophyllaceis et Loxsomaceis). — Sporae germinantes
prothallia epigaea monomorpha foliacea, in pagina
inferiore archegonia et antheridia ferentia, procreant.
Vernatio foliorum eireinata.

Synangiosorae.

(Sporangia inter se in synangia Connata .
Eleutherosorae.

JSporangia inter se libera .

Cire)
Cohors [. Synangiosorae Bommer loc. cit., p. 92. —
Sporangia inter se in synangla Connata.

Ordo VIIT. Marattiaceae Kaulf. ÆEnum. Fil, p. 51, — 1824. —
Synangia aut ovalia thecaeformia, longitudinaliter biloba, lobis oppositis
demum patentibus, lobo utroque e serie simplici sporangiorum
connatorum constituto, aut calathiformia e serie simplici sporangiorum
circulariter connatorum constituta, sessilia vel pedicellata. Sporangia
exannulata, latere interiore longitrorsus dehiscentia.

Ordo IX. Danaeacene Agardh Aphor. bot., p. 117, — 1822. — Synan-
gia linearia, integra, parallela, contigua, carnosa, e serie dupliei sporan-
giorum alternantium erectorum lagenaeformium numerosorum connato-
rum constituta, adnata vel subsessilia,- indusio magno infero, persis-
tente, membranaceo-scarioso, exsiccato fusco, synangium undique exei-
piente lateribusque longitudinalibus cum proximo utroque connato,
immersa. Sporangia exannulata, apice poro orbiculari dehiscentia.

Cohors II. Eleutherosorae Trevis. Carest., loc. cit.
Eleutherangieae Bommer loc. cit., p. 86, — Sporangia
inter se libera.

A. Sporangia exannulata (rima longitudinali latere
interiore dehiscentia) . . . . . . . 10. Angiopteridaceue.
B. Sporangia annulata.
«. Sporangia rima longitudinali dehiscentia.
* Sporangia annulo incompleto instructa . 11. Osmundaceue.
** Sporangia annulo completo instructa.
a. Sporangia medio latere transversim
affixa, rima longitudinali supera
dehiscentia®t 2 UM ON A9 Lrgodracenee
b. Sporangia basi ima verticaliter affixa,
rima longitudinali laterali debhis-
centia.
zx. Sporangia arnulo cupulaeformi
apicali instructa . . . . . 15. Schizacacene.
88. Sporangia annulo cinguliformi
transverso instructa . . . . 14. Gleicheniaceae.
8. Sporangia rima transversali dehiscentia.
* Sporangia in soros collecta.

CE)
«a. Sporangia annulo completo excentrico
obliquo instructa. . . . . . 15. Cyatheaceae.
b. Sporangia annulo incompleto ver-
ticali instructa . . . . . . 16. Polypodiaceae.
** Sporangia sparsa (annulo incompleto
excentrico obliquo instrucla) . . . 17. Parkeriaceue.

Ordo X. Angiopteridaceae Trevis. Carest., loc. cit. (Angiopterideae
Presl Suppl. tent. Pterid., p. 18, — 1845). — Sporangia exannulata, basi
ima verticaliter affixa, rima longitudinali latere interiore dehiscentia.

Ordo XI. Gsmundacene R. Brown Prodr. Flor. Nov. Holl., 1, p. 161,
— 1810. — Sporangia annulo incompleto plagulaeformi subapicali trans-
verso instructa, basi ima verticaliter affixa, rima longitudinali lateraliter
a basi usque ad annulum dehiscentia.

Ordo XII. Lygodiaceae Presl Suppl. tent. Pterid., p. 98, — 1845. —
Sporangia annulo completo cupulaeformi unilaterali transverso multira-
diato, radiis apice contiguis nec lacunam ullam exhibentibus, instructa,
medio latere transversim affixa, rima longitudinali supera dehiscentia.

Ordo XIII. Schizaeacene Reichenb. Consp. regn. veget., p. 39, —
1828. — Sporangia annulo completo cupulaeformi apicali multiradiato,
radiis apice lacunam orbicularem exhibentibus, instructa, basi ima ver-
ticaliter aftixa, rima longitudinali laterali dehiscentia.

Ordo XIV. &leicheniaceae Gaudich. in Freyc. Voy. Bot., p. 260, —
1826. — Sporangia annulo completo cinguliformi transverse instructa,
basi ima verticaliter affixa, rima longitudinali laterali dehiscentia.

Ordo XV. Cyatheaceae Reichenb. Consp. regn. veget., p. 57, — 1898.
— Sporangia annulo compléto excentrico obliquo instructa, basi ima ver-
ticaliter affixa, rima transversali dehiscentia, in soros collecta.

Ordo XVI. Polypodiacene R. Brown Prodr. Flor. Nov. Holl., 1
p. 145, — 1810. — Sporangia annulo incompleto verticali instructa, basi

»)

ima verticaliter affixa, rima transversali dehiscentia, in soros collecta.

Ordo XVII. Parkeriaceae Brongn. Hist. des végét. fossil., — 1828. —
Sporangia annulo incompleto excentrico obliquo, interdum obsoleto,
instructa, basi ima verticaliter affixa, rima transversali dehiscentia,
sparsa.

Subelassis IT. Bryofiticales Trevis. Carest., loc. cit.

(10)

— Sporae germinantes prothallium epigaeum dimorphum,
primo filamentosum horizontalem, e filamentis confer-
voideis articulatis ramosis conflatum, archegoniis et
antheridiis instructum, e eujus cellulis quibusdam, nun-
quam € terminali, postea prothallia foliacea verticalia
numerosa, margint pulvinato archegonia et antheridia
itidem ferentia, oriuntur, procreant. Vernatio foliorum
cireinata. (Textura foliorum inter reliquas Filicales dis-
tinctac, musciformes, transitum ad Anthogamas parant
et ob prothallium dimorphum Sphagnales imprimis in
memoriam revocant).

Ordo XVIIT. HÆymenophyllaceae Gaudich. in Freye. Voy. Botan.,
p. 262, — 1826 (Hymenophyllaceae et Loæsomaceae Bommer). —
Sporangia receptaculo columellaeformi insidentia, annulo completo
cinguliformi excentrico obliquo vel transverse instructa, rima longitu-
dinali laterali dehiscentia.

Regio IT. ANTHOGAMAE J. Agardh. — Plantae
e contextu mere celluloso, vasis destituto, conflatae, adul-
tac organa ‘generationis bisexualia ferentes. Foecunda-
tione directa spermatozoidiorum ope instituta e cellula
carpogena archegonii fructus capsuliformis evolvitur. Spo-
rae capsulis intra calyptram primitus clausam, dein
varie apertam, rarissime deficientem, evolutis inclusae,
scrminantes prothallium organis generationis destitutum,
e quo planta perfecta sexuata evolvitur, procreant.

ts e contextu pleiomorpho conflatae. Archegonia

pishlliformia SRE NES MM RAI nRUUE
ete filiformes e cellulis tubulosis conflatae. Arche-
sonia rudimentalia 50 ON CN NN SP ATcopAvItae

Subregio 1. BrvoPpayrar Cohn in Hedwigia, 1872,
n° 2, p. 187, exclusis Phycobryis. — Plantae e contextu
celluloso pleiomorpho conflatae, ut plurimum ceaule

(ER)
foliisque discretis instructae, raro frondosae. Archegonia
pistilliformia. Sporae capsulis intra calyptram primitus
clausam, dein varie apertam, rarissime deficientem evolu-

tis inclusae, nune sporangiis sacculiformibus receptae,
nunc sporangiis destitutae.

/Calyptra apici semper clausa, demum capsulae vertici

DIMM R Se RR UE Fi EST EST RS ETS enTe
Calyptra apici semper demum aperta, capsulae vertiei
DUR QUARL AUS es ee MS ait ee M ep reenae:

Legio I. Muscinar Trevis. Carest., loc. cit. (non Bischoff
in Nov. Act. Acad. Leop. Carol., XVI, 2, p.958, — 1855
— Bryophytae Trevis.). — Calyptra apici semper clausa,
demum capsulae vertiei auferto. Sporae elateribus desti-
tutae.

Prothallium proembryonale (1) filamentosum
| (Sporaenuniformes) #05 4 LICE Ce Muscales:
OS rats proembryonale primitus filamentosum
muscaceum, dein lobatum hepaticeum.
ASPOLAS PUNHDFMIES A M ME NM ANnUrERNIES.
frisporae bformest:00S LS) MAL INS NNTSniagnales:

Classis V. Meuscales Trevis. Carest., loc. cit. (non
Lindiey Nix. plant., p. 57, — 1855. — Bryophytae
Trevis.). Sporae uniformes, germinantes prothallium
proembryonale e filamentis confervoideis articulutis ramo-
sis conflatum, plus minus diu persistens, e cujus cellula
quadam, nunquam e terminali, planta perfecta evolvitur,
procreant.

Ordo XIX. Bryaceae Endlich. Gen. plant., p. 47, exclusis generibus

(1) Cave ne prothallium proembryonale (Schimp. Syn. musc. eur., edit.
I, vol. 1, p. 11) cum simili prothallio radicali confundatur.

477-482. — Calyptra membranaceo-scariosa, in fructu maturo basi a
receptaculo cireumeirca soluta et capsulae vertici auferta. Capsula pedi-
cellata, operculo transverse circumscisso dehiscens.

Ordo XX. Phascaceae Bruch et Schimp. Bryol. eur., fase. 1, — 1854,
exelusa genere Archidium. — Calyptra membranaceo-scariosa, in fructu
maturo basi a receptaculo cireumcirea soluta et capsulae vertici auferta.
Capsula pedicellata, post maturitatem de pedicello vel una cum eo
integre decidua, operculo destituta, irregulariter dehiscens.

Ordo XXI. Arechidiaceae Bruch et Schimp. Bryol. eur., 1, p. VIL —
Calyptra tenuissima, capsulae arcte adhaerens, in fructu maturo
irregulariter dilacerata, partim ad capsulae basin persistens, parlim cap-
sulae vertici auferta, Capsula 5essilis, operculo destituta, irregulariter
dehiscens.

Classis VI. Sphagnales Trevis. Carest., loc. cit.
(Sphagna Fürnrohr in Flora, IT. Erganzungsbl., p. 60,
— 1829). — Sporae biformes, aut macrosporas tetraedras
fertiles aut microsporas polyedro-subglobulosas steriles
sistentes : macrosporae germinantes prothallium proem-
bryonale primitus nodoso-filamentosum muscaceum, tan-
dem lobatum hepaticeum atque e singulo cellularum
strato conflatum, e quo planta perfecta evolvitur, procreant.

Ordo XXII. Sphagnaceae Endlich. Gen. plant., p. #7. — Calyptra
tenuissima imperfecta, maturitatem versus irregulariter dilacerata, par-
tim ad capsulae basin persistens, partim capsulae vertici auferta. Capsula
primitus et usque ad maturitatem perfectam sessilis perichaetioque
immersa, dein prolongatione receptaculi in pseudopodium elata, operculo
transverse circumscisso dehiscens.

Classis VIT. Andreäaltes Trevis. Carest., loc. cit. —
Sporae uniformes ; germinantes prothallium proembryonale
primitus filamentosum muscaceum (1), dein anguste loba-

(1) Cfr. Em. Kühn Zur Entwickelungsgeschichte der Andreüaceen, in
Schenk und Luerssen Mittheil. aus dem gesammtg. der Botan., 1.

(14)
tum hepaticeum, margine radiculas pallidas emittens,
substrato arcte adpressum, e quo planta perfecta evolvitur,
procreant.

Ordo XXIII. Andreancene Lindley Nix. plant., p. 57. — Calyptra
tenuissima, capsulae arcte adhaerens, maturitatem versus basi a recepta-
culo irregulariter soluta et capsulae vertici auferta. Capsula primitus et
usque ad maturitatem perfectam sessilis perichaetioque immersa, dein
prolongatione receptaculi in pseudopodium elata, operculo destituta,
matura rimis longitudinalibus symmetricis 4-$S in segmenta totidem
aequalia, apice inter se cohaerentia, dehiscens.

Legio IL. Heparicinae Trevis. Carest., loc. cit. —
Calyptra apici semper demum aperta, capsulae vertiei
nunquam auferta. Sporae vulgo elateribus instructae.

Classis VIIT. Æepaticales Trevis. Carest., loc. et.
(Hepaticae Juss. Gener. plant., p. 7). — Fructifieatio
colesula ambiente, post foecundationem patefacta, inter-
dum deficiente, involuecrata. Sporae uniformes, germi-
nantes prothallium proembryonale lobatum, e quo planta
perfecta evolvitur, procreant.

Ordo XXIV. Jungermanniacene Du Mort. Comm. bot., p. 112, —
1822. — Capsulae solitariae, pedicellatae, columella destitutae, in seg-
menta 4, rarissime pleura, plerumque valviformia, regulariter dehiscentes.
Elateres intermixti.

Ordo XXV. Monocleacene Cohn in Æedwigia, 1872, n. 2, p. 18. —
Capsulae solitariae, pedicellatae, columella destitutee, rima longitudinali
dehiscentes. Elateres intermixti. «

Ordo XXVI. Targioniaceae Du Mort. Anal. des famill., p. 68-70,
excluso genere Monoclea, — 1829. — Capsulae solitariae, pedicellatae,
columeila destitutae, irregulariter dehiscentes. Elateres intermixti.

Ordo XXVil. Marchantiacene Corda in Opiz Beitr., 1, p. 646, —
1829. — Capsulae in receptaculo communi pedunculato aggregatae, pedi-

cellatae, columella destitulae, varie dehiscentes. Elateres intermixti.

Ordo XXVIIT. Anthocerotaceae Trevis. Prosp. della Flor. eugan.,

(14)

p. 47, — 1842. — Capsulae solitariae, pedicellatae, columella centrali
libera instructae, in segmenta bina valviformia dehiscentes. Elateres
intermixti.

Ordo XXIX. Ricciacene Du Mort. Anal. des famill., p. 68-70, —

1829. — Capsulae solitariae aut in acervulos aggregatae, sessiles vel raro

pedicellatae, columella destitutae, irregulariter dehiscentes. Elateres nulli.

Subregio Il. Pavcopnwrar Trevis. Carest., loe. cit.
— Plantae filiformes, e cellulis tubulosis conflatae, caule
articulato foliisque homomorphis verticillatis instructae,
corticatae vel ecorticatae. Archegonia rudimentalia. Sporae
capsulis nudis e cortice diaphano et nucleo sinistrorsum
gyrato compositis, Coronula uni-bicirculari, quinque-
decemcellulari, persistente vel caduca, vertici ornatis,
inclusae.

Classis IX. ©Charates Lindley Nix. plant., p. 37,
— 1855.

Ordo XXX. Characene L.-C. Richard in Humb. Bonpl. et Kunth
Nov. plant. gen., 1, p. 45, — 1815.

Modoctiae, martio 1877.

Note sur la tribu des Platystomées de la famille des
Hypoxylacées, par le comte Victor Trevisan de St-Léon.

En 1822, M. Du Mortier (Comm. bot., p. 87) à
détaché du genre Sphaeria, sous le nom de Platysphaera,
en en faisant le type d'une tribu particulière (Platysto-
meae), les espèces dont les périthèces présentent un ostiole
large, comprimé et fendu, qu'on avait auparavantreportées
à la section des Platystomae de Persoon (Syn., p. 5%).
Sur ves espèces mêmes, Fries (Obs. mycol., F1, p. 191)

(45 )

avail déjà, en 1815, fondé son genre Lophium; mais
l'extrême incertitude des limites, à la suite de nouvelles
additions, ayant forcé cet auteur à le restreindre aux
espèces hystériiformes (Syst. mycol., If, p.555. — 1895),
la dénomination Lophium est restée à un genre de la
uibu des Hystériées. D'un autre côté, M. Bonorden
(Handb. der allgem. Mykol., p. 268), en 1851, et
MM. Cesati et De Notaris (in Comm. della Soc. critt.
ital., 1, n° 4, p. 219), en 1865, adoptèrent le genre de
M. Du Mortier, en en faisant le premier son genre Platys-
loma et les derniers un genre Lophiostoma; mais ni l’un
ni l’autre de ces genres et de ces noms n’a aucune raison
d'être, dès qu'il est bien évident que c’est un devoir de la
plus vulgaire justice de rétablir le nom de Platysphaera,
plus ancien et irréprochable (Lois de la nomenclature
botanique. Actes du Congrès international de Botanique
tenu à Paris en août 1867. Article 60, K 1).

Platysphaera est un genre très-naturel et essentielle-
ment caractérisé par des spores cloisonnées dans le sens de
la longueur, tantôt parfaitement incolores, tantôt plus ou
moins colorées. Mais ce caractère de couleur ne peut être
pris en considération que dans certaines limites et il ne
peut être employé avec quelque certitude que pour la
distinction des espèces. Si ces différences de couleur ne
fournissent aucun caractère distinctif et significatif pour
la circonscription des genres, les différences dans la con-
stitution intime des spores présentent des caractères d’une
très-haute importance. Or, parmi les Lophiostoma des
auteurs, il y a des espèces dont les spores sont toujours,
à leur maturité, mérenchymatiques ou murales, c’est-à-
dire cloisonnées dans le sens de la longueur aussi bien
que dans le sens de la largeur; et il en est d’autres où

(16)
les spores présentent une seule cloison transversale. Il y
a donc dans la tribu des Platystomées trois constitutions
très-diverses de spores, et il y a là évidemment un carac-
tère qui établit une différence essentielle entre trois
genres, que Je proposerai ainsi :

Platystomeae Du Mort. Comm. bot., p. 87, — 1892
(Lophiostomeue Fuck. Symb. mycol., p. 155, quoad gen.
Lophiostoma, exclusis generibus omnibus caeteris, —
1869).

Apothecia angiothalama, simplicia, sparsa vel gregaria,
immersa, saepe plus minus erumpentia, erecta, sphaerica
vel sphaeroïdea, glabra. Perithecium integrum, pachyder-
mum, pluristratosum, atrum, carbonaceum vel carbonaceo-
subcoriaceum, vertice ostiolo lato compresso rimoso per-
tusum. Asei cylindracei vel cylindraceo-clavati, octospori,
paraphysibus intermixtis. Sporae distichae vel raro monos-
tichae, oblongo-elongatae vel fusiformes.

Gen. I. PLATYSTOMUM Trevis. -— Sporae meren-
chymaticae, coloratae.

1. P. angustatum Trevis. (Sphaeria angustata Pers. Syn., p. 55).

2, P. compressum Trevis. (Sphaeria compressa Pers. Syn., p. 56;

Lophium compressum Fries Scler. suec., n. 89.

QT

. P. fraudulentum Trevis. (Sphaeria fraudulenta Dur. et Mont. in

Expl. scient. de l’Algér., Botan., 1, p. 505).

k. P. gregarium Trevis. (Sphaeria mucula Fuck. Fung. rhen. exs.,

n. 929, non Fries; Lophiostoma gregarium Fuck. Symb.mycol., p. 158).
5. P. hygrophilum Trevis. (Lophiostoma hygrophilum Sacc .in Hedwigia,

1875, n. 5, p. 71).
6. P. ramorum Trevis. (Lophiostoma ramorum Fuck. Symb. mycol.,
p. 158).

Gen. IL PLATYSPHAERA Du Mort., — 1822 (Platys-
toma Bonord. 1851; Lophiostoma Ces. et De Notar., 1865).
— Sporae transverse pluriseptatae, apicibus muticis vel
rarius appendiculatis, coloratae vel incolores.

ot

5 À

GET)

x. Sporae apicibus muticis.

. P. abscondita Trevis. (Lophiostoma absconditum Passer. in Nuov.

Giorn. bot. ital., VII, p. 257).

. P. acervata Trevis. (Zophiostoma acervatum Karsten Mycol. fenn., 1,

p. 35).
P. alpigena Trevis. (Lophiostoma alpigenum Fuck. Symb. mycol.,
p. 157).

. P. augustilabra Trevis. (Sphaeria angustilabra Berk. et Broom. in

Ann. and Magaz. of Nat. Hist., 1859, 1], n. 881, tab. 11, fig. 27).

. P. Arundinis Trevis. (Sphaeria Arundinis Fries Syst. mycol., IT,

p. 510 ; Lophiostoma Arundinis Ces. et De Not. loc. cit., p. 220).

. P. Balsamiana Trevis. (Sphaeria Balsamiana De Not. in Mem. dell’

Accad. di Torin., sér. Il, tom. XII, p. 112, fig. 7).

P. caespitosa Trevis. (Lophiostomu caespitosum Fuck. Symb. mycol.,
suppl. 2, p. 29).

. PB. cautium Trevis. (Sphaeria caulium Fries Syst. myc., I, p. 509,

Î. spec. orig., Scler. suec., édit. T'et IT, n. 405, pro maxima parte !!;
Desmaz. in Ann. des science. natur., 2e série, Botan., XV, p. 146,
tab. 14, fig. 2; Lophiostoma microstomum Niessl in Rabenh. Fung.
eur., n. 1870; Thümen Mycoth. univ., n. 168.; Lophiostoma caulium
Niessl'in Rabenh. Fung. eur., n. 1924, non Ces. et De Not. — Plutys-
phaera Friesii Trevis., nec Fuck. — Platysphaera insidiosa Trevis.).

P. commutata Trevis. (Lophiostoma excipuliforme Cooke in Trans.
of the Bot. Soc. of Edin., IX, tab. 6, fig. 10, non Ces. et De Not.). —
A vera Platysphaera excipuliformi sporis multo brevioribus curva-
tisque imprimis differt.

10. P. Crista-galli Trevis. (Sphaeria Crista-galli Dur. et Mont. in

11.

Explor. scient. de l’Algér., Botan., I, p. 507).

PB, cristata Du Mort. (oc, cit. (Sphaeria cristata. x. crenata Pers.
Syn., 54, tab. 1, fig. 15, — 1801; Sphaeria crenata Fries Syst.
mycol., 1, p. 469 ; Lophiostoma crenatum Nitschke in Fuck. Symb.
myc., p. 157).

12. P. diminuens Du Mort. Loc. cit, (Sphaeria diminuens Pers. Syn.,

p. 57 ; Lophiostoma diminuens Ces. et De Not. Loc. cit., p. 220).

15.

14.

15.
16.

ii7É

18.

19.

21.

27.

28.

(18 )

P. dolabriformis Trevis. (Lophiostoma dolabriforme Ces. et De
Notwoec test. p.219;

PB. dumeti Trevis. (Lophiostoma dumeti Sacc. in Hedwigia, 1875,
nn p71)-

P. duplex Trevis. (Lophiostoma duplex Karsten Myc. fenn., IH, p. 86).
P. excipuliformis Trevis. (Sphaeria excipuliformis Fries Syst.
myc., W, p. 469; Lophium excipuliforme Fries Scler. suec., n. 88:
Lophiostoma excipuliforme Ces. et De Not. Loc. cit., p. 213).

P. fibritecta Trevis. (Sphaeria fibritecta Berkel. in Hook. Journ. of
Bot., 1855, p. 45).

P. friesii Trevis. (Sphaeria caulium Fries Scler. suec., édit. I et IT,
n. 405, pro minore parte !; Lophiostoma caulium Ces. et De Notar.
loc. cit., p. 219; De Notar. Sferiac. ital., 1, p. 68, fig. 70 ; Rehm.
Ascomyc. exs., n. 181, non n. 88).

P. Hederae Trevis. (Lophiostoma Hederae Fuck. Symb. mycol.,
p- 157).

20. P. Lichenopsis Trevis. (Sphaeria Lichenopsis Massal. in Flora, 1855,

p. 242, tab. 5, fig. 6-7 ; Lophiostoma graphiclospora Anzi Lich. rar.
Langob., n. 441, — 1865; Caryospora Lichenopsis Sacc. in Rabenh.
Fung. europ., n. 2114).

P, macrostoma Du Mort. loc. cit. (Sphaeria macrostoma Tode Fung.
mekl., 1, p. 12, tab. 9, fig. 76-77; Lophiostoma macrostoma Ces. et
De Not. loc. cit., p. 219).

. P. macrostomoides Trevis. (Sphaeria macrostomoides De Not. in

Mem. dell Accad. di Torin., Sér. Il, Tom. XIE, p. 111, fig. 6).

. P. mendax Trevis. (Lophiostoma mendax Ces. et De Not. Loc. cit.,

p. 219).

. P. myriocarpa Trevis. (Lophiostoma myriocarpum Fuck. Fung.

rhen., n. 1807).

. P. Nucula Trevis. (Sphaeria Nucula Fries Syst. myc., Il, p. 466;

Lophiostoma Nucula Ces. et De Not. loc. cit., p. 220).

. P. perversa Trevis, (Sphaeria perversa De Not. in Mem. dell Accad.

di Torin., sér. I, tom. XII, p. 135, fig. 8; Lophivstoma perversum
Ces. et Not. Loc. cit., p. 219).

P. pileata Du Mort. Loc. cit. (Sphaeria pileata Tode Fung. Mekl., I,
p. 14, tab. 9, fig. 78; Lophiostoma pileatum Fuck. Symb. myc., p. 158).
P. praemorsa Trevis. (Sphaeria praemorsa Lasch in Rabenh. Herb.
mycol., edit. 1, n. 1249, — 1849 ; Sphacria Jerdoni Berkel. et Broome

29.

90.

92,

99.

(19)
in Ann. of Nat. Hist., n. 975, tab. 17, fig. 28, — 1861; Lophios-
toma praemorsum Auersw.in Rabenh. Fung. eur., n. 1259; Lophios-
toma Jerdoni Cooke in Trans. of the Bot. Soc. of Edin., IX, tab, 6,
fig. 5).
P. pusilla Trevis. (Lophiostoma pusillum Fuck. Symb. mycol.,
suppl. 2, p. 29, fig. 57, Fung. rhen., n. 2652).
P. pygmaea Trevis. (Lophicstoma pygmaeum Sacc. in Hedwigia,
1875, n. 5, p. 69).

51. P, quadrinucleata Trevis. (Lophiostoma quadrinucleatum Karsten

Mycol. fenn., I, p. 85.

P. semilibera Trevis. (Sphaeria semilibera Desmaz. in Ann. des
scienc. natur., 5e sér., Botan., VI, p. 78, Crypt. de France, édit. 1,
n.1787 ; Lophiostoma semiliberum Ces. et De Not. Loc. cit., p. 220 ;
Karsten Fung. fenn. exs., n. 790; Lophiostoma Arundinis Fuck.
Symb. mycol., p. 156, non Ces. et De Not.).

P. sexnucleata Trevis. (Lophiostoma sexnucleatum (Cooke in
Trans. of the Bot. Soc. of Edin., IX, tab. 6, fig. 8; Plowright Sphaer.
Brit.,,IL, n. 50).

P. similis Trevis, (Lophiostoma simile Nitschke in Fuck. Fung. rhen.,
n. 2058).

. P. stegnogramma Trevis. (Sphaeria stegnogramma Dur. et Mont.

in Expl. scient. de l’Algér., Botan., I, p. 541).

. P, vagabunda Trevis, (Lophiostoma vagabundum Sacc. in Hedwigia,

1875, n. 5, p. 70).

. P. viridaria Trevis. (Lophiostoma viridaria Cooke in Trans, of the

Bot. Soc. of Edin., IX, tab. 6, fig. 2).
B. Sporae apicibus appendiculatis.

. P, appendiculata Trevis. (Lophiostoma appendiculatum Fuck.

Fung. rhen., n. 2527; Lophiostoma auctum Sacc. Mycol. ven.,
p. 110, tab. 11, fig. 5-10).

P. bicuspidata Trevis. (Lophiostoma bicuspidatum Cooke in Trans.
of the Bot. Soc. of Edin., IX, tab. 6, fig. 4).

P. insidiosa Trevis. (Sphueria insidiosa Desmaz. in Ann. des scienc.
natur., 2e sér., Botan., XV, p. 144, tab. 14. À, fig. 2, — 1841, et
Crypt. de France, n.785; Lophiostoma insidiosa Ces. et De Not.
loc cit., p. 220, — 1865; Sphaeria caulium Fuck. Fung.rhen., n. 927,
— 1864, non Fries ; Lophiostoma caulium Fuck. Symb. mycol., p.156,

4

(20)

exeluso syn. Friesii, — 1869; Rehm Ascomyc. exs., n. 88., non Ces. et
De Not.; Lophiostoma appendiculatum Niessl in Rabenh. Fung. eur., n.
1871, — 1874, non Fuck. Symb. mycol., Suppl. 2, p. 29, — 1875).

41. P. Menthae Trevis. (Lophyostoma Menthae Kirchner in Thümen
Fung. austr., n. 1155).

42. P. Niessleana Trevis. (Lophiostoma Niessleanum Sacc. in Hedwigia
1875, n. 5, p.71).

45.P. Sedi Trevis. (Lophiostoma Sedi Fuck. Fung. rhen., n. 1806;
Symb. mycol., p. 155).

44. &. simillima Trevis. (Lophiostoma simillimum Karsten Myc. fenn.,

IL, p. 84).

Gen. IT. LOPHIOSPHAERA Trevis.— Sporac trans-
verse uniseptatae, apicibus muticis vel raro appendiculatis,
incolores.

æ. Sporae apicibus muticis.

1. L. pachythele Trevis. (Sphaeria pachythele Berkel. et Broome in
Journ. of the Linn. Soc., 1875, p. 128, n. 1109).
2. L. schizostoma Trevis. (Sphaeria schizostoma Mont. Syll., p. 251,
n. S15). -
9. L. subcorticalis Trevis. (Lophiostoma subcorticale Fuck. Fung.
rhen., n. 1809, Symb. mycol., p. 157).

B. Sporae apicibus appendiculatis.

4. S.anaxaea Trevis, (Zophiostoma anaxaeum Sace. in Hedwigia, 1875,

n. 5, p. 69).

Monza, mars 1877.

ter)

BIBLIOGRAPHIE.

Tentamen Rosarum Monographiae, auctore E. Regel(!).

En présence des nombreux travaux publiés sur les Roses
depuis quelques années, le besoin d’une nouvelle monogra-
phie du genre se faisait de plus en plus sentir.

M. Regel a voulu répondre à ce besoin en publiant son
Essai monographique.

Après quelques mots de préface, l’auteur expose une sorte
de classification basée pour les divisions principales, d’une
part, sur le nombre des fleurs de l’inflorescence et, de l’autre,
sur les aiguillons.

Afin de permettre aux lecteurs du Bulletin d’apprécier cette
classification, nous allons la reproduire dans ses traits prin-
cipaux.

A. — FLORES SOLITARII V. RARIUS 2-5 TERMINALES. (R. rugosa
occurrit floribus corymbosis in turionum hornotinorum
apice).

A) Aculei omnes stricti. Rami floriferi (exelusa R. alpina
var. € et R. rugosa) eglandulosi. |

1. R. alpina L. 7. R. pimpinellifolia L.

2. R. Woodsii Lindl. 8. R. reversa W.etK.

5. R. blanda Ait. 9. R. rugosa Thunbg.

4. R. lucida Ehrh. 10. R. elasmacantha Trautv.
5. R. nitida Willd. 11. R. platyacantha Schrenk.
6. R. acicularis Lindl. 12. R. sericea Lindl.

(1) In &, 114 pages ; St-Pétersbourg, 1877. (Extrait des Acta horti
Petropolitani, tome V.)

(2)

15. R. Webbiana Wall. 18. R. involucrata Roxb.
14. R. Fedtschenkoana Rgl. 19. R. microphylla Roxb.
15. R. lutea Mill. 20. R. macrophylla Lindl.
16. R. didoensis Boiss. 21. R. Hoffmeisteri KI.
47. R. villosa L.

B) Aculei ramulorum recurvali, stipulares v. rarius sparsi ;
ramuli eglandulosi (exclusis speciebus sub. n. 29 et 95).

22. R. cinnamomea L. 28. R. laxa Retz.
(R. lucida Ehrh.). (R. Beggeriana Schrenk).
25. R. hystrix Lindl. 29. R. elymaitica Boiss.et Hauskn.
24. R. sinica Murr. 90. R. canina L.
25. R. amygdalifolia Seringe. 51. R. rubiginosa L,
26. R. bracteata Wendl. 52. R. repens Scop.
27. R. Kotschyana Boiss.

c) Ramuli eglandulosi, inermes v. aculeis raris brevibus
strictis v. paullo recurvatis. Trunci ramique aculeis validis
recurvis.

59. R. alba L.

D) Ramuli aculeis validis recurvatis setisque eglandulosis

v. glanduliferis armati.

54. R. ferox M. B. | 55. R. Rapini Boiss.

E) Rami ramulique aculeis difformibus rectis glandulisque
stipitatis armati.

56. R. turkestanica Rgl.
r) Rami aculeis inaequalibus setaceis deflexis dense vestili ;

ramuli glandulosi, inermes v. aculeis sparsis subulatis rectis
v. paullo recurvis.

97. R. lutescens Pursh.

(23)

6) Ramuli setulis glanduliferis vestiti, caeterum inermes
v. aculeis raris rectis v. paullo curvatis.

38. R. gallica L.

u) Rami ramulique glabri, nitidi, inermes v. aculeis
paucis rigidis recurvatrs.

59. R. semperflorens Lindl.

B. — FLORES IN RAMORUM APICE CORYMBOSI, RARISSIME TERNI
USQUE SOLITARII.
40. R. indica L. 49. R. hudsonica Red.
41. R. rubrifolia Vill. 50. R. caucasica M. B.
42. R. carolina L. 51. R. Banksiae R. Br.
45. R. californica Rgl. 52. R. amoyensis Hance.
44. R. Lyelli Lindl. 53. R. soongorica Bnge.
45. R. moschata Mill. 54. R. cabulica Boiss.
46. R. sempervirens L. 55. R. Maximowicziana Rel.
47. R. multiflora Thunbg. 56. R. damascena Mill.
48. R. Beggeriana Schrenk. 57. R. Iwara Sieb.

L'auteur exposant cet arrangement sans aucun commen-
taire, on est à se demander s’il considère celui-ci comme une
véritable classification naturelle, ou bien comme une simple
disposition destinée à faciliter la détermination des espèces.
Tout nous fait supposer qu’il n’a eu en vue qu’un tableau
synoptique sans aucune prétention taxinomique. En effet,
il ne viendra jamais à la pensée d’un botaniste connaissant
un peu les Roses de rapprocher, dans une classification vrai-
ment naturelle, le R. sericea du R. Webbiana, le R. villosa
du R. involucrata, le R. repens du À, rubiginosa, de tenir
éloigné le R. semperflorens du R. indica, le R. canina du
R. caucasica, le R. lutea du R. Rapini, etce., ete. Répétons-le,

(24)
il ne peut être question ici que d’un arrangement artificiel
dans lequel les espèces sont uniquement classées pour les
besoins de leur détermination; il remplace, en quelque sorte,
un tableau dichotomique.

Comme clef analytique, cet arrangement ne nous semble
pas parfait.

Les deux divisions fondamentales, basées sur les caractères
pauciflore et multiflore de l’inflorescence, se rapportent bien
à deux coupes établies depuis longtemps dans le genre : les
Synstylées et les espèces à styles non réunis en colonne; mais
le nombre de fleurs considéré en lui-même est tellement
variable qu’il ne peut, dans un tableau synoptique, être
employé qu’à titre de caractère assez secondaire.

C’est ainsi que les R. blanda, R. villosa, R. repens et
plusieurs autres espèces de la première division peuvent avoir
assez souvent des inflorescences aussi multiflores que les
espèces de la deuxième division; que certaines espèces de
cette deuxième division, par exemple, les R. indica, R. cau-
casica et À. soongorica, peuvent avoir des inflorescences aussi
pauciflores que les espèces de la première division. Du reste,
l'auteur lui-même a reconnu cette variabilité en comprenant
certaines espèces dans les deux divisions à la fois. Celles-ci
doivent donc embarrasser assez fréquemment les recherches,
quand il s’agit de déterminer des types dont linflorescence
est sujette à varier dans le nombre de ses fleurs.

Dans la première division du tableau de M. Regel, les sub-
divisions de second ordre sont basées sur l’armature des axes.
Les aiguillons, les sétules et les glandes offrent certainement
d'excellents caractères, et plusieurs monographes s’en étaient
déjà heureusement servi dans leur classification ; mais, encore
ici, la variation est telle que souvent les déterminations
seront très-difficiles. |

(25)

C’est ainsi que dans la subdivision À), caractérisée par des
aiguillons droits, il v a des espèces dont les aiguillons sont
certainement crochus ou peuvent le devenir dans certains
cas. Le R. villosa, tel que le délimite l’auteur, présente bien
des aiguillons droits dans toutes ses formes ayant pour type
le R. mollis Sm.; mais les aiguillons sont plus ou moins
erochus dans toutes ses formes ayant pour tvpe le R. tomen-
tosa Sm. Au surplus, l'auteur lui-même constate que le
R. lucida de cette première subdivision peu faire partie de
la subdivision B).

La subdivision B) donne lieu à des observations analogues.

Quant aux subdivisions C), D), E), F), G) et H), elles
auraient dü être, nous semble-t-il, fondues dans les deux
premières subdivisions.

Nous sommes porté à croire que la clef analytique en ques-
tion ne répondra pas tout à fait au but que son auteur s’est
proposé.

Examinons maintenant Ja facon dont M. Regel a délimité la
plupart des types admis dans sa monographie.

Rosa alpina EL. — Jusqu'à présent, le véritable R. alpina
n'avait été signalé qu’en Europe. M. Regel le renseigne en
outre «in Asia media et in America boreali »; mais lexis-
tence de ce type est plus que douteuse en Amérique et
en Asie.

Le R. aleutensis Crép., qui est rapporté à Ja variété pubescens
du À. alpina, n’a que des rapports éloignés avec la plante
d'Europe; certains échantillons, il est vrai, singent l'espèce
européenne, mais c’est tout. Depuis la publication de notre
Prodrome de la monographie des Roses américaines, nous
avons vu, dans l’herbier de M. Asa Gray, des échantillons du
R. aleutensis qui nous font presque croire que celui-ci n'est
qu'une variété du À. nutkana.

(26)

Le R. djimilensis Boiss. de l'Asie Mineure que M. Regel
rapporte à la variété pyrenaica du R. alpina, ne nous paraît
pas devoir être identifié avec l’espèce européenne.

Selon nous, l'existence du R. alpina en Asie et en
Amérique ne repose donc que sur des assimilations défec-
tueuses et sur des synonymes douteux.

Le R. Hampeana Griscb., que l’auteur rapporte au R. alpina,
n’a rien de spécifiquement commun avec celui-ci. Ce même
R. Hampeana est, en outre, rapporté au R. canina.

Rosa Woodsii Lindi!. — Nous avons démontré que le
R. Woodsii n’est qu’une variété du À. blanda. L'auteur le
maintient comme type distinet en lui rapportant en synonymes
les R. amblyotis C.-A. Mey., R. haematodes Boiss. et R. nut-
kana Presl; il lui attribue la dispersion suivante « in Europa,
Asia media et boreali et America boreali. »

Il n’est pas possible d’admettre ces trois identifications, qui
ne reposent que sur des apparences individuelles.

Rosa lucida Ehrh. — L'auteur rapporte à ce type comme
de simples synonymes les À. parviflora Ehrh. et R. foliolosa
Nutt.

Le R. parviflora est une espèce extrêmement polymorphe
qu’il faut étudier sur de riches matériaux ; il n’y a donc rien
d’étrange à ce qu'on puisse, parfois, rapporter certaines
formes au À. lucida, qui est, du reste, fort peu connu. Il con-
stitue néanmoins un type bien distinet et dont la distribution
wéographique n’est pas la même que celle de ce dernier.

Le R. foliolosa est un des types les plus distincts du
genre entier et sa réunion au À. lucida ne peut être vrai-
semblablement que le résultat d’une méprise.

Rosa acicularis Lind!. — L'auteur signale cette espèce
dans l’Europe moyenne, par suite de l'identification qu’il en à

(27)
faite avec les R. involuta Sm., R. coronata Crép., R. sabauda
Rap. et À. Sabini Woods. Cette assimilation n’est guère
admissible et ne repose, selon nous, que sur des apparences
individuelles.

Rosa pimpinellifolia L. — L'auteur rapporte à ce type
les À. gymnocarpa Nutt. et R. tuschetica Boiss.

Le R. gymnocarpu ne ressemble que vaguement au À. pim-
pinellifolia et son identification avec celui-ci ne peut, sans
doute, être que le résultat d’une inadvertance.

Le R. tuschetica, ainsi que nous avons pu nous en essurer,
a été créé sur une petite forme du R. glutinosa.

Rosa reversa Waldst. et Kit. — Cette forme, qui est
conservée comme type distinct, est très-probablement une
hybride.

Rosa platyacantha Schrenk. — Cette forme est conser-
vée comme type distinct, quoi qu’au fond elle ne soit très-pro-
bablement qu’une variété du R. pimpinellifolia ; mais nous
devons dire ici que l’auteur, dans sa préface, a prévu cette
réduction.

M. Regel réunit à cette forme le R.maracandica Bunge. Les
études que nous avons faites sur ce dernier permettent de
conserver des doutes extrêmement graves sur la légitimité
de cette identification.

Rosa didoensis Boiss. — La réunion à cette forme des
R. macroacantha Rip. et R. mucronulalta Déségl. ne peut
être, sans doute, que le résultat d’une véritable méprise.

Rosa villosa L. — L'auteur réunit sous ce nom plusieurs
espèces, les unes à aiguillons droits, les autres à aiguillons cro-
chus. Ce mélange d'espèces s'explique difficilement.

Rosa involucrata Roxb. — La variété 5. Jardi de cette
espèce est suivie de plusieurs synonymes qui appartiennent

(28 )

sans aueun doute au À. villosa et qui se trouvent là par suite
d’une transposition vicieuse.

Rosa cinnamomen L.— À ce type, l’auteur a rapporté,
comme synonymes, les R. Ilseana Crép. et R. oxyodon Boiss.
Le premier de ceux-ci appartient au R. canina et lesecond est
spécifiquement distinct du R. cinnamomea.

Rosa simica Murr. — Cette forme, qui doit recevoir le
nom de À. laevigata Mx, est spécifiquement identique avec le
R. hystrix. On ne peut conserver aucun doute à cet égard.
Les deux formes ne diffèrent que par la présence ou l'absence
de sétules sur les rameaux; or, cette présence ou cette
absence de sétules peut parfois varier sur le même pied.
Si l’on admettait ces différences comme des caractères
spécifiques, plusieurs autres espèces bien certainement indi-
visibles devraient être démembrées, par exemple les R. sericea,
R. bracteata, R. repens, ete., etc.

osa amygdalifolia Seringe. — La figure sur laquelle
celle fausse espèce à été créée ne peut laisser aucun doute sur
la parfaite identité des R. amygdalifolia et R. lacvigata.

Rosa caminman L. — Parmi les nombreux synonymes
attribués à cette espèce, il en est certainement plusieurs qui ne
lui appartiennent pas el qui doivent se rapporter à d’autres
espèces décrites par l’auteur.

Rosa rubigimosa L. — L'observation précédente peut
s'appliquer ici.

Rosa repens Scop. — L'auteur rapporte à ce type le
R. rubifolia R. Br., alors que celui-ci, sous le nom de
R. setigera MX, est rapporté ailleurs au R. moschata.

Le R. systyla Bast., avec toutes les formes voisines, ne peut
pas, comme l’a fait l’auteur, être rapporté au R. repens.

(29)

Rosa ferox M. B. — L'auteur eût mieux fait d'employer
pour l'espèce qu’il décrit sousce nom l’épithète de R. glutinosa
Sibth. Marschall v. Bieberstein n’a pas compris son type
comme le fait l’auteur, qui a été entrainé à établir une syno-
nymie confuse pour les R. rubiginosa et R. glutinosa.

Rosa californiea Rgl. — On s'explique difficilement
comment l’auteur a créé un nouveau À. californica, alors qu’il
en existait déjà un établi par Chamisso et v. Schlechtendal.
S'il jugeait le type créé par ceux-ci comme étant mauvais, il
aurait, nous semble-t-il, bien fait d'adopter, pour la nouvelle
espèce, un nom qui n’eùt pas prêté à la confusion. Au surplus,
le R. californica Cham. et Schl. est un excellent type que
l’auteur a eu le tort de rapporter au R. carolina. Ce dernier
n'existe certainement pas dans les régions occidentales de

Amérique.
Rosa smmoschata Mill. — Il nous semble parfaitement

inutile de discuter 1ei l'inanité de l'assimilation des 2. seligera
Mx, À. phoenicea Boiss. et R. Davidi Crép. au R. mos-
chata.

Rosa sempervirens L. — L'auteur réunit à ce type
les R. longicuspis Bert., R. Leschenaultiana Wight et
R. abyssinica R. Brown. Cette réunion, qui avait déjà été faite
auparavant par certains monographes, soulève des doutes
très-graves.

Rosa caucasica M. B. — Au À. caucasica, qui est
une forme du groupe des formae caninae, l’auteur rapporte un
grand nombre de synonymes qui, pour la plupart, concernent
de simples variétés du R. canina L.

Rosa Banksiae R. Br. — Par une étrange confusion, le
R. microcarpa Lindl. forme la var. 5 microcarpa du R. Bank-

(50)
siae. Ainsi que nous l’avons démontré, le R. microcarpa est
spécifiquement identique avec le R. amoyensis Hance, qui
est conservé comme type distinct dans la monographie de
M. Regel; de plus, c’est une espèce du groupe des Synstylées
et n'ayant que des rapports éloignés avec le R. Banksiae.

Rosa soongorica Bunge. — L'auteur décrit cette forme
comme une espèce distincte, alors qu’elle n’est vraisemblable-
ment qu'une variété du R. laxa.

Rosa Iwara Sieb. — L'auteur décrit cette forme comme
une espèce distincte, alors qu’elle n’est probablement qu’une
hybride des R. multiflora et R. rugosa. |

Ajoutons, en terminant cette revue, que l’auteur conserve
dans le genre Rosa le Æulthemia berberifolia que l’on con-
sidère aujourd’hui comme constituant un genre bien distinet
du genre Rosa.

Les quelques faits principaux relevés ci-dessus permettront
au lecteur de se rendre compte de la facon dont les espèces sont
délimitées dans le nouveau travail monographique que nous
venons d'analyser. FRANCOIS CRÉPIN.

Synopsis RUBORUM GERMANIAE. — Die deutschen Brom-

beerarten ausführlich beschreiben und erläutert von
Dr. W.-0. Focke (1).

Le genre Rubus, comme le genre Rosa, est un groupe qui
depuis plus de 50 ans ne cesse de préoccuper les phytographes
et a fait l’objet de nombreux travaux.

(1) 1 vol. in-8v de V-454 pages; Brême, 1877 (Herausgegeben vom Natur.-
wissenschaftlichen Vereine zu Bremen).

(#1)

M. le Dr. Focke est venu, à son tour, apporter sa pierre à
l’édifice, en publiant un mémoire fort important sur les
Ronces germaniques.

Pour apprécier complètement la valeur de ce récent travail,
il faudrait être soi-même un rubologue expérimenté ; or ce
n'est pas ici le cas et nous devons nous contenter de dire que
l’œuvre de M. Focke nous paraît être le résultat d’études et
de recherches consciencieuses.

Dans une introduction qui compte près de 100 pages,
l’auteur développe savamment des considérations : sur l’étude
des Ronces germaniques ; sur les caractères morphologiques
des espèces ; sur les caractères biologiques; sur la variation
des types spéciques; sur les hybrides ; sur les expériences de
culture ; sur la nomenclature ; sur la classification des
espèces; sur les espèces types; sur la caractéristique des
sections; sur la description des espèces, ete.

Dans la partie systématique, l’auteur, qui n’est ni un réduc-
teur d’espèces ni pulvérisateur de types, décrit les formes
avec de très-grands développements. Il admet des types spéci-
fiques de premier ordre, des espèces secondaires et diverses
formes d’un ordre inférieur.

En somme, la monographie de M. Focke commande l’atten-
tion et intéresse vivement tous les spécialistes.

FRANÇOIS CRÉPIN.

(ee)

Diagnoses de Cucurbitacées nouvelles et observations sur
les espèces critiques, par Alfred Cogniaux. — Pre-
mier et deuxième fascicules (1).

La famille des Cucurbitacées, malgré son importance, est
un des rares groupes de végétaux qui n’ont jamais fait l’objet
d’une véritable monographie. M. Cogniaux avant été chargé,
il y a déja quelques années, de traiter cette famille dans la
Flora Brasiliensis, a voulu profiter des matériaux considéra-
bles qu’il a eus à sa disposition pour ce travail et de beaucoup
d’autres qu’il a rassemblés, et il a entrepris de combler
cette regrettable lacune.Mais comme la monographie générale
de la famille, qu’il est occupé à préparer, exigera nécessaire-
ment encore un temps d’études assez long, il a voulu d’abord
faire connaître les nombreuses nouveautés qu’il rencontre dans
les herbiers et, en même temps, mettre de l’ordre dans le
chaos d'espèces déjà existantes.

Dans létude qu’il a faite des Cucurbitacées de presque
tous les grands herbiers de l’Europe, il n’a pas seulement eu
l’avantage de rencontrer un grand nombre d’espèces nouvelles,
il a encore pu voir les types authentiques de la plupart des
espèces décrites jusqu'ici, ce qui lui a permis de constater
que souvent ces espèces n’avaient pas été rapportées à leur
véritable genre, et aussi qu’un certain nombre d’entre elles
faisaient double emploi avec d’autres espèces créées précé-
demment.

Pour chaque genre, voici l’ordre suivi par l’auteur : d’abord
un court exposé historique; puis l’énumération méthodique

(1) Premier fascicule, in-80 de 44 pages; Bruxelles, 1876. — Deuxième
fascicule, in-8° de 102 pages et 1 planche ; Bruxelles, 1877.

(.53

des espèces du genre; ensuite la description des espèces
nouvelles, suivie de remarques critiques sur les espèces déjà
décrites ; enfin un tableau analytique pour faciliter la déter-
mination de toutes les espèces.

Les genres suivants sont passés en revue dans les deux pre-
miers fascicules :

I. Axcuria Auct. — Ce genre, tel qu’il avait été compris
jusqu'ici, était très-hétérogène, et M. Cogniaux l’a restreint à
la section Euanquria de Schlechtendal. Il en a distrait trois
nouveaux genres : le genre Guranta, correspondant à la
section Gurania de Schlechtendal; le genre DieunonxarA,
fondé sur l’Anguria rlizantha Poepp. et Endl. et le genre
Hecmonria, comprenant l’Anguria leptantha et une espèce
nouvelle, l'A. simplicifolia.

Les principales différences entre ces genres ayant déjà
été exposées précédemment dans le Bulletin de la Société
(tome XIV, p. 258), nous croyons inutile de les reproduire ici;
constatons seulement que nous avons remarqué dans le
tableau analytique (fase. IT, p. 20), que l’auteur a découvert
de nouveaux caractères qui viennent s'ajouter à ccux qu'il
avait signalés précédemment pour distinguer le genre Hel-
montia des trois autres genres. Dans ce genre, les anthères
sont cohérentes, portées sur un filet distinct, et les fleurs
mâles sont munies d’un ovaire rudimentaire allongé, séti-
forme ; tandis que dans les autres genres, les anthères sont
sessiles et libres, et il n’y a pas de rudiment d’ovaire.

Les espèces des genres Anqguria et Gurania étant assez nom-
breuses, l’auteur a dû y établir des coupes; mais au lieu de
les caractériser, comme l’avait fait Schlectendal, par la forme
des feuilles, organes souvent très-variables dans la même
espèce, il les a distinguées par la forme des anthères, tantôt
droites ou repliées en arrière, à connectif large ou étroit,

(54)

mutiques ou surmontées d’un appendice, lequel peut être
lisse on papilleux. Une planche montre les formes diverses de
eet organe pour vingt et une espèces du genre Gurania.

Douze des anciennes espèces restent dans le genre AnGurtA,
savoir : A.trifoliata L., À. pedata Jacq. (avec les A. dentata
Schlecht., À. polyphyllos Schlecht. et A. affinis Schlecht.
comme veriétés), À. Ottoniana. Schlecht., 4. Warscewiczi
Hook. f., À triphylla Miq. (4. bignoniacea Poepp. et Endl.,
pro parte), À. fernata Roem., 4. Kunthiana Schlecht.,
A. Schomburgkiana Schlecht., À. integrifolia Nees et Mart.,
A. trilobata Jacq. (4. rosea Kunth, 4. Jacquiniana Schlecht.),
A. Plumieriana Sehlecht., À. umbrosa Kunth (avec la nouvelle
variété dentata). L'auteur y ajoute les quatre espèces nouvelles
suivantes : À. pallida, A. grandiflora, A. longipedunculata
et À. Warmingiana.

Le genre GuranIA comprend quatorze des anciens Anguria,
qui sont : À. speciosa Poepp. et Endl., À. ertantha Poepp. et
Endl., 4. sinuata Benth., À. Kegeliana Schlecht., À. multi-
flora Miq., À. Makoyana Lem., A. Wageneriana Schlecht.,
A. spinulosa Poepp. et Endl., 4. Sellowiana Schlecht.,
A. subumbellata Miq., A. Arrabidae Schlecht., A. guianensis
Klotzsch, A. capitata Poepp. 'et Endl. et À. cissoides Benth.
(4. bignoniacea Poepp. et Endl. p. p., 4. heterophylla Wild.
herb.). De plus, les trente-trois espèces nouvelles suivantes
y sont ajoutées : G. Paulista, G. Martiana, G. sylvatica,
G. villosa, G. lanata, G. Levyana (et la var. glabra),
G. ovata, G. lignosa, G. macrophylla, G. Klotzschiana,
G. trialata, G. rufipila, G. tubulosa, G. acuminata, G. inae-
qualis, G. Sagotiana, G. reticulala, G. neo-granatensis,
G. tricuspidata, G. Seemanniana, G. pseudo-spinulosa,
G. Spruceana, G. velutina, G. costaricensis (et var. Subtri-
loba), G. parviflora, G. Wawraei (et var. trifida), G. Franca-

( 55
villeana, G. breviflora (et var. subintegrifolia), G. Dumor-
tieri, G. Candolleana, G. coccinea, G. diversifolia (et var.
angustifolia et quinquefolia) et G. Linkiana.

Nous avons cité plus haut les espèces qui composent les
genres DIEUDONNAEA et HELMONTIA.

Parmi les notes critiques sur ce groupe, nous avons surtout
remarqué celle qui concerne l’Anguria bignoniacea Poepp. et
Endl., fondé sur deux spécimens d’herbier, dont l’un est le
Gurania cissoides et l’autre l’Anguria triphylla ; puis celle qui
a rapport aux Anguria aculeolata Schlecht., À. Gaudichau-
diana Schlecht. et A. Meyeniana Schlecht., décrits avec
deux étamines et qui en ont trois, et qui rentrent dans la
même espèce, le Wilbrandia drastica Mart.

IT. CerarosanTuEs Burm. — Ce genre n’avait jusqu'ici qu’une
seule espèce, le C. tuberosa Spreng.; sept espèces nouvelles y
sont ajoutées : les C. fomentosa (avec la var. subnuda),
C. multiloba, C. Warmingü, G. Hilariana, C. latiloba (et
var. acutiloba), C. gracilis et C. trifoliata.

IIT. APODANTHERA Arn. — Deux sections sont établies dans
ce genre : l’une, Euapodanthera, comprend les espèces à
feuilles membraneuses, glabres ou mollement velues et à fleurs
petites, sans bractées; l’autre, nommée Cucurbitopsis, se
compose des espèces à feuilles épaisses, ondulées, très-rudes,
à fleurs grandes, les mâles munies de bractées.

Deux espèces d’Apodanthera étaient jusqu'ici décrites, les
A. gracilis Benth. et A. undulata À. Gray. On doit maintenant
y ajouter les Anguria pedisecta Nees et Mart. et À. laciniosa
Schlecht., puis neuf nouvelles espèces, qui sont : Apondan-
thera Mathewsii, A. mucronata, À. Mandonii (et var. canescens
et dissecta), A. smilacifolia, A. argentea (et var. angusti-
folia), À. biflora, A. aspera, À. Buraeavt et A. Galeotti.

IV. Ecarerium Jacq. — Sur les espèces rapportés jusqu'ici

( 56 )

à ce genre, quatre seulement doivent y être maintenues, savoir :
les E. carthaginense Jacq., E. quadrifidum Ser., E. cordatum
Hook. et £. trilobatum Schlecht. Il faut y rapporter, en outre,
le Rytidostylis gracilis Hook. et Arn. et six espèces nouvelles :
E. quinquelobuin, E. filiforme, E. longiflorum, E. ciliatum
(avec la var. major), E. amazonicum et E. Trianaet (avec les
var. subnuda, dentata et triloba).

V.CycLaAnTHERA Schrad. — Dix espèces ont été jusqu'ici
attribuées à ce genre, mais le C. digitata Arn. ne diffère pas
du C. pedata Schrad. et le C. Achocchilla Spruce n’est qu’une
variété du Cyclanthera décrit antérieurement par Poeppig et
Endlicher sous le nom de Momordica brachybotrys. Les huit
espèces admises sont : C. pedata Schrad., C. leptostachya
Benth., C. dissecta Arn.,C. hystrix Arn.,C.tamnifolia Griseb.,
C. Mathewsii Arn., C.explodens Naud. et C. Bourgaeana Naud.
Les sept espèces suivantes, attribuées à tort à d’autres genres,
sont encore des Cyclanthera : les Elaterium hastatum Kunth,
E. tamnoides Willd., £. brachystachyum Ser.etE. ribiflorum
Schlecht., les Momordica quinquelobata Velloso et M. bra-
chybotrys Poepp. et Endl. (avec les variétés nouvelles Achoc-
chilla, genuina, microphylla, et triloba), enfin le Sicyos
eremocarpus Schauer. En outre, les dix-sept espèces nouvelles
suivantes sont ajoutées à ce genre : C. tenuisepala, C. integri-
foliola (et la var. angustifolia), C. multifoliola, C. Burchelli,
C. Langaei, C. tenuifolia, C. elegans (avec les var. genuina,
obtusiloba, grandifolia et Warmingü), C. gracillima, C. fili-
fera, C. glauca (et var. angustiloba), C. costaricensis (avec la
var. angustiloba), C. brasiliensis, C. Eichleri, C. microcarpa,
C. Trianaei, C. cordifolia (et var. subnuda) et C. tomentosa.

VI. ELareriopsis Ernst. — Une nouvelle diagnose est don-
née pour ce genre, qui n’est admis que provisoirement.
A l’espèce créée par M. Ernst, £. caracasana, il faut ajouter
le Momordica macropoda Poepp. et End.

Cr.)

VII. Ecanwocysris Torr. et Gr. — Ce genre est divisé en
deux sections, dont une comprend le genre tel qu’il était
délimité par Torrey et Gray, Endlicher et Naudin, et dont
l’autre correspond au genre Echinopepon de Naudin. On n’y
avait encore rapporté jusqu'ici que deux espèces, l’£. lobata
Torr. et Gr: et l'E. fabacea Naud; ce dernier devient
l'E. oregana Cogn., car il ne diffère pas du Sicyos oreganus
Torr. et Gr., décrit antérieurement. Les espèces suivantes
doivent y prendre place également : le Momordica muricata
Vell., les ÆElaterium gemellum Ser. (Sicyos eremocarpus
Peyritsch non Schauer), £. torquatum (Echinopepon quinque-
lobatus Naud., Sicyos gymnacanthus Griseb.), £. pubescens
Benth., £. Coulteri Asa Gray (Echinopepon horridus Naud.)
et £. Wrightii Asa Gray, et l'Echinopepon milleflorus Naud.
Ce genre comprend de plus les sept espèces nouvelles suivan-
tes : £. floribunda, E. paniculata, E. polycarpa, E. longi-
spina, E. lanata, E. australis et E. glutinosu.

Le tableau suivant, résumant les détails qui précèdent,
montrera mieux les progrès considérables que l’auteur a fait
faire à la connaissance des genres dont il s’est occupé jusqu'ici.

BONNES ESPÈCES
ESPÈCES PPORTÉ à
RS ESPÈCES TOTAL
EXISTANT A TORT a ;
; ; NOUVELLES. [DES ESPÈCES.
DÉJA DANS LE| A D’AUTRES
GENRE. GENRES.

Anguria . sf 12 ” 4 16
GUrANIALUÙ 21 0 » 14 593 47
Dieudonnaea . . » | » 1
Helmontia EUR » 1 1 2
Ceratosanthes . 1 » 7 8
Apodanthera. 2 2 9 15
Béerium: 2 : 4 1 6 11
Cyclanthera. 8 ÿl 17 92
Elasteriopsis. ] 1 ” 2
Echinocystis. . . 2 7 7 16

4 5 7 | CRE 50 D4 84 148

(38)

Si d’un côté, M. Cogniaux à augmenté d’une facon très-
notable le nombre des espèces connues, il a été aussi obligé
d’en supprimer plusieurs autres. Nous en avons noté vingt qui
sont ici signalées pour la première fois comme faisant double
emploi avec d’autres espèces décrites précédemment; ce
sont : Anguria dentata Schlecht., 4. polyphyllos Schlecht.,
A. affinis Schlecht., A. bignoniacea Poepp. et Endl., 4. rosea
Kunth, A. aculeata Schlecht., À. Gaudichaudiana Schlecht.,
A. heterophylla Willd., À. Meyeniana Schlecht., 4. obtusiloba
_Schlecht., A. polyanthos Klotzsch, Elaterium quinquefidum
Hook. et Arn., £. trifoliatum L., Cyclanthera digitata Arn.,
C. Achocchilla Spruce, Echinocystis fabacea Naud., Sicyos
eremocarpus Peyritsch, S. gymnacanthus Griseb., Echino-
pepon quinquelobatus Naud. et Æ. horidus Naud.

Nous espérons que le travail commencé par M. Cogniaux
ne restera pas inachevé, et qu'il mettra en lumière l’ensemble
de la famille des Cucurbitacées, comme il Pa fait pour les
quelques genres passés en revue dans ses deux premiers
fascicules. C.-J. Lecoyer.

Systema Lridacearum, by J.-G. Baker (1).

Nous avons signalé précédemment (tome XIV, p. 255) les
quatre mémoires consacrés par M. Baker à la révision d’une
grande partie de la famille des Liliacées. L'auteur a poursuivi
depuis l'étude d’autres grandes familles de monocotylédones,
et dans son mémoire qui vient de paraître, il s’occupe des

(1) Un vol. in-8 ; extrait du Linnean Society’s Journal ; Botany, vol.
XVI, pp. 61-180 (1877).

(59)
Iridées. Son plan diffère légèrement de celui de son travail
précédent. Après une courte introduction historique, il
expose la morphologie des différents organes des Iridées,
puis la distribution géographique de l’ensemble de la famille,
suivie d’un tableau de la dispersion de chacun des 65 genres.

Les Iridées sont surtout abondantes dans la région du Cap,
car sur 698 espèces que comprend toute la famille, 512
appartiennent à cette région. Vingt-cinq genres sont exelusive-
ment du Cap et sept autres y ont le plus grand nombre de
leurs espèces. L'Europe et le nord de l'Afrique comptent
94 espèces, l'Asie tempérée 89, j’Amérique tropicale 82,
l'Afrique tropicale 56, l’Australie et la Nouvelle-Zélande 51,
l'Amérique méridionale tempérée 29, l'Amérique septen-
trionale tempérée 25 et l’Asie tropicale et la Polynésie 1.
Toutes Les espèces américaines, au nombre de plus de cent,
sont endémiques, à l’exception de deux.

Vient ensuite le conspectus des tribus et des genres, et
enfin la description détaillée des genres, suivie de l’énuméra-
tion des espèces de chacun d’eux, avec la citation des prinei-
pales sources, la synonymie et la patrie de chaque espèce.

Quatre des soixante-cinq genres sont nouveaux :le Cardios-
tigma, fondé sur le Gelasine longispatha Herb. ; le Xlattia,
créé pour le Witsenia partita Ker; le Sphenostigma, ayant
pour type l’Alophia Sellowiana Klatt; et l’Æesperoxiphon,
auquel se rapportent le Ferraria pusilla Link et Otto et le
Cypella peruviana Baker.

Un certain nombre des espèces énumérées sont nouvelles,
mais elles sont seulement citées avec l’indication de leur
patrie, sans description.

Le Systema Tridacearuim sera consulté avec fruit par les
botanistes; mais, ainsi que nous l’avons déjà fait remarquer
pour d’autres mémoires antérieurs du même auteur, il est à

(40 )

regretter qu'il ne soit pas accompagné d’une table alphabé-
tique des noms cités, car, eu égard surtout au grand nombre
de synonymes, les recherches seront parfois très-longues.

A. CoGNiaux.

Descriptiones plantarum novarum et minus cognitarum,
auctore E. Regel. —- Fase. IV et V (1).

Ces deux mémoires du savant directeur du Jardin bota-
nique de Saint-Pétersbourg font suite à ceux dont nous avons
parlé précédemment (tome XIV, p. 552) et ils sont rédigés
dans le même esprit.

Le fascicule IV commence par une revue des genres et des
espèces de la famille des Cyeadées. L’auteur admet pour
l’ensemble de cette famille les dix genres décrits dans la
seconde partie du tome XVI du Prodomus par M. Alph. de
Candolle, et de plus le genre Aulacophyllum Regel. Ces
onze genres comprennent en tout 67 espèces, dont neuf seule-
ment n'ont pu être étudiées sur les plantes vivantes par
M. Regel. En 1868, M. Alph. de Candolle énumérait 68 espèces ;
on voit que M. Regel a supprimé plusieurs de celles-ci, puisque
malgré l'introduction d’un certain nombre de nouveautés, il
admet une espèce de moins.

Vient ensuite l’étude des espèces et des variétés d’£vonymus
et de Rhamnus de la flore de Russie, ainsi que du genre
Funkia; puis la description d'espèces nouvelles ou impar-
faitement connues cultivées au Jardin de Saint-Pétersbourg

(1) Brochures in-8e de 68 et 56 pages ; extrait des Acta horti Pelropo-
litani, tomes IV et V.

(41)
et appartenant aux genres Anthurium, Begonia, Calathea,
Choisya, Hibiscus, Meconopsis, Sempervivum et Sida. Enfin il
décrit le nouveau genre Smirnowia Bunge de la famille des
Légumineuses.

Le fascicule V est consacré principalement à l’étude d’un
certain nombre de plantes du Turkestan et de l’Asie centrale.
L'auteur termine par la description de quelques plantes pro-
venant de diverses autres régions et cultivées an Jardin
botanique de Saint-Pétersbonrg. Les espèces nouvelles décrites
dans ce fascicule appartiennent aux genres Ranunculus,
Delphinium, Diptychocarpus, Arabis, Parrya, Draba, Choris-
pora, Sisymbrium, Braya, Lepidium, Stroganovia, Crambe,
Dianthus, Saponaria, Silene, Acanthophyllum, Peucedanum,
Tanacetum, Echinops, Cousinia, Cylindrocarpa, (nouv. g. de
Campanulacées), Statice, Tris, Orithyra, Sedum, Tulipa,
Allium, Epidendrum et Torenia. Nous remarquons que le
genre Curmeria Lind. et André est ramené comme section
au genre Æomalonema.

À. CoGniaux.

Revue des plantes nourricières des Ustilaginées, par
A. Fischer de Waldheim (1). — Zur Kenntniss der
ExryLoma-Arten, von Prof. A. Fischer de Waldheim (2).

Le premier de ces mémoires est analogue à celui du même
auteur dont nous avons rendu compte précédemment (tome
XV, p. 617); mais ici, à l'inverse du travail antérieur, les

(1) Broch. in-8o de 20 pages ; Moscou, 1877.
(2) Broch. in-8o de 6 pages ; 1877.

(42)

plantes nourricières sont énumérées dans l’ordre des familles
naturelles, et à chaque espèce sont citées les Ustilaginées
qu’elle nourrit. Quoique les deux travaux soient à peine
séparés par un intervalle de quelques mois, l’auteur a trouvé
non-seulement quelques rectifications, mais surtout de
nombreuses additions à faire à son mémoire primitif. C’est
ainsi que ce dernier mémoire mentionnait seulement 127
espèces d’Ustilaginées croissant sur 280 plantes nourricières,
tandis qu'aujourd'hui il enumère 508 plantes infestées par
140 espèces d’Ustilaginées. I y a dix ans, l’auteur ne connais-
sait que 45 espèces d’Ustilaginées, eroissant sur 141 plantes
nourricières. |

La seconde notice mentionnée ci-dessus est consacrée à la
monographie du genre Entyloma. Dans son Aperçu systémati-
que, l’auteur n’attribuait à ce genre que quatre espèces ;
aujourd’hui il en déerit huit. Les quatre Entyloma nouveaux
sont : £. Picridis Rostr., de l’île de Fionie; £. Rhagadioli
Passer., d'Italie; £. Ficariue Thümen, de Hollande, de France,
d'Allemagne, d'Italie et de Russie; £. verruculosum Passer.,
de Hollande, d'Allemagne et d’Italie. Aucune espèce n'est
signalée en Belgique, où il doit cependant en exister.

À CoGNiaux.

MÉLANGES.

Note sur la Société botanique de Nessonvaux-Fraipont.

Château d’Oex (Alpes Vaudoises), 28 septembre 1877.

MONSIEUR ET CHER CONFRÈRE (1),

Peu de jours avant mon départ, j'avais le plaisir de vous
entretenir pendant quelques instants d’une Société botanique
d'ouvriers fondée en 1876 à Nessonvaux. Intéressé par le récit
d'un essai aussi nouveau et qui dénote chez les habitants de
cette partie de la province de Liége des gouts plus élevés que
ceux que l’on rencontre ordinairement dans le peuple, vous
me faisiez promettre de vous donner des renseignements
plus étendus sur cette association. Je viens dégager ma
promesse.

La création d’une Société est toujours le résultat de l’initia-
tive d’une ou de plusieurs personnes. La Société botanique
de Nessonvaux-Fraipont doit son existence à M. Mathieu
Michel.

Lejeune écrivait en 1811, dans la préface de la Flore des
environs de Spa : « L’Amblève et les bois des environs de
Nessonvaux et de Fraipont ont été soigneusement visités
par M. Pierre Michel, de Nessonvaux. » Le directeur et le
fondateur de la Société qui nous occupe est un parent du

(1) Lettre adressée à M. Cogniaux, secrétaire des publications de la
Société royale de botanique de Belgique.

: à 5: k ÿ
SE En
, /nmOB kr.
La FF N
sf © @

use œ6 ‘e
LUtLIERARY

(441)

modeste botaniste dont Lejeune faisait l’éloge dans ces lignes ;
il a dignement marché sur ses traces et il suffirait de changer
le prénom pour que la phrase devint aussi une vérité pour lui.

Simple ouvrier, M. M. Michel a tout étudié par lui-même ;
ne possédant que trois flores (la Flore de Duby, une Flore de
la Somme et le Manuel de la flore de Belgique de M. Crépin),
il a recueilli et déterminé près d'un millier de plantes
liégeoises, et J'ai pu m'assurer de visu qu’à part quelques
très-rares exceptions, elles sont exactement dénommées.

Déjà depuis de longues années, son ardeur infatigable pour
la recherche des plantes l’a fait connaître dans les environs
de Nessonvaux; c’est ainsi qu’il a réussi à grouper autour de
lui un certain nombre d'ouvriers désireux d'étudier les

Là ’

végétaux ; et si en fait la Société botanique de Nessonvaux à

Œ
Là

été créée au commencement de novembre 1876, on peut dire
qu’elle existait dès 1869.

Cette Société, dirigée par un comité de trois personnes,
MM. Michel, directeur, N. Remacle, président et L. Zimmer,
secrétaire, comprend 20 ou 25 membres titulaires ; elle se
réunit tous les dimanches à deux heures chez le secrétaire,
à Halinsart-Fraipont, où se trouvent l'herbier et les livres
de la Société. Les séances d’hiver sont consacrées à l’étude
de l’organographie ; pendant la belle saison, elles sont
remplacées par les herborisations ou par l’étude des plantes
recueillies précédemment. J’ai assisté à l’une de ces réunions
et J'ai été frappé du calme, du sérieux et du désir d'apprendre
que les membres témoignent; j’ai vu aussi des planches très-
claires, dessinées par l’un des sociétaires et représentant les
diverses formes que peuvent revêtir les organes des plantes.
Les discussions se font dans l’idiome wallon, ce qui n’est pas
un des moindres charmes de ces séances.

Une telle association, composée entièrement d'ouvriers et

(45)
qui, ainsi que vous le verrez plus loin, a déjà produit de bons
résultats pour la connaissance de notre flore, est unique en
Belgique et probablement en Europe.

Quelle meilleure occupation pour des ouvriers qui ont été
astreints toute la semaine à un pénible labeur que de consa-
crer plusieurs heures de leur jour de repos à la recherche des
plantes dans les campagnes. Ce n’est pas une, mais dix asso-
ciations semblables qu’il faudrait dans notre province.

À la séance à laquelle j'assistai, un membre dit: «Il
« pourrait arriver que dans une de nos courses, nous pas-
« sions près d’un village où il y aurait fête et que des
« membres préférassent rester là plutôt que de continuer à
« herboriser. » Aussitôt un autre se leva en $s’écriant avec
vivacité : « Dispoïe qu’i Jso botanis, j'im fous des fiess! »
c’est-à-dire : « Depuis que je fais de la botanique, je me
« moque des fêtes! » et la Société décida à l’unanimité que
quand lon saurait qu'il y a fête dans un village, la course
aurait lieu d’un autre côté.

N'est-ce pas là, mon cher confrère, une preuve évidente de
l'influence moralisatrice de la science? Oh oui! ceux qui cher-
chent sérieusement le bonheur dans l'instruction sont vite
rassasiés des plaisirs dont se contente la foule ignorante.

Cette jeune Société vient de donner une forte preuve de
vitalité en publiant une Flore populaire(f), faite par son direc-
teur. Ce livre, écrit sans prétentions scientifiques, contient
une brève description de 877 espèces récoltées de 1869 à

(1) Flore de Fraipont, Nessonvaux el leurs environs. Étude des plantes
récoltées de 1869 à 1876 dans les excursions de la Société sous la direction
de M. M. Michel, botaniste amateur. 1 vol. in-18 de 389 pages. Prix 2 fr.
— On peut se procurer cet ouvrage en écrivant à M. Michel, à Charneux
(commune de Fraipont).

CA)
1876, et l'indication des localités pour les plantes assez rares
ou rares; )76 indications sont entièrement nouvelles. Cet
ouvrage enrichit la flore liégoise de quatre espèces :

Sagina ciliata Fries. — Haute-Fraipont.

… Senebiera pinnatifida DC. — Cinq à sept touffes au bord
de la Vesdre, près le pont Aloune; Fraipont, 1875.

Brunella alba Pall. — Dans un champ de luzerne d’un
endroit calcaire près la station de Nessonvaux, rare.

MM. Morren et Straii ont aussi découvert cette plante à
Vaux-sous-Chévremont (même vallée).

Aster Novi-Belqi L. — Rencontré 4 ou 5 beaux pieds
dans les oseraies à Herstal.

Plusieurs espèces qui étaient devenues douteuses pour la
flore liégeoise ont été retrouvées : Silene gallica L. Fraipont.
— Malva Alcea L. Haute-Fraipont. — Sisymbrium strictis-
simum L. S'-Hadelin. — Cette espèce déjà indiquée par Lejeune
à Clermont (Comp. Fl. belg., I, 287), n’est probablement

que naturalisée. — Geranium macrorrhizum L. Fraipont et
Nessonvaux. — Cumelina dentata Pers. Hansez-Olne. —
Carum Carvi L. Beaufays. — Linaria striata L. Haute-

Fraipont. — Xanthium strumarium L. Flère, Louhaie, Nes-
sonvaux, Vaux-sous-Olne.

Enfin un grand nombre de plantes rares ou même très-rares
ont leur aire de dispersion étendue par la découverte de nou-
velles habitations ; telles sont : Erysimum orientale, Àlyssum
incanum, Lepidium Draba, Neslia paniculata, Bunias orten-
talis, Lotus tenuis, Trifolium striatum, Circaea intermedra,
Selinum carvifolia, Plantago arenaria, Mentha viridis, pipert-
ta et nepetoides, Ajuga pyramidalis, Silybum Marianum, Cota
tinctoria,Solidago canadensis, Aster lanceolatus, Hypochaeris
maculata, Parietaria diffusa, Muscari botryoides, Narcissus
poeticus, Galanthus nivalis, Ophrys muscifera, Epipactis
atrorubens, Triglochin palustre, Scirpus compressus, etc.

C7)

Après l'éloge, la critique; pour être impartial, il est
nécessaire que je fasse connaître les points qui me semblent
erronés.

« Gentiana acaulis L. Hansez, un seul pied en 1875.
Mai-Juin. »

C’est une forme précoce et très-curieuse du G. germanica.

« Veronica opaca Fries. Lieux cultivés, souvent dans les
jardins. »

A ma connaissance, cette plante, signalée seulement dans
deux localités belges (St-Trond et Cortessem), n’a pas été
observée dans notre province.

« Mentha rubra Sm. » C’est le M. Wirtgeniana F. Schultz.

< Lamium hybridum Vill. » C'est le ZL. mutabile Dmrt.,
L. maculatum L., Crép. (pro parte).

« Phyteuma orbiculare L. A été indiqué dans les bois près
de Crotte. » Lejeune, qui avait donné cette indication en 1811,
a reconnu depuis qu'il avait pris pour tel le P. nigrum
Schmidt (Revue, p. 48).

© Hippuris vulgaris L. Fossé aquatique à Magnée. » Cette
habitation est artificielle ; l'Hippuris fait défaut dans le bassin
de la Vesdre. Même observation pour l’Æydrocharis morsus-
ranae.

« Phalangium ramosum Lmk. — Trouvé # ou 5 touffes
sur un rocher boisé à Nomabaie-Fraipont. » Cette habitation,
qui doit être la même que celle que j'ai fait connaître dans
mon Coup d'œil sur la végétation de la vallée de la Vesdre(\),
appartient au Ph. Liliago Schreb.

« Festuca unilateralis Schrad. » C’est une forme du
F. ovina.

(1) Feuille des Jeunes Naturalistes de Paris, 7me année, n° d’août 1877,

p. 127.

( 48 )

Quant aux Ranunculus tripartitus, Potamogeton grami-
neus, Juncus tenuis, Carex caespitosa, Heleocharis ovata,
Alopecurus bulbosus et Aira discolor, je n’en puis rien dire,
n'ayant pas vu d'échantillons; mais je crains qu'il y ait eu
erreur de détermination.

Voilà, mon cher confrère, quelques détails sur la Société et
la Flore de Nessonvaux (en tête de laquelle on aurait pu écrire :
ceci est un livre de bonne foi); j'espère qu'ils vous intéresse-

ront.
Agréez etc. Taéopnize DurANp.
P.S. — M. Cogniaux nous écrivait à la date du 15 septem-

bre : « J’ai recu leur intéressante Flore ; si l’on tient compte
des circonstances dans lesquelles ce livre a pu être écrit, il est
vraiment remarquable. » Nous sommes heureux de voir notre
appréciation confirmée par un botaniste aussi compétent.
Nous ne saurions trop engager nos honorables confrères à
venir en aide à cette Société en se procuront sa curieuse Flore,
pour l’impression de laquelle elle s’est imposé de lourds
sacrifices. LD:

NÉCROLOGIE.

Notice biographique sur AuGusre BELLyYNCk, par F. Crépin.

AUGUSTE-ALEXIS-ADOLPHE-ALEXANDRE BELLYNCK, né à Bergues
Saint-Winoc, le 16 avril 1814, est mort à Namur, le
1% janvier 1877.

Bellvnck commenca ses études au collége de Bergues, sa
ville natale, et les poursuivit au petit séminaire de Saint-Omer.
En 1859, il entra au grand séminaire de Cambrai. Après son
ordination, qui eut lieu en 1857, il fut attaché comme vicaire

(49 )
à la paroise de Quesnoy-sur-Deule, près de Lille. L'année
suivante, on le nomma vicaire à Dunkerque; mais il quitta
bientôt cette ville pour devenir aumônier dans un couvent de
religieuses à Gravelines.

L'abbé Bellynck nourrissait depuis longtemps l’idée d’em-
brasser la vie religieuse ; à la suite d’une retraite qu’il fit à
Tronchiennes, en 1840, il prit la résolution d’entrer dans la
Compagnie de Jésus. Au mois de septembre de cette même
année, il entra à Tronchiennes pour y faire son noviciat.

En 1841, il fut envoyé à Katwyck (Hollande) pour y donner
un cours de littérature française.

Après un an de séjour en Hollande, il fut appelé au collége
N.-D. de la Paix à Namur pour y remplir les fonetions de
procureur.

Jusqu'à cette époque, rien n’avait fait présager que Bel-
lynck serait devenu un naturaliste : son éducation avait été
entièrement dirigée vers la littérature et la théologie. Cepen-
dant dès 1845, il était devenu professeur de zoologie; en 1844,
on le vit chargé d’enseigner la botanique et enfin en 1848,
il ajouta à ses cours de zoologie et de botanique un cours de
minéralogie.

C’est la botanique qui, chez ce professeur, devint la bran-
che favorite, et c’est par la botanique qu'il se fit surtout con-
naitre.

En 1851, il présenta à l’Académie une notice intitulée :
Catalogue des Cryptogames observées dans les environs de
Namur. Ce catalogue, qui futinséré dans letome XIX° des Bul-
letins de l’Académie, renferme lénumération d’environ 700
espèces de cryptogames. En publiant cet opuscule, Bellynek
avait eu en vue de faire sortir la flore de la province de
Namur de l’oubli dans lequel elle était restée jusqu'alors.
Chose bien singulière, la flore de cette province, qui est si

(50 )

remarquable, n'avait fait l’objet d'aucun travail jusqu’à
l’année 1851. |

Pour compléter l’œuvre qu'il avait entreprise, le professeur
de Namur publia, en 1855, sa Flore de Namur. Cet ouvrage,
qui fut accueilli avec la plus grande faveur par nos botanistes,
était bien supérieur aux autres Flores belges que ceux-ci
avaient entre les mains. Avec l’aide du tableau dichotomique
placé en tête du livre, il devenait relativement facile de
déterminer les familles et les genres; les descriptions des
familles et des genres étaient rédigées avec beaucoup de elarté
ct de concision; enfin les descriptions des espèces étaient
rigoureusement comparatives et bien faites. La distribution
géographique de chaque type spécifique avait été marquée
avec beaucoup de soin. En somme, cette Flore témoignait d’un
progrès très-réel dans l'étude de la botanique rurale. Bien
qu’elle ne fut que le résultat de cinq années de recherches,
elle renfermait une multitude d'indications géographiques et
enrichissait la flore générale du pays d’un assez grand nombre
d'espèces rares. Mais on doit faire remarquer ici qu'aux
recherches personnelles de l’auteur, étaient venues s’ajouter
les recherches de plusieurs jeunes botanistes pleins de zèle
et qui avaient eu la bonne fortune de pouvoir explorer les
parties les plus intéressantes de la province.

Nous pouvons avancer que la Flore de Namur est le
meilleur ouvrage de l'auteur et qu'il conservera à celui-ci une
place distinguée parmi les botanistes belges.

Après la publication de cette Flore, Bellynck fut, pendant
quelques années, moins occupé de recherches botaniques.
Il fut, à cette époque, chargé de la composition d’une
bibliothèque choisie qui réclama beaucoup de temps.

Malgré ectte lourde charge étrangère à la science, le profes-
seur ne perdait pas de vue les besoins de son enseignement.

(5T )
En effet, en 186% et 1865, il publia son Résumé du cours de
zoologie professé au collége N.-D. de la Paix à Namur,
ouvrage très-compact et qui a dû exiger de nombreuses
lectures.

En 1870, il fut nommé membre associé de l’Académie royale
de Belgique dans la classe des sciences. Cette nomination fut
pour lui un grand honneur dont il appréciait tout le prix. À
partir de cette époque, on le vit travailler avec une ardeur
que rien ne ralentit.

De 1871 à 1874, il publia la première édition de son Cours
élémentaire de botanique, qui se trouvait presque complète-
ment vendu lors de la publication de la dernière feuille. Ce
succès, peu ordinaire en Belgique, lengagea à préparer
immédiatement une seconde édition de ce livre classique.
Celle-ci, considérablement augmentée et mise au niveau de
la science, parut en 1876.

Le Cours élémentaire de botanique de Bellynck est plus ou
moins calqué sur le Traité de botanique du professeur Seubert
de Carlsruhe; mais bien que les figures du traité allemand
soient emplovées dans l’ouvrage français, celui-ci n'est pas,
comme on pourrait se l’imaginer à première vue, une traduc-
tion. Les cadres des deux livresse ressemblent plus ou moins;
mais leur fond diffère notablement. Pour rendre son livre
plus ou moins complet, Bellynek a mis à contribution tous les
travaux les plus modernes publiés sur la matière. S'il n’a rien
inventé, s’il n’est pas l’auteur de nouvelles découvertes, il a le
mérite d’avoir arrangé un tableau, dans lequel tout ce qui est
essentiel à connaître est clairement ordonné.

Après la publication de la seconde édition de son Cours,
Bellynck fit immédiatement paraître une petite Flore portative
de la Belgique destinée aux herborisations (Catalogue des
plantes observées en Belgique).

Cet opuscule dispense lherborisateur d’emporter avee soi

6

(32)
une Flore plus ou moins volumineuse qui, souvent, l’embar-
rasse dans ses courses.

Outre les publications dont nous avons rappelé les titres,
Bellynck a écrit diverses notices que nous signalons dans le
paragraphe bibliographique suivant.

Bellynck commencça à étudier les sciences naturelles lors-
qu'il touchait déjà à l’âge mur; alors, chargé de donner plu-
sieurs cours qui réclamaient beaucoup de temps, il ne pouvait
être question pour lui d'approfondir l’un ou l’autre sujet. Dans
ces conditions, il comprit que son rôle devait se borner à
utiliser les travaux et les découvertes d'autrui. C’est ce qu'il
fit. En bornantson ambition au rôle modeste de vulgarisateur,
il rendit des services réels à l’enseignement et propagea le
gout des sciences naturelles.

Bellynck a laissé dansla mémoire de ses nombreux amis le
souvenir d’un homme profondément estimable. Il était d’une
obligeance à toute épreuve; rien ne le rendait plus heureux
que de pouvoir aider les autres. Tous les botanistes qui ont
eu recours à lui, se souviennent combien il était prompt à
leur communiquer les livres de sa riche bibliothèque, à leur
donner des plantes et à leur fournir des renseignements.

BIBLIOGRAPHIE.

Catalogue des Cryptogames observées dans les environs de
Namur. 357 pages. (Bulletin de l’Académie royale de Bel-
gique, t. XIX, 1852.)

Flore de Namur ou description des plantes spontanées et
cultivées en grand dans la province de Namur, observées
depuis 1850 ; accompagnée de tableaux analytiques, des
étymologies des noms, des propriétés des plantes, ete., etc.
Namur, 1855, 1 vol. in-8°, de XXXII-555 pages.

(5)

Bibliothèque choisie établie à Namur. Namur, 1856, 4 vol.
in-8°. — Cet ouvrage est accompagné de quatre suppléments.

Guide du lecteur, ou catalogue d’une bibliothèque choisie.
Namur, 1862, 4 vol. in-8°. — Cet ouvrage est accompagné
de quatre suppléments.

Résumé du cours de zoologie professé au Collége N.-D. de
la Paix à Namur. Namur, 1864-1865, 1 vol. in-8°, de
460 pages.

Note sur un Orchis ustulata à fleurs doubles. L pages.
(Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique,
t- VI, 1867.)

Anthropologie, compte rendu du rapport de M. de Quatre-
fages sur les progrès de l'anthropologie; 31 pages. (Etudes
religieuses, 1868.)

La Botanique moderne, conférence sur la botanique géné-
rale. 51 pages. (£tudes religieuses, 1869.)

Les progrès récents de la zoologie en France : compte rendu
du Rapport de M. Milne-Edwards. 42 pages. (Études reli-
gieuses, 1870.)

Les anomalies chez l’homme et chez les animaux. 19 pages.
(Bulletin de l’Académie royale de Belgique, t. XXX, 1870.)

Les anomalies dans le règne végétal ; 22 pages. (Ibidem,
t. XXXII, 1871.)

Cours élémentaire de botanique. Namur, 1871-1874, 1 vol.
in-8°, de 652 pages, avec près de 900 figures intercalées dans
le texte. — Seconde édition. Bruxelles, 1876, 1 vol. in-8°,
680 pages.

Les plantes carnivores. 7 pages. (Précis historiques, 1875.)

Catalogue des plantes observées en Belgique, à l’usage des
herborisations. Namur, 1876. 1 vol. in-18, de 80 pages.

La botanique en 1876. 24 pages. (Annales de la Société
scientifique de Bruxelles, 1876.)

(54)
Notice sur Mademoiselle HexrreTTA Cerr, par Fr. Crépin.

Mademoiselle HE R1ETTA CERF, née à la Jamaïque le 10 février
18140 et morte à Bruxelles le 22 octobre 1877, était une dame
d’un esprit très-cultivé et dont les connaissances en botanique
étaient fort étendues.

Elle ne borna pas ses recherches à la botanique rurale;
mais elle suivit régulièrement les progrès faits par les ques-
tions les plus élevées de la science. Sa bibliothèque, enrichie
des traités les plus savants publiés en Angleterre, en Alle-
magne, en France, etc., témoigne d’un goût très-prononcé
pour la botanique.

Mademoiselle Cerf a étudié avec Le plus grand soin la flore
de nos diverses provinces. Pendant un séjour de plusieurs
années qu’elle fit, avec sa famille, au château de Bloquemont,
près de Dinant, elle eut l’occasion d’explorer l’une des parties
les plus riches de la vallée de la Meuse. Les recherches qu’elle
y fit sont consignées dans une notice intitulée : Notes on the
Belgium Flora. — A List of Plants growing wild in Belqium
and whid are either rare or not indigenous in England, qu'elle
publia dans le Phytologist (1859). C’est elle qui, la pre-
mière, découvrit l’Orchis Simia dans la province de Namur.

Les autres publications de cette dame sont les suivantes :

Additional Notes on the Flora of Belgium. 1860. (The
Phytologist, t. IV).

List of Plants collected about Dover, Walmer, Folkstone,
and Sandgate, from the middle of May to the beginning
Of July, of the past year, 1860.1861 (Ibidem, t. V).

Addition to the List of South Kent Plants, collected in the
course oft last summer. 1861 (Ibidem, t. V).

Botany of the Meuse. — Botany of the Fond de Leffe, near
Dinant, Belgium. 1861 (Ibidem, t. V).

East Anglian Botany. 1862 (Tbidem, t. VI).

(55)

On the Hybernacula of Hydrocharis Morsus-Ranae, by
G.-C. Treviranus. — Translated from the Botanisch Zeitung,
n° 4, p. 699, 1857 (Ibidem, t. V).

Hybernaculum of Potamogeton crispus by Treviranus. —
— Translated from the Botanisch Zeitung, n° 41, october 9,
1857 (Ibidem, t. VI).

La flore des environs de Bruxelles lui était devenue fami-
lière, ainsi que celle de plusieurs autres cantons de la Belgique.

Avec les récoltes qu’elle a faites dans notre pays, en Écosse,
en Angleterre, aux bords du Rhin, en Suisse, etc., elle avait
composé un herbier fort intéressant et dont les plantes sont
admirablement préparées.

Lors de la fondation de la Société royale de Botanique,
en 1862, elle s’empressa de se faire inscrire dans la liste des
membres fondateurs.

Si je dois m’abstenir ici de m’étendre sur les belles qualités
morales qui distinguaient Mademoiselle Cerf, qu’il me soit au
moins permis de dire que cette dame sera profondément
regrettée de tous ceux qui l’ont connue.

NOUVELLES.

Congrès international de Botanique et d’Horticulture à Paris
en 1878. — La commission d'organisation de ce Congrès, que nous
avons déjà annoncé précédemment (tome XV, p. 625), publie une nou-
velle circulaire, à laquelle nous empruntons les passages suivants :

Le Congrès siégera dans l'hôtel de la Société céntrale d’Horticulture,
rue de Grenelle, 84, à Paris. La commission d’organisation a inscrit au
programme les questions suivantes :

Borawique. Partie théorique : 1° Physiologie de la racine. — 2° Questions
de la gymnospermie. État actuel de la science à cet égard. — 5° De la
fécondation dans les Hyménomycètes et Ascomycètes. — Partie pratique :
4° Organisation des laboratoires de Botanique et de Physiologie végétale.
Décrire ce qui existe de mieux en ce genre dans les différents pays et

(56)

exposer quelle devrait être l’organisation d’un laboratoire modele, —
20 Examen comparatif du mode d’installation des grandes collections bota-
niques de l’Europe. Indiquer les conditions que doit remplir un musée
botanique aussi complet que possible (herbier, collection de bois, collec-
tion carpologique, plantes fossiles, etc.). — 5° Différents modes de
disposition, d’étiquetage et de classement des jardins botaniques.

Présenter, s’il se peut, des plans à l’appui de ces trois communica-
tions.

Horricucrure. Partie théorique : 1° De l’influence que l’âge des graines
peut avoir sur la plante qui en proviendra (plantes potagères et d’agré-
ment). — 2 Des circonstances qui déterminent la production des plantes
à fleurs doubles. — 5° De la production et de la fixation des variétés. —
4 La théorie de van Mons pour la production des variétés de fruits est-
elle fondée ? — Partie pratique : 1° Hortus Europæus (suite de l’examen
de la question). — 2 Des plantes difficiles à cultiver dans les jardins
botaniques et des moyens d'assurer leur conservation. — 5° Signaler les
exemplaires de végétaux ligneux remarquables par leur âge, leur taille,
leur forme ou certaines particularités. — 4° Des engrais artificiels appli-
qués aux plantes de serre et de plein air.

La commission d'organisation n’entend du reste nullement limiter
aux questions énoncées ci-dessus les sujets qui seront traités pendant le
cours du congrès. Des séances spéciales seront consacrées aux commu-
nications diverses que désireront faire les botanistes et horticulteurs qui
se proposent d'assister à cette réunion. La commission aura le soin de
publier à l’avance la liste des communications qu’on lui fera connaitre.

Les personnes qui ne pourraient se rendre au Congrès et qui enverraient
des mémoires d’une certaine longucur sont priées d’y joindre un résumé
pour que la lecture puisse en être faite.

Une exposition d’herbicrs ; d’ustensiles de toute nature servant à la pré-
paration des plantes et à l’étude de la Botanique ; de plans de laboratoires,
de musées et de jardins botaniques ; d’ouvrages, de planches et de dessins
relatifs soit à l’étude ou à l’enseignement de la Botanique, soit à l’Horti-
culture, aura lieu dans l’hôtel où se tiendra le Congrès. Vous êtes instam-
ment prié de contribuer à cette exposition, pour la rendre aussi complète
et aussi intéressante que possible.

Les administrateurs de musées et les possesseurs de collections botaniques
importantes sont spécialement invités à vouloir bien apporter avec eux,
comme spécimen, et à exposer pendant le Congrès, un paquet de l’herbier
qu'ils administrent, afin qu’on puisse comparer le mode de disposition des

(57)

principaux herbiers de l’Europe. Ces paquets seront l’objet d’une sur-
veillance attentive et resteront à la disposition des personnes qui auront
bien voulu les présenter.

Les Sociétés qui s'occupent de Botanique ou d’Horticulture pourront
déléguer un ou plusieurs de leurs membres pour les représenter au
Congrès.

— Notre confrère M. Godron a été élu correspondant de l’Académie des
sciences de Paris, en remplacement de M. Lestiboudois.

— La botanique française vient encore de faire une perte très-sensible
en la personne de M. le Dr Weddell, de Poitiers, qui avait jadis coopéré à
la première édition de la Flore des environs de Paris de MM. Cosson et
Germain, publiée en 1842. En 1845, il partit pour l'Amérique méridionale
avec l’expédition commandée par M. de Castelnau, et il rapporta du
Brésil et du Pérou, surtout de la région des Andes, de très-riches maté-
riaux, dont une partie fut publiée sous le titre de Chloris Andina. Deux
volumes de ce magnifique ouvrage, malheureusement inachevé, parurent
en 1855 et en 1857. M. Weddell a aussi publié un grand ouvrage sur
l'Histoire naturelle des Quinquinas. On lui doit encore de bonnes mono-
graphies des Urticées et des Podostémées. Enfin, dans ces derniers temps,
il avait publié divers mémoires sur les Lichens.

— M. Pancher, célèbre par son exploration botanique de la Nouvelle-
Calédonie, est mort dans ce pays pendant le cours d’un second voyage.

— ]l y a déjà longtemps que nous avions annoncé le voyage d’explora-
tion aux iles Célèbes entrepris par M. le Dr de la Savinière (tome XIV,
p. 100). L'absence de ses nouvelles n’était pas sans causer de l’inquiétude
à ses amis. Nous apprenons enfin qu'après de nombreuses difficultés, il
est parvenu à se fixer à Sûkür (Célèbes), où il fait des récoltes abondantes
qui intéressent à la fois la botanique et la zoologie. Il a expédié récemment
un important envoi au Muséum de Paris.

— On annonce la mort de M. Emm. Le Maout, connu pour plusieurs
excellents ouvrages élémentaires sur la botanique, et surtoutpour l’im-
portant Traité général de Botanique, qu’il publia en 1868 avec M. Decaisne.

— On annonce la publication d’un nouvel ouvrage de M. Baker intitulé :
Flora of Mauritius and the Seychelles.

— On connait le long et fructueux voyage que M. Beccari a fait dans la
Malaisie et la Nouvelle-Guinée de 1865 à 1876. Le célèbre botaniste-
voyageur annonce la publication des riches matériaux récoltés pendant
son voyage, dans un ouvrage qui a pour titre: Maresia, raccolta di

(58)

osservazionti bolaniche intorno alle piante dell arcipelago Indo-Malese e
Papuano. Le premier fascicule de cet ouvrage se compose de 96 pages
de texte et 2 planches, et se vend 12 francs. Il est consacré à l’étude des
Palmiers.

— On annonce que l’importante Flora Cap ensis de Harvey et Sonder,
dont 5 volumes ont paru de 1859 à 1865, va être continuée par M. Thiselton
Dyer.

— MM. Llanos et Vidal y Soler vont publier une nouvelle édition de la
Flora de Filipinas de Blanco. Elle sera complétée à l’aide des matériaux
inédits de Blanco, des manuscrits de Mercado et des découvertes fournies
par les récentes explorations des Philippines. Elle formera 4 volumes
in-folio avec 560 planches, et paraîtra par fascicules de 6 planches avec
texte. L'édition avec planches coloriées coûtera 12,50 fr. le fascicule, et
celle avec planches noires, 8 fr. le fascicule.

— La dernière partie parue de l’Histoire des plantes de M. Baillon
complète le 6e volume de cet important ouvrage. Elles traite des familles
suivantes : Myrtacées, Hypéricacées, Clusiacées, Lythrariées, Onagrariées
et Balanophorées.

— Le Dictionnaire de Botanique du même auteur est arrivé à son
6€ fascicule.

— M. H. Vanderhaeghen nous à transmis récemment quelques pieds
du Spiranthes spiralis C. Koch, pour lherbier du Jardin botanique de
l'Etat. Notre confrère a observé cette plante en assez grande abondance
dans une prairie sèche à St-Denis-Westrem, près de Gand. Jusqu'ici,
dans toute la partie occidentale de la Belgique, on n’avait signalé cette
rare Orchidée qu’à Lokeren.

— L'impression du nouvel ouvrage de M. Crépin intitulé Guide du
Botaniste en Belgique est très-avancée, et l’on annonce qu’il paraîtra
dans quelques jours. Les souscriptions sont recues chez l'éditeur,
M. Mayolez, place de l’Université, à Bruxelles, au prix de cinq francs
l’exemplaire.

— M. le Dr. Berggren, à l’Université de Lund (Suède), met en vente
des plantes récoltées à la Nouvelle-Zélande pendant son voyage dans cette
contrée en 1874 et 1875 : 1° Plantes phanérogames et Fougères, en
collections de 100 à 500 espèces, toutes nommées, à 50 fr. la centurie ;
2% Algues marines, en collections de 50 à 160 espèces, déterminées par
J. Agardh, à 56 fr. 25 la centurie. Les Mousses seront également mises
en vente dès qu’elles seront déterminées.

— Dans une excursion faite récemment en Ardenne, M. Marchal a revu

(59)

en abondance le Rubus saxatilis à Ebly, près de Neufchateau, où il l'avait
déjà observé il y a de longues années.

— L'important ouvrage sur les Palmiers, de M. Oswald de Kerchove
de Denterghem, que nous avons annoncé, tome XIV, p. 561, paraitra
sous peu. Le titre exact que voici, en indique le plan : Les palmiers.
Histoire iconographique, — Géographie, — Paléontologie, — Botanique,
— Description, — Culture, — Emploi, elc., avec un Index général des
noms et synonymes des espèces connues ; ouvrage orné de 200 vignelles el
de 40 chromolithographies.

— M. Lecoyer ayant été récemment à Londres étudier les Thalictrum
des herbiers de Kew et du British Museum, y a observé plusieurs espèces
nouvelles qu’il décrira dans le prochain numéro du Bulletin.

— Notre Société a encore eu récemment à déplorer la perte d’un de ses
membres associés. Philippe Parlatore, né à Palerne le 8 août 1816, est
mort à Florence le 9 septembre dernier. Parmi les ouvrages de ce savant,
nous citerons en première ligne sa Flora Italiana, commencée en 1848 et
malheureusement restée inachevée. Dans le Prodromus de De Candolle, il
a donné les importantes monographies des Conifères et des Gnétacées.
Citons encore parmi les principaux mémoires qu’il a publiés, ceux sur les
Papyrus, sur les espèces de Coton, sur l’anatomie de l’Androvanda, sa
monographie des Fumaria, ete. Ce fut lui qui prit la plus grande part à
l’organisation du Congrès botanique de Florence en 1874, et les Actes de
ce Congrès furent publiés par ses soins. A cette occasion, il avait publié
un intéressant ouvrage intitulé : Les collections botaniques du Musée
royal de physique el d’histoire naturelle de Florence, au printemps de 1874.
Les riches collections qu’il décrit dans ce travail, et principalement
l’herbier, sont des créations dues presque exclusivement à son inces-
sante activité. Espérons qu'il aura un successeur digne de lui pour
continuer son œuvre.

BIBLIOTHÉQUE.

Hortus Botanicus Panormitanus, auctore A. Todaro,
fase. VIII.

De ontwikkeling onzer kennis aangaande de Flora van Ne-
derland, door C.-A.-J.-A. Oudemans, part, 1 et 2, in 8° (De
la part de l’auteur).

(160)

Diagnoses de Cucurbitacées nouvelles et observations sur les
espèces critiques, par Alfred Cogniaux, 2° fascicule ; broch.
in-8° avec 1 pl. (De la part de Pauteur).

Revue des plantes nourricières des Ustilaginées ; — Zur
Kenntniss der Entyloma-arten ; 2 broch. in-8° (De la part de
l’auteur, M. A. Fischer de Waldheim).

Systema Lridacearum, by J.-G. Baker; 1 vol. in-8°; —
On the Sedums of the rupestre group, by J.-G. Baker ; 2 fe.
(Dons de l’auteur).

Synopsis Ruborum Germaniae, von D' W.-0. Focke ; 1 vol.
in-8°, Brême, 1877 (De la part de l’auteur).

Recherches sur les graines originaires des hautes latitudes,
par A. Peterman ; broch. in-8° (Don de l’auteur).

Les préférables parmi les meilleures poires et pommes, par
V. Hage ; broch. in-8° (Don de l’auteur).

Société de Botanique de Fraiïpont et Nessonvaux. Flore de
Fraipont, Nessonvaux et leurs environs ; exploration par la
Société sous la direction de M. Michel; Verviers, 1877;
{ vol. in-18 (De la part de la Société).

Sommaire des articles de botanique contenus dans les
publications périodiques recues par la Societé.
ALLEMAGNE.

GiesseN. — Sechzehnter Bericht der Oberhessischen Gesell-

schaft fur Natur-und Heilkunde.

H. Hoffmann : Untersuchungen über Variation. — Fr. Lühn : Beitrag
zur Kentniss der Samen der Ackerunkräuter.

Graz. — Mittheilungen des naturwissenscha filichen Verei-
nes für Steiermark, 1876.
Leidgeb : Ueber verzweigte Moosporogonien ; — Ueber Zoopsis.

Lerezic. — Botanische Zeitung, 1877, n°* 25 à 39.

(61)

Haberlandt : Ueber die Entstehung der Chlorophyllkôrner in den Keim-
blättern von Phaseolus vulgaris. — O. Brefeld : Ueber die Entomophtho-
reen und ihre Verwandten. — Schenk : Zur Kenntniss der Structurver-
hältnisse fossiler Pflanzen ; — Zur Kenntniss des Baues der Früchte der

Compositen und Labiaten. — Gobi: Ueber einen Wachsthummodus des
Thallus der Phaeosporeen.— Behrens: Notiz zur Kenntniss der Gramineen-
bluthe. — Celakovsky : Noch ein Wort in der Ovularfrage. — Reinke :

Ein paar Bemerkungen über Scheitelwachsthum bei Dictyotaceen und
Fucaceen. — V. de Borbas : De Iridibus nonnullis, praecipue Hungaricus.
— Warnstorf : Zwei neue europäische Movsformen. — Harz : Ueber die
Entstehung und Eigenschaften des Spergulins, eines neuen Fluorescenten.
— Ascherson : Kleine phytographische Bemerkungen. — Gobi : Ueber
einige Phacosporeen der Ostsee und des Finnischen Meerbusens. — Holle :
Ueber den Vegetationspunkt der Dicotylen-Wurzeln. — Morgen : Ueber
den Assimilationsprocess in der keimcnden Kresse (Lepidium sativum). —
Drude : Ueber den Bau und die systematische Stellung der Gattung Car-
ludovica ; — Ausgewählte Beispiele zur Erläuterung der Fruchthbildung bei
den Palmen.

Zwickau. — Jahresbericht des Vereins für Naturkunde,
1876.

Von Schlechtendal : Verzeichniss der Pflanzen-Abnormitäten meiner
Sammlung. — Artzt : Nachtrag zur Phanerogamen-Flora des Sächs. Voigt-
landes.

ANGLETERRE. :

Loxores. — The Journal of Botany, edited by H. Trimen;
1877, juin-octobre.

Smith : À new species of Æerotus. — Baker : New Ferns from the
Andes of Quito. — Bennett : Review of the British species and subspecies
of Polygala. — Holmes : The cryplogamic Flora of Kent. — Leicester
Warren : Notes on some Sussex plants. — Hance : On Sportella, a new
genus of Rosaceae. — Polakowsky : Bryophytas et Cormophytas Costari-
censes anno 1875 lectas enumerat. — Prior : On Bobart’s green Scrophu-
laria; — On Carum Bulbocastanum in Buckinghamshire; — Buxrus
sempervirens in Buckinghamshire, — Botanical nomenclature. — Trimen :
Lavatera sylvestris in Britain. — Baker: On the Brasilian species of
Alstromeria, — Jennan : Supplement to the Jamaican Ferns recorded in

(62 )

Grisebach’s Flora of the British west Indies. — Hance : Supplementary
note on intoxicating Grasses ; — Thorelia, genus plantarum novum. —
F. von Mueller : List of the plants obtained during Mr. C. Giles’s travels in
Australia in 1874 and 1875. — Le M. Moore : Alabastra diversa. — Hance :
On a new species of Colorhabdos. — Murray : On the nature of the
spermatia. — Short notes.

— The Montly Microscopical Journal ; n° 103 à 106.

P. Petit : An essay on the Classification of the Diatomaceae ; translated
by Kitton. — Gulliver : List of Plants which afford Raphides, Sphaera-
phides, Long crystal prisms and short prismatic crystals. — Kitton : New
Diatoms from Honduras.

BELGIQUE.

BRuxELLES. — Bulletin de l’Académie royale des sciences,
des lettres et des Beaux-Arts de Belgique ; tome 42.

Rapports de MM. Malaise et Crépin sur un mémoire de MM. le comte
de Saporta et le docteur Marion, intitulé : Révision de la flore heersienne
de Gelinden.

— Mémoires couronnés et autres mémoires publiés par
l’Académie royale de Belgique ; collection in-8°, tome XXVII.

A. Cogniaux : Diagnoses de Cucurbitacées nouvelles et observations sur
les espèces critiques ; {er fascicule.

DANEMARK.

CopEnuaGue. — Botanisk Tidsskrift. Journal de botanique
publié par la Société de botanique de Copenhaque ; 3° série,
Aer vol. 5° et 4° cahiers.

Petersen : Om barkens bygning ag staengelens overgang fra primaer
til sekundaer vaekst hos Labiaterne. — Gronlund : Bidrag til oplysning
om graesfrugtens bygning hos forskellige slaegter og arten.

Résumé français. — Lange : Souvenirs de l’ancien Jardin botanique
de Copenhague. — W arming : Sur un Gonium à 4 cellules. — Petersen :
Sur la structure de l'écorce et sur le passage de la croissance primaire
de la tige à la croissance secondaire chez les Labiées. — Gronlund : Sur
la structure du carvopse chez divers genres et espèces de Graminées.

(65 )
FRANCE.

Borpraux. —Actes de la Société Linnéenne; XXXI, n° 5 et 4.

Debaux : Contributions à la Flore de la Chine (suite). — Montagne et
Durieu de Maisonneuve : Diagnose et description du Lenzites Warnieri.

Lyon. — Annales de la Société botanique; 4° année, n° 2.

Magnin : Étude sur les Lichens de la vallée de l’Ubaye (Basses-Alpes).
— Saint-Lager : Influence chimique du sol sur les plantes ; — Végéta-
tion du Valais. — Sargnon, Debat, Vivian-Morel et Saint-Lager : Sur les
plantes carnivores. — Debat : Mousses de Grenoble et de Chamonix. —
Magnin : Végétation du rebord méridional du plateau de la Dombes. —
Vivian-Morel : Causes de la virescence ; expériences sur un Rosier. —
Cusin : Sur les Trèfles de la section Chronosenium. — Boullu : Sur l’Arum
muscivorum considéré comme plante carnivore. — Catalogue de la Flore
du bassin du Rhône, 4e partie.

MonrTrELLiER. — Revue des Sciences naturelles ; tome VI,
1 LENS LA A

Guinard : Des Diatomées ; quelques mots en faveur de cette étude. —
Godron : Examen des feuilles cotylédonaires des £rodium. — Barthélemy :
Expériences sur la sève descendante. — Revüe des travaux botaniques
français et hollandais.

Paris. — Bulletin de la Société botanique de France ; tome
XXIV, n°1.

Malinvaud : Note sur le docteur F. Schultz. — Petit : Liste des Desmi-
diées observées dans les environs de Paris. — Verlot : Liste des plantes en
fleurs en pleine terre à l’École de botanique du Muséum d'histoire naturelle
le 12 janvier 1877. — Vilmorin : Liste des plantes en fleurs en pleine

terre, à Verrières, près de Paris, au 7 janvier 1877. — Cornu : Sur la
récolte de quelques champignons hypogés. — Dubalen : Plantes nouvelle-
ment apparues dans le Sud-Ouest; leur extension. — D’Arbaumont :

Observations sur les stomates et les lenticelles du Cissus quinquefolia. —
Cauvet : Sur l'écorce de racine de Grenadier du commerce. — Poisson :
Sur deux nouvelles plantes-piéges. — Petit : Liste des Diatomées observées
dans les environs de Paris. — Guitteau : Additions à la flore de la Vienne.
— E. Fries : Commentarius in ecl. L. Queletii dissertationem : « Sur la
classification et la nomenclature des Hyméniés, » — Quélet : Remarques sur

(64)

le commentaire précédent. — Duchartre : Note sur les bourgeons axil-
laires de Begonia. — Van Tieghem : Sur le développement de quelques
Ascomycètes. — Mer : Recherches sur les causes des colorations diverses
qui apparaissent dans les plantes en automne et en hiver. — Bonnet :
Note sur les Ephedra de la flore française. — Mer : De l’influence des
champignons parasites sur la production de la matière amylacée dans les
feuilles. — Van Tieghem : Sur le Bacillus amylobacter et son rôle dans la

putréfaction des tissus végétaux. — Flahault : Sur les rapports de la
radicule avec la tigelle dans l’embryon des Phanérogames. — Békétoff :
Sur quelques monstruosités de la Chicorée. — Duval-Jouve : Étude

histotaxique des eladodes du Ruscus aculeatus.
— Feuille des Jeunes Naturalistes ; 7° année, n°° 75 à 84.

Rabattel : Une course botanique de Villarzel à Surpierre (Suisse). —
Thiviart : Précis sur la flore du val de Cleurie. — Briard : Note sur le
Carum divaricatum Koch. — Olivier : Excursion botanique à la Grande-
Trappe (Orne). — Tillet : Excursions botaniques en Dauphiné. — Femi-
nier : Un cas de tératologie végétale. — Mabille : Excursions botaniques en
Corse. — Th. Durand : Coup d’œil sur la végétation de la vallée de la
Vesdre, entre Chaudfontaine et les Mazures (Liége). — Letacq : Courses
botaniques aux environs de Séez (Orne).

Rouen. — Bulletin de la Société des amis des sciences
naturelles ; 12° année, 2° semestre.

Le Breton : De la présence du Torrubia capitata sur l’Elaphomyces
variegatus. — Letendre : Note sur quelques plantes nouvellement obser-
vées dans le département. — Le Breton : Note sur les Elaphomyces et le
Torrubia ophioglossoides.

ITALIE.

Pise. — Nuovo Giornale botanico Italiano ; IX, n°° 2 à 4.

Caruel : Saggio di un prospetto storico della botanica. — Caruel e
Mori : Esperimenti sull’ assortimento dell’ acqua per le foglie. — Mori :
Sulla strutura delle foglie delle Ericacae. — Caruel : Su di un modo sin-
golare di comportarsi delle zoospore di una Cladophora. — Pedicino :
Qualche notizia del Polyporus Inzengae.. — Fischer de Waldheim :
Notice sur une nouvelle Ustilaginée. — Godet : Rosa nova italica, —
Arcangeli : Ancora sopra la Medicago Bonarotiana. — Andres : La teoria

(65 )

dell” incapsulamento del guscio delle Diatomee ed i recenti studi sulla
natura del contenuto delle medesine. — Jatta : Ricordo botanico del Gran
Sasso d'Italia. — Bagnis : Funghi raccolti della spedizione della Societa
geografica italiana in Tunisia. — Arcangeli : Di nuovo ‘sulla questione dei
gonidi. — Passerini : Funghi Parmensi (continuazione). — Piccone : La
colezione del Prof. Sassi e l’erbario del Linceo di Genova. — Beccari :
Sul nuovo genere Scorodocarpus e sul genere ÆXimenia della famiglia
delle Olacineae. — Caruel : Divisiones plantarum. — Rigo : Relazione
botanica del viaggio eseguito da Porta e Rigo nelle provincie meridionali
d’Italia.

LUXEMBOURG.
LuxEmBOuRG. — Recueil des mémoires et des travaux

publiés par la Société botanique du grand-duché de Luxem-
bourg; n°° 2-5.

Aschman : Rapport sur l’herborisation de la Société royale de botanique
de Belgique en 1874. — Koltz : Le jardin botanique de Luxembourg. —

Aschman : Les plantes insectivores. — Koltz : Plantes phanérogames
découvertes dans le grand-duché de Luxembourg depuis la publication de
la Flore luxembourgeoise de Tinant. — Aschman : Herborisation aux

environs de Wilwerwiltz. — Rosbach : Ein Ausflug nach der Nussbaumer
Haardt. — Koltz : Guide du botaniste dans ses recherches des plantes
rares ou peu répandues du grand-duché de Luxembourg. — Die drei
Eichen im Flaachebour bei Rümlingen. — Koltz : Exoascus Pruni,
champignon auquel on attribue la déformation des’ prunelles, — Mélanges.

RUSSIE.

Moscou. — Bulletin de la Société impériale des natura-
hstes ; 1876, n° 4; 1877, n° 1.

Koschewnikoff : Beiträge zur Flora des Tambowschen Gouvernements.
— A. Regel : Beitrag zur Geschichte des Schierlings und Wasserschier-
lings; — Reisebriefe an die Moskauer Naturforschende Gesellschaft, —
Von Thümen : Beiträge zur Pilz-Flora Sibiriens.

tua \
+ “ik
DC ob : ,
CUS Hay : nee
PT ETS ;

BULLETIN

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE

DE BELGIQUE.

Séance extraordinaire tenue à l’Hotel de ville de Mons,

le 25 juin 1877.

(Extrait du procès-verbal.)

M. B.-C. Do Mortier, président.

M. F. Crépin, secrétaire général.

Sont présents : MM. Ch. Baguet, L. Bodsun, L. Coo-
mans, P. Daron, Osc. Hecking, Houzeau de Lehaye, Mau-
bert, E. Petit, P. Schamberger, H. Vanden Broeck,
H. Vanderhaeghe, A. Wesmael, A. Willemart, membres
de la Société.

Un grand nombre de personnes de la ville et des
environs, parmi lesquelles on distingue surtout des ingé-

nieurs des mines et des directeurs de charbonnages,
assistent à la séance.

(68 )

M. Du Mortier, président, ouvre la séance par une allo-
cution dans laquelle 1! eite les hommes de science qui ont
honoré la province par leurs recherches et leurs travaux.
L'orateur, qui est lui-même un enfant du Hainaut, se
plait à rappeler le souvenir des botanistes qui ont étudié
la flore de la province, dont les richesses végétales font
actuellement l'objet de nos études.

Ce discours est vivement acelamé, et les applaudisse-
ments prolongés témoignent, à notre vénérable Président,
l'estime qu'on à pour lui dans une province qu'il a illus-
trée par d'importants travaux scientifiques.

—

Le Secrétaire général donne lecture du procès-verbal
de la séance du 6 mai 1876. Ce procès-verbal est adopté.
Il fait ensuite l'analyse de la correspondance.

Le Président accorde la parole à M. F. Crépin pour lire
un discours sur l'utilité des études de paléontologie végé-
tale pour l'exploitation des mines de houille.

Les travaux suivants sont présentés pour être soumis à
l'examen de commissaires :

Les études de M. Grand'Eury sur la flore carbonifere,
par M. F. Crépin. (Sont nommés commissaires : MM. J.-E.
Bommer, É. Marchal et C. Delogne.)

PrimiTiaE MoNoGRaPHiAE Rosarum. — Matériaux pour servir
à l’Histoire des Roses, par M. F. Crépin (5° fascicule).
(Mêmes commissaires que pour les fascicules précédents.)

Note sur quelques plantes nouvelles ou rares pour la flore

( 69 )

liégeoise, par M. Th. Durand. (Sont nommés commissaires :
MM. Ë. Marchal, C. Delogne et C. Lecoyer.)

Le membre effectif suivant a été admis par le Conseil
et son admission est ratifiée par l'assemblée :

M. Willemart (A.), à Élouges; présenté par MM. A.
Wesmael et Houzeau de Lehaye.

La séance est levée à 8 heures 40 minutes du soir.

COMMUNICATIONS ET LECTURES.

Les études de M. Grand’Eury sur la flore carbonifère,
par François Crépin.

Ces dernières années ont vu les études de paléontologie
végétale suivre une marche ascendante vraiment extraor-
dinaire.

De 1820 jusque vers 1840, Sternberg, Brongniart,
Lindley et Hutton publient des travaux extrêmement re-
marquables qui font sortir la -paléophytologie de sa phase
embryonnaire. C'est la flore houillère qui occupe surtout
ces savants. Le vénérable professeur Güppert poursuit ses
recherches de 1856 jusque vers 1850. Viennent ensuite,
Unger, Gutbier et von Ettingshausen.

À parur de 1850 et pendant dix ou douze ans, on
voit, en Allemagne, paraitre les travaux de Geinitz,
Goldenberg et Debey; en Italie, ceux de Massalongo, de
A. de Zigno, etc. Pendant cette période, c’est surtout

l'Allemagne qui cultive avec le plus d’ardeur la botanique
fossile.

(70 )

De 1860 à nos jours, ce même pays continue à produire
des travaux abondants, parmi lesquels je ceiterai ceux de
MM. Schenk, von Rôhl, Weiss, Andrä, Stur et Feistman-
tel. L’Angleterre ne reste pas en arrière et se fait suriout
connaitre par les travaux de MM. Williamson, Carruthers
et Binney. La Suisse peut s'enorgueillir d’un savant de
premier ordre, M. Oswald Heer. L'Amérique compte
deux paléontologistes de grand mérite : MM. Dawson et
Lesquereux. La France, qui semblait avoir perdu de
vue ces études si importantes, se réveille et l’on voit
deux paléontologistes de grand talent y publier des
travaux extrêémement remarquables : j'entends parler de
MM. Schimper et G. de Saporta. A ceux-ci, viennent de
s'associer tout récemment MM. Renault et Grand’ Eury,
qui sont les élèves et, en quelque sorte, les successeurs
de l’illustre Ad. Brongniart.

Je me propose de faire prochainement l'analyse des
beaux travaux de M. Renault ; aujourd'hui, je vais tenter
de résumer succinctement les magnifiques découvertes
que M. Grand'Eury a exposées dans sa Flore carboni-
fère (1), ouvrage que l’Institut de France vient de publier
dans la collection de ses mémoires.

Avant de commencer mon analyse, Je dois prévenir le
lecteur que M. Grand'Eury s'occupe de botanique fossile
depuis près de quinze ans; qu'il s'est trouvé à Saint-
Étienne dans des conditions extrémement favorables pour

(1) Flore carbonifère du dépurtement de la Loire et du centre de la
France, par F. Cyrille Grand’Eury, ingénieur à Saint-Étienne. Paris,
1877, | volume in-4° de 624 pages, avec un atlas in-4° renfermant une
carte géologique, 54 planches et # grands tableaux de végétation.

GE)

ses études, puisque, étant ingénieur, il a pu examiner en
place, in situ, les objets qu'il décrit; qu'il a recu les con-
seils d’un maitre éprouvé, le regretté Ad. Brongniart et
qu'il a pu profiter de l’aide de son ami M. Renault,
l'habile paléontologiste du Muséum. M. Grand'Eury a, en
outre, étudié avec le plus grand soin la littérature seien-
tifique qui se rapporte aux terrains carbonifères et a fait
plusieurs voyages à l'étranger pour visiter les Musées et
les mines de houille.

L'auteur divise son mémoire en deux parties : l’une
botanique, l’autre géologique. Je suivrai cette division
dans la revue analytique de l'ouvrage.

Première partie. — Botanique,

Dans un tableau général qui termine la première
partie, voici comment l’auteur classe les plantes fossiles
qu'il décrit :

I. — THALLOPHYTA.
CLass. FÜUNGTI.
I. — CORMOPHYTA.
PLANTAE VASCULARES CRYPTOGAMAE.
CLass. CALAMARIAE Endl.

Gen. Calamites Suck. Gen. Annularia Brongn.
— (Asterophyllites Brongn., Cala- — Equisetites Stern.
mophyilites Gr., Endocalami- — Sphenophyllum Brongn.

tes Gr., Volkmannia Stern.)

CLass. FILICACEAE.

Circuuscripr. HETEROPTERIDES.

Sphenopteris Brongn. Phthoropteris Corda.
Rhachiopteris Corda.

(07240

SuBram. Pecopteridene.

Pecopteris Brongn. Megaphytum Art.
Pecopteris-nevropteroides Brongn. | Caulopteris Lindl. et Hutt.
Goniopteris Presl. | Ptychopteris Corda.
Spiropteris Schimp. Psaroniocaulon Gr.
Stipitopteris Gr. Psaronius Cotta.

SugrAn. Nevropteridenae.

SECTIO Alethopterides.
Gen. Alethopteris Stern. | Gen. Callipteridium Weiss.

SEcTIO Nevropterides.

Gen. Odontopteris Brongn. Gen. Dictyopteris Gutb.
Subgen. Odontopteris-mixoneura — Taeniopteris Brongn.
Weiss. Aulacopteris Gr.
Gen. Nevropteris Brongn. Medullosa Cotta.
DOLEROPTERIDEAE.
Gen. Doleropteris Gr. Schizostachys Gr.
— Schizopteris Brongn. Botryopteris Renault.

Czass. SELAGINEAE End.
Gen. Lycopodites Gold.

Fam. LEPIDODENDREAE.

Gen. Lepidodendron Stern. | Knorria Stern.
— Lepidophloyos Stern. Gen. Halonia Lindi. et Hutt.
— Pseudosigillaria Gr. — Lepidostrobus Brongn.

(75)

PLANTAE PHANEROGAMAE.

DICOTYLEDONES GYMNOSPERMAE.
Oro SIGILLARINAE Brongn.

Sigillariae.

Gen. Sigillaria Brongn. Flegmingites Carr.
Sigillariophyllum Gr. Sigillariocarpus ?

Sigillariocladus Gr. Gen. Syringodendron Stern.

Sigillariostrobus Schimp.
Stigmariae.
Gen. Stigmaria Brongn. | Gen. Stigmariopsis Gr.
Fructus seminave.
PoLY&GoNocaRPI.

Gen. Trigonocarpus Brongn. Codonospermum Brongn.
Musocarpus prismalicus Brongn.

POLYPTEROCARPI.
Tripterospermum Brongn. | Polylophospermum Brongn., etc.

Cauwp. AMB. NOEGGERATHIAE.
Gen. Noeggerathia Stern. | Rhabdocarpus G. et B.
Pachytesta Brongn.

Oro CORDAITEAE.

Cordaites Ung. Cordaicladus Gr.
Dory-Cordaites Gr. Artisia Stern.
Botryoconus et Samaropsis Gôpp. Cordaifloyos Gr.
Eu-Cordaites Gr. Cordaixylon Gr.
Poa-Cordaites Gr. Dadoxylon Endl.
Cordaianthus Gr. Dicranophyllum Gr.
Cordaicarpus Gr. Walchia Stern.

Fam. CALAMODENDREAE.

Gen. Arthropitus Gôpp. Bryon Gr.
— Calamodendron Brongn. Stephanospermum Brongn.
Allo-Asterophyllites Gr.

(274)

L'ordre que nous trace l’auteur est suivi dans l’ana-
lyse suivante.

On peut laisser de côté les Thallophytes qui ne sont
représentés que par deux Champignons : Excipulites punc-
latus Gr. et Hysteriles Cordaitis Gr.

Plantes cryptogames vasculaires,

I — CALAMARIÉES.

Le terrain houiller renferme de nombreux débris de
plantes dont les axes sont articulés comme nos Prèles,
plus ou moins profondément striés en long ou sillonnés,
les uns sans trace d'organes appendiculaires, les autres
munis de feuilles verticillées à chacune de leurs articula-
tions. Le nom de Calamites à été communément donné à
ceux de ces axes qui sont dépourvus d'organes appendieu-
laires; celui d’Asterophyllites ou d’Equisetites, à ceux qui
sont munis de feuilles étroites et plus ou moins dressées,
et enfin ceux d'Annularia et de Sphenophyllum aux axes
pourvus de verticilles foliaires plus où moins étalés, à
feuilles élargies, elliptiques ou obovales.

Dans ces derniers temps, des auteurs éminents, MM. von
Ettingshausen, Schimper et Williamson, ont considéré les
Asterophyllites comme les rameaux feuillés des Calamites ;
de là, le nom de Calamocladus donné à ces rameaux.

M. Grand'Eury ne partage pas cette opinion et considère
les Calamites comme indépendants des Asterophyllites. 1
base sa manière de voir sur ce que les Calamites ne se
trouvent pas d'ordinaire mélés aux Asterophylliles, et sur
ce que les axes calamitoïdes qui, selon lui, ont donné
naissance aux Asterophyllites, sont fort différents des vrais
Calamites.

C7 +)

D'après M. Grand'Eury, les vrais Calamites ont été des
plantes herbacées, à tiges articulées, fistuleuses, simples ou
peu ramifiées, privées complètement d'organes appendicu-
laires, s’effilant vers leurs extrémités, où leurs articulations
ne sont pas raccourcies comme dans les Asterophyllites.

Les tubercules qui se trouvent souvent au sommet des
côtes ne seraient pas des cicatrices de feuilles, mais
peut-être les premiers rudiments d’une gaine avortée; ceux
qui se trouvent parfois à la base des côtes pourraient avoir
été les rudiments de racines adventives. |

Dans les Calamites, les tiges s'insèrent sur les rhizomes
par une base amineie; les rameaux, d'ordinaire, ont une
base également amincie.

Quant aux fructifications des Calamites, M. Grand’ Eury
est assez porté à les reconnaître dans de petits chatons
très-délicats. Ceux-ci tiennent souvent encore à des
rameaux articulés sans feuilles; 1ls paraissent dépourvus de
braetées. Ges chatons ou épis seraient donc, pour l’auteur,
de vrais Calamostachys ; tandis que les anciens Calamosta-
chys (Schimp.) appartenant aux Asterophyllites, devraient
recevoir un autre nom. è

Dans les forèts fossiles de Saint-Étienne, on voit les
Calamites debout, implantés normalement aux strates,
traversant des supperpositions de grès schisteux et parais-
sant s'être tout particulièrement plu dans la vase sableuse,
car ils ne sont jamais plus forts ni plus puissants que dans
les grès. On remarque aisément, ajoute l’auteur, qu’ils
se développaient le pied dans l’eau en action sédimen-
taire, et qu'ils s'accommodaient de l’exhaussement conti-
nuel du sol en donnant des jets de plus en plus élévés,
tout en paraissant avoir conservé une certaine tendance à
s'enraciner profondément.

(76)

Sous le rapport des mœurs et du développement, aussi
bien que des formes les plus importantes de la tige, les
Calamiles montrent une si grande somme de ressem-
blances avec les Equisetum, que, selon l’auteur, on doit
les considérer comme de proches parents.

M. Grand'Eury croit que les côtes et les sillons qui les
séparent, combinés avec la manière d’être des articula-
tions, les tubercules expectants et les cicatrices raméales,
peuvent offrir d'excellents caractères distinetifs pour la
délimitation des espèces. Il admet les types suivants :
Calamites Suckowii Brongn., C. Cistii Brongn., C. ramo-
sus Artis, C. cannaeformis Schlot. Les espèces impar-
faitement connues ou douteuses sont : les C. major Weiss,
C. gigas Brongn., C. pachyderma? Brongn., C. anceps Gr.

Passons maintenant aux Asterophyllites.

M. Grand'Eury a créé le genre Calamophyllites pour
les tiges qui ont porté des Asterophyllites. Ces tiges ne
présentent pas la simplicité de forme et de composition
des Calamites. Ordinairement moins grosses que celles
des Calamites, ces tiges sont lisses, articulées à plus
courts intervalles, garnies encore de longues feuilles
libres, rigides, dressées, ou marquées de leurs eicatrieules
persistantes, rondes ou transversalement elliptiques, bien
différentes des tubercules terminant les côtes des Cala-
miles. Ces tiges sont, en outre, décorées de grosses cica-
trices discoïdales, disposées en verticilles périodique-
ment renouvelés, situées au-dessus de larticulation et
dénotant des branches axillaires d’A sterophyllites. Il faut,
de plus, remarquer que les articles où se trouvent les
cicatrices raméales sont notablement plus courts que les
autres, que la longueur des entre-nœuds varie périodique-
ment d’un verticille de rameaux au suivant, et que les

(77

tiges ne s'eflilent pas vers le sommet, comme dans les
Calamites.

M. Grand'Eury a constaté à l'intérieur des Calamo-
phyllites l'existence d'un moule calamitoïde ayant plus ou
moins la forme du Calamiles approximatus, du €. infractus
et aussi des €. varians et C. cannaeformis.

Les Asferophyllites, qui seraient les branches des
Calamophyllites, sont des axes simples ou ramifiés, une
seule fois d'ordinaire, toujours dans un mème plan, avec
feuilles relevées, disposées en verticille.

Les épis fructifères connus sous le nom de Volkmannia
appartiendraient aux Asterophyllites. Leur diversité
dénote plusieurs genres et des genres peut-être assez diffé-
rents et, en tous Cas, assez nombreux en espèces.

Selon M. Grand'Eury, les Asterophyllites auraient eu
des tiges faibles, quelques-unes fléchissant sous le poids
des branches terminales et retombant peut-être plus ou
moins, à la manière des Rotangs; ces tiges produisaient, à
chaque reprise de végétation, des verticilles de rameaux,
qui, par suite sans doute d'une poussée terminale pré-
pondérante, étaient vite cadues et laissaient, à intervalles
égaux assez rapprochés, des anneaux de disque d’inser-
tion. Certaines espèces, incapables de fermeté et de tenue,
restaient à l'état de plantes presque aussi herbacées que
les Annularia. L'auteur ne connait pas le système radicu-
laire de ces plantes.

Trois espèces distinctes sont décrites ; ce sont :

Calumophyllites longifolius (lige), Asterophyllites equisetiformis (ra-
meaux).

Calamophyllites communis (tige), Aslerophyllites hippuroides Brongn.
(rameaux), Volkamanniu gracilis (épis).

Calamophyllites ingens (tige).

(78)

Quant aux Annularia, qui paraissent avoir été des
plantes aquatiques flottantes et nageantes, l’auteur croit
qu'ils constituent un groupe hétérogène. Suivant lui, les
épis d’Annularia étant conformes à ceux de beaucoup
d'Asterophyllites, 1 pense qu'il faut considérer ces deux
sortes de plantes comme formant un groupe naturel, une
famille détruite de grande importance.

Il décrit les espèces suivantes :

Annularia minuta Brongn.
Annularia sphenophylloides Zenker, ayant pour épis le Folkmannia
pseudosessilis.

Annularia longifolia Brongn., ayant pour épis le Bruckmannia
tuberculata Stern.

Avant d'arriver aux Sphenophyllum, M. Grand'Eury
décrit l'Equisetites (einitzit, dont il ne connait que la
tige. Celle-ci devait ètre entourée de véritables gaines,
plus où moins semblables à celles des Equisetum. Le
noyau calamitoïde de cette tige représenterait le Calamites
approximatus Stern.

Pour M. Grand’Eury, les Sphenophyllum constituent
un genre autonome. Ge sont des plantes herbacées, à tiges
noueuses, avec feuilles verticillées, semblables en cela
aux Asterophyllites, mais bien différentes : 1° par des
sillons non alternants ; 2° par des feuilles minces, planes,
cunéiformes, obtriangulaires, plus ou moins profondément
dentées, émarginées, lobées, avec nervures égales aussi
nettes et aussi bien bifurquées que dans les Fougères. Le
nombre des feuilles dans chaque verticille est un multiple
de 5 et peut être de 6, 9, 12 et sans doute aussi de 18.
Les Sphenophyllum forment deux séries d'espèces : l’une
où les verticilles se composent toujours de six feuilles
biséquées, ayant deux nervures radicales et naissant de

@:79) )

ges largement sillonnées; l’autre où les feuilles, en
nombre variable des tiges aux branches, ont une seule
nervure radicale et correspondent sur la tige à autant de
petites côtes.

Les épis des Sphenophyllum, au lieu d’avoir leurs spo-
ranges naissant de l'axe comme dans les Annularia et les
A sterophyllites, seraient épiphylles comme dans les Lyco-
podium. Cette différence, combinée avec la structure sin-
gulière de leurs petites tiges, éloigne les Sphenophyllum
des Annularia et des Asterophyllites.

Les Sphenophyllum, suivant le milieu, pouvaient être
tout ensemble, des plantes aquatiques, flottantes, nageantes
et aériennes.

M. Grand'Eury distingue les espèces suivantes :

Sphenophyllum Schlotheimii Brongn. | Sphenophyllum saxifragaefolium
Subspecies truncatum Schimp. Stern.
— angustifolium Germ. — oblongifolium Germ.
Subspecies bifidum. — majus Brongn.
— emarginaltum Brongn. —- Thonnii Mahr.

Il. — FILICACÉES.

Jusqu'à présent, malgré une foule de tentatives, la
classification des Fougères fossiles était restée plus ou
moins artificielle. Cela a tenu à ce qu'on n'avait générale-
ment pu jusqu ici s'appuyer que sur les caractères tirés
de la découpure des frondes et de la nervation. C’est
d'après ces caractères que les Fougères fossiles sont
encore classées dans le Traité classique de M. Schimper.
Ici, nécessité faisant loi, 1l fallait bien se contenter des
caractères offerts par les restes fossiles découverts. Les
auteurs ne se dissimulaient pas le défaut de leur classi-

( 80 )

fication ; ils savaient que les mêmes modes de découpures
et de nervation peuvent se présenter dans les divers
groupes de Fougères vivantes et qu’en basant uniquement
la distinction des groupes fossiles sur les formes des
découpures et le mode de nervation des frondes, ces
groupes devaient être plus ou moins hétérogènes.

Grâce aux gisements de végétaux silicifiés d’Autun et de
Grand'Croix, M. Grand'Eury croit être parvenu au clas-
sement naturel de la plus grande masse des Fougères du
terrain houiller supérieur.

Cet auteur distribue actuellement tous les débris de
Fougères fossiles en trois grands cadres ou tribus, savoir :
1° le cadre des Hétéroptérides ou des Fougères diverses,
comprenant comme frondes les Sphenopteris en général,
quelques Pecopteris herbacés, et comme souche et pétioles
les Tubicaulis, les Rhachiopteris, ete. ; 2° la tribu des
Pécoptéridées arborescentes, comprenant comme frondes
les Pecopteris proprement dits, et comme tiges les Caulo-
pteris, Psaronius, ete.; 5° la tribu des Névroptéridées, com-
prenant les Alethopteris, Callipteris, Odontopteris, Nevro-
pteris, ete. comme frondes, les Aulacopteris comme supports
de ces frondes et les Medullosa comme structure de ces
supports.

À) Cadre des Hétéroptérides.

M. Grand'Eury range dans les Hétéroptérides toutes les
Fougères herbacées et frutescentes dont les frondes, géné-
ralement sphénoptéroïdes, comprennent cependant des
formes pécoptéroïides, ce qui l’a empêché de conserver le
terme de Sphénoptéridées. Ces Fougères étant rares et
peu variées à Saint-Étienne et leur fructification peu

(81)

connue, l’auteur en est réduit à les classer d’après la
forme et la nervation.

La classification au point de vue strictement taxino-
mique n'est qu'à l’état d'ébauche, sans distinction de
vrais genres. Elle est reproduite ci-dessous telle que
la donne M. Grand'Eury.

SPHENOPTERIS (Brongn.).

Les Sphenopteris, caractérisés en général par des pin-
nules rétrécies à la base, découpées en lobes décroissants
et divergents, par des nervures étalées, pinnées et très-
obliques, sont de formes très-diverses, qui motivent
plusieurs subdivisions.

SPHENOPTERIS-ARTEMISAEFOLIA Stern.
SPHENOPTERIS-TRICHOMANOIDES GÔpp.

Sp. filifera Stur.

— Goepperti Etting.

SPHENOPTERIS-DAVALLIOIDES GÔpp.

Sph. elegans Brongn.
SPHENOPTERIS-DICKSONIOIDES Güpp.

Sph. Gravenhorstii Brongn.
SPHENOPTERIS-CHEILANTOIDES Güpp.
SPHENOPTERIS-ANEIMIOIDES SChimp.
PECOPTERIS-SPHENOPTEROIDES Brongn.

Brongniart avait séparé, sous le nom de Pecopteris, des
formes intermédiaires entre les Pecopteris et les Spheno-
pleris, telles que le Pecopt. cristata et autres espèces,
qu'il est avantageux pour la classification de séparer en
général des Sphenopteris et qu'il peut être utile de sous-
grouper de la manière suivante :

PECOPTERIS-DICKSONIOIDES.

P. cristala Brongn.
P. leptopteroides Gr.

(NOT)
PECOPTERIS-ANEIMIOILES.
er type, P. subnervosa Gr.
2etype, P. Pluckeneti Schlot.
Pre-Pecopreris Gr. (Schizéacées).

Dans le groupe des Pre-Pecopteris, sont rangées de
nombreuses Fougères du terrain houiller moyen dont les
frondes sont pécoptéroïdes, à pinnules petites, minces,
plus ou moins connées à la base, souvent un peu crénelées ;
avec nervure moyenne fibreuse évanouissante et à nervules
lâches ascendantes, Fougères dont Brongniart avait fait
le fond de ses Pecopteris-unilae, que M. Güppert a
distinguées comme Pecopleris-aspidioides, et dont quel-
ques-unes sont décrites comme Sphenopteris, telles que
les S. Laurenti Andrä et S. serrata Lindi. Leur fructifi-
cation est essentiellement différente de celle des vrais
Pecopteris.

Pecopteris dentala Brongn.
— Biotii Brongn.
Sphenopteris integra Andrä.
Pecopteris erosa Gutb.
Uligocurpia Gutbieri Gôpp.

B) Groupe des Pécoptéridées arborescentes, de la sous-
famille des Marattiacées.

En attendant qu’on puisse désigner et caractériser ce
groupe d’après les organes de reproduetion qui sont
encore incomplètement connus et analysés, l’auteur a ras-
semblé les Fougères en question d’après les frondes. Il
caractérise les Pecopteris de la facon suivante : Par des
frondes bipinnées (ambitu subrectangulari), avec une faible
décroissance des divisions plus faciles à identifier spécifique-
ment; par des pinnules entières non confluentes ni retrécies
à la base, traversées, suivant toute la longueur, par une

nervure moyenne très-marquée, et, latéralement, par des
nervules subperpendiculaires, simples ou bifurquées.

« La forme et les découpures des feuilles les ont fait
comparer aux Cyathea, dont, de plus, ils ont le port arbo-
rescent; mais leur fructification, composée de capsules
coriaces sans anneau élastique d'aucune sorte, leur assigne
une place près des Marattiacées. »

« Plusieurs Pecopteris étaient connus avec des récep-
tacles saillants de Cyathea et avec des sores d’Asterocar-
pus ; mais on ignorait au moins la structure des capsules. »

Les magmas silicifiés d’Autun et de Grand'Croix ont
permis à l’auteur de reconnaitre la structure de ces cap-
sules et de déterminer ainsi la place naturelle que doivent
occuper les vrais Pecopteris,.

Aer rouvre. — PECOPTERIS-CYATHEOIDES Brongn.

ASTEROTHECA Presl, pour ASTEROCARPUS Gôpp.

PO pinnules souvent contiquës, attachées par toute la
base, avec nervules peu obliques, généralement simples. »

M. Grand'Eury dit qu'il a bien et généralement reconnu
que la fructification des espèces de ce groupe à lieu sous
la forme d’Asterotheca, c’est-à-dire de groupes de capsules
insérées autour d'un point, au nombre de trois à cinq.

Pecopteris arborescens Schlot. | Pecopteris truncata Germ.
— alpina Pres]. — oreopteridia Schlot.
— selaginorrhachis Gr. — euneura Schimp.
— pulchra Heer. — alethopteroides Gr.
— Cyathea Brongn. — lamuriana Heer.
— Candolleana Brongn. — fertilis Gr.
— Schlotheimii Gôpp. Scolecopteris subelegans Zenkcr.
— hemitelioides Brongn. — ripageriensis Gr.

( 84)

2e groupe. — PECOPTERIS-NEVROPTEROIDES Brongn.

« P. à pinnules libres el nervure moyenne marquée,
assez semblables aux Pecorreris ordinaires, mais à pin-
nules ordinairement un peu contractées à la base el par-
courues de nervules fines nombreuses et plusieurs fois
bifurquées, ces Fougères participant ainsi à la fois des
Pecopreris et des NEVROPTERIS. »

« Cette diagnose, dit l'auteur, s’appliquerait à plusieurs
des espèces précédentes, mais la fructification de celles-ci
diffère assez de celle de ce deuxième groupe, laquelle
est fort remarquable par l'abondance de longues capsules
pendant de toute la surface inférieure des pinnules, où
encore on les voit, associées par quatre, d'une manière
assez analogue aux Scolecopteris. »

Pecopteris polymorpha Brongn. Pecopteris pteroides Brongn.

— Bucklandi Brongn.
9€ GROUPE. — GONIOPTERIS Presl.

« P. sous forme de pennes à pinnules toujours soudées
dans leur plus grande étendue, ou de folioles plus ou
moins longues seulement sinuées ou crénelées, à ner-
vures plus ou moins fasciculées dans chaque lobe ou lobule,
d’une manière quelque peu semblable aux Dipraziux ; il
y en a des quantités à Saint-Étienne, qui se rangent
autour des Pecopt. unita et arguta, liés l’un à lautre
par des formes transitoires, telles que les Pecopt. emar-
ginata, Larteti, elegans. »

€ Or, le Pecopt. unila partage, jusqu'à un certain point,
la fructification des Pecopteris-Cyatheoïdes dans ce qu’elle
a d'essentiel et n'en parait différer que par des points

( 85 )
secondaires, toutefois assez importants, considérés en
bloc. »

Pecopteris unita Brongn. Pecopteris marattiaetheca Gr.
— Lartetii Bureau. — angiotheca Gr.
— arguta Brongn. — danaeaetheca Gr.

L'auteur dit qu'on pourrait Joindre à ces espèces les :
Pecopteris eucarpa, Hawlea pulcherrima, Asterocarpus
Sternbergii et multiradiatus Gôpp.. ete.

Avant d'aborder la description des autres parties appar-
tenantaux Fougères de ces trois groupes de Pécoptéridées,
l’auteur fait les observations suivantes : « On peut faire
la remarque que le mode d'arrangement et de connexion
des capsules est très-multiple dans les Pécoptéridées.
Mais les capsules conservent à peu près la même forme
et dénotent une pareille phase primordiale de dévelop-
pement, double caractère qui les distingue des Marattiées
vivantes et révèle une importante division disparue de
cette sous-famille. »

M. Grand’Eury décrit successivement :

a) Les Spiropteris, qui sont de jeunes frondes dans leur
période de vernation ou d'évolution.

b) Les Stipitopteris, qui sont des pétioles.

c) Les Caulopterides, comprenant les Megaphytum, Cau-
lopteris, Ptychopteris, Psaroniocaulon et Psaronius,
qui sont des axes de Fougères.

C) Tribu anomale des Névroptéridées.

Les Fougères herbacées et arborescentes qui précèdent,
rappellent de plus ou moins loin les mêmes plantes
vivantes, mais les Névroptéridées ne sont plus dans Île
mème cas. Ce sont des formes spéciales propres aux

( 86)
terrains carbonifères; quoique herbacées, elles ont un
port si gigantesque, que le monde vivant en offre à peine,
par les Angiopteris, un mince reflet.

Jusqu'à présent, leur fuctification était restée inconnue.
M. Grand’Eury a eu la chance de la découvrir, dans un
Odontopteris, sous la forme de capsules isolées insérées à
l'extrémité de chaque nervure.

L'auteur divise les Névroptéridées de la façon suivante :

SECTIO ALETHOPTERIDES.

GENRE Alethopteris Stern.

lei le genre Alethopteris est limité aux Fougères dont
les pinnules, connées à la base, tirent des nervures du
rachis bordé par la réunion des dites pinnules. «Les
Alethopteris, dit l’auteur, ont des pinnules marquées
jusqu’au bout d’un sillon dorsal notable et de nervures
ordinairement denses et subperpendiculaires; pinnules
coriaces d'ailleurs, à bord recourbé en dessous et aminci,
ce semble, au delà des nervures, comme un inmdusium
marginal de Pteris; mais c'est à peine si l'on aperçoit
rarement, au bout de chacune des nervures, comme un
point charbonneux saillant, qu'il faut bien se garder de
confondre avec l’épaississement terminal de celles de
quelques Pecopteris, point charbonneux d’ailleurs dans
lequel on pourrait voir l’attache d’un petit sporange unique
caduc. » |

Alethopteris Grandini Brongn. | Alethopteris aquilina Brongn.

Callipteridium Weiss.

« Ce genre est proposé pour les Alethopteris qui, au
moins par la demi-décurrence constante de leurs pennes,

(87)
indiquée par une ou plusieurs pinnules basilaires insérées
sur le rachis principal, forment le passage aux Callipteris.

Callipteridium callipteroides Gr. | Callipteridium gigas Gutb.

— ovalum Brongn. — nevropleroides Gr.

SECTIO NEVROPTERIDES,

« Les Nevropterides, comprenant les Odontopteris et les
Nevropteris, sont les Fougères, dites nerveuses, les plus
anomales du terrain houiller, non-seulement par la forme
et la nervation, mais encore par la structure des pétioles,
que l'on a rapportée à des tiges de Monocotylédones. Elles
se distinguent, en outre, par le port le plus gigantesque,
_par de nombreuses feuilles stipales inconnues dans les
Fougères vivantes, orbiculaires, sessiles, à nervures égales
et flabelliformes, appelées Cyclopteris. »

GENRE Odontopteris Brongn.

« Les Odontopteris sont caractérisés par des pinnules
adhérentes au rachis par toute leur base, décurrentes,
confluentes et en parties soudées au bout des pennes,
et dont les nervures égales, simples ou bifurquées sous
un angle peu ouvert, naissent presque toutes du rachis
strié. » |

Leurs feuilles stipales (Cyclopteris) formaient une partie
importante du feuillage de ces Fougères.

Odontopteris minor Brongn. Odontopteris otopteroides Gr.
— Rcichiana Gutb. — obtusiloba Naumann.
— Brardii Brongn. — Schlotheimii Brongn.
— genuina Gr. — nevropteroides Gr.

— hercyna? Rôm.

(8)

GENRE Nevropteris Brongn.

« Fougères à pinnules ordinairement plus larges, plus
considérables, plus fermes que dans les Odontopteris,
entières, rondes, ovales ou lancéolées, ordinairement
contractées et parfois même un peu pédicellées à la
base, à nervures plus nettes que dans les Odontopteris,
à nervures moyennes évanouissantes et se répandant en
nervures très-nombreuses, obliques, arquées, divergentes,
plusieurs fois bifurquées. »

Selon l’auteur, leur fructification a du ètre marginale,
car certains Vevropteris des Asturies et du Pas-de-Calais
ont un rebord non-seulement modifié, mais marqué de
toutes petites capsules marginales.

Nevropteris Loshii Brongn. | Nevropteris auriculata Brongn.

— flexuosa Stern. — cordata Brongn.
— gigantea Gein.

GENRE Dictyopteris Gutb.

« Fougères sans analogues vivants, assez semblables de
forme aux Nevropteris, mais dont les pinnules, le plus
souvent détachées, plus ou moins allongées, falciformes et
susceptibles de moindres modifications à la base des
pennes et des frondes, ont une nervation réticulée en une
sorte de réseau à mailles subrhomboïdales étirées, laquelle
n'a pas beaucoup de valeur, car la distribution des organes
reproducteurs, que Je crois conforme à celle des Vevro-
pteris, n'aurait aucun rapport avec ce mode de nervation.
On a signalé des Nevropteris avec les nervures anasto-
mosées vers le bord, et le genre en question est au précé-
dent comme les Lonchopteris sont aux Alethopteris. »

Dictyopteris nevropteroides Gutb. | Drclyopteris Schutzei Rom.
— Brongniarti Gutb. |

( 89 )

GENRE Taeniopteris Brongn.

Ce genre, en attendant qu'on le connaisse mieux, est
placé à la suite de Nevropterides.

Taeniopteris jejunata Gr. | Tacniopteris abnormis Gutb.

L'auteur décrit ensuite : 1° plusieurs Aulacopteris, qui
sont des stipes considérables qui sont mèlés aux débris
des Alethopteris, des Nevropteris et des Odontopteris ;
2° diverses espèces de Medullosa, qui sont des parties
internes des stipes précédents.

DOLEROPTERIDES.

M. Grand'Eury à tout d’abord rapporté les Doleropterides
au groupe ambigu et hétérogène des Nœggérathiées, qui
est traité à la suite de la classe des Sélaginées ; mais,
dans le tableau général qui a été reproduit, il les
range à la suite des Nevropterides. Les Doleropterides
pourraient bien être, dit l’auteur, des représentants de la
tribu des Ophioglossées.

Sous le titre général de Doleropterides, il comprend
les Schizopteris, les Aphlebia et les Doleropterts.

Doleropteris Gr.

« Feuilles simples, ordinairement considérables, ses-
siles, toujours entières ou divisées par fissuration, carac-
térisées par un développement oblique, courbe, et par une
nervation généralement épaisse, fibreuse, filiculaire, partout
répandue et ne ressemblant à celle des Fougères que dans
les parties les plus dilatées du limbe. On les trouve

(90 )

quelquefois avec des graines. Leur spécification laisse
beaucoup à désirer. »

Doleropteris flabellata Gr. . Doleropteris orbicularis Brongn.
— gigantea ? Gôpp. — pseudo-peltata Gr.
— cuneala Gr. . Aphlebia pateraeformis Germ.

Ce genre reste obseur et demande de nouvelles
recherches.

Schizopteris Brongn.

« Empreintes frondiformes, flabelliformes, penniformes,
plus ou moins subdivisées, parcourues de stries nerveuses
très-fines, égales, incorrectes, non ramifiées, uniformé-
ment réparties ou plus ou moins ramassées dans la partie
médiane, enfin particulières et bien différentes de celles
des Fougères. »

Schizopteris caryotoides Stern. Schizopleris pinnata Gr.
— Lactuca Pres]. — cycadina Gr.

À la suite de ce genre, M. Grand'Eury décrit, sous
le nom de Schizostachys frondosus Gr. et de Botryopteris
forensis Renault, deux inflorescences qui sont peut-être
les appareils de reproduction des Schizopteris.

III. — SÉLAGINÉES.

La classe des Sélaginées comprend les Lycopodiacées
du monde actuel et les Lépidodendrées du monde
primitif.

GENRE Lycopodites Gold.

€ Plantes herbacées du monde primitif, concordant par
tous les points ou la forme avec les Lycopodes vivants,
ayant des feuilles déjetées et inégales, comme dans les

QUE)
Selaginella (ce qui les distingue des jeunes rameaux
de Lepidodendron), une fructification conforme, d’après
le peu que l’on en sait, et jusqu'à une structure iden-
tique, d’après les petites tiges d'Autun décrites par
M. Renault comme Lycopodium punctatum. »

Lycopodiles decussatus Gr. | Lycopodiles lycopodioides ? Feist.

FAMILLE DES LÉPIDODENDRÉES.

GENRE Lepidodendrom Stern.

M. Grand'Eury n'admet pas le genre Sagenaria qui,
selon lui, n'est pas même digne d’une distinction sous-géné-
rique. ÎT considère les Knorria comme des moules sous-
corticaux des Lepidodendron.

Lepidodendron Veltheimianum Presl. | Lepidodendron elegans Brongn.
— tetragonum Stern. — corrugatissimum Gr.

— rimosum Stern. — Beaumontianum Brongn.

— Sternbergii Brongn.

GExRE Lepidofloyes Stern. (incl. Lomatofloyos Corda.).

Lepidofloyos anthracinus Lindi. Lepidofloyos laricinus Stern.
— macrolepidotus Gold.

GENRE Psendosigillaria Gr.

Nouveau genre, constitué, en partie, aux dépens de
quelques faux Sigillaria.

Pseudosigillaria protea Gr. Pseudosigillaria striata Gr.
— monosligma Gr. (Sigillaria (Sigillaria Brongn.)
Lesq )

(92)

GENRE Halonia Lindi. et Hutt.

Halonia tuberculata Brongn.

L'auteur parle ensuite des Lepidophyllum, qui sont des
feuilles de Lepidodendron, puis des Lepidostrobus qui sont
des cônes reproducteurs de Lepidodendron. Ces cônes sont
isosporés, soit à microspores, soit à macrospores, ou
hétérosporés, à microspores en haut et à macrospores en
bas.

« On a lieu de croire que les Lepidodendron, qui pou-
vaient produire des arbres de 1 mètre de diamètre à la
base et de 50 mètres au moins en hauteur, se ramifiaient,
dans les parties supérieures, par dichotomie, un grand
nombre de fois renouvelée dans un même plan et avec
croisement des branches ; que Les Ulodendronse ramifiaient
par dichotomie aussi, mais dès la base, avec une prépon-
dérance complète de l'axe (dit alors sympodium) et la
chute des rameaux distiques ; que les Lepidofloyos se
ramifiaient toujours par bifurcation du bourgeon terminal,
à partir seulement d’une certaine hauteur, mais dans deux
plans perpendiculaires, avec prépondérance de Paxe et
chute des rameaux tétrastiques. Dans tous les cas, Îles
branches étaient pourvues de feuilles linéaires plus ou
moins longues, et les derniers rameaux pouvaient être
terminés par des strobiles de reproduction, excepté peut-
être dans les Lepidofloyos, où ces cônes étaient fixés
latéralement. »

Les racines des Lépidodendrées sont inconnues à
M. Grand'Eury, qui voit dans les Stigmaria des racines de
Sigillariées.

(9%)

Plantes phanérogames dicotylédones gymnospermes,

Les Gymnospermes sont constitués aujourd'hui par
les groupes des Cyeadées et des Conifères. On retrouve les
représentants de cette classe dans presque tous les terrains
géologiques, et les récentes découvertes de M. Grand'Eury
semblent démontrer que la flore carbonifère était parti-
culièrement riche en Gymnospermes. Cet auteur présume
que ceux-ci ont formé quatre familles ou sous-familles,
composées chacune d’un certain nombre de genres. Son
appréciation est basée sur la grande variété de bois des
dicotylédones que l'on découvre dans le terrain houiller
et sur le grand nombre de graines du même terrain.
Brongniart à reconnu dans ces dernières près de vingt
genres différents.

ORDRE ÉTEINT DES SIGILLARINÉES Brongn.

SIGILLARIÉES.

« Les cicatrices foliaires affectent deux formes très-
différentes, qui partagent les Sigillaires en deux divisions
principales, celle des Sigillaria et celle des Syringoden-
dron. »

GENRE Sigillaria Brongn.

« Les Sigillaria se distinguent comparativement par
des cicatrices nettement limitées, pourvues de trois pas-
sages alignés horizontalement, l’un central plus ou moins
poncüforme, et les deux autres en ares tournant leur con-
cavité à l'intérieur, »

(9%)

« [ls se rapportent à quatre types, liés par des transi-
tions nombreuses, mais qu'il peut être utile de distinguer. »

SIGILLARIA-CLATHRARIA Brongn.
Cicatrices contiguës, séparées par un réseau de sillons
formant deux spirales croisées.

Sigillaria Brardii Brongn. . | Sigillaria (Catenaria) decora Stern.

SIGILLARIA-LEIODERMARIA Gold.

Ce groupe tient du précédent par le rapprochement
des cicatrices.

Sigillaria spinulosa Germ. Sigillaria lepidodendrifolia
— Grasiana Brongn. Brongn.

SIGILLARIA-RHYTIDOLEPIS Stern.

Tiges régulièrement cannelées, à cicatrices situées
à distance sur les côtes.

Sigillaria Sillimanni Brongn. Sigillaria elliptica Brongn.
— rugosa Brongn.

SIGILLARIA-FAVULARIA Stern.

Cicatrices contiguës et séparées par des sillons trans-
versaux sur des côtes longitudinales plus ou moins
accusées

Sigillaria tessellata Brongn. | Sigillaria elegans Brongn.

Les feuilles des Sigillaria (Sigillariophyllum) sont
longues, linéaires, roides et pliées en gouttière.

On a décrit, sous le nom de Sigillariostrobus, des épis
qu'on à rapportés aux Sigillaria. Ges épis, qui ne présen-
tent guère de dissemblance avec ceux des Lepidodendron,

(95)

se distinguent : 1° par la forme articulée, quoique impar-
faitement, de l’axe, et 2° surtout par les bractées super-
posées en séries longitudinales. Leur position d'organes
appendiculaires n’est, dit M. Grand'Eury, compatible
qu'avec les tiges de Sigillaires pourvues de cicatrices
raméales. Trois Sigillariostrobus sont décrits. Ce sont :
S. fastigiatus Gôüpp., S. rugosus Gr. et S. mirandus Gr.
Les Sigillaria n'ont-ils pas porté des graines ? M. Grand”-
Eury est enclin à répondre aflirmativement à cette question
délicate, mais n'ayant pas Jusqu'ici constaté de connexion
directe entre les graines variées du terrain houiller et des
parties de Sigillaria, il laisse le problème posé. Les
Sigillaires, malgré la structure de leur bois, qui semble
devoir les faire considérer comme des Gymnospermes,
exigent, donc encore de nouvelles découvertes pour leur
assigner une place définitive dans la classification.

GENRE Syringodendroun Stern.

« Tiges généralement très-volumineuses, de la forme
générale des Sigillaria, dont elles se distinguent cependant
par des cicatrices superficielles, sus-corticales, moins
nettes, différentes, pourvues, au lieu de trois traces si con-
stantes dans les Sigillaires, d’un seul et vague point
central, souvent indistinct, comme si nous avions affaire
à des insertions de radicules, et cependant l'écorce parait
bien complète. »

Syringodendron cyclostigma Brongn. | Syringodendron alternans Stern.

— pachyderma Brongn. — valde flexuosum Gr.
— majus minusve dislans Gein.

Ce genre exige de nouvelles recherches pour être bien
connu.

(96)

STIGMARIÉES.

GENRE Stigmaria Brongn.

Les Stigmaria seraient, pour M. Grand'Eury, les racines
des Sigillaria. Cet auteur décrit les espèces suivantes :
S. ficoides vulgaris Brongn., S. /icoides minor Brongn. et
S. altenuata Gr.

GENRE Stigmariopsis Gr.

M. Grand’Eury constitue ce nouveau genre avec des
racines qu'il attribue aux Syringodendron. Il décrit les
espèces suivantes : $. inaequalis Gr., $. abbreviata (Gold.)
et S. tenuis Gr.

Les Stigmariopsis se distinguent : 1° par leur branches
très-inégales, plongeantes, la plupart énormes à l'origine,
rapidement décroissantes et courtes; 2° par leurs petites
ramifications latérales ; 5° par leur surface très-rimeuse,
avec cicatrices rondes verruciformes au milieu de dépres-
sions peu marquées; 4° par leurs radicules simples,
courtes, minces et très-obliques.

A la suite de considérations fort savantes sur le port,
la nature et les affinités des Sigillaria, M. Grand'Eury
déerit un grand nombre de graines du terrain houiller,
qui, selon lui, pourraient bien avoir des rapports avec les
Sigillaria. I y a : 1° les graines polygones comprenant les
Trigonocarpus Brongn., Comptospermum Brongn., Muso-
carpus Brongn. et Codonospermum Brongn.; 2° les graines
polyptères comprenant divers Carpolithes, les Polylopho-
spermum Brongn. et les Tripterospermum Brongn.

(97)

GROUPE AMBIGU DES NOEGGÉRATHIÉES.

Ce groupe, primitivement composé du genre Noegge-
rathia Stern. et du genre nouveau Doleropterides, doit être
réduit, selon les dernières idées de Pauteur, au premier
de ces genres.

GENRE Noeggerathia Stern.

Les véritables Noeggerathia, tels qu'on les entend,
auraient eu des feuilles composées, pinnées, à folioles
ovales ou obovales plus ou moins tronquées, sessiles,
coriaces, avec une nervation égale et parallèle des Cordaites
fixées au rachis par toute leur largeur.

L'auteur rapporte à ce genre, mais en faisant des réserves,
de rares empreintes de feuilles qu'il désigne sous les
noms de : N. ambiqua Gr., N. cannophylloides Gr. et N.
angusta Gr. |

Ce genre, qui paraitrait avoir quelques rapports éloignés
avec les Cycadées, est très-obseur.

A sa suite, sont décrites des graines désignées sous les
noms de Pachytesta Brongn. et Rhabdocarpus Güpp. et
Berg.

ORDRE DES CORDAITÉES Gr.

Les très-nombreux débrisde Cordaïtées quise rencontrent
à Saint-Étienne ont permis à M. Grand’ Eury de recon-
stituer, avec un rare bonheur, un groupe végétal des plus
curieux et qui a Joué un grand rôle dans la flore carboni-
fère. Cette reconstitution, basée sur une imposante masse
de faits et d’observations, occupe dans l’ouvrage une place
très-considérable et fait l’objet de nombreuses planches.

(98 )

Il n'est guère possible de faire ressortir ici, comme elles
le méritent, les brillantes découvertes de l’auteur.

Les Cordaïtes ont dù être des arbres fort élevés,
atteignant 20, 50 et même 40 mètres, ne se ramifiant
d'ordinaire que vers leur sommet, à trone présentant sur
une grande longueur le mème diamètre. Leurs feuilles
rubanées, qui peuvent atteindre parfois près d'un mètre de
longueur, sont tantôt larges et spatulées, formant de gros
bouquets au sommet des branches, tantôt longues, lan-
céolées et disposées au sommet des branches à la facon
des feuilles de Ÿucca, tantôt enfin étroites comme des
feuilles de Graminées. Leur inflorescence a consisté en
épis ou grappes simples ou rameuses, unisexuées ou
monoïiques, naissant sur les axes de distance en distance.

Cordaites Ung.

Cordaites rotundinervis Gr. | Cordaites duplicinervis Gr.

— yrhombinervis Gr.

Dory-Cordaites Gr.

Corduites pu!mieformis Güpp. | Cordaites affinis Gr.

Eu-Cordaites.

Cordaites borassifolius Güpp. Cordaites quadratus Gr.
— principalis Germ. | — laxinervis Gr.
— angulosostriatus Gr. — subcocoinus Gr.
— tenuistriatus Gr. — cunealus Gr.
— lingulatus Gr. — intermedius Gr.

— foliolatus Gr. | — alloidius Gr.
— acutus Gr.

(9)

Poa-Cordaites.

Poa-Cordaites lalifolius Gr. | Poa-Cordaites oxyphyllus Gr.

— linearis Gr.

L'auteur n'ayant pas donné de diagnoses rigoureusc-
ment taxinomiques pour ces quatre subdivisions, J'ai cru
prudent de passer sous silence leurs caractères distincuifs.

Les inflorescences des Cordaïtes,connues précédemment
sous le nom d Antholithes, sont décrites sous le nom
de Cordaianthus. Geux-ei sont des métamorphoses plus
ou moins complètes de jets ramulaires dont l’axe charnu,
fendillé, a conservé la nature reconnaissable de Cordai-
cladus (rameaux du Cordaïtes). Leurs bourgeons floraux
sont généralement distiques ; mais ils ont parfois la dis-
position spirale. Ils naissent à l’aisselle de bractées
linéaires, aciculaires, plus ou moins avortées, mais repre-
nant quelquefois, à l’extrémité de l’inflorescence, le carac-
tère de feuilles.

M. Grand'Eury décrit sous le nom de Cordaianthus
males les C. circumdatus Gr., C. glomeratus Gr., C.
foliosus Gr. et C. gracilis Gr. Ce dernier appartiendrait
aux Poa-Cordaites etles autres, aux Eu-Cordaites. I décrit
comme Cordaianthus femelles les C. subvolkmanni Gr.,
C. nobilis Gr., C. subgermarianus Gr., C. prolificus Gr.,
C. dubius Gr. et C. racemosus Gr. Ce dernier appartien-
drait aux Poa-Cordaites et les autres, aux Cordaites.

La composition des bourgeons mâles des Cordaianthus
n'est pas bien eonnue; celle des bourgeons femelles
consiste en écailles foliaires à l’aisselle desquelles se trou-
vent des rudiments de graines obtuses ou aiguës. Ces
graines paraissent avoir formé des baies qui ont été
décrites sous les noms de Cordaicarpus et Cyclocarpus, et

(100 )

que M. Grand'Eury déerit sous le nom de Cordaicarpus.
Ceux-ci sont nombreux dans le terrain houiller du bassin
de la Loire : C. major Brongn., C. emarginatus (G. et B.),
C. Gutbieri (Gein.), C. ovatus Brongn., C. congruens Gr.,
C. punctatus Gr., C. drupaceus Gr., C. expansus Brongn.,
C. subreniformis Gr., C. intermedius (Güpp.), C. ven-
tricosus Gr., C. eximius Gr. et C. lenticularis Brongn. A
la suite de ces graines, l’auteur décrit le Düiplotesta
Grand'Euryana Brongn. et les Carpolithes ovoideus Corda,
C. ellipticus Stern., C. acuminatus ? Stern., C. Avellanus
Gr. et C. disciformis Stern. Ce dernier est rapporté aux
Poa-Cordaites.

A la suite du genre Walchia, M. Grand'Eury 4 décrit
des inflorescences sous le nom de Botryoconus et des
graines sous le nom de Samaropsis, inflorescences et
graines qui ne lui paraissaient pas devoir être rapportées
aux Cordaïtes. Ainsi qu'on le voit dans le tableau général
placé au commencement de cet article, l'auteur a modifié
ses idées et a reconnu que les Botryoconus étaient voisins
de ses Cordaianthus et que les Samaropsis devaient être
rapprochés des Cordaicarpus.

Après les graines, M. Grand'Eury déerit : 1° les rameaux
des Cordaïtes sous le nom de Cordaicladus ; 2 certains
Artisia qui sont des moules de moelle de Cordaïtes ; 3° des
écorces houillifiées de Cordaïtes, sous le nom de Cordai-
floyos; 4° des bois diversement conservés de Cordaïtes
sous le nom de Cordaixylon.

Dadoxylon Endl. (Araucarites Güpp.).

Ce groupe est formé par des bois fossiles de Gymno-
spermes.

Dadoxylon Brandlingii Lindl. et Dadoxylon acadicum ? Daws.
Hutt. — stephanense Gr.
— tintermedium Gr. — subrhodeanum Gr.

(101)

GENRE Dicranophyilum Gr.

Ce genre nouveau est constitué par des plantes dont les
débris n'avaient, jusqu'à présent, été ni décrits, ni signalés.
Ces débris consistent surtout en feuilles linéaires de lon-
gueur variable, une ou deux fois bifurquées, d'une manière
constante dans un même plan, coriaces, marquées de
plusieurs nervures assez fortes et saillantes, à nervules
intermédiaires plus ou moins noyées dans l'épaisseur du
parenchyme. Ces feuilles sont insérées autour de petites
branches, sur coussinets saillants disposés en spirale régu-
lière, à section subrhomboïdale oblique rappelant ceux
des Lepidodendron, mais formés par la base charnue
de feuilles décurrentes latéralement, d’une manière plus
semblable à certains Conifères.

« Les branches sont ordinairement simples, minces
et très-longues sans ramification. [Il y en a cependant
quelques-unes avec un rameau isolé, d’autres avec deux
rameaux opposés, et mème, ce semble, parfois avec un plus
grand nombre de ramules, en partie caducs et situés au
même niveau, où sont plus rapprochées les cicatrices
de feuilles plus écailleuses. comme dans les Conifères.
Des touffes de feuilles étalées comme dans les Mélèzes et
des rejets isolés se remarquent en certains points des
rameaux ; il y a de nombreux bourgeons axillaires; et à
l’aisselle de quelques feuilles, on remarquerait des indices
assez précis de toutes petites graines cylindro-coniques ;
sur un spécimen de Bourganeuf (Creuse), ces bourgeons
et ces graines paraissent bien insérés au-dessus plutôt
qu'à l’aisselle des feuilles. »

Selon M. Grand'Eury, ces débris dénotent des plantes

(102 )

dicotylédones, peut-être assez peu éloignées d'un type non
décrit de Cordaïtes dont il figure une petite feuille orga-
nographiquement subdivisée deux fois de suite par dicho-
tomie, comme celles de Gingko; mais, ajoute-t-il, dans les
Dicranophyllum, les graines et les boutons florifères
naissent à l'aventure, sans aucune préparation de la plante,
sans modification des feuilles et rameaux en inflorescences.

« M. le comte de Saporta vient de signaler dans les
schistes ardoisiers de Lodève, sous les noms de Gingko-
phyllum Grasseti et Trichophyllum heteromorpha, deux
rameaux avec des feuilles plus ou moins analogues à celles
qui nous occupent. Avec les Dicranophyllum, ces deux
plantes permiennes, que l’auteur compare aux Salisburya,
annoncent un nouveau groupe composé de Conifères
paléozoïques. »

Dicranophyllum gallicum Gr. | Dicranophyllum striatum Gr.

GENRE ISOLÉ. — Walchia Stern.

Les Walchia, réputés permiens, ne sont pas rares dans
les terrains houillers du centre de la France en général,
et de Saint-Étienne en particulier. M. Grand'Eury en
décrit deux espèces : W. pinniformis Schlot. et W. hy-
pnoides Brongn.

FAMILLE DES CALAMODENDRÉES.

L'auteur constitue cette famille avec des plantes
ligneuses à racine pivotante, à corps ligneux présen-
tant la structure des Gymnospermes et offrant des articula-
tions comme les Calamites, avec une surface extérieure
calamitoïde et un étui médullaire dont le moule reproduit
plus ou moins l'aspect des Calamites.

Certains auteurs rangent les Calamodendrées dans les

( 105 )

eryptogames et les considèrent comme des Calamites; mais
M. Grand'Eury et avant lui, Brongniart, les rapportent
sans hésitation aux dicotylédones.

M. Grand'Eury est porté à attribuer pour rameaux aux
Calamodendrées certains Asterophyllites qu'il décrit sous
les noms d’Asterophyllites densifolius Gr., À. sublongifolius
Gr. et À. viticulosus Gr.

Quant aux organes de la reproduction, l’auteur est forcé
de se borner à de simples suppositions ; mais il ne peut
admettre que les Calamodendrées aient pu avoir des
appareils de reproduction eryptogamique.

Il divise la famille en deux genres :

GENRE Arthropitus Güpp.

Arthropitus bistriata Cotta. | Arthropitus dadoxylina Gr.

— subcommunis Gr. — ezonala Güpp.

GENRE Calamodendron Brongn.

Calamodendron striatum Cotta. | Calamodendron intermedium Gr.

— congenium Gr. — inversum Gr.

Les écorces des Calamodendron sont décrites sous le
nom de Calamodendrofloyos et les racines pivotantes sous
le titre général de Calamodendrea rhizobola.

Ici se termine la partie essentiellement botanique du
mémoire de M. Grand'Eury. Par l'analyse qui précède et
qui devait être nécessairement fort étendue, on peut
apprécier l'importance capitale des découvertes exposées
par l’auteur, découvertes qui font faire à la flore carboni-
fère un pas qu'on peut, sans hyperbole, qualifier de géant.
Il reste, il est vrai, encore bien des doutes et des obscu-
rités sur plusieurs groupes de plantes; mais que de

( 104)

lumière, que de révélations ne sont pas apportées sur les
Fougères (Pécoptéridées et Névroptéridées) et sur les
Cordaitées !

Je me suis gardé de faire des remarques sur certaines
idées émises par l’éminent paléontologiste, parce que
je me réserve de revenir sur plusieurs points de son
travail en traitant la flore carbonifère de la Belgique.

Il reste maintenant à M. Grand'Eury à poursuivre ses
belles recherches et à compléter son œuvre par une mono-
graphie détaillée et approfondie des espèces qu'il n’a guère
fait connaitre que par des descriptions abrégées et, assez
souvent, par des figures plus ou moins théoriques.

L’atlas joint au mémoire renferme quatre grands
tableaux de végétation où les principaux types végétaux de
la flore carbonifère sont reconstitués d’après les idées de
l'auteur. (A continuer.)

Note sur quelques plantes nouvelles ou rares pour la flore
liégeoise, par Théophile Durand.

Les personnes au courant de la grande activité dont
font preuve les botanistes liégeois, ne seront pas trop
surprises d'apprendre que, depuis le commencement
de 1876, la flore liégeoise s’est enrichie de 15 espèces et
de 29 races entièrement nouvelles, savoir :

Impatiens parviflora. Rosa andegavensis.

Scleranthus perennis. Lamium incisum.

Rubus ligerinus. Veronica acinifolia.
— thyrsoideus. Artemisia pontica (1).

(1) A ces plantes, il faut ajouter les Sagina ciliata, Senebiera pinnatifida, Brunella alba,
Petasites fragrans et Aster Novi-Belgii, découverts par M. Michel, et les Geranium macror-
rhizum, Malva Alcea, Sisymbrium strictissimum, Linaria striata, Camelina dentata, Carum
Carvi et Xanthium strumarium, retrouvés par lui.

(105)

Ranunculus Boraeanus. Rubus spinosissimus.

— Friesanus. — villicaulis.

Caltha Guerangerii. — argentatus.
Silene brachiata. — praetervisus.
Arenaria leptoclados. Rosa dimorpha.
Erodium hirsutum. — globularis.

— pilosum. Agrimonia stipularis.
Chelidonium laciniatum. Epilobium Lamyi.
Cardamine fragilis. Vincetoxicum laxum.
Viola nemoralis. Myosotis multiflora.
Vicia Bobartii. Mentha incana.
Heracleum pratense. Campanula plicatula.

— angustatum. Taraxacum rubrinerve.
Rubus serpens. Ornithogalum angustifolium.

— echinophora.

En outre, 17 espèces, observées autrefois par Lejeune,
ont été retrouvées :

Silene gallica. Linaræ arvensis.
Cochlearia officinalis. Calamintha menthaefolia.
Bunias orientalis. Stenactis annua.
Medicago minima. Muscari comosum.
Veronica prostrata. Phalangium ramosum.

Beaucoup d'espèces présentent des formes peu tran-
chées, qu'on ne parvient à distinguer qu'après une étude
attentive ; ce sont les races, appelées aussi espèces critiques.
Si elles échappent aux observateurs superficiels, elles n’en
existent pas moins dans la nature.

Sans vouloir avancer que ces races sont des espèces de
l'avenir, en voie de formation, Je crois, bien que partisan
de l’école linnéenne, qu'il est utile de les étudier afin
d'arriver à connaitre dans quelle mesure nos espèces
varient. Je suis persuadé que ces races s’observeront sur
d’autres points du pays, partout où il se trouvera des
botanistes qui se donneront la peine de les rechercher.

( 106 )

Les brillantes découvertes que je viens d’énumérer sont
dues, en très-grande partie, à MM. C. Baguet, C. Bouhon,
P. Bounameaux, A. Devos, H. Donckier, É. Durand,
H. Forir, O. Hecking, Locht, A. Maréchal, Ch. Minette,
Éd. Morren, V. Mouton, L. Pierry, ete. — Que tous ces
botanistes, qui ont bien voulu continuer à me commu-
niquer les résultats de leurs herborisations, reçoivent mes
vifs remerciements.

L’astérisque indique les plantes nouvelles pour la flore
liégeoise.

Myosurus minimus L. — Champs argilo-calcaires entre Visé et
Bombaye (V. Mouton).

* Ranunculus Boraeanus Jord.; Bor. F{. cent. Fr., WH,p. 16. —

Bois : Goffontaine. AC.

* __ Friesanus Jord.; Bor. /. c. — Prés, pelouses : Goffontaine. AR.

Le Ranuneulus acris L. présente plusieurs races intéressantes qui ont
été caractérisées par J. Baubin, Thuillier, Andrzeiouski, Jordan, ete.
Les principales sont: À. Boraeanus et R. Friesanus Jord. (déjà
signalés en Belgique par M. Crépin (1)), R. Steveni Andrz., R. rectus
J. B., R. vulgatus Jord.

Il est probable que toutes ces races existent dans notre pays, mais elles
sont peu recherchées. Aucune Flore belge n'ayant cité leurs caractères
différentiels, il sera peut-être utile d’en donner ici une clef dichotomique
extraite de la Flore de Boreau.

1. Souche rampante horizontale; feuilles à lobes

presque aussi larges que longs. . . . . 2
Souché peu ou point rampante ; feuilles à lobes

OX

bien plus longs que larges .
2. Lobes des feuilles élargis et se recouvrant l’un
l’autre. l D PT LEUR 5
Lobes ne se recouvrant pas par leurs bords . 4
5. Bec des carpelles assez long et erochu . . . R. vulgatus.
R.

Bec des carpelles très-court et très-peu crochu. Friesanus.

(1) Crépin, Gravet et Delogne Catulogue de la flore de Belgique ; Gand, 1872.

( 107 )

4. Bec des carpelles très-court et à peine courbé . R. Steveni.
Bec des carpelles long, aigu et à pointe erochue. R. syluuticus.
5. Lobes des feuilles élargis ; bec des carpelles assez

lon Mo TIENNE EU 10 ENS rech.
Lobes des feuilles très-étroits ; bec des carpelles
rés bEN Le De lg in Lu SR A Bormes:

Le caractère tiré de la form: du bec des carpelles me parait variable
sur un même échantillon.

“Caltha Guerangerii Bor. in Bill. Annot., 1856, p. 11, F£. cent. Fr.,
éd. 5,11, p. 21. — Goffontaine, vallée du ruisseau de Novienfosse. AA.

Ce Caltha n’est bien certainement qu'une race du C. palustris L. et non
une espèce distincte. Dans son analyse, Boreau (F1. cent. Fr., éd. 5, EI,
p. 145) les distingue de la manière suivante :

Sépales jaune clair, contigus à leur base . . (C, palustris.
Sépales jaune d’or, distants à leur base. . . €. Guerangerii.

Pendant un séjour à Goffontaine, j’ai examiné attentivement les pieds
de Caltha des environs. Tous m'ont constamment présenté des sépales
Jaune d’or et généralement contigus à leur base. Cependant à l'habitation
précitée, un assez grand nombre d'échantillons avaient les sépales jaune
d'or, distants à la base, les tiges lavées de brun rougrätre, les feuilles
supéricures largement réniformes, fortement crénelées-dentées. Ces trois
derniers caractères, que Boreau assigne aussi au C. Guerangerii, dans sa
description (4. c., Il, p. 24), ne sont pas constants, car ils s’observent sur
des Caltha à sépales contigus à la base.

L'étude des Caltha du canton de Vaud (à Orny, Entreroches, etc.)(1)
m'a donné les mêmes résultats ; c’est-à-dire que la forme à sépales jaune
clair parait très-rare, tandis que l’on rencontre fréquemment l’autre
nuance, mais peu souvent avec les sépales distants à la base.

Hellebcrus viridis L. — Bois : Mastat (Beaufays) (P. Bounameaux).

Aconitum IJycoctonum L. — Bois : Becoen (Fraipont).

Saponaria Vaccarla L. — St-Jean-Sart (Outrelouxhe) (Ch. Minette).
Zone arçilo-sablonneuse : Rosoux (0. Hecking).

Dianthus deltoides L. — Pelouses sèches : Halinsart-Fraipont. —
Dans la province, il n’était signalé qu’à Goë.

(1) M. A. Déséglise (Notes et observations sur quelques plantes de la France et de la
Suisse, 1877) vient de signaler cette plante dans le canton de Genève, à Coignin.

(108 )

Silene noctiflora L. — Champs : Charneux (Fraipont) (M. Michel).

— auglica L. — Lieux cultivés : Hansez (Olne) (M. Michel).

— galllca L. — Cette plante, indiquée en 1824, par Lejeune, dans
les champs entre Fraipont et Chaudfontaine, a été retrouvée
par M. Michel à Charneux (Fraipont).

— brachiata Jord.; Bor. /. c., Il, p. 94. — Talus à Glons. A.

Le S. venosa Gilib. présente plusieurs races :

S. puberula Jord.; Bor. F1. cent. Fr., II, p. 94. — (Signalé à Theux par

M. Crépin). — Se reconnait à la véllosité courte et crépue qui couvre la
plante, surtout dans le bas.

#

Plantes glabres ou glabrescentes :

S. brachiata Jord.; Bor. £. ce. — Plante robuste, multiflore; feuilles glauces-
centes, oblongues ou elliptiques-aiguës, érès-peu rétrécies à la base ;
styles épaissis. Anthères ordinairement lilas.

S. oleracea Bor. L. c., p. 95. — Plante voisine de la précédente, mais plus
grèle ; feuilles rétrécies à la base, surtout les caulinaires inférieures;
styles fliformes. Anthères violacées,

S. vesicaria Schrad. — Diffère des deux précédentes par ses feuilles
larges, ovales, sa panicule pauciflore (2-10 fleurs).

Lychuis viscaria L. — Trooz, rochers au-dessus du tunnel. AR.

*Arenaria leptoclados Guss. — M. A. Maréchal a découvert cette
curieuse plante à l’Ile Moncin (Herstal).

‘impatiens parviflora DC. — Lieux humides et ombragés : Liége
(H. Donckier).

Geranium pratense L.— Prairies: Surdents (Andrimont), Pisseroulle

(Dison) (C. Bouhon).
= pyremaicum L. — Bords des chemins : Embourg. AR.
Erodium pimpinellaefolium Sibth. — Talus, champs : La Tombe
(Liége) et Ile Moncin (A. Maréchal). Zone argilo-sablon-
neuse : Omal. A.

— hirsutum Jord. Pug., p. 45; Bor. Z. c., II, p. 155. — Lieux

herbeux : Goffontaine.

_ pilosum Bor. /. c.; Geranium pilosum Thuill. F{. Par.,

p. 346. — Terrains secs : Goffontaine.

Pyrola rotundifolla L. — Bois : Hombourg (Locht).

— minor L. — Bois : Mastat (Beaufays) (P. Bounameaux).

*Chelidonium laciniatum Mill. — Décombres : Méry (Éd. Morren et
É. Durand).

( 109 )

Cardamiae dentata Schult. — Lieux humides : Les Mazures. AR.
*— fragilis Degland in Lloyd Flore Ouest Fr., p. 56. —
Prairies : Les Mazures. A.

Races du Cardamine pratensis L. :

1. Tige et feuilles velues . . . . . . . . C. nemorosa Le].
Plante glabre ou glabrescente ; feuilles inférieu-
res rorement ün/peu-veluest 15) + RIM ON Z

2. Feuilles caulinaires supérieures à segments pélio-
lulés, l’impair cunéiforme denté. . . . . C. dentatu Schult.
Feuilles caulinaires supérieures à segments

QI

sessiles .

3. Fleurs grandes, violettes ; feuilles radicales à
segments amples surtout impair, quelquefois
légèrement velues; base des folioles munie
de faisceaux de fibres radiculiformes . . . (C.latifolia Le].
Fleurs médiocres ou petites, blanches . . . 4

4. Feuilles supérieures à folioles linéaires étroites ;
fleurs tardives (ne paraissant qu’en mai) . . C. fragilis Degland.

Feuilles supérieures à folioles arrondies-angu-

leuses ; fleurs beaucoup plus petites que dans

lesautres races MIN PES M TE MREEC MaynemmioN'elwe:
Sisymbrium austriacum Jacq. — Lieux pierreux : Surdents (C.
Bouhon).
Hesperis matronalis L. — Prairies : Petit-Rechain. C. (C. Bouhon),

Huccorgne (0. Hecking).

Lunaria rediviva L. — Bois montueux : Barse (A. Devos), Les Mazures,

Alyssum incanum L. — Cette Crucifère, signalée dans notre province
seulement depuis trois ans, se répand sur tous les points avec une
grande rapidité. Aux onze habitations déjà connues, il faut ajouter :
Huy (Wathelet), Ile Moncin (A. Maréchal), Visé (V. Mouton).

Cochlearia officinalis L. — Bassin de la Gueule: Moresnet belge
(Éd. Morren). — M. le professeur Morren a déjà fait connaitre cette
brillante découverte dans la Belgique horticole (1874, p. 176 ; 1875,
p. 207). En 1875, lors d’une agréable herborisation avec mon savant
maître, j’ai pu examiner cette plante dans sa station, éloignée de

CAO.)

toute habitation ; elle croit au bord d’un ruisseau, dans un vallon
boisé. Son indigénat paraît incontestable.

Au reste, ee Cochlearia, que les botanistes belges recherchent plus
spécialement sur nos côtes, avait déjà été indiqué par Lejeune + au
bord du ruisseau de Dison, » et par Tinant à Habay.

Thlaspi perfoliatum L. — Rochers : Huy, à la citadelle (0. Hecking).

Lepidium ruderale L.— Bords des chemins : Bas-Oha, RR.(0. Heckingj.

Bunias orientalis L. — Lejeune est le premier auteur qui a mentionné
le Bunias dans notre province. En 1824, dans la Revue de la Flore de Spa,
p. (55, il disait : « Cette plante exotique est naturalisée près Limbourg,
Dison, ete., où elle eroit dans les fentes des rochers, » indication
maintenue dans le Compendium (1851). Depuis lors, cette Crucifère,
n'ayant pas été revue, avait été reléguée parmi les espèces douteuses.
I y a quelques années, M. Strail la découvrit à Vinalmont près Huy,
d’où il l’a introduite à Magnée. En 1875, M. A. Devos en a observé
quelques pieds à Ninane (Chaudfontaine) et M. H. Donckier, à Angleur;
enfin au mois de juin dernier, je l'ai trouvée à Goffontaine.

Viola nemoralis Jord. — Bois montueux : Les Mazures. AA.

Race voisine des V. Riviniana Rehb. et V. Reichenbachiana Jord., mais
s'en distinguant facilement par son rhizome gréle et traçant, ses
fleurs bleu-violet, à éperon pâle, comprimé et muni d’un sillon sur le
dos. Je n'ai pas vu la capsule, mais Boreau la dit obtuse. Cette Violette
croit d’abord en touffes serrées ; celles-ei s'étendent ensuite par des
rhizomes grêles, munis de fibrilles.

Medicago falcata L. — Coteaux arides : Andrimont (A. Donckier).

— minima L. — Cette petite plante, trouvée vers 1824 par
P. Michel, près Nessonvaux, était devenue douteuse ; elle a été retrouvée
à Embourg (Ourthe) par M. H. Donckier.
Melilotus parviflorus Desf. — Bords des chemins : Membach
(H. Donckier).
Trifolium agrarium L. — Bois montueux : Chaudfontaine. AR.
— montanum L. — Prés : Surdents (Andrimont) (C. Bouhon).
—— fragiferum L. — Lieux herbeux : Chokier.

“Vicia Bobartit Forster; Crép. Man., 2me éd., p. 74. — Pelouses : Prayon
(P. Bounameaux).

Lathyrus sylvestris L. — Buissons : Huccorgne (0. Hecking), Tavier
(CG. Malaise).

Lythrum Salicarla L. var. ovalifolium Éd. Martens. — Ile Moncin
(A. Maréchal).

(111)

*Scleranthus perennis L. — Lieux arides : Liége.

Cette espèce est-elle très-rare dans notre province ? ou bien passe-
t-elle inapercue ? Il serait difficile de répondre à ces questions. Toujours
est-il que c’est la première fois qu’elle est signalée dans une localité
précise. En effet, dans la Flore de Spa, Lejeune l'indique seulement aux
environs de Maestricht, et dans le Compendium « in arenosis totius Belgii.»
Aucun autre travail sur la flore liégeoise n’en fait mention.

Rubus caesius L.; G. Genevier Essai monographique sur les Rubus du
bassin de la Loire, p. 9. — Lieux frais : Goffontaine, Prayon,
Chaudfontaine.

— ligerinus G. Gen. Mém. Soc. acad. de M. et L., VII, p. 75:

Essai monogr., p. 18.

Une des meilleures espèces démembrées du type linnéen; elle croit
abondamment à Fétinne (Liége), sur les graviers des bords de l’Ourthe,
entre l’église et le pont du chemin de fer.

Rubus serpens Godr. et Gren. F1. de Fr., 1, p. 558; G. Gen. Essai,
p. 50. — Bois : Les Mazures.

— echinophora Müll, Jahresb. der Pollich., 1838, p. 171 ; G. Gen.
Essai, p. 52. — Bois : Kinkempois, dans l’allée des Soupirs. R.

— spinosissimus Müll. Z. c., p. 177 ; G. Gen. Essai, p. 54. —
Bois : Kinkempois, dans l’allée des Soupirs. AA.

— corylifolius Sm. ÆEngl. bol., 192; — R. sublustris Lees ;
G. Gen. Essai, p. 45 ; — R. dumetorum W . et N. x. vulgaris Lej.
Comp. F1. belg., I, p. 162 ; — R. nemorosus Le]. Rev. FI. Spa,
p. 101; — R. tomentosus Lej. F1, Spa, I, p. 516. — Haies :
Chaudfontaine. PA.

— vestitus W.ctN. Rub. germ., p. 81, tab. 55 ; — R. vinelorum
Holandre F1. Moselle, éd. IE, p. 267 ; G. Gen. Essai, p. 160. —
Coteau aride : Colonster, A. — « Votre ronce de Colonster est le
R. conspicuus Müll. qui, pour moi, n’est que le R. vestitus W.
et N. » (G. Gen., in litt.).

* — villicaulis Kôhl. in W.etN.Z. c., p. 45, t.17; G. Gen. Essai,
p. 269. — Lieux ombragés : Goffontaine.

— éhyrsoideus W imm., F{. von Schles. ; — R. fruticosus W. et N.
L. e., p. 24,1. 7 (non L.) — Nessonvaux, talus de la route. A. —
« Vos spécimens sont identiques aux échantillons typiques que je
tiens de l’auteur » (G. Gen. in litt.).

— discolor W.et N.Z. c.,p. 46, t. 20 (non Bor.) ; G. Gen. Æssai,
p.225. — Haies : Magnée.

(112)

‘Rubus argentatus Müll. Vers., p. 20, n° 26; G. Gen. Essai, p. 298 ; —
R. argenteus W. et N. Rub. germ., p. 19? ; Schultz Herhb. norm.,
cent. 5, n° 251. — Haies : Fléron.

* — praetervisus Rip. in G. Gen. Essai, p. 247. — M. A. Maréchal
et moi avons découvert ce beau Rubus à Voroux-lez-Liers (limite
de la zone cale. avec la zone arg.-sabl.), où il est assez abondant.

Je saisis l’occasion pour exprimer toute ma gratitude à M. Gaston
Genevier, de Nantes, qui a bien voulu examiner et déterminer mes Rubus.
Il serait trop long de donner ici la description des espèces nouvelles pour
la flore belge ; je ne puis que renvoyer les botanistes désireux de les
étudier, aux ouvrages spéciaux de notre savant confrère.

*Fragarla vesca L.var. petiolulata Crép. Man., éd. 5, p. 138.— Bois :

Goffontaine.

Geum rivale L. — Bords des ruisseaux : Hombourg (Locht).

Rosa mollis Sm. £ngl.'bot., XXXV, (1812), n° 2459; —R. tomentosa Sm.
var. mollissima Dmrt. F1. belg., p. 95.— Coteau à Basse-Bodeux.
AA. (Th. Durand et H. Forir). Je dois à M. Crépin la déter-
mination de cette très-rare espèce.

* — dimorpha Besser Cat. hort. Crem., an. 1811, sup. 5, p. 19. —
Bords des chemins: Avistère (Esneux)(H. Donckier et É. Durand).
Ce rosier, déjà signalé à Waulsort (Namur) par M. Crépin, a été
déterminé par M. Du Mortier. Il est très-rare partout.
M. A. Déséglise, dans son Catal. rais. du genre Rosier, n° 379,
ne lui assigne, en Europe, que sept habitations.

— comosa Ripart in Schultz Arch. de la FI. de Fr. et d’AU. (1852),

p. 254. — Bois : Sy (Vieuxville) et Flémalle-Haute (H. Donckier).

* — glohularis Franchet in Bor. F1. cent. Fr., éd. 5, n° 859. —
Bords des chemins : Lixhe, Comblain-la-Tour (H. Donckier).

* — andegavensis Bast. Essai Fl. de M. et L. (1809), p. 189 et Suppl.
(1812), p. 29. — Rochers : Brialmont (Tilff) (H. Donckier).

C’est en adoptant la manière de voir de M. Déséglise, qui considère
le R. ambiqua Lej. Rev. FI. Spa, p. 98, comme différent du rosier de
Bastard, que j'indique cette dernière plante comme nouvelle pour la flore
liégeoise.

Mon ami H. Donckier, qui a longtemps collectionné avec ardeur les
Roses de notre province, m'a communiqué bon nombre de localités
nouvelles pour les R. tomentosa, subglobosa, rubiginosa, micrantha,
lutetiana, dumalis, dumetorum, tomentella et canina v. biserrata, Bien que

(113)

ces roses ne rentrent pas tout à fait, comme raretés, dans le cadre de cette

note, leur aire de dispersion est encore si mal connue, que Je crois

nécessaire de les citer.

Rosa tomentosa Sm. — Meuse : Huccorgne (0. Hecking). Ourthe : Sy,
Comblain-la-Tour, Hoemont, Oneux, Sart-Tilman (H. Donckier).
Vesdre : Hèvremont, Beaufays, Ninane (H. Donckier). Rég.
ard. : Polleur (H. Donckier et É. Durand). Zone arg.-sabl. : Mar-
neffe (T. Durand).

— subglobosa 5m. — Ourthe: Sy, Brialmont (H. Donckier). Vesdre :
Nantistay (A. Donckier).

— rubiginosa L. — Ourthe : Comblain-la-Tour, Hoemont, Dou-
flamme, Embourg. Meuse : Flémalle-Haute (H. Donckier). Zone
arg.-sabl. : Fumal. A. (T. Durand). |

— micrantha Sm. — Ourthe : Hamoir, Esneux, Brialmont. Meuse :
Flémalle-Haute(H. Donckier). Vesdre : Meuschemen (A. Donckier).

— lutetiana Lem. — Ourthe : Famelette, Embourg, Colonster
(H. Donckier). Rég. ard. : Lierneux (T. Durand et H. Forir). Zone
arg.=sabl. : Fooz, Lens-St-Remy (T. Durand).

— dumalis Bechst. — Meuse: Kinkempois (H. Donckier). Ourthe :
Comblain-la-Tour, Avistère, Famelette, Tilff, Colonster, Brial-
mont, Embourg, Sart-Tilman, Chénée (H. Donckier). Vesdre :
Nantistay (A. Donckier). Rég. ard, : Trois-Ponts (H. Donckier et
T. Durand).

— dumetorum Thuill. — Ourthe: Sy, Hamoir, Hoemont, Tilff,
Embourg (H. Donckier), Beauregard (H. Donckier et E, Durand).
Rég. ard. : Stavelot (H. Donckier et T. Durand).

— tomentella Lem. — Ourthe : Sy, Hamoir, Hoemont, Brialmont,
Tilff, Embourg (H. Donckier). Vesdre : Goé, Hévremont (H.
Donckier). Rég. ard. : Stavelot, Trois-Ponts (H. Donckier et
T. Durand).

— canina L. var. biserrata, — Rég. ard. : Lierneux (T. Durand
et H. Forir), Trois-Ponts (H. Donckier et T. Durand).

“Agrimonia stipularis Dmrt. F1. belg., p. 97. Foliolis argute dentatis
(foliolo impari sessili), ovato-oblongis, acutis ; bracteis lanceolatis.
— Buissons : Glons. AR. (T. Durand et A. Maréchal).

Poterium muricatum Spach.— Prairies artificielles : Spa (0. Hecking).

Cotoneaster integerrimus Med.—- Rochers : Huccorgne (G. Dewalque).

*Epllobium Lamyi Schultz. — M. A. Devos a découvert cette plante à
l'Ile Moncin (Herstal).

(114)

Cireañea intermedia L. — Bois frais : Halinsart, près de l’entrée du
grand tunnel. A.
Selinum carvifolia L. — Bois humides : Embourg (A. Devos), Ensival

(M. Michel), Sart-Tilman.

Anethum graveolens L. — Chokier, QQP.

‘Heracleum angustatum Bor. F{. centr. Fr., éd. 5, 11, p. 758. —
M. L. Pierry m'a communiqué des échantillons d’un
très-curieux Aeracleum récolté par lui aux Tawes (Liége).
— La description donnée par Boreau de son Æ. angus-
tatum Jui convient de tous points. C’est une forme
remarquable qui devrait être soumise à la culture pour
voir si ses caractères différentiels se maintiendraient.

_—. pratense Jord. ! Pug. (1852), p.74; Bor. L. c., 11, p. 287.
— Prairies : Goffontaine, A.
Torilis infesta Hoffm. — Lieux pierreux : Renouprez (Verviers).
“Vincetoxieum laxum Barth. — Rochers entre Andrimont et Verviers
(C. Bouhon).

Limnanthemum nymphoides Lmk. — Meuse à Cheratte (É. Durand).

Erythraea pulchella Fries. — Charneux (Fraipont) (M. Michel).

Hottonia palustris L. — Fossés : Fallais (zone arg.-sabl.). A.

Cuscuta Trifolii Bab. — Hombourg (Locht). Zone arg.-sabl. : Lens-

St-Remy.
Myosotis repens Don, — Prairies humides : Goffontaine. A.
Fe multiflora Mérat. — Prairies humides : Goffontaine.

— caespitosa Schultz. — Zone argilo-subloneuse : Marneffe. A.
Pulmonaria officinalis L.— Lieux ombragés:W egnez. AC.(C. Bouhon).
— mollis Wolf in. Lehm. Asperif., p. 276; Dmrt.
Monogr. Pulmon., p. 28. — Bois : Sussor (C. Bouhon),

Mastat (P. Bounameaux), les Mazures, En-Rive. C.
— montana Lej. F. Spa, 1, p. 98; Dmrt. /. c., p. 50. —

Bois : En-Rive, AR.

Echium Wierzbiekiti Habrl. —Lieux pierreux : Ile Moncin (A. Maréchal).

Solanum chlorocarpum Spenn. — Lieux cultivés: Île Moncein
(A. Maréchal), Froidheid, Nessonvaux (M. Michel).
Hyoscyamus niger L. — Bords des chemins : (zone argilo-sablonneuse)

St-Georges (Bultot), Kemexhe, Fize-le-Marsal, Oreye, Herstappe
(Locht), Omal, Marneffe. A.
Verbascum alopecurus Thuill. — Lieux incultes : Liége. R,

(115

Veronica polita Fries. — Lieux cultivés : Liége. Zone argilo-sablon-
neuse : Lens-St-Remy.
FT — acinifolia L. — M. M. Michel a découvert, à Fraipont, cette

rare espèce.
—— scutellata L. — Fossé entre Fraipont et Trooz (M. Michel).
— prostrata L. — « Quand j’ai passé à Nessonvaux, j’ai aperçu,
dans une fente de rochers, une touffe énorme d’une plante
que j'ai prise deloin pour le Veronica prostrata » (Ch. Baguet
in litt., 18 mai 1877). Les botanistes de Nessonvaux devront
rechercher cette très-rare plante, déjà signalée à Limbourg
par Lejeune, Elle m’a aussi été indiquée à Chaudfontaine
par M. Strail.
Scrophularia aiata Gilib. — Bords des eaux : Glons (Th. Durand
et À. Maréchal). Zone argilo-sablonneuse : Lamontzée.
Linaria arvensis Desf.— Cette rare Linaire, observée au commencement
du siècle par P. Michel près de Louveigné(Lej. Rev. FI. Spa, p. 124),
vient d’être retrouvée à Marchin (Huy), par M. 0. Hecking.

Euphrasia nemorosa Soy.-Will. — Pelouses : Aywaille, Sougnez
(T. Durand et A. Maréchal).
Orobanche minor Suit. — Zone argilo-sablonneuse : Crisnée (Locht),

Wasseige, Darion, Lens-St-Remy. C.

Lathraea squamaria L. — Goffontaine (F. Winand et T. Durand).

Mentha velutina Lej. — Zone argilo-sablonneuse : Avennes. KR.

— nemorosa Willd. — Bord de la Vesdre : Goffontaine. C.

— incana Sm. — Graviers de la Meuse : Visé. AA, (V. Mouton).

— viridis L. — Lieux ombragés : Fraipont (M. Michel).

— agrestis L. var. ovalifolia Timb.-Lagr. — Fossés : Pepinster,
Goffontaine, Magnée, Halleux. AA.

— Wirtgeniana Schultz. — Rocailles de Ja Meuse : Sclessin. A.
(Th. Durand et A. Maréchal).

— Strailii Th, Dur. Rech. sur les Menth. liég., 1876, p. 16. —
Graviers de la Vesdre : Goffontaine. AA.

— gentilis L. :. legitima Lej. Comp. FI. belg., IL, p. 255. —
Bords de la Vesdre : Goffontaine, Trooz, Chaudfontaine. AA.

— Crepiniana Nob.; — M. gentilis B. vesana Lej. L. c. — Bords
de la Vesdre : Goé (H. Donckier).

— elliptica Lej. Rev. FI. Spa, p. 117; — M. gentilis y. cuneifolia
Lej. Comp. FI. belg., Il, p. 255. — Bords de la Vesdre :
Goffontaine. AC. |

10

(116)

Salvia Sclarea L. — Bords des chemins : Ile Moncin. RR. (A. Maréchal).

— verticillata L.— Bords des chemins : entre Fraipont et Trooz. R.
(M. Michel).

— pratensis L. — Coteaux secs : entre Fraipont et Trooz. AA.
(M. Michel).

Calamintha menthaefolia Host.— Coteaux secs : Esneux (Ed. Morren).
Indiqué autrefois par Lejeune à Theux et à Spa.

Melissa officinalis L. — Entre Dalhem et Bombaye (V. Mouton), Tilff
(É. Marchal), Sougnez, pied des rochers. A.(T. Durand et A. Maréchal).

Nepeta Cataria L.— Bords des chemins : Chokier. R. (É. Durand), Glons
(A. Maréchal). Zone argilo-sablonneuse. Bassin de la Mehaigne :
Braives, Avennes, Moxhe, Embresin, Burdinne, Acosse, Lamontzée,
Vissoul.

C’est par milliers de pieds que l’on peut récolter cette plante dans
ces différentes localités de la zone argilo-sablonneuse.

*Lamium incisum Willd. — M. A. Devos a observé cette plante dans

un lieu cultivé à la Boverie'(Liége), où elle était abondante.
— mutabile Dmrt. — Lieux ombragés : Trooz, Chaudfontaine.

Stachys annua L. — Champs : Liége.

Marrubium vuligare L. — Zone argilo-sablonneuse : Omal, Houtain-
l’Évêque, Braives, Fooz, Hollogne-sur-Geer, Avennes, Moxhe, Embre-
sin, Acosse, Burdinne, Lamontzée, Vissoul.

Même observation que pour le Mepeta Cataria.

Brunella alba Pall. — Coteaux secs : Vaux-sous-Chèvremont (Strail,
Éd. Morren).

Scutellaria minor L. — Lieux marécageux : Colonster.

Teucrium Chamaedrys L. — Rochers : Comblain-au-Pent.

Campanula rapuneuloides L. — Champs : Hombourg (Locht).

à — plicatula Dmrt. Fl. Belg., p. 58. — Cette jolie Cam-
panule croit abondamment dans des champs à Halinsart
(Fraipont). M. Strail l’a aussi découverte à Chénée.

— glomerata L. — Prairies : Les Surdents (Andrimont)
(C. Bouhon).

Onopordon Acanthium L.— Zone argilo-sublonneuse : Omal, Embre-

sin, Moxhe, Moxhiron, Fallais. A.

Lappa tomentosa Lmk.— Bords des chemins : Chaudfontaine. — Dans
notre province, cette espèce ne parait pas exister en dehors de la
vallée de la Vesdre, où elle est très-rare.

(117)
Centaurea Calcitrapa L. — Bords des chemins. Zone arg.-sabl.

Bassin de la Mehaigne : Avennes, Moxhe, Marneffe, AA.
— solstitialis L. — Lieux incultes : Visé (V. Mouton).

*Artemisia pontica L. — Cette plante est assez abondante sur un
coteau aride à St-André (bassin de la Berwinne) (V. Mouton).
Stenactis annua Nees. — Lieux incultes : Sclessin. R. — Lejeune a

signalé cette plante aux environs de Verviers. Mes échantillons sont
identiques à ceux de la localité classique de Groenendael (Brabant).

Doronicum Pardalianches L. — Cette belle Composée paraît décidé-
ment assez répandue dans le bassin de la Vesdre. — M. Bouhon vient
d’en découvrir une riche habitation à Petit-Rechain.

Senecio aquaticus L. — Prairies humides : Vennes (V. Mouton).
Petasites fragrans Presl. — Naivagne (Tilman in herb. H. Don-
ckier).

*Taraxacum rubrinerve Jord. Pug., p. 115; Bor. F1. cent. Fr., U,
p. 575. — Champs : Les Mazures. AR.

— palustre DC. Fi. Fr., IV, p. 48. — Prés humides : Les
Mazures. — Boreau (F1. cent. Fr., p. 225) a donné une
bonne clef analytique des races du Taraxacum vulgare.

Lactuca Scariola L. — Lieux incultes : Chaudfontaine (M. Michel). —
En dehors de la vallée de la Meuse, cette plante est très-rare dans
notre province.

Crepis paludosa Mônch. — Bois humides : Kinkempois.

Xanthium strumarium L. — Val-Dieu (Tilman).
— spinosum L. — Lieux incultes : Angleur, Aguesses. AA. (A. Maré-
chal).

Cette plante du midi fructifie très-rarement sous notre climat ; cependant,
au mois d'octobre 1876, M. A. Maréchal m’en a fait récolter, à la première
des habitations citées, de très-beaux échantillons portant des graines par-
venues à maturité.

Salix rubra Huds. —- Bords d’un fossé à Hansez (Olne) (M. Michel).

*“Ornithogalum angustifolium Bor. Vot. XXXVI, n°2; F1. cent. Fr..,
éd. 5, IL, p. 625. — Prairies : Flère (Cornesse). AR.

Phalangium ramosum Lmk. — Cette Liliacée, une des raretés de la
flore belge, indiquée à Verviers par Lejeune (F1. de Spa, Comp. F1.
belg.), n’avait pas été revue, dans la province de Liége, depuis une
quarantaine d’années. M. le professeur Éd. Morren l’a retrouvée sur
un coteau pierreux, près d’Aywaille, où elle est abondante.

(118)

Muscari comosum L. — Lieux cultivés : Liége (H. Forir). Trouvé
autrefois par Lejeune entre Theux et Louveigné.

Narthectum ossifragum Huds. — Lieux tourbeux : La Gleize.

Orchis ustulata L. — Prairies : Sainval. AR.

Gymnadenia viridis Rich. — Prairies fraiches : Hombourg (Locht),
Mastat (Beaufays) (P. Bounameaux).

Platanthera montana Rchb. — Bois : Mastat (Beaufays) (P. Bouna-
meaux), Cornesse.

Cephalanthera grandifiora Bab. — Bois montueux : Mastat (Beaufays)
(V. Bounameaux).

Neottia Nidus-avis Rich. — Bois frais : Soiron. CC. (C. Bouhon),
Mastat (Beaufays) (P. Bounameaux).

Potamogeton alpinus Balb. — Fossés : Hombourg (Locht).

Zannichellia palustris L. — Fossés: Trasinster (Fraipont) (M.Michel).

Lemna gibba L. — Zone argilo-sablonneuse : Waremme, Darion.

“Sparganium simplex Huds. var. fluitans Fries. — Zone argilo-
sablonneuse : dans la Mehaigne à Braives.
Carex virens Lmk. — Bois frais : Goffontaine. AR.

— elongata L. — Lieux marécageux : Fraipont (M, Michel).

— fulva Good. — Lieux marécageux : Haute-Fraipont (M. Michel).
Setarla glauca P. B. — Lieux cultivés : Pepinster, Sclessin. A.
Phleum nodosum L. — Coteaux : Chokier.

Agrostis stolonifera L. — Lieux herbeux : Liége.

Calamagrostis varia Link. — Bois montueux : Charneux (Éd. Morren
et À. Devos).

Aîra multicuilmis Dmrt. — Terrains secs : Olne (M. Michel).

*rrhenatherum bulbosum Presl. — Champs : Liége. R.

Catabrosa aquatica P. B. — Zone argilo-sablonneuse. Bords du Geer :
Lens-St-Remy, Lens-St-Servais, Geer, Abolens, Ligney, Darion,
Hollogne-sur-Gcer, Grand-Axhe, Longchamps. C.

Festuca arundinacea Schreb. — Zone argilo-sablonneuse. Bords de
la Mehaigne à Braives. AA.

Equisetum maximum Lmk. — Bords des ruisseaux : Hombourg. A.

(Locht).
— sylvaticum L. — Bois : Hombourg (Locht).

(119)

BIBLIOGRAPHIE.

Les Palmiers. — Histoire iconographique, par Oswald de
Kerchove de Denterghem (1).

Depuis quelques années, le publie lettré montre un goût
très-prononcé pour les sciences. Ce goùt s'est-il développé
spontanément, ou bien a-t-il été provoqué par les gens de
science ? Nous ne chercherons pas à répondre à cette double
question; nous nous bornerons à constater qu'aujourd'hui
chacun est curieux de jeter un coup d’œil dans le champ
cultivé par les hommes spéciaux, et de se rendre compte des
progrès accomplis par les sciences et surtout par les sciences
naturelles.

Pour répondre à ce besoin, les éditeurs, ceux de Paris en
particulier, s'adressent de toutes parts aux savants pour obtenir,
non pas des mémoires et des traités scientifiques, mais des
livres que les gens du monde peuvent lire et comprendre
sans avoir reçu une instruction spéciale. Ces livres sont ren-
dus d’autant plus attrayants que rien n’y est épargné sous
le rapport matériel : la typographie, la gravure et l'aquarelle
en font de véritables bijoux.

L'éditeur Rothschild, si connu par ses belles publications
sur la botanique, a voulu ajouter à sa riche collection une
Histoire des Palmiers. C’est en Belgique qu'ilest venu chercher
un savant pour cette nouvelle publication et c’est notre

(1) Un volume grand in-8°, de VIIL-348 pages, 228 figures intercalées
dans le texte et 40 planches coloriées ; Paris, 1878.

( 120 )

confrère, M. le comte Oswald de Kerchove, qui a été chargé
de nous faire connaître le monde des Palmiers.

Avant d’aller plus loin, disons que l’auteur a réussi com-
plètement dans son œuvre. Son livre témoigne qu’il possède
son sujet et qu'il l’a longuement müri. Il était à craindre
que l’innombrable quantité de faits, que l’effrayante
nomenclature taxinomique et que les détails d'anatomie et
de morphologie, ne rendissent l’exposition lourde et indi-
geste au lecteur étranger à la botanique; mais les faits et la
nomenclature ont été tellement bien agencés et fondus dans
l’histoire, qu’on lit celle-ci sans la moindre fatigue, disons
même, avec un grand plaisir. En fermant le livre, on est
tout surpris d’avoir tant appris sur les Palmiers après
quelques heures de lecture.

Dans les six premiers chapitres, l’auteur nous fait parcourir
toutes les régions tropicales, où le Palmier, ce roi du règne
végétal, « imprime à la flore un caractère indicible de force
« et de magnificence, où il symbolise l’incomparable puissance
« d'une nature pleine de fécondité, d’exubérance et de
« richesse. » Dans ces chapitres, le tableau de la distribution
géographique des Palmiers est traité de main de maitre, tant
au point de vue scientifique, qu’au point de vue du style qui
est élégant et coloré.

Le chapitre VII embrasse l’histoire des Palmiers fossiles.
Encadrée comme elle l’est et résumée par un palmologue,
cette histoire est extrêmement intéressante.

Dans le chapitre VIII, l’auteur fait l’histoire du Palmier
aux points de vue littéraire, artistique et historique. I] nous
montre quel rôle le Palmier a joué depuis l'antiquité la plus
reculée jusqu’à nos jours. Cet arbre, qui a toujours vive-
ment attiré l’attention, a une histoire dans toutes les contrées
où il étend son domaine; il a eu ses légendes ; il a fait l’objet

(121)

de superstitions ; il a été peint et seulpté sur les monuments :
il a inspiré les poètes. Dans ce même chapitre, l’auteur nous
trace le tableau des introductions successives des Palmiers
dans les cultures européennes; puis, il consacre quelques
pages aux botanistes qui se sont illustrés par leurs travaux
sur les Palmiers, à Alexandre de Humboldt, à F. von
Martius, à Ch.-L. Blume, ete., et aux hardis voyageurs qui
ont enrichi la science par leurs découvertes.

Le chapitre IX renferme une exposition claire et méthodique
de l’organographie, de l’anatomie et de la physiologie des
Palmiers.

Ce chapitre est terminé par quelques considérations sur la
classification des Palmiers et par deux tableaux : l’un repro-
duisant la classification de von Martius, l’autre, la classification
de M. H. Wendland. L'auteur ne se prononce pas sur la valeur
relative de ces deux classifications. Il se contente de dire que
celle de von Martius est encore regardée par beaucoup
d'auteurs comme étant la meilleure des classifications connues.
Cette classification est basée sur des caractères tirés de l’inflo-
rescence, des spathes, du nombre des loges de l’ovaire et du
fruit, du nombre des graines et de la position de l’embryon
dans celles-ci.

La majeure partie des divisions de la classification de
M. Wendland repose sur des caractères présentés par les
graines et le fruit. La classification de cet auteur diffère nota-
blement de celle de von Martius.

Nous n'avons pas à Juger ici du mérite de ces deux classifi-
cations ; mais si, dans celle de M. Wendland, il se trouve,
ainsi qu'il le paraît, des coupes artificielles, il pourrait fort
bien se faire que ses bases ne fussent pas celles d’une elassi-
fication vraiment naturelle.

La classification de von Martius comprend 47 genres; tan-

(122%)

dis que celle de M. Wendland en comprend 109, dont 42 ont
été créés par ce dernier. On a reproché à ce botaniste et
à ses collaborateurs d’avoir énormément augmenté le nombre
des genres; mais il paraîtrait que les genres créés par
M. Wendland sont très-nettement caractérisés.

Le nombre connu des espèces de Palmiers s’est accru
d’une facon extraordinaire depuis quelques années. Linné
n’en décrivit que 15 espèces ; Ruiz et Pavon en découvrirent
8 nouvelles espèces; Rumph, qui habitait aux Indes-Orientales,
en a connu davantage ; Humboldt et Bonpland signalèrent un
nombre de types plus considérable encore. Depuis lors, les
travaux de Martius, Liebmann, Griffith, d’Orbigny, Blume,
Spruce, Wallich, Seemann, Brongniart, Hooker, Wendland,
Kurz, Scheffer, Drude, Mann, Beccari, etc., ont considéra-
blement augmenté le nombre des Palmiers, Aujourd’hui,
en se basant sur l’Index général dressé par M. de Kerchove
et qui renferme plus de 5,000 noms synonymiques, le
nombre des espèces admises par M. Wendland s’élèverait
à près de 1,040. Pour sa part, ce dernier monographe en a
créé 109. Cette progression dans le nombre des espèces est
vraiment extraordinaire, et en considérant certains autres
groupes de plantes qui ont fait l’objet d’une révision sévère,
on peut se demander si le nombre d’espèces admises par
M. Wendland ne dépasse pas le nombre des espèces véritables.

Le chapitre X est consacré aux usages auxquels servent les
différentes parties des Palmiers.

Le chapitre XI traite de la culture des Palmiers, qui sont
devenus, de notre temps, l’un des plus beaux ornements de
nos serres.

Enfin le chapitre XII renferme la description de quarante
Palmiers que représentent autant de magnifiques chromo-
lithographies dessinées par M. De Pannemaeker. Ces

(2125.))

quarante Palmiers forment une collection d’élite de serre
froide et de serre chaude. Les uns, par la beauté de leur port,
la facilité de leur culture, la vigueur de leur croissance,
jouissent d’une juste popularité; les autres, plus rares, d’une
culture moins faeile, d’une complexion plus délicate, récla-
ment des soins particuliers et l’abri de serres humides et
chaudes.

L'ouvrage de notre savant confrère est un beau et bon livre
qui est appelé à rendre de grands services. Les botanistes y
trouveront un aperçu complet de tout ce qui concerne l’im-
portant groupe des Palmiers; il sera pour les amateurs de
Palmiers et les praticiens un guide précieux; enfin, les gens
du monde y trouveront le tableau d’un des plus splendides
aspects du monde végétal.

Pour élaborer son travail, M. de Kerchove n’a pas seule-
ment dû consulter l’immense littérature qui se rapporte aux
Palmiers et qui constitue toute une bibliothèque, mais il a
dû encore faire une étude personnelle d’un grand nombre
des faits qu’il a rapportés ou des objets qu’il & décrits. Il ne
s’est pas contenté des précieuses ressources que lui offraient
les riches collections de Gand; il a visité toutes les serres
importantes du pays et fait de nombreux voyages à l'étranger.

Ce premier travail, bien que très-important, n’est pas le
résultat complet des recherches spéciales faites par l’auteur ;
il n’est, en quelque sorte, que la brillante introduction à
une monographie magistrale pour laquelle notre savant
confrère rassemble, depuis longtemps, des matériaux de
tout genre.

LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL.

(12%)

Vergleichende Untersuchungen über die morphologischen
Verhälinisse der ARACEAE, von D° Adolf Engler (1).

Le mémoire de M. Engler se compose de deux parties :
l’une traitant de la classification des Aracées (Aroïdées),
l’autre, de la phyllotaxie et de l’évolution des axes dans ce
groupe de plantes.

Dans la préface, l’auteur entre dans quelques considérations
générales sur les principes qui doivent guider le classificateur
pour la délimitation des familles; il fait remarquer que la taxi-
nomie entre, peu à peu, dans une nouvelle voie, en ne tenant
plus exclusivement compte des organes floraux, mais en
s'appuyant beaucoup sur les caractères morphologiques et
anatomiques des organes de la végétation.

Pour l’étude et la révision du groupe des Araceae, M. le
D' Engler a fait entrer en ligne de compte ces deux catégories
d'organes et, par leur secours, il est arrivé à un nouvel arran-
gement de ces plantes.

Il ne nous est pas possible de donner ici une analyse
détaillée de la première partie du mémoire en question, car
cette analyse devrait, en quelque sorte, reproduire in extenso
le travail tout entier. Nous nous bornerons à donner le
tableau des divisions du groupe des Araceae avée les genres
qui s’y rapportent. Ce tableau permettra au lecteur de juger
des modifications introduites par l’auteur dans la classification.

(1) In-4o, de 76 pages, avec 6 planches coloriées; Dresde, 1877. (Extrait
des Nova acta der Ksl. Leop.-Carol.-Deutschen Akademie der Naturfor-
scher, t. XXXIX, nes 5 et 4).

(1925)

FamiLe Araceae.
Sous-Famizre 1. — POTHOIDEAE Engl.

Trib. I. Pothoene Engl. — Gen. : Pothos L., Pothoidium Schott, Ana-
dendron Schott, Heteropsis Kunth, ? Amydrium Schott, Culcasia Beauv.

Trib. Il. Anthurieae Schott. — Gen. : Anthurium Schott.

Trib. IT. Zamioculcaseae Schott. — Gen. : Zamioculcas Schott (Gona-
topus Hook. f.).

Trib. IV. Symplocarpeae Engl. — Gen. : Lysichitum Schott, Symplo-
carpus Salisb., Orontium L.

Trib. V. Calleae Schott. — Gen. : Calla L. em.

Trib. VI. Acoreae Schott. — Gen. : Acorus L., Gymnostachys R. Br. :

Sous-Famizze 2. — MONSTEROIDEAE Schott em.

Trib. I. Anepsiadeae Engl.— Gen. : Spathiphyllum Schott (Spathiphyl-
lopsis Teysm. et Binnd.), Amomophyllum Engl. nov. gen., Anepsias
Schott, Riodospatha Poepp. (Atimeta Schott), Stenospermation Sehott.

Trib. II. Raphidophoreae Engl. — Gen. : Raphidophora Hossk., Epi-
premnum Schott.

Trib. III. Monstereae Schott pr. p. — Gen. : Monstera Adams (Tornelia
Gutierez.), Scindapsus Schott, Cuscuaria Schott, Alloschemone Schott.

Sous-Famizze 5. — LASIOIDEAE Engl.

Trib. I. Lasieae Eng]. — Gen. : Cyrtosperma Griff. (Lasimorpha Schott),
Lasia Lour., Anaphyllum Schott, Urospatha Schott, Echidnium Schott,
Ophione Schott, Dracontium L. (Godwinia Seemann, Chersydrium
Schott).

Trib. IT. Montrichardieae Engl, — Gen. : Cercestis Schott, Nephthytis
Schott, Montrichardia Crüger, Syngonium Schott.

Trib. IT. Amorphophalleae Schott. — Gen. : Anchomanes Schott, Ples-
monium Schott, Allopythion Schott, Pythonium Schott, Amorphophallus
Blume (Conophallus Schott, Proteinophallus Hook., Brachyspatha
Schott), Synantherias Schott, Raphiophallus Schott, Corynophallus
Schott, Hydrosme Schott (Hansalia Schott).

(1420:;)

Sous-Famize 4. — PHILODENDROIDEAE Engl.

Trib. 1. Richardieae Schott. — Gen. : Richardia Kunth.

Trib. IL. Peltandreae Engl. — Gen. : Peltandra Rafin.

Trib. III. Fyphonodoreae Engl. — Gen. : Typhonodorum Schott.

Trib. IV. Philodendreae Schott em. — Gen. : Homalomena Schott
(Curmeria Linden et André), Chamaecladon Miquel, ? Adelonema Schott,
Bucephalandra Schott, Schismatoglottis Zollinger (Apoballis Schott,
Colobogynium Schott), Apatemone Schott, Philodendron Schott, Philo-
notion Schott.

Trib. V. Anubliadeae Schott. — Gen. : Anubias Schott.

Sous-FamILce 5. — AGLAONEMOIDEAE Engl.

Trib. 1. Aglaonemeae Engl. — Gen. : Aglaonema Schott, ?? Aglaodorum
Schott.
Trib. Il. DBieffenbachiene Schott. — Gen. : Dieffenbachia Schott.

Sous-Famizze 6. — COLOCASIOIDEAE Engl.

Trib. I. Steudnereae Eng]. — Gen. : Steudnera C. Koch.
Trib. Il. Caladieae Engl. — Gen. : Caladium Vent., ? Xanthosoma
Schott (Acontias Schott, Phyllotaenium André, Andromycia La Sagra).
Trib. III. Colocasiene Schott em. — Gen. : Colocasia Schott (Leucocasia
Schott), Schizocasia Schott, Remusatia Schott, Alocasia Schott, Gona-
tanthus Klotzsch.

Sous-Famizze 7. — STAUROSTIGMOIDEAE Engl.

Gen. : Mangonia Schott, Staurostigma Scheidw.,Taccarum Brongn., Lysi-
stigma Schott (Endera Regel), ? Gamochlamys Baker.

Sous-Famize 8. — AROIDEAE Engl.

Trib. 1. Stylochitoneae Schott. — Gen. : Stylochiton Leprieur.

Trib. Il. Zomicarpeae Schott. — Gen. : Zomicarpa Schott, Xenophya
Schott. |

Trib. III. Ariopsideae Engl. — Gen. : Ariopsis Graham.

CAT )

Trib. IV. Spathicarpeae Schott. — Gen. : Spathantheum Schott, Spathi-
carpa Hook., ? Gorgonidium Schott.

Trib. V. Areae Engl. — Gen. : Arisarum Targ.-Tozz., Arisaema Mart.,
Pinellia Ten., Sauromatum Schott, Biarum Schott em. (Ischarum
Blume, Cyllenium Schott), Leptopetion Schott, Arum L. (Gymnomesium
Schott), Helicodiceros Schott, Helicophyllum Schott (Eminium Schott),
Dracunculus Schott, Theriophonum Blume (Tapinocarpus Dalzel,
Calyptrocoryne Schott), Typhonium Schott (Heterostalis Schott).

Trib. VI. Ambrosinieae Schott. — Gen. : Ambrosinia Bassi.

Trib. VII. Cryptocoryneae Schott. -— Gen. : Lagenandra Dalzel, Crypto-
coryne Fischer.

Sous-Famize 9. — PISTIOIDEAE Endl.

Gen. : Pistia L.

Sous-Famizze 10. — LEMNOIDEAE Engl.

Trib. |. Lemneae Hegelm. —- Gen. : Spirodela Schleid., Lemna L. em.
Trib. IT. Woiflieae Hegelm. — Gen. : Wolffia Horkel.

L'auteur ne peut encore assigner une place certaine au
genre Anthelia Schott, qui appartient peut-être aux Pothoïdées
ou aux Monstéroïdées, ainsi qu’au genre £lopium Schott, qui
semble appartenir aux Philodendroïdées.

Pour chaque sous-famille, les affinités des tribus sont
ingénieusement établies par une disposition graphique qui
permet de saisir d’un seul coup d’æil les relations des tribus
entre elies.

La seconde partie du mémoire renferme le résultat de
recherches approfondies et très-savantes sur la phyllotaxie et
l’évolution des axes. À moins de s'étendre très-longuement,
il n’est guère possible de faire apprécier la valeur des résul-

tats multiples que l’auteur résume du reste lui-même dans
douze paragraphes comprenant près de cinq pages. Nous

(128 )

sommes convaincu que M. le D' Engler a très-brillamment
préparé ainsi la grande monographie des Aracées qu’il doit
publier prochainement dans la vaste collection monogra-
phique éditée par M. Alph. De Candolle.

SECR. GÉN.

Relazione sui Cotoni coltivati nel r. orto botanico di Palermo
nell’ anno 1876, per Agostino Todaro (1).

Le savant directeur du Jardin botanique de Palerme fait,
depuis 1865, des expériences de culture qui intéressent au
plus haut point l’industrie de son pays. Ces expériences ont
pour but de reconnaître quelles sont les espèces de Cotons
qu'il est le plus avantageux de cultiver en Italie.

Nous n’entrerons pas dans les détails qu’il donne sur les
résultats de ses nombreux essais et qui ont un intérêt indus-
triel ; mais nous devons faire remarquer que ces essais, faits
principalement sous les auspices du Ministère de l’agriculture,
de l’industrie et du commerce, lui ont permis de connaitre
mieux les espèces du genre qu’on ne l’avait fait jusqu’à présent
et de rectifier d’assez nombreuses erreurs de synonymie.

Dans ce travail, il décrit longuement une nouvelle espèce
qu'il a créée sous le nom de Gossypium microcarpum, type
originaire du Mexique et dont la variété luxurians serait
précieuse à cultiver en Italie.

M. Todaro se propose de publier prochainement sur les
Cotons, un grand travail ayant pour titre : Relazione sulla

(1) In-folio, de 15 pages, avec une planche coloriee ; Palerme, 1877.

(129 )

cultura dei Cotoni in Italia seguita da una monographia del

genere Gossyrium, avec des planches chromolithographiées.

Cet important travail sera publié sous les auspices du

Ministère de l’agriculture, de l’industrie et du commerce.
SECR. GÉN.

Ueber BoTRYDIUM GRANULATUM, von J. Rostafinski und
M. Woronin (1).

MM. Rostafinski et Woronin nous font connaitre le
développement complet d’une Algue chlorosporée connue
depuis Wallroth sous le nom de Botrydium. — Le B. granu-
latum habite le limon argileux au bord des étangs, ou les
endroits défoncés, souvent humides. Il se compose d’une partie
aérienne, globuleuse, verte, de la grosseur d’une tête d’épingle,
et d’une partie souterraine, rhizoïdique, qui n’est qu’un pro-
longement aminei et ramifié par dichotomie, de la cellule
globuleuse aérienne. Cette dernière seule renferme la
chlorophylle. Transportée dans une goutte d’eau, elle
donne naissance à de nombreuses zoospores asexuées, pour-
vues à leur extrémité d’un seul cil vribratile. Ces zoospores
sont susceptibles de germination immédiate.

Mais le sporange aérien n’est pas toujours soumis aux mêmes
vicissitudes. Lorsque l’air extérieur se dessèche, ce sporange
seratatine, se vide; son protoplasme a passé dans les rhizoïdes,
où il s’est rassemblé en petites masses qui s’entourent chacune
d’une membrane. Les cellules constituées par ces amas,
suivant qu’elles sont placées dans une goutte d’eau ou bien

(1) In-4, de 18 pages, avec 5 planches; Leipzig, 1877.

(150 )

sur la terre humide, forment des zoospores asexuées semblables
aux premières, ou s’allongent vers le sol en rhizoïdes et
reconstituent la plante.

Enfin ces mêmes cellules, lorsqu'elles sont laissées dans le
substratum auquel on rend une humidité égale et prolongée,
forment sous terre des sporanges globuleux à parois épaisses.
Si les circonstances extérieures continuent à être favorables,
ces sporanges sont poussés à la surface par croissance interca-
laire du rhizoïde. Ils peuvent aussi produire des zoospores
monociliées.

Ces phases de développement déjà si variées ne sont pas les
seules que présente le Botrydium. Sous certaines influences,
surtout par l’insolation directe, le contenu de l'organe aérien
peut se fragmenter en un certain nombre de cellules munies
de membranes, et dont la couleur, verte d’abord, peut se trans-
former plus tard en un beau rouge. Ces cellules, mises en
liberté, donnent naissance à de nombreuses zoospores bici-
liées ; celles-ci son sexuées et ne peuvent reproduire l’indi-
vidu qu'après avoir copulé à deux ou à plusieurs. La copula-
tion estidentique,du reste, à celle que M. Pringsheim a décrite
pour le Pandorina morum, et que l’on connaît aussi chez
plusieurs autres Chlorosporées.

Nous devons ajouter que les cellules rouges productrices
des zoospores sexuées, après deux ans de conservation, four-
nissent des zoospores qui germent sans copulation. L'évolution
de l'individu s’est done entièrement accomplie, dans ce cas,
sans qu’un acte sexuel soit intervenu.

Tels sont les faits principaux consignés dans le travail de
MM. Rostafinski et Woronin. L’Hydrodictyon décrit par
M. Pringsheim et le Botrydium fournissent, sans contredit,
les deux chapitres les plus intéressants de l'histoire des
Chlorosporées. Le travail est accompagné de planches magni-

(151)

fiques, beaucoup moins belles cependant que les planches
originales dessinées par M. Woronin et que celui qui écrit cette
notice a vues dans les mains de leur auteur.

Dès aujourd’hui, l’histoire du Botrydium est classique.

A. GILKINET.

Arboretum Segrezianum, ou Énumération des arbres et
arbrisseaux cultivés à Segrez, par Alph. Lavallée (1).

Pour étudier à fond et avec succès un groupe quelconque
de phanérogames, il est rare que le monographe ne doive
pas recourir aux matériaux vivants. Ceux-ci sont même tout
à fait indispensables chaque fois qu'il s’agit d’élucider une
famille ou un genre à formes nombreuses et variables. C’est
presque toujours le cas pour les végétaux ligneux, surtout
ceux qui peuplent nos Jardins : tout le monde sait qu’il règne,
dans la nomenclature horticole des arbres et arbrisseaux, une
confusion inextricable ; leur synonymie se complique et gran-
dit chaque jour. Le seul moyen de remédier à ce regrettable
état de choses, — comme l'étude des matériaux d’herbier
ne peut donner un résultat tout à fait satisfaisant, — consiste
à réunir le plus grand nombre possible des formes cultivées,
afin de pouvoir les étudier comparativement et dans toutes
leurs variations. Mais cette entreprise est entourée de très-
grandes difficultés.

C’est cependant ce qui fut tenté plusieurs fois en France
depuis le commencement du siècle dernier. Pour n’en citer
qu’un exemple, nous rappellerons que le célèbre Duhamel-

(1) Un volume in-8e, de 519 pages; Paris, 1877, J.-B. Baillière et fils.
11

(132)

Dumonceau avait réuni, dans un but scientifique, environ
un millier d'arbres et arbrisseaux, qu’il décrivit dans son
célèbre Traité des Arbres, publié en 1755. D’autres grandes
collections avaient aussi été rassemblées, mais elles ne don-
nèrent lieu à aucun ouvrage de quelque importance et elles
sont aujourd’hui presque entièrement dispersées.

Actuellement, il n’y en a qu’une, à notre connaissance, qui
embrasse la totalité des végétaux ligneux de pleine terre sous
le climat du nord de la France : c’est celle qu’a formée
M. Lavallée, membre de la Société botanique de France, et qui
a donné lieu au livre dont le titre figure en tête de cette note.
Sa collection forme une école modèle dont les richesses émer-
veillent ceux qui ont la bonne fortune de la visiter. Aussi
sera-ce toujours pour nous un souvenir bien agréable que
celui de la visite que nous fimes au grand établissement de
Segrez, en juillet 1875, en compagnie de notre savant et
aimable confrère, M. Hérincq, du Muséum de Paris.

Ce remarquable arboretum se trouve englobé dans un beau
pare de 51 hectares. Il comprend 4267 espèces et variétés,
dont 84 Monocotylées et 4081 Dicotylées, outre plus d’un millier
de formes purement ornementales d’une nomenclature impos-
sibleà débrouiller. Cequi fait le principal mérite de cette collec-
tion hors ligne, c'est que chaque individu y a été l'objet d’une
étude très-sérieuse. M. Lavallée a été puissamment secondé dans
cette tâche si difficile par des spécialistes très-compétents
MM. Decaisne et Hérincq, du Jardin des Plantes de Paris. Ila du
créer à côté de cet herbier vivant : une collection de spécimens

desséchés où chaque espèce se trouve représentée, soit par un
rameau fleuri, soit par un rameau portant les fruits, et plus
souvent par les deux à la fois; une collection de bois et une de
fruits mous conservés dans l'alcool; une bibliothèque dendrolo-
gique complète et un album de dessins faits sur nature et des-
tinés à la publication d’un Icones des espèces rares, nouvelles

( 155

ou litigieusces cultivées à Segrez. On comprend qu’il s'attache un
grand intérêt à l’inventaire d’une collection si vaste, dont la
révision scientifique a été faite dans d’aussi bonnes conditions.

Le livre de M. Lavallée sera d'une grande utilité, au double
point de vue horticole et botanique : l'amateur de jardins y
trouvera un guide sûr pour la formation et la dénomination
des espèces ligneuses de ses cultures; et le botaniste y puisera,
sur l’effrayante nomenclature de celles-ci, une foule de précieux
renseignements. L’Arboretum Segrezianum n’est pas une sèche
liste de noms. Il forme une énumération systématique, selon
la méthode de De Candolle, des espèces et variétés d'arbres et
arbustes cultivés à Segrez, mentionnant à côté du nom spéci-
fique admis : l'indication des ouvrages où l’espèce est figurée,
celle de la patrie, celle des variétés s’il y en a et ses nombreux
synonymes. Certains genres y sont représentés par un très-
grand nombre. d'espèces; nous citerons particulièrement les
genres Quercus, Rosa, Salix et Pirus qui le sont, le premier
par 104, le second par 84, le troisième par 81 et le dernier
par 59 espèces. Ce sont là des chiffres qui n'ont jamais été
atteints jusqu'à ce jour dans une collection générale, et qui
sont déjà plus que suffisants pour donner une idée des saeri-
fices que M. Lavallée a dû s'imposer dans l’intérêt de la science.

É. MarCHAL.

Flora of Mauritius and the Seychelles, by J.-G. Baker (1).

Depuis quelques années, l'étude de la flore africaine a été
poursuivie avec une activité extraordinaire par les botanistes
de Kew. Nous avons vu paraître successivement : la Viger

(1) Un vol. in-8, de 600 pages; London, L. Reeve, 1877.

(154)

Flora du D' Hooker, la Flora Capensis de Harvey et Sonder
(dont on annonce la continuation par M. T. Dyer), les trois
premiers volumes de la Flora of tropical Africa du professeur
Oliver; voici maintenant M. Baker qui nous donne la Flore
des tles anglaises du sud-est de l’Afrique.

Publiée sous les auspices du gouvernement colonial de
Maurice, celle-ci vise, naturellement, à être surtout utile aux
botanistes résidants, aux explorateurs de ces belles régions, ce
qui toutefois ne l'empêche pas d’être indispensable aux étran-
gers dont les études embrassent la végétation exotique ! Elle
est travaillée sur le plan des grandes Flores des colonies
anglaises de MM. Bentham et Hooker. L'introduction com-
prend : l'indication analytique des principaux ouvrages et
collections consultés ; des considérations de géographie bota-
nique ; puis, sous forme de résumé, une théorie élémentaire
de la botanique, complétée par un glossaire renfermant les
termes techniques usités dans les descriptions ; des indications
pratiques sur la formation des collections et la détermination
des espèces. Puis vient la partie descriptive, qui se termine
par deux index : l’un des genres et des espèces, l’autre des
dénominations locales.

À la différence de la plupart des botanistes du continent, nos
voisins rédigent leurs descriptions en anglais; leur langue,
du reste, s'adapte parfaitement au genre descriptif et a peu à
envier à la langue latine que, dans ce cas, nous substituons à
notre langue maternelle. La classification adoptée est celle du
Prodromus de De Candolle; seulement, dans la disposition
des genres, M. Baker a généralement pris pour guide le Genera
de MM. Bentham et Hooker. Il a été sobre de citations biblio-
graphiques et sa synonymie est complète. Ses descriptions
n’excèdent guère les limites de bonnes diagnoses et sont très-
heureusement complétées par des tableaux analytiques placés
en tête de chaque genre.

( 155 )

Les données recueillies par M. Baker sur la distribution géo-
graphique des espèces nous paraissent mériter un examen tout
spécial. La flore de ectte région n’est plus ce qu’elle à été : la
culture des plantes économiques en à fait disparaitre, en grande
partie, la végétation ligneuse indigène. Ainsi à l’île Maurice, où
elle présente un caractère franchement tropical (puisque c’est
seulement sur le sommet de quelques pies élevés qu'elle possède
un petit nombre de représentants de la végétation des régions
méridionales tempérées), elle compte seulement 869 espèces
indigènes et 269 espèces introduites. Dans le groupe des
Seychelles, où la configuration morcelée et la nature physique
des terres sont, en bien des endroits, fort peu favorables à la
culture, on constate cependant que la flore a subi presque les
mêmes vicissitudes qu'à l’ile Maurice; on n'y renseigne que
358 espèces indigènes. Là, les Palmiers constituent un des traits
les plus saillants de la végétation : on sait que ces iles sont la
patrie du fameux ZLodoïcea sechellarum Labill. ou Coco de mer,
et de quelques-uns des plus élégants Palmiers qui font l’orne-
ment de nosserres chaudes. L'ile Rodriguez nourrit 202 espèces,
dont 56 sont endémiques. Les 1058 espèces croissant à l’état
sauvage dans ces trois îles appartiennent à 110 familles;
295 sont communes à l’ancien et au nouveau monde; 145 le
sont à l’Asie et à l'Afrique; 66 sont africaines et n’existent pas
en Asie; et, ce qui est vraiment extraordinaire, 86 espèces
sont asiatiques et ne croissent pas en Afrique.

Ce dernier chiffre révèle, entre la flore de ces iles et celle
de l'Asie, une affinité intime dont l'explication se rattache à
l’un des problèmes les plus ardus de la géographie botanique,
celui des espèces disjointes. Nous ne chercherons pas à nous
rendre compte de la présence simultanée des mêmes espèces
dans les iles africaines et dans l’inde par les causes ordinaires
de transport, courants maritimes et aériens, animaux, etc. :
l'immensité des distances s’y oppose. Nous n’admettrons pas

(156)

davantage l’hypothèse qu’à l’origine de nombreux représen-
tants d’une même espèce aient pu être produits sur différents
points du globe. Nous croyons qu'il est plus rationnel de s’ap-
puyer sur les données récentes de la paléontologie, et de con-
sidérer ces iles comme des lambeaux du continent asiatique,
séparés de celui-ci, depuis l’existence des espèces, par l’immer-
sion de la partie que recouvre actuellement la mer des Indes.

r

E. MARCHAL.

Introduction to botanic teachings at the Schools of Vic-
toria, by baron F. von Müller (1).

Malgré la qualification d'aimable que l'on se plait à donner
à la science des plantes, le nombre de ses adeptes est encore
cependant fort restreint. Il faut surtout rechercher la cause
de cet abandon dans le caractère trop peu pratique des pre-
mières leçons sur cette branche. C’est ce qu'a parfaitement
compris le savant botaniste de Melbourne, dont la nouvelle
publication a pour but de remédier à cet inconvénient. Elle est
écrite en vue de fournir, aux instituteurs de l’Australie méri-
dionale, les matériaux d’un enseignement surtout pratique
et intuitif, basé sur l'étude des végétaux indigènes les plus à la
portée des enfants. Selon lui, ce n’est pas à la façon de la
grammaire et de l’histoire qu’il faut enseigner la théorie de
la botanique. Celle-ci doit découler, comme corollaire, de
l'analyse d’un certain nombre de plantes appartenant à des
familles variées. C’est là, du reste, le seul procédé rationnel,
le seul qui ait réellement de l'attrait pour l'enfant, et fasse

(1) Un vol. in &, de 152 pages et 56 figures; Melbourne, 1877.

(157)

naître en lui le désir de continuer plus tard des études dont
il a déjà entrevu les charmes. Les familles sur lesquelles
l’auteur fonde son enseignement sont au nombre de 22 ; seu-
lement, il rapproche de plusieurs de celles-ci quelques espèces
intéressantes appartenant à des groupes voisins. Elles sont
traitées chacune dans un chapitre spécial pouvant fournir
la matière de plusieurs lecons. Les espèces, toutes indigènes
et choisies parmi les plus à la portée des élèves, y sont décrites
et considérées sous le rapport de leur distribution géogra-
phique et de leurs diverses applications. Des figures anato-
miques originales, et un certain nombre d'autres empruntées
aux « PJants of Victoria » du même auteur, y complètent
le texte d’une façon très-heureuse. Un index des plantes citées
et un appendice terminent le livre. Dans celui-ci, M. Müller
énumère systématiquement les familles indigènes de la colonie
de Victoria : elles sont au nombre de 116, dont 86 appartenant
aux Dicotylées, 1 aux Gyÿmnospermes, 19 aux Monocotylées
et 10 aux Acotylées. À part même toute considération pédago-
gique, ce livre intéressera encore les botanistes par les détails,
souvent inédits, que l’auteur y a consignés sur la belle flore
australienne, qu'il continue à étudier avec tant de succès.

’

E. MaRrcHAL.

Flora of tropical Africa, by D. Oliver, assisted by other
botanists ; volume III (1).

Les questions qui se rapportent à l'Afrique centrale offrant
en ce moment un intérêt exceptionnel, nous profitons de la
publication récente du troisième volume de la Flora of tropical

(1) Un vol. in*8o, de VINI-544 pages ; London, 1877.

(158 )

Africa de M. Oliver pour signaler cet important ouvrage à
l'attention de nos confrères.

Les limites adoptées pour la Flora of tropical Africa sont
très-vastes, car elles s'étendent au nord jusqu’au Sénégal,
au Sahara et à la Nubie, et au Sud jusqu'au Benguela et au
pays de Mossamèdes d'un eôté, et jusqu’au pays de Mozambique
de l’autre, c'est-à-dire jusque vers le tropique du Capricorne;
elles atteignent ainsi la région du Cap, dont la végétation
est décrite dans la Flore de Harvey et Sonder, qui va être con-
tinuée par M. T. Dyer.

La région comprise dans ces limites est peut-être celle
du monde dont la végétation était Jusqu'ici le plus imparfaite-
ment connue. M. Oliver et ses collaborateurs ont eu à leur
disposition les plantes récoltées par la plupart des courageux
explorateurs qui, surtout dans ces derniers temps, ont entrepris
de faire connaître à l’Europe cette portion presque ignorée du
globe, et ils ont pu ainsi combler en partie une grande lacune
dans nos connaissances botaniques. Toutefois, comme on doit
s’y attendre, il reste encore bien des choses à ajouter pour
remplir complètement le cadre tracé par l’auteur, et lui-même
a déjà publié, en 1872, un important mémoire qui peut être
considéré comme un premier supplément à sa Flore (1).

La Flora of tropical Africa fait partie de la série de Flores
publiées sous le patronage du gouvernement des Colonies
anglaises, et élaborées, dans ces dernières années, au Jardin de
Kew avec une activité surprenante; il en résulte qu'elle est
rédigée d’après le plan uniforme admis pour les autres
ouvrages analogues. Ainsi la classification adoptée est celle de
De Candolle, avec les modifications que MM. Bentham et
Hooker lui ont fait subir dans leur Genera Plantarum ; le texte

(1) The Botany of the Speke and Grant Expedition, in-4°; London, 1872.

( 139 )

est entièrement en langue anglaise; les descriptions sont géné-
ralement concises, et la dispersion détaillée de chaque espèce
dans le domaine de la flore est suivie, lorsqu'il y a lieu, de
l'indication sommaire de la dispersion générale.

Les deux premiers volumes de l'ouvrage, auquel collaborent
plusieurs monographes, ont paru respectivement en 1868 et
en 1871; nous n’examinerons ici avec quelques détails que le
troisième volume, publié récemment.

Ce volume traite des familles suivantes : les Ombellifères
(comprenant 21 genres et 4 espèces, dont 6 nouvelles), les
Araliacées (5 genres et 14 espèces, dont 2 nouvelles), les Rubia-
cées (78 genres, dont 5 nouveaux et #76 espèces, dont 247 nou-
velles), les Valérianées (1 genre et 1 espèce), les Dipsacées
(5 genres et 7 espèces, dont 1 nouvelle), lesGoodénoviées (1 genre
et À espèce) et les Ébénacées (4 genres et 29 espèces), ces sept
familles décrites par M. Hiern; les Composées (117 genres
et 468 espèces, dont 91 nouvelles), traitées par MM. Oliver
et Hiern; les Campanulacées (comprenant les Lobéliacées, —
7 genres et 49 espèces, dont 5 nouvelles), dues à M. Hemsley;
les Éricacées (4 genres et 4 espèces), les Plumbaginées
(3 genres et 5 espèces) et les Primulacées (6 genres et
8 espèces), décrites par M. Oliver ; enfin les Myrsinées (4 genres
et 11 espèces, dont 5 nouvelles) et les Sapotacées (5 genres
et 25 espèces, dont 15 nouvelles), décrites par M. Baker.

La publication de ce volume ayant suivi de peu d'années
celle des parties correspondantes du Genera de MM. Bentham et
Hooker, et les deux ouvrages étant élaborés, en grande partie,
sur les mêmes matériaux, on comprend facilement que les au-
teurs aient peu de genres à ajouter à ceux qui sont décrits dans
le Genera. Nous en trouvons seulement trois, appartenant à la
famille des Rubiacées ; savoir : le genre Enrerospermum Hiern,
voisin du Tarenna Gärtn., dont il diffère par les ovules colla-
téraux, le placenta indistinct et l’albumen ruminé, celui-ci

(140 )

ayant les ovules attachés à un placenta large et charnu et
l’albumen uniforme; le genre Zycoon Hiern, qui a le port de
l'Empagona Hook. f., mais en diffère par l’absence de branches
au style et par l’arrangement des ovules ; le genre LAMPROTHAN-
Nus Hiern, voisin du genre Rhabdostigma Hook. f., dont il se
distingue principalement par sa corolle infundibuliforme et
non subrotacée, et par ses fleurs disposées en corymbe dense,
subterminal et pédonculé, et non en panicule lâche et axil-
laire. Ces trois genres sont jusqu'ici monotypes.

Les auteurs ont presque toujours suivi la nomenclature
générique de MM. Bentham ct Hooker. Cependant, ils s’en
écartent parfois plus ou moins, soit dans l'indication de l’auteur
du genre, soit dans le choix du nom générique lui-même ; ces
différences sont basées sur des raisons de priorité. Plus rare-
ment, les modifications consistent dans une délimitation diffé-
rente des genres.

Le Genera de MM. Bentham et Hooker étant aujourd’hui l'ou-
vrage classique consulté par tous les botanistes, nous croyons
intéressant de signaler ici les quelques corrections qu'y ont
faites les collaborateurs de M. Oliver, en les classant en trois
catégories, comme nous les avons indiquées plus haut :

1° Dans les Rubiacées, nous avons noté :

Virecta APZEL, au lieu de Vüirecta Smira, comme B. et H.
Oldenlandia PLus., » Oldenlandia Linx., » »
Randia Housr., » Randia Linx., » »
Gardenia Erus, » Gurdenia Linx., » »
Morinda Vair., » Morinda Lan. » »
Diodia GroNov., » Diodia Lanx., » »
Rubia Tourx., » Rubia Linx., » ”

Dans les Ebénacées :

Diospyros Darecu., au lieu de Diospyros Lin.

(14)

2° Les noms de genres modifiés sont, dans les Rubiacées :

Mitragyne Korth. (1859) — Stephegyne Korth. (1840); B. et H.

Tarenna Gärtn. (1788) — Webera Schreb. (1791); B. et H.

Canthium Lam. (1785) — Plectronia DC. (1850) et B. et H., non Linn.
nec Lour.

Siphomeris Boj. (1826) — Lecontea A. Rich. (1850); B. et H.

Richardia Houst. (1757) non Kunth — Richardsonia Kunth (1818);
B. et H.

Dans les Composées :

Reichardia Roth (1787) — Picridium Desf. (1799) ; B. et H.
Launaea Cass. (1822) — Microrhynchus Less. (1852); B. et H.

9° Parmi les modifications dans les coupes génériques, nous
signalerons, dans les Araliacées :

Le genre Sphaerodendron Seem. ; B. et H., I, p. 1009, est réuni au genre
Cussonia Thunb.

Dans les Rubiacces :

Les genres Hedyotis et Pentodon, admis par B. et H., sont réunis au
genre Oldenlandia Pium.

Le genre Coptosperma Hook. f., in B. et H., IL, p. 86, est fondé sur deux
plantes, l’une en fleurs, du Zambèze ; l’autre en fruits, de Madagascar et
des Seychelles. D’après M. Hiern, ces deux plantes n’appartiennent pas
au même genre : celle du Zambèze se rapporte au genre Tarenna (T. ni-
grescens Hiern). Nous ne trouvons pas dans la Flora of Mauritius and the
Seychelles de M. Baker, la mention du genre Coptosperma pour savoir à
quel genre se rapporte la plante des Seychelles.

Le genre Morelia A. Rich., réuni par B. et H. au genre Randia, est
maintenu-comme genre distinct.

Les genres Xraussia Harv., B. et H., Il, p. 95 et Diplocrater Hook. f.
in B. et H., Il, p. 96, sont réunis au genre Tricalysia A. Rich.

Le genre Pachystigma Hochst., rapporté par B. et H. au genre Fadogia
Schweinf., est identifié au genre Cuviera DC,

Le genre Chassalia Commers., admis comme genre distinct par B. et H.,
est réuni au genre Psychotria Linn.; mais, en revanche, le genre Gru-
milea Gärtn., réuni par B. et H. à ce dernier genre, est maintenu séparé.

Le genre Hypodematium A. Rich., réuni par B. et H. au genre Sper-
macoce Dill., est admis comme genre distinct.

(142)

Dans les Composées :

Le genre Ximenesia Cav., réuni par B. et H. au genre Verbesina Linn.,
est conservé comme genre distinct.

La nomenclature des espèces donnerait lieu, de notre part, à
différentes remarques; mais nous renvoyons, pour plusieurs
d'entre elles, à la note que nous avons publiée avee M. Alph.
de Candolle (Bulletin, XV, p. 477) et aux considérations
judicieuses que M. de Candolle a émises à cette occasion. Il est
à regretter, au point de vue de la fixité de la nomenclature,
que la règle proposée par M. de Candolle et appuyée sur des
raisons péremptoires, ne soit pas admise par tous les bota-
nistes. Dans la Flore de M. Oliver, on a généralement pris
pour règle d’attribuer à l’auteur qui aurait, par exemple, pro-
posé la fusion de plusieurs genres en un seul, tous les noms
spécifiques nouveaux résultant de cette fusion. Ainsi, pour ne
citer que quelques exemples pris dans les premières pages du
volume, on attribue à Benth. et Hook. f. les noms suivants :
Trachydium abyssinicum Benth. et Hook. f. (Haplosciadium
abyssinicum Hochst.), uniquement à cause de la réunion du
genre Haplosciadium au genre Trachydium, faite par
MM. Bentham et Hooker; — Carum copticum B. et H. (Pty-
chotis coptica DC.), seulement parce que pour MM. Bentham
et Hooker, le genre Ptychotis n’est pas distinct du genre
Carum; — Peucedanum graveolens B. et H. (Anethum graveo-
lens L.) et P. araliaceum B. et H. (Steganotaenia araliacea
Hochst.), parce que les auteurs du Genera ont fondu les genres
Anethum et Steganotaenia dans le genre Peucedanum ; —
Caucalis melanantha B. et H. (Agrocharis melanantha Hochst.
et À. gracilis Hook. f.), parce que, dans le Genera, le genre
Agrocharis est réuni aux Caucalis, et cependant, dans ce
dernier cas, la synonymie indique que l’un des auteurs auquel
on attribue ce nom spécifique aurait bien pu adopter une autre

( 145 )

dénomination. Plus loin, nous trouvons encore, conformément
à la règle précédente, Pentas occidentalis Benth. et Hook. f.
(Vignaldia occidentalis Hook. f.), parce que, dans le Genera, les
Vignaldia sont réunis aux Pentas ; mais, pour être conséquent,
il faudrait faire de même pour tous les Vignaldia devenus
Pentas; cependant nous remarquons : Pentas Schimperiana
Vatke (1876), avec le synonyme Vignaldia Schimperiana
A. Rich. (1847); au lieu de Vatke (1876), il aurait fallu
Benth. et Hook. f. (1875).

Dans la famille des Campanulacées, M. Hemsley suit une
autre nomenclature; ainsi il écrit : Lobelia Rhynchopetalum
Hemsl. (Tupa Rhynchopetalum Hochst.)et L. Deckenii Hemsl.
(Tupa Deckent Asch.), et cependant Benth. et Hook. réunis-
sent les Tupa aux Lobelia ; mais, plus loin, on trouve Lobelia
stellarioides Benth. et Hook. (Dobrowskia stellarioides Presl),
simplement parce que Benth. et Hook. réunissent le genre
Dobrowskia aux Lobelia.

Hâtons-nous d'ajouter que les quelques remarques précé-
dentes sont seulement destinées à montrer, une fois de plus,
combien il serait utile de s'entendre sur ce point de nomen-
clature; elles n'ont done aucunement pour but de diminuer en
quoi que ce soit le mérite de l'excellente Flore de M. Oliver ;
nous croyons, au contraire, qu'elle a toutes les qualités que
l'on peut désirer pour un ouvrage de ce genre, et nous espé-
rons que les volumes qui restent à publier ne se feront pas
attendre trop longtemps. Nous ne devons pas omettre de signaler
que les déterminations des genres ct des espèces sont facilitées
autant que possible par de bons tableaux analytiques.

A. CoGNiaux.

(144)

Diagnoses plantarum novarum asiaticarum. 1. Scripsit
C.-J. Maximowicz (1).

On sait que, depuis longtemps, M. Maximowiez se consacre
à l'étude de la flore de l’Asie orientale et qu’il a déjà publié, sur
les plantes de cette vaste région, une série de travaux très-
estimés, à commencer par son importante Flore de l'Amur.

Dans le mémoire dont nous venons de rappeler le titre,
l'auteur s'occupe des genres suivants :

Corydalis : huit espèces nouvelles de la Chine sont décrites.

Astragalus : le célèbre monographe de ce genre, M. Bunge,
décrit huit espèces nouvelles, récoltées en Chine et en Mongolie
par M. Przewalski.

Angelica : une nouvelle espèce du Japon est décrite.

Lonicera : l’auteur analyse et décrit toutes les espèces de
l'Asie orientale, au nombre de trente, dont neuf nouvelles.

Dipelta : nouveau genre de Caprifoliacées, tribu des Loni-
cérées, fondé sur une espèce inédite de la Chine. Il a le port
des Diervilla, mais l’auteur pense qu’il doit être placé entre
les genres Symphoricarpos et Abelia.

Pedicularis : l'auteur s'occupe spécialement de toutes les
espèces de l’Asie orientale, au nombre de cinquante, dont
quinze nouvelles; de plus, il trace le conspectus de toutes les
espèces du genre.

Les descriptions sont très-complètes et presque toujours
accompagnées de remarques critiques intéressantes sur les
espèces aflines. AC.

(1) Broch. in-8°, pp. 45-154 ; extrait des Mélanges biologiques tirés du
Bulletin de l’Académie impériale des sciences de St-Pétersbourg, tome X ;

1877.

( 145

Fungi Neerlandici exsiccati a C.-A.-J.-A. Oudemans
collecti. Centuries L et IE (1).

La Hollande possède une phalange de cryptogamistes
distingués qui ne cessent de travailler activement à l'étude
des plantes inférieures de leur pays. Parmi eux, notre
confrère, M. Oudemans, cst bien connu des savants par de
nombreux mémoires estimés.

Ce botaniste a entrepris de faciliter l'étude des Champignons
de la Hollande en publiant un exsiccata qui compte aujourd'hui
deux centuries.

La collection publiée par M. Oudemans est faite avec tout le
soin désirable et mérite les plus grands éloges ; nous n'avons
qu'un regret à exprimer à son sujet; c’est que l’auteur n'ait pas
fait imprimer complètement les étiquettes; les étiquettes
manuscrites, dans une publication de ce genre, présentent, en
effet, quelques inconvénients, entre autres celui de rendre
possibles des différences entre les divers exemplaires de la col-
lection, par suite de lapsus calami, etc.

Parmi les espèces parasites, un certain nombre de plantes,
croissant sur différents supports, ont dû être données plusieurs
fois, le plus souvent pour montrer différents états de déve-
loppement, ce qui explique comment les 200 numéros publiés
ne comprennent que 165 espèces.

Les botanistes trouveront dans l’exsiccata de M. Oudemans,
outre différentes espèces rares, un certain nombre de types
des espèces créées par l’auteur, parmi lesquels le Septoria
Menthae est accompagné d’une description.

(1) 2 vol. iu-8 en étuis ; Amsterdam, 1875 et 1877.

( 146 )

Voici les espèces publiées jusqu'ici :

CENTURIA I. — Jrpex fuscoviolaceus Fr., Geaster striatus
Fr., Ustilago utriculosa Tul., U. longissima Lév., U. segetum
Ditm., Coleosporium Rhinanthacearum Lév., C. Sonchi Tul.,
C. Tussilaginis Lév., Melampsora Lini Desm., M. betulina
Desm., M. salicina Lév., M. populina Lév., M. Tremulae
Tul., Phragmidium asperum Wallr., P. intermedium Ung.,
Puccinia Malvacearum Mont., P. Prunorum Lk, P. Apü Cda,
P. Angelicae Fuck., P. reticulata de By, P. Heraclei Grev.,
P. Chondrillae Fuck., P. Centaureae DC., P. obtegens Tul.,
P. Hieracii Mart., P. Galiorum Lk, P. Amphibù Fuck.,
P. Caricis DC., P. Straminis Fuck., P. arundinacea Hedw.,
Uromyces Phaseolorum Tul., U. appendiculatus Lév.,
U. Valerianae Fuck., U. Polygoni Fuck., U. Rumicum
Fuck., Ceratium cornutum Rab., AEcidium crassum P.,
A. Jacobueae Grev., A. Tussilaginis DC., Uredo Symphyti
DC., Peronospora Alsinearum Casp., P. Lamii A. Br.,
P. densa Rab., Cystopus candidus Lév., C. Portulacae Lév.,
C. spinulosus de By, C. cubicus Lév., Synchytrium Taraxaci
de Byet W., Sphaerotheca Castagnei Lév., Erysiphe communis
Lév., ÆE. lamprocarpa Lév., E. Montagnei Lév., Epichloë
typhina Tul., Dothidea Ulmi Fr., Melanconis Stilbostoma
Tul., Plagiostoma Euphorbiae Fuck., Sphaeria agnita Desm.,
Phoma longissima West., Rhytisma salicinum Fr., Cercospora
Majanthemi Fuek., Helminthosporium arundinaceum Cda,
Cladosporium depressum Berk., Ramularia Urticae Ces.,
Gleosporium Delastrei Delacr., G. Fragariae Mont., Septoria
Chelidonii Desm., S. Hippocastani B. Br., S. Aucupariae
Rab., S. Convolvuli Desm., S. Aegopodii Desm., S. Menthae
Oud., S. Uriicae Desm., S. Ulmi Kze, S. castaneaecola
Desm., S. Salicis West.

CenrurtA Il.— Agaricus rachodes Vitt., A. umbelliferus L.,
A. lampropus Fr., A. spectabilis Fr.; A. carptus Scop.,

(147)

A. fascicularis Huds., Paxillus atrotomentosus Batsch, Nyc-
talis asterophora Fr., Marasmius argyropus Fr., Fistulina
hepatica Fr., ÆHydnum zonatum Batsch, Æ. aurantiacum
A.S., H. cyathiforme Schäff., Cyphella ampla Lév., Clavaria
formosa P., Dacrymices deliquescens Duby, Bovista plumbea
P., Lycoperdon depressum Bon., L. pyriforme Fr., Sclero-
derma verrucosum P., Ustilago receptaculorum Fr., U.
hypodytes Fr., Entyloma Calendulae de By, ÆE. Ficariae
Thüm., Æ. verruculosum Pasq., Coleosporium Rhinantha-
cearum Lév., C. Senecionis Fr., Melampsora Euphorbiae Tul.,
M. populina Tul., Puccinia Aegopodii Lk, P. Amphibii
Fuck., P. Artemisiarum Duby, P. Calthae Lk, P. coronata
Cda, P. Dianthi DC., P. Hypochaeridis Oud., P. Sonchi
Rob., P. Tragopogonis Cda, P. Trifolii Wallr., P. Umbelli-
ferarum DC., P. Violarum Lk, Uromyces Fabae Fuck.,
U. Phaseolorum Tul., U. scutellatus Lév., Podisoma fuscum
Duby, Uredo Hydrocotyles Berk., Ceratitium cornutum Rab.,
Aecidium Rhei West., Peronospora arborescens de By, P. nivea
de By, Phytophtora infestans de By, Calocladia Berberidis
Lév., C. Ehrenbergii Lév., Erysiphe communis Lév., E. holo-
sericea Lév., E. horridula Lév., E. tortilis Lév., Phyllachinia
gultata Lév., Asterina Hederae Desm., Stigmatea Robertiani
Fr., Torrubia ophioglossoides Tul., Nectria cinnabarina Fr...
N. Ribis Rob., Eutypa Acharit Tul., Melanconis Berkeley
Tul., Valsa dissepta Fr., V. Limminghii West., V. Kickxi
Kx, Sphaeria complanata Tode, S. herbarum P., Sphaerella
Armoraciae Oud., Peziza corticalis P., Bulgaria inquinans
Fr., Taphrina aurea Tul., Heterosphaeria Podella Grev.,
Stegia Ilicis Fr., Cytispora Platani Fuck., Diplodia mutila
Fr., D. rudis Fr., Phoma Radula B. Br., Septoria Grossu-
lariae Kx, S. Levistici West., S. Paeoniae West., S. Polygo-
norum Desm., S. Rosae Desm., S. Rubi West., S. Scabio-

12

(148)

saecola Desm., S. Ulmariae Oud., Discella Platani Oud.,
D. platyspora B. Br., Gloeosporium Helicis Oud., G. Ribis
D. M., Cladosporium dendriticum Wallr., Oidium fructi-
genum Schrad., Cylindrosporium Cordue Sace.

A. C.

Recherches sur les graines originaires des hautes latitudes,

par A. Petermann ().

Les recherches que M. Petermann a entreprises sur cette
question intéressent surtout la science agronomiqne, mais elles
sont également importantes au point de vue de la physiologie
végétale.

Après un intéressant résumé historique de nos connaissances
sur ce point, l'auteur entre dans le détail des expériences qu'il
a entreprises relatives 1° à la pureté des graines; 2° au poids
absolu des semences, au poids spécifique et au poids d’un
certain volume; et 5° au pouvoir germinatif de graines
de diverses espèces provenant de régions plus ou moins
boréales. Ses recherches ont porté principalement sur le Trifo-
lium pratense, le T. hybridum, le Phleum pratense, le Pinus
sylvestris et le Picea vulquris. De nombreux tableaux résu-
ment ses expériences, et voici les conclusions qu'il en tire :

« [. Les graines de Trèfle, de Phléole, de Sapin et de
Pin récoltées en Suède entre le 55° 20’ et le 60° 40’ de latitude
se distinguent de celles récoltées dans des pays plus méridio-
naux : 1° par leur pouvoir germinatif élevé qui trouve son

(1) Broch. in-8, de 50 pages ; extrait des Mémoires couronnés et autres
Mémoires, publiés par l'Académie royale de Belgique, tome XXVIHII ;
Bruxelles, 1877.

( 149)

expression, non-seulement dans le nombre des graines aptes à
germer, mais aussi par l'énergie avec laquelle la germination
s'engage ; 2° par leur haut degré de pureté; 3° par leur poids
absolu moven élevé.

II. Concernant spécialement le Trifolium pratense et le
T. hybridum, il a été constaté le fait important que les échan-
tillons suédois étaient exempts de Cuseute, ce qui provient
moins d’une préparation soignée de la graine, que de la
rareté des Cuscutées dans les cultures du Nord.

IT. La grande énergie de la germination des graines du Nord
d'une part et leur poids absolu élevé d'autre part, expliquent
la précocité et le fort rendement que l'on constate, d’après
M. Schübeler et d’autres expérimentateurs, lorsqu'on les trans-
porte du Nord vers le Sud et lorsqu'on les cultive comparati-
vement avec les graines indigènes. »

L'auteur annonce qu’il continue ses recherches, dont la
haute utilité pratique sera facilement comprise.

À. C.

La feuille florale et le filet staminal, par D. Clos (1),

Ce mémoire est en quelque sorte la suite d’une notice pu-
bliée par le même auteur en 1866 sous ce titre : La feuille flo-
rale et l’anthère, et dans laquelle il cherche a établir que,
contrairement à l'opinion émise dans la plupart des ouvrages
de botanique, l’anthère est un organe distinct, et, dans la
plupart des cas, sans analogie avec le limbe de la feuille.

Puisque M. Clos n'admet pas, comme on l’enseigne habituel-

(1) Broch. in-80, de 50 pages; extrait des Mémoires de l'Académie des
sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse, 7° série, tome IX.

(150 )

lement, que « dans la feuille transformée en étamine, le pétiole
a donné le filet, et le limbe a formé l’anthère, » après avoir
démontré précédemment que l’anthère n’est pas formée par le
limbe, il devait naturellement établir que le filet n’est pas
formé par le pétiole.

L'auteur commence par un court exposé historique de l’état
de la question; puis il compare minutieusement le filet au
pétale, d’abord d’une manière générale, puis dans divers
groupes de végétaux, en s'appuyant successivement sur le
développement normal des organes et sur différents cas téra-
tologiques; il fait ensuite la comparaison des filets et des
feuilles caulinaires; enfin il se demande si le filet est toujours
un organe appendiculaire : celui du Cyclanthera pédata, par
exemple, qui occupe le centre de la fleur mâle et supporte
une anthère arrondie, pourrait, d’après lui, plutôt figurer
dans le groupe des axes.

Voici les principales conclusions qui résultent de son étude :

Dans la très-grande majorité des cas, le filet ne doit pas
être comparé à la feuille, mais bien au pétale ou, à défaut, au
sépale ; il représente la nervure médiane du pétale sessile,
l'onglet et la nervure médiane de la lame qui termine le
_ pétale stipité, quelquefois aussi l'onglet seul.

Dans de nombreuses plantes polystémones, un faisceau
d’étamines équivautau pétale sessile etrectinerve ou curvinerve.

L’anthère, en tant qu'organe indépendant et dont les con-
formations variées n’ont d'ordinaire aucun rapport avec celles
des pétales, n’a d'autre représentant dans le pétale que le
connectif, lorsque le filet est continu à ce dernier.

Le représentant du filet ne peut être cherché que dans les
pièces du périanthe, et on ne doit étendre cette assimilation
aux feuilles culinaires que dans les cas où celles-ci ressem-
blent à ces pièces ou passent insensiblement à elles.

AC:

(151)

Compendio della Flora ltaliana compilato per cura dei
professori V. Cesati, G. Passerini e G. Gibelli, con
un atlante di circa 100 tavole exeguite sopra disegni
tratti dal vero per opera del professore G. Gibelli (1).

Ce Manuel de la Flore italienne vient combler très-heureuse-
ment une véritable lacune, car, chose extraordinaire, l'Italie,
dont les paysages admirables se joignent à une végétation
extrêmement variée pour attirer les botanistes, ne possédait
pas encore une bonne Flore accessible à tous les amateurs.
En effet, les savants ouvrages de Bertoloni et de Parlatore sont
très-volumineux et d’un prix élevé; de plus, celui de Bertoloni
présente l'inconvénient d'être déjà vieux et ainsi de ne plus
être au courant de la science, tandis que celui de Parlatore
reste malheurcusement inachevé.

Le Compendium de MM. Cesati, Passerini et Gibelli a toutes
les qualités que l’on peut exiger d’un ouvrage pratique, car
le texte contient tout ce qui est nécessaire pour les détermina-
tions, lesquelles sont d’ailleurs rendues beaucoup plus faciles
par le magnifique atlas qui l'accompagne.

Des tableaux analytiques bien faits permettent de recon-
naitre successivement les familles, les genres et les espèces.
Les familles et les genres sont décrits avec soin; en outre,
l’étymologie des noms de genre cst étudiée d’une façon
spéciale. Quant aux espèces, elles ne sont pas décrites; leur
nom, dans le tableau analytique, est seulement accompagné
de la dispersion sommaire en Italie, de l’époque de la floraison

(1) Paraît depuis 1869 par fascicules grand in-8° de 20 à 24 pages,
accompagnés chacun de 3 planches avec texte explicatif. Prix 2 fr. 50 le
fascicule. Vingt fascicules sont en vente.

(152)

et, lorsqu'il y a lieu, des synonymes les plus indispensables.

Les planches, dessinées avec beaucoup de talent par M. Gibelli,
sont entièrement composées de nombreuses figures analytiques
destinées à montrer les caractères de chaque genre; ces figures
sont toutes exécutées d’après nature et elles paraissent d’une
grande exactitude. Une collection de dessins, aussi complète
et aussi soignée, a une importance considérable, non-seule-
ment au point de vue de l'étude des plantes de l'Italie, mais
même pour la phytographie en général.

Les auteurs ayant avant tout pour but de faire un ouvrage
pratique, on conçoit quil ne faut pas chercher dans leur livre
un grand nombre de faits nouveaux; cependant on y trouvera
encore une certaine quantité de notes critiques intéressantes,
ainsi que la description d’un bon nombre de variétés nouvelles.
Nous avons même noté plusieurs espèces inédites : le Vephro-
dium distans(1), voisin du MW. Filix-mas Presl; le Scirpus
Rosellinii, voisin du S. Duvalii Hoppe; le Muscari Gussonü,
que Gussone avait nommé #. maritimuim , mais qui n'est pas
l'espèce de Desfontaines; le Verbascum sinuato-Boerhavu,
hybride distingué par M. Cesati ; l'Utricularia dubia Rosellini
in sch., séparé de l'U. vulgaris L.; le Xanthium Nigri, qui à
des rapports avec le X. macrocarpum DC.; enfin le Picris
setulosa Guss. ined. in herb., qui, pour les auteurs, n’est peut-
être qu’une variété du P. hieracioides L.

Parmi les autres particularités les plus saillantes que nous
avons relevées dans cet ouvrage, nous citerons : le genre
Aegilops L. est réuni au genre Triticum L.; au Carex inter-
media Good., le synonyme C. disticha Huds. est rapporté
avec doute; les Carex rupestris, C. bicolor et C. nigra sont
attribués, non à Allioni, comme on le fait habituellement,

(1) Il existe déjà un Nephrodium distans Hook., antérieur à celui-ci
et originaire de Madagascar.

(0153)
mais à Bellardi; le genre Narthecium est placé dans les
Joncées; notre Veronica Buxbuumii Ten. (V. persica Poir.)
est nommé V. Tournefortii Gm., avec le synonyme V. persica
Savi; enfin, pour le V. polita Fries, que l’on considère généra-
lement comme n'étant pas le V. didyma Ten.,le nom de
Tenore est admis.

Quelques noms spécifiques habituellement employés ont été
rejetés pour des noms antérieurs, conformément à la loi de
priorité; mais nous avons remarqué que dans plusieurs
autres cas, ce n’est pas le nom princeps qui est admis.

En ce qui concerne les espèces halophiles du genre Glyceria,
il est à regretter que les auteurs n’aient pas tenu compte des
savantes et minutieuses recherches de M. Crépin, consignées
dans son cinquième faseicule de Votes. S'ils avaient consulté
cet ouvrage, peut-être n’auraient-ils pas compris dans leur
Flore certaines espèces, telles que les G. maritima et G. dis-
tans, tandis qu'ils auraient pu en citer d’autres, comme le
G. pseudo-distans Crép., qui est d'Italie et qu’ils omettent.

Les auteurs ont généralement compris l'espèce dans un
sens assez large, ce qui les a conduits à ramener au rang de
variétés, beaucoup de plantes considérées par plusieurs
botanistes comme des espèces distinctes; mais nous nous
demandons si, dans ces réductions, ils ont toujours observé
une égale mesure, ce qui est d’ailleurs un des points les plus
difficiles de la phytographie. Ainsi, parmi les espèces qui nous
intéressent le plus au point de vue de la flore belge, nous
signalerons : le Festuca ovina L. est une variété du F. durius-
cula Bcrtol.; le Vulpia bromoides Rchb. est une variété du
V. Myuros Gm.; le Bromus velutinus Schrad. est rapporté
au B. (Serrafalcus) secalinus Bab. ; les Epipactis atrorubens
Hoffm. et E. microphylla Sw. sont des variétés de l'E. lati-
folia Sw.; le Potamogeton fluitans Roth est une des variétés
du P. natans L.; les Quercus pedunculata Ehrh. et Q. sessi-

(134)

liflora Sm. (avec Q. pubescens Willd. etc. comme synonymes)
sont deux variétés constituant le Q. Robur L.; les Mentha
sativa L. et M. gentilis Sm. (avec le A. gracilis Sole comme
synonyme) sont des variétés du HZ. arvensis L.; le Galeopsis
intermedia Vill. est une variété du G. Ladanum L.; les G.
bifida Bünning , G. pubescens Bess. et G. versicolor Curt. sont
des variétés du G. Tetrahit L.; les Veronica latifolia L., V.
Teucrium L. et V. austriaca L. sont réunis sous le nom de
V. polymorpha Willd.; le Gentiana germanica Willd. n’est
qu'un synonyme du G. Amarella L.; le Sonchus asper Vill.
est une variété du S. oleraceus L. À côté de ces réductions, on
peut éprouver quelque surprise à voir maintenus comme
espèces distinctes les Lolium italicum Al. Br. et L. multiflorum
Gaud., Orchis latifolia L. et O. incarnata L., O. palustris
Jacq. et O. laxiflora Lmk, Odontites serotina Rchb. et O0.
verna Rchb., Rhinanthus major Ehrh. et R. Alectorolophus
Poll., Cynanchum Vincetoxicum Brn., C. laxum Bartl. et
C. contiguum Koch, Taraxacum vulgare Lmk et T. palus-
tre DC.

L'ouvrage commence par les cryptogames vasculaires, en
passant ensuite aux monocotylédones, puis aux dicotylédones;
le dernier fascicule paru comprend une partie de la famille
des Composées. Espérons qu'il continuera à paraître régulière-
ment, de manière à être complet sans trop tarder.

La Flore de MM. Cesati, Passerini et Gibelli n’est pas un
travail isolé; elle fait partie d’un vaste recueil sur l'Italie ana-
logue au Patria Belgica publié il y a quelques années, mais
sur une échelle beaucoup plus large, comme on peut en juger
par ce fragment. AC:

( 155

MÉLANGES.
L'Expédition belge dans l'Afrique centrale.

Sous ce titre, nous nous proposons de donner à nos Con-
frères des renseignements sur l’Expédition belge. Celle-ci, on
le sait, se compose de deux officiers de l’armée belge, M. le
capitaine Crespel et M. le lieutenant Cambier, et de M. Arnold
Maes, docteur en sciences naturelles. Ce dernier, qui fait
partie de notre Société, nous a promis, avant son départ, de
nous donner de temps en temps connaissance des progrès de
l'expédition et des faits botaniques qu’il pourrait observer dans
son voyage. Depuis son départ, il nous a déjà écrit deux fois.
Comme ses deux lettres renferment des faits botaniques inté-
ressants, nous croyons devoir en donner quelques extraits.

Port-Élisabeth, le 16 novembre 1877.
Monsieur,

« Hier en me rendant chez M. Roth, botaniste-voyageur, je
« remarquai la différence d’aspect des pelouses de Port-
« Élisabeth avec les nôtres. Je profitai de ma visite chez
« M. Roth pour connaître le nom de la Graminée qui forme
« la verdure de la plage. Celui-ci me dit que cette Graminée
« s'appelle Chiendent-Écrevisse et qu'on avait fait des essais
«en Égypte pour l’introduire dans un sol sablonneux et
« que les essais avaient réussi. M. Roth ajouta que non-
« seulement ce Chiendent croit parfaitement dans le sable,
« mais qu'il résiste, en outre, aussi bien à la chaleur qu’au

« froid et à l’eau de mer... »

« Durban (Port-Natal), le 21 novembre 1877.
« Monsieur,
« J'ai dû vous écrire la semaine dernière avec beaucoup de

« précipitation; car à peine avais-je commencé ma lettre
« qu'on est venu me dire que la poste était au départ. Je ne

AR

(156)

sais si je me suis bien expliqué au sujet de la Graminée
dont M. Roth m'avait dit tant de bien. Je vous adresse done
une seconde lettre avec un fragment de la plante qui me
semble répondre à la description que M. Roth m’a donnée
en passant et j'y ajoute un spécimen de celle qui forme avec
elle le fond des pelouses de Port-Élisabeth. Ces graminées
sont également très-abondantes à Durban et sur sa plage...
« Je n'ai pas eu le temps à Algoa-Bay de recueillir les quel-
ques plantes que j'ai observées dans ce sol stérile. J'espère
pouvoir envoyer une assez bonne récolte de Natal où nous
nous arrêterons au moins jusqu'au milieu de la semaine

prochaine.
« J'ai trouvé à Port-Elisabeth un commencement de Musée

contenant des échantillons de zoologie et de géologie et un
herbier qui promet de s'enrichir rapidement, grâce aux
soins de MM. Roth et Mosenthal qui s’en occupent on ne
peut plus activement. Il existe également une Société qui
compte 150 membres et qui, outre la littérature et l’art
dramatique, cultive les sciences. Il paraît que la section
scientifique travaille avec succès et elle projette la publica-
tion d’un Bulletin...

« Port-Élisabeth possède un pare bien planté et quelques
parterres où les espèces sont classées et étiquetées..….

« À mesure que nous nous sommes éloignés d'Algoa-Bay, les
côtes sont devenues de plus en plus riches, et Durban est un
grand parc parsemé de maisons. Nous n’avons pu encore
jeter qu’un coup d’œil sur ces magnificences, mais comme
nous faisons ici un séjour assez long, j'espère pouvoir her-
boriser un peu dans les environs... »

La Graminée dont parle M. le D' Macs sous le nom de

Chiendent-Écrevisse est le Cynodon Dactylon Pers.. espèce

croissant à l’état indigène dans les diverses régions du globe.
On pourrait, pensons-nous, l'utiliser avec grand avantage

(157)

dans les sables mouvants que l’on veut fixer, sur les berges des
canaux, sur les talus des voies ferrées et dans les dunes au bord
de la mer. Quant à l’autre graminée, c’est le Æemarthria
compressa R. Br., espèce de la Nouvelle-Hollande, des Indes-
Orientales et du Cap de Bonne Espérance.

LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL.

NOUVELLES.

— Le Gouvernement a décidé de faire placer le buste de M. Du Mortier
dans la galerie des herbiers du Jardin botanique de l’État. A la suite de
cette décision, le Conseil de surveillance et le personnel du Jardin
botanique et le Conseil d’administration de la Société royale de botanique
de Belgique se sont constitués en comité pour organiser une fête à l’occa-
sion de l’inauguration du buste de leur vénérable Président. Cette inau-
guration, qui aura probablement lieu vers la fin du mois d’avril, sera faite
avec solennité ; elle sera suivie d’un banquet offert par souseription au
héros de la fête. Une médaille sera frappée en souvenir de celle-ci.

— M. le Dr Eichler vient d’être nommé professeur de botanique descrip-
tive à l’Université de Berlin et Directeur du Jardin botanique, en
remplacement de feu Alexandre Braun.

— Un cours de botanique cryptogamique vient d’être institué près de
l'École supérieure de pharmacie, à Paris. Ce cours a été confié à

M. Marchand.

— Le 49e fascicule de la Flora Danica a paru récemment. Il comprend
les planches 2,881 à 2,940. Voilà 117 ans que ce célèbre ouvrage est en
publication.

— M. Donckier de Donceel a découvert année dernière le Rudbeckia
digitata, croissant en grande abondance le long des fossés à Grobben-
donck, près d’Herenthals.

— M. Van Heurck est nommé directeur-professeur du Jardin botanique
d'Anvers.

— M. Heckel, nommé l’année dernière professeur de botanique à la
Faculté des sciences de Grenoble, vient de passer avec la même qualité à
Marseille, en remplacement de M. Derbès, admis à la retraite.

( 158 )

— Le 7e volume, qui doit compléter l’importante Flora Australiensis de
M. Bentham, est aujourd’hui terminé et il paraîtra sous peu.

— M. Élisée Reverchon, à Olargues (Hérault), dont notre Bulletin a déjà
signalé les exsiccata de plantes des Alpes, se propose d’entreprendre, au
printemps de cette année, une exploration botanique de la Corse qui aura
une durée de deux ans au moins. La souscription à ses collections de
plantes sèches est fixée à 25 fr. la centurie; elle doit comprendre au moins
deux centuries, et la moitié du prix doit être versé avant le {er mars 1878.

— M. Jones, botaniste américain, se propose de publier une collection
de plantes du Colorado, qui comprendra de 5 à 10 centuries, à 50 fr.
chacune. Les souscriptions sont recues chez M. le Dr K. Keck, à Aisters-
heim (Haute-Autriche).

— M. le professeur Saccardo, de Padoue, a entrepris la publication d’une
suite de figures de Champignons d’Italie, sous le titre de Fungi itulici
autographice delinrati. Chaque fascicule, composé de 40 petites planches,
est du prix de 5 fr. avec planches noires et de 4 fr. avec planches coloriées.
Le texte correspondant portera le titre de Michelia et coûtera { fr. par
feuille d'impression.

— M. le Dr Braithwaite, qui vient de publier une monographie des
Sphagnum de la Grande-Bretagne, va publier sur ce genre un exsiceata qui
comprendra environ 50 formes, avec des préparations microscopiques. Il
n’en sera mis en vente que 50 exemplaires, au prix de 51 fr. 25 chacun.

— La Société cryptogamique d’Ecosse se dispose à publier un exsiccata
dont la centurie coûtera 26 fr. 25. La première doit comprendre piusieurs
espèces nouvelles et des raretés récemment découvertes.

— L’Athénée illustre d'Amsterdam vient d'être élevé au rang d’univer-
sité. La chaire de botanique continue à être occupée par M. Oudemans.
De plus, M. Hugo de Vries a été attaché à la nouvelle université en
qualité de professeur de physiologie végétale expérimentale.

— Louis Pfeiffer vient de mourir à Cassel dans sa 75e année. Les
principaux travaux de ce botaniste ont trait à la famille des Cactées;
mais il est surtout connu pour son grand recueil intitulé Nomenclator
botanicus, qui parut en 1875-1874 en deux énormes volumes in-89, et qui
est souvent consulté par les botanistes, ainsi que pour l’abrégé de cet
ouvrage, qui porte le titre de Synonymia bolanica et qui est des
plus utiles pour le classement des herbiers. Le prince de Salm-Dyck lui
avait dédié, sous le nom de Pfeiffera, un genre de Cactées, qui, pour
MM. Bentham et Hooker, forme une section du genre Rhipsalis.

— Dans les premiers jours de janvier, est mort à Arcueil, près de Paris,

(159 )

F.-V. Raspail, né à Carpentras (Vaucluse), le 29 janvier 1791. Ce savant
s’était fait un nom à la fois dans les diverses branches des sciences
naturelles, la médecine et la politique. Ses travaux botaniques sont
nombreux et ils ont trait à presque toutes les subdivisions de cette
science. Les principaux ont rapport à la famille des Graminées, sur laquelle
son premier mémoire parut en 1824. Presl lui dédia un genre de cette
famille, sous le nom de Raspailia, en 1850 ; mais ce nom dut être aban-
donné parce que, dès 1826, Brongniart avait dédié à son compatriote le
genre Raspalia, dans la famille des Bruniacées. Son Nouveau système de
physiologie végétale et de botanique, qui parut en 1857, est curieux à plus
d’un titre.

— Nous avons énuméré précédemment (Zulletin, XV, p. 622), huit
exemplaires de la célèbre édition de 1554 du Cruydeboeck de Dodoens ;
notre confrère M. Éd. Martens nous en signale un neuvième, qu’il
possède dans sa bibliothèque.

— Le 75° fascicule de la Flora Brasiliensis, récemment paru, contient
les Lythrariées (avec 29 pl. ), par M. Koenhe.

— La seconde partie du 15e volume des Zcones plantarum de Hooker
vient de paraître ; elle se compose des planches 1226 à 1250.

_- Le Guide du Botaniste en Belgique (plantes vivantes et fossiles), par
Francois Crépin, qui vient de paraître à la librairie Mayolez à Bruxelles et
chez Bäillière à Paris, forme un volume in-18 de 495 pages. Voici
l’énuméretion des chapitres de cet ouvrage.

PREMIÈRE PARTIE. Ï. Plantes vivantes. Considérations sur l’étude de la
botanique; — Botanique systématique; — Herborisations; — Récolte et
préparation des plantes. Herbiers. Échanges de plantes ; — Ouvrages de
botanique systématique ; — Anatomie, organogénie, physiologie et crypto-
gamie; — Géographie botanique; — Bibliothèque du botaniste. —
II. Plantes fossiles. L'étude de la paléontologie végétale; — Recherches et
récoltes. Préparations. Collections ; — Bibliothèque de paléontologie végé-
tale. — SEcoNDE parie. Aperçu de l’histoire de la botanique en Belgique ;
— Enseignement de la botanique en Belgique ; — Jardins botaniques.
Musées. Sociétés scientifiques. Bibliothèques. Collections botaniques par-

ticulières. Collections de plantes vivantes; — Géographie botanique de la
Belgique ; — Catalogue de la flore fossile de la Belgique ; — Herborisations
dans les diverses régions de la Belgique; — Indication des principaux
gites de plantes fossiles en Belgique; — Bibliographie générale de la

botanique en Belgique.
— Le gouvernement Suédois vient d’accorder 30,000 couronnes

( 160 )

(42,900 fr.), pour l'érection d’une statue à Linné. Il est à remarquer à
cette oceasion que nous venons d’atteindre le centième anniversaire de la
mort du célèbre botaniste suédois (10 janvier 1778).

— La Suisse aura aussi son centenaire à célébrer cette année ; c’est celui
de la naissance d’Auguste-Pyrame De Candolle (Genève, 4 février 1778).

— Le gouvernement prussien vient d'acquérir les collections botaniques
délaissées par Alexandre Braun au prix de 21,000 marks (26,250 fr.).

— Le Dr Jäger, bryologue suisse bien connu, est mort récemment,
d’après une annonce que nous trouvons dans le dernier numéro du
Botanische Zeitung. Ses travaux sur les Mousses sont nombreux et impor-
tants. Son principal ouvrage, qui a pour titre Genera el species Muscorum
systematice disposita et adumbratio florae muscorum totius orbis terrarum,
n’a pas encore paru complètement, mais nous croyons que le manuscrit en
est terminé et que la fin sera publiée cette année. Son herbier bryologique
est très-précieux; il ne forme pas moins de 66 cartons grand in-folio,
comprenant 502 genres et 5160 espèces, outre un grand nombre de
variétés ; les principales collections distribuées par les botanistes-voya-
geurs de toutes les parties du monde y sont comprises. Il est mis en vente
au prix de 2000 marks (2,500 fr.). S'adresser à sa veuve, Hebelstrasse, 54,
à Fribourg-en-Brisgau.

— Pendant l’été dernier, M. Jean Chalon a fait un voyage botanique en
Tunisie. Ce botaniste-voyageur se propose d'entreprendre cet été un
voyage à l’île de Madère.

— L'an dernier, l'administration da Jardin botanique de l’État a envoyé
M. le conservateur Bommer en Angleterre, pour y étudier principalement
le mode d’installation des produits végétaux dans les grands établissements
de Londres et de Kew. Pendant son séjour à Londres, du 19 août au
2 septembre, il a surtout visité le British Museum, les collections de la
Société pharmaceutique et les Jardins de Kew. A la suite de démarches
qu'il a faites, il a pu établir des relations d'échange entre ces établissements
et le Jardin botanique de l’État.

— M. Léo Errera nous communique la note suivante :

« Le 14 avril 1876, j’ai exploré les bas-fonds du Pare de Bruxelles et,
outre quelques plantes communes, — Bellis perennis, Anemone nemorosa,
Sisymbrium Alliaria, Taraxacum officinale, Cardamine pratensis, Ficaria
ranunculoides, À Egopodium Podagraria, Viola odorata, Lemna minor, un
Epilobium indéterminable à cette époque de l’année, et trois Æibes sub-
spontanés, plus ou moins naturalisés, R. Uva-crispa, R. rubrum, R. alpi-

num, — j'y ai découvert deux espèces peu répandues dans nos environs :

(161 )

l’Anemone ranunculoides L. (très-abondant) et le Corydalis solida Sm. (trois
pieds). — Un rapprochement curieux, e’est que plusieurs botanistes
signalent aussi ces deux plantes comme croissant, côte à côte, dans les
mêmes localités; par exemple, MM. Ardoino (F1. anal. du dép. des Alpes-
Marit.), Determe (in Bull. Soc. Bot. Belg., I, 2), Strail (ibid., Il, 5) et
Cogniaux (ibid. , III, 1). D’après le Sylloge de Nyman, ces deux espèces ont
également à peu près la même dispersion dans toute Europe. »

— On nous annonce la mort de notre ancien confrère M. Armand
Thielens, décédé subitement à Paris il y a quelques jours.

— Vient de paraitre : Flore de la Suisse et de la Savoie, par le Dr Louis
Bouvier ; Paris, librairie Picard, 1 vol. in 12 de 800 p. — Prix 10 fr.

BIBLIOTHÈQUE.

Guide du botaniste en Belgique (plantes vivantes et fos-
siles), par Francois Crépin; 4 vol. in-18; Bruxelles, 1878.
(Don de l'auteur.)

Fungi Neerlandici exsiccati, a C.-A.-J.-A. Oudemans col-
lecti. (Don de l’auteur.)

Introductory remarks, on opening section D of the British
association at Newcastle-upon-Tyne, on wednesday 26
august 1863; broch. in-8; — Address to the Edinburgh medi-
cal graduates, august 2, 1869 ; broch. in-8°; — On the Frui-
ting of the Ipecacuan plant in the royal botanic Garden ;
broch. in-8°; — On the formation of Buds and Roots by the
Leaves of the Ipecacuan plant ; broch. in-8°; — On dimor-
phic Flowers of Cephaelis Ipecacuanha; broch. in-8° ; —
University of Edinburgh. Botanical class ; broch. in-8°; —
Royal botanic Garden of Edinburgh founded in 1670 ; Report
for the year 1876; broch. in-8°; — Guide to the royal
botanic Garden of Edinburgh ; Broch. in-18. (De la part
de l’auteur, M. le professeur Balfour..)

Le Floridee [taliche descritte ed illustrate da F. Ardissone ;

(162)

fase. I; Milan, 1874; broch. in-8° avec 5 pl. col. (Don de
l’auteur.)

Les Diatomées de Belgique, var L.-M. Bauwens; broch.
in-8°. (Don de l’auteur.)

Notes et observations sur quelques plantes de France et de
Suisse; broch. in-8°. (Don de l’auteur, M. A. Déséglise.)

Variations ou anomalies des feuilles composées ; broch. in-8°
avec 5 pl.; — La feuille florale et le filet staminal ; broch.
in-8°. (De la part de l’auteur, M. D. Clos.)

Descriptive Notes on Papuan plants, by baron Ferd. von
Müller; fase. V and appendix; 2 broch. in-8°. (De la part de
l'auteur.)

Bidrag till kannedomen om sydligare Norges Desmidiéer ;
Beskrifning üfver en ny art af slägtet Spirogyra ; broch. in-4° ;
— Alqae aquae dulcis exsiccatae ; broch. in-8°; — Desmidieae
arctoue ; broch. in-8° avec 5 pl. ; — Desmidieae et Oedogonieue
ab O. Nordstedt in Italia et Tyrolia collectae ; broch. in-8°
avec 2 pl.; — Bohuslüns Oedogonieer ; broch. in-8° avec 1 pl.
(Don de l’auteur, M. 0. Nordstedt.)

Etudes sur le genre Mentha, par Ernest Malinvaud, fase. ] ;
broch. in-8°. (Don de l’auteur.)

Sommaire des articles de botanique contenus dans les
publications périodiques recues par la Société.

ALLEMAGNE.

BERLIN. — Verhandlungen des botanischen Vereins der Pro-
vinz Brandenburg ; XVII Jahrg. 1876.
Prahl : Beiträge zur Flora von Schleswig. — Naumann : Bericht über

die botanischen Sammlungen und Beobachtungen, welche auf der Reise
S. M. S. Gazelle bis Kerguelensland gemacht worden sind ; — Briefe an

(163)

P. Prahl, a) vor Mauritius, 25 Febr. 1875 ; b) Auckland, 10 Nov. 1875. —
Ascherson : Beitrag zur Kenntniss der Seegräser des Indischen und Stillen
Oceans. — Ludwig : Cantharellus aurantiacus 8. lacteus Fr., der Jugend-
zustand des €. aurantiacus Fr.; — Mykologische Beobachtungen. —
Warnstorf : Potentilla procumbens X sylvestris, ein neuer Pflanzenbas-
tard der Mark ; — Bericht über die im Auftrage des botanischen Vereins
im Juli 1875 unternommene Reise nach dem nordôstlichen Theile der
Mark. — Paeske : Weitere Nachträge zur Arnswalder Flora. — Magnus :
Ueber das Auftreten von Einfaltungen der Zellmembran bei den Pflanzen ;
— Beiträge zur Kenntniss des anatomischen Baues der Blätter.—W inkler :
Kleinere morphologische Mittheilungen ; — Nachträge und Berichtigungen
zur Uebersicht über die Keimblätter der deutschen Dikotylen.

BuDapesr. — Természetrajzi Füzetek; 1877, n°° 2 à 4.

Athamanta Haynaldi Borb. et Uechtr. — V. Janka : Avenaceae Euro-
peae. — L. Simkovits : Descriptiones plantarum novarum. — Staub : A
Monte-Maggiore vegetatioja. — V. Janka : Generis Jris species novae.

LerpziG. — Botanische Zeitung ; 1877, n° 40 à 52.

Baranetzky : Die selbständige tägliche Periodicität im Längenwachsthum
der Internodien. — Oudemans : Notiz über Boletus Oudemansii Harsten,
B. fusipes Heufler und B. placidus Bonorden. — Rostafinski und Woro-
nin: Ueber Botrydium granulatum. — Goebel : Entwickelungsgeschichte
des Prothalliums von Gymnoyramme leptophylla. — De Bary und Stras-
burger : Acetabularia mediterranea. — Kamienski : Vergleichende Unter-
suchungen über die Entwickelungsgeschichte der Utricularien. —
Weidemann : Salvia Aethiopis L. — Ludwig : Ueber die Kleistogamie von
Collomia grandiflora. — Poulsen : Das extraflorale Nectarium bei Batatas
edulis. — Askenasy : Ueber die jährliche Periode der Knospen.

ANGLETERRE.

EnimBourc. — Transactions and Proceedings of the Bota-
nical Society; vol. XII, part III ; 4876.

Opening Address by the President. — Robb : Note on the Discovery
of Vaias flexilis in Perthshire. — M’Nab : The Autumn Tints of Trees.—
Wilson : Observations and Experiments on Ergot. — Dickson : Notes on
Monstrosities of Primula vulgaris and Saxifraga stellaris. — Masters :

On the Hungarian Oak (Quercus conferta) as Cultivated in the Royal
13

(164)

Botanic Garden, Edinburgh. — Buchan : On the Flowering of Spring
Plants. — Wilson : An experiment with Turnip Seeds. — Balfour :
Notice of Botanical Excursions made to different parts of Scotland in
1875; — Observations on M. Darwin’s Views of Climbing Plants. —
Christison : Observations on the Effects of Cuca or Coca, the Leaves of
Erythroxylon Coca. — Landsborough : Notes on the Growth of some
Australian Plants in Arran. — Christison : Notice of a Tree Struck by
Lightning. — M’Nab : Notes on the Synonymy of certain Species of
Abies ; — Open-Air Vegetation at the Royal Botanic Garden.

Lonpres. — The Journal of Botany, edited by H. Trimen;
1877, novembre-décembre ; 1878, janvier.

AL. Braun. — Hance : Corrolla Pierreana ; — On Pierrea, a new genus
of Samydaceae. — Me Nab : On the Classification of the Vegetable King-
dom. — F. von Mueller : List of the Plants obtained during Mr. Giles’s
Travels in Australia in 1875 and 1876. — Trimen : Chara fragifera. —
Hance : Two New Species of Lysimachia. — Ball : On some questions of
Botanical Nomenclature. — Church : Some Contributions to Plant-
Chemistry. — Rogers : Notes on a few North Devon Plants. — Baker :
Two Ferns from Japon. — Hunter : Bermudian Ferns. — Focke : On some
Hybrid Brambles., — Dickson : On the Structure of the Pitcher of Cepha-
lotus follicularis. — Hance : Spicilegia Florae Sinensis. — Rogers : Notes

on some South-East Devon Plants.
BELGIQUE.

BruxeLces. — Bulletin de la Société belge de Microscopie;
3° année, n°’ 8 à 14 ; 4° année, n° 1 et 2.

J. Deby : Ce que c’est qu’une Diatomée. — H.-L. Smith : Observations
sur la vie des Diatomées. — Piré et Miller : Liste des Algues recueillies
aux environs de Bruxelles.

— Bulletin de la Fédération des Sociétés d'horticulture de
Belgique ; 1876.

Floralies de 1876. — Éd. Morren : Actes du Congrès de botanique hor-
ticole réuni à Bruxelles le {er mai 1876; — Principes élémentaires de
physiologie végétale ; conférence populaire ; — Correspondance botanique,
ÿe édition.

( 165 )

CANADA.

Toronto. — The Canadian Journal of Science, Literature
and History ; vol. XV, n° 5 et 6.

Macoun : Synopsis of the Flora of the valley of the St. Lawrence and
Great Lakes.

FRANCE.

Borpeaux. — Actes de la Société Linnéenne ; vol. XXXI, n° 5.

Clavaud : Les Salix alba, fragilis et Russelliana; — Sur une particu-
larité du Lemna trisulca.

Lyon. — Bulletin de la Société d’études scientifiques ; tome
IE nel:
A. Magnin : Les Lichens utiles.

Paris. — Feuille des jeunes naturalistes; n°° 85 à 87.

A. Déséglise : Notes et observations sur quelques plantes de France et
de Suisse. — Méline : Petits apercus sur la flore du Hohneck et des
environs. |

— Bulletin mensuel de la Société Linnéenne; n°* 15 à 17.

Baillon : Sur des racines à direction anormale. — Dutailly : Sur le
Nuphar luteum. — De Lanessan : Sur la structure et le développement
des Pareira-Brava vrai et faux. — Dutailly : Ascidies par monstruosité
dans le Fraisier. — Baillon : Sur les genres Eulobus, Cienkowskia et Dra-
contomelon. — Nylander : Liste des Lichens recueillis à Fontainebleau le
29 avril 1877. — Baillon : Encore sur le Reana luxurians ; — Sur l’organi-
sation et les affinités des Axinandra ; — Sur le Zurloa. — De Lanessan :
Observations sur la structure et le développement des canaux à Kino dans
le Pterocarpus Marsupium et le Butea frondosa. — Baillon : Sur les côtes
réceptaculaires du fruit des Bertolonia. — De Lanessan : Sur une forma-
tion particulière de phellogène et de liége ; — Sur la structure des graines
du Trigonella Foenum-graecum et la présence d’un albumen dans ces
graines. — Baillon : Sur la symétrie florale du Lagoecia.

( 166)

ITALIE.

Venise. — Memortie del Reale Instituto Veneto di Scienze,
Lettere ed Art; vol. XX, part I.

De Visiani : Florae Dalmaticae supplementum alterum.

RUSSIE.

Moscou. — Bulletin de la Société impériale des Naturalistes ;
187%, n°2.

Fischer von Waldheim : Zur Kenntniss der Entyloma-Arten ; — Revue
des plantes nourricières des Ustilaginées.

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE

DE BELGIQUE.

1877. — N°5.

Séance du 2? décembre 1877.

(Extrait du procès-verbal.)

M. B.-C. Dc Mortier, président.

M. F. Crépin, secrétaire général.

Sont présents : MM. L. Bauwens, C. Bernard, Bertrand,
G. Carron, A. Cogniaux, L. Coomans, V. Coomans,
L. Couturier, C. Delogne, H. Donckier de Donceel, Léo
Errera, G. Gevaert, P. Gevaert, Ch. Gilbert, Gillekens,
A. Gravis, L. Hartman, Osc. Hecking, Ch. Heyman,
A. Joly, J. Langlois, J. Lecoyer, C. Le Lorrain, L. Lub-
bers, É. Marchal, Éd. Martens, F. Muller, F. Noefnet,
L. Piré, Plôn, E. Sonnet, A. Struelens, H. Vanden
Broeck, H. Vanderhaeghe, J.-J. Vanpé, F. Vindevogel,
A. Wesmael.

( 168 )

MM. Ch. Baguet et J.-J. Kickx font excuser leur
absence.

—

Le Secrétaire général donne lecture du procès-verbal de
la séance du 25 juin 1877. Ce procès-verbal est adopté.

Il donne ensuite lecture de lettres de MM. Asa Gray,
professeur de botanique et directeur du Jardin botanique
de Cambridge (Amérique), et de M. Hance, botaniste
anglais résidant à Wampoa (Chine), qui remercient la
Société de les avoir nommés membres associés.

M. L. Coomans, trésorier, ayant rendu compte au Con-
seil de sa gestion financière pour l'exercice écoulé, le
résultat de l'examen fait par le Conseil est communiqué à
l'assemblée par M. Gilbert. Ce résultat témoigne de la
situation prospère des finances de la Société. Des remer-
ciments sont adressés à M. le Trésorier, pour Îles soins
diligents qu’ils a apportés dans la tâche que lui a confiée
la Société.

M. le Président, au nom du Conseil, propose la nomi-
nation de M. J.-B. Balfour, professeur à l'Université et
directeur du Jardin botanique d'Édimbourg et de M. le
Docteur Ernst, directeur du Jardin botanique de Caracas
(Venezuela), comme membres associés, en remplacement
de feu les professeurs De Notaris et Parlatore. L'assemblée
accepte la proposition du Conseil et MM. Balfour et Ernst
sont proclamés membres associés.

La parole est accordée à M. A. Wesmael pour lire le
compte-rendu de l’herborisation que la Société a faite aux
environs de Mons les 25, 24, 25 et 26 juin. Cette lecture

( 169 }

intéresse vivement l’assemblée, qui applaudit l’auteur du
compte-rendu.

M. A. Gravis demande la parole pour exposer des
considérations sur la nature de l'ovaire infère. L'orateur
développe avec beaucoup de méthode et de clarté ses vues
sur ce point d'organographie, qui sont d'autant mieux
saisies par l'assemblée qu'elles sont expliquées au moyen
de figures fortement agrandies. Ces considérations font
l'objet d’une notice que l’auteur dépose sur le bureau pour
être soumise à des commissaires. Sont nommés commis-
saires : MM. Martens, Wesmael et Piré.

M. A. Cogniaux signale à l'assemblée un fait intéressant
concernant la flore du pays. Il s'agit de la découverte du
Sibthorpia europaea L. faite à Bouillon, par M. Briard,
de Nancy. D'après la Feuille des jeunes naturalistes
(n° 86, 1° décembre 1877), ce dernier botaniste aurait
découvert sur les bords de la Semois, à Bouillon, une
touffe déracinée de l'espèce en question. Supposant que
la plante n’est pas cultivée, M. Briard est porté à croire
qu’elle existe à l’état spontané dans la vallée de la Semois.
Une discussion s'engage au sujet de cette découverte. M. le
Président demande si l’un ou l’autre membre de l'assem-
blée à déjà observé le Sibthorpia europaea, soit spontané,
soit cultivé aux environs de Bouillon. Des réponses néga-
tives sont données sur ces deux points. Le Secrétaire
général fait remarquer que M. Delogne a découvert à
Bouillon le Lepidium Smithii Hook., qui est, comme le
Sibthorpia, une espèce occidentale et qu'ainsi il n’y aurait
rien d’extraordinaire de voir ce dernier croître spontané-
ment dans la vallée de la Semois. Il aurait pu ajouter
qu'un autre type occidental, l’Hypericum linearifolium

(170 )

Vahl, a été observé à Revin, dans la vallée de la Meuse.
à quelques lieues de Bouillon, et que l’Hymenophyllum
tunbridgense, autre espèce occidentale, a été autrefois
observé aux environs de Laroche. Le Sibthorpia étant
assez fréquemment cultivé en Belgique comme plante
d'appartements, on soupçonne fortement que la touffe
trouvée par M. Briard, avait été cultivée.

MM. Du Mortier, Crépin et Gilbert, membres du Con-
seil sortants, sont réélus par acclamation, le premier
comme président, le deuxième comme secrétaire général
et le troisième comme conseiller.

M. Du Mortier, tant en son nom qu'au nom de ces deux
collègues, remercie l'assemblée de cette nouvelle marque
de confiance.

Les membres effectifs suivants ont été admis par le
Conseil, et leur admission est ratifiée par l'assemblée :
MM. Pierry (Louis), rue Vivegnis, 258, à Liége; pré-
senté par MM. E. Durand et V. Mouton.
Stasse (Nestor), pharmacien, à Ougrée; présenté
par MM. Baguet et Crépin.
Mie Véro (J.), chaussée d'Etterbeek, 71, à Bruxelles;
présentée par MM. Crépin et Marchal.

—

Avant de clore la séance, M. le Président signale à
l'assemblée un projet d’herborisation pour 1878. IL s’agit
du plateau élevé de la Baraque de Fraiture dont l'altitude
atteint presque celle du plateau de la Baraque Michel et
dont la flore présente un cachet plus ou moins subalpin.
La plante la plus remarquable de ce plateau est le Lyco-

CATA >
podium alpinum L. Il est probable, dit M. le Président,
qu'une herborisation dans ces montagnes situées entre
l'Ourthe et lAmblève amènera la découverte d’espèces
intéressantes et peut-être nouvelles pour notre flore.

La séance est levée à 3 heures.

COMMUNICATIONS ET LECTURES.

Compte-rendu de la XVI° herborisation générale de la Société
royale de botanique de Belgique (1877), par Alfred
Wesmael.

MESSIEURS ET CHERS CONFRÈRES,

Dans sa séance du 6 mai dernier, la Société avait
décidé que l’herborisation générale de cette année aurait
lieu aux environs de Mons, du 25 au 26 juin.

Les deux Commissaires, M. Houzeau et moi, à qui vous
aviez confié le soin d’organiser l'excursion, avaient une
tâche des plus faciles à remplir ; car Mons devant être le
point central d’où nous devions rayonner, il ne pouvait
se présenter aucune difficulté sérieuse pour loger les her-
borisateurs et les transporter dans toutes les directions.

Le samedi, 25 juin, nous souhaitions la bienvenue à
MM. Baguet, L. Coomans, Crépin, Daron, Hecking,
Schamberger, Vanden Broeck et Vanderhaeghe, qui arri-
valent de Bruxelles par le train de 9 h. 50 du matin.

(172 )

Après que nous eùmes déjeuné à l'Hôtel d'Allemagne,
où nos confrères étaient descendus, nous primes place
dans deux voitures qui devaient nous transporter jusque
près de Ciply. MM. Petit, Maubert et Willemart étaient
venus nous rejoindre.

A peine avions-nous dépassé les boulevards de la ville
que le temps, nuageux depuis le matin, se mit à la pluie.
Heureusement que plusieurs de nous s'étaient munis
de parapluies ; et grâce à ceux-ci, nous pûmes, dans nos
voitures découvertes, arriver à Ciply sans être trop trempés.

Notre premier champ d’exploration fut la vallée crétacée
de Ciply, creusée dans un tuffeau fort intéressant au
double point de vue stratigraphique et paléontologique.

Tout en herborisant, M. Houzeau nous donna des expli-
cations extrêmement intéressantes sur la constitution géolo-
gique du sol. Du reste, pendant les Journées des 25 et
25 juin qu'il nous accompagna, notre savant confrère ne
négligea aucune occasion pour nous faire profiter des
connaissances géologiques étendues qu'il possède sur le
sol si varié et si curieux du Hainaut.

Les petits escarpements de la vallée que nous traversons
avant d'arriver à Ciply, dans les pelouses et les rocailles,
nous offrent quelques plantes intéressantes :

Asperula cynanchica, Centaurea Scabiosa,
Anthyllis Vulneraria, Inula Conyza,
Reseda lutea, Calamintha Acynos,
Echium Wierzbickii, Koeleria cristata,
Festuca rigida, Specularia hybrida,
Phleum Boehmeri, Ligustrum vulgare.

Comme on peut le voir, c’est là une végétation plus ou
moins caractéristique du terrain calcaire.
Après avoir traversé le ruisseau d’Asquillies, nous nous

(175 )

engageons dans le petit bois montueux de Ciply, où nous
remarquons les espèces suivantes :

Myosotis sylvatica, Neottia ovata,
Carex divulsa, Vinca minor,
Bromus asper, Arum maculatum,
Viola odorata, Rosa rubiginosa,
Mercurialis perennis, — micrantha.

En sortant du bois, nous nous comptons et nous recon-
naissons que deux de nos amis sont restés en arrière.
Après les avoir attendus quelque temps et nos appels
n'ayant pas recu de réponse, nous nous décidons à les
abandonner. Cette légère contrariété fut compensée par
une découverte qu'ont pu faire nos deux confrères en
nous perdant de vue et en s’éloignant de nous pendant
une heure : ils découvrirent le Lepidium Draba dans le
voisinage de Ciply.

Nous recherchons en vain les Adonis auctumnalis et
À. flammeus dans les moissons entre Ciply et Asquillies (1).

Le bois d’Asquillies était la limite extrème de notre
herborisation. Ce bois est assez intéressant au point de vue
de la flore, mais la pluie qui avait détrempé les hautes
herbes et le feuillage des arbres nous empêcha de visiter
avec soin le taillis où croit en abondance l’Helleborus
viridis. La seule espèce intéressante que nous y avons
remarquée est le Sedum aureum.

Nous revenons sur nos pas et d’Asquillies nous allons
vers le village de Nouvelles. Aux alentours de cette
localité, la craie mélangée à l'argile nourrit quelques

(1) Depuis l’herborisation, j'ai pu enfin mettre la main sur deux échan-
tillons du rare Adonis flammeus,

CAT)

espèces calcicoles, et entre autres les Lactuca perennis et
Carum Bulbocastanum.

Les autres espèces intéressantes observées dans cette
localité sont :

Centaurea Calcitrapa, Orobanche minor,
Silene inflata, Barkhausia foetida.

De Nouvelles, nous nous dirigeons vers Spiennes.
Bientôt nous arrivons à la fameuse source de Lavallière
dont le débit est tellement considérable, qu’elle forme, à
elle seule, une petite rivière. Nous remarquons aux bords
de ceile-ci une abondance extrême de Sium angusti-
folium. Le Catabrosa aquatica s'y montre cà et là.

En nous rapprochant de la voie ferrée qui traverse le
ruisseau de Spiennes, nous apercevons, herborisant sur
les hauts talus du chemin de fer, les deux confrères que
nous avions perdus à CGiply. Au moment où nous les
reJoignions, ils récoltaient le Lathyrus Aphaca.

Pour terminer notre herborisation, il nous reste à
explorer les marais de Spiennes. Ceux-ci sont situés dans
une propriété clôturée ; mais grâce à la permission qui
nous avait été accordée à la suite d’une démarche faite
par M. Houzeau, nous pouvons les visiter à notre aise.
Les marais, qui se composent de bas-fonds tourbeux boisés
entrecoupés de fossés, sont loin d’avoir la végétation riche
et variée des marais de la zone campinienne. On y trouve
cependant quelques espèces très-rares dans le Hainaut :

Hydrocharis Morsus-ranae, Cicuta virosa,
Nymphaea alba, Ranunculus Lingua.

Le Cirsium oleraceum y est très-abondant.

La visite de ces marais ayant réclamé près d’une heure,
nous n'avons pas de temps à perdre pour arriver à Mons

( 175

à l'heure fixée pour le diner. Aussi, c’est au pas gymnas-
tique que nous nous remettons en route. Nous traversons
Hyon sans nous arrêter et nous rentrons à Mons en suivant
les bords de la Trouille.

A notre retour, nous avons le plaisir de serrer la main
à notre vénérable Président, M. Du Mortier, qui venait
d'arriver de Tournai et à notre excellentconfrère M.Bodson.

À huit heures, nous nous rendons à l'Hôtel de ville
pour y tenir notre séance, à laquelle assistent un grand
nombre de personnes de la ville et des environs.

Le lendemain, dimanche, nous prenons le tram de
7 h. 45 du matin qui nous dépose à Élouges. A notre
arrivée dans cette station, nous trouvons M. Lelièvre, de
Valenciennes, botaniste bien connu de nous tous par les
belles découvertes qu'il a faites dans le bois d’Angres. Il
est accompagné de M. d’Arbois de Jubainville, inspecteur
des forêts, à Valenciennes. Ces botanistes avaient bien
voulu répondre à notre invitation etse mettaient, avec la
plus gracieuse obligeance, à notre disposition pour nous
guider dans l'herborisation aux environs de Montignies-
sur-Roc et d’Angres.

Notre Président, craignant de ne pouvoir nous suivre
à pied dans notre longue excursion, avait chargé l’un des
commissaires de lui procurer une voiture à Élouges. La
chose n’était pas facile ; elle eùt même été impossible sans
M. Debove, d'Élouges, qui, à notre demande, voulut bien
mettre sa voiture à la disposition de M. Du Mortier. Il
poussa l’amabilité jusqu'à vouloir être le conducteur de
celui-ci, Ajoutons que notre excellent Président, qui
aime à causer, trouva, en M. Debove, un compagnon
avec lequel il put discuter, pendant toute la route, sur
des questions intéressantes d'archéologie. Il faut savoir

(176)

que M. Debove a découvert près d'Élouges des antiquités
franco-romaines dont il a formé un riche musée et qui
lui ont fourni matière à un mémoire descriptif des plus
savants et des plus curieux.

Comme la veille, le ciel nous réservait une fameuse
ondée qui nous prit en pleins champs après avoir quitté
Élouges. Nous nous hâtons de gagner un Cabaret qui est
en vue, Où nous arrivons tout trempés. Un grand feu est
allumé pour nous sécher et pour nous réchauffer. Le ciel
s'étant rasséréné, nous continuons notre route vers Mon-
tignies-sur-Roc. En passant près du bois d’Audregnies,
quelques-uns de nous proposent de l’explorer, mais le
gros de la troupe hésite à cause de l'humidité et on se
décide à passer outre.

Avant d'arriver à Montignies-sur-Roc, nous observons
sur les talus du chemin le Medicago denticulata, qui s’y
trouve en abondance.

Après avoir traversé le village, nous descendons dans la
vallée accidentée qui se prolonge jusqu'à Angres et dans
laquelle nous pouvons enfin herboriser avec plaisir.
Jusque-là, nous n'avions fait que traverser des champs
cultivés, fort peu intéressants pour des botanistes.

La pittoresque vallée de Montignies-sur-Roc est bien
connue de notre excellent confrère M. Lelièvre, qui
s'empresse de nous faire recueillir les espèces rares de
cette localité :

Sedum sexangulare, Cerastium erectum,
Trifolium filiforme, Asplenium Adianthum-nigrum.
— striatum,

Quelques pieds de Buxus sempervirens existent non
loin du village, mais il est probable que cette espèce n'y
est pas véritablement indigène.

(177)

Après avoir passé le pont jeté sur le ruisseau, nous
remontons la vallée pour explorer le bois de Montignies-
sur-Roc. Ce bois, sans être remarquable par sa florule,
offre néanmoins quelques espèces dignes d'être citées et

entre autres :

Rosa arvensis, Polygonum Bistorta,

— tomentosa, Vinca minor,
Ligustrum vulgare, Aquilégia vulgaris,
Triglochin palustris, Orobanche Rapum,
Veronica montana, Stellaria nemorum,
Lysimachia nemorum, : Endymion non-seriptus,

De Montignies-sur-Roc et après un trajet assez long,
nous arrivons au bois de Rampemont. Le sol argileux est
tellement détrempé, que nous ne nous arrêtons pas et
nous poursuivons dans la direction d’Autreppe, village
où nous passons vers une heure. [ei la vallée est creusée
dans des calcaires bleus du dévonien moyen surmontés de
marnes crétacées.

Dans les carrières et les taillis qui longent la route,
nous observons les espèces suivantes :

Picris hieracioides, Malva moschata,
Euphorbia amygdaloides, Inula Conyza,
Potentilla verna, Parietaria erecta.

Hypericum hirsutum,

Partis d'assez bonne heure de Mons, nous commençons
à sentir l’aiguillon de la faim et nous avons hâte d'arriver
à l'auberge du Lapin blanc, où notre savant archéologue
M. Debove nous a fait préparer un déjeuner. Celui-ci,
abondant et bien composé, est trouvé excellent.

Admirablement réconfortés et reposés de nos fatigues
de la matinée, nous reprenons notre herborisation, qui va

(178)

offrir un grand intérêt à cause de deux espèces extrème-
ment rares qui se trouvent dans le bois d’Angres. Ce
bois, situé dans une profonde vallée, est très-connu par le
fameux Caillou qui bique, énorme bloc de poudingue de
Burnoz dont l'aspect est très-original.

Sous la conduite de M. Lelièvre, nous récoltons le
Luzula Forsteri et le Carex depauperata, très-rares
espèces dont il a enrichi notre flore nationale. En Bel-
gique, la première de ces espèces n'est connue que dans
le bois d'Angres et la seconde n'y possède qu'une seule
autre habitation.

Dans ce même bois, nous avons encore observé :

Tamus communis, Ligustrum vulgare,
Geranium phaeum, Lithospermum offcinale.
Dipsacus pilosus,

En quittant le bois d'Angres, nous n'avons plus à traver-
ser que des campagnes cultivées pour regagner la gare
d'Elouges. Plus rien de remarquable n'est observé, à
part un magnifique pied du Carduus nutanti-crispus qui
croissait en compagnie d'un grand nombre de pieds de
ses espèces ascendantes.

Nous faisons nos adieux à nos excellents confrères de
Valenciennes, MM. Lelièvre et d’Arbois de Jubainville, en
les remerciant chaleureusement de nous avoir si bien
guidés dans notre herborisation ; puis nous prenons place
dans un train qui nous ramène à Mons.

Au diner, notre vénérable Président nous annonce avec
regret qu'il ne pourra pas nous accompagner dans notre
herborisation du lendemain : le voyage qu'il vient de faire
en voiture par des chemins montueux et très-mauvais l'a
beaucoup fatigué et il sent le besoin de rentrer à Tournai

(179 )

pour se reposer. On le conçoit aisément, cette nouvelle
nous attriste véritablement, car notre Président, malgré
son grand àge, est la Joie et lâme de nos excursions
botaniques. Nous lui manifestons nos regrets sincères;
nous buvons à sa santé et nous lui souhaitons de pouvoir
encore nous accompagner dans nos prochaines herbori-
sations.

Le lendemain, un train matinal nous amène dès
8 heures à Obourg, où doit commencer notre herbori-
sation.

Nous avons à explorer un sol bien différent de celui que
nous avions parcouru le jour précédent. A Obourg mème
et dans les environs, nous foulons le terrain crétacé dont
la florule est essentiellement calcicole et bien différente
de celle que nous observerons dans les sables du Camp de
Casteau.

Les carrières ouvertes dans la craie d'Obourg, où
M. Houzeau nous fait remarquer le caractère particulier
des silex, offrent en abondance le Phleum Boehmeri, et
cà et là les Medicago minima et Reseda lutea.

En commencant nos recherches, tous, nous nous som-
mes rappelé le souvenir d’Arthur Martinis, auquel la
flore du Hainaut doit de si belles découvertes. Martinis,
enlevé à la fleur de l’âge, avait étudié à fond les environs
d'Obourg, où il avait habité plusieurs années. Si nous
avions eu le bonbeur de l'avoir pour guide, nous eussions
assurénient fait plus de découvertes; cependant les ren-
seignements qu'il a Consignés dans ses publications nous
ont permis de retrouver un grand nombre des rares
espèces de [a localité.

En quittant les carrières, nous nous dirigeons vers le
bois de Saint-Macaire.

( 180 )

La florule de ce bois est extrèmement curieuse à étudier
au point de vue de la distribution des espèces caleicoles et
silicicoles. Vers l’est, le sol est formé de sable, tandis que
vers l’ouest il est formé par le terrain crayeux. A la limite
du sable et de la craie, on observe un changement brusque
dans le caractère de la végétation. Ce changement est
tellement marqué que l'œil le plus indifférent en est
frappé.

Les espèces les plus remarquables de ce bois sont :

Majanthemum bifolium, Phalangium ramosum,
Geranium sylvaticum, Polygala comosa,
Pulmonaria tuberosa, Mercurialis perennis,
Myosotis sylvatica, Koeleria cristata,
Melica uniflora, Galium sylvestre,
Paris quadrifolia, Anthyllis Vulneraria,
Sanicula europaea, Gymnadenia conopsea,
Hypericum montanum, Carex arenaria,
Tamus communis, Silene nutans,
Rhamnus cathartica, Gymnadenia viridis,
Endymion non-seriptus, Vincetoxicum album,
Viola hirta, Veronica Teucrium,
Campanula persicaefolia, Asperula cynanchica.

Les Orchis fusca et O. militaris, d'ordinaire si abondants
dans un certain endroit, avaient été fauchés avec l'herbe.

Le Pulmonaria tuberosa, qui est abondant, nous a
offert une variété à feuilles maculées de blane, chose qui
parait être très-rare.

En prenant à travers champs, nous descendons bientôt
dans le ravin boisé de Saint-Denis, où nous observons :

Pulmonaria tuberosa, Veronica montana,
Saxifraga granulata, Blechnum Spicant.

Nous arrivons à midi et demi à Saint-Denis, où un
déjeuner substantiel nous attend. C’est notre excellent

(181)

confrère M. Édouard Petit qui a bien voulu se charger
de nous faire préparer ce repas et nous nous plaisons à
reconnaitre qu'il avait rempli sa tâche de commissaire à
notre entière satisfaction.

Vers deux heures, nous nous remettons en route en nous
dirigeant vers les grands étangs de Saint-Denis. Ceux-ci,
avec les prairies et les bois qui les environnent, nous
offrent les espèces suivantes :

Saxifraga granulata, Teesdalia nudicaulis,
Equisetum maximum, Juncus squarrosus,
Hippuris vulgaris, Carex arenaria,
Potamogeton pectinatus, Drosera rotundifolia,
Carex paniculata, Nardus stricta,

Cirsium oleraceum, Salix repens,

Myosotis sylvatica, Erica Tetralix,

Senecio sylvaticus, Bryonia dioeca,
Spergularia campestris, Illecebrum verticillatum.

Rosa tomentosa,

Le Camp de Casteau, où nous ne tardons pas à arriver,
est une immense plaine qui rappelle à s’y méprendre
les landes de la Campine. Au surplus, on y retrouve la

végétation campinienne. Voici les espèces que nous y
observons :

Scirpus caespitosus, Montia minor,
Gentiana Pneumonanthe, Drosera rotundifolia,
Erica Tetralix, Carex pilulifera,
Genista anglica, Veronica scutellata,
Juncus squarrosus, Elodes palustris,
Polygala depressa, Montia rivularis,
Viola palustris, Carex OEderi,
Galium saxatile, Scleranthus perennis.

Comme on le voit, la florule du Camp de Casteau est
essentiellement silicicole.

(18 )

Arrivés à l'extrémité de la plaine vers Mons, M. Houzeau
attire notre attention sur un banc de phtanite qui affleure
sur une assez grande étendue. Il nous fait remarquer sur
les feuillets de cette roche des empreintes de Posido-
nomya Becheri, fossile caractéristique de cette assise géolo-
gique et d'autres empreintes que M. Crépin, notre
secrétaire général, rapporte à une Calamariée, au Bornia
transitionis.

Nous repassons dans le voisinage d'Obourg pour y
rechercher le Festuca bromoides, mais sans pouvoir le
trouver (1).

Pour regagner Mons, nous passons à Maisières, puis à
Nimy, où nous nous arrêtons quelques instants chez votre
rapporteur et chez son voisin, notre confrère M. Petit (2).

(1) M. Wesmael a bien voulu, plus tard, retourner à Obourg pour
recueillir une nombreuse provision de cette rare espèce, qu’il nous a
distribuée à la séance du 2 décembre.

LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL.

(2) 11 est de notre devoir d’ajouter ici quelques mots au rapport de
notre honorable confrère M. Wesmael. En arrivant à Nimy, celui-ci pré-
textant qu’il avait besoin de changer de chaussure, nous pria d’entrer
chez lui pour l’attendre quelques minutes. À notre grande surprise,
Madame W esmael était prévenue de notre arrivée et nous attendait; elle
nous fit immédiatement servir des rafraichissements. Nous fimes là une
halte délicieuse, qui nous a laissé à tous les souvenirs les plus agréables.
Notre aimable commissaire ne se contenta pas de nous faire goûter de son
excellent vin; avant de partir, il nous distribua gracieusement des
exemplaires de ses principales publications botaniques. Mais à peine
avions-nous fait quelques pas, que M. Petit voulut, à son tour, nous faire
entrer chez lui. Force nous fut d’accepter son invitation. Sa digne mère
nous fit, comme Madame Wesmael, un accueil charmant ; seulement nous
devons confesser que le vieux Bourgogne des caves de Nimy est quelque
peu capiteux et que nous avions peut-être l’air, en arrivant à Mons, de
revenir d’une kermesse.

SECR. GÉN.

(185 )

L’herborisation officielle se terminait le lundi soir;
mais nous nous étions décidés à plusieurs de consacrer
encore un jour à l'exploration des environs de Mons et de
visiter les bois de Baudour.

Le lendemain, nous partions au nombre de huit. Descen-
dus à la gare de Jemmapes, nous Jetons un coup d'œil
dans un enclos situé derrière un moulin à farine, dans
lequel nous apercevons quelques plantes fort curieuses et
qui provenaient, sans aucun doute, de graines étrangères.
C'est d'abord le Sisymbrium Loeselii dont la floraison est
assez avancée pour le reconnaitre à première vue, puis
une autre Crucifère à fleurs jaunes, mais qui commence
seulement à fleurir. Elle parait appartenir au genre
Rapistrum. En leur compagnie, croissaient plusieurs pieds
de Stachys recta. |

Après avoir traversé la voie ferrée, nous nous dirigeons
vers les marais de Douvrain. Depuis le temps où Hocquart,
l’auteur de la Flore du département de Jemmape, her-
borisait aux environs de Mons, ces marais ont perdu
plusieurs de leurs plantes rares.

Nos recherches, quoique faites avec soin, n'ont pas été
bien fructueuses. Voici les espèces que nous avons
observées dans les prairies tourbeuses de Douvrain, dans
leurs mares et leurs fossés :

Hottonia palustris, Chara foetida,
Elodea canadensis, Carex rostrata,
Sium angustifolium, Juncus obtusiflorus,
Senecio aquaticus, Triglochin palustris,
Galium elongatum, Sagina nodosa,

Veronica Anagallis, Typha angustifolia,

Catabrosa aquatica, | Galium uliginosum.
Utricularia minor, |

Au pied des haies, dans le village de Douvrain, nous

16

(184 )

remarquons les Anthriscus vulgaris, Onopordon Acanthium
et Parietaria erecta.

Avant d'arriver au bois de Baudour, nous observons
aux bords des chemins : Eryngium campestre, Reseda
lutea, Teucrium Botrys et Polygala comosa. Dans les
moissons, on aperçoit les Bromus arvensis et Torilis
infesta.

La portion du bois de Baudour que nous avons tra-
versée avant d'arriver au village, n'offre qu'une végétation
monotone et dépourvue de tout intérêt.

Après avoir fait un déjeuner frugal dans une petite
auberge, nous visitons une autre partie du bois qui est
aussi insignifiante que la première. Considérant la nature
du sol et désespérant de découvrir les petits affleurements
crétacés où l’on a signalé quelques rares Orchidées, nous
revenons sur nos pas pour retourner à Mons.

Entre Baudour et Ghlin, nous observons les espèces
suivantes :

Hypochoeris glabra, | Lactuca perennis,

Ajuga genevensis, Avena fatua.
Herniaria glabra, |

Telle a été la dernière journée de l'herborisation
générale de cette année; elle fut peu fructueuse, comme
on le voit, mais nous pouvions nous en consoler en pensant
aux deux journées précédentes, aux excursions si intéres-
santes à Angres et à Obourg.

( 185 )
Notice sur quelques faits tératologiques, par A. Gravis.

Il y a quelques années, dans un remarquable discours(1),
M. Germain de Saint-Pierre faisait ressortir l'importance
des études tératologiques, pour l'interprétation exacte de
la structure des organes à l'état normal. Les anomalies
que le règne végétal nous offre en si grande abondance ne
sont pas, en effet, des désordres aveugles et par suite
sans valeur. Les écarts auxquels la nature se livre acel-
dentellement, peuvent être ramenés aux lois générales de
l'organisation, et ce qui le prouve, c'est que tel état qui
est anomal pour une espèce, est au contraire souvent
normal pour une autre.

Les anomalies ne sont done pas seulement des faits
curieux et intéressants à signaler, mais ce sont surtout
d’utiles révélations que nous pouvons mettre à profit, pour
la solution des problèmes les plus difliciles. C'est ainsi
qu'une simple prolification médiane de l’axe floral, dans
une Rose, prouve que la fleur n'est qu’un rameau arrêté
dans son développement, et les virescences plus ou moins
complètes des sépales, pétales, ete., que ces appendices
ne sont que les feuilles métamorphosées de ce rameau.

Cette grande utilité des faits tératologiques nous à
engagé à ne pas laisser dans l'oubli, quelques anomalies
que nous avons eu l’occasion d'observer cette année. Outre
des cas de prolification médiane et de virescence semblables
à ceux rappelés plus haut, nous avons observé des faits qui
se rattachent à la question si intéressante de la structure

(1) De l’utililé des études tératologiques pour la solution des problèmes
de lu biologie végétale. Bull., année 1875, p. 159.

( 186 )

de l'ovaire supère et de l'ovaire infère. La famille des
Pomacées et celle des Ombellifères nous ont fourni, dans
une nombreuse série de cas tératologiques, toutes les tran-
sitions désirables entre ces deux modifications du gynécée.

La nature morphologique de l'ovaire en général nous a
été démontrée par les cas de virescence du pistil, et celle
de l'ovaire infère en particulier, par les divers modes
d'insertion des feuilles carpellaires sur l’axe floral. Enfin
d'autres anomalies nous ont convaincu que la partie
charnue de la Poire est due à un développement parti-
culier de l'axe mênue.

Tels sont les faits que nous allons développer; nous
serions heureux si nos premiers efforts pouvaient être de
quelque utilité pour la science.

I. — Pyrus communis L.

Les faits dont l’exposé va suivre, ont été observés vers
la fin du mois de mai dernier, sur un Poirier vigoureux
cultivé en espalier. La floraison régulière de l'arbre était
terminée depuis plusieurs jours, lorsqu'une quinzaine de
boutons à fleur présentèrent des anomalies que nous
groupons en trois séries.

Dans la première série, trois boutons offrent à des
degrés différents la virescence du calice ou de la corolle.
Ainsi, dans le premier, la virescence des sépales est com-
plète (pl. E, fig. 1), à leur place se montre un verticille de
cinq feuilles ; le reste de la fleur est rudimentaire (loi de
balancement organique).

Dans le second bouton, dont deux sépales seulement
sont foliacés, l’atrophie des autres organes floraux est
moindre (fig. 2).

( 187

Enfin, dans le troisième (fig. 5), nous trouvons la
virescence des sépales moins prononcée encore, la méta-
morphose des pétales en cinq petites feuilles, " celle des
étamines en sépales. Nous qualifions de ce nom de
sépales, de petites lamelles verdâtres qui par leur gran-
deur, leur forme et leur consistance, ressemblent aux
divisions du calice.

La deuxième série, composée de neuf boutons, offre des
cas plus importants : ce sont surtout des déplacements
notables dans la disposition des organes floraux. Le calice
est à l’état normal; les pétales sont normaux aussi, ou
bien transformés en sépales; une partie des étamines est
également métamorphosée en sépales, tandis qu'une autre
l’est en pétales (fig. 4). Ces pétales sont tantôt bien déve-
loppés et ressemblent en tout aux pétales ordinaires, tantôt
ils sont plus petits et portent des rudiments d’anthère
rouges. Quelquefois même un certain nombre d’étamines
n'ont subi aucune altération. Tous ces organes, modifiés
ou non, sont insérés sur une sorte de réceptacle ou d'émi-
nence conique qui s'élève à l'extrémité du pédoncule, au-
dessus de l'insertion des sépales (fig. 5). C'est une sorte
de gynophore, semblable à celui du Fraisier, mais qui,
dans le cas qui nous occupe, porte, outre le gynécée,
l’androcée et les pétales.

Quant aux pistils, ils occupent diverses positions que
nous allons maintenant étudier. Dans les fleurs normales,
les cinq loges qui consituent l'ovaire infère des Pomacées
se trouvent dans la partie extrème du pédonceule et un
peu en dessous du niveau des sépales. Mais ici les choses
sont bien différentes : toute la partie de l'axe située sous
le calice est entièrement pleine ; dans deux cas, une coupe
transversale, pratiquée dans la partie moyenne du récep-

( 188 )

tacle conique dont nous avons parlé plus haut, nous fait
retrouver les cinq loges avec leur disposition ordinaire
(fig. 7). Dans d'autres cas, les loges se rencontrent plus
haut encore, tout à fait sous le sommet du cône. D’autres
fois, enfin, les carpelles se dégagent entièrement et devien-
nent libres (fig. 5). Ces carpelles ont alors la forme de
petits pistils distinets, ayant une partie inférieure (ovaire)
renflée et munie d'un sillon longitudinal, et une partie
eflilée (style) qui les termine (fig. 6).

Mais ces pisuüls sont fort petits et plus ou moins
rudimentaires; aussi sommes-nous heureux d’avoir
trouvé un autre exemplaire présentant le même phé-
nomène, mais d'une manière plus frappante. Le voie :
les sépales, pétales, étamines sont restés normaux,
l’'anomalie n'ayant atteint que le gynécée. Les cinq
pistils sont supères, libres entre eux, et directement portés
par le torus. Ils mesurent 10 à 12 millimètres, leur
couleur est verte et ils ressemblent à de petites feuilles
pliées suivant leur nervure médiane et soudées par leurs
bords; leur aspect rappelle assez bien les follicules de
l'Aconit (fig. 8).

Enfin nous arrivons à la troisième série qui renferme
deux cas de prolification médiane de l’axe floral. Un des
cinq sépales est remplacé par une grande feuille munie
d'un petit pétiole; les autres sépales ont seulement pris un
peu plus d’accroissement que de coutume (fig. 9). A l’inté-
rieur de ce premier verticille, se dresse une sorte de
colonne qui porte un second verticille de sépales, puis une
série de petites écailles rudimentaires. Par la coupe verti-
cale, on peut se convaincre que la colonne au-dessus
des sépales est bien le prolongement du pédoncule et que
tous les tissus s'y continuent sans interruption. De plus,

(189)

à l’aisselle du pétiole de la feuille représentant l’un des
sépales, on aperçoit distinetement un petit corps conique,
formé d'écailles imbriquées : c'est un bourgeon axillaire
comme on peut en trouver à Paisselle de toute feuille
normale. Nous devons done considérer notre pédoncule
et la colonne qui le termine comme un axe, comme une
branche garnie de feuilles ; cette branche n'aurait subi
qu'une partie des modifications qui devaient en faire une
fleur : ainsi le premier verticille a vu quatre seulement
de ses feuilles se métamorphoser en sépales. tandis que la
cinquième conservait ses caractères ordinaires et son
bourgeon axillaire. Plus haut, l’axe porte un second verti-
cille de einq feuilles qui ont été métamorphosées en sépales
également. Enfin, faute de vigueur suffisante, l'axe s’est
arrèté dans son développement, et ses appendices ne sont
plus que des écailles rudimentaires.

La seconde prolification avait échappé à nos investiga-
üons du printemps, et ne fut trouvée sur notre poirier
qu'au mois d'octobre. C’est un petit rameau feuillé qui
provient de Ia dégradation d’une fleur. Sa position ne
laisse aucun doute à cet égard : ce rameau, en effet, prend
naissance sur une lambourde au milieu des cicatrices
laissées par la chute d’autres fleurs, ayant appartenu au
même bouquet. Mais les modifications qui ont altéré cette
seule fleur persistante l'ont rendue presque méconnais-
sable. Ainsi au sommet du pédoncule se trouvent, à la
même hauteur, trois véritables feuilles disposées en demi-
verticille ; les deux autres, qui devaient compléter ce ver-
üicille, ont avorté. De l’aisselle de chacune de ces trois
feuilles, sort un fort bourgeon (fig. 10). Ce développement
unilatéral des feuilles et des bourgeons a produit une
légère déviation, en sens contraire, de l’axe qui se continue

( 190 )

plus haut et se termine par un groupe de petites feuilles.
Mais, comme il arrive fréquemment, une anomalie secon-
daire est venue compliquer un peu les choses. Deux des
trois feuilles du demi-verticille ont leur pétiole complète-
ment soudé l’un à l’autre dans toute leur longueur, de
sorte qu'on croirait voir deux limbes distinets à l'extrémité
d'un pétiole unique. Nous avons donc ici virescence des
appendices, prolification médiane de l'axe et soudure de
deux feuilles par leur pétiole. Nous avons employé le
terme soudure et non pas dédoublement (d'après la théorie
de M. E. Germain), parce que, dans le cas actuel, la
présence des deux bourgeons à l’aisselle du pétiole com-
mun semble prouver qu'il y a là deux feuilles restées par-
tiellement soudées et non pas une seule feuille dédoublee.

Ces faits exposés, jetons maintenant un coup d'œil
d'ensemble et généralisons :

1° Métamorphoses des appendices : Nous avons vu des
sépales se métamorphoser en feuilles, des pétales en
sépales ou en feuilles, des étamines enfin en pétales ou en
sépales ; done toutes métamorphoses descendantes; nous
n’en avons observé aucune ascendante. Malgré ces trans-
formations diverses, la succession des verticilles floraux
est ordinairement restée régulière : sépales, pétales, éta-
mines. Quelquefois, cependant, il s'est présenté des
répétitions telles que celles-ci : sépales, sépales, pétales,
étamines; ou bien même, trois ou quatre verticilles de
sépales suivis d'étamines ; ou enfin, sépales, pétales,
sépales, pétales, étamines.

2° Déplacements des feuilles carpellaires par rapport aux :
autres parties de la fleur : Ces déplacements sont dus à un
développement inégal de l’axe floral : ainsi lorsque cet axe
s'arrête de bonne heure dans son développement, l'ovaire

(191 )

est normalement infère. Vient-il, au contraire, à se conti-
nuer au-dessus de l'insertion des sépales (par une sorte de
prolification), il y a formation du réceptacle conique, sorte
de gynophore. Celui-ci peut renfermer l'ovaire ou bien se
terminer simplement par des pistils libres. Ce sont là
toutes les transitions désirables entre l’ovaire normale-
ment infère et le pistil supère.

9° Prolifications médianes de l’axe floral : Ces prolifica-
tions sont accompagnées de la virescence plus ou moins
complète des appendices ; elles peuvent servir à prouver
que l'axe floral n'est qu'un rameau transformé, de même
que la virescence des différentes pièces florales démontre
que ces appendices ne sont que les feuilles métamor-
phosées de ce rameau.

Ces faits, que nous venons de résumer, n’apporteraient-
ils pas quelque lumière sur une question souvent contro-
versée? Dans la Pomme et la Poire et les autres ovaires
infères, à quoi faut-il attribuer la partie charnue du fruit ?
Est-ce le tube du calice soudé à l'ovaire, ou bien l’extré-
mité du pédoncule ? Il nous semble que les faits tératolo-
giques énoncés plus haut, tendent à faire admettre, dans
la famille des Pomacées, un calice dialysépale libre, plutôt
qu'un calice gamosépale dont le tube serait soudé à l’ovaire.
Dès lors il suffit de rappeler comment les auteurs expli-
quent l'ovaire infère avec un calice dialysépale libre : l'axe
floral se creuse en coupe, de facon que son sommet occupe
le point le plus profond de l’excavation, et c’est en ce point
même que naissent les feuilles carpellaires. La coupe con-
tribue à former les parois de l'ovaire en se soudant à
lui, tandis que le bord circulaire de cette coupe, qui est
l'extrémité de l’axe même, porte tous les autres appendices
(sépales, pétales, étamines).

( 192 )

Dans les cas tératologiques de notre poirier, et plus
spécialement lorsqu'il y a eu formation du réceptacle
conique, l'axe floral ne s’est creusé en coupe que faible-
ment, et après s'être déjà prolongé au-dessus de l'insertion
des sépales, ou même ne s’est point creusé du tout et
les pistils sont restés libres.

La partie charnue de la Poire serait donc l'extrémité
renflée du pédoneule. — D'ailleurs, comme preuve de
la possibilité de la chose, il suffit de citer la Pomme
d’Acajou : quoique ce fruit soit sec et libre, le pédoncule
qui le porte est renflé et possède la forme ainsi que la
saveur d’un véritable fruit charnu.

Notre travail était terminé, lorsqu'un de nos amis nous
communiqua une dernière anomalie recueillie en automne
sur un autre poirier. Nous ne pouvons nous empêcher .de
décrire encore ce cas, parce qu'il confirme nos conclusions
précédentes.

Les sépales sont remplacés par cinq feuilles, dont quatre
sont soudées deux à deux par leur pétiole et la moitié de
leur limbe ; la cinquième est plus petite et libre. Lei encore
il ne peut être question de dédoublement, car le verticille
étant complet doit se composer de cinq feuilles, qui dès
lors ne peuvent être que soudées.

Au-dessous de cet unique verticille, se trouve un
renflement pyriforme qui ne se montre que d’un côté
seulement du pédoneule; l’autre côté conservant son aspect
habituel (fig. 11). Cette circonstance, nous semble-t-il,
ne permet plus le moindre doute sur la nature morpho-
logique de la Poire. En effet, nous voyons la partie
charnue complètement indépendante du calice, puisque les
feuilles calicinales ne sont insérées qu’au sommet même

( 195 )

du renflement, et uniquement dépendante au contraire du
pédoncule, puisque celui-ei donne naissance latéralement
à la partie charnue.

IT. — Selinum carvifolia L.

Dans une herborisation que nous fimes au mois d'août
dernier, dans les prairies humides de Bergh, une inflo-
rescence de l'ombellifère précitée attira notre attention.
Sa couleur était d’un vert foncé, brunâtre même, tandis
que celle des autres était blanche ou un peu rosée. Cette
ombelle, qui était la terminale, était très-fournie et toutes
les fleurs qui la composaient présentaient des anomalies
diverses. D'une manière générale, ces anomalies n’affec-
taient que l'organe femelle, tandis que les autres parties
de la fleur restaient à peu près normales.

La plus fréquente de ces monstruosités est la métamor-
phose des deux akènes en deux feuilles longues, étroites,
pliées longitudinalement (pl. IE, fig. 1 à 5). Quelquefois
ces feuilles carpellaires entr'ouvertes portent, sur un de
leurs bords, un petit appendice représentant l’ovule
(fig. # à 7). Cet appendice n’est tantôt qu'un petit mame-
lon, tantôt un petit organe foliacé, tel qu’une foliole ou
que le lobe d’une feuille. Quant à son insertion, elle se
trouve plus ou moins haut sur le bord carpellaire.

Dans les exemples que nous venons de passer en revue,
nous voyons déjà notablement réduite la partie extrème
du pédoncule, celle qui porte encore les traces des dix
côtes primaires qui devaient entourer le diakène. On peut
s'en convaincre par la comparaison des figures précédentes
avec la fig. 8, qui représente une fleur dans un état à peu
près normal. Mais une autre fleur (fig. 9) nous montre

(194 )

cette même partie du pédoncule bien amoindrie encore ;
elle n'y atteint que le développement d’un torus ordinaire.

Jusqu'ici toutes les feuilles carpellaires que nous avons
vues étaient entr’ouvertes, et le réceptacle entouré des
dix côtes primaires était entièrement plein (fig. 4, 5, 6).
Dans les cas qui vont suivre, au contraire, les bords ear-
pellaires vont se souder en une suture ventrale et former
ainsi de véritables carpelles, tandis que le réceptacle va se
creuser de plus en plus pour les recevoir.

La première modification apparaît (fig. 10) : les bords
s’accolent l'un à l’autre, l’akène est constitué, mais il est
encore libre. Puis la forme des carpelles se modifie (fig. 11):
nous avons deux ovaires libres terminés par des prolon-
gements obliques qui deviendront des styles. Chacun de
ces ovaires renferme un ovule inséré à la partie supé-
rieure; le réceptacle présente déjà une légère excava-
tion (fig. 12).

Dans un troisième cas, les modifications précédentes
s'accentuent davantage (fig. 15) : les deux styles se ter-
minent par des stigmates ; les akènes sont déjà aux deux
tiers enfoncés dans le réceptacle et les ovules s’accroissant
deviennent pendants (fig. 14). Enfin les styles s’allon-
sent et les sommets des deux carpelles apparaissent seuls
au-dessus du bord de la coupe réceptaculaire (fig. 15).
De là à l’état normal (fig. 16), il n°y a pas loin.

Tous ces cas peuvent être très-simplement résumés
comme suit :

1° Feuilles carpellaires ouvertes avec ou sans ovule sur
un de leurs bords ;

2° Feuilles carpellaires fermées et fertiles, libres ou
s’enfonçant de plus en plus dans le réceptacle.

Ces faits tératologiques montrent la plus grande analogie

(195 )

avec les faits tératologiques que nous avons observés sur
le Poirier. Ils tendent à nous faire admettre que l'ovaire
infère des Ombellifères peut s'expliquer, comme celui des
Pomacées, par le développement cireulaire de l'axe autour
des carpelles, de facon à former une coupe dont les parois
se soudent à l'ovaire qui devient ainsi infère.

III. — Iris Pseudo-Acorus L.

Un fruit de cette plante, recueilli au mois d'août à
Rouge-Cloitre, avait extérieurement une forme des plus
singulières. La coupe transversale, à la partie moyenne,
présente trois loges (pl. I, fig. 12) : une très-grande au
milieu et de chaque côté une plus petite mais de grandeur
normale. Ces deux dernières loges n’ont chacune qu'un
placenta axile, tandis que la grande possède deux placentas
pariétaux en face l’un de l'autre.

Une coupe transversale faite près de la base du fruit
(fig. 14) montre une disposition toute différente : quatre
loges, à peu près égales et régulièrement disposées, ont
chacune leur placenta axile.

Un peu plus haut, une troisième coupe (fig. 15) indique
la transition entre les deux premières : il y a quatre loges,
mais imparfaitement séparées ; les deux du milieu com-
mencent à se confondre, par suite du retrait de la cloison
qui les séparait. Enfin, ajoutons que le pédoncule, nor-
malement triangulaire, est ici quadrangulaire.

La fig. 15 représente la partie inférieure du même
fruit : la loge centrale seule est ouverte pour montrer
comment les placentas axiles des deux loges A et B de la
fig. 14 se bifurquent de manière à devenir pariétaux dans
l'unique loge centrale de la fig. 12. Chacun de ces deux

(196 )

placentas pariétaux est donc formé par la réunion de deux
moitiés accolées de placentas axiles divisés longitudinale-
ment. Les lettres a, b, c indiquent les hauteurs respectives
auxquelles ont été faites les coupes 12, 15 et 14.

Ce cas tératologique est donc une multiplication dans
le nombre des feuilles carpellaires, et un déplacement des
placentas ayant pour résultat de transformer la placentation
axile normale en placentation pariétale.

EXPLICATION DES FIGURES.

EE

Ï. Pyrus communis L.

Fig. 1. Virescence complète des sépales.

2. Id. moins prononcée.

— 9. Id. des pétales.

4, Métamorphose des pétales en sépales, des étamines en sépales et
en pétales.

— 5. Coupe longitudinale du réceptacle conique ; il porte les pétales et
les étamines transformés, ainsi que cinq petits pistils libres.

— 6. Deux des pistils du précédent, grossis.

— 7. Coupe transversale d’un réceptacle conique, renfermant encore
les cinq loges.

— 8. Coupe longitudinale d’une fleur, montrant cinq pistils entièrement
supères ; les pétales sont déjà tombés.

— 9, Prolification médiane de l’axe floral.

— 10, Prolification médiane de l’axe, virescence des appendices et sou-
dure de deux feuilles par leur pétiole. Le pointillé indique
deux feuilles avortées du verticille calicinal.

— 11, Renflement unilatéral du pédoncule, virescence du calice, soudure
de quatre feuilles deux à deux.

(1497)

III. zris Pseudo-Acorus L.

Fig. 12. Coupe transversale faite dans la partie moyenne du fruit.
— 15. Id. pratiquée plus bas.
— 14. Id. tout à fait près de la base.
— 15. Partie inférieure du fruit; la loge centrale seule a été ouverte

pour montrer la bifurcation du placenta. Les lettres a, b, c
indiquent les niveaux respectifs des coupes 12, 13 et 14.

N. B. Les figures 1, 9 et 10 sont réduites; la fig. 6 est grossie ; les autres
sont à peu près de grandeur naturelle.

L.1

Fig.

— 9

PISSNTe

II. Selinum carvifolia L,.

et 2. Pistils métamorphosés en deux feuilles libres, pliées longi-
tudinalement.
. Coupe transversale d’une des feuilles carpellaires grossie.

— et 5. Coupes longitudinales entre les feuilles carpellaires ; un des

bords de ces feuilles carpellaires présente un rudiment
d’ovule.

. Coupe longitudinale à travers les deux feuilles carpellaires, mon-

trant le même phénomène.

. Feuilles carpellaires entr’ouvertes avec appendices foliacés, repré-

sentant les ovules.
Fleur à peu près normale pour la comparer à la suivante.

. Fleur dont la partie réceptaculaire du pédoncule est très-peu

développée.

. Deux feuilles carpellaires fermées.

Id. dont la forme est modifiée : les deux ovaires libres
sont terminés par des styles obliques.

. Coupe longitudinale du précédent, montrant deux ovules insérés

à la partie supérieure.
. Deux pistils enfoncés aux deux tiers dans la coupe réceptaculaire.

. Coupe longitudinale du précédent, montrant deux ovules pendants.
. Deux pistils, dont les sommets seuls apparaissent au-dessus du

réceptacle.

. Fruit mur à l’état normal,

(198 )

Étude morphologique sur les Taaricrrum, par G. Lecoyer.

Le genre Thalictrum se compose d'espèces vivaces, à
souche seule pérennante et à tiges annuelles.

La souche se présente sous deux états principaux : elle
est tantôt déterminée, pourvue d’une racine pivotante
ramifiée, à ramifications fusiformes ou tubéreuses. Ainsi
constituée, elle caractérise un groupe de Thalictrum très-
restreint, entre autres : les T°. rutaefolium Hook. f.
et Thoms., 7. anemonoides Michx, T. debile Buckl.,
T. macrocarpum Gren., T'. foeniculaceum Bunge, T. fila-
mentosum Maxim., 1”. tuberiferum Maxim., T. orientale ?
Boiss., T. virgatum ? Hook. f. et Thoms., et probablement
toute la série se rattachant au 7°. podocarpum H. B. K.
Tantôt la souche comprend un rhizome déterminé,
écailleux, horizontal ou oblique pendant la période végé-
tative, qui sort ensuite de terre pour s'épanouir d'abord en
rosette foliaire et s’allonger après en tige ou simplement en
panicule florifère. Pendant le développement de la tige, le
rhizome émet des racines adventives cylindriques, brunes,
grises ou jaunâtres, descendantes, garnies de fibrilles et
pourvues les unes et les autres de poils radicaux très-
courts.

Si Le rhizome se développe accidentellement hors du sol,
il n’en conserve pas moins son caractère essentiel et
n'offre aucune analogie avec les stolons épigés du Fragaria
vesca L. ou de l’Ajuga reptans L. Les productions
aériennes que l’on observe sur certaines formes de Thalic-
trum de loolithe inférieur des terrains jurassiques ne
constituent sans doute qu'une anomalie fortuite, de même
que celles de quelques spécimens du T. pedunculatum

C9)

Edgew., qui sont verticales et atteignent quelquefois plus
de vingt centimètres de hauteur. Les racines adventives
des rhizomes peuvent aussi se tubériser et, sous la forme
grumeuse, caractérisent le T°. tuberosum L. des Pyrénées.

Lesfibres radicales jaunâtres distinguent particulièrement
les espèces se rattachant aux T°. flavum L. et T. glaucum
Desf., mais les matériaux font défaut dans les herbiers
pour utiliser toutes les ressources précieuses que ces
organes semblent offrir; cette partie des Thalictrum est
peu ou point connue, soit à cause de la difficulté d’extrac-
tion, soit par suite de son volume embarrassant, et 1l
serait désirable, dans l'intérêt de la botanique descrip-
tive, que cette lacune fût comblée.

La tige des Thalictrum est annuelle, pleine ou fistu-
leuse, herbacée, généralement dressée ou flexueuse,
sillonnée, striée ou lisse, arrondie, nue ou feuillée,
simple ou rameuse, glabre, pubescente ou glanduleuse.
Présque nulle dans le T. alpinum L. et se réduisant à une
hampe florale pourvue d'un involucre dans le T. anemo-
noides Michx, la tige passe, dans les autres espèces, par
tous les états de grandeur, depuis quelques centimètres
jusqu’à trois ou quatre mètres sur les Andes de l'Équateur.
Cette partie des Thalictrum, hormis la taille, présente en
elle-même peu d'intérèt pour caractériser les subdivisions
du genre et n'offre que des éléments secondaires pour
la distinction des espèces.

Les feuilles des Thalictrum sont simples ou composées ;
une seule espèce connue, le T. rotundifolium DC., appar-
tient à la première catégorie.

Les feuilles composées sont ternées ou pennées. Parmi
les espèces à feuilles ternées, on remarque les T. foenicu-
laceum Bunge, T. dioicum L., T. anemonoides Michx,

( 200 )

T. clavatum DC., T. filamentosum Maxim., T. tuberi-
ferum Maxim., T. saniculaeforme DC., T. punduanum
Wall., T. Dalzellii Hook., T. rostellatum Hook. f. et
Thoms., T. pedunculatum Edgew., T. orientale Boiss.,
T. pauciflorum Royle, etc. Dans le T. foeniculaceum
Bunge, les divisions de la feuille sont toutes filiformes
avec trois ou cinq côtes longitudinales, et les subdi-
visions terminales sont pourvues aux deux tiers de
leur longueur d'une articulation bien caractérisée. Une
section transversale fait, en outre, distinguer, dans le
tissu fibreux, trois faisceaux de cellules plus compactes
placés symétriquement, qui constituent sans doute les
éléments des divisions de la feuille ; mais le limbe propre-
ment dit faisant défaut, le T. foeniculaceum pourrait être
considéré comme aphylle ou du moins comme ne possé-
dant vraisemblablement que des phyllodes.

Les feuilles des Thalictrum sont alternes et générale-
ment disposées selon le cycle quinconcial à spirale dextre
ou sénestre,.

Deux exceptions remarquables sont à mentionner : les
T. filamentosum et T. tuberiferum Maxim., de l'Asie
orientale, n’ont chacun que deux feuilles caulinaires ; ces
deux feuilles sont sessiles, opposées et rappellent vague-
ment l’involucre du T7. anemonoides Michx, caractère
commun qui pourrait justifier le classement de ces trois
espèces à proximité des Anémones.

Le eyele foliaire doit peu varier dans le genre Thalic-
trum, et il serait intéressant de voir si la corrélation qui
semble exister entre cette disposition des feuilles et les
sillons ou stries de la tige, des gaines et la nervation des
akènes ne rencontre pas d'exceptions.

Les feuilles des Thalictrum sont généralement pétiolées

( 201 )

et engainantes. La gaine, allongée, entière, étroite, dans
les feuilles radicales, devient de plus en plus ample selon
le progrès de la puissance végétative, qui parait atteindre
son maximum d'intensité vers le milieu de la tige. Les
bords de la gaine prennent en même temps plus d’exten-
sion et s'étalent en oreillettes aiguës ou obtuses, à
contours entiers, rongés, laciniés, frangés ou denticulés.
En se rapprochant de la panicule, la gaine s’'amoindrit peu
à peu, se réduit ensuite aux oreillettes et finit par dispa-
raitre totalement en même temps que les feuilles, qui se
métamorphosent le plus souvent en bractées scarieuses.

Cet organe peut fournir un élément distinctif pour
caractériser le T°. longistylum DC., de l'Amérique méri-
dionale, sur lequel il prend un développement con-
sidérable et présente un aspect vésiculeux qui a quelque
analogie avec celui de la gaine de l'Angelica sylvestris L. ;
les oreillettes elles-mêmes, arrondies, entières, atteignent
vers la panicule près d'un centimètre de longueur. C'est
probablement ce développement extraordinaire de Ja
gaine et la grandeur des fleurs qui ont fait écrire à
De Candolle que le T. longistylum a une certaine affinité
avec le T°. aquilegifolium L., et qui expliquent la raison
pour laquelle on voit quelquefois cette plante figurer dans
les herbiers sous ce dernier nom.

La gaine du T. Chelidonii DC. est aussi très-déve-
loppée, mais elle se distingue de la précédente en ce
qu'elle abrite communément une agglomération de bul-
billes dont l'existence, concurremment avec d’autres
caractères, peut permettre de reconnaitre cette espèce
parmi les autres formes affines de l'Himalaya. Une
modification inverse, quant à la dimension, se remarque
dans le groupe asiatique à feuilles orbiculaires. Dans

( 202 )

ces Thalictrum, la gaine disparait presque entièrement, les
oreillettes restent seules à la base des pétioles et sont
décrites par les auteurs comme des stipules libres, tandis
que, dans les autres espèces, elles sont considérées comme
des stipules adnées; mais les botanistes ne s'accordent
pas sur lidentité ou le sens de ces deux termes (oreil-
lettes, stipules); de plus, linsertion de ces appendices
semble différer essentiellement de celle des organes
analogues que l’on observe généralement à la base des
subdivisions du pétiole.

Les stipelles et les stipellules se rencontrent conjoin-
tement ou séparément à la base des pétiolules, mais
souvent réduites à de simples rudiments verdâtres ou
brunâtres et scarieux. Elles sont souvent peu distinctes,
fugaces ou n'apparaissent qu'aux premières subdivisions
du pétiole.

Les stipelles ne deviennent réellement caractéristiques
que dans le 7. Chelidonii DC. et surtout dans le T. aqui-
legifolium L., où elles sont grandes, constantes et d’une
teinte blanchâtre.

Le pétiole n'offre rien d'intéressant au point de vue
descriptif; il passe par tous les états de grandeur, depuis
la base de la tige jusqu'au sommet; très-développé dans
les feuilles radicales, il diminue graduellement de lon-
gueur dans les feuilles caulinaires, qui finissent par être
sessiles vers la panicule, à moins que la panicule elle-
mème ne soit feuillée. Dans ce dernier cas, la décroissance
se produit moins brusquement pour ne se terminer qu à
l'extrémité de l’inflorescence.

Les folioles sont pétiolulées ou sessiles, sinuées, cré-
nelées, dentées, lobées ou partites, et accidentellement
entières ; elles peuvent être minces ou épaisses, lisses ou

( 205 )

réticulées, glauques, ternes ou luisantes, papilleuses,
glabres, glanduleuses, pubescentes ou laineuses, et varient
singulièrement de nombre, de forme, de grandeur et de
consistance, non-seulement selon la diversité des groupes
spécifiques auxquels elles appartiennent, mais encore
selon les milieux où les Thalictrum végètent, et aussi
selon la situation qu'elles occupent sur tout spécimen
considéré isolément. Généralement de grandeur moyenne
et à divisions obtuses dans les premières feuilles,
les diverses dimensions des folioles s’accroissent suivant
l'augmentation d'intensité de la puissance végétative,
tandis que les divisions elles-mêmes deviennent moins
obtuses. Dans la partie supérieure de la tige, les
folioles s'amoindrissent et se rétrécissent progressivement,
et leurs divisions deviennent de plus en plus aiguës au fur
et à mesure que l’on se rapproche du sommet de la
plante.

Les folioles des Thalictrum peuvent être orbiculaires,
arrondies, ovales, obovales, oblongues, lancéolées, liné-
aires, aciculaires, cunéiformes ou cordées.

Les feuilles à folioles orbiculaires sont propres à
quelques Thalictrum du sud de l'Himalaya, tels que les
T. rotundifolium DC., T. Dalzellii Hook. et T. pundua-
num Wall. Les folioles lancéolées se rencontrent dans les
espèces des groupes angustifolium, flavum et simplex ; les
folioles linéaires appartiennent au groupe galioides, et
aucune de ces trois formes caractéristiques ne se remarque
dans les espèces connues du Nouveau-Monde.

Les caractères distinctifs des Thalictrum ont été pris
dans toutes les parties de la plante, mais la plupart
varient d'importance selon les lieux où l’on en constate
l'existence. La monœcie et la diœcie, qui offrent, par exem-

( 204 )

ple, un grand intérêt dans l’ancien monde, ne présentent
plus qu’un intérètsecondaire dans le Nouveau-Continent, où
ces divers états de la fleur semblent se produire indiffé-
remment dans toute une section du genre. La nervation
sinueuse et anastomosée de l’akène et le développement
considérable du stigmate qui caractérisent si nettement
le T. macrocarpum Gren. des Pyrénées, ne présentent
déjà plus la même précision distinctive pour certaines
formes de l'Himalaya et ne sont plus que des caractères
accessoires pour servir à la distinction spécifique des
Thalictrum de l'Amérique méridionale.

Il serait peut-être téméraire de formuler une conclusion
absolue relativement à la stabilité ou à l'importance d'un
caractère quelconque, si l’on considère les modifications
nombreuses qu’il peut subir sans altérer néanmoins l'unité
spécifique. Soit, par exemple, le T. alpinum L., l'espèce
du genre la plus ubiquiste ou cosmopolite, que l'on ren-
contre dansles Montagnes Rocheuses, en Laponie, dans les
Pyrénées, les Alpes, le Thibet, l'Himalaya et dans la
Sibérie arctique, l’un des types linnéens qui ont été le
moins démembrés par les botanistes modernes ; eh bien,
l’anthère, comme on peut le constater (pl. TE, fig. 28 a, b,
c,d,e, f,g, h, t, j), varie considérablement, sans que la
nécessité d’un démembrement soit bien démontrée. Des
variations analogues ou des altérations plus profondes en-
core peuvent évidemment se rencontrer dans d’autres
organes et dans toutes les espèces, et imposent la nécessité
d’un examen sérieux et minutieux des diverses formes que
peut revêtir un type quelconque dans toutes ses parties,
avant de prononcer un jugement définitif sur la limite où
l'espèce doit s'arrêter.

Parmi les caractères distinctifs utilisés par les auteurs, il

( 205 )

en est deux, la pubescence et la glandulosité, qui ont
particulièrement servi à distinguer quelques espèces, entre
autres, les T. pubigerum Benth. et T. dasycarpum Fisch.
Mey. et Lallem., mais d’une manière vague, incomplète,
qui puise sa raison dans la nature microscopique de ces
organes.

L'étude particulière de ces caractères pour leur emploi
dans la diagnose des plantes, quoique fréquemment
négligée, n’est pas cependant sans intérêt ni sans utilité,
car elle démontre immédiatement que la pubescence et la
glandulosité ne sont pas des accidents génériques uni-
formes, indifférents, mais qu'elles constituent, au con-
traire, des caractères spécifiques sérieux, variés, dont la
constance et l’abondance peuvent concourir efficacement,
au même titre que les autres éléments distinctifs en
usage, à grouper où à séparer les formes litigieuses
affines.

En effet, si l’on observe au microscope la face dorsale
des folioles, partie sur laquelle la pubescence et la glan-
dulosité existent toujours avec le plus d'intensité, on est
surpris des différences radicales que l'on rencontre
entre les diverses formes que ces organes revêtent.
Les espèces pubescentes ou glanduleuses ont chacune
des organes microscopiques de structure distincte, et
invariables dans toute l'étendue de l'aire de dispersion.
La seule variation qu’on observe réside dans l'abondance
ou la rareté des poils ou des glandes, et dès qu'une
modification de structure se manifeste, elle concorde
généralement avec d’autres changements morphologiques
dans les diverses parties de la plante. Loin d'être iden-
tiques dans un même groupe végétal, les poils et les
glandes, par leur diversité, permettent donc d'établir des

( 206 )

subdivisions dans les séries de formes affines ou de
confirmer la synonymie dont d’autres caractères laissaient
déjà soupçonner l'existence. Une circonstance remar-
quable, c’est la présence simultanée de plusieurs de ces
organes microscopiques distincts sur une même espèce ;
communément très-abondants sur les nervures dorsales
des folioles, ils peuvent encore s’observer sur presque
toutes les parties de la plante et principalement sur les
pétioles, les pédoncules, le calice et les akènes; enfin la
culture, qui modifie souvent la physionomie des végétaux,
semble n’avoir qu'une action inappréciable sur les poils
et les glandes qui les recouvrent.

Nous avons déjà eu l’occasion d'attirer l'attention des
phytographes d'une façon spéciale sur la glandulosité du
T. foetidum L.(1). La glande pédiculée qui caractérise
cette espèce ne s'observe pas seule sur les faces des folioles ;
elle est accompagnée d'un poil pluricellulé, pédiculé et
comprimé en apparence, comme l'indique la fig. 4, pl. E.

Dans les Alpes de La Grave, où ce double caractère
parait se produire avec le plus d'intensité dans des
proportions égales, on pourrait être tenté d’y voir le centre
idéal de dispersion du T. foetidum L., dont l'aire se con-
tinuerait ainsi à travers l'Europe et l'Asie jusqu'aux bords
de l'Amur.

Mais en avançant vers l’est, le rapport primitif existant
entre ces deux organes microscopiques ne se montre pas
invariable; dans les Alpes du Tyrol, la glande pédiculée
semble avoir la prépondérance, tandis que dans l'Himalaya
le contraire paraît se produire. Vers la région du Caucase

(1) Bulletin de la Société royale de Botanique de Belgique, t. XV.

( 207 )

l'intensité du phénomène diminue considérablement, et,
sur les bords de l'Uba, le dos de la foliole est encore pubes-
cent et glanduleux, tandis que la face reste absolument
glabre. Le T. acutilobum DC., récolté par Ledebour dans
l’Altaï, quoique ayant une grande analogie avec le T.. foe-
tidum L., ne possède sur ses folioles aucun des caractères
microscopiques de ce dernier; cependant on trouve entre
les dents des sépales une série de poils pluricellulaires
non pédieulés qui pourraient, au besoin, établir une
certaine affinité entre cette forme et le T. foetitdum L.

En examinant des Thalictrum à feuilles étroites récoltés
dans la vallée du Danube, le microscope nous a permis
d'observer sur la nervure médiane du dos des folioles un
poil uni- ou pluricellulaire, non pédieulé, reproduit par la
fig. 5, pl.Il. Ce Thalictrum est assez bien représenté par la
planche 43 de Jacquin, que l’on prend ordinairement
comme type du T°. angustifolium. Le mème caractère se
trouvesur le T. angustifolium croissant près des bords de
la Vistule, aux environs de Saint-Pétersbourg et vers la mer
Caspienne. L’insuflisance des matériaux ne nous permet
pas encore d'exposer d’une manière précise les limites de
la dispersion de cette espèce, qui, non-seulement semble
s'éloigner du T. flavum L., mais encore du T. princeps
Dmrt. qui croit à Eyndhout, et des formes à feuilles
étroites que l’on signale près du Doubs, à la Tête d'Or,
aux environs de Montpellier et dans l’île de Corse.

On rencontre dans l'Amérique septentrionale, depuis
l'Orégon jusqu'à l'embouchure du Saint-Laurent, et
notamment sur les bords du Pend d'Oreille River, près
des forts Colleville et Ellice, aux environs de Slave Lake et
de Douglas, un Thalictrum à feuilles épaisses, à anthères
linéaires, pl. IT, fig. 29, 7, dont toutes les parties sont

17

( 208 )

chargées de poils non pédiculés pluricellulaires.Ce caractère
est extrêmement marqué dans les akènes, qui paraissent
sous une loupe ordinaire recouverts de soies brillantes,
pl. IL, fig. 7. Cette plante semble identique avec celle
que l’on rencontre dans les herbiers sous le nom de
T. dasycarpum Fisch. Mey. et Lallem., dont le nom
rappelle très-heureusement ce caractère capital.

C'est un organe microscopique de cette forme, pl. IH,
fig. 7, qui caractérise le T. pubigerum Benth., mais avec
une modification qui est peut-être générale : le poil est
non pédiculé, pluricellulaire, et, dans la série des cellules
superposées, 1l s'en trouve presque toujours qui sont
réduites à un filament capillaire, ce qui donne à la pubes-
cence une physionomie spéciale qui la fait promptement
distinguer de celle du 7. dasycarpum Fisch. Mey. et
Lallem. On conçoit que des organes aussi délicats se
brisent facilement et que des observations répétées soient
indispensables pour être fixé définitivement sur la
constance du caractère microscopique de ce Thalictrum.
Il existe sur le mont Pichincha une forme comprise dans
le groupe du T.podocarpum H. B. K., qui est aussi pourvue
sur les nervures dorsales des folioles de poils pluricellu-
laires dont la structure est très-remarquable. Ces poils sont
pédiculés et le support a lui-même une forme capillaire
avec un diamètre presque égal à celui de la partie
supérieure ; il est très-allongé, simple, flexible et faible-
ment strié dans toute sa longueur, pl. IE, fig. 4.

On trouve aussi aux environs de Lexington (Kentucky),
un J'halictrum dont les folioles sont pourvues de l'organe
microscopique représenté par la fig. 7, pl. IT, mais la
forme générale de cette espèce semble distincte de celle
du T. dasycarpum Fisch. Mey. et Lallem. ; les anthères

( 209 )

entre autres, pl. IL, 29, a, sont très-petites et ovoides, au
lieu d’être grandes et linéaires.

La collection de H. Galeotti contient, sous le n° 4575,
un Thalictrum indéterminé récolté à Talea, province
d'Oaxaca (Mexique), que nous nous permettrons de pro-
poser plus loin comme espèce inédite se rattachant au
groupe du T. podocarpum H.B.K., et dont la marque
disunctive repose dans la glandulosité spéciale qui recou-
vre toute la plante.

Le dos des folioles disparait totalement sous les glandes
pédiculées dont il est chargé. L’abondance de ces glandes
et la longueur extrème du pédicule forment une sorte de
feutre laineux, roussâtre, très-épais, qui donne à ce Tha-
lictrum sa physionomie caractéristique, et à la tige, où les
pédicules glandulifères deviennent raides, un aspect
fortement hérissé.

Le pédicule, pl. [, fig. 6, rappelle vaguement celui du
Thalictrum du mont Pichincha; il est faiblement strié
comme celui-là, mais il en diffère en ce qu'il peut se
bifurquer et qu'il prend ordinairement un développement
considérable. Sous le grossissement de 150 diamètres, la
plupart de ces organes atteindraient plus d’un mètre de
longueur. La glande qui surmonte le pédicule présente
ici un détail nouveau : au lieu de se prolonger inférieu-
rement en un pied très-court, comme l'indique la fig. 4,
pl. 1, elle se réduit à un simple renflement sessile avec
une base faiblement conique.

Le Thalictrum recueilli à Zapan (vallée de Mexico), par
Bourgeau, sous le n° 276, et distribué par le Muséum de
Paris avec le nom de 7. rutidocarpum DC. et celui
récolté sur les rochers calcaires de Sola (province d'Oaxaca),
par H. Galeotti sous le n° 4548, présentent une glande

(210)

pédiculée, pl. [, fig. 5, qui a beaucoup d’analogie avec
celle du Thalictrum précédent; cependant le pédicule, au
lieu d'être extrèmement développé, flexible, parfois
bifurqué, se montre dans le dernier très-court, raide,
dressé, simple; il ne s’écarte guère des nervures et ne
forme rien de semblable au feutre qui dissimule entière-
ment le limbe des folioles du premier.

En étudiant la série des formes extrêmement variées
qui peuplent le littoral de la mer du Nord et de la Manche,
le microscope permet de distinguer la structure spéciale
que revêtent les organes secréteurs ou excréteurs des
folioles. Dans la généralité de ces Thalictrum, appartenant
au groupe du 7. minus, on ne remarque sur les nervures
qu'une simple glande non pédiculée; mais si les cellules
voisines ne se relèvent pas pour lui servir de support,
elle possède une sorte de prolongement propre qui lunit
à la foliole, de sorte que la glandulosité est constituée
dans ce cas par un organe stipité. Cette glande stipitée
se produit indifféremment sur les nervures ou sur le
parenchyme des folioles, pl. F, fig. 1; ce parenchyme
est composé dans tous les spécimens de cellules uniformes,
grandes, arrondies, presque papilleuses et toujours glau-
cescentes. Une organisation identique se révèle sur les
Thalictrum du mème groupe qu'on rencontre aux envi-
rons de Rémich, d'Épinal, sur les bords de l'Arriége,
dans les Hautes-Alpes et en Bavière.

La constitution des cellules semble se modifier et la
papillosité disparaitre dans les plantes du même groupe
croissant près des Apennins, aux environs de Pise. Là,
pl. 1, fig. 5, les cellules des nervures se relèvent en
protubérances coniques pour servir de pédicules aux
glandes, et, en Abyssinie, pl. IF, fig. 1, les pédicules sont

(244.9

tellement développés que les nervures paraissent forte-
ment spinescentes.

Une forme très-intéressante de l'Himalaya, que l’on
range ordinairement dans le groupe du T. minus, semble,
au point de vue anatomique, servir d'intermédiaire entre le
T.minus L. et le T. foetidum L. Les nervures, pl. IE fig. 2,
sont pourvues de glandes pédiculées, mais le pédicule
est fortement cannelé, comme celui du T. foetidum ; les
nervures, sont en outre, extrémement protubérifères, et le
sommet des cellules du parenchyme, terminé en cône
obtus, donne à la papillosité un caractère particulier qui
permet de distinguer cette forme du T. minus. C'est
très-probablement à ce type que se rapporte le T°. vagi-
natum Royle.

Une glande pédiculée identique recouvre le dos et la
face des folioles du T. rotundifolium DC., le dos des
folioles et les akènes d'une forme affine du mème groupe
que M. D. Hooker, dans le Flora of British India,
considère comme une variété glanduleuse du T. pundua-
num Wall. Mais la glandulosité n'étant pas le seul
caractère dissemblable entre ce Thalictrum et le T. pun-
duanum, nous nous permettrons de décrire plus loin
cette plante en la plaçant au même rang spécifique que
toutes celles de la même section.

Une forme américaine, des monts Alléghanis, à anthères
linéaires mucronées, pl. IT, fig. 29, /, se rattachant à la
section du 7. Cornuti L., se distingue des formes voisines
par une glande pédiculée de structure analogue à celle
des mêmes organes qui garnissent les nervures des
espèces précédentes; les protubérances arrondies des ner-
vures et la papillosité du limbe, pl. IT, fig. 5, s'ajoutent
de plus au premier caractère microscopique, pour per-

(219)

mettre d'éviter toute confusion de ce type avec le T°. dasy-
carpum Fiseh. Mey. et Lallem. et les autres Thalictrum du
même groupe.

On trouve à Montserrat, en Catalogne, un Thalictrum
extrèmement glanduleux, appartenant au groupe du
T. minus et que plusieurs collecteurs ont distribué
sous le nom de 7°. pubescens Schleich., dont la glandu-
sosité comprend plusieurs éléments, pl. L, fig. 2. Elle se
compose de la glande stipitée du T. minus, d’une seconde
grande stipitée à gros capitule sphérique seintillant à la
lumière, d'une glande ordinaire brièvement pédiculée,
d'une glande anomale stipitée dont la tête comprend une
sorte d'agglomération irrégulière de plusieurs capitules, et
enfin d'un poil stipité ramifié dans sa partie supérieure
en plusieurs branches égales rayonnant horizontalement;
ces éléments sont représentés chacun dans des proportions
variables sur les nervures et le limbe des folioles et
donnent, par leur abondance et leur variété, une physio-
nomie exceptionnellement étrange à la glandulosité de
ce T'halictrum.

Nos recherches préparatoires concernant les caractères
microscopiques de ces plantes sont trop insuflisantes
pour indiquer la dispersion de cette dernière forme,
qui doit se rencontrer aussi dans le midi de la France,
au mont Ventoux, et jusque sur les Alpes; mais un
dernier fait qui s'y rapporte mérite une mention spéciale.
Les environs de Knoxville, dans les Alléghanis, produi-
sent un Thalictrum appartenant au groupe du T. Cor-
nuti L., à anthères linéaires brièvement mucronées, pl. HE,
fig. 29, à, dont la glandulosité comprend presque identi-
quement les mêmes éléments que celle du Thalictrum de
Montserrat, ce qui semble indiquer que les causes incon-

(215)

nues qui localisent les espèces végétales dans les diverses
régions du globe sont sans effets appréciables sur les
organes microscopiques qui recouvrent l’épiderme d'un
grand nombre d'entre elles.

Enfin, pour terminer ces quelques observations de
botanique descriptive, nous ferons remarquer qu'une
espèce de l'Himalaya, du groupe du T. Chelidonii DC., se
rapportant sans doute au T.reniforme Wall., produit
des akènes abondammert pourvus de glandes stipitées à
base conique, pl. IT, fig. 6, et que l'on trouve encore sur
quelques formes du groupe du T. flavum un poil aranéeux,
pl. IL, fig. 8, dont les filaments supportent des appendices
uni- ou pluricellulés d'une grande exiguité, qui en rend
l'étude très-difficile.

De l’examen rapide qui précède, il est permis d'espérer
qu'un travail anatomique complet pourra produire des
éléments utiles à joindre aux caractères généraux adoptés
pour la distinction des espèces ; mais il est regrettable que
les premières recherches de cette nature exigent toujours
une perte de temps considérable pour familiariser l'œil
avec les formes variées de ces organes très-petits, qui
tapissent parfois tout l'épiderme des Thalictrum, afin
de ne pas les confondre avec le mycelium de plusieurs
cryptogames et avec les débris de toutes sortes qui y
fourmillent.

L'inflorescence des Thalictrum se présente sous divers
états; elle est le plus souvent terminale, en grappe
corymbiforme ou pyramidale ou plus rarement spiciforme,
avec de nombreux intermédiaires très-variables établis-
sant une transition insensible de lun à l’autre; elle peut
aussi être ombelliforme, comme dans le 7. anemonoides
Michx, ou axillaire et formée de pédoncules ordinaire-

U1772

ment simples, uniflores, naissant à l’aisselle des bractées,
comme dans le T°. alpinum L., ou à l'aisselle des feuilles,
comme dans les T°. elegans Wall., T. pauciflorum Royle,
T. rutaefolium Hook. f. et Thoms. et une autre espèce
du Thibet voisine du T'. isopyroides C. A. M., que nous
nous proposons de décrire comme espèce inédite à la fin de
cette étude, à cause de sa panicule feuillée et de quelques
autres caractères qui la distinguent du T°. isopyroides.
Dans l'inflorescence terminale, le pédoncule se subdivise
deux ou plusieurs fois et produit, selon la quantité de
ramifications, une grappe pauvre ou puissante, compacte
quand les pédicelles terminaux sont très-courts, comme
dans les groupes des T7. flavum, T. angustifolium et
T. glaucum ; ou lèche, divariquée, comme dans les
groupes des 7°. minus, T. podocarpum, T. Cornuti, si les
subdivisions terminales sont allongées et plus ou moins
flexibles. Parmi les espèces de cette dernière catégorie,
le T. isopyroides C. A. M. se distingue par ses pédicelles
terminaux allongés, épais, raides, réfléchis, et le T. rhyn-
chocarpum Dill. et Rich., par leur extrême longueur
qui atteint jusqu'à dix centimètres, leur grande ténuité
et leur grande flexibilité qui justifient le synonyme de
T. longepedunculatum, créé par Hochstetter et Steudel.
Les fleurs des Thalictrum sont hermaphrodites, dioïques,
monoïques ou polygames, dressées ou penchées, rarement
grandes et blanches ou rougeàtres, ordinairement petites et
verdâtres ou jJaunâtres, sans corolle distincte, à calice
caduc, pétaloïde, comprenant 4, 5, 6 sépales à estivation
imbricative. Les sépales sont généralement de forme
ovale, plurinerviés, à bords entiers ou denticulés, à
épiderme lisse où rugueux, papilleux, glanduleux ou
pubescent. Les Thalictrum à petites fleurs sont pourvus

(215)

de sépales variant de 2 à # millimètres de longueur et
forment la majorité des espèces admises dans le genre.
Les espèces à grandes fleurs ont des sépales variant de
5 à 10 millimètres; la plupart habitent la partie orien-
tale de l'ancien monde, et parmi les principales on
distingue les T. Chelidonii DC., T. reniforme Wall.,
T. punduanum Wall, T. Dalzellii Hook., T. foenicu-
laceum Bunge, T. orientale Boiss., T. virgatum Hook. f.
et Thoms., 7. petaloideum L., T. saniculaeforme DC.,
T. aquilegifolium L., T. tuberosum L., T. macrocarpum
Gren., T. calabricum Spreng., et en Amérique : Île
T. anemonoides Michx et quelques formes appartenant
au groupe du T°. podocarpum, croissant dans les Andes.

Les étamines forment un des caractères les plus saillants
des Thalictrum ; elles sont indéfinies, pédicellées, égales,
hypogynes, dressées ou pendantes, d'abord incluses, puis
exsertes au moment de l’anthèse, biloculaires et extrorses,
à déhiscence marginale ; les anthères peuvent être globu-
leuses, ovoïdes ou linéaires, mucronées ou mutiques, et
elles varient en longueur depuis moins d’un millimètre jus-
qu'à près d'un centimètre. Le filet, blanchàtre ou rouge,
très-court avant l’anthèse, acquiert un développement
considérable au moment de l'épanouissement de la fleur ;
il est ordinairement filiforme dans sa partie inférieure,
uninervié et un peu élargi vers le sommet; pourvu d'un
épiderme tantôt lisse, tantôt mamelonné, rugueux, pa-
pilleux ou alvéolé; l'élargissement du filet qui, dans la
plupart des cas, est à peine sensible à la vue simple,
atteint la largeur des anthères dans un certain nombre
d'espèces et la dépasse même considérablement dans les
T.. filamentosum et T. tuberiferum Maxim., pl. IV, fig. 15,
16; et surtout dans le T. petaloideum L., pl. IV, fig. 14.

( 216 )

Les anthères offrent un inconvénient sérieux au point
de vue phytographique, celui d'être très-polymorphes,
non-seulement dans les divers échantillons constituant
la même espèce, mais encore dans chaque fleur en
particulier. selon l'époque où on les observe. Dans le
bouton, la forme est encore rudimentaire et le filet
presque nul, tandis qu'après l'émission du pollen, les loges
se tordent, le connectif s'allonge et les filets se dessè-
chent promptement; le moment le plus propice pour
observer la vraie forme de ces organes semble être celui
qui précède leur déhiscence.

Nous avons déjà attiré plus haut l’attention des bota-
nistes sur les variétés de formes et de dimensions des
anthères du T. alpinum L., pl. III, fig. 28, a-7; les
formes se rattachant au T. Cornuti L., pl. IE, fig. 29, a-n,
ne sont pas moins curieuses à remarquer; celles qui
se rapportent au 7. dioicum L., pl. IV, fig. 1, a-g,
sont moins variées, ainsi que celles qui se groupent
autour du T. minus L., pl. IV, fig. 2, a-p. Les modi-
fications sont moins tranchées encore dans le T. simplex
L., pl. IV, fig. 5, a-d, le T. angustifolium Jacq., pl. IV,
fig. 6, a-d et le T. flavum L., pl. IV, fig. 8, a-f. On
trouve à Middle Park, Colorado Territory, un Thalictrum
à anthères globuleuses, pl. IL, fig. 8, b, que l'on rattache
au T. Fendleri Engelm., mais qu'un examen approfondi
permettra probablement d'élever au rang d'espèce, tant il
s'écarte déjà du premier par la forme caractéristique de ce
seul organe. Une division semblable pourra également se
pratiquer dans les groupes rappelés précédemment, si une
étude sérieuse permet de l’asseoir sur une base formée
d'un ensemble de caractères précis et invariables.

Relativement aux subdivisions complexes du genre, on

(217)

peut reconnaitre immédiatement qu'un nombre considé-
rable d'espèces sont pourvues d’anthères linéaires, mucro-
nées ou mutiques, que Îles espèces connues à anthères
globuleuses se réduisent à un très-petit nombre, com-
prenant les T7. anemonoides Michx, T. clavatum DC.,
T. filamentosum Maxim., et celui de Middle Park.

Les Thalictrum à anthères ovoides ou subovoïdes sont
plus nombreux et comprennent, entre autres, plusieurs
formes des 7. Cornuti L., T. alpinum L., T. flavum L.,
T. angustifolium Jacq., T. simplex L., et les T. aquile-
gifolium L., T.elegans Wall., T. virgatum Hook. f. et
Thoms., 7. Dalzellii Hook., T. punduanum Wall.,
T. javanicum Blume, T. calabricum Spreng., T. petaloi-
deum L. et T. tuberosum L.

Le groupe des espèces à filet approximativement de
la même largeur que celle des anthères, est formé des
T. aquilegifolium L., T. rubellum Sieb. et Zucc.,
T. sparsiflorum Turez., T. javanicum Blume, T. baica-
lense Turez. et de quelques formes du T. Cornuti L.

Le nombre des étamines ne fournit pas de caractères
distinetifs d’une fixité suffisante pour être utilisés ; rédui-
tes à cinq ou six dans le T°. rhynchocarpum Düll. et Rich.,
leur nombre s'accroit en apparence d’une facon irrégu-
lière, et dépasse vingt dans plusieurs espèces. Si la forma-
tion des verticilles de l’androcée se trouve soumise à la
même loi que celle du cycle calicinal, il est probable que,
dans le plus grand nombre des cas, la quantité normale
des étamines doit être quatre ou l’un de ses multiples, en
excluant, bien entendu, toute hypothèse d'avortement.

Le pollen est généralement sphérique, blanchâtre ou
Jjaunâtre, pourvu de plusieurs pores ; il formera, avec la
papillosité et l’aréolation des étamines, l’objet d’une étude

(218 )

spéciale que nous nous proposons d'exposer ultérieu-
rement.

Le gynécée des Thalictrum est composé d'un ou de
plusieurs pistils portés sur un réceptacle disciforme ou
conique; chaque pistil est formé d’un ovaire uniovulé,
sessile ou stipité et surmonté d'un style, soit presque nul,
soit très-court ou allongé, portant un stigmate latéral.

Les ovaires sont solitaires ou géminés dans le T. rhyn-
chocarpum Dill. et Rich.; au nombre de deux ou trois
dans le T. trigynum Fisch.; de trois à einq dans les
T. alpinum L., T. rostellatum MHook. f. et Thoms.,
T. pedunculatum Edgew. et T. rutaefolinm Hook. f. et
Thoms.; de cinq à sept dans une série considérable
d'espèces ; et ils s'élèvent de quinze à plus de quarante,
dans le groupe densicarpum comprenant les T. pundua-
num Wall., T. saniculaeforme DC., T. Dalzellii Hook.,
T. javanicum Blume et T. rotundifolium DC.

L'ovaire n'étant que l’akène en voie de formation, la
série des autres caractères généraux de cet organe sera
exposée plus loin.

Le style est terminal, droit, court ou allongé, persistant,
filiforme, et sert de nervure médiane au stigmate, soit dans
toute son étendue, soit seulement dans sa partie supé-
rieure, selon que ce dernier descend jusque sur l'ovaire
ou quil se développe simplement vers l'extrémité du pistil.
La direction rectiligne n'est pas sans exceptions, car on
trouve le style enroulé dans les T. rostellatum Hook. f. et
Thoms., T. pedunculatum Edgew., T. javanicum Blume
ct T. saniculaeforme DC., avant ou après l'anthèse ; mais
de nouvelles observations sont encore nécessaires pour
déterminer avec quelque certitude la stabilité et la valeur
de ce caractère.

( 219 )

La longueur du style est inférieure ou supérieure à celle
de l'ovaire, et l'ensemble des espèces du genre se
répartit à peu près également dans chaque catégorie ;
malheureusement l’extrème délicatesse de cette partie du
pistil etson prompt dessèchement après la fécondation la
rendent extrêmement fragile et permettent rarement de
l'observer dans son état intaet.

La plupart des espèces américaines, ainsi que le T. ma-
crocarpum Gren. et le T. rhynchocarpum Düll. et Rich.,
se distinguent par la longueur du style; tandis qu'un
grand nombre de celles de l’ancien monde se distinguent
par la forme contraire.

Le stigmate constitue l’un des éléments les plus préeieux
pour la délimitation des espèces et des subdivisions du
genre, mais il est aussi d’une observation difficile par ses
dimensions microscopiques et sa nature membraneuse.
Il est généralement latéral, sauf dans un cas, chez le
T. anemonoides Michx, où on le trouve terminal et
disciforme. On le remarque dans quelques espèces sous
une forme ovale ou elliptique, très-étroit, à peine mem-
braneux, peu papilleux, ne dépassant guëre dans sa largeur
le diamètre du style; dans d’autres espèces, on le voit
s'élargir et s’allonger faiblement en pointe au sommet du
style ; les bords latéraux deviennent ainsi ailés, membra-
neux, mais restent toujours entiers.

Les membranes ailées se développent quelquefois d'une
facon spéciale vers l'ovaire et rendent alors le stigmate
cordiforme, sagitté ou hasté ; enfin, dans une section des
Thalictrum longistylés, les ailes s'accroissent encore et
leurs bords se montrent communément rongés, sinués ou
denticulés.

Les akènes des Thalictrum ont servi de base caracté-

(220 )

ristique à la plupart des sections du genre qui subsistent
aujourd'hui et à un nombre considérable d'espèces répar-
ties dans ces différentes sections, soit par leurs formes
diverses, soit par la nature de leur nervation. Peu d'organes
offrent à la botanique descriptive des ressources aussi
précieuses, aussi variées et aussi stables que celui-là;
néanmoins plusieurs causes peuvent altérer les akènes et
leur donner une forme anomale qui s'écarte sensiblement
de la forme régulière, et celle qui produit le plus fréquem-
ment ce phénomène tératologique, surtout dans les Eutha-
lictrum, est l'atrophie de l'ovule. |

Dans l'état régulier, les akènes forment des fruits assez
résistants ; le péricarpe à une certaine épaisseur ; l'épi-
carpe, le mésocarpe, l'endocarpe y sont nettement accusés,
et l'ovule occupe ordinairement toute la cavité de la loge
ovarienne. Quand, sous une influence quelconque, l’ovule
reste à l’état rudimentaire, deux changements, l’élongation
et la vésiculation, se produisent dans les akènes ; l'épicarpe
prend alors un développement extraordinaire, le méso-
carpe disparait presque totalement et l'endocarpe devient
libre ou reste très-peu adhérent à la première membrane.
Le péricarpe ne forme plus dans cette métamorphose
qu'une enveloppe vésiculeuse cédant à la pression des doigts,
et, lorsque cette circonstance se présente, principalement
dans le groupe des Euthalictrum, on peut en inférer
avec vraisemblance que les akènes ne possèdent plus leur
forme normale.

Les akènes des Thalictrum sont, en général, indéhis-
cents, sessiles ou stipités, subsphériques, ovoides, fusi-
formes, comprimés, ancipités, faleiformes, cultriformes
ou dolabriformes, rostellés, ailés ou nerviés.

Les nervures peuvent être longitudinales, simples,

(221 )

arrondies ou anguleuses, ou bien réticulées, sinueuses ou
anastomosées. Peu d'espèces ont des akènes parfaitement
réguliers ; dans la majeure partie du genre, les fruits sont
légèrement ou fortement aplatis et l'on y distingue nette-
ment la suture ventrale et Ia suture dorsale; cette
dernière forme une ligne presque droite ou peu arquée,
tandis que la première présente une courbe généralement
très-prononcée. La suture ventrale se trouve du côté de
la face du stigmate, et l’autre lui est directement opposée.

En conservant cette dernière appellation pour désigner
constamment la suture la plus arquée de l’akène, il est à
remarquer que la face du stigmate ne lui correspond pas
toujours; dans les T°. aquilegifolium L. et T. elegans Wall.,
par exemple, le contraire semble être la constitution nor-
male. Des observations ultérieures nous permettront
peut-être de tirer du rapport de situation entre ces deux
parties de l’akène un bon caractère pour la détermination
des espèces.

Le nombre régulier des côtes ou nervures qui silonnent
la surface de l’akène et qui sont produites par les faisceaux
fibro-vasculaires du mésocarpe paraît être huit dans la
majeure partie des espèces. Si l’on considère le péricarpe
comme formé par la soudure des diverses parties d’une
feuille initiale, ordinairement ternée, alors les côtes déter-
minant la suture ventrale et la suture dorsale, qui sont les
plus proéminentes dans la plupart des akènes, pourraient
constituer les nervures primaires; les deux côtes latérales
correspondant à la nervure médiane des lobes latéraux de
la feuille, toujours plus évidentes ou plus persistantes que
celles immédiatement voisines, constitueraient les nervures
secondaires; etles quatre intermédiaires, qui correspondent,
dans cette hypothèse, aux nervures tertiaires de la feuille

( 222 )

génératrice, formeraient les nervures du troisième degré.
Sous l'influence d’une cause quelconque, un dédoublement
se produit quelquefois près de la suture ventrale ou de la
suture dorsale des akènes, et élève en conséquence le nom-
bre total des nervures à dix ou douze. Ce dédoublement
peut, en outre, se manifester dans les autres intervalles qui
séparent les côtes de deuxième et de troisième degrés, et
constituer de cette facon un akène à seize nervures.

Les caractères distinetifs des espèces établis sur le nom-
bre des nervures supérieur au nombre normal n'offrent
donc rien de stable, et il n'est pas rare de rencontrer des
spécimens d'Euthalictrum reproduisant les divers cas de
dédoublement indiqués ci-dessus.

Ce qui précède s'applique spécialement aux Euthalictrum
et ne concerne déjà plus les espèces qui marquent la tran-
sition entre ce groupe et celui des Physocarpum.

Dans ces derniers, les lois qui règlent l’anastomose
des nervures ne sont pas encore connues. Ce caractère
étrange, peu sensible dans les Physocarpum asiatiques,
s'accentue fortement dans le 7. macrocarpum Gren., et
acquiert une intensité extrème dans les espèces du groupe
du T. podocarpum où, de plus, la nervation se relève parfois
en protubérances arrondies qui donnent aux akènes de ces
Thalictrum une physionomie très-caractéristique, pl. V,
fig. 28-52.

Dans les Tripterium, on ne remarque sur les akènes
que les nervures primaires et secondaires, mais cette
section nest en réalité composée que d'une espèce : le
T. aquilegifolium L., qui ne paraît se rattacher aux autres
sections du genre par aucune forme intermédiaire, à
moins que le 7. contortum L. ne constitue un type réel,
ce qui devient de plus en plus douteux, à la suite des

( 295 )

explorations nombreuses et infructueuses qui ont été faites
en Sibérie par les botanistes de cette contrée, entre
autres par Krühse et Turezaninoff.

Le T. aquilegifolium L. semble devoir naturellement
précéder les Physocarpum ou plutôt les Compressicärpum,
qui pourraient le suivre dans l'ordre suivant : T. elegans
Wall., T. platycarpum Hook. f. et Thoms., T. Wrightii
Gray, T. Fendleri Engelm., T. sparsiflorum Turez., T.
Richardsonii A. Gray, T. clavatum Hook., T. filipes
Torr. et Gray, T. Przewalskii Maxim., T. cultratum
Wall., T. pauciflorum Royle, T. foetidum L., T. Cheli-
donii DC., avec les formes affines, T. macrocarpum Gren.,
T. podocarpum H. B. K., avec toutes les espèces qui s’y
rattachent.

Les akènes sont stipités ou sessiles, mais ce caractère
n'est que de second ordre dans plusieurs groupes de
Thalicirum, où l’on trouve de nombreux intermédiaires
d'un état à l’autre, notamment dans les T. alpinum L.,
T. dioicum L., T. Cornuti L. et T. filamentosum Maxim.
Le stipe est très-long dans les T. rhynchocarpum Dill. et
Rich., T. elegans Wall., T. Chelidonii DC., et plusieurs
formes du groupe du T°. podocarpum ; 1l est brusquement
réfléchi dans les T. rutaefolium Hook. f. et Thoms., T.
pedunculatum Edgew., T'. aquilegifolium L. et quelques
espèces du Mexique.

Le bec qui couronne les akènes est formé par le style et
le stigmate persistants, mais non accrescents comme dans
les Anémones et les Clématides. Il est généralement très-
court dans les ÆEuwthalictrum, recourbé en crochet ou
enroulé dans les T. pedunculatum Edgew., T. rostellatum
Hook. f. et Thoms., T. rutaefolium Hook. f. et Thoms.,
T. saniculaeforme DC. T. alpinum L., T. javanicum

18

(22% )

Blume, T7. Dalzellii Hook. et quelques autres, mais de
nouvelles observations sont encore nécessaires pour établir
la valeur réelle de ce caractère.

Dans les espèces pourvues d'un bec très-long, ce
dernier est ordinairement droit ou faiblement courbé, et
sa grande fragilité permet rarement d'étudier les akènes
avec le style intact.

L'ovule des Thalictrum est anatrope, suspendu, péri-
spermé, pourvu d'un simple tégument, à embryon très-
petit et à radicule supère. Il ne fournit que des éléments
propres à la distinction du genre.

Il résulte des observations qui précèdent que toutes les
parties des Thalictrum peuvent fournir des éléments
propres à caractériser les espèces ou les sections du genre;
que ceux de premier ordre peuvent se rencontrer dans
la forme de la souche, la couleur et la constitution ana-
tomique des racines, la forme des folioles, des anthères et
des filets, de l'inflorescence et de la fleur, la grandeur
et la couleur des sépales, la forme et le nombre des
akènes, la grandeur du stipe, du style et du stigmate, la
glandulosité ou la pubescence de chacun des organes de
la plante, mais principalement de la face dorsale des
folioles et de l’épiderme des akènes.

Il résulte encore de ce rapide examen que les caractères
distinctifs reposant sur la direction des rhizomes, la
couleur ou la taille de la tige, le nombre et la direction
des feuilles, la grandeur et l’altération des folioles, l’exis-
tence des stipelles, le nombre des étamines, la grandeur
ou la flexibilité des filets, l'époque de l'anthèse, le nombre
des nervures de l’akène, présentent une trop grande
variabilité ou une trop grande instabilité pour leur attri-
buer une valeur égale à celle de la plupart des caractères

(295 )

énoncés en premier lieu. Quand ils sont nettement définis,
ils peuvent aussi, mais subsidiairement, concourir à la
formation des groupes ou à la distinction des espèces.

Pour caractériser la forme des folioles, il serait utile de
ne considérer que les feuilles de la plante au maximum
de sa puissance végétalive, puisque généralement, au-
dessus et en dessous de ce point, la foliole parait varier
constamment selon la marche croissante ou décroissante
de la force vitale des Thalictrum ; entre toutes les folioles,
la terminale est celle qui revêt le plus de caractères spé-
cifiques, et elle mérite à ce titre la préférence dans le
choix des éléments destinés à la description des formes
typiques.

Le choix des akènes exige des soins spéciaux pour en
déterminer la forme normale; la stérilité les altère consi-
dérablement, et le nombre de ceux qui, dans leur dévelop-
pement régulier, arrivent à maturité, est extrêmement
restreint. Dans les groupes de formes affines, les carac-
tères anatomiques constitueront probablement la base la
plus solide pour établir leur enchainement naturel; ces
caractères ont été fort négligés Jusqu'à ce jour, mais l’im-
portance majeure qu'ils ont déjà acquise dans d’autres
parties des sciences naturelles, permet de supposer que
leur valeur relative pour la détermination des espèces végé-
tales atteindra celle des caractères organographiques les
plus usités.

Qu'il nous soit permis, en terminant cette étude, de prier
les botanistes qui se sont empressés de nous fournir les
matériaux propres à l'élaborer, de bien vouloir agréer nos
plus sincères remerciements. Nous les offrons tout spéciale-
ment, avec la plus vive gratitude, en témoignage de leur
extrème obligeance, à MM. B.-C. Du Mortier, F. Crépin,

( 226 )

directeur, E. Marchal, A. Cogniaux, conservateurs du
Jardin botanique de Bruxelles ; Éd. Martens, professeur
à l’Université de Louvain; Éd. Morren, professeur à
l'Université de Liége ; J.-J. Kickx, professeur à l'Université
de Gand; H. Van Heurek, directeur du Jardin botanique
d'Anvers ; E. Bureau, professeur, D. Poisson, B. Verlot,
conservateurs au Muséum d'histoire naturelle de Paris ;
D. Clos, directeur du Jardin botanique de Toulouse;
A. Méhu, H. Loret, E. Timbal-Lagrave, Ern. Cosson,
membres de la Société botanique de France ; A. Todaro,
directeur du Jardin botanique de Palerme ; V. de Cesati,
directeur du Jardin botanique de Naples; T. de Heldreich,
directeur du Jardin botanique d'Athènes; A. Wigand,
directeur du Jardin botanique de Marbourg; H.-R.
Gôppert, directeur du Jardin botanique de Breslau ;
J. Lange, directeur du Jardin botanique de Copenhague ;
A. de Bunge, directeur du Jardin botanique de Dorpat;
J.-D. Hooker, directeur, D. Oliver, E. Smith, conser-
vateurs du Jardin royal de Kew ; W. Carruthers, direc-
teur, H. Trimen, conservateur au British Museum ;
A. Gray, directeur du Jardin botanique de Cambridge,
Massachusetts ; G. Engelmann, professeur de botanique
à St-Louis, Missouri; et T.-C. Porter, professeur au
Collège Lafayette, Easton, Pensylvanie.
Description d'espèces inédites.

4. Thalictrum lanatum.

Originaire des Cordillères de Talea, province d'Oaxaca (Mexique), à

l'altitude d’environ 1000 m. Collect. H. Galeotti, n° 4575. Herbier du
Jardin botanique de Bruxelles.

Souche inconnue, mais elle doit être déterminée, avec des racines fusifor-
mes, s’il est permis d’en préjuger la nature au moyen de fragments d’une
espèce voisine du T. pubigerum Benth., de Lagos, récoltée par H. Galeotti,
dans les Cordillères de Guadalaxara, sous le n° 4562. La base de la tige de

(227 )

ce spécimen parait pourvue d’un renflement solide garni de racines
fibreuses, fusiformes, ramifiées, et il est très-probable que toutes les
espèces de ce groupe ont une souche de forme semblable.

Tige haute de 4-8 décimètres, pleine, dressée, simple ou rameuse,
arrondie, légèrement striée, hispide et feuillée.

Feuilles alternes, pétiolées ou sessiles, bi- ou tripennées ; pétiole
engainant, à gaine étroite, à oreillettes nulles ou indistinctes ; pétiolules
très-hispides, exstipellés.

Folioles de 10-50 millim., épaisses, presque toujours pétiolulées,
subarrondies, cordées, tri- ou pluridentées, à dents aiguës ou obtuses,
entières ou denticulées; face supérieure très-glabre, verdâtre ; face
inférieure totalement recouverte d’un feutre laineux, roussâtre, épais,
formé de glandes pédiculées, à pédicules simples ou bifurqués, flexibles et
couchés (PI. I, fig. 6).

Inflorescence terminale presque nue, en grappe pyramidale multiflore ;
pédoncule hispide, arrondi, 5-4 fois divisé, à subdivisions divariquées et
pourvues de bractéoles linéaires.

Fleurs monoïques ou polygames, blanchâtres, petites, larges de 2-53 mill.,
portées sur des pédicelles de 10-20 millim.; calice à 4 sépales ovales, glandu-
leux ; corolle nulle; étamines 10-15 ; anthères linéaires, longues de 5-4 mill.
(pl. I, fig. 15, 2); filet filiforme, un peu épaissi vers le sommet; style
allongé; stigmate ailé, latéral, de 2-5 mill., plus long que l’ovaire, dépas-
sant la fleur de la longueur des sépales au moment de l’anthèse.

Akènes 5-5, brièvement stipités, glanduleux, falciformes (PI. V, fig. 26),
vésiculeux, longs de 5-5 mill., à nervation réticulée, anastomosée, dépour--
vus de nodosités, prolongés en bec droit par le style persistant.

Espèce voisine du T.rutidocarpum DC., de Zapan, dont
elle diffère par le feutre des folioles, l'hispidité de toutes
les parties, l’absence de nodosités carpellaires, sa grande
taille, l'inflorescence puissante et le développement des

gaines.

2. Thalictrum rufam.

Khasia, région tempérée; altit. 1500 m. — T. punduanum Wall.,
Herb. Ind. Orient., Hook. f. et Thoms. — T. reniforme Wall., comm. par
Griffith en 1840. — T. punduanum Wall., var. 2. glandulosum Hook. f.
The Flora of British India, p.15. « Leaves coriaceous viscidly pubescent
beneath, achenes more or less stalked glandular-hairy. »

(298 )

Souche inconnue, mais probablement formée par un rhizome déterminé,
garni de racines adventives.Tige moyenne, haute de 50-50 centim., dressée,
raide, grêle, dure, lisse, peu ou point glanduleuse, simple ou ramifiée,
fistuleuse, feuillée,

Feuilles alternes, ternées ou biternées, engainantes, les inférieures
longuement pétiolées, les supérieures subsessiles; gaines presque nulles, se
réduisant aux oreillettes ; oreillettes grandes, longues de 5 millim., appri-
mées, aiguës, à bords frangés ; stipelles nulles.

Folioles caulinaires (pl. VI, fig. 57, 59) ovales ou arrondies, longues de
1-5 cent., pétiolulées, cordées, tri- ou pluridentées, à dents aiguës ou obtuses,
denticulées, épaisses, coriaces, à facesupérieure glabre, nerviée, réticulée, à
face inférieure pourvue de nervures proéminentes, recouvertes, ainsi que le
parenchyme, de glandes longuement pédiculées qui donnent à cette partie,
par le liquide qu’elles contiennent, une couleur roussâtre très-prononcée.

Inflorescence terminale, en grappe corymbiforme peu fournie, à ramifi-
cations pourvues de bractéoles étroites. Pédoncule 5-4 fois divisé, à sub-
divisions divariquées.

Fleurs hermaphrodites, blanchâtres, grandes, portées sur des pédicelles
glanduleux, terminaux, longs de 5-10 millim. Sépales 4, longs de 5-6 mill.,
ovales, nerviés etobscurément dentés. Corolle nulle. Étamines nombreuses:
anthères linéaires, longues de 2-5 millim., à sommet conique; filet un
peu élargi vers la base de l’anthère (PI. III, fig 24). Ovaire ovoïde, long
de 1-2 millim.; style égalant l’ovaire, inclus au moment de l’anthèse, un
peu recourbé en arrière; stigmate microscopique, ovale, latéral, situé
vers le sommet du style, dont il ne dépasse pas le diamètre.

Akènes nombreux, 15 ou plus, ovales (pl. VI, fig. 12), glanduleux, à huit
nervures longitudinales, sessiles ou subsessiles, longs de 1-5 millim.,
réunis en capitules globuleux compactes, prolongés en bec crochu formé
par le style persistant.

Cette espèce se rapproche du T. rotundifolium DC. par
la nature de la glandulosité et la forme de l’inflorescence ;
elle s’écarte du T°. punduanum Wall. par la consistance
coriace et la forme le plus souvent ovale des folioles, par
les dents nombreuses, aiguës, qui en garnissent les bords,
par la glandulosité de toutes ses parties, le développement
des gaines, la constitution de linflorescence pauciflore,
divariquée, et la longueur des anthères.

( 229 )

La forme ordinairedesfolioles, pl. VE, fig. 37 et 39, suffit
pour distinguer immédiatement ce Thalictrum de l'espèce
croissant en Kumaon, dont les fig. 58 et 41, pl. VI, repro-
duisent fidèlement la physionomie normale, la plus grande
pour les feuilles médianes, et la plus petite pour les feuilles
supérieures ; tandis que celles du T°. rufum sont 5-dentées,
à dents aiguës, denticulées, ces dernières sont faiblement
sinuées et à peine crénelées. La forme se rattachant à ce
type que l’on trouve dans le Khasia, en compagnie du
T. rufum, possède encore les folioles glabres, minces, du
T.punduanum Wall., mais la forme en est singulièrement
modifiée ; elles sont en général plus petites(pl. VE, fig. 40),
cunéiformes, profondément sinuées, dentées, à dents
entières et arrondies.

3. Thalictrum squamiferum.

T. vaginatum Royle. Himalayan Herbarium. N° 15 ; comm. par Stra-
chey et Winterbottom. — T. isopyroides C. À. M.? comm. par D. Han-
bury, 1864.

Habit. Kyungar Pass, Thibet. Altitude : 5000 m. environ.

Souche inconnue, Tige petite, haute de 10-15 centimètres, dressée, grêle,
glabre, fistuleuse, compressible, un peu flexueuse, faiblement striée,
simple ou rameuse, aphylle inférieurement, garnie seulement de quelques
écailles scarieuses brunâtres, s’aceroissant de plus en plus en s’éloignant de
la base, se transformant ensuite en gaînes à bords laciniés, terminées par
des folioles rudimentaires, puis se prolongeant en feuilles régulières à la
naissance des ramifications.

Feuilles alternes, bipennées, brièvement pétiolées; pétiole glabre,
engainant; gaine longue de 3-8 millim., à oreillettes nulles ou indistinctes;
stipelles nulles ; folioles petites, longues de 2-5 millim., subarrondies,
épaisses, glabres, d’un vert glauque, faiblement serrulées sur les bords,
pétiolulées ou subsessiles,5-5-partites, à partitions entières, ovales, aiguës.

Inflorescence axillaire, en grappe feuillée spiciforme. Pédoncules
simples, longs de 5-8 millim., glabres, raides, uniflores, solitaires à
l’aisselle des feuilles.

( 250 )

Fleurs hermaphrodites, petites, blanchâtres; calice à 4 sépales ovales,
longs de 2 millim., glabres, plus ou moins denticulés; corolle nulle; éta-
mines 6-10, à anthères linéaires, longues de 2 millim., et à filet filiforme,
un peu épaissi au sommet (pl. II, fig. 11); ovaires comprimés, glabres,
sessiles ou subsessiles ; style allongé, de la longueur de l'ovaire; stigmate
latéral, triangulaire, couvrant tout le styleet le dépassant dans sa largeur,
ailé, à deux ou trois paires de dents latérales, inclus au moment de
l’anthèse.

Akènes 45, comprimés, suborbiculaires (pl. V, fig. 11), à 8 nervures,
sessiles ou subsessiles, glabres, couronnés par le style droit, persistant.

Le Thalictrum n° 15 de lHimalayan Herbarium ne
peut pas se rapporter au T°. vaginatum Royle, dont voici
la diagnose (Royle {llustrations of the Botany, p. 52) :

« Caule tereu striato subflexuoso ; foliis semi-amplexi-
caulibus, tripinnatis; petiolulis articulatis; foliolis ovato-
cuneatis trifidis subtus glaucis, lobis acutis dentatis ;
floribus paniculatis cernuis, stigmaubus dilatatis ; earpellis
ovato-acumipatis. Planta bipedalis T, minori et T. sibirico
affinis ; T. cultrato Wall, cat. 5715, quoque aflinis sed
folia obtusiora.

Hab. Rog in Kunawur. »

En effet, la plante est loin d'atteindre deux pieds de
hauteur; ses feuilles ne sont pas semi-amplexicaules,
tripennées ; les articulations des pétiolules sont indis-
tinctes; les folioles ne sont pas ovales, trifides, à lobes
aigus, dentés ; l'inflorescence ne forme pas une panicule
et les carpelles ne sont pas ovales-acuminés; enfin
ce Thalictrum n'a rien, dans son facies, qui rappelle soit
le T. minus L., soit le T. cultratum Wall. Cependant
le T. vaginatum Royle, évidemment connu de M. J.-D.
Hooker, n'est considéré par cet auteur, dans The flora of
British India, p. 14, que comme formant simplement de
son T. minus la var. 2, foetidum (sp. L.) « glandular

( 281 )

pubeseent especially on the leaves beneath, leaflets as in
vulgare »; et les quelques fragments sous ce nom, prove-
nant de l'herbier Royle même, que possède le Jardin
botanique de Bruxelles, constituent bien une forme
critique intermédiaire entre le T. minus L. et le T. foeti-
dum L. La localité classique du T. vaginatum Royle étant
en Kunawur, il est encore permis d'en conclure que le
Thalictrum n° 15 de l'Himalayan Herbarium, provenant de
Thibet, peut constituer un type distinet de celui de Royle.

Ce Thalictrum est aussi distinct du T. isopyroides
C. A. M., contrairement à la proposition dubitative de
D. Hanbury et à ce que nous nous étions imaginé nous-
même d'après des spécimens très-imparfaits. Le T. isopy-
roides C. A. M. se distingue de cette espèce affine par sa
taille, qui atteint ou dépasse deux pieds, par l’existence des
feuilles radicales et des bractées squamiformes de la pani-
cule, par l’absence ou l'atrophie des gaines dansles feuilles
caulinaires, par la panicule terminale en grappe corym-
biforme, par les pédoncules plusieurs fois divisés, à
subdivisions terminales épaisses, allongées et réfractées,
et par les carpelles subeylindriques, obtus aux deux extré-
mités.

Enfin ce Thalictrum semble se rapprocher du T. rutae-
folium Hook. f. et Thoms., croissant dans le Nubra.
Les folioles de ce dernier ressemblent aussi à celles du
T. isopyroides C. A. M., et l'inflorescence est en grappe
spiciforme feuillée, comme dans le T. squamiferum, mais
la tige simple, les akènes (pl. VE, fig. 5-6) semi-orbicu-
laires, brusquement réfractés, et les anthères linéaires
(PL. HE, fig. 18) caractérisent suflisamment cette espèce
pour ne pas la confondre avec aucune autre forme affine.

(232 )

Explication des figures.

PLANCHE I.

Grossissement : eu env.

1. Fragment de nervure dorsale d’une foliole du Thalictrum minus L.,
des dunes du littoral. — 2. Fragment de nervure dorsale du Thalictrum
de Monserrat (Catalogne). — 5. Fragment de nervure dorsale du
T. minus L., des Apennins. — 4. Fragment de nervure dorsale du
T. foetidum L., de La Grave. — 5. Fragment de nervure dorsale du
T. rulidocarpum DC , de Zapan (Mexique). — 6. Fragment de nervure
dorsale du T. lanatum Lec., de Talea, province d’Oaxaca (Mexique).

PLANCHE II.

Grossissement : © env.

1. Fragment de nervure dorsale d’une foliole d’un Thalictrum d’Abys-
sinie appartenant au groupe du T. minus. — 2. Fragment de nervure
dorsale d’un Thalictrum du même groupe, croissant dans l’Himalaya. —
3. Fragment de la nervure dorsale médiane du T. angustifolium Jacq.,
des bords de la Vistule. — 4. Fragment de nervure dorsale du Thalic-
trum croissant sur le mont Pichincha et appartenant au groupe du
T. podocarpum. — 5. Fragment de nervure dorsale d’un Thalictrum des
monts Alleghanis appartenant au groupe du 7. Cornuti. — 6. Fragment
du bord d’un akène du T. reniforme Wall. — 7. Fragment du bord d’un
akène du T. dasycarpum Fisch. Mey. et Lallem. — 8. Poil aranéeux
observé sur la face dorsale d’une foliole du Thalictrum d’Herckenrode.

PLANCHE III.

Grossissement : î env.

1. Anthère et partie supérieure du filet d’une étamine du T. aquilegi-
folium L. — 2, du T. rubellum Sieb. et Zuce. — 5, du T. elegans Wall.
— 4, du T. cultratum Wall. — 5, du T. Chelidonii DC. collect.
Strachey et Winterbottom, n° 10. -— 6, du T. sparsiflorum Turez. — 7, du
F. clavatum Hook. — 8, a, du T. Fendleri Engelm. — », d’un Thalictrum

( 255 )

de MiddlePark, appartenant au groupe du T. Fendleri. — 9, du T. pauciflo-
rum Royle. — 10, du T. clavatum DC. — 11, du T. squamiferum Lec. —
12, a, du T. foetidum L., de La Grave. — b, du T. foetidum, du Caucase.
— 15, a, d’un Thalictrum d’'Orizaba, collect. H. Galcotti, n° 4541,
appartenant au groupe du T. podocarpum. — b, du T. lanatum Lec. — c,
du T. rutidocarpum DC., de Zapan.— d, du T. podocarpum, du Quindiu. —
e, du 7. podocarpum, du Venezuela. — 14, du T. macrocarpum Gren. —
15, du T. virgatum Hook. f. et Thoms. — 16, du T. pedunculatum Edgew.
— 17, du T, rostellatum Hook. f. et Thoms. — 18, du T. rutaefolium Hook.
f. et Thoms. — 19, du T. saniculaeforme DC. — 20, du T. foliolosum
DC. — 21, du T. Dalzellit Hook. — 22, du T. rotundifolium DC. —
25, a, du T. punduanum Wall., de l'Himalaya. — b, du T. punduanum, du
mont Khasia. — 24, du T. rufum Lec. — 25, du T. javanicum Blume, —
26, du T. actaefolium Sieb. et Zuce. — 27, du T. rhynchocarpum Dill. et
Rich. — 98, a, du T. alpinum L., du Guhrwal. — b, du Kishwar.— c, de
Norwége. — d, du Tyrol. — e, de l’Altaï. — f, d'Amérique. — g, des
Hautes-Alpes. — h, des Pyrénées. — à, de Laponie. — ÿ, du Thibet, —
29, a, du T. Cornuti L., de Lexington. — b, de l'Ohio. — c, du T. pubescens
Pursh. — d, du T. Cornuti, var. Hookerii, de Boston. — e, du T. Cornuti,
de Slave Lake. — f, d’un T. Cornuti, de Pensylvanie. — 9, du T. revo-
lutum DC., du Canada. — h, du T. purpurascens L., de l'Illinois. —
i, d’un T. Cornuti L., de Knoxville. — 7, du T. dasycarpum Fisch. Mey.
et Lallem. — 4, !, d’un T. purpurascens L. — m, d’un Thalictrum de
Lexington, appartenant au groupe du T. Cornuti. — n, d'un Thalictrum
du Texas, appartenant au même groupe.

PLANCHE IV.

Grossissement : Ÿ env.
1, a, Anthère et partie supérieure du filet d’une étamine du T. dioi-
cum L., du fort Colleville. — b, de Lexington. — c, de la Nouvelle-Calé-
donie. — d,des bords du Saskatschavan. — e, de Californie. — f, de

l’Orégon. — g, de l’ile de Van Couver. — 9, a,b, du T. minus L., des
dunes. — c, du Muschelkalk, Rhin moyen. — d, de Perse. — e, de
Yokohama. — f, de la Sierra-Névada. — g, des Apennins. — k, à, d’un

Thalictrum du groupe du T. minus,de Saptel (Himalaya), comm. par Stra-
chey et Winterbottom, n° 12. — ÿ, du T. minus L., du Ladak. — k, du

(254 )

T. majus Jacq., de Liverdun, exsice. Billot, n° 2402. -— 7, du T. olympicum
Boiss. et Heldr. — », d’un Thalictrum d’Abyssinie appartenant au groupe
du T. minus. — n, du T. sylvaticum Koch, de Kaiserslautern. — 0, du T.
Jacquinianum Koch, de Nancy, exsicc. Billot, n° 2601.— p, du T. collinum
Wallr., de Sarepta, près du Volga. — 5, du T. trigynum Fisch. — 4, du
T. isopyroides C. À. M. — 5, a, du T. simplex L., de Scandinavie. — b,
de Kôünigsberg (Prusse). — ec, de l’Altaï. — d, du T. galioides Nestl., de
Strasbourg. — 6, a, b, du T. angustifolium Jacq., de Kônigsberg. — c, de
Sarepta. — d, du T. princeps Dmrt., d'Eyndhout. — 7, du 7, kemense
Fries.— 8, a, du T. flavum L., des bords de la Semoy.— b, d'Herckenrode.

— c, d’Ingrie. — d, de Perrache. — e, de Surrey. — f, des bords de la
Meuse, — 9, du T. glaucum Desf. — 10, du T. calabricum Spreng. —
11, du T. foeniculaceum Bunge. — 12, du T. baicalense Turez. — 15, du

T. orientale Boiss. — 14, du T. petaloideum L. — 15, du T. filamentosum
Maxim. — 16, du T. tuberiferum Maxim. — 17, du T. tuberosum L. —
18, du T. anemonoïides Michx.

PLANCHE V.

environ.

Grossissement : ©

1, Akène du T. aquilegifolium L. — 2, du T. elegans Wall. — 5, du
T. platycarpum Mook. f. et Thoms. — 4, du T. sparsiflorum Turez. — 5,
du T. clavatum Hook. — 6,7, du T. Fendleri Engelm. — 8, du T. foetidum
L. — 9, du T. Wrightii Gray. — 10, du T. pauciflorum Royle. —
11, du T. squamiferum Lec. — 12, 15, 14, du T. cultratum Wall. —
15, 16, du T. Chelidonii DC.— 17, du T. Chelidonii DC. var. neurocarpum.
— 18, 19, du T. Chelidonii DC., var. cysticarpum. — 20, d’un Thalic-
trum de Venta del Equilon, près Jalapa, récolté par H. Galeotti, sous le
n° 4570. — 921, d'un Thalictrum de Cueva del Yemascal, Vera-Crux;
H. Galeotti, ne 4541. — 99, du T. longistylum DC., comm. par Dombey. —
25, du T. macrocarpum Gren. — 24, du T. longistylum DC., de Caracas. —
25, d’un Thalictrum de Quito, appartenant au groupe du T. podocarpum.
— 926, du T. lanatum Lec., de Talea, prov. d’Oaxaca. — 27, du T. podocar-
pum H. B.K., du Quindiu. — 98, du T. rutidocarpum DC., de Zapan. —
29, d’un Thalictrum du Mexique, comm. par Botteri. — 50, du T. lasio-
stylum Presl. — 51, d’un Thalictrum de la République de l'Équateur,
Spruce, no 5470. — 52, d'un Thalictrum de Juquila del Sur, prov.
d’Oaxaca, comm. par H. Galeotti, n° 4549.

PLANCHE VI.

Q
.

Grossissement : fig. 1-54 : © env.; fig. 55-56 : env.; fig. 57-40 : grand. nat.
5 e ; US 1 > NS 5

1, Akène du T. rhynchocarpum Dill. et Rich. — 2, du T. pedunculatum
Edgew. — 5, du T. rostellatum Hook. f. et Thoms. — #4, du T. clavatum
DC. — 5, 6, du T. rulaefolium Hook. f. et Thoms. — 7,8, du T. alpi-
num L. — 9, du T. foliolosum DC. — 10, du T. actaefolium Sieb. et Zuce.
— 11, du T. punduanum Wall. — 12, du T. rufum Lec. — 15, du
T. Dalzellii Hook. — 14, du T. saniculaeforme DC. — 15, du T. javani-
cum Blume. — 16, 17, 18, du T, Cornuti L. — 19, du T. dioicum L., de
Van Couver, forme stérile? — 20, des Montagnes Rocheuses. — 21, des
bords du Saskatschavan. — 22, de Californie. — 25, du T. calabricum
Spreng. — 24, 25, du T. baicalense Turez. - 26, du T. filamentosum
Maxim. — 27, du T. trigynum Fisch. — 28, du T. anemonoides Michx. —
29, du T. debile Buckl. — 50, du T. orientale Boiss. — 51, 52, 55, 54, du
T. minus ; le n° 51 est une forme stérile. — 55, 56, du T. flavum, des bords
de la Meuse. — 57, 59, folioles du T. rufum Lec. — 58, 41, du T. pun-
duanum Wall., du Kumaon. — 40, du T. punduanum Wall., du mont
Khasia.

Florula Grenevensis advena, par Alfred Déséglise.

Généralement, on attribue à trois causes la migration
des végétaux : 1° les agents physiques, tels que les vents,
les trombes, les eaux de la mer, les rivières et leurs
inondations ; 2° les animaux ; 5° l'homme, qui, même à
son insu, est la cause la plus active des migrations. On peut
consulter sur ces questions les ouvrages de MM. Grenier (1),
Godron(?), Alph. de Candolle() et Watson (4.

(1) Florula Massiliensis advena. Besancon, 1857.
(2) Florula Juvenalis. Nancy, 1854.

(5) Géographie botanique. Paris, 1855.

(4) Cybele Britannica. London, 1852-59.

( 256 )

C'est à l’action de l'homme que j'attribue le nombre
plus ou moins grand de végétaux étrangers à la flore
du pays, que J'ai trouvés autour de Genève, depuis
l'année 1875, jusqu'à l'année 1877.

Je ne puis pas dire que ces espèces sont naturalisées
dans le canton ; Je range les plantes de cette nature dans
celles qui sont appelées adventives. Les stations artifi-
cielles où elles se trouvent, indiquent des plantes culti-
vées, que l'homme entretient, sans le vouloir, d'année
en année.

RANUNCULACEAE.

1. Ranunculus muricatus L., Sp., p. 780. — Plante de la région
méditerranéenne. Steudel dit : Europe, Afrique boréale, Amérique.
— Lieux incultes aux Päquis, près de l’Hôtel national; 1874.

CRUCIFERAE.

2. Alyssum maritimum Lam., Dict., 1, p.98; Lobularia maritima
Desv., Journ. bot., HI, p. 162. — Région méditerranéenne. Steudel
dit : Europe australe. Alph. DC., Géogr. bot., II, p. 652, dit : « Trouvé
« depuis le commencement du siècle actuel sur divers points du
« littoral de l’Angleterre méridionale et, d’une manière plus adven-
« tive, en Écosse, près d’Aberdeen, L'espèce manque au littoral de
« la France occidentale et à l'Irlande ; elle existe en Portugal et aux
« Acores. » — Sur les décombres à Carouge, près de Genève, 1876.

3. Euclidium syriacum R. Br., Hort. Kew., éd. 2, vol. IV, p. 74;
Gren., Florul. Massil., p. 18. — D’après DC., Syst., la patrie de cette
plante serait : la Syrie, la Crimée, la Géorgie, la Podolie, la Moldavie,
le Banat, la Transylvanie, Trieste et Vienne, en Autriche. — Genève
(Ayasse, 1876).

4. Lepidium sativum L., Sp., p. 899. — Hab. la Perse. — C. C. sur les

décombres et les immondices autour de Genève.
8 erispum DC., Syst., IT, p.504; Koch, Syn., p.77.— C. avec le type.

( 237 )

y latifolium DC., I. c.; Koch, I. c.; foliorum lobis latioribus vel
foliis inferioribus integris. — R.R. avec le type, 1876.

5. Lepidium ruderale L., Sp., p. 900. — Europe. — Reuter, Catal.,
Genève, 1861, ne fait pas mention de cette plante, que Gaudin, F1.
Helv., vol. IV, p. 210, indique : Genève à Saint-Gervais. — Sur le
parapet au bord du Rhône, au moulin Sous-Terre, où elle existe
depuis longtemps.

6. Diplotaxis erucoides DC., Syst., II, p. 651. — Région méditerra-
néenne. — Sur les immondices autour de Genève, 1877.

7. Eruca stenocarpa Boiss. et Reut., Pugil., p. 8. — Afrique boréale,
— Lieux incultes aux Päquis, près de l’Hôtel national, 1874.

8. Eruca hispida DC., Syst., Il, p. 658. — Italie. — Lieux incultes aux
Pâquis, près de l'Hôtel national, 1874.

9. Calepina Corvini Desv., Journ. bot., III, p. 158. — Europe. —
M. Alph. DC., L. c., p. 658, après avoir fait connaître les divers
points où se trouve cette Crucifère, se résume ainsi : « Ce doit être
« une plante des bords de la mer Caspienne, qui manquait probable-
« ment à l’antiquité grecque et latine, et qui s’est répandue dans les
« temps modernes en Italie, ensuite dans le midi de l’Allemagne et
« le centre de la France, où elle est tantôt naturalisée, tantôt adven-
« tive. » Gren. et Godr., F1. de Fr., 1, p. 152, disent : terrains cal-
caires cullivés, surtout dans le midi. Reuter, dans son Catalogue de
Genève, ne mentionne pas cette plante. — Talus du chemin de fer de
Lyon, du côté de Saint-Jean, à Genève, où j’observe cette plante
depuis 1875. Fauconnet, Herb. dans le Bas-Val. (1872), p. 95, dit :
« Elle a été trouvée autrefois à Genève, mais elle a disparu. »

10. Rapistrum orientale DC., Syst., II, p. 455. — Orient. — Lieux
incultes aux Pâquis, près de l'Hôtel national, 1874.

SILENEAE.

11. Silene penduia L., Sp., p. 599. — Sicile, Afrique boréale, d’après
Steudel. — C. sur tous les immondices autour de la ville de Genève,
où j'observe cette plante chaque année depuis 1875.

12. Silene cretica L., Sp., p. 601 ; Gren., I. c., p. 20. — Crète, d’après
Steudel. Crète, Italie, Corse, bords de l'Océan et de la Méditerranée,
selon Grenier. — Sur les immondices de la route de Pinchat à
Veyrier, près de Genève, 1876.

14.

16.

17°

18.

19.

20.

PAPILIONACEAE.

. Medicago lappacea Lam., Dict., III, p. 657. — Région méditer-

ranéenne, — Lieux incultes aux Pâquis, près de l’Hôtel national,
1874.
Trifolium purpureum Lois., FI. Gall., Il, p. 125, tab. XIV. —
France méridionale, Italie, Orient. — Lieux incultes aux Päquis,
près de l’Hôtel national, 1874.

. Trifolium resupinatum L., Sp., p. 1086. — Europe australe. —

Lieux incultes aux Pâquis, près de l’Hôtel national.

FICOIDEAE.

Tetragonia expansa Ait., Hort. Kew., II, p. 178. — Nouvelle-
Zélande, Japon. — Carouge près de Genève (Ayasse, 1872).

———

UMBELLIFERAE.

Ammi glaucifolium L., Sp., p. 549. — France, Italie, Espagne,
Grèce. — Sur les décombres, bord de la route de Pinchat à Veyrier,
près de Genève, 1876.

Anethum graveolens L., Sp., p. 577. — Europe australe, Afrique.
— Lieux ineultes aux Pâquis, près de l’Hôtel national, 1874.

Ceriandrum sativum L., Sp., p. 507. — Europe australe, Orient,
d’après Steudel. — C. C. sur les immondices et les décombres autour
de Genève.

COMPOSITAE.

Stenactis annua Nees, Ast., p. 275. — Amérique septentrionale.
— Sa première apparition dans les flores d'Europe date de 1770.
Oeder, Flora Danica, mentionne cette plante comme venant près
d’Altona. Roth, Tent. fl. germ, (1788), 1, p. 567, l’indique dans le
Holstein. Villars, FI. dauph. (1789), HI, p. 222, dit : « Elle vient
auprès de Grenoble, le long de PIsère, près la Tronche, à la Gallo-
chère, » localités maintenues par M. Verlot, Catal. des plant.

( 239 )

vaseul. du Dauph. (1872), p. 171. DC., FL. fr., IV (1805), cite cette
plante en Valais; mais sur quel point du Valais? Gmelin, FI. Bad.-
Als. (1808), III, p. 448, cite plusieurs localités du duché de Bade.
Du Mortier, Fl, belg. (1827), l'indique dans le Brabant. Lejeune a
signalé cette espèce aux environs de Verviers; M. Th. Durand (1)
l'indique à Sclessin, province de Liége. Grenier et Godron, F1. de
Fr., 11 (1850), p. 100: « S’est naturalisé complètement en Alsace
sur les bords du Rhin, à Hagueneau, Strasbourg, Huningue, sur les
bords de la Moselle près de Rémich. » Cette plante serait répandue
dans le nord de l'Italie ; elle manquerait à toutes les flores orientales
de l’Europe. Il y a 89 ans que le Stenactis annua est acclimaté en
France. — Genève, les décombres du moulin Sous-Terre, 1873; la
première apparition de cette plante à la localité est plus ancienne.

21. Xanthium spinosum L., Sp., p. 1400. — Europe australe, d’après
Steudel. M. Alph. DC., Géogr. bot., Il, p. 729, dit : « Amérique
méridionale ? Russie méridionale ? » Consulter pour la naturalisation
de cette plante aux État-Unis: DC., L. e., p. 715 et p. 729. —
Genève, les décombres du moulin Sous-Terre, 1874.

22. Xeranthemum inapertum Willd., Spec., II, p. 1902. -- Europe
australe. — Lieux incultes aux Päquis, près de l’Hôtel national,1874.

25. Microlonchus Clusii Spach, Ann. sc. nat., sér. II, vol. IV,
p. 164. — France. — Lieux incultes aux Päquis, près de l'Hôtel
national, 1874.

24. Picris pauciflora Willd., Spec., If, p 1557. — Europe australe.
— Lieux incultes aux Päquis, près de l’Hôtel national, 1874.

BORRAGINEAE.

25. Lithospermum apulum Vahl., Symb., If, p. 52. — Europe aus-
trale. — Lieux incultes aux Päquis, près de l'Hôtel national, 1874.

SOLANEAE.

26. Nicandra physaloides Gäürtn., Tab 151. — Pérou. — Sur les
immondices et les décombres, autour de Genève, 1875, 1875.

27. Soianum villosum Lam., Dict., IV, p. 289. — Europe. — Sur les
immondices autour de Genève, 1875, 1876.

(1) Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique, tom. XVI, n° 2 (1878),
p. 117; tirage à part, p. 16.

19

( 240 )

LABIATAE.

28. Sideritis montana L., Sp., p. 802. — Europe australe. Grenier, F1.
Massil., p.40, dit : « Espagne, ltalie, Dalmatie, Sicile, Syrie, Mésopo-
tamie, Perse, Crimée, royaume de Caboul, désert de la Soongarie, des
Kirghis. »— Lieux incultes aux Päquis, près de l’Hôtel national,1874.

PLANTAGINEAE.

29. Plantago Lagopus L., Sp., p. 165. — Europe australe. — Lieux
incultes aux Päquis, près de l'Hôtel national, 1874.

90. Plantago victorialis Poir., Dict., V, p. 577. — Europe australe. —
Lieux incultes aux Pâquis, près de l'Hôtel national, 1874.

AMARANTHACEAE.

91. Amaranthus patulus Bertol., Comm. it. Neap., p. 19, tab. 2. —
Italie. — Genève, les anciens fossés, au Stand, 1872. Aujourd’hui, ce
terrain est couvert de maisons ; sur les immondices de la route de
Pinchat à Veyrier, 1876.

92. Amaranthus paniculatus L., Sp., p. 1406. — Amérique septen-

trionale, d’après Steudel. — Genève, C. sur les immondices et les
décombres.
35. Amaranthus sanguineus L., Sp., p. 1407. — Ind. occid., d’après

Steudel. — Genève, çà et là sur les immondices.

Boreau (1), relativement à l'orthographe de ce nom, dit ceei :
« M. Moquin-Tandon écrit Amarantus, se fondant sur cette observa-
tion de Ray : « Amarantus, male cum th vulgo scribitur Amaranthus,
«ram græce est &LaoayTOos, quod et florem notat et adjective significat
« immarcessibilis ab & privativo et Lapaiyw, marceo. »

« De son côté, Tournefort fait dériver ce nom de « ayBos, flos
«Lapayw, Mmarcesco, cum parlicula privativa x mirumque posiquam

« defecere cuncti flores (ait Plinius) madefactus aqua reviviscil el

(1) Sur la synonymie de deux espèces d’Amaranthes, in Bull. Soc. indust. d'Angers et
du département de Maine-et-Loire, n° 6, XXVI° année (1835) et extrait, p. 6.

( 241 )

« hybernas coronas facit. Summae ejus naturae in nomine est appel-
« lalio quoniam non marcescat (1). »

« Cette observation de Pline peut faire penser que Pawaoayros
de Dioscoride n’était pas une de nos Amaranthes, mais plutôt,
comme l’ont cru quelques botanistes anciens, un Æelichrysum.
Quoiqu'il en soit, si le mot &y0oç entre dans la composition du nom,
il faut écrire Amaranthus. C’est ce qu'avait admis Linné (2), et ce
n’est peut-être pas s’égarer beaucoup que de rester fidèle à cette
tradition. » — Boreau, 15 novembre 1855.

Moquin-Tandon a répondu à cette note de Boreau, dans le
Ve volume de la Soc. bot. de France. Boreau, dans son Catalogue
raison. des plant. phanér. du départ. de Maine-et-Loire (1859),
p. 159, ajoute en observation à la fin de l’article Amaranthus, le
passage suivant : « Depuis que j'ai publié une note sur la syno-
« nymie des Amaranthus sylvestris et ascendens, M. Moquin-Tandon
« en a donné une sur le même sujet, qui n’infirme en rien les
« conclusions auxquelles j’avais été conduit. Le savant monographe
« insiste sur l’orthographe du mot Amaranthus, dont il tient beau-
« coup à faire supprimer l’, suppression qui me semble toujours
« peu rationnelle. En effet, Dioscoride (liv. IV, chap. 47) cite une
« Amarantos qu’il donne comme synonyme de son Helichryson
« à fleurs jaunes, c’est-à-dire d’une espèce analogue à l’Helichrysum
« sloechas des modernes. L’Amarantos dont Gallien recommande
« les corymbes infusés dans du vin, est absolument la même plante.
« De son côté, Pline (liv. XXI, chap. 8), a un Amarantus (quelques
« éditions portent Amaranthus (3)), dans lequel on a cru reconnaitre
« le Celosia cristata L., quoique cette plante n’ait pas la propriété
qu’il lui attribue de reverdir dans l’eau après qu’elle s’est flétrie,

2

« les parties florales seules pouvant conserver leur couleur. C’est
« pour cela que Gasp. Bauhin, énumérant dans son Pinax (p. 120)
« les espèces d’Amaranthes, dit : A'Maoaydo$ dicitur, quasi

« immarcescibilis, eo quod hujus flos decerptus non marcescat. J.

(4) Institut., I, p. 236.
(2) Philosoph. botan., p. 181.
(3) Pline, Hist. natur., vol. XII; Paris, 1771-1782. Dans mon exemplaire, vol. VII,

p. #18, le titre du chap. 8 est: De vestium aemulatione cum floribus ; & AmaranTmo,
& chrysocome, sive chrysithi (A. Déségl.).

(292 )

« Bauhin (Hist., II, p. 969) adopte cette étymologie et parle de ceux
« qui auraient volontiers fait dériver ce nom de Amoranthos, parce
« qu’on donnait aussi à la plante le nom de /los amoris. La plupart
« des botanistes contemporains admirent l’opinion de Bauhin, et
« Tournefort qui, le premier, constitua scientifiquement ce genre,
« fut donc fondé à dire (Instit., p.256) : « Amaranthus quasi flos non
« marcescens.… » Linné (Phil. bot., n° 241) cite l’Amarantos Diosc.
« parmi les noms d’origine grecque, mais il se garde bien de le con-
« fondre avec l’Amaranthus, dont il accepte l’étymologie, telle que
« Tournefort l’a donnée, ajoutant même entre parenthèses : (Flos
« æyBoç) immarcescibilis (Philos. bot., n° 240). Ainsi il est certain
« que notre Amaranthus ne descend point de l’Amarantos des
« Grecs, que les pères de la botanique, en créant ce genre, ont
« entendu lui donner un nom qui rappelât l’attribut de la fleur, et
« que l’orthographe de ce nom doit en conserver le souvenir.
« M. Moquin nous apprend que c’est d’après ses avis que le
« dernier Dictionnaire de l’Académie, corrigeant l’œuvre de ses
« devanciers, a admis le mot Amarante. Si ce jugement est sans
« appel, il nous restera du moins la consolation de nous rappeler
« le fameux sonnet :

Ne dis plus qu’il est Amaranthe. »

SALSOLACEAE.

. Suaeda maritima Du Mort., F1. belg., p. 22. — Bords de la Médi-
terranée ct de l’Océan. — Genève, sur les immondices à Carouge,

1876.

GRAMINEAE.

. Phalaris quadrivalvis Lagasca, Gen. et Spec., p. 5; P. brachy-
stachvs Gr. et Godr., FI. de Fr., IT, p. 458. — Portugal, Espagne,
Sicile. — Lieux incultes aux Pâquis, près de l’Hôtel national, 1874.

. Phalaris paradoxa L., Sp., p.1665. — Région méditerranéenne. —
Lieux incultes aux Pâquis, près de l'Hôtel national, 1874.

. Phalaris canariensis L., Sp., p.79. — Canaries. — C. autour de
Genève, sur les immondices et les décombres.

(245 )

38. Panicum capillare L., Sp., p.86 — Amérique.— Linné, I. c., dit :
« la Virginie et la Jamaïque. » DC., FI. fr., IT (1805), p. 15 : « Les
« échantillons de cette plante, que j’ai sous les yeux, n’ont point été
« récoltés en France, et je l'indique d’après l’autorité de Balbi, qui
« dit l’avoir trouvée aux environs de Nice. On la croyait jusqu'ici
« originaire d'Amérique. » Persoon., Syn. plant. (1805), I, p. 85, la
signale dans la Virginie, la Pennsylvanie, la Jamaïque; il ne l'indique
pas en Europe. Host, F1. austr.(1827), 1, p.92: « Occurit in plerisque
hortis, et ad hortos agri Vindobonensis. » Lejeune et Courtois,
Comp. f1. belg. (1828), I, p. 55 : « In cultis prov. Leod. passim; et circa
Bruxellas. Gramen exoticum. » Loiseleur, FI. Gall. (1828), 1, p. 74 :
« In provincia circa Telonem. » Duby, Bot. gal. (1828), 1, p. 507 :
« Circa Nicaeam. » Reichenbach, FI. exeurs. (1850), 1,p. 29 : « Origi-
naire de l’Amérique du Nord, naturalisée à Vienne (Autriche), autour
de Bruxelles et dans la prov. de Liége (Belgique).» Mutel, F1. fr. (1837),
IV, p. 20 : «Provence, Toulon, Nice. » Gussone, Syn. Sicul.(1843), ne
mentionne pas cette plante pour la Sicile; Bertoloni et Parlatore in-
diquent cette espèce en Italie. Koch, Syn. (1845), p. 892 : « In cultis
circa Vindobonam nune spontaneum factum, ex America boreali
allatum.» Gonnet, F1. élém. de la Fr. (1848), p. 110 : « Environs de
Toulon.» Godron, Florula Juvenalis (1854), p. 106 : « Planta Ameri-
cana. » Grenier et Godr., F1. de Fr. (1855), IL, p. 459 : « Champs à
Saint-Laurent-du-Var, à Toulon. » Steudel, Synop. glumac. (1855),
[, p. 84: « Amérique septentrionale et Brésil. »

En résumé, la première apparition de cette plante en Europe aurait
été signalée par DC., en 1805, sur l’autorité de Balbi, et maintenue
par Duby en 1828; Host, en 1827, l'indique autour de Vienne ;
Lejeune et Courtois, en 1828, font connaitre cette plante pour la
Belgique ; Loiseleur, en 1828, donne la localité de Toulon, confirmée
en 1855 par MM. Grenier et Godron; mais M. Godron, FI. Juven.
(1854), regarde cette plante comme étant d’origine américaine. —
Genève, sur les immondices de la route de Pinchat à Veyrier, 1876.

59, Polypogon monspeliensis Desfont., FI. Atl., I, p. 67. — Europe,
Asie, Afrique, Amérique, d’après Steudel. — Genève, sur les im-
mondices de la route de Pinchat à Veyrier, 1876.

40. Koelerla phleoides Pers., Syn., 1, p. 97. — Europe australe, Tau-
rie, Syrie, d’après Steudel, Synop. glum. — Genève, lieux incultes
aux Pâquis, près de l’Hôtel national, 1874; sur les immondices de
la route de Pinchat à Veyrier, 1876.

(244 )

41. Cynosurus echinatus L., Sp., p. 105. -— Europe, Asie, Amérique,
d’après Steudel. — Genève, lieux incultes aux Pâquis, près de
l’Hôtel national, 1874. Sur les immondices à Carouge, 1876.

42. Vulpia incrassata Parl., F1. Ital., 1, p. 429. — Corse, Algérie. —
Genève, lieux incultes aux Pâquis, près de l’Hôtel national, 1874.

45. Bromus macrostachys Desfont., FI. Atl., 1, p. 96, tab. 18. —
Espagne, Italie, Sicile, Sardaigne, Barbarie, Caucase. — Genève,
lieux incultes aux Päquis, près de l'Hôtel national, 1874.

44. Bromus maximus Desfont., FI. AUl., 1, p. 95, tab. 26; B. ambigens
Jord ! in Billot., Annot. F1. de Fr. et d’Allem., p. 229 ; Billot, Exs.,
no 5941. — Espagne, France, Afrique boréale. — Genève, lieux
incultes aux Päquis, près de l'Hôtel national, 1874.

45. Bromus rubens L., Sp., p.114. — Italie, France, Espagne, Algérie.
— Genève, lieux incultes aux Pâquis, près de l'Hôtel national, 1874.

46. Hordeum leporinum Link, in Linn., IX, p. 155 et XVII, p. 591.
Grèce et Russie, d’après Steudel. — Genève, lieux incultes aux
Pâquis, près de l'Hôtel national, 1874, 1875.

47. Hordeum maritimum Wither., Arrang., p.172. — Europe, Asie,
Amérique, d'après Steudel. — Genève, lieux incultes aux Pâquis,
près de l’Hôtel national, 1874-75-76.

48. AEgilops ovata L., Sp., p. 1489. — Europe australe. — Genève,
lieux incultes aux Pâquis, près de l'Hôtel national, 1874.

49. AEgilops squarrosa Roth., Beitr., I, p. 128. — Égypte. — Genève,
aux Pâquis, près de l’Hôtel national, 1876.

BIBLIOGRAPHIE.

Le Microscope, sa construction, son maniement et son
application à l'anatomie végétale et aux Diatomees, par
le D' Henri van Heurck; 5° édition, entièrement refondue
et considérablement augmentée, avec 12 planches et
170 figures dans le texte; Bruxelles, E. Ramlot, 1878
(un vol. in-8° de 546 pages).

La troisième édition du Traité du Microscope de M. le D°
Henri Van Heurck vient de paraitre. Elle est beaucoup supé-

( 245 )

rieure aux deux premières et on peut la considérer comme un
ouvrage tout à fait nouveau. Elle comprend trois parties, pré-
cédées d’une introduction où sont exposées les principales
notions d'optique appliquée aux microscopes. Cette introduc-
tion comprend en 28 pages tout ce qui est nécessaire pour
comprendre la marche des rayons lumineux dans l'instrument,

La première partie est consacrée à l'instrument lui-même.
C’est la partie essentielle de l'ouvrage. Elle contient la descrip-
tion des microscopes et des objectifs de presque tous les
constructeurs du Continent, de l'Angleterre et de l'Amérique.
Tous les modèles les plus en vogue sont figurés. Les accessoires
utiles des microscopes anglais et les tests les plus employés
sont aussi décrits et figurés. Dans un chapitre spécial, ayant
pour titre Choix du microscope, l'auteur examine la valeur
des principaux objectifs et les apprécie d’après ses observa-
tions personnelles. Ce chapitre, l’un des plus importants de
l'ouvrage, permettra à l'amateur de faire un choix raisonné
suivant le genre d’études dont il s'occupe.

Comme la première partie, la seconde a recu de notables
développements. L'auteur aurait pu donner à cette partie plus
d'intérêt encore, en ajoutant un chapitre spécial sur la colo-
ration des feuilles et des autres tissus végétaux.

La troisième partie, entièrement nouvelle, est consacrée aux
Diatomées, ces êtres si intéressants à différents points de vue
et que le micrographe ne peut guère ignorer, ne füt-ce que
pour apprécier la valeur de ses objectifs. Elle comprend les
cinq chapitres suivants : 4. Généralités sur les Diatomées;
2. Recherche des Diatomées; 3. Préparations ordinaires des
Distomées; 4. Préparations systématiques des Diatomées;
5. Tableaux synoptiques des familles et des genres des
Diatomées.

Dans le premier chapitre, l’auteur résume les faits les plus

( 246 )

importants sur l’organisation, la multiplication et la reproduc-
tion des Diatomées. Le deuxième nous donne la traduction
d'un article très-intéressant de l’{ntellectual Observer. Le col-
lectionneur y apprendra les nombreux habitats où il faut
surtout chercher les Diatomées. Le troisième et le quatrième
chapitres mériteraient chacun un examen spécial. Outre les
détails relatifs au montage des préparations, on y trouvera
l'indication des moyens de séparer les Diatomées des matières
étrangères qui les accompagnent souvent. Dans le dernier
chapitre, se trouve la traduction du Synopsis des familles
et des genres des Diatomées, du professeur H.-L. Smith de
Geneva (États-Unis). Nous ne pouvons qu'approuver l’auteur
de nous avoir donné la traduction de ce curieux travail publié
dans The Lens ; d'autant plus qu’une grande partie des exem-
plaires de cette publication ayant été détruits dans l'incendie de
Chicago, il est presque impossible de se la procurer. Le
Synopsis est du reste rendu plus pratique par l'addition d'une
table spéciale. En résumé, le nouveau Traité du microscope
de notre confrère M. Van Heurck est un excellent ouvrage
qui contribuera puissamment au développement des études
micrographiques dans notre pays.
C.-H. DELOGNE.

C. Warxsrorr. — Deutsche Laubmoose.

Cette collection est une des plus belles qui aient été publiées,
et elle peut être recommandée avec confiance aux amateurs
de bryologie. Les Mousses sont exactement déterminées et
représentées par des échantillons très-bien préparés. Les
étiquettes indiquent le nom de chaque espèce, la localité où
elle a été récoltée, la nature du sol et laltitude. Quant à
l'importance de cet exsiccata, on pourra en juger par le grand

( 247 )

nombre d’espèces rares qu'il contient et dont je citerai seule-
ment les suivantes : Ephemerum coherens, Weissia Ganderi,
Metzleria alpina, Dicranum albicans, D. viride, Campylopus
Schwarzii, Funaria mnicrostoma, Pyramidula tetragona,
Physcomitrium eurystoma, Schistostega osmundacea, Tetra-
plodon urceolatus, Dissodon splachnoides, Bryum lacustre,
B. versicolor, Cinclidium stygium, Paludella squarrosa, Breu-
telia arcuata, Oreus Martiana, Catoscopium nigritum,
Trichostomum cordatum, Didymodon rufus, Barbula fragi-
lis, Grimmia atrata, G. apiculata, Racomitrium sudeticum,
Anaectangium compactum, Anomodon apiculatus, Pseudoles-
kea tectorum, Thuidium Blandowii, Hyocomium flagellure,
Brachythecium campestre, B.laetum, B.reflexum, B. Geheebii,
Amblystegiun Kochii, Plagiothecium neckeroideum , Hypnum
Vaucheri, H. molle, H. hamulosum, H. turgescens, Andreaea
nivalis et le Sphagnum obtusum n. sp. Cette espèce paraît se
rapporter au S. spectabile Sch.

Le prix de chaque centurie est fixé à 10 marcs (fr. 12-50);
chaque espèce se vend aussi au choix au prix de 0,15 marc le
numéro. Pour les abonnements et les demandes de catalogues,
s'adresser à M. C. Warnstorf, à Neu-Ruppin (Allemagne).

F. GRAvET.

Sur l'existence de races physiologiques dans les espèces végé-
tales à l’état spontané, par Alph. de Candolle().

Dans une notice intitulée Tentatives d'expériences sur la
queshon des modifications dans les espèces végétales à la suite
d'un effet prolongé du climat, M. Alph. de Candolle avait

(1) Broch. in-8° de 11 pages ; extrait des Archives des sciences physiques
et naturelles, janvier 1878.

Î
Last L 1&

À

—

R A R

( 248 )

publié, en 1872, des expériences presque identiques à celles
que MM. Naudin et Radlkofer ont exposées, en 1877, dans les
Annales des sciences naturelles, mais sans mentionner le tra-
vail antérieur de M. de Candolle. Celui-ci résume, dans la
note qu'il publie aujourd’hui, les deux séries d'expériences et
les compare pour en déduire les conclusions.

Il fait remarquer en passant que les observations sur des
plantes spontanées sont les seules d’où l’on puisse tirer des
conclusions. Dans toutes les espèces cultivées, sur lesquelles
M. Witmack et d’autres ont fait des observations (1), l’homme
a exercé une sélection qui complique l’effet des causes natu-
relles.

A Genève, M. de Candolle avait semé le même jour des
graines d'un certain nombre d'espèces provenant d'Édimbourg,
Moscou, Montpellier et Palerme. A Collioure, M. Naudin avait
semé des graines venant de la localité même et de Munich,
pendant que M. Radlkofer faisait la contre-partie de ces expé-
riences à Munich.

Les résultats sont parfois obscurs ou contradictoires et M. de
Candolle en tire les conclusions suivantes : 1° Des graines
d'une même espèce venant de pays éloignés, semées les unes
à côté des autres, sous les mêmes influences, ne donnent pas
des individus qui végètent d’une manière absolument sembla-
ble. 2° Dans certaines espèces, malgré la similitude des formes
extérieures, la diversité de végétation suivant les origines est
plus cacactérisée que dans les autres.

L'auteur ajoute ensuite quelques réflexions sur la nature
des diversités physiologiques dans les végétaux de forme sem-
blable, et sur l’état de la science dans les questions d’origine
des diversités successives, soit de configuration, soit de végéta-

(1) Voir plus haut, page 148, le résumé des recherches de M. Petermann.

( 249 )

tion. Il constate que la science en est au même point sur les
origines primitives ou successives des diversités physiologiques
aussi bien que des diversités de formes, la naissance des unes
et des autres étant également obscure. Les diversités physiolo-
giques se sont succédé dans la série des temps, de même que
les formes ont varié d'âge en âge. « La suecession des formes
démontrée, dit-il en terminant, le mode d'évolution et ses
causes sont encore dans le domaine des probabilités et des hypo-
thèses. Aussi quand je veux me représenter tel ou tel natura-
liste moderne traduit devant une réunion de mathématiciens,
de physiciens, de chimistes, ete., pour donner des preuves
directes de la transformation d'espèces végétales ou animales,
assurément j'estime qu'il serait embarrassé. D’autres natura-
listes, fidèles à d'anciennes idées, lui feraient une foule d'ob-
Jections de détail, et le malheureux se verrait peut-être obligé
d'avouer qu’il a des indices, mais pas de preuves absolument
directes. Après cet aveu, il pourrait cependant réfléchir à la
succession incontestable des flores et des faunes dans toutes les
parties de la terre, et alors il lui serait bien permis de dire à
ses Juges, en parlant de l'espèce : Æ pur si muove. »
A. CoGNiaux.

Report on the Liliaceae, Iridaceae, Hypoxidaceae and
Haemodoraceae of Wehvitsch’s Angolan Herbarium, by
J.-G. Baker (1).

Les riches collections formées dans le royaume d’Angola
par le Dr. Welwitsch et conservées au British Museum, ont
fourni à M. Baker un contingent remarquable d’espèces

(1) Broch. in-4°, pp. 245-275, avec 5 planches; extrait des Transactions
of the Linnean Society of London, 2e série, vol. I,

( 250 )

nouvelles dans chacune des familles énumérées ci-dessus. Ainsi,
malgré le peu d'années qui se sont écoulées depuis qu’il a publié
la révision d’une bonne partie des Liliacées, cette famille ne
lui à pas fourni moins de 75 espèces, appartenant aux genres
Kniphofia, Tulbaghiu, Dipcadi, Urginea, Ornithogalum,
Scilla, Albuca, Dracaena, Sanseviera, Asparagus, Schizobusis,
Anthericum, Chlorophytum, Eriospermum, Allium, Sander-
sonia, Walleria, Haworthia et Aloë, ainsi qu'aux nouveaux
genres Acrospira Welw. in herb. et Dasystachys Baker,
rentrant l’un et l’autre dans la tribu des Asphodélées. Pour
les genres compris dans son travail antérieur, l’auteur a eu
soin d'indiquer par un numéro entre lesquelles des espèces
énumérées dans sa révision, chaque espèce nouvelle doit être
rangée, de sorte que le classement systématique de ces
nouvelles espèces peut se faire sans diflicultés.

La famille des Haemadoracées comprend quatre espèces
nouvelles appartenant au genre Xerophyta.

Dans celle des Hypoxidacées, six espèces nouvelles apparte-
nant aux genres Æypoxis et Curculigo sont décrites.

La famille des Iridacées présente 25 espèces inédites dans
les genres Gladiolus, Antholyza, Aristea, Moraeu et Lapey-
rousia. Ces espèces avaient déjà été énumérées, mais sans
description, dans le Synopsis [ridacearum.

Pour les espèces déjà connues, l’auteur s’est généralement
borné à donner l'habitation, accompagnée parfois de notes très-
brèves pour faire connaitre quelque caractère non signalé
jusqu'ici. Les espèces nouvelles sont accompagnées d'une
description latine assez concise.

Les planches représentent les Dipcadi comosum, A crospira
asphodeloides, Dasystachys campanulata, D. colubrina,
Xerophylla capillaris et Lapeyrousia odoratissima.

A: 0e

(951 )

Estudios sobre la Flora y Fauna de Venezuela, por
A. Ernst(1).

Le Venezuela, dont les côtes ont un développement de plus
de cinq cents lieues, et dont la partie continentale présente
toutes les variations possibles de sol, d'exposition et de climat,
depuis les bords de la mer où la température est une des plus
élevées du globe, jusqu'aux sommets élevés des Andes, a, ainsi
qu'on aurait pu l'affirmer à priori, une des flores les plus
riches de la terre. Malheureusement, cette végétation, si belle
et si variée, n’est guère connue, à part quelques articles déjà
publiés par M. Ernst, que par les données insuffisantes
contenues dans les ouvrages généraux ou les monographies.
Aussi les botanistes doivent-ils savoir gré à notre savant con-
frère de Caracas, des recherches ardues et des études qu’il fait
pour arriver à l'exécution d’une Flore du Venezuela, dont le
travail que nous signalons ici est, en quelque sorte, un préli-
minaire.

Ce volume comprend une série de mémoires dont nous
allons examiner rapidement ceux qui se rapportent aux
végétaux.

[. {den general de la Flora de Venezuela. — Dans ce
premier chapitre, l’auteur examine de quelle facon les diverses
conditions physiques se combinent pour former les différentes
régions botaniques de la contrée, et il en reconnait trois bien
distinctes : la région du littoral, celle des Ilanos et celle des
Cordillières. Il énumère ensuite les végétaux qui caractérisent
ces régions et les différentes subdivisions de celles-ci. Nous
n’insterons pas davantage sur cette première partie, car on

(1) Un vol. in-4, pp. 207-550; Caracas, 1877.

(:252 )
peut recourir pour plus de détails au chapitre XVII de l’ou-
vrage de M. Grisebach, La végétation du globe suivant les
climats.

IT. Filices Venezuelanue, d sea Enumeracion sistemaätica
de los Helechos de la Flora de Venezuela. — Ce catalogue,
dressé d’après la seconde édition du Synopsis Filicum de
Hooker et Baker, comprend l’énumération de 399 espèces de
Fougères, réparties en 44 genres. Il y a donc plus de la moitié
des genres de cette famille qui font partie de la flore du
Venezuela, et 15 pour cent du nombre des espèces aujour-
d’hui connues.

Hi. Catalogo alfabetico de los Géneros y Especies de Orqui-
deas que se han recojido hasta ahoraen el territorio de la
Republica. — La splendide famille des Orchidées comprend
au Venezuela 78 genres et 412 espèces, et M. Ernst estime que
lorsque le pays sera bien exploré, le nombre des espèces s’élè-
vera au moins à 600. Les genres qui comprennent le plus
d'espèces sont : Epidendrum (77 espèces), Pleurothallis (46),
Oncidium (41) et Mazxillaria (57).

VI. Fragmento de una Estadistica de los géneros de lu
Flora de Venezuela. — Ce fragment de statistique comprend
les familles étudiées dans le premier volume et dans la pre-
mière partie du second volume du Genera de Bentham et
Hooker, soit 88 familles. Pour chaque famille, l’auteur cite le
nombre total des genres, le nombre de ceux qui appartiennent
à la flore du Venezuela, la proportion pour cent, et enfin la
liste des genres observés jusqu'ici dans ce pays. Des 88 famil-
les, 25 ne font pas partie de cette flore, et sur les 5676 genres
qu’elles ont ensemble, le Venezuela en compte 492, soit 15,58
pour cent du nombre total. On peut remarquer la prédomi-
nance au Venezuela des Légumineuses (67 genres), des Rubia-
cées (47) et des Composées (76), tandis que les Ombellifères y
ont seulement 4 genres. AC

Estudios sobre las deformaciones, enfermedades y enemigos
del arbol de Cafe en Venezuela, por A. Ernst(Ù.

Le titre de ce mémoire en indique exactement la substance.
Dans une courte introduction, l’auteur indique rapidement
l'importance de la culture du Caféier au Venezuela. Pendant
l’année 1874-75, l'exportation du café s’est élevée à55,721,150
kilog., et l’on estime que la production annuelle cst d’environ
46 millions de kilogrammes.

Dans le premier chapitre, l’auteur passe rapidement en
revue les divers accidents tératologiques que peut présenter
cette plante. Dans la seconde, il examine les diverses maladies
auxquelles elle est sujette : 1° celles qui sont causées par les
conditions défavorables du sol (mauvaise situation, insuffisance
des substances nutritives et manque d’eau, excès de substan-
ces nutritives et d’eau); 2° celles qui sont dues aux mauvaises
conditions météorologiques de atmosphère (défaut et excès de
chaleur, lésions extérieures); 5° celles qui ont pour cause des
végétaux ou des animaux parasites. Dans la troisième, il
énumère les ennemis du Caféier, qui sont : certaines mauvaises
herbes, et principalement diverses Cucurbitacées, les Esear-
yots, les Acares et les Araignées, les insectes, les oiseaux, les
quadrupèdes, et enfin l’homme.

La planche représente diverses anomalies des graines, puis
un champignon et un insecte parasites. A. C.

7 ——

(1) Broch. in-4° de 24 pages et 1 pl.; Caracas, 1878.

(254 )

Les Ustilaginées, esquisse monographique, par A. Fischer
de Waldheim (1).

Nous avons fait connaître précédemment (Bulletin, XV,
p. 617 et XVI, p. 1) deux mémoires du même auteur sur les
Ustilaginées. Le travail que nous signalons aujourd'hui est,
d’une certaine facon, la réunion des deux précédents, mais
avec de notables additions et améliorations.

Après une introduction qui constitue la première partie de
son travail, mais dont nous ne parlerons pas ici, parce qu'elle
est écrite entièrement en russe, comme d'ailleurs tout l'ou-
vrage, l’auteur donne dans la seconde partie l’énumération
systématique des genres et des espèces, avec la synonymie
très-développée, la description et l'indication des différentes
plantes que chaque espèce infeste; puis il énumère par
familles les plantes nourricières des Ustilaginées avec l'indi-
cation des espèces qui croissent sur chacune d'elles; enfin il
termine par une table alphabétique des espèces et des
synonymes.

La principale amélioration présentée par ce travail sur ses
prédécesseurs consiste, comme on le voit, dans l'addition de
la synonymie, qui paraît donnée avec beaucoup de soin.
De plus, depuis quelques mois que son dernier travail a paru,
il a encore augmenté légèrement le nombre des espèces, car il
en admet aujourd'hui 142, au lieu de 140, et leurs plantes
nourricières se montent à 329, au lieu de 508.

Nous avons relevé quelques synonymes qui intéresseront
spécialement les botanistes belges. Le Polycistis Lol West.
devient le Thecaphora Westendorpii F. de W., le Polycistis

(1) Première partie, 15 p. in-8°; Varsovie, 1877. — Seconde partie,
155 p. in-8; Varsovie, 1878.

( 255 )
Holei West. est appelé Tilletia Rauwenhoffii F. de W., et
l'Uredo striaeformis West. est désigné sous le nom de Tülletia
de Baryana F. de W.

Au sujet de ces noms, comme pour beaucoup d’autres
noms spécifiques admis par l’auteur, nous devons exprimer le
regret qu'il n'ait pas cru devoir se conformer aux lois de
nomenclature quant à la priorité, car ces dérogations aux
règles ont pour conséquence la création de synonymes
inutiles. Ainsi il est incontestable que l’on devra nommer les
trois espèces mentionnées plus haut : Thecaphora Lolii,
Tilletia Holci et Tilletia striaeformis. Si nous relevions tous
les noms qui sont dans le même cas et qu'après les avoir
modifiés ainsi, nous mettions Nogis après chacun d'eux, la liste
serait assez longue, et l’auteur ne pourrait s’en prendre qu’à
lui-même. A. C.

Études sur le genre MEenrua. — I. Menthes rares ou nouvelles
pour la flore francaise, par Ernest Malinvaud (1).

Nos confrères connaissent déjà l’objet spécial des études
de M. Malinvaud, car M. Th. Durand nous a fait connaître, 1l
y a deux ans (Bulletin, XIV, p. 546), les deux premières
parties du remarquable exsiccata que publie ce savant
botaniste (2).

Le premier fragment du travail de M. Malinvaud sur
le genre Mentha traite de trois espèces : d’une hybride

(1) Broch. in-8o de 7 pages ; extrait du Bulletin de la Société botanique
de France ; Paris, 1877.

(21 Le troisième fascicule des Menthae exsiccatae praesertim Gallicae
doit paraitre sous peu.

20

( 256 )

qu'il nomme Mentha Ayassei, très-voisine du 4. nepetoides
Lej. et qui doit avoir, comme ce dernier, pour parents des
variétés du M. aquatica et du M. sylvestris, mais avec inter-
version probable des rôles paternel et maternel; du 47. rubro-
hirla Lej., dont une forme un peu différente du type de
Lejeune a été découverte par M. Ayasse près de Genève; enfin
du M. gentilis et de quelques-unes de ses formes.
ANG:

MELANGES.

Les plantes insectivores. — Expériences de M. Fr.
Darwin et de MM. Kellerman, von Raumer et Reess.

Cette question, qui a fait tant de bruit et sur laquelle on a
écrit déjà tant de choses, bonnes et mauvaises, semble
être aujourd’hui définitivement résolue. |

Depuis la publication du livre remarquable de M. Ch. Dar-
win, — {nsectivorous Plants — il n’y avait pas de doute,
pour tout esprit non prévenu, que certains végétaux ne fussent
capables de prendre des insectes, d’en dissoudre les parties
albuminoïdes au moyen d’une sécrétion analogue au sue
gastrique et d’absorber les « peptones » ainsi formés. Au point
de vue darwiniste, on ne saurait penser qu’un mécanisme
aussi complexe et aussi admirable que l'est celui des plantes
insectivores, fonctionne avec une si grande précision sans
aucun profit pour la plante. Si ce mécanisme n’était pas très-
utile, la sélection naturelle tendrait rapidement, en effet, à le
réduire à un état rudimentaire et à l’éliminer tout à fait. C’est
ce que l’on avait déjà fait remarquer de différents côtés.

Toutefois, la preuve directe et concluante des services que
rend aux végétaux une alimentation animale manquait

( 257 )

encore : c'était là le grand desideratum de la théorie carni-
voris(e.

Par un hasard dont Ja science ne peut que se réjouir, des
recherches approfondies sur l’alimentation de la plante insec-
tivore européenne la plus commune, le Drosera rotundifolia,
ont été exécutées en même temps (1877-1878), dans deux
pays : en Angleterre, par M. Francis Darwin, le fils de
l'auteur de « Insectivorous Plants; » en Allemagne, par
MM. Ch. Kellermann et E. von Raumer, sous l'impulsion de
M. Reess, connu déjà par d’intéressantes études de chimie sur
le suc gastrique du Drosera. Des deux côtés, la méthode suivie
et le résultat fondamental obtenu sont parfaitement concor-
dants : on a cultivé un grand nombre de Drosera dans des
conditions identiques, un pied sur deux étant régulièrement
nourri d'aliments animaux et l’autre « affamé ; » et, en Alle-
magne comme en Angleterre, les pieds nourris l’ont emporté
par leur vigueur, par leur fertilité, etc., sur les plantes
affamées.

Voici quelques détails sur les deux séries d’expériences
et sur leurs résultats (1). M. Fr. Darwin a planté environ
200 Drosera rotundifolia dans des assiettes garnies de mousse ;
chaque assiette était divisée en deux par une mince cloison

(1) M. Ch. Darwin avait déjà antérieurement entrepris des expériences
analogues : un accident les a fait manquer. M. Fr. Darwin a communiqué
ses recherches à la Linnean Society de Londres, le 17 janvier 1878 ; elles
ont été publiées dans le journal Nature (17 janv. 1878), résumées dans le
Gard. Chron. (26 janv. 1878) et le Journal of Bot. (mars 1878), traduites
dans la Rev. des Sc. Nat. de M. Dubrueil (15 mars 1878) et traduites avec
annotations par M. Ch. Martins, dans la Rev. Sc. (2 mars 1878). Les
expériences de MM. Kellermann et von Raumer ont été mentionnées à
la Physikalisch-medicinische Societät d’Erlangen (9 juillet 1877) et publiées
en détail par M. Reess dans la Bot. Zeit. (5 et 12 avril 1878).

(206 -}

et couverte de gaze pour empêcher l'accès des insectes. Les
plantes de l’un des compartiments recevaient régulièrement,
à peu de jours d'intervalle, de petits fragments de rosbif sur
leurs feuilles, les autres étaient privées de toute nourriture
animale. MM. Kellermann et von Raumer ont cultivé
120 Drosera rotundifolia dans deux caisses remplies d’un
mélange de sable tamisé, de terre de bruyère et de tourbe
pulvérisée. Les insectes étaient écartés par une couverture de
verre et de gaze. Dans chaque caisse, une plante sur deux
était nourrie de pucerons, tous les dix à douze jours en
moyenne.

Grâce à l'alimentation beaucoup plus nutritive employée
par M. Fr. Darwin, la différence entre les plantes nourries et
les plantes affamées s’est montrée bien plus forte chez ses
Drosera que chez ceux des naturalistes allemands. Dans son
expérience, en effet, les plantes nourries furent bientôt plus
vertes, plus saines, mieux fleuries que leurs rivales; tandis
qu'à première vue, on n’apercevait pas de différence entre les
deux sortes de plantes dans l’expérience de MM. Kellerman et
von Raumer. Mais un examen soigneux a fait voir, aussi bien
chez les plantes de ces deux observateurs que chez celles de
M. Fr. Darwin, que l’ensemble des pieds nourris l’emportait
notablement sur l’ensemble des pieds affamés; c’est ce que
prouvent les chiffres suivants, où l’on a toujours représenté
par 100 les plantes affamées :

Kellermann,

RE Le Raumer et Reess.
Rapport de poids entre les plantes nourries
et les plantes affamées (non compris les
Heesiioriieres) PER RTE < 4215924100
Nombre moyen de feuilles sur une plante,
pendant la durée de l'expérience . 119 : 100

Poids de la substance sèche des bourgeons
d'hiver . VE nel Ps UN 175 : 100

(259 )

Kellermann,

Eu Raumer et Reess,
Nombre total des tiges florifères . . . 165 : 100 152 : 1000)
Somme des hauteurs des tiges florifères . 160 : 100
Poids total des tiges florifères . . . . 252 : 100
Nombre total des capsules . . . . . 194 : 100 174 : 100
Nombre moyen des graines par capsule . 125 : 100
Poids moyen par graine. . . . . . 157 : 100
Nombre total des graines produites . . 241,5 : 100
Poids total des graines produites . . . 380 : 100 205 : 100

Ainsi la supériorité des plantes nourries est solidement
démontrée et apparait surtout dans leur fertilité accrue. Ce
n’est que dans le nombre des bourgeons latéraux qu’elles sont
un peu inférieures aux pieds affamés, dans le rapport de
80,5 à 100 (et non 72 : 100 comme M. Reess le dit, sans
doute par erreur de ealeul). « Il est d’ailleurs possible que la
« dépense d’une plante en bourgeons latéraux et sa dépense
« en production de graines s’équilibrent et que la nourriture
« animale favorise surtout cette dernière. C’est ce que des
« expériences spéciales devraient décider (2). »

(1) Pendant les expériences de MM. Kellermann, von Raumer et Reess,
sur 120 plantes, 50 ont péri, dont 15 nourries et 17 affamées (et non 17
nourries et 15 affamées, comme M. Reess le dit parerreur: Bot. Zeit.,
3 avril 1878, p. 217). Si la mortalité moindre des plantes nourries est
due à la vigueur plus grande qu’elles ont puisée dans leur alimentation, il
est juste d’en tenir compte dans le calcul des résultats, ainsi que l’a fait
M. Reess. Mais si cette mortalité moindre est purement fortuite, comme
semble l’admettre cet auteur (loc. cit., p. 217), il faut n’en pas tenir
compte et rapporter tous les résultats au nombre des plantes survivantes,
soit 47 nourries et 45 affamées. En introduisant cette correction dans les
calculs de M. Reess, on trouve, par exemple, 159 : 100 comme rapport du
nombre des tiges fleuries, au lieu de 152 : 100; et de même pour les
autres chiffres.

(2) Reess, loc. cit., p. 229.

\

( 260 )

Une objection qu’on a souvent faite, mérite encore d’être
rencontrée en terminant. On a dit très-sérieusement que
«le Dionaea muscipula meurt à la troisième digestion : »
rien n’est plus faux. Ce qui est exact, c’est que chaque feuille
de Dionée périt après deux ou trois digestions : mais la plante
elle-même se porte fort bien, comme le savent tous ceux qui
ont la moindre expérience des plantes insectivores. Quant à
cette mort de la feuille, peut-elle être invoquée contre la
théorie carnivoriste? Je ne le crois pas. Car, d’abord, une
digestion chez la Dionée dure en moyenne une vingtaine de
jours, ce qui fait deux mois pour trois digestions; or, il
n’est nullement prouvé qu'une feuille « affamée » vive plus
longtemps que cela. Ensuite, si la feuille de Dionée périt
aprés quelques repas, n’en est-il pas de même de notre
épithelium intestinal qui tombe et se renouvelle après chaque
digestion ? L’argument n’a donc rien de probant.

En somme, je pense qu’on peut résumer l’état actuel
de la question en ces termes: Zl existe certainement des
plantes insectivores. Ces plantes capturent, retiennent et digé-
rent des insectes et en absorbent les parties nutritives. La
nourriture animale, sans être indispensable à leur vie, au
moins pendant une génération ou deux, leur est néanmoins
extrémement profitable; et cela surtout au point de vue de
leur fécondité.

LÉO ERRERA.

Botzen, 25 avril 1878.

( 261 )

NÉCROLOGIE.

Notice nécrologique sur ELras-Macnus FRIES.

Dans le dernier numéro du Bulletin, nous rappelions que
nous venions d'atteindre le centième anniversaire de la mort
de Linné (10 janvier 1778). Juste un siècle après la mort de
ce grand homme, la Suède vient de perdre, le 8 février
dernier, le plus grand botaniste qu’elle ait eu depuis Linné et
lun des plus illustres de l’époque moderne, Ezrias-MaGnus FRIES.

Fries, né le 45 août 1794, entra en 1811 à l’université de
Lund et en sortit avec le grade de docteur en 1814. Dès 1819,
il fut adjoint à la même université où il fut nommé professeur
titulaire en 1824. En 1854, il passa à l’université d'Upsal,
d'abord comme professeur d'économie pratique, puis en
1851, comme professeur de botanique en remplacement de
Wabhlenberg.

On peut dire que la vie de cet illustre botaniste fut entière-
ment remplie par l'étude et le travail, car ses premiers écrits,
déjà très-remarquables, — Vovitiae Florae Sueciae, — datent
de 1814, et quelques jours avant sa mort paraissait le premier
fascicule du second volume de ses Zcones selectae Hymenomy-
celum nondum delineatorum. Nous ne pouvons énumérer ici
tous ses ouvrages, car ils sont au nombre de plus de 150, et
ils touchent à toutes les parties de la botanique ; nous devons
nous borner à signaler les plus importants.

La classe des Champignons a fait toute sa vie l’objet de ses
études de prédilection et il avait acquis une telle notoriété
dans cette partie si difficile de la botanique, que M. le prof.
de Barv, lui-même si compétent, a pu dire en 1874, lorsqu'a
paru la seconde édition de son Epicrisis systematis mycologici

( 262 )

(il avait alors quatre-vingts ans), que l’auteur seul, par la
grande connaissance qu'il avait des diverses familles de cette
vaste classe, était à même de faire une critique approfondie
de l’ensemble de son ouvrage. Ses principaux ouvrages sur
cette classe sont : Observationes mycologicae, praecipue ad
illustrandam Floram suecicam; 2 vol. in-8°, 1815-1818. —
Systema mycologicum ; 3 vol. in-8° et 1 vol. de suppléments,
1821-1832. — Systema orbis vegetabihs ; pars 1 : Plantae
homonemeae ; 1 vol. in-8°, 1895. — Elenchus Fungorum ; 2 vol.
in-8°, 1828. — Epicrisis systemalis mycologici, seu Synopsis
Hiymenomycetum ; 1 vol. in-8°, 1856-1838. — Novae symbolae
mycologiae ; 4 vol. in-4°, 1851. — Cortinarii et Hygrophori
Suecrae ; 1 vol. in-8°, 1852. — YMonographia Hymenomycetum
Sueciae; 2 vol. in-8°, 1857-1865.— Sveriges ätliga och giftliga
Svampar, tecknade efier naturen, utgifna af Kgl. Wetenskaps
Akademien; 1 vol. in-fol. avec 95 pl. col., 1862-1869. —
Icones selectae Hymenomycetum nondum delineatorum ; in-4°
pl. col., 1867-1877, non terminé. — ymenomycetes Europaei
sive Epicriseos systematis mycologici, editio altera; 4 vol.
in-8°, 1874.

Parmi ses divers travaux sur les Lichens, nous devons men-
tionner : Schedulae criticue de Lichenibus exsiccatis Sueciue;
14 parties, 1824-1853. — Lichenographia europaea reformata ;
1 vol. in-8°, 1851. — Enumeratio Lichenum et Byssacearum
Scundinaviae hucusque cognitarum ; 1845.

Parmi les plus importants travaux qu’il a consacrés à la
flore phanérogamique de la Suède, nous citerons : Vovitiae
Florae Suecicae ; 1 vol. in-4°, 1814-1895 ; nouvelle édition en
un vol. in-8°, 1828, et 5 suppléments de 1852 à 1842. —
Flora Hallandica ; À vol. in-8°, 1817-1818. — Flora Scanica ;
A vol. in-8°, 1855. — Summa vegetabilium Scandinaviae;
1 vol. in-8°, 1846-1849.

Ses travaux spéciaux sur les Aieracium, ce genre poly-

( 265 )

morphe à l'excès, font autorité depuis longtemps; ce sont prin-
cipalement : Symbolae ad historium Hieraciorum ; 1 vol. in-4e,
1847-1848. — Epicrisis generis Hieraciorum ; À vol. in-8°,
1862.— Symbolue ad synonymiam Hieraciorum ; in-8°, 1866.
Ces brillants travaux avaient rapidement fait au botaniste
suédois une réputation universelle; aussi la plupart des
Sociétés savantes s’étaient-elles empressées de l’associer à leurs
travaux. L'Académie des sciences de Suède Pavait appelé dans
son sein dès 1821, et lorsque notre Société fut fondée, elle fut
heureuse de le nommer un des premiers au nombre de ses
cinquante membres associés. À cette occasion, il nous gratifia
de deux intéressantes notices, que l’on trouvera dans le tome II
de notre Bulletin; elles ont pour titre : Notula de Veronica
didyma, et Notula de variis Graminearum Europaearum gene-
ribus. Le 15 décembre 1871, l’Académie royale de Belgique
l'avait élu associé dans la section des sciences naturelles, où il
figurait à côté des De Candolle, des Decaisne et des Hooker.
Dès 1818, Sprengel avait voulu attacher le nom de Fries à
un genre d’Euphorbiacées; puis en 1824, De Candolle recon-
naissant que le genre de Sprengel est identique au genre
Crotonopsis Michx, lequel date de 1805, transporta le nom de
Friesea à une Tiliacée de la Tasmanie, laquelle a été reconnue
plus tard comme faisant partie du genre Aristotelia L'Hérit.
(1784); de sorte que les deux genres dédiés à Fries ne

sont plus aujourd’hui que des synonymes.
A. CoGNIaux,

Notice nécrologique sur MicneL-CnarLes DuRIEU DE
MAISONNEUVE.

À peine la nouvelle de la mort de Fries nous était-elle
parvenue, que notre Société avait de nouveau la douleur de
perdre un autre de ses membres associés. Durieu de Maison-

(264 )

neuve, que notre Société avait appelé dans son sein lors de sa
séance à Virton le 5 juillet 1864, est mort à Bordeaux le
20 février 1878, dans sa quatre-vingt-deuxième année.
Jusque vers la fin de sa vie, il fut directeur du Jardin
botanique de Bordeaux ; mais précédemment il avait longtemps
servi dans l’armée française où il parvint au grade de
capitaine d'infanterie, et c’est en cette qualité, ainsi que
comme membre de la Commission scientifique de l’Algérie,
qu'il put faire de longues et fructueuses explorations dans
toutes Les parties de cette colonie française, alors encore peu
connue sous le rapport botanique. Ces recherches donnèrent
aaissance à un splendide ouvrage, la Flore d'Algérie, qu'il
publia d’abord en collaboration avec Bory de Saint-Vincent, puis
avec M. Cosson. La première partie de cet ouvrage, la Crypto-
gamie, parut de1847 à 1849 et elle forme un gros volume
in-quarto; de la seconde partie, la Phanérogamie, il n’a été
publié que les Graminées, de 185% à 1867. Le tout est accom-
pagné d’un atlas de 90 planches de la plus grande beauté.
Il est très-regrettable que cet ouvrage n'ai pu être terminé,
car il était traité avec beaucoup de science et il aurait constitué
une des Flores les plus splendides que nous possédions.

Outre cet ouvrage capital, on doit à Durieu de Maison-
neuve un grand nombre de notices, tant sur les Cryptogames
que sur les Phanérogames. La première date de 1826 et a pour
objet le Pilobolus cristallinus. Les autres ont trait aux Mous-
ses, aux Crucifères, aux Champignons, au Gui, aux Ophioglos-
sum, aux Characées, à l’Aldrovanda, à la ligule des Carex, aux
Isoëtes, à diverses plantes nouvelles d'Algérie, ete. On se rap-
pelle que c’est lui qui signala le premier en Europe le Pucci-
niu malvacearum, ce curieux parasite que l’on suppose intro-
duit du Chili.

Durieu de Maisonneuve était extrêmement bienveillant
envers tous les botanistes qui réclamaicnt son concours et ses

(265)

lumières. Son habilité pour cultiver les plantes les plus déli-
cates était bien connue, et on lui doit l'introduction et la con-
naissance d’un bon nombre de plantes curieuses sous le rap-
port botanique.

Notre regretté confrère de Bordeaux a eu plus de chance que
Fries, car il y a deux genres aujourd’hui admis par beaucoup
d'auteurs, quilui sont dédiés : déjà en 1829, Mérat avait nommé
Durieua un genre de Scrophularinées qui s’est trouvé être
le même que le genre Lafuentea, créé en 1816 par Lagasca. En
1842, Boissier et Reuter créèrent de nouveau un genre Durieua
dans les Ombellifères ; ce genre fut admis par Endlicher, Meis-
sner, Lindley, etc. ; MM. Bentham et Hooker seuls l’ont réuni
récemment au genre Daucus. Presque en même temps que les
précédents, Bory et Montagne nommaient Duriaea une très-
curicuse Hépatique d'Algérie; mais la création antérieure du
genre de Boissier et Reuter engagea Montagne à changer son
nom, et en 1852, il en fit le Riella (nom tiré de Du Rieu),
genre dont deux espèces sont aujourd'hui connues en Europe,
l’une en Suisse, l’autre en Sardaigne.

be A. CoGniaux.

NOUVELLES.

— Parmi les questions mises au concours par l’Académie royale de
Belgique, les suivantes concernent la botanique :

« Établir, par des observations et des expériences directes, les fonctions
des divers éléments anatomiques des tiges des dicotylédones, spécialement
en ce qui concerne la circulation des substances nutritives et l’usage des
fibres du liber. »

« On demande l’étude du cycle d'évolution d’un groupe de la classe des
Algues. »

Le prix pour la première de ces questions sera une médaille d’or de la
valeur de 800 francs, et de la valeur de 600 francs pour la seconde.

Les mémoires, rédigés en français, en flamand ou en latin, devront être

( 266 )

adressés, franes de port, à M. Liagre, secrétaire perpétuel de l'Académie,
avant le {er août 1879.

— M. Eichler, qui est allé il y a quelques jours prendre possession de
ses nouvelles fonctions à Berlin, est remplacé à Kiel par M. Engjler,
actuellement conservateur de l’herbier royal à Munich.

— Joaquim Correa de Mello, pharmacien à Campinas, province de
St-Paul (Brésil), connu par plusieurs savantes notices dans les journaux
botaniques anglais, et qui avait été d’un grand secours à plusieurs mono-
graphes en leur fournissant des plantes et divers produits végétaux de la
riche région qu’il habitait, est mort le 20 décembre 1877.

— L’herbier eryptogamique de De Notaris vient d’être acquis par le gou-
vernement italien pour le Jardin botanique de Rome,

— Le magnifique jardin que possédait feu Thuret, à Antibes, vient
d’être acquis par le gouvernement français pour en faire une sorte d’an-
nexe méditerranéenne du Jardin des Plantes de Paris. Le Gardeners’
Chronicle annonce qu’il est question d’en confier la direction à M. Naudin,
actuellement à Collioure, et qu’on y expérimeutera les nouvelles intro-
ductions, qui seront ensuite distribuées aux autres établissements.

— Sulpiz Kurz, conservateur de l’herbier de Calcutta, est mort le
15 janvier dernier, âgé seulement de 4% ans. Natif de Munich, il avait été
élève de von Martius; il quitta l’Europe jeune et résida d’abord quelques
années à Java, où il fut employé au Jardin botanique et à l’herbier de Buiten-
zorg. De là, il passa en 1864 à Calcutta, comme conservateur de l’herbier.
Il avait une connaissance étendue de la flore de l’Inde et de la Malaisie. On
lui doit l’exploration botanique de différentes parties du Burmah et du
Pegu. En 1869, il visita les iles Andaman, dont la végétation était à peu près
inconnue avant lui; mais sa santé, qu’il ne ménageait pas assez dans ces
climats tropicaux, le forca à s'arrêter au bout de quelques mois. Il était
occupé à une exploration botanique du détroit de Malacea, lorsque la
mort vint le frapper à Pulo-Penang. Le numéro du Flora du 11 mars
dernier relève la liste des publications de Kurz, qui ne comprennent pas
moins de 66 numéros, dont plusieurs sont des travaux très-importants.
Ils ont trait presque tous à la végétation de l’Inde.

— Moritz Seubert, professeur de botanique à l’école polytechnique de
Carlsruhe, est mort le 6 avril dernier. Il était né dans la même ville, le
2 juin 1818. Son nom est connu surtout pour sa monographie des
Élatinées, qui parut en [845, et pour son traité de botanique, qui eut

( 267 )

plusieurs éditions et fut traduit en hollandais par M. Oudemans et plus
ou moins imité en français par Bellynek. On lui doit encore plusieurs
autres ouvrages, et entre autres la monographie d’un assez grand nombre
de familles dans la Flora Brasiliensis.

— André Murray, qui s’est surtout occupé d’entomologie, et qui est
connu en botanique principalement par ses travaux sur les Conifères, est
mort à Londres le 10 janvier de cette année. Il était né à Édimbourg
en 1812.

— Le 6 janvier, est mort à Delagoa Bay, dans l’Afrique orientale,
Joachim Monteiro, qui séjourna pendant dix-huit ans dans le pays
d’Angola et y forma des collections précieuses pour la connaissance de
la flore de cette contrée. C’est à lui que l’on doit les premiers spécimens
de Welwitschia recus en Angleterre.

— À propos du Welwitschia, nous devons signaler que cette Gnétacée
si curieuse, dont les énormes cotylédons tiennent lieu de feuilles, est
actuellement vivante au Jardin de Kew, ainsi qu’au Jardin botanique de
l'hôpital de la Marine, à Brest.

— Le Dr Beccari est parti en octobre dernier pour un nouveau voyage
dans la Malaisie.

— À la suite d’un concours, M. Pedicino, professeur à Portici, a été
nommé professeur de botanique à l’université de Rome, en remplacement
de De Notaris.

— M. le Dr Schweinfurt est parti de l'Égypte le 20 mars dernier, pour
faire une excursion de six semaines dans le désert de l’Arabie.

— Le fascicule 74 de la Flora Brasiliensis, paru depuis notre dernier
numéro, contient les Humiriacées et les Linées par M. Urban, les Oxa-
lidées, les Géraniacées etles Vivianiacées par M. Progel. Le fascicule 75
se compose des Hippocratéacées par M. Peyritsch, des Méliacées par
M. Cas. de Candolle et des Hédéracées par notre confrère M. É. Marchal.

— M. Kerner, d’Inspruck, vient de publier une monographie des
Pulmonaires, accompagnée de 15 planches.

— L’importante bibliothèque botanique de feu Alexandre Braun est en
vente chez les libraires List et Francke, Universitäts-Strasse, 15, à
Leipzig. Le catalogue, avec les prix marqués, ne comprend pas moins de
4287 numéros, dont un grand nombre réunissent plusieurs ouvrages.

— Le D' Massalongo, de Padoue, publie un exciccata des Hépatiques
d'Italie, au prix de 2 francs la déeade ; quatre décades ont paru.

( 268 )

— L'important Annuaire botanique (Botanischer Jahresbericht) publié
depuis quatre ans par le Dr Just, avec la collaboration d’un grand nombre
de botanistes éminents, continue à paraître régulièrement avec des
améliorations de détail qui en rendent l’usage de plus en plus indispen-
sable pour les botanistes. Les deux premières parties de l’année 1876,
parues depuis peu, comprennent déja 848 pages très-compactes.

— Le premier volume des Monographiae phanerogamarum publié par
M. Alph. de Candolle doit paraître dans quelques jours. Ce recueil,
destiné à compléter le Prodromus, comprendra non-seulement les
Monocotylédones, mais encore les familles déjà traitées dans le Prodromus,
mais d’une manière aujourd’hui trop insuffisante et qui n’ont pas fait
depuis l’objet d’une bonne monographie. Ainsi le volume qui va paraitre
comprendra les Méliacées, par M. Cas. de Candolle; M. A. Cogniaux est
occupé aux Cucurbitacées: et M. É. Marchal vient également d’être
chargé par M. de Candolle de traiter les Hédéracées.

— M. J. Gielen, de Maeseyck, nous a fait voir un exemplaire de l’édition
de 1554 du Cruydeboeck de Dodoens, qui lui appartient et qui porte à
dix le nombre de ceux que l’on connaît aujourd’hui.

— La notice sur notre regretté confrère, le Dr Maes, de Hasselt, décédé
en janvier dernier sur la côte du Zanzibar, qui nous était promise par un
de nos confrères, ne nous est pas parvenue au moment de mettre sous
presse. Nous espérons la donner dans le prochain numéro.

BIBLIOTHÈQUE.

Relazione sui Cotoni coltivati nel R. Orto botanico di Palermo
nell” anno 1876, per A. Todaro; Palermo, 1877; broch. in-4°,
avec une pl. col. (Don de l’auteur.)

Estudios sobre la Flora y Fauna de Venezuela; 1 vol. in-%°;
Caracas, 1877; — Estudios sobre las deformaciones, enferme-
dades y enemigos del arbol de Cafe en Venezuela ; br. in-4e,
avec 1 pl.; Caracas, 1878 (De la part de l’auteur, M. A. Ernst.)

Report on the Liliaceae, Iridaceae, Hypoxidaceae and
Haemodoraceae Welwitsch’s Angolan Herbarium, by J.-G,
Baker ; broch. in-4°, avec 5 pl. (Don de l’auteur.)

( 269 )

Seconde note sur les mouvements spontanés et réquliers d'une
plante aquatique submergée, le Ceratophyllum demersum, par
E. Rodier; broch. in-4°. (Don de l’auteur.)

Les Ustilaginées, étude monographique, par A. Fischer de
Waldheim; 2 parties in-8°; Varsovie, 1877-1878. (Don de
l’auteur.)

Over het Crithmum maritimum der Nederlandsche schrijvers,
door Oudemans; broch. in-8°. (Don de l’auteur.)

Escursione botanica sul monte Risniak in Croazia ; broch.
in-8°; — Sulla geologia e Zoologia dell’ isola di Pelagosa ;
broch. in-8° ; — Sopra lo sviluppo delle serpule ; broch. in-8°
avec 1 pl. ; — Trasformazione della vescica germinativa e sua
imporlanza nella segmentazione del tuorlo ; broch. in-8° avec
2 pl. (Don de l'auteur, M. Michel Stossich.)

Notice sur les titres et ouvrages scientifiques de M. 3. Duval-
Jouve ; broch. in-4°. (Don de l’auteur.)

Considérations on vegetable nutrition, by Salvador Calderon;
broch. in-8°; Madrid, 1877 (Don de l’auteur.)

Sur l'existence de races physiologiques dans les espèces végé-
tales à l’état spontané ; broch. in-8° ; — Rapport sur le jardin
expérimental de M. Jordan; broch. in-8°. (Don de l’auteur,
M. Alph. de Candolle.)

Anomalies végétales, par D. Clos; broch. in-8°, avec 1 pl.
(Don de l’auteur.)

Sommaire des articles de botanique contenus dans les publi-
calions périodiques recues par la Société.

ALLEMAGNE.
Bupapesr. — Természetrajzi Füzetek ; 1878, no 1.
Janka : Descriptiones plantarum novarum. — L. Simkovics : Descrip-
tiones plantarum novarum; — Adatok a Bänsäg flrajahoz. — Kanitz :

Expeditio Austriaco-Hungarica ad oras Asiae orientalis.

( 270 )

Graz. — Mittheilungen des naturwissenschaftlichen Vereines
fur Steiermarck; 1877.

Waldner : Die kalkdrüsen der Saxifragen.
Leipzie. — Botanische Zeitung; 1878, n°° 1 à 16.

Sorauer : Der Einfluss Luftfeuchtigkeit. — Hollstein : Das Schieksal der
Anthoxanthinkôrner in abblühenden Blumenkronen. — Kienitz-Gerloff :
Untersuchungen über die Entwickelungsgeschichte der Laubmoos-Kapsel
und die Embryo-Entwikelung einiger Polypodiaceen. — Graf zu Solms-
Laubach : Uber monocotyle Embryonen mit scheitelburtigem Vegetation-
spunkt. — H.-G. Reichenbach : Ad Orchydographiam Japonicam Symbo-
lae. — Wydler : Notiz über Anastatica hierochuntica. — Ahlburg : Ein
neues japanisches Pflanzengenus. — Wendland : Beiträge zur Kenntniss
der Palmen. — Jonkman : Uber die Entwickelungsgeschichte des Prothal-
liums der Marattiaceen. — Goebel : Zur Kenntniss einiger Meeresalgen.
— Vegctationsversuche an Drosera rotundifolia mit und ohne Fleisch-
fütterung, ausgeführt von Kellermann und von Raumer, mitgetheilt von
Reess. — Traube : Zur Geschichte der mechanischen Theorie des Wachs-
thums der organischen Zellen., — Celakovsky : Uber Chloranthien der

Reseda lutea.

ANGLETERRE.

ÉvimsourG. — Transactions and Proceedings of the Botanical
Society; vol. XIE, part I; 1877.

Lindsay : Recent Contributions to the Flora of Iseland. — Prof. Bal-
four : Notice of Plants in Dr. Shapter’s Garden at Cobham. — A.-S. Wil-
son : Experiments with Turnip Seeds. — J.-B. Balfour : Remarks on
Morren’s views of vegetable digestion. —- Cooke : Pezizae at Inverleith
House. — Peasch : On fossil Plants from the Caiciferous Sandstone around
Edinburgh. — Buchan : Low night temperatures in relation to slight
inequalities of surface. — Sadler : Notes on the Alpine Flora of Ben Nevis,
Inverness-shire. — Mac Nab : Open-air vegetation at the royal Botanic
Garden. — Maw : A Six Weeks’ Botanical tour in the Levant. — Webb :
Notes upon some plants of the British herbarium at the royal Botanic
Garden, Edinburgh.

(271)

Lonpres. — T'he Journal of Botany, edited by H. Trimen ;
1878, février-avril,

Masters : Side-lights on the structure of Composites ; — Note on the
dimorphism of Restiaceae. — Babington : On Ranunculus tripartitus. —
Baker : On the rediscovery of the genus Eustephia of Cavanilles. — Leefe :
On Salix Trevirani. — Holmes : The cryptogamic flora of Kent. —
Hartog : On the floral structure and affinities of Sapotaceae. .— Hiern :
On a question of botanical nomenclature. — Baker : On two new genera
of Amaryllidaceae from Cape Colony ; — New Compositae from Monte
Video; — An enumeration and classification of the species of Hippeastrum.
— Babington : Notes on Rubi. — Hance : Note on the genus Pygeum. —
Hiern : On a new species of Gardenia from West Tropical Africa. —
Dyer : On the Dipterocarpeae of New Guinea, with remarks on some other
species. — Hance : Spicilegia florae Sinensis. — Babington : Notes on Rubi.
— Holmes : The eryptogamic flora of Kent. — Short notes.

— The Journal of the Linnean Society; n°* 85 à 92.

Baker : Revision of the genera and species of Anthericeae and Erios-
permae. — Berkeley : The Fungi of Brazil, including those collected by
Trail in 1874. — F. Darwin : On the Glandular Bodies on Acacia sphaero-
cephala and Cecropia pellata serving as food for Ants. — Crombie : Lichens
collected by Pool in Madagascar. — Baker : On a collection of Ferns made
by Pool in the interior of Madagascar. — Potts : Habits of Filices observed
about the Malvern Hills near the Gorge of the Rakaiïa River, Canterbury,
New Zealand. — Vines : On the digestive ferment of Nepenthes. —
Crombie : Lichenes Insulae Rodriguesii. — Archer : Note on the Fresh-
water Algae collected by Moseley in Kerguelen’s Land. — Dickie : Notes
on Algae collected by Moseley, chiefly obtained in Torres Straits, Coast of
Japan, and Juan Fernandez. — Masters : Remarks on the « Supperposed »
arrangement of the Flower. — Kirk : Note on Specimens of Hibiscus allied
to 1. rosa-sinensis collected in E. Tropical Africa, with Remarks by
Prof, Oliver. — Moseley : Notes on the Flora of Marion Islands. — Dickie :
Supplemental Notes on Algae collected by Moseley. — Bentham : On the
distribution of the Monocotyledonous Orders into primary groups, more
especially in reference to the Australian Flora, with notes on some points
of terminologv. — Jackson : Note on the uses of a commercial Cane termed
« Whangece, » a species of Phyllostachys. — Leighton : New British
Lichens. — Buchanan : On the Rootstock of WMarattia fraxinea. —

21

(272 )

Dickie : Note on Algae collected by Balfour at the Island of Rodriguez. —
B. Balfour : Aspects of the Phaenogamic vegetation of Rodriguez, with
descriptions of new Plants from the Island. — Harrington : The tropical
Ferns collected by Prof. Steene in the years 1870-1875. — Berkeley :
Enumeration of the Fungi collected during the expedition of H. M.Ss.

« Challenger. » — Powell : On the nature and mode of use of the Vegetable
Poisons employed by the Samoan Islanders. — Baker : Systema Iridacea-
rum. — Lynch : Note on the disarticulation of Branches. — Boulger :

Remarks on the distribution of the TAlaspi perfoliatum in Britain. —
Mitten : List of Hepaticae collected by the Rev. Eaton at the Cape of Good
Hope. — Baker : On a collection of Ferns made by Miss Helen Gilpin in
the interior of Madagascar. — Henslow : Note on the causes of the
numerical increase of parts of Plants. — Crombie : The Lichens of the
« Challenger » expedition. — Lynch : Note on the Averrhoa Bilimbi. —
Reinsch : Contributiones ad floram Algarum aquae dulcis Promontorii
Bonae Spei. — tliern : On the peculiarities and distribution of Rubiaceae
in Tropical Africa.

BELGIQUE.

BRUxELLES. — Bulletin de l’Académie royale de Belgique ;
1877; n°12;
Morren, Crépin et Gilkinet : Rapports sur le mémoire de concours

concernant les Laminariacées.

— Annuaire de l’Académie royale de Belgique pour 1878.
F. Crépin : Notice sur A. Bellynck.

DANEMARK.

CoPENHAGuE. — Botanisk Tidsskrift; 35° série, 2 vol.,
Acr cahier.

Poulsen : Om svaermsporens spiring hos en art af slaegten Oedogo-
nium. — Zahrtmann : En botanisk exkursion i egnen omkring Taastrup
so. — Thumen : AEcidium Rostrupii nov. sp. -- Nielsen : Bemaerkninger
om nogle rustarten, navnlig om en genetisk forbindelse mellem À Ecidium
Tussilaginis og Puccinia Poarum n. sp. — Petersen : En notits om vore
indenlandske Bromus og Poa-arter; — En exkursion til Hesseloen. —
Warming : Smaa biologiske og morfologiske bidrag.

( 275 }

FRANCE.

CuerBourc. — Mémoires de la Société nationale des Scien-
ces naturelles ; tome XIX.

Van Thieghem : Observations sur la légèreté spécifique et la structure
de l'embryon de quelques Légumineuses. — Jouan : Les plantes alimen-
taires de l'Océanie. — De Janezewski et Rostafinski : Note sur le prothalle
de l’Hymenophyllum tunbridgense. — De Janezewski : Observations sur l’ac-
croissement du thalle des Phéosporées. — Rostafinski : Quelques mots sur
l’'Haematococcus laeustris et sur les bases d’une classification naturelle
des Algues chlorosporées. — Godron : Herborisations autour de Lorient,
de Port-Louis et à l’île de Groix. — Weddell : Excursion lichénologique
dans l’ile d’Yeu, surla côte de la Vendée. -- Baranetzki : Influence de
la lumière sur les plasmodia des Myxomycètes.

Paris. — Bulletin de la Société botanique de France ; tome
XXIV, n° 2,

Richon : Notes sur trois espèces intéressantes de Champignons :
Corticium amorphum, Ptychogaster albus, Pilacre poricola. — Van
Tieghem : Sur le développement de quelques Ascomycètes. — Cauvet :
Note sur la communication de M. Duval-Jouve. — André : Sur deux
Broméliacées grimpantes de la Nouvelle-Grenade. — Prilleux : Sur la
coloration en vert du bois mort. — Cauvet : Note sur la constitution
hystologique de quelques Ipécacuanhas. — Fournier : Sur les Arundi-
nacées du Mexique. — Duchartre : Note sur un fait de végétation du
Lilium neilgherrense. — Alph. de Candolle : Note sur les Smilacées. —
J. de Seynes : Note sur la communication de M. Prilleux. — Mouillefert :
Plantes rares de la région de Paris relativement communes sur le domaine
de l’école de Grignon. — Godron : Observations sur un genre particulier
de prolifications médianes des fleurs. — Buchinger : Note sur la découverte
du Symphytum bulbosum aux environs de Wissembourg. — Flahault : Sur
le talon de la tigelle de quelques Dicotylédones. — Menier et Viand-Grand-
Marais : Malthiola oyensis n. sp. — Lettre de MM. Fliche et Grandeau. —
Sagot : Note sur un Clusia mâle portant des fleurs femelles monstrueuses.
— Lefèvre : Examen de l’Essai sur les Rubus normands de M. Malbranche,
— Cornu : Remarques sur quelques Saprolégniées nouvelles. — Bonnet :
Note sur la découverte du ZLycopodium Selago dans le département de

(274 )

Seine-et-Oise. —- Ramond : Sur une floraison estivale du Lilas. —
Malinvaud : Sur quelques Menthes rares ou nouvelles pour la Flore
française. — Prilleux : Anatomie comparée de la tigelle et du pivot de la
Betterave, pendant la germination. — Chastaingt : Tableau de la végéta-
tion des environs d’Aubin. — Poisson : Sur un cas de stérilité du Fragaria
elatior. — Godron: Notice sur les collections botaniques du Musée
d'histoire naturelle de Nancy. — Clos : De quelques étymologies. —
Castracane : Considérations sur l’étude des Diatomées. — Malinvaud :
Note sur quelques Menthes à inflorescence monstrueuse où anomale. —
Arnaud : Quelques observations sur le Gladiolus Guepini. — Bonnet :
Étude sur le genre Deschampsia et sur quelques espèces françaises
appartenant à ce genre. — Poisson : Du siége des matières colorées dans la
graine.

— Bulletin mensuel de la Société Linnéenne de Paris ; n° 18
LA:
Baillon : Sur les aflinités des ÆHelwingia ; — Sur l’organogénie florale et

la graine des Garrya ; — Sur les mouvements des anthères des Pyrolées
et de quelques Ericacées voisines. — Dutailly : Sur la cellule terminale de

l’épi des Equisetum. — Baillon : Sur les organes de végétation du Reana;
— Sur une nouvelle Rhubarbe. — Dutailly : Sur la nature réelle de la
fronde et du cotylédon du Lemna. — Baillon : Sur les Pilocarpus dits

Jaborandi; — Sur le poison du Cay-Chui; — Observations sur le genre
Canotia.

— Feuille des jeunes naturalistes; 8° année, n°* 88-90.

Olivier : Organisation des Lichens, d’après les auteurs. — Th. Durand :
Coup d'œil sur la végétation de la vallée de la Vesdre, entre Chaudfontaine
et les Mazures; supplément.

ITALIE.

Pise. — MNuovo Giornale botanico Iialiano; X, n°1.

Caruel : Della impollinazione nelle Asteracee. — Arcangeli : Sul
Trifolium obseurum Savi. — Cooke : Praecursor ad monographiam Hen-
dersoniae. — Terracciano : Intorno alla transformazione degli stami

in carpelli nel Capsicum grossum, e di un caso di prolificazione fruttipare
nel Capsicum annuum. — Zanardini : Phyceae papuanae novae vel

= L
( 275 )
minus cognitae a. cl. Beccari in itinere ad Novam Guineam annis

1872-1875 collectae. — Mori : Sulla struttura del fusto dell’ Erythrina
Crista-galli. — Borzi : Studii sulla sessualita degli Ascomiceti.

RUSSIE.

SAINT-PÉTERSBOURG. — Acta Horti Petropolitani; V, fase. 1.

Trautvetter : Plantae Sibiriae borealis ab Czekanowski et Mueller annis
1874 et 1875 lectae. — De Herder : Observations sur les époques de
développement des plantes cultivées en pleine terre dans le Jardin bota-
nique impérial et des plantes indigènes des environs de St-Pétersbourg,
faites pendant l’année 1875. — Regel : Descriptiones plantarum novarum
et minus cognitarum, fase. V; — Breviarium relationis de horto botanico
imperiali Petropolitano anne 1876.

SUÉDE.

Lux. — Botaniska Notiser, utgifne af O. Nordstedt ; 1878,
nv: 1;612.

C. v. Linné. — Aehrling : Naagra af de i Sverige befintliga Linneanska
handskrifterne, kritiskt skärskaadade IT. — Wittrock : Om Linnaea
borealis. — Lindberg : Grimmia trichophylla Grev. — Wittrock : Om
December-floran vid Upsula 1877.

Ursaz. — Nova acta regiae societatis scientiarum Upsa-
liensis ; 1877.
Th. Fries : Polyblastiae Scandinavicae. — Fristedt : J. Franckenii

Botanologia nunc primum edita, praefatione historica, annotationibus
criticis, nomenclatura Linnaeanaillustrata.— Kjellman : Ueber die Algenve-
getation des Murmanschen Meeres. — Lundstrôm : Kritische Bemerkun-
gen über die Weiden Nowaja Smeljas. — Wittrock : On the development
and systematic arrangement of the Pithophoraceae, a new order of Algae.

SUISSE.

SAINT-GALL. — Bericht über die Thätigkeit der St.-Gallischen
naturwissenschaftlichen Gesellschaft warhend des Vereins-
jahres 1875-76.

Jaeger : Genera et species Muscorum systematice disposita.

Ye 5 bte À
La fl Ne ini D

ji J Lt

a 6 Lah ii fs) RATE
À Fe 1 vn (PR û i
RUE ou me on y Rae

NS HU ÉEOTTS INT *
LEP NE CNE PTE PEL GNT SGATOTIM 104
RÉ

CRONT CUP LAON CET POLE LE TELE

DAEUE

(144100 1 Fuel sis

AIN

A
PE |
!

NAN AL EN MONET At ( M0 0

Ka 16 [

&
Sd

+.
RECU ; JS \ FN NN | Ù 4
Ass 4 Lu | 44 1} \ ti hf wi RER un \ à

À e

4 AY ee H ik À) {tn ja (UT +: ail ï 1" ee
Les y
L Lagnt

ÿ

TABLE DES MATIÈRES

CONTENUES DANS LE TOME XVI.

Composition du Conseil d'administration de la Société pour l’année

SORA Dei Nip Le : STE eu A ME ARR A en EL RES v
Liste des membres effectifs et associés de la Société . . . vil
Liste des Académies, Sociétés, etc., avec lesquelles la Société

éCHAHeeISes DUbDHCAUONS Le NIMES TUE EAN ARE US PIRE
Procès-verbaux des séances . . noue ea VE O1 IUT
Conspectus Ordinem AO AD TER auctore v. Trévisan . = 4
Note sur la tribu des Platystomées de la famille des Hypoxylacées,

par le comte V. Trévisan de St-Léon. . . . . . Sens :7

Les études de M. Grand’ Eury sur la flore carbonifère, par F. nie 69
Note sur quelques plantes nouvelles ou rares pour la flore liégeoise,
panne Durand, :: . 1. AREA URSS 37e | UE
Compte-rendu de la XVIe RL ONt patate de la Société royale
de botanique de Belgique, par A. Wesmael . . . . . . . 171

Notice sur quelques faits tératologiques, par À. Gravis . . . . 185
Étude morphologique sur les Thalictrum, par G/Lecoyer. 0) 24198
Forula Genevensis advena, par A. Déséglise . . . . . . . 235
BiBL10GRAPHIE :
Tentamen Rosarum Monographiae, auctore E. Regel . . . . . 21
Synopsis Ruborum Germaniae, von Dr Focke . . . . . . . 350
Diagnoses de Cucurbitacées nouvelles et observations sur les espèces
crrliques; pur AD Cogniauxe tt Re me, AN Lee ET ER eZ
none iridacerun by Baker MON CR RE PET TGS
Descriptiones plantarum novarum et minus cognitarum, auctore
BResel: fase. IVet V.: :. 7 : o : . 40
Revue des plantes nourricières des Ustilaginées, par À. F sels de

ME ee OA CR Re RE Le, ORAN EEE

(278 )

Zur Kenntniss der Entyloma-Arten, von A. Fischer de Waldheim . 41
Les Palmiers, par Oswald de Kerchove de Denterghem. . . . . 119
Vergleichende Unitersuchungen über die morphologischen Verhälinisse

der'Araceae, Non DrEnglert. DAME DOUS RE ere 7
Relazione sui Cotoni coltivati nel r. orto botanico di airs nell’ anno

1876, per A: Todaron "#52 RSA SRE PR ee
Ueber Botrydium granalatum, von ln no 7 Woronin:.! : 429
Arboretum Segrezianum, par A. Lavallée. . . . . . . . . 151
Flora of Mauritius and the Seychelles, by J.-G. Baker . . . . . 155
Introduction to botanic teachings at the Schools of Victoria, by baron

Efvon Muller © Ar UE re NE Lo SO

Flora of tropical Africa, by D. Gi AR AS ES PRET EE UP
Diagnoses plantarum novarum asiaticarum, scripsit C.-J. Maximowiez 144
Fungi Neerlandici-exisccati a Oudemans colleeti. . . . . . . 145
Recherches sur les graines originaires des hautes latitudes, par A. Pe-
termann . . si! 4e avale WE IE S
La feuille florale et le filet Pur par D. Clos. IN 9 SA DRE AS)
Compendio della Flora nee FRE per Cesati, Passerini e

Gibele 20.7 RE RS QE LS
Le Microscope, par le Dr H. Van A De) où Ro OC CREER
Deutsche Laubmoose, parG. Warnstorfé 0... ee ot 20
Sur l’existence de races physiologiques dans les espèces végétales à l’état

spontané, par Alph de Candolle. . . AE SRE PARA

Report on the Liliaceae, Iridaceae, Hypoxidaceae and OI RIES
of Welwitsch’'s Angolan Herbarium, by J-G. Baker. . . . . 249

Estudios sobre la Flora y Fauna de Venezuela, por A. Ernst . . . 251
Estudios sobre las deformaciones, enfermedades y enemigos del arbol de
_ Cafeen Venezuela, por A. Ernst . . . on 255)
Les Ustilaginées, esquisse monogr aphique, par À. RES de Waldheim 254
Études sur le genre Mentha, par E. Malinvaud . . . . . . . 255
MÉLANGES . 45, 155, 256
NéCROLOGIE :
Bellynck . PRET OU STE UE ee 48
Hencietle Cerf. 5 7: MS NN CL EN ER RUE
Fries Let T0 20)
Durieu de Maisonneuve Rs NAS
NouveLLes 55, 157, 265

59, 161, 269

BiBLIOFHÈQUE.

PET

Plane ie roy. de Pot. de Bel. TX

Lit GS

Auct ad nat. del,

POETEUTES

(4

Bulletin Soc. roy de Bot. de Delg ANT: PLUIE:

Auct at. nat. del

PL TE

Ziéh:G. Severeyres

_————— mt

\ | | RE 7

Bulletin. Soc. roy. de Bot. de Belg PEINE -
Auct ad.rat: del,

/ Sly. FXNI "

Bulletui Sec. roy. de. Pot. de

PE

Bulletin. Sve.roy. de Bot. de Bel PLAN X :

Auctad.rat. del

ELIN

Bulletin Soc. roy de Bot de Bely. T! XN1.

ee me

À
Ê
Ÿ
ÿ
k

Bulletin. Soc. roy de Bot. de el. PSRNEL

Auct adnat. del.

ELY

Pulletin: Soc. ro. de Bot. de Gely 7” XNT. PLVI

Auct adrat. del Tiéh. G
. ile. CG Secerevits