Héen 
tres 
Te 

FEthssd à : ‘: | org 
L SIL ET 
6 LE Dita Et etre 


Ney titres 
nt 


Là 


1 
SEA 


LA 


GR 
GS 


( È 


LUN D 
MIT 
SR 


ATEN NS 


Lk 


4 


we 
u LI 


LA 


A” 
» 


RENE TI ue 


ar + aie 


BULLETIN 


SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 


DE BELGIQUE 


Gand, imp. C. Aunoot-Braeckman. 


SUB LE TNN 


SOCIÈTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 


DE BELGIQUE 


FONDÉE LE 1% JUIN 1862 


TOME DIX-HUITIÈME 


BRUXELLES 
AU SIÉGE DELA SOMETE 
JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT 


1379 


u el ] J | . de à 
Pet A DE 


k 


FL 
a NE 


MÉMOIRES 


DE LA 


SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 


DE BELGIQUE 


TOME DIX-HUITIÈME 


PREMIÈRE PARTIE 


ANNEE 1879 


BRUXELLES 
AU SIÈGE DE LA SOCIBTE 
JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT 


Z23 2221111117 
LL Lit 1144, 
= IA LLT LI 


fl 

PAIE 
LT 

LT) 


gp) 


4 


4 
# CP 
CHA 


NOTICE BIOGRAPHIQUE 


SUR 


BARTHÉLEMY-CHARLES-JOSEPH DÙ MORTIER, 


PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE DE BELGIQUE, 


PAR 


FRANÇOIS CRÉPIN. 


Barthélemy Du Mortier n’a pas seulement été un 
naturaliste du plus grand mérite, il fut, en outre, pendant 
près d’un demi-siècle un homme politique mêlé activement 
à toutes les affaires du pays. Si Je dois, avant tout, parler 
du savant, il ne m'est guère permis de passer complètement 
sous silence l'homme d'état, le patriote, l'un des plus 
fermes soutiens de notre indépendance nationale. Je me 
garderai toutefois de m'appesantir sur la longue carrière 
parlementaire de notre ancien Président; mais 1l est 
indispensable, pour rendre son portrait fidèle et complet, 
de considérer l’homme sous son double aspect de savant 
et de politique, | 


L. 


Barthélemy-Charles-Joseph Du Mortier naquit à Tournai 
le 5 avril 1797 (1). Il commenca ses études littéraires dans 
sa ville natale et les compléta dans l’une des meilleures 
institutions de Paris (2). 

Doué d'une mémoire merveilleuse et d’un esprit très- 
vif, il fut aisé au jeune étudiant de se maintenir toujours 
à la tête de ses classes et de remporter, chaque année, les 
premiers prix. 

Il parait que de très-bonne heure, il manifestait déjà 
du goût pour la botanique ét que, dans les promenades, 
il quittait souvent ses compagnons de collège pour re- 
cueillir et examiner attentivement les plantes sauvages qui 
s'offraient à sa vue. 

Nous ne savons si, pendant son séjour à Paris, le futur 
botaniste assista aux cours d'histoire naturelle qui se don- 
paient au Jardin des plantes. Nous ne le pensons pas; 
autrement il eût, sans aucun doute, en maintes circon- 
stances, fait allusion aux lecons qu'il aurait pu suivre 
et qui étaient données, à cette époque, par des savants 
avec lesquels il eut, plus tard, le bonheur de se mettre en 
relation. 

Du Mortier semble être devenu naturaliste sans le se- 
cours des maitres; c'est peut-être à cette circonstance que 
sont dues, en grande partie, l'originalité de son talent et 
la hardiesse qu'il eut de traiter, dans sa première 
jeunesse, les questions les plus élevées de la botanique et 
de la zoologie. | 

Le jeune botaniste, aux prises avec les difficultés nom- 
breuses que la connaissance des végétaux présente à celui 
qui n’est pas guidé, ne tardera pas à manifester le désir 


9 


d'aplanir la route à ceux qui doivent le suivre. A l’époque 
où il débutait, la science ne possédait pas les traités si 
commodes qui permettent aujourd'hui d’arriver facilement 
et sans maitre à la connaissance des plantes ; les livres 
étaient alors peu nombreux et les plus récents devenaient 
promptement incomplets par suite du progrès rapide des 
découvertes. 

Dès ses premiers pas dans la science, Du Mortier, 
projette de grands travaux; il est ambitieux : 1l veut, tout 
d'abord, doter son pays d’une flore complète et, chose bien 
tCméraire, 1l nourrit l’idée de remanier la classification du 
règne végétal tout entier et de l’établir sur des bases nou- 
velles. 

Peu de temps après son retour de Paris, Du Mortier se 
marie, alors qu’il n'avait pas encore atteint vingt ans (5). 
Sa carrière, à cette époque, devait être tout autre que celle 
d'un savant: il devait s'occuper de commerce; mais 
l'amour de la science a déjà pris un tel empire sur son 
esprit qu'il ne tarde pas à dérober aux affaires la plus 
grande partie de son temps pour la consacrer aux excur- 
sions botaniques. 

De 1816 à 1821, il fait de nombreuses herborisations 
dans le Hainaut et dans les Flandres ; mais, comme il veut 
publier une flore du royaume, il reconnait la nécessité 
d'étendre ses explorations sur tous les points du territoire 
des Pays-Bas. 

Son premier voyage a lieu en 1821 ; il se rend à Ver- 
viers, où il va voir le docteur Lejeune avec lequel il était 
en correspondance depuis plusieurs années. Celui-ci lui 
fait faire la connaissance de Pierre Michel, botaniste déjà 
avantageusement connu par la découverte de quelques 
plantes rares (4. En ce moment, Du Mortier désirait un 


10 


guide, un compagnon, pour visiter les Ardennes liégeoises; 
découvrant chez Michel un goût très-vif pour la botanique, 
il lui propose de l'accompager. Cette proposition est 
acceptée sur-le-champ avec enthousiasme; les deux 
herborisateurs se mettent immédiatement en route et 
consacrent plusieurs semaines à l'exploration des bords de 
l’'Amblève, de l’Ourthe inférieure et de la Vesdre et d’une 
partie de la Campine limbourgeoise. Du Mortier est 
tellement satisfait de Pierre Michel qu'il lui fait la 
proposition d'être son compagnon pour les années sui- 
vantes. C’est ainsi qu’en 1822 et 1825 les deux botanistes 
explorent ensemble, pendant plusieurs mois, les Ardennes 
et l’Eifel, les bords de la Moselle et du Rhin. Les récoltes 
sont abondantes; les découvertes d'espèces rares sont 
nombreuses et, chose bien précieuse pour le futur auteur 
de la flore de Belgique, celui-ci fait la connaissance de 
plusieurs botanistes qui sont appelés à lui rendre de 
grands services. Partout: où notre confrère passe, il se 
fait des collaborateurs, disons mieux, des amis dévoués. 
qui sempressent de lui faire part de leurs découvertes et 
de leurs récoltes ; il laisse dans l'esprit de tous ceux qui 
l'ont accompagné des souvenirs ineffaçables (5). Parmi les 
belles et fructueuses herborisations faites en ce temps-là à 
travers les Ardennes, il en est une qui laissa d'assez 
pénibles souvenirs dans l’esprit de nos deux jeunes 
botanistes à cause d’une mésaventure qui leur arriva. 
Puisque Du Mortier a raconté celle-ci dans la préface de 
sa Florula Belgica, nous nous croyons autorisé à la 
rééditer ici. Elle nous montre qu’en 1825, les botanistes 
porteurs de la grosse boite, du vasculum, étaient chose bien 
inconnue dans les montagnes de l’Ardenne. Arrivés un 
beau soir à Florenville, Du Mortier et Michel, chargés lun 


s 


11 


et l’autre de plantes en boites et en cartables, sont pris 
pour deux voleurs qu'on avait signalés dans le canton. 
Malgré leurs protestations indignées — et nous pouvons 
facilement nous imaginer quel feu Du Mortier a pu y 
mettre — sont jetés en prison. Après trois longs jours de 
réclusion, ils sont dirigés sur Neufchateau escortés de 
deux gendarmes, et c'est seulement dans cette petite ville, 

* qu'à l’arrivée d’une lettre du bourgmestre de Tournai, 
ils peuvent échapper aux mains de la maréchaussée (et post 
triduum cum latronibus, eheu! a pago Florenville ad urbem 
usque Neufchateau deducti, quasi per miraculum ex manibus 
barbarorum fuimus liber ati.) 

En 1824, Du Mortier, toujours accompagné de Michel, 
visite la Zélande, le Brabant septentrional et une partie 
de la Campine limbourgeoise; en 1895, il explore enfin 
les provinces d’Utrecht, de Gueldre et d'Overisel. 

Pendant ces dernières années, le futur botanographe 
consacre toute la belle saison aux excursions botaniques 
et réserve l'hiver pour préparer les matériaux des nom- 
breuses publications qui vont se succéder à de courts 
intervalles. 

La première de celle-ci paraît en 1822 et a pour titre : 
Commentationes botanicae. L'ouvrage compte à peine une 
centaine de pages, mais il n’en est pas moins une œuvre 
remarquable et qui fit grande sensation parmi les savants 
du pays. 

L'auteur, animé déjà de cet esprit patriotique qui la 
toujours distingué, débute, dans son livre, par l'établisse- 
ment de onze genres inédits dédiés à des savants des 
Pays-Bas(6). Après cet hommage rendu à la botanique 
nationale, il embrasse un sujet d’une haute portée, qui le 
préoccupera pendant de longues années et même jusqu'à 


12 


la fin de sa carrière : nous voulons parler de la classification 
du règne végétal. Dans le deuxième chapitre de ses Com- 
mentationes, il recherche les bases d’un système symé- 
trique et analytique des végétaux. « L'étude de la bota- 
« nique, dit-il, nécessite deux choses, lanalyse des 
« végétaux et la connaissance de leur symétrie; par l’une 
«on sépare, avec l’autre on rapproche un être de ses 
«semblables. La plupart des botanistes paraissent avoir 
« méconnu cette vérité, puisqu'ils n'ont procédé que par 
« l’une ou par l’autre de ces méthodes; ainsi le système 
« de Linné est une méthode d'analyse, celui de Jussieu 
« en est une de symétrie, mais, en revanche, le système 
« n’admet aucune symétrie et Le système naturel souffre 
« difficilement l’analyse.» A la suite de longues et savantes 
considérations sur le choix des caractères à employer pour 
les divisions du règne végétal, l’auteur expose sa propre 
classification. Celle-ci comprend : 1° trois grands groupes 
de premier ordre, ou classes : l’une de ces classes, la 
première, est sudivisée en deux sous-classes; 2° onze 
groupes de types végétaux; 95° des ordres au nombre de 
trente. La première classe, la Sfaminacie, renferme toutes 
les plantes dont les éléments mâles, formés de grains de 
pollen ou orchiums, sont contenus dans des étamines ; la 
deuxième classe, la Pollinacie, renferme les plantes dont 
les granules fécondateurs ne sont jamais réunis dans une 
enveloppe particulière : elle est constituée par la grande 
majorité des cryptogames; enfin la troisième classe, la 
Fluidacie, renferme les algues, plantes chez lesquelles le 
fluide fécondateur n'est contenu ni dans des anthères, 
ni dans des orchiums. Nous ne croyons pas devoir nous 
étendre sur les autres divisions du nouveau système, 
d'autant plus que l’auteur lui-même les a postérieurement 


15 


modifiées, soit dans sa Florula Belgica, en 1827, soit 
dans son Analyse des familles, en 1829. 

Pour un tout jeune savant, c'était faire acte d’une bien 
grande hardiesse de proposer une nouvelle classification 
réunissant les avantages des systèmes artificiels et de la 
méthode naturelle. S'il n'a pas réussi complètement dans 
sa tentative, s’il n'est pas parvenu à faire accepter son 
système, sachons lui toutefois gré de s’ètre essayé à cette 
laborieuse et difficile entreprise et d’avoir, dès 1822, attiré 
l'attention de nos botanistes sur la méthode naturelle. On 
sait qu’à cette époque le système arüficiel de Linné régnait 
encore en souverain et était le seul admis par nos savants. 

Dans les deux chapitres suivants, Du Mortier tente de 
circonscrire et de diviser méthodiquement les deux classes 
qu'il a formées aux dépens des cryptogames, la pollinacie 
et la fluidacie. Malheureusement cette tentative de elassi- 
fication ne pouvait pas réussir à cause de lignorance où 
l'on était alors des véritables affinités de ces végétaux 
inférieurs. Il n’a fallu rien moins que les nombreuses 
recherches et les admirables découvertes de la science 
moderne pour pouvoir établir la classification naturelle de 
ce vaste groupe de plantes. 

* Enfin, dans le dernier chapitre intitulé : Essai d'une 
monographie des Jongermannes, l'auteur a le bonheur de 
mettre la main sur un sujet presque entièrement neuf (7). 
En effet, à cette époque, la famille des Jongermannes ren- 
fermait, sous le nom générique de J'ungermannia, un 
groupe nombreux de types hétérogènes que Du Mortier 
sectionne d’une facon méthodique. Sa classification nou- 
velle fut généralenent acceptée dans ses lignes principales. 
L’essai de monographie de 1822 fut suivi, en 1851, d'un 
travail beaucoup plus complet sous le titre de : Sylloge 


14 


Jungermannidearum Europae indigenarum, et celui-ci 
devint, à son tour, plus de quarante ans après, en 1874, 
une monographie magistrale : Hepalicae Europae. — 
Jugermannidearum Europae, post semiseculum recensilae, 
adjunctis Hepaticis. Par ces études spéciales poursuivies 
avec tant de persévérance, le nom de Du Mortier restera 
désormais attaché à la famille si intéressante des Jonger- 
mannes. 

Ajoutons ici, pour en finir avec les Commentationes, 
que l'on trouve en germe, dans cet ouvrage, la plupart 
des travaux qui vont illustrer le nom de son auteur. 

Dès ses premières recherches, l'ambition du: jeune 
botaniste tournaisien, nous l'avons dit, est defrédiger une 
flore de la Belgique. Il en prépare activement les maté- 
riaux ; mais lorsqu'il veut traiter les Graminées, il recon- 
nait que ses idées sur la classification de cette famille 
différent notablement de celles de ses devanciers. Il se 
décide alors à publier un mémoire particulier sur les 
Graminées (Observations sur les Graminées de laïflore de 
Belgique), qui comprend, outre des considérations sur la 
classification, une notice sur un genre nouveau($) et une 
monographie des espèces belges. 

L'auteur fait, en premier lieu, l'histoire des diverses elas- 
sifications, en reproduisant celles de Ray, de Scheuchzer, 
de Micheli, de Gahn, de Palisot de Beauvois et de 
Kunth; puisil discute la valeur de ces systèmes. « On 
» peut, dit-il, diviser les méthodes des Graminées en 
» deux classes : 1° celles qui sont basées sur la consi- 
» dération d'une seule partie et alors ce caractère est 
» tiré de l'inflorescence comme dans les méthodes de 
» Ray, Scheuchzer, Ghan, ete., ou bien il l’est de la 
» sexualité, comme dans celles de Micheli, Linné, 


25 


» Trinius, etc. ; 2 celles qui sont basées sur l'ensemble 
» des caractères, comme l’on fait Adanson, Kunth et 
» Sprengel. Or, ajoute-t-il, il est prouvé que les organes 
» sur lesquels on a basé jusqu'ici les méthodes de la 
» première classe, n'ont pas assez de constance pour 
» qu'on puisse en étendre la valeur à toutes les plantes; 
» il est aussi constant que tous les caractères oiseux, 
» qui surchargent les tribus de la seconde classe, doivent 
» être supprimés et remplacés par des caractères clairs et 
» évidents; saisir le caractère lorsqu'il est constant et 
» d'accord avec les affinités, le négliger dès qu'il cesse de 
» l'être, telle est, pense-t-il, la règle la plus conforme à 
» la marche de la nature et la plus propre à conduire 
» la connaissance des Graminées. » 

Ilse metdoncà rechercher les caractères qui lui permet- 
tront, par leur constance, de classer les Graminées d'après 
une méthode pratique et naturelle. Il remarque que les 
fleurs sont insérées sur le callus des glumes ou bien sur 
un petit axe auquel il donne le nom de scobine. Selon que 
les fleurs sont insérées ou non sur une scobine, il divise 
la famille en deux groupes primordiaux : les Graminae 
scobiflorae et les Graminae calliflorae. Les tribus établies 
dans ces deux groupes ou séries sont, pour les scobiflorées, 
fondées sur les caractères de l’axe de l’inflorescence, et, 
pour les calliflorées, basées sur ceux des glumes. Ce nou- 
veau système est adopté pour les Graminées du pays, 
parmi lesquelles se trouvent trente et une espèces inédites 
créées par l’auteur. 

Pendant qu'il préparait ainsi les matériaux de sa Flo- 
rula Belgica, Du Mortier fait paraitre deux notices inté- 
ressantes : l'une consacrée à l'établissement d'un genre 
nouveau Hulthemia(®), et à une nouvelle classification des 


16 


Roses ; l’autre, à une étude taxinomique sur les Saules. 

En 1827, le manuscrit de la flore est achevé ; mais 
l’auteur hésite de le livrer à l'impression avant d’avoir vu 
l'herbier de Linné : il craint d’avoir pu commettre quel- 
ques erreurs d'identification au sujet des types linéens. 
Cette crainte le fait partir pour l'Angleterre, où il va exa- 


miner avec une minutieuse attention l’herbier du grand + 


botaniste qui se trouvait, à cette époque, en possession de 
Sir James Smith. 11 profite de son voyage pour faire une 
excursion botanique en Écosse, où il est guidé par William 
Hooker. Rentré en Belgique avec des notes précieuses sur 
les types linnéens, il ne tarde pas à publier son livre, 

Pour la première fois, les plantes belges sont classées 
d'après une méthode naturelle, en sorte que la Florula Bel- 
gica était le premier coup porté chez nous au système 
artificiel de Linné qui y régnait sans partage. R 

Le nombre de 2,251 espèces énumérées dans son ouvrage 
par Du Mortier est bien élevé pour une contrée aussi petite 
que les Pays-Bas; mais, disons-le tout de suite, il com- 
prend parmi ces espèces beaucoup de plantes étrangères à 
notre climat et une proportion assez forte de types créés 
par lui. N'est-ce pas ici le moment de se demander 
quelles ont pu être les idées de l’auteur sur l’espèce? Du 
Mortier appartenait à l’école de Linné, de Cuvier, et, 
pendant sa longue carrière, il n’a jamais varié dans ses 
idées philosophiques sur l'espèce; malgré les progrès 
étonnants et rapides qu'avait faits la théorie du transfor- 
misme, il n’a jamais pu admettre que les espèces actuelles 
pussent être les descendants de types antérieurement 
disparus et qu'elles pussent elles-mêmes, dans la suite des 
temps, se transformer en de nouvelles formes. Au pointde 
vue de la spécification, nons ferons remarquer qu'il eréait 


ke 


- 


17 


volontiers des espèces nouvelles basées sur des caractères 
en apparence de valeur secondairè ; il n’appartenait toute- 
fois pas à cette nouvelle école qui, par la multiplication 
effrayante des types spécifiques, ne tend à rien moins qu'à 
rendre impossible l’étude de la botanique systématique. 

Du Mortier ne se repose pas un seul instant : il est sous 

Fempire d’une fièvre de production vraiment extraordi- 
naire. 

Il avait terminé, dès 1828, le manuscrit de son remar- 
quable mémoire sur les analogies des végétaux et des ani- 
maux ; l’année suivante, il fait paraitre son Analyse des 
familles des plantes. Il achève et complète, dans ce der- 
nier ouvrage, la classification ébauchée, en 1822, dans 
ses Commentaliones, et appliquée, en 1827, aux plantes de 
la flore des Pays-Bas. 

L'auteur, tout en admettant comme naturelles les divi- 
sions et les classes de admirable méthode de Jussieu, pré- 
tend qu'il est impossible de elassifier les plantes d’après ces 
divisions et ces classes, parce que les caractères des pre- 
mières en sont trop incertains pour servir de méthode et 
que, parmi les secondes, il en est qui comprennent trop de 
familles. C’est pourquoi il a cherché un système qui mul- 
tiplie les divisions et qui emploie des caractères nettement 
définis. 

Les grandes divisions, dans le système de Du Mortier, 
sont établies sur la structure de la fleur, sur sa présence 
ou son absence et non pas, comme dans la méthode de 
Jussieu, sur l'absence ou la présence des cotylédons et sur 
leur nombre. Avec ces nouvelles bases, l’auteur obtient 
tout d’abord trois groupes primordiaux, savoir : 1° les 
Actinanthées qui ont la fleur typiquement composée de 
cinq parties ; 2° les Triadanthées dont la fleur est ternaire 


19 


18. 


et s° les Aphananthées dont la fleur est obscure ou incer- 
taine. Il est à noter que les actinanthées correspondent 
aux dicotylédones de Jussieu, les triadanthées, aux mono- 
cotylédones et les aphananthées, aux acotylédones. 

Bien que basés sur de nouveaux caractères, ces trois 
groupes primordiaux ne différent done pas de ceux établis 
antérieurement par Jussieu. Remarquons toutefois que Du 
Mortier ne les admet définitivement, dans son système, 
qu'en leur faisant subir des modifications et en leur impo- 
sant de nouvelles dénominations. C'est ainsi que les acti- 
nanthées deviennent des Endoxylées, que les triadanthées, 
avec une partie des aphananthées, constituent les Exoxy- 
lées et qu'enfin ce qui reste des aphananthées forme 
le groupe des Axylées. Il est à regretter que l’auteur 
n'ait pas maintenu ses premières divisions, qui ne rom- 
paient pas les affinités naturelles et qu'il ait cru devoir 
abandonner les caractères de la fleur, pour s’appuyer sur 
l'anatomie et en faire naitre ses divisions en endoxylées, 
exoxylées et axylées. Déjà De Candolle, en se basant sur 
la structure des axes, avait divisé les phanérogames en deux 
groupes primordiaux : les exogènes et les endogènes. Du 
Mortier avait généralisé cette méthode en l’étendant aux 
cryptogames. Seulement si dans son système il conserve 
bien le groupe des dicotylédones dans ses endoxylées, ou 
plantes pourvues d'une véritable écorce, d'un autre côté, 
les monocotylédones sont associées aux acotylédones supé- 
rieures pour former le groupe des exoxylées, ou plantes 
privées d’une écorce véritable. Finalement son groupe des 
axylées est constitué par les cryptogames inférieures. Les 
rapports naturels sont en partie rompus, et le nouveau 
système est devenu par là une classification plus ou moins 
hybride. L'auteur, fortement préoccupé d'une comparai- 


19 


son ingénieuse qu'il voulait proposer entre les végétaux 
ct les animaux, n'avait pas reconnu que les bases de sa 
méthode l'ont entrainé trop loin et lui ont fait rompre 
l'harmonie naturelle qui existe dans la série végétale. 

Quant aux sous-divisions des trois groupes primordiaux, 
il est basé non pas sur l'insertion des étamines, comme 
l'avait fait Jussieu, mais sur la nature de la fleur ou des 
enveloppes voisines de celle-ci. IT établit de la sorte six 
sous-divisions pour les phanérogames, auxquelles vien- 
nent se joindre trois sous-divisions des cryptogames. Ces 
neuf sous-divisions se subdivisent, à leur tour, en vingt 
et une classes, dont les onze premières reposent sur le 
mode d'insertion des pièces du calice ou de la corolle. En- 
fin dans chacune de ces classes viennent se ranger les fa- 
milles, dont plusieurs sont de l'invention de l’auteur. 

Il n’est guère possible de développer ici quels peuvent 
ètre les mérites du groupement des familles et en quoi ces 
groupements diffèrent de ceux qui ont été établis par les 
autres classificateurs. Nous nous bornerons à dire que 
l'Analyse des familles a dù réclamer un travail considé- 
rable, l'examen attentif d'un grand nombre de genres 
exotiques(10) et que par ses clefs synoptiques elle offrait 
un tableau d'autant plus précieux pour arriver à la con- 
naissance des plantes, qu'il n'existait pas, à cette époque, 
d'ouvrages analogues. 

De 1822 à 1829, Du Mortier s'était acquis une répu- 
{ation justement méritée, tant dans notre pays qu'à 
l'étranger, où ses travaux étaient hautement appréciés. 
L'Académie royale de Belgique, qui suivait avec un vif 
intérèt les progrès du Jeune botaniste, s'empressa de l'ad- 
mettre dans son sein, et, à la séance du 2 mai 18929, il fut 
élu membre titulaire de la Compagnie. Comme nous 


20 


aurons l'occasion de le montrer tantôt, cett2 distinction 
stimula fortement le zèle du nouvel académicien et lui fit 
entreprendre des travaux fort importants. 

Malheureusement la situation troublée de notre pays 
allait le distraire dans ses recherches scientifiques en len- 
trainant dans une voie nouvelle. 


IE. 


Nous abordons ici la deuxième phase de la brillante car-- 
rière de notre illustre confrère. 

Avec son esprit indépendant, avec son caractère éner- 
gique, Du Mortier ne pouvait rester étranger aux événe- 
ments qui se préparaient. Aussi le voyons-nous prècher et 
organiser le pétitionnement pour le redressement des 
griefs, et lancer, dès le mois de décembre 1829, ces 
fameuses lettres signées Belgicus, dans lesquelles il stig- 
matise en traits brülants et dans un langage viril les agis- 
sements du ministère. Ces lettres, acquises à l’histoire, 
portent les dates des 20 et 28 décembre 1829 et des 5, 7, 
12, 18 et 22 janvier 1850. La révolution éclate; Du 
Mortier se Jette dans la mêélée avec une fougue sans 
pareille ; il se met à la tête du mouvement à Tournai. Le 
28 septembre, il se trouve à l’attaque de plusieurs postes 
hollandais ; il se rend à diverses reprises à la citadelle 
pour faire cesser le feu ; c’est lui qui est chargé de la tâche 
périlleuse de régler la capitulation. Les services qu'il 
rendit pendant cette journée mémorable ont été con- 
sacrés par un décret du gouvernement provisoire publié 
dans le Bulletin des lois(fl). Ajoutons qu'en 1852, la 
garde eivique de Tournai, dont il était devenu le colo- 


21 


æ# 


nel, lui décerna un sabre d'honneur pour le récompenser 
des services qu'il avait rendus à la patrie. 

Du Mortier avait certes bien mérité de faire partie du 
Congrès national, mais, à son grand regret, il en fut seule- 
ment nommé membre suppléant et ne put ainsi prendre 
part aux débats de cette glorieuse assemblée. 

Mais les talents de l'ardent patriote allaient être bientôt 
réclamés pour la défense de la chose publique. En 1851, 
il entrait à la Chambre des représentants, dont il ne cessa 
de faire partie jusqu'à sa mort(1?). 

Il ne peut être question de retracer iei la longue carrière 
parlementaire de Du Mortier. Cependant qu'il nous soit 
permis de rappeler le rôle important qu'il a joué, en 1856 
dans la discussion de la loi communale dont il était le 
rapporteur, et lors des débats qui ont eu lieu, en 1858 
et 1859, au sujet du Traité des vingt-quatre articles. On 
n'a pas oublié avec quelle énergie, avec quelle éloquence, 
Du Mortier lutta pour faire rejeter ce traité, qui devait 
nous enlever deux provinces et nous imposer une dette 
exorbitante. Non content de lutter sur les banes de la 
Chambre, il combattit dans la presse et publia coup sur 
coup plusieurs éditions de sa fameuse brochure sur Île 
Traité des vingt-quatre articles(15). Malgré tous ses efforts, 
malgré le concours généreux que lui prèta un homme de 
sa trempe et de son énergie, nous voulons parler de Gen- 
debien (1%), le traité fut signé à son grand désespoir. Il eut 
néanmoins la consolation de voir que son opposition 
n'avait pas été complétement vaine et que, gràce à son 
indomptable résistance, la part de la dette qu'on voulait 
imposer au pays avait été considérablement réduite (D). 


[LL 


Après cette courte excursion dans le domaine politique, 
revenons-en à la science et continuons à suivre Du Mortier 
dans le champ paisible de l'histoire naturelle. 

Le premier travail qu'il publia, après 1850, est ce beau 
mémoire sur la structure comparée et le développement des 
animaux el des végélaux, que nous allons analyser. 

Quoique n'ayant paru qu'en 1852, ce mémoire était ter- 
miné dès 1828 et avait été présenté à l'Académie en 1829. 
Nous tenons à rapporter ces dates, à cause d’une décou- 
verte biologique importante faite par l’auteur. 

On voudra bien nous permettre de nous étendre assez 
longuement sur cette œuvre remarquable, dans laquelle 
Du Mortier se révèle comme un naturaliste de premier 
ordre. 

Dans ses produetions antérieures, 1l classe des genres, 
des familles, il embrasse mème la classification du règne 
végétal tout entier ; maintenant, son ambition est de coor- 
donner les deux règnes organiques et d'établir une classi- 
fication comparée des animaux et des plantes. 

Avant lui, on avait sans doute déjà reconnu l'analogie 
qui existe entre les organes reproducteurs des végétaux et 
des animaux ; il entend pousser la comparaison, lPanalogie, 
plus loin encore entre les deux règnes. Il cherche à décou- 
vrir sil n'existe pas quelque ressemblance essentielle 
dans la structure générale des animaux et des végétaux ; 
s'il n'est pas possible de rapporter à des lois générales les 
grandes modifications des corps organiques ; si dans les 
animaux et les végétaux, la progression n’est pas la même 
en partant du plus simple au plus composé. IT veut voir 


29 


ensuite si, d'après cette progression et ces lois, il n'est pas 
possible d'établir que la distribution des animaux et des 
végétaux doit être basée sur les mêmes principes et que, 
d'un règne à l’autre, les classes comparées entre elles doi- 
vent avoir une égale valeur. 

L'auteur se proposait là des recherches du plus haut 
intérêt et qui réclamaient certainement des connaissances 
fort étendues en botanique et en zoologie. 

I établit tout d’abord que les plantes se divisent natu- 
rellement en végétaux cellulaires et en végétaux vasculaires, 
que ces derniers se subdivisent en deux groupes : l’un cor- 
respondant à peu près aux dicotylédones ou exogènes des 
auteurs, l’autre embrassant les monocotylédones ou endo- 
gènes et une partie des acotylédones. Partant de ce prin- 
cipe, il groupe les végétaux cellulaires sous le nom d’Axylés 
et les végétaux vasculaires sous les dénominations d'Endo- 
xylés et d'Exoxylés. 

Cette classification dont nous avons déjà parlé, qui est 
basée sur la nature des tissus et sur leur position relative, 
permet à l’auteur d'opposer : 1° les végétaux endoxylés aux 
animaux pourvus d'un squelette interne ou endosquelettés; 
2° les végétaux exoxylés aux animaux pourvus d'un sque- 
lette extérieur ou exosquelettés et 5° les végétaux axylés 
aux animaux privés de squelette ou asquelettés. 

Ce sont là, reconnaissons-le, des rapprochements très- 
ingénieux en même temps que très-hardis; malheureuse- 
ment ils sont loin d'être rigoureusement fondés et la 
classification qui en découle, fort belle par sa simplicité, 
n’est guère basée que sur des analogies plus ou moins 
forcées. 

Parmi les conclusions qu'il tre de ses nombreuses 
observations, l’auteur formule cette loi importante que le 


D] % 


# 


développement des animaux est eentripète et eclui des 
végétaux centrifuge. 

Si les progrès faits par les sciences biologiques ne nous 
permettent pas aujourd'hui d'adopter la distribution des 
végétaux en endoxylés, exoxylés et axylés, et si, d'autre 
part, 1ls ne nous autorisent pas à accepter le rapproche- 
ment systématique proposé par l'auteur entre les végétaux 
et les animaux, nous n’en devons pas moins reconnaitre 
que la conception du naturaliste belge lui a fourni l'occa- 
sion de faire des expériences utiles à La science. Ces 
expériences concernent le rôle physiologique des poils, la 
direction des tiges, la motilité des végétaux, etc., ete. 

Enfin, ee qu'il importe de rappeler ici, c'est la brillante 
découverte de la multiplication des cellules par eloisonne- 
ment. 

Voici en quels termes l'auteur décrit sa découverte : 
« Le développement des Conferves est aussi simple que 
«leur structure; il s'opère par l'addition de nouvelles 
« cellules aux anciennes, et cette addition se fait toujours 
« par l'extrémité. La cellule terminale s'allonge plus que 
« celles inférieures. Alorsil s'opère dans le fluide intérieur 
«une production médiane, qui tend à diviser la cellule 
«en deux parties dont linférieure reste stationnaire, 
€ tandis que la terminale s’allonge de nouveau, produit 
«encore une nouvelle cloison intérieure, et ainsi de 
« même. La production de la cloison médiane est-elle 
« originairement double ou simple? Voilà ce qu'il est 
«impossible de déterminer; mais toujours est-il vrai 
« de dire que plus tard elle parait double dans les Conju- 
« guces, et que quand deux cellules se séparent naturelle- 
« ment, chacune d'elles est close aux deux extrémités. 
« C'est ce qui se démontre facilement, pour les Conferves, 


2 


«en les observant à leur maturité, et pour le tissu cellu- 
laire, lorsqu'il a subi l'influence de la gelée. Dans cet 
«état, les cellules continuent à renfermer les fluides 
« qu'elles contenaient précédemment, ce qui ne serait pas 
« si elles n'étaient closes par une membrane. » 

Comment se fit-il que cette découverte si remarquable 
passa presque complétement inaperçue et que Hugo von 
Mol l'ayant faite, à son tour, en 1855, on lui en attribua 
la paternité ? Le recueil académique qui la renferme avait 
cependant eu une grande publicité et, chose bien eurieuse, 
le travail de Du Mortier avait même été auparavant imprimé 
en Allemagne dans les Actes des curieux de la nature (6). 
Cela ne tient-il pas peut-être à ce que la découverte a été 


2 


exposée d’une facon trop coneise et qu'elle se trouvait en 
quelque sorte perdue au milieu des riches observations 
qui remplissent le mémoire de Du Mortier ? Quoiqu'il en 
soit, nous sommes heureux de pouvoir, encore une fois, 
réclamer, pour notre pays, cette découverte importante, 
qui ouvrait la voie à tout un monde d'observations. Rap- 
pelons encore, à ce propos, que Du Mortier, avec la per- 
spieacité qui le distinguait, avait prévu, dès 18928, le parti 
utile que les sciences biologiques pouvaient tirer de l'exa- 
men microscopique des êtres inférieurs. € L'étude des 
«infiniment simples de la création, éerivait-il, est une 
«anatomie toute faite, et d'autant plus certaine qu'elle 
« montre à découvert ce que les êtres composés nous 
« cachent dans leur intérieur. » 

À parür de 1855, Du Mortier se trouve en mesure d’en- 
richir les publications de l'Académie de travaux impor- 
(ants et variés. 

Le premier de ceux-ci est son Essai de carpographie 
(1855), nouvelle œuvre de classification, dans laquelle il 


26 


a tenté de ranger méthodiquemeut Fnfinie variété des 
fruits. 

Avant d'exposer son propre système et les principes 
qui lui servent de base, l'auteur fait l'histoire complète de 
la carpologie, en remontant jusqu'à Césalpin, au XVI sié- 
cle, et en passant successivement en revue les systèmes 
principaux : ceux de Morison, Ray et Tournefort, — 
X VIT siècle — de Linné et Gärtner, — XVIIT: siècle — 
de Mirbel, De Candolle, Richard et Desvaux, — XIX° siè- 
cle. Afin de faciliter la comparaison des diverses métho- 
des, Du Mortier reproduit celles de De Candolle, Richard 
et Desvaux. Il examine ensuite toutes les espèces de fruits 
proposées par ces devanciers et constate qu'un grand 
nombre de celles-ci doivent disparaitre de la nomenclature 
comme étant inutiles ou mal caractérisées. Pour définir 
les fruits, l'auteur s'appuie surtout sur les parties essen- 
tielles du péricarpe, sans toutefois négliger la position des 
graines ; mais il rejette les caractères tirés de l'embryon. 

Le péricarpe n'étant rien autre chose que lPenveloppe 
ovarienne arrivée à maturité, il en résulte que la connais- 
sance de l'ovaire doit précéder celle du fruit. Selon que 
l'ovaire est formé d'une ou de plusieurs feuilles carpel- 
laires ou que la même fleur renferme un ou plusieurs 
ovaires, les fruits doivent être divisés en fruits simples, 
en fruils partibles et en fruits multiples. Le fruit simple 
provient d’une fleur unipistillée et reste entier sans se 
diviser longitudinalement en plusieurs péricarpes partiels ; 
le fruit partible provient d’une fleur unipistillée et est 
divisé en plusieurs péricarpes opposés ou rayonnant 
autour d'un axe central; enfin le fruit multiple provient 
d’une fleur pluripistillée et présente autant de sommets 
organiques que de péricarpes partiels. 


27 

Ces caractères combinés avec ceux de la déhiseence ou 
de l'indéhiscence, de la nature du péricarpe qui peut être 
see, charnu ou pulpeux, forment la base du nouveau 
système. Dans celui-ci, les fruits sont divisés en onze 
espèces réparties en trois sections : les fruits carcérulaires, 
capsulaires et succulents. Chaque espèce se subdivise en 
trois sous-espèces, selon que le fruit est simple, partible 
ou multiple. Afin de simplifier la nomenclature, l’auteur 
donne aux fruits partibles et multiples des noms dérivés 
de ceux appliqués aux fruits simples. 

Cette nouvelle classification constituait un progrès 
remarquable sur les anciennes. Basée sur d'excellents 
principes, elle avait le précieux avantage de ramener à un 
très-petit nombre de types la multitude des fruits déerits. 
On y retrouve, au surplus, les principales divisions 
admises aujourd’hui dans les méthodes modernes. 

Dans le volume qui renferme ce traité de carpologie, 
l’auteur a fait paraitre une notice intéressante sur un 
nouveau genre d'Orchidées, le genre Maelenia. 

Après la publication de ces deux derniers travaux, Da 
Mortier abandonne presque complétement la botanique, 
pour se consacrer à l'étude de la zoologie. Les animaux 
inférieurs attirent surtout son attention. 

Dans son premier travail zoologique intitulé : Recher- 
ches sur l'anatomie et la physiologie des Polypiers d’eau 
douce (1856), il s'y montre avec les qualités qui le distin- 
guent dans ses travaux botaniques ; il est toujours le 
même observateur patient et perspicace, le même penseur 
attaché à la recherche des solutions les plus élevées. 

ITétudie toute la structure et l’organisation des divers 
systèmes constitutifs des polypiers et décrit la Plumatella 
cristala de Lamarck en établissant un genre nouveau sous 


28 


le nom de Lophopus cristallinus. Ce nom de Lophopus a 
été généralement accepté depuis. Ajoutons que l'auteur 
trouve dans l'évolution la confirmation de cette grande loi 
organique que le développement de l'animal est centripète 
et le développement du végétal, centrifuge (17). 

En 1857, parait son mémoire sur l’évolution de l’em- 
bryon des mollusques gastéropodes. I examine les diverses 
évolutions de l’embryon, depuis la sortie de l'oviducte, 
jusqu’au moment de l’éclosion, en décrivant et figurant 
toutes les phases du développement. IT avait choisi pour 
objet de ses recherches les œufs du Limneus ovalus, mais 
il avait également observé le développement des Planor- 
bes, des Physes et des Limaces. Pour donner de la valeur 
à ses observations, il a soin de marquer trois fois par Jour 
la température de l'appartement où il fait ses expériences. 
Le développement des embryons, qui dure trente jours, 
est divisé en trois phases : la première d'inertie, la deuxième 
de motilité et la troisième de sentiment. Le mémoire se ter- 
mine par un résumé fort intéressant et par des conclu- 
sions qui touchent pour la plupart aux grandes questions 
du développement des animaux et des végétaux. 

L'année suivante, Du Mortier, ayant eu à sa disposition 
plusieurs squelettes, des peaux et un grand nombre de 
crânes de l’Orang-Outang, il saisit l’occasion pour publier 
sur ce curieux singe anthropomorphe une notice qu'il eom- 
munique à l'Académie. Après avoir étudié et comparé avec 
soin tous ces objets, il est conduit à ce résultat, que les 
prétendues espèces d’Orang roux ne se rapportent qu'à un 
seul et même type spécifique et que les différences signa- 
lées entre elles ne sont que des différences d'âge ou de 
sexe (18), 

Enfin, un mémoire sur le Delphinorhynque microptere 


99 


échoué à Ostende, publié en 1859, termine l'œuvre zoolo- 
gique de Du Mortier. Cest en 1856 que celui-ci, pendant 
un séjour sur les côtes de la Flandre, a étudié le squelette 
si curieux du Micropteron Sowerbii, qui était conservé au 
Musée Paret, à Slykens. Il à joint à son beau travail des 
planches représentant l'animal frais et le squelette. C'était 
la première fois que la charpente osseuse de ce cétacé avait 
été représentée. Tous ceux qui s'occupent de Ziphioïdes 
ont dû recourir au mémoire important de notre savant 
confrère. 

Si les derniers travaux de celui-ei n'ont pas l'importance 
de ses ouvrages botaniqnes, ils lui ont acquis néanmoins 
une réputation justement méritée parmi les zoologistes. 

N'oublions pas de rappeler ici que Du Mortier ne borna 
pas ses recherches aux seules sciences naturelles, qu'il 
s’occupa avec passion d'histoire et d'archéologie. On lui 
doit des travaux traitant de nos origines nationales, de nos 
monuments, etc., etc., parmi lesquels on peut citer : des 
notices sur la cathédrale de Tournai (1840-1841), un 
discours sur l'établissement des Frances dans les Gaules 


(1855) et des recherches sur le lieu de naissance de P.-P. 
Rubens (1861-1862). 


IV. 


A partir de 1840, Du Mortier parut avoir complétement 
renoncé aux études qui avaient fait le bonheur et la gloire 
de sa jeunesse. Avait-il dès cette époque épuisé tous Îles 
sujets qui pouvaient l'intéresser dans le domaine des scien- 
ces naturelles, ou bien considérait-il sa tâche scientifique 
comme étant accomplie ? Cette tâche, nous l'avons vu, il 
avait commencé à la remplir de très-bonne heure ; 11 Favait 


50 

poursuivie avec une telle ardeur qu'arrivé en pleine matu- 
rité il avait produit des travaux suffisant pour remplir 
la vie d’un savant ordinaire. Quoiqu'il en soit, le 
silence gardé par lui pendant plus de vingt ans avait 
laissé croire aux savants étrangers que notre confrère 
avait cessé d'exister. Aussi qu'elle ne fut pas la surprise 
d'un grand nombre de botanistes, lorsqu’en 1869, 
on vit reparaitre Du Mortier à l'horizon scientifique 
et recommencer en quelque sorte une nouvelle car- 
rière. Le feu sacré n'était pas éteint chez lui. Il ne 
fallut qu'une heureuse circonstance pour réveiller dans 
son cœur l'amour de la science. Cette circonstance, nous 
le rappelons avec plaisir, parce qu'elle marque une époque 
dans l'histoire de la botanique belge, fut la fondation de 
notre Société. 

On était au printemps de l’année 1862 ; deux jeunes 
amateurs lancent parmi nous une circulaire invitant les 
botanistes à se réunir à Bruxelles, afin de constituer une 
Société (19). Du Mortier, empêché d'assister à la séance 
préparatoire, répond aux signataires de la circulaire qu'il 
accepte avee plaisir de faire partie de la Société (20). A la 
séance suivante, qui a lieu le 1° Juin, Du Mortier est pré- 
sent et d’un commun accord tous les membres le procla- 
ment président de la Compagnie. Nous étions heureux de 
placer à notre tête un homme dont la science et la répu- 
tation devaient rallier à notre petite phalange tous les bota- 
nistes du pays. Plus heureux encore paraissait être le 
nouveau président, qui, entouré de jeunes gens pleins de 
zèle et d’ardeur, semblait être revenu au temps de sa 
jeunesse. Bien que parvenu à un âge avancé, Du Mortier 
n'avait vieilli ni au physique ni au moral. En effet, au 
mois de juillet, lors de notre première herborisation, cha- 


o 
eun de nous put s'assurer que le président de la Société 
avait conservé ses jambes de vingt ans, comme 1} aimait à 
le dire, et une mémoire qui lui rappelait fidèlement une 
foule de localités où plus de quarante ans auparavant il 
avait observé des plantes rares. Il ouvrit la première 
séance extraordinaire, tenue à Nieuport, par un éloquent 
discours sur les services rendus par les Belges à la bota- 
nique. En nous remémorant les noms qui brillent dans les 
fastes de la botanique nationale, il nous inspirait le désir 
de marcher sur les traces des Dodoens, des De l'Écluse, 
des De l'Obel, des Van Sterbeeck etde tant d'autres savants 
remarquables. 

Si la place ne nous faisait pas défaut, nous montrerions 
année par année, ce que fit Du Mortier au sein de la 
Société dont il était resté Le président depuis sa fondation ; 
nous détaillerons les nombreux travaux qu'il a publiés 
dans ses Bulletins ; enfin nous ferions assister, par la 
pensée, à ces belles herborisations que notre savant 
confrère dirigeait avec tant d'entrain et de talent. 

Qu'on nous permette cependant de rappeler briève- 
ment la nature de ses derniers travaux et de dire quelques 
mots sur nos herborisations. 

Les dernières publications du président Du Mortier 
sont nombreuses, variées, et témoignent d'une grande 
fécondité et d’une vaste érudition. Elles consistent princi- 
palement en plusieurs discours sur la marche, les progrès 
et la théorie de la classification des plantes, en monogra- 
phies des Ronces, des Roses, des Saules, des Renoncules 
aquatiques et des Pulmonaires de la flore du pays, enfin 
dans un travail important sur les Jongermannes et les 
Hépatiques. 

L'auteur reprend donc, à la fin de sa vie, les divers 


52 

genres de sujets qu'il avait traités dans sa jeunesse et con- 
tinue avec persévérance ses recherches sur la botanique 
systématique. 

Un grand travail devait couronner la carrière scienti- 
fique de notre vénérable confrère, sa flore de Belgique, à 
laquelle il avait consacré ses dernières années. Sa Florula 
Belgica n'était que le cadre et en quelque sorte le sque- 
lette de cette flore, à laquelle il travaillait avec ardeur et 
qu'il eùt publiée depuis longtemps si les événements de la 
Révolution n'étaient venus entraver ses recherches. Le 
manuscrit de cet ouvrage resta inachevé et pour ainsi dire 
oublié pendant plus de trente ans. Il ne fut repris qu'après 
1862 et il était presque terminé quand la mort est venue 
surprendre l’auteur et glacer sa main (21). 

Avant de clore définitivemant la longue liste des travaux 
de Du Mortier, nous ne devons pas oublier sa Pomone 
tournaisienne, ouvrage très-estimé, dans lequel les fruits 
d'origine belge sont décrits et classés avec beaucoup de 
méthode (22). 

Jusqu'ici, nous n'avons guère étudié le botaniste que 
dans ses livres; pour le connaitre complétement, nous 
devons un instant le suivre dans les herborisations de la 
Société. C'est surtout dans ces excursions qu'on pouvait 
apprécier le caractère de l'homme et la tournure de son 
esprit. 

La Société de botanique était bientôt devenue pour 
lui une grande famille, au milieu de laquelle il aimait à se 
retrouver, où 1l ne comptait que des amis et des admira- 
teurs. Pendant ses dernières années, les affaires politiques 
n'occupaient plus qu'un rang secondaire dans son esprit, 
sur lequel la botanique avait regagné tout son empire. 
Aussi fallait-il voir avec quel plaisir, ehaque année, il 


D9 
reprenait la boite d'herborisation pour nous accompagner, 
soit au bord de la mer, dans les Ardennes ou l'Eifel, soit 
dans les vallées si pittoresques de la Meuse où de la 
Moselle. Malgré son grand âge, il nous donnait à tous 
l'exemple de lactuivité et de lardeur. La fatigue ne lui 
pesait pas, et quand il s'agissait de recueillir l’une ou 
l’autre plante rare, il ne reculait jamais devant les mar- 
ches les plus longues. Son œil perçant ne laissait rien 
échapper et bien souvent il attirait notre attention sur des 
variétés ou des formes qui nous avaient complétement 
échappé. Nous avions à notre tête un compagnon alerte, 
au cœur expansif, à la parole enjouée, à la répar- 
tie spirituelle. La franche gaieté ne lui déplaisait pas; il 
la provoquait, au contraire, par ses bons mots et même 
assez souvent par des anecdotes piquantes, racontées avec 
cel esprit propre aux Tournaisiens et qui est certes un 
esprit du meilleur erû. Il avait un grand fonds de bien- 
veillance qui le rendait sympathique et lui gagnait laffec- 
tion de tous ses confrères. Cette affection et l'admiration 
que nous avions pour son talent se sont manifestées avec 
un grand éclat dans une circonstance solennelle que nous 
rappellerons dans quelques instants. 

Du Mortier assista à presque toutes nos herborisations ; 
il fallait des motifs bien puissants pour l'en tenir éloi- 
gné(23). En 1877, il fit preuve d’un courage presque 
surhumain en surmontant de grandes douleurs pour nous 
accompagner en voiture dans l’une de nos excursions(24). 
Il y a quelques mois, cloué sur son lit de mort, il faisait 
mander au secrétaire de la Société que si le mieux produit 
dans son état persistait, il comptait bien nous suivre dans 
les Ardennes, en se faisant accompagner par son garde- 
malade. Il lui semblait que la botanique dût le retenir à 


3 


52 


la vie et il espérait que ces fleurs des champs, éternelle- 
ment jeunes, le conserveraient longtemps encore parmi 
nous (25). 


Du Mortier a un impérieux besoin d’activité ; il ne cesse 
de produire et d'occuper l’attention du publie par ses écrits 
et ses discours; il aime la lutte qui lui échauffe le cœur 
et le cerveau; les grandes questions comme les petites 
trouvent en lui un champion toujours prèt et infatigable ; 
son ardeur l’entraine-t-il trop loin, il le sent, mais il ne 
recule pas et poursuit quand même, sauf à sortir meurtri 
du combat; les coups portés ou reçus ne laissent pas de 
traces durables dans son esprit ; il pardonne facilement ; 
ses adversaires ne lui gardent pas rancune : on connait 
ses sentiments désintéressés et son faible pour le bruit. 

Esprit prime-sautier et saisissant tout avec une éton- 
nante facilité, science, philosophie, beaux-arts, histoire, 
sa mémoire lui permet d'aborder les sujets les plus divers, 
les plus disparates, sans jamais être pris au dépourvu; rien 
ne lui est étranger et il semble être apte à tout et s'inté- 
resse à tout, hommes et choses; le désir de paraitre 
universel peut l’égarer et le rendre superficiel, mais il 
sait être profond quand il le veut. 

IL apporte la vie avec lui, il s'empare de l'attention, 
il captive, on doit forcément l'écouter et subir son 
influence. 

Causeur charmant, mais aussi causeur intarissable, il 
ne vous lâche pas une fois qu'il vous tient; ne tentez pas 
de lui échapper, il vous devine et vous ressaisit avec une 
adresse merveilleuse. 

Est-il dans une réunion, on fait cercle pour l'écouter, 

tout le monde le connait, il connait tout le monde. 

Il recherche volontiers la compagnie des artistes ; 1l est 


99 
en pays de connaissance ; le savant disparait pour faire 
place à l'amateur d’art; à l'entendre, on croirait qu'il a 
longtemps manié le pinceau ou l'ébauchoir et qu’il est à 
même d'en remontrer aux plus habiles. 

Voyez-le dans la foule, rien chez lui n'éveille la curiosité, 
ses traits tourmentés et peu saillants, son front assez 
fuyant, son regard voilé, ne caractérisent pas l'homme ; 
voyez-le à la tribune ou présidant une assemblée, il a 
changé subitement, il a grandi, ses traits expriment 
l'énergie, son œil étincelle : c’est un autre homme, la 
passion l’a transformé. Du Mortier sans passion n’est pas 
le vrai Du Mortier. 

Caractère impressionnable, tempérament d'artiste, il 
n'est pas insensible aux hommages ; il ne dédaigne même 
pas la flatterie, mais il a l'esprit trop fin pour être dupe 
des flatteurs. 

Le succès ne l’a pas gâté ; il exalte volontiers le talent 
d'autrui et se trouve heureux quand on lui concède quel- 
que mérite, mais qu'on ne sy trompe pas, il s’est trop 
souvent mesuré avec les autres pour ne pas savoir ce qu’il 
vaut, pour ne pas avoir le sentiment de sa force. 


C'est le moment, pensons-nous, de jeter un coup d'œil 
général sur les travaux de notre savant confrère et de 
résumer les appréciations que nous en avons faites. 

Au point de vue scientifique, ce qui domine chez Du 
Mortier, c’est l'esprit de classement méthodique : on peut 
dire de lui qu’il était né classificateur. En effet, nous le 
voyons à ses débuts, dans ses Commentationes (1822) pro- 
poser une nouvelle méthode du règne végétal, qu'il amé- 
liore, en 1817, dans sa Florula Belgica et qu'il complète 
en 1829, dans son Analyse des familles. Jusque-là, il ne 
s’était occupé que du seul règne végétal; plus tard, en 


36 

1852, il applique ses idées taxinomiques aux deux règnes 
organiques et propose une classification parallèle pour les 
animaux et les végétaux. 

Il ne néglige pas les groupes secondaires de la série 
végétale ; il établit, en 1822, sa classification des Jonger- 
mannes, qu'il perfectionne plus tard, et fonde, en 1825, 
une nouvelle méthode des Graminées. 

Ajoutons que vers la fin de sa carrière, la théorie des 
classifications lui fournit la matière de plusieurs discours 
très-savants et très-érudits. 

Si sa méthode n'a pas été acceptée, si elle a subi le sort 
de bien d’autres systèmes inventés plus tard, on ne doit 
pas moins reconnaitre les grands mérites du classificateur, 
surtout si l'on tient compte de l'état de la botanique à 
l'époque où il écrivait. | 

En phytographie et en organographie, Du Mortier s'est 
distingué par des travaux monographiques sur le groupe 
des Jongermannes et sur divers genres indigènes et exoti- 
ques et, er outre, par un beau mémoire sur les fruits. 

La biologie tant animale que végétale lui doit des obser- 
vations du plus grand intérêt et de curieuses expériences; 
elle lui doit surtout une magnifique découverte, celle de 
la multiplication des cellules qui suffit, à elle seule, pour 
sauver de l'oubli le nom de son inventeur. 

Par l’ensemble de ses travaux, Du Mortier mérite d’oc- 
cuper une place élevée dans l’histoire des sciences et spé- 
cialement dans les fastes de la botanique. Si après 1850, 
sa position politique ne l'avait pas obligé à consacrer une 
très-grande partie de son temps aux affaires publiques, 
notre savant confrère aurait certainement acquis une répu- 
tation plus grande encore, en poursuivant et en approfon- 
dissant ses premières recherches. 


L2 
“1 


WE 


Du Mortier n'a pas eu à se plaindre de la destinée. Celle- 
ei lui avait réservé une longue et glorieuse carrière, une 
réputation Justement méritée dans les sciences, une haute 
situation politique et des honneurs sans nombre. 

Plusieurs Académies, celle de Belgique la première, 
l'avaient admis dans leur sein et une foule de Sociétés sa- 
vantes, littéraires ou horticoles, s'étaient empressées de 
l'inserire parmi leurs membres honoraires ou correspon- 
dants (26). 

Les services qu'il avait rendus au pays furent récompen- 
sés par les plus hautes distinctions qui puissent être 
accordées à un citoyen (27). 

Il semblait que Du Mortier eût épuisé toutes les satis- 
factions légitimes, tous les honneurs qu'il pouvait attendre, 
lorsque le gouvernement décida que son buste serait placé 
dans l'une des galeries du Jardin botanique de l'État(28). 

Une imposante manifestation en l'honneur de cet 
homme éminent eut lieu le 5 mai 1878, lors de l'inaugu- 
ration de ce buste. La manifestation fut organisée par 
tous ceux qui s'occupent activement de botanique en 
Belgique ; un grand nombre de personnes, sans distinction 
de parti, appartenant aux sciences, aux lettres, aux arts et 
à la politique, s'empressèrent d'y prendre part. On hono- 
rait ainsi en lui non-seulement le botaniste, mais encore le 
citoyen digne de tout les respects (29). 

A cette fête qui formait le couronnement de sa brillante 
carrière, Du Mortier, malgré son âge très-avancé, s'y 
montra encore plein de vie, n'ayant rien perdu de ses bel- 
les facultés. Hélas! nous étions loin de soupconner alors 


98 

que deux mois plus tard le noble vieillard nous serait en- 

levé : il s'éteignait doucement dans la nuit du 9 juillet (50), 
A sa mort, il n'y eut, dans tout le pays, qu'une voix pour 

déclarer que la science venait de perdre l’une de ses il- 

lustrations, et la patrie, un grand citoyen. 


; 39 
NOTES. 


(1) La famille de Du Mortier est une des plus anciennes de Tournai. Son 
grand-père, Jean-François, était receveur général des moulins de la ville. 
Son père, qui portait le même prénom que lui, est mort le 15 février 1841, 
à l’âge de 80 ans. A l’époque de la révolution brabançonne, il embrassa la 
cause patriotique et fut nommé capitaine de l’une des huit compagnies de 
la milice citoyenne. Pendant la révolution francaise, il sauva la vie à plu- 
sieurs prêtres en les cachant chez lui; il sauva du pillage les magni- 
fiques châsses de Saint-Éleuthère et de Sainte-Ursule qui ornaient la 
cathédrale et les remit, plus tard, entre les mains de l’évêque, Mgr Hirn. 
Il fit longtemps partie du Conseil communal et remplit les fonctions de 
juge au tribunal de commerce. Il laissa deux fils, Barthélemy et Louis. 

(2) Du Mortier fit ses premières études à Tournai dans l'institution de 
M. Van de Casteele. A Paris, il fut placé dans l’institution de M. Léotard. 

(3) Il épousa le {er mai 1816, Me Philippine-Louise Rutteau, née à 
Tournai le 51 juillet 1796 et morte dans la même ville en 1876. De ce 
mariage, sont nés huit enfants. Quatre sont morts en bas âge; les autres 
sont : Pauline Du Mortier, religieuse carmélite, née en 1817 ; Eugénie Du 
Mortier, née en 1820, — elle a épousé M. Albert De la Vingne ; Louise Du 
Mortier, née en 1828, — elle a épousé M. le comte de Limminghe; le 
comte Barthélemy-Noël Du Mortier, né en 1850. 

(4) Pierre-Joseph Michel, né à Nessonvaux le 24 avril 1788 et mort aux 
Waides (commune de Petit-Rechain) le 15 novembre 1854, était le fils 
d’un modeste jardinier. Après avoir travaillé comme jardinier pendant 
quelques années, il s’établit pépiniériste à Nessonvaux. C’est alors que 
Du Mortier fit sa connaissance. D’après le conseil de celui-ci, Pierre Michel 
prépara un Herbier des Graminées, des Cypéracées et des Joncées de Belgi- 
que, qui forme 5 volumes in-folio, publiés en 1825, 1824 et 1825. Pour de 
plus amples renseignements sur ce botaniste, on doit consulter le Bulletin 
de la Société royale de botanique de Belgique, t. VI, pp. 589-395. 

(5) En 1867, pendant une herborisation de la Société de botanique dans 
le Luxembourg hollandais, nous fûmes témoin d’une scène touchante. 
M. Krombach, botaniste luxembourgeois, sautait au cou de Du Mortier et 
l’embrassait tendrement. Ces deux vieux botanistes ne s'étaient pas revus 
depuis 1822 ou 1825 et ce fut une joic profonde pour eux de se rappeler 
les herborisations qu’ils avaient faites ensemble sur ces mêmes collines 
de la Moselle, au pied desquelles leur rencontre venait d’avoir lieu. 


LATE Am 
MAL É L R 


40 . 


(6) Ces genres sont les suivants : Lirerria, formé de deux espèces dé- 
membrées des Hemerocallis et dédie à Mie Libert; Rouceca, formé de deux 
Campanula et dédié à Roucel; Kopsia, formé aux dépens du genre Oro - 
banche et dédié à Kops, le premier auteur de la Flora Batava ; ReiNWaRDTIA, 
formé avec le Linum trigynum et dédié à Reinwardt, professeur de bota- 
nique à Batavia; Cassecta, formé aux dépens des genres Lilhospermum et 
Merlensia et dédié à Cassel, professeur au Jardin botaniqne de Gand; 
Demazeria, formé avec le Cynosurus siculus et dédié à Desmazières; Mus- 
sci, formé avec le Caumpanula aurea et dédié à Mussche, jardinier en 
chef du Jardin botanique de Gand ; Hocquarria, formé de deux espèces 
démembrées du genre Aris/olochia et dédié à Hocquart ; Nyzanoria, formé 
du Polygala spinosa et dédié à Pierre Nylandt, botaniste hollandais ; Srer- 
BEECKIA, formé de trois espèces de Merulius et dédié à Van Sterbeeck. De 
ces onze genres, un seul a été adopté, le genre Musschia. 

(7) Du Mortier croyait avoir été le premier à démembrer le genre 
Jungermannia. Plus tard, il découvrit qu’il avait été devancé par Raddi. 
« Après douze années de recherches, écrivait-il en 1855, je suis enfin 
« parvenu à connaître la J'ungermanniographia etrusca de Raddi, travail 
-« qui a paru, non dans les Opusculi scientifici de Bologne, comme le disent 
« les auteurs, mais bien dans le {8e volume des Mémoires de mathémati- 
« ques et de physique de la Société des sciences de Modène, publié en 1820. 
« C’est là que j'ai enfin découvert à Paris ce mémoire inconnu au monde 
savant, et que j'avais si grand intérêt à connaitre, pour savoir si j'avais 
« été devancé ou non par Raddi. Mon premier travail sur les Jonger- 
« mannes datant de 1822, il s’en suit que j’ai été devancé par Raddi, 
« bien que la monographie de ce dernier ait un tout autre caractère que 
la mienne, et soit bien plutôt une tentative qu'une véritable monogra- 
« phie. Plusieurs genres de Raddi ayant sur les miens le droit de priorité, 
«_ il importe de coordonner ces deux travaux, et c’est ce que j’entreprends 
« aujourd'hui. » (Révision des Jongermannes, 1855.) 

(S) C'est le genre Micneuaria, dédié à Michel et créé pour une Graminée 
découverte par Pierre Michel, qui, jusqu’à présent, n’a été observée qu’en 
Belgique. Lejeune avait rapporté cette Graminée au genre Calotheca sous 
le nom de C. bromoidea. Cette curieuse espèce est maintenant admise sous 
le nom de Bromus arduennensis Kunth. 

(9) Le genre Hucraewra, dédié à Van Hulthem, a été créé pour une très- 
curieuse Rose de la Perse, connue sous le nom de Rosa berberifolia. Ce 
genre est excellent et doit être conservé. 


41 


(10) C’est surtout dans l’herbier des Pays-Bas, dont Blume se servait à 
Bruxelles pour sa Flora Javae, que Du Mortier fit la plupart des dissections 
nécessaires pour sa classification. Cet herbier fut repris par la Hollande au 
moment de la révolution. 

(11) Voici le texte de ce décret: « Il contribua puissamment à développer 
« l'esprit national, et à organiser la résistance aux actes oppressifs du 
« gouvernement déchu; un des premiers auteurs du mouvement de Tour- 
« nai, il distribua sur la place publique aux bourgeois et aux soldats de la 
« garnison les couleurs nationales, le 8 septembrel850 ; contribua à latta- 
« que des postes hollandais, et se rendit en parlementaire à la citadelle 
« pour régler la eapitulation de la ville, quoiqu'il fût décrété d’arrestation.» 

(12) fl représenta l'arrondissement de Tournai jusqu’en 1846. En 1847, 
il ne fut pas réélu. De 1848 jusqu’à sa mort, il représenta l'arrondissement 
de Roulers. 

(15) Cette brochure intitulée : La Belgique et les vingt-quatre articles, 
eut six éditions françaises ; elle fut traduite en flamand, en allemand et en 
anglais. 

(14) Quelques années après, une souscription fut ouverte pour offrir à 
ces deux citoyens leur statuette coulée en bronze. 

(15) Cette réduction fut de 550 millions de francs. 

(16) La publication de ce mémoire dans les Actes des curieux de la nature, 
t. XVI, précéda celle qui se fit en Belgique dans les Mémoires de l’Aca- 
démie. 

(17) Le mémoire intitulé : Histoire naturelle des Polypes composés d’eau 
douce ou des. bryozoaires fluviatiles, par B.-C. Du Mortier et P.-J Van 
Beneden est entièrement de M. P.-J. Van Bencden. Ce mémoire n’a pas 
été terminé ; il s’est arrêté à la première partie. Du mortier devait seule- 
ment fournir sa part de collaboration pour la partie suivante. 

(18) Les recherches de Du Mortier devaient faire l’objet d’un mémoire 
étendu, pour lequel il avait fait dessiner et graver une série de belles 
planches. 

(19) Les deux signataires de la cireulaire étaient M. Karl Grün, alors 
étudiant à l’Université de Bruxelles, aujourd’hui docteur en sciences 
naturelles et pharmacien, et M. Alfred Wesmael, alors professeur de bota- 
nique à l'Ecole d'horticulture de l’État, à Vilvorde, aujourd’hui architecte 
de jardins. Un troisième amateur de botanique s’était joint à eux, pour 
rédiger la circulaire qu'il n’a toutefois pas signée, M. Joly, alors étudiant 
à l’Université de Bruxelles, aujourd’hui professeur de chimie à la même 
Université. 


42 


(20) Voici la copie de la lettre que M. Du Mortier écrivait aux auteurs de 
la circulaire : 


« Messieurs, 


» Votre circulaire du 5 courant pour la création d'une Société belge de 
» botanique m’a causé une Joie bien vive et je viens vous exprimer tous 
mes remerciments d’avoir bien voulu me l’adresser. 


= 


» La botanique si florissante sous le gouvernement précédent, semblait 
» abandonnée dans notre pays et c’est à peine si elle comptait encore 
» quelques rares partisans. La science paraissait entièrement absorbée 
» par l’horticulture, lorsque tout à coup de jeunes savants, de zélés bota- 
nistes apparaissent comme par enchantement sur tous les points du pays. 
» Une ère nouvelle s’ouvre pour la science à qui elle présage un brillant 
» avenir. Vétéran de l’armée de Flore où je suis attaché depuis plus d’un 
» demi-siècle, j’applaudis avec un inexprimable bonheur à la pensée de 
» réunir en Société tous les soldats de l’aimable déesse et je ne puis assez 


ÿ 


» vous féliciter, Messieurs, de la glorieuse initiative que vous prenez en ces 
» circonstances. Je m’associe de grand cœur à votre pensée et viens l’ap- 
» puyer de toutes mes forces, en engageant mes jeunes confrères à 
» l’accueillir comme elle le mérite et à décider la formation d’une Société 
» de botanique qui réunira tous ceux qui cultivent la science et leur per- 
mette de se communiquer leurs découvertes et leurs observations. 
» Une circonstance indépendante de ma volonté ne me permettra mal- 
» heureusement pas d’assisier à la réunion du dimanche 15 courant, 
» à laquelle vous me faites l’honneur de me convoquer. Veuillez exprimer 
» mes regrets à nos confrères et si, comme je l'espère, la constitution de la 
» Société de botanique est résolue, je vous prie de bien vouloir m'inscrire 
» au nombre de ses membres, heureux et fier de pouvoir me trouver avec 
» cette Jeune génération de botanistes qui, relevant glorieusement le. 
drapeau de la science, va succéder à notre faiblesse et à notre infirmité. 
» Agréez, Messieurs, l’assurance de mes sentiments les plus distingués. 
» B.-C. Du Mortier. 


YZ 


= 


» Bruxelles, le 10 avril 1862. » 


(21) Outre le manuscrit de la Flore de Belgique, Du Mortier a laissé 
divers travaux archéologiques sur les origines des styles architectoniques 
chez les différents peuples ; une très-longue monographie de la cathédrale 
de Tournai ; des études biographiques sur les Tournaisiens célèbres et 
un dossier très-considérable intitulé : Etudes tournaisiennes, à l’aide 
duquel on pourrait faire l’histoire complète de la ville. 


45 


(22) Pour reconnaitre les services que Du Mortier a rendus à la pomolo- 
gie, les membres du Cercle d’arboriculture de Belgique (Gand) lui ont 
offert une superbe statuette de Pomone en bronze. 

(25) A part la dernière herborisation qui a eu lieu après sa mort et celle 
de 1876 aux environs de Maestricht, Du Mortier assista à toutes les her- 
borisations générales de la Société. En 1876, il fut retenu par un deuil de 
famille. 

(24) L’herborisation générale de 1877 avait eu lieu dans le Hainaut, 
Du Mortier présida la séance publique qui fut tenue à Mons dans la soirée 
du 25 juin et le lendemain il suivit ses confrères en voiture dans l’excur- 
sion au bois d’Angres. 

(25) C’est à la demande de Du Mortier que la Société, dans sa séance du 
mois de mai 1878, avait décidé que l’herborisation aurait lieu cette année 
sur le haut plateau de la Baraque de Fraiture. Il tenait beaucoup à visiter 
cette région de l’Ardenne qu’il ne connaissait pas et où il désirait recueil- 
lir quelques-unes des espèces les plus rares de notre flore indigène. Cette 
herborisation l’avait tellement préoccupé et lui tenait tellement à cœur qu’à 
ses tout derniers moments elle agitait encore sa pensée. Alors qu’il était 
tombé dans un profond assoupissement, l’un de ses amis qui suivait atten- 
tivement les progrès de l’agonie, dit au garde-malade : « Je vais m'’assurer 
si M. Du Mortier est encore présent à lui, et s’approchant de l'oreille du 
mourant, il lui dit : « M. Du Mortier ! M. C..... (le secrétaire de la Société 
de botanique) vous a écrit. » A ces mots, le vieillard, comme galvanisé, 
se réveille, ouvre les yeux et avec une certaine vivacité, il réplique: 
« Qu'est-ce qu’il dit? » Sur ces paroles, il s’endormit jour ne plus se 
réveiller. 

(26) D’après les diplômes qui m'ont été communiqués par M. le comte 
Barthélemy Du Mortier, son fils, Du Mortier faisait partie des Sociétés 
suivantes, à titre de membre honoraire ou correspondant : 

1820. Société d'agriculture de l’arrondissement de Saint-Omer. 
» Société médicale d’émulation de Tournai. 
»  Horticultural Society of London. 
1821. Société Linnéenne de Paris. 
1826. Société des sciences, de l’agriculture et des arts de Lille. 
1828. Société d’histoire naturelle de Paris. 
1828. Société l’agriculture, d’horticulture et de botanique de la ville et 
de l’arrondissement de Courtrai. 
» Société d’horticulture du Nord (Lille). 


. Société des combattants de septembre 1850 de la ville de Tournai, 
. Société des sciences physiques, chimiques et art industriels (Paris). 


Institut historique (Paris). 
Société royale des sciences de Liége. 
Société de médecine de Gand. 


. Société royale d’horticulture de Liége. 
. Société des sciences médicales et naturelles de Bruxelles. 


Société royale d'agriculture et d'horticulture de Tournai. 
Botanischer Verein am Mittel-und Niederhein. 
Reale Academia de ciencias naturales de Madrid. 


. Société des sciences naturelles de Bruges. 

. Societas Heidelbergensis naturæ experientium et medicorum. 

. Société royale d’horticulture de Paris. 

. Real sociedad de amigos del pais de Valencia. 

. Koninklijke nederlandsche Maatschappij tot aanmoediging van den 


Tuinbouw (Leyde). 

Imperiale e reale Academia di scienze lettere ed arti della valle 
Tiberina Toscana. 

Académie d'archéologie de Belgique. 

Grossherzogich  sächsische Gesellschaft für Mineralogie und 
Geognosie. 


. Naturhistorischer Verein der preussischen Rheinlande. 
. Société royale de Flore (Bruxelles). 


Société de littérature, des sciences et des beaux-arts de Tournai, 


président d'honneur. 


. Vereeniging voor de Nederlandsche Flora. 
. Société scientifique et littéraire du Limbourg. 


Société des décorés de la Croix de fer. 
Letterkuadig Genootschap de Vriendschap te Rousselaere. 


. Société royale d’horticulture de Belgique. 

. Antwerpsch kruidkundig Genootschap. 

. Société royale d’horticulture de Saint-Pétersbourg. 
. Société académique de Maine-et-Loire. 


Regia societas botanica Ratisbonensis ad promovendum botanices 
studium. 


. Société de pomologie d'Anvers. 
. Société Linnéenne de Bordeaux. 


. Institut royal grand-ducal de Luxembourg. 


45 


1876. Academia Panormitana seientiarum ac litterarum. 
1878. Société malacologique de Belgique. 

»  Societas Cæsarea naturalæ curiosorum Mosquensis. 

(27) Du Mortier était Grand-Cordon de l’Ordre de Léopold, commandeur 
de l'Ordre de Saint-Grégoire le Grand et décoré de la Croix de fer. En 
1872, il fut nommé ministre d’Etat et la même année Sa Majesté Léopold II 
lui avait octroyé le titre de comte. Il ne révéla jamais à personne cette 
dernière distinction, il la tint même cachée à sa famille et ce n’est qu’après 
sa mort qu’on découvrit ses titres de noblesse dans un pli adressé à son 
fils. Il avait préféré rester jusqu’à sa mort le Barthélemy Du Mortier tout 
court tel qu’il était connu depuis 1850. 

(28) Le Jardin botanique de Bruxelles doit, en grande partie, à Du 
Mortier, sa conservation etson état prospère. Ce magnifique établissement, 
aujourd’hui l’un des plus beaux Jardins botaniques de l’Europe, était, 
avant 1870, la propriété de la Société royale d’horticulture de Belgique. 
Le gouvernement subsidiait l'établissement et y avait nommé un commis- 
saire, qui était Du Mortier. Après bien des phases de prospérité et de 
décadence, la Société fut forcée de se dissoudre ct, grâce aux efforts faits 
par le commissaire du gouvernement, le jardin fut cédé à l'État pour la 
somme d’un million de francs. C’est également grâce aux efforts faits par 
Du Mortier après la cession (1870) que le Jardin put conserver sa desti- . 
nation et son autonomie et devenir un vrai Jardin botanique. De 1870 
à 1878, Du Mortier n’avait pas cessé d’être le président du Conseil de sur- 
veillance de l'établissement. 

(29) A la suite d’une demande faite par la direction du Jardin, le Minis- 
tre de l’Intérieur avait décidé que les bustes en marbre de Dodoens et de 
Du Mortier seraient placés dans la galerie des herbiers. Au mois de novem- 
bre 1877, le directeur de l'établissement invita les membres du Conseil de 
surveillance et du personnel du Jardin, ainsi que ceux du Conseil d’admi- 
nistration de la Société royale de botanique, à se réunir à l’effet d’organi- 
ser une fête à l’occasion de l’inauguration du buste de M. Du Mortier. 
Cette proposition fut accueillie avec enthousiasme et le 2 décembre un 
Comité d'organisation fut constitué. Celui-ci décida que la tête consisterait 
en une séance solennelle pendant laquelle serait découvert le buste, 
qu’elle se terminerait par un banquet et qu’une médaille commémorative 
serait frappée pour être distribuée aux souscripteurs. Le Comité avait 
pour président, M. F. Muller, pour secrétaire, M. L. Piré et pour tréso- 
rier, M. É. Marchal. Une cireulaire fut lancée le 95 janvier 1878 invitant 


4G 


toutes les personnes s’intéressant à la botanique et aux autres sciences à 
s’associer à la manifestation. L’inauguration du buste, exécuté avec beau- 
coup de talent par M. Égide Melot, eut lieu au Jardin botaniqne le 5 mai 
suivant. Outre les nombreux adhérents à la manifestation, il se trouvait 
à l’inauguration un très-grand nombre de personnes qui avaient voulu 
témoigner l’estime et l’admiration qu’elles éprouvaient pour le vénérable 
savant et pour l’homme politique. M. Delcour, Ministre de l’Intérieur et 
M. Beernaert, Ministre des Travaux publics et M. Jottrand, bourgmestre 
de Saint-Josse-ten-Noode assistaient à cette fête. M. Muller, président du 
Comité et M. Piré, secrétaire, prononcèrent des discours dans lesquels ils 
exposaient les services éminents que M. Du Mortier avait rendus à la 
science. Celui-ci, profondément touché des témoignages de sympathie et 
de vénération dont il était entouré, prononca, à son tour, un discours qui 
souleva les applaudissements les plus chaleureux. Un grand nombre de 
Sociétés scientifiques du pays et de l’étranger avaient envoyé des adresses 
de félicitation au savant botaniste. Trois de ces adresses furent lues dans 
cette séance : celles de l’Académie royale de Belgique, de la Société de 
botanique du Luxembourg et de la Société malacologique de Belgique. La 
médaille, destinée à rappeler le souvenir de cette belle fête, porte sur la 
face le portrait de M. Du Mortier et au revers l’inseription suivante : 
Viro pocrissiMo B. C. Du MOoRTIER DE RE BOTANICA OPTIME MERITO MDCCCLX XVII, 
avec la légende autour du champ : Felix qui potuil rerun cognoscere causas. 
Cette médailie, parfaitement réussie, a été gravée par M. Ch. Wiener. Un 
grand banquet, auquel assistaient plus de cent personnes, termina cette 
brillante manifestation. 

(50) Du Mortier succomba à une pleurésie, gagnée, paraît-il, à une 
exposition de Roses. Ses funérailles eurent lieu le 12 juillet au milieu d’un 
concours immence de monde, Dans la ville, tous les ateliers étaient fermés 
et la population entière remplissait les rues et les places voisines de la 
maison du défunt et de la cathédrale, Deux Ministres à portefeuille y 
assistaient : M. Rolin-Jacquemyns, Ministre de l’Intérieur et M. Bara, 
Ministre de la Justice. La Chambre des Représentants, l'Académie royale 
de Belgique, la Société royale de botanique, le Cercle d’arborieulture de 
Belgique et d’autres Suciétés y étaient représentées par des députations. 


BIBLIOGRAPHIE. 
BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE DE BELGIQUE. 


Discours sur les services rendus par les Belges à la botanique. (T. I.) 

Monographie des Saules de la flore belge. (T. I.) 

Discours sur les progrès de la classification des plantes jusqu’à A.-L. de 
Jussieu. (T. IL.) 

Monographie du genre Batrachium. (T. IL.) 

Monographie des espèces du genre Rubus indigènes en Belgique. (T. IL.) 

Note sur deux Nymphéacées du Luxembourg. (T. IIL.) 

Discours sur la marche de la classification générale des plantes, depuis 
Jussieu jusqu’à nos jours. (T. III.) 

Discours sur la théorie de la classification des plantes. (T. IV.) 

Annales de la flore. (T. IV.) 

Monographie des Roses de la flore belge. (T. VI.) 

Monographie du genre Pulmonaria. (T. VII.) 

Note sur le staminode des Scrophulaires aquatiques indigènes. (T. VII.) 

Études agrostographiques sur le genre Michelaria et la classification des 
Graminées. (T. VII.) 

Bouquet du littoral belge. (T. VII.) 

Examen critique des Elatinées. (T. XIL.) 

Note sur le caractère botanique de l’Eifel. (T. XII.) 

Note sur deux faits de physiologie végétale. (T. XII.) 

Jungermauiae Europae post semiseculum recensitae, adjunctis Hepaticis. 
CE XII.) 

Note sur le Scrophularia Tinantii. (T. XUL.) 


MÉMOIRES DE L’ACADÉMIE. 


Recherches sur la structure comparée et le développement des animaux 
et des végétaux. (Wouv. Mém.,T. VII.) 

Note sur legenre Maelenia, de la famille de Orchidées. (/bid. T. IX ) 

Essai carpographique présentant une nouvelle classification des fruits. 
(Ibid, T. IX.) 

Mémoire sur l’embryogénie des mollusques gastéropodes. (/bid., T. X.) 

Mémoire sur le Delphinorhynque microptère échoué à Ostende. (/bid., 
TSAVE) 


48 


BULLETINS DE L'ACADÉMIE. 
(ire série.) 


Recherches sur l’anatomie et la physiologie des Polypiers composés d’eau 
douce. (T. IL.) 

Description de deux nouvelles espèces de Gesneria. (T. IT.) 

Sur la place que doit occuper le genre Adoxa, dans les familles naturelles 
des plantes. (T. II.) 

Remarques sur un oiseau dont l’apparition est très-rare dans nos climats. 
(HN) 

Note sur le genre Dionaea. (T. IV.) 

Note sur les métamorphoses du crâne de l’Orang-Outang. (T. V.) 

Sur l’introduction des armes à feu en Belgique. (T. VII.) 

Dissertation sur l’âge de Notre-Dame de Tournai (T. VIII.) 

Nouvelles observations sur Notre-Dame de Tournai. (T. XIL.) 

Observations sur la cloque de la pomme de terre. (T. XII.) 


BULLETINS DE LA COMMISSION ROYALE D'HISTOIRE. 


Rapport fait sur l’histoire des causes de la désunion, révolte et altération 
des Pays-Bas, par messire Renom de France, chevalier, seigneur de 
Noyelles, président du grand conseil du Roi. ({r sér., T. IV.) 

Notice sur l’époque de l’introduction de la langue française dans les actes 
publics du moyen âge. (/bid., T. VII.) 

Sur Philippe Mouskès, auteur du poëme-roman des rois de France. (/bid., 
T. IX et X.) 


OUVRAGES NON PUBLIÉS PAR LA SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 
ET PAR L’ACADÉMIE. 


Commentationes botanicae. Tournai, 1822, 1 vol. in-8. 

Observations sur les Graminées de la flore de gelgique (incl. Agrostogra- 
phiae belgicae tentamen). Tournai, 1825, 1 vol. in-8e. 

Notice sur un nouveau genre de plantes : Hulthemia ; précédée d’un aperçu 
sur la classification des Roses. (Messager des sciences et des arts de Gand, 
1824.) — Cette notice a paru la même année à Tournai avec des additions. 

Verhandeling over het geslacht der Wilgen (Salix) en de natuurlijke familie 
der Amentaceae. (Bijdragen tot de natuurkundige wetenschappen van 
Amsterdam, 1825.) 


49 


Florula Belgica, operis majoris prodromus. Tournai, 1827, 1 vol. in-8&. 

Analyse des familles des plantes,avec l'indication des principaux genres qui 
s’y rattachent. Tournai, 1829, 1 vol. in-80. — Cet ouvrage a été réim- 
primé avec la date de 1829, mais cette réimpression est assez incorrecte. 

Recherches sur la motilité des végétaux. (Messager des sciences et des arts de 
Gand, 1829-1850.) 

Notice sur deux manuserits inédits récemment découverts à la bibliothè- 
que de Tournai, l’un de Sanderus, l’autre de la Chambre de rhétorique 
de cette ville. Bruxelles, 1850, in-8e. 

Lettres sur les manifestes du roi et les griefs de la nation. Tournai, 1850, 
1 vol in-8c. 

Sylloge Jungermannidearum Europae indigenarum, earum genera et 
species systematica complectens. Tournai, 1851, 1 vol. in-8c. 

Notice sur les espèces indigènes du genre Serophula ia. Tournai, 1833, in-8. 

Recueil d’observations sur les Jungermanniacées. Faseicule I. Révision 
des genres. Tournai, 1855, in-8o. 

La Belgique et les vingt-quatre articles. (Revue de Bruxelles, 1858.) 

Observations complémentaires sur le partage des dettes des Pays-Bas. 
(Ibid., 1858.) 

Appel au peuple belge. (/bid., 1859). 

Les Mouton de Tournai. (Bulletin de la Société historique et littéraire de 
Tournai, 1842.) 

Note sur les hémicyceles de la cathédrale de Tournai. (1bid., 1851.) 

Discours sur l’établissement des Francs dans les Gaules, prononcé au 
congrès scientifique d’Arras le 29 août 1855. Arras, 1853, in-8o, 

Recherches sur le lieu de naissance de Pierre-Paul Rubens. (Revue belge 
et étrangère, 1861.) 

Nouvelles recherches sur le lieu de naissance de Pierre-Paul Rubens. 
(Ibid., 1862.) 

Sur le lieu de naissance de Constantin le Grand. (Messager des sciences 
historiques de Belgique, 1866.) 

Pomone tournaisienne. Tournai, 1869, 1 vol. in-8e. 


LE SCHINZIA ALNI WORONINE. 


OBSERVATIONS ANATOMIQUES SUR LES EXCROISSANCES DES RACINES 
DE L'AUNE, 


PAR À. GRAVIS. 


Il y a un an environ, nous découvrimes à Boitsfort, sur 
les racines de l'Aune, de singulières excroissances ressem- 
blant à des tubercules dont la surface serait mamelonnée. 
Leur couleur est d'un Jaune brunäâtre et leur volume 
peut atteindre celui d’une petite pomme. En regardant de 
plus près, on voit que ces excroissances sont formées d’un 
grand nombre de segments ou petites branches fréquem- 
ment ramifiées et serrées les unes contre les autres, de 
manière à conslituer une masse compacte plus ou moins 
globuleuse. La structure interne de ces ramifications est 
celle des organes axiles : un faisceau vasculaire au centre, 
un parenchyme beaucoup plus abondant que dans les 
racines normales et enfin un épiderme subérisé. 

Des excroissances semblables seraient, parait-il, assez 
fréquentes sur les racines de l’Aune, principalement dans 
les lieux humides. Schacht les considère comme une 
déformation particulière des racines latérales. Le docteur 
G.-V. Säger, au contraire, les regarde comme des 


51 


hypertrophies maladives produites par la piqüre d'un 
insecte, M. Woronine (1) enfin croit avoir découvert, dans 
le parenchyme, un champignon parasite dont la présence 
serait la cause des déformations dont il s'agit. 

Voici, en résumé, la description que donne cet auteur 
du curieux entophyte qu’il rattache au genre Schinzia 
Näg., sous le nom de S. Alni. (B, fig. 5 et 6). — 
Le mycélium de ce champignon est exclusivement inter- 
cellulaire : ses filaments ou hyphes ne mesurent pas plus 
de On ,0008 à 0®,0016 de diamètre. La fructification, au 
contraire, est toujours intracellulaire : une branche laté- 
rale du mycélium perce la paroi d'une cellule du paren- 
chyme et se ramifie à l’intérieur. Les derniers rameaux de 
la grappe portent de petites vésicules rondes et incolo- 
res, que l’auteur considère comme les spores du cham- 
pignon. La grosseur définitive de ces spores peut être 
évaluée de 0®®,0048 à 0"",0059 (2). Par l’iode, elles se 
colorent en jaune; l'addition d'acide sulfurique les bru- 
nit. Ordinairement, mais pas toujours, elles sont isolées 
du ramuscule qui les porte par une cloison un peu 
distante de la paroi même de la spore. 

M. Woronine ignore ce que devient ultérieurement le 
parasite, mais 1l a remarqué que quand les excroissances 
des racines de l’Aune sont anciennes, les mamelons ter- 
minaux se dessèchent, se rident et assez souvent même 


(1) « Observations sur certaines excroissances que présentent les racines 
de l’Aune et du Lupin des jardins » par M. Micuez WoroniNr, dans Les 
Annales des sciences naturelles, 5e série, t. VIII (1867). 

(2) Le texte porte Onm,048 à Oum 0059, mais c’est là évidemment une 
erreur, attendu que le diamètre moyen des cellules qui doivent renfermer 
plusieurs de ces spores n’est que de 0mm,095 ! 


D2 


l'écorce s’en détache par place. En même temps, le paren- 
chyme sous-jacent disparait laissant un vide plus ou moins 
grand. Ce fait se rattache probablement à une phase de la 
vie du parasite, dont l’évolution est d’ailleurs compléte- 
ment inconnue. 

Nos observations sur les excroissances trouvées à Boits- 
fort n’ont, malheureusement, pas tout à fait confirmé celles 
du savant botaniste de St-Pétersbourg. Mais ajoutons tout 
de suite que les choses sont loin d’être aussi simples que le 
laisserait supposer le travail de M. Woronine. Nous con- 
sidérerons donc l’exeroissance et l’entophyte qu’elle pour- 
rait renfermer, au triple point de vue de la morphologie, 
de la physiologie et de la taxonomie. 

Au point de vue morphologique : L'épiderme et le 
faisceau vasculaire central ne présentant pas de caractères 
anatomiques particuliers, nous ne nous occuperons ici 
que du parenchyme. 

Les cellules qui composent ce parenchyme mesurent 
en moyenne 40 w. de longueur sur 25 z. de largeur (1). 
Leur membrane est parfois sillonnée de quelques lignes 
très-fines : on pourrait y voir les filaments d'un mycélium 
trés-délié, mais ce pourrait bien n'être aussi que l’em- 
preinte ou la coupe des membranes cellulaires voisines. 
Quant au contenu de ces cellules, il est très-complexe et 
difficile à généraliser. On observe tantôt des masses rem- 
plissant plus ou moins exactement la cavité intérieure, 
tantôt des granules d'aspect divers et de grandeur variable 
entre 1 et 29u. 


(1) Nous nous servirons comme unité micrométrique du micromilli- 


mètre (u.) = Omm001. 


D9 


Quoiqu'aucun caractère tranché ne permette de diffé- 
rencier les uns des autres les contenus de ces cellules, 
nous allons cependant essayer de distinguer quelques- 
unes des formes principales. 

1° Dans beaucoup de préparations, ce qui frappe 
d'abord, ce sont des cellules contenant chacune une seule 
masse ovoide, granuleuse, incolore ou légèrement jaunâtre 
(CG, fig. 1 a). Dans quelques cas particuliers, on peut 
distinguer un fin pédoncule, qui suspend cette masse à la 
paroi cellulaire (fig. 1 b). Un excès d’iode est souvent 
nécessaire pour donner une coloration jaune. Les nom- 
breuses cellules qui renferment de semblables corps gra- 
nuleux sont mèlées à d'autres dont le contenu est tout 
différent; on ne les rencontre que dans la partie du 
parenchyme hypertrophié des excroissances qui ne se 
trouve pas dans les racines normales. 

La fig. 5 du travail de M. Woronine représente très- 
bien une de ces masses pédonculées ; d’après l'explication 
de cette figure, ce serait là un état encore très-jeune de la 
fructification qui, à ce degré d'avancement, ne montre que 
très-difficilement les spores. Celà parait peu probable, car 
si l'on compare les fig. 5 et 6 (B), on comprendra difliei- 
lement comment une masse uniformément granuleuse 
pourra se transformer en une grappe de spores. Et en fait, 
sur plusieurs centaines de coupes que nous avons exami- 
nées, nous n'avons vu que quatre ou cinq de ces masses 
(C, fig. 1 c), qui laissaient apercevoir sur leurs bords 
quelques vésicules rondes ; mais il ne nous fut pas possible 
de constater si ces granules étaient pédonculés. Dans tous 
les autres cas, les masses ovoïdes sont, comme nous l'avons 
déjà dit, simplement granuleuses, quelquefois même 
visqueuses. D’autres fois encore, elles sont contractées et 


D4 


paraissent expulser une grosse vésicule jaune réfringeante 
comme celles que nous déerirons plus loin (C, fig. 1 d). 

2° On trouve assez rarement aussi (fig. 2) des granu- 
lations très-petites (1 ou 2 y. environ) et en très-grand 
nombre à l'intérieur d'une même cellule. Elles sont par- 
fois animées d’un mouvement de va et vient très-rapide, 
méme après l'action de l’iode ou de la potasse. Ce n’est 
done qu'une sorte de mouvement brownien. 

9° La plupart des cellules d’une coupe (mais pas dans 
toutes les excroissances) se montrent souvent remplies de 
nombreux et petits corps incolores, de forme irrégulière- 
ment sphérique, mesurant de 5 à 5, rarement 6 y. (fig. 3). 
Lorsqu'ils sont groupés au milieu de la cellule, on les 
prendrait volontiers pour les spores du Schinzia. Nous 
n'avons, cependant, Jamais réussi à distinguer, dans ces 
cellules, les filaments ramifiés en forme de grappe qui 
devraient porter ces granules. Au contraire, par l’action 
d’une solution d’iode, ces petits corps se colorent en bleu 
intense, et à la lumière polarisée 11 se montrent marqués 
d’une croix noire : ils sont donc formés de matière amyla- 
cée. Ces grains d’amidon sont d’ailleurs entièrement 
semblables aux grains d’amidon que renferment les rayons 
médullaires des jeunes tiges de l’Aune. 

4° D'autres vésicules que l’on trouve un peu partout et 
qu'il ne faut pas confondre avec les précédentes, ont un 
diamètre qui varie entre 3 et 25 u. (fig. 4). Elles sont d'un 
blanc jaunâtre dans les excroissances fraiches et d’un rouge 
brunâtre dans les excroissances qui ont été longtemps dés- 
séchées; souvent elles sont très-réfringeantes ressemblant 
à des gouttes d’huile et cependant insolubles dans l’éther 
même bouillant. L'iode ne parait pas agir sur elles, ou 
Jes jaunit à peine. Quelquefois, elles montrent dans leur 


intérieur une vacuole plus claire d'un diamètre variable 
(fig. 4 b). Quant au groupement de ces vésicules, on peut 
dire qu’elles sont d'autant plus nombreuses dans une même 
ccllule, qu’elles sont plus petites. Lorsqu'il n y en a qu'une 
seule, elle est toujours très-grosse et parait être simplement 
le contenu condensé et plus ou moins arrondi de la cellule, 
ce qui établit une transition à la forme de contenu suivante. 

N'oublions pas de signaler aussi que les plus grosses de 
ces vésicules, celles de 15 à 25u., sont munies d’une 
membrane d’enveloppe, facile à mettre en évidence par 
une pression exercée sur le verre à couvrir. La membrane 
se brise alors et laisse échapper une substance visqueuse 
jaunâtre (fig. 4 c). Contenant et contenu sont insolubles 
dans l’éther. La membrane ne semble être qu'une couche 
superficielle plus condensée de la masse dont la partie 
intérieure est restée semi-liquide. Ges grosses vésicules se 
rencontrent surtout en grand nombre dans les vieilles 
excroissances sèches. 

5° Un autre contenu (fig. 5) apparaît comme une masse 
albuminoïde semi-liquide, d'un blanc jaunàtre dans Îles 
exemplaires frais ou d’un rouge brunâtre dans ceux qui 
ont été desséchés, sans forme déterminée, mais remplis- 
sant plus ou moins exactement la cellule. Tel est particu- 
lièrement le contenu des cinq ou six premières couches de 
cellules sous l’épiderme. 

6° Enfin on trouve disséminés sur la coupe, et prineipa- 
lement vers la périphérie, des cristaux groupés en masses 
sphériques (druses) mesurant ordinairement une vingtaine 
de p. de diamètre (fig. 6). Ces cristaux, formés probable- 
ment d'oxalate de calcium, se retrouvent abondamment 
dans le système tégumentaire de la tige, où ils forment 
comme une assise continue. 


26 


La division qui précède est, nous tenons à le répéter, 
tout à fait empirique : de fréquentes transitions peuvent, 
en effet, s'observer entre les diverses formes de contenus 
que nous venons de décrire. Deux formes différentes peu- 
vent mème s'observer dans la même cellule, comme, par 
exemple, des grains d'amidon et des vésicules jaunes ne 
se colorant pas en bleu par l'iode. Nous n'avons eu, du 
reste, d'autre but que de faciliter la description des diverses 
matières que renferme le tissu des excroissances. 

Nous avons fait aussi une étude comparative du paren- 
chyme cortical dans la tige et dans la racine normale ; nous 
y avons retrouvé les grains d'amidon, les vésicules jaunes 
ou brunes, les contenus informes et les cristaux. Les 
masses ovoides granuleuses seules n’ont pas été observées 
d'une manière certaine ; mais il est Juste de remarquer que 
les quelques couches de cellules parenchymateuses de la 
tige et de la racine normale ne correspondent qu’à la par- 
tie la plusexterne du parenchyme des excroissances, laquelle 
ne renferme pas non plus de ces masses granuleuses. 
Néanmoins, il faut l'avouer, nous ne sommes pas complé- 
tement édifié sur la nature de ces corps ovoïdes pédonculés. 

De l'étude morphologique, il résulte donc que nous 
n'avons rien vu que l'on puisse considérer, d’une manière 
cerlaine, comme le mycélium ou comme les spores d'un 
champignon parasite. Cependant en présence des obser- 
vations positives de M. Woronine, les nôtres, qui sont 
négatives, ne suffisent pas pour nier l'existence d'un ento- 
phyte. Mais en supposant qu'un champignon si petit soit 
réellement la cause des excroissances en question, il faut 
avouer qu'il serait peut-être difficile de le reconnaitre au 
milieu de productions qui lui sont totalement étrangères. 
Aussi, sommes-nous étonné que M. Woronine ne nous 


97 


ait point mis en garde contre cette cause d'erreur. — TI 
se peut aussi, comme le pensent les entomologistes, que 
de très-petits insectes de la famille des À phides provoquent 
sur les racines en général des excroissances dont le tissu 
peut ensuite donner asile à un champignon entophyte. 
Quoiqu'il en soit, les différentes substances que renfer- 
ment les cellules peuvent être considérées, nous semble- 
t-1l, comme des réserves alimentaires accumulées dans le 
parenchyme sous des formes physiques et chimiques 
diverses : grains d’amidon, masses albuminoïdes”? simples 
ou fractionnées en globules de différentes grosseurs...Gette 
accumulation de matières nutritives dans un tissu hyper- 
trophié, tel que celui qui forme les protubérances des 
racines de l’Aune, n’a d’ailleurs rien d'étonnant. On sait, 
en effet, que les excroissances produites, soit par la piqüre 
d’un insecte, soit par la présence d'un champignon 
parasite (1) sont comme des tubercules artificiels gorgés de 
matières nutritives et surtout d'amidon. C’est ce que l'on 
voit très-bien sur des préparations que nous avons faites 
d’une sorte de petite galle trouvée sur une racine d'arbre. 


(1) Voir les conclusions du travail de M. E. Mer, « De l'influence des 
champignons parasites sur la production de la matière amylacée dans les 
feuilles. » Bull. Soc. bot. de France, tome 24, pag. 126.— Au cas du Roes- 
telia lacerata que cile cet auteur, on pourrait ajouter celui du Cystopus 
cundidus Lév. et Peronospora parasiticu Fr., que nous avons observé. Ces 
espèces s’atlaquent souvent aux tiges, pédoncules, fleurs des Crucifères et 
provoquent tellement l’hypertrophie de ces parties, que celles-ci peuvent 
atteindre jusqu’à 7 et 8 fois leur diamètre ordinaire. Le parenchyme 
médullaire est alors énormément développé et ses cellules renferment, 
soit de nombreux grains d’amidon mesurant de #4 à 1112., soit d’autres 
contenus qui rappellent ceux que nous venons de décrire pour les 
protubérances de l’Aune. 


58 


Cette dernière excroissance, tout à fait ronde, n'est formée 
que par un parenchyme dont les cellules sont exelusi- 
vement remplies de grains d'amidon. 

Au point de vue physiologique : Comme l’a déjà fait 
remarquer M. Woronine, les protubérances des racines de 
l’Aune semblent croitre avec beaucoup de lenteur. En effet, 
celles d'un volume un peu considérable ne se trouvent 
que sur de grosses racines, tandis que les plus jeunes ne 
portent que des excroissances mesurant 1 ou 2 millim. de 
diamètre. Et cependant ces dernières renferment déjà à 
peu près tous les éléments constitutifs des premières. Le 
champignon parasite aurait done aussi une évolution très- 
lente et ses spores ne seraient mises en liberté qu'après 
plusieurs années. 

Les vieilles excroissances sèches que nous avons trouvées 
sur des racines dénudées, ne présentent plus qu’un tissu 
noirâtre, qui se désagrège sous le rasoir ; les cellules sont 
opaques et mêlées de beaucoup de vésieules brunes à 
membrane très-visible. 

Au point de vue taxonomique : Si nous consultons 
Nägeli (1) auteur du genre Schinzia, nous trouvons que le 
S. cellulicola du rhizome de l'Iris (A), se développe à 
l'intérieur d’une cellule, et non pas dans les méats inter- 
cellulaires ; que chaque individu se compose d'une cellule 
fixée à la paroi cellulaire et dont l'extrémité libre se par- 
tage en rameaux filiformes. 

Dans l'extrémité de chaque rameau se forme une cellule 


(1) Annales des sciences naturelles, Bot., 2 série, tome XIX (1845). 
« Sur des champignons vivant dans l’intérieur des cellules végétales », par 
Ca. Nzceui, traduit du Linnæa, 1842, pag. 278. 


59 


(sporange) et dans celle-ci se développeraient, peut-être, 
une ou plusieurs spores, mais l’auteur ne les a pas vues. 
Cette vague ressemblance avec l'oogone de lAchlya proli- 
fera à fait ranger le champignon décrit parmi les Hypho- 
mycetes mucedinei Rabh. (On sait que l'Achlya n'appartient 
plus aujourd’hui aux mucedinei, mais qu'il est rangé 
parmi les Phycomycetes saprolegniei). 

Nous ne pouvons nous empêcher de faire remarquer, en 
passant, l'incertitude qui plane sur les vrais caractères du 
genre Schinzia Näg., ainsi que sur la place qui lui est 
assignée dans le système. 

De plus, lorsque nous comparons les champignons de 
l'Aune et de l'Iris, tels qu’ils nous sont connus par les 
descriptions de leurs auteurs, c'est vainement que nous 
cherchons les caractères communs qui ont permis de les 
ranger sous un même nom générique. En effet, tandis que 
l'un possède un mycélium intercellulaire, l'autre est tout 
entier intracellulaire ; tandis que la fructification du 
premier est une grappe de spores nombreuses, celle du 
second est, au contraire, un sporange terminal. Comme 
ressemblance entre ces deux espèces, nous ne voyons 
guères que celle-ci : toutes deux vivent et fructitient à 
l'intérieur des tissus d'organes souterrains ! 

En terminant, nous nous permettrons d’attirer l'atten- 
tion des observateurs sur tous les faits propres à élucider 
l'histoire si peu avancée des champignons parasites à 
l'intérieur des cellules. Des recherches faites dans des 
circonstances plus favorables feront sans doute reconnaitre 
la véritable cause des déformations des racines de l'Aune, 
que ces déformations soient provoquées par la piqüre d’un 
insecte, ou par la présence d’un champignon parasite. 


60 


EXPLICATION DE LA PLANCHE. 


A. Schinzia cellulicola d’après Nägeli, loc. cit. 


fig. 1. Aspect du parasite à l’intérieur des cellules du rhizome 
de l’Iris. 
— 2. Une plante isolée. 


— 4et8. Sporanges grossis. 


B. S. Alni. Figures empruntées au travail de M. Woronine. 
fig. 5. Fructification très-jeune. 
— 6. Fructification müre. 


C. Principales formes de contenus cellulaires observés dans le parenchyme 
des excroissances de l’Aune. 
fig. 1. Masses ovoides granuleuses. 
— 2. Granules de nature indéterminée animés d’un mouvement 
brownien. 
—— 3. Grains d’amidon. 
— 4. Vésicules jaunäâtres ou brunâtres de diverses grosseurs. 
— 5. Contenus informes des cellules les plus extérieures. 
— 6. Cristaux groupés en sphère (druse). 


Bulletin de la Socle royale A Potanique: de Belgique: Jome AV AD ED à 


GSevereyns, Lite. 


CATALOGUE 


DES 


BEL CNT PTOINI ONE 


OBSERVES 


AUX ENVIRONS DE BRUXELLES, 


PAR 


MESDAMES E. BOMMER ET M. ROUSSEAU. 


L'énumération des espèces contenues dans ce cata- 
logue suffira pour donner un aperçu des richesses de la 
flore mycologique des environs de Bruxelles. Dans l'espace 
de deux années, nous avons récolté, dans quelques loca- 
lités seulement, près de neuf cents espèces et nous 
parviendrons, sans doute, en étendant l'aire de nos 
recherches, à augmenter sensiblement ce nombre. Il n'est 
pas du reste nécessaire pour ce genre d’herborisations de 
s'éloigner beaucoup de la ville ; le bois de la Cambre que 
nous avons exploré spécialement, nous offre encore à 
chaque instant de nouvelles découvertes. Nos recherches 
ont eu lieu principalement dans les parties boisées situées 
au sud de Bruxelles : le peu d’herborisations que nous 
avons faites au nord ne nous ayant jamais donné de résul- 
tats bien fructueux. 


62 


La classification suivie est celle du Systema Mycologi- 
cum de Fries, telle que l’a modifiée M. Berkeley dans son 
Introduction to Cryptogamic Botany. Les tableaux analy- 
tiques sont ceux du Handbook of British Fungi deM.Cooke, 
dont l’auteur nous a gracieusement autorisées à faire 
usage. Quoique n'ayant pas encore découvert bien des 
genres qui s y trouvent analysés, nous les donnons en 
entier en apportant seulement quelques modifications 
aux Coniomycètes et aux Phycomycètes. Le manuel de 
M. Cooke nous a beaucoup facilité la détermination des 
espèces contenues dans ce catalogue. Cet ouvrage très- 
pratique est fort utile pour commencer l'étude générale 
de la mycologie, et les figures placées en tête de chaque 
genre sont pour cela d’un grand secours. 

Nous avons aussi consulté fréquemment et avec fruit la 
Flore cryptogamique des Flandres de Kickx, dont les des- 
criptions si consciencieuses et si claires font regretter 
qu'un pareil travail n'ait pas compris toute la cryptogamie 
du pays. Enfin nous nous sommes aidées des ouvrages de 
Fries, Bulliard, Persoon, Quélet, Berkeley, Gillet, etc., 
dont nous eitons la liste ci-dessous. 

On nous reprochera sans doute d’avoir adopté une clas- 
sification qui s'écarte en plusieurs points des idées reçues 
aujourd'hui. Nous reconnaissons que ce reproche est 
fondé ; mais nous ferons remarquer que nous n'avons pas 
et que nous ne pouvons pas avoir la prétention de pré- 
senter ce travail comme un ouvrage de taxonomie mycolo- 
gique. Notre unique but en l'écrivant a été de donner 
l'énumération des espèces que nous avons trouvées. Nous 
avons cru faire chose utile, en employant la classi- 
fication dont nous-mêmes nous nous sommes servies 
à peu près exclusivement, parce que nous avons reconnu 


65 


combien elle aide à déterminer les espèces, sans vouloir 
du reste, en aucune manière, la défendre au point de 
vue de la science. 

L'étude que nous publions aujourd'hui présente néces- 
sairement de nombreuses lacunes, et nous réclamons de 
l’indulgence pour ce premier essai que nous espérons 
pouvoir compléter en continuant nos recherches. 


LISTE DES AUTEURS CONSULTÉS. 


BerkeLey. Outlines of British Fungi. London, 1860. 
Biscuorr. Xryplogamen-Kunde, etc. Leipzig, 1860. 
Bowonoen. Handbuch der algemeinen Mykologie. Stuttgart, 1851. 
Buzciaro. Herbier de la France. Paris, 1780. 
Coore. Handbook of British Fungi. London, 1871. 

—  Rust, Smut, Mildew and Mould. London, 1872. 

— The Myxomyceles of Great Britain, arranged according to the 

Method of Rostafinski. London, 1877. 
Corpa. Icones Fungorum. 
Cornier. Les Champignons. Paris, 1870. 
Fiscner De Waznneim. Apercu systématique des Ustilaginées. Paris, 1877. 
Fries. Systema Mycologicum. Lundae, 1821. 

—  Hymenomycetes Europaei. Upsal, 1874. 
Gizcer. Les Champignons qui croissent en France. Paris, 1878. 
Kickx. Flore cryptogamique des Flandres. Gand, 1867. 
Krowenozz. Abbildungen und Beschreibung der Schwämme. Prag, 1851. 
Nges von Esenseex uno Henry. Das System der Pilze. Bonn, 1857. 
Oersren’s. System der Pilze, Lichenen und Algen. Leipzig, 1875. 
Pauzer. Iconographie des Champignons. Paris, 1855. 
Persoon. Mycologia Europaea. Erlargen, 1822. 
Quécer. Les Champignons du Jura et des Vosges. Montbéliard, 1872. 
ScHagrrer. Fungorum Bavariae et Palalinatus. Ratishbonne, 1780. 
W esersauEr. Die Pilze Norddeutschland, Breslau, 1875. 
Wesrenporr. MVolices sur quelques cryptogames inédites ou nouvelles pour la 

flore belge. 
Annales des sciences naturelles, 


CHAMPIGNONS. 


DIVISION I. — SPORIFÈRES (SPORES NUES). 


1.  Hyménium libre, ordinairement nu ou bientôt 


SCORE 0 TT AE OT PE es An EROMA pete 


IT. Hyménium renfermé dans un péridium qui s’ouvre 

AAA HAUTES 1 Ce UNE Sn NON Ge ter 0 muyCELES 
IT. Spores nues, placées ordinairement à l’extrémité 

de filaments peu apparents, libres ou renfermées 

dans’an périthèce : "ie SO AR ut 0 Comemiyeeles 


IV. Spores petites, nues, placées sur des filaments visi- 


bles, rarement soudés . . . . Hyphomycètes. 


DIVISION II. — SPORIDIFÈRES (SPORIDIES RENFERMÉES 
DANS DES SPORANGES OU DES ASQUES). 


V. Cellules fertiles placées sur des filaments non 
soudés en un hyménium . . . . . . . Phycomycètes. 


VI. Asques formés sur les cellules fertiles d’un hymé- 


DEN a A ae A Re RE a UE LE A ER RON TMC ÉSESS 


MYXOMYCÈTES. 


Organismes d’abord sous forme de masses plasmiques nues et mobiles, 
s’immobilisant au moment de la fructification et se divisant alors quelque- 
fois en corps distincts (Sporanges). 


65 


DIVISION I. — SPORIFÈRES (SPoREs NUES). 


FAM. I. — HYMÉNOMYCÈTES. 


Hyménium normalement infère. 


Surface fructifère lamelleuse . . . . . .  AGARICINÉES. 


» » poreuse ou tubulaire . . . Poryrorées. 
» » recouverte de pointes subulées. Hypnées. 
» » lisse ou rugueuse . . . .  AURICULARINÉES. 


Hyménium supère ou amphigène. 
Claviforme ou ramifié, rarement lobé . . . . CLAvARIÉES. 


Lobé, convoluté ou discoïde, gélatineux . . . TRÉMELLINÉES. 


FAM. II. — GASTÉROMYCÈTES. 


Champignons à forme hyménomycétale. 
Souterrains ou presque découverts. , . . .  Hypocées. 


Terrestres ; hyménium déliquescent . . . . PuazLoïpées. 


Péridium renfermant des sporanges qui contien- 
nentdes spores. % 4 «1... eu) CN (NIDOANIAGÉES. 
Champignons coniospermes. 
D’abord cellulaires ; hyménium se desséchant en 
une masse pulvérulente de filaments et de 


ARMES NET TS Nr ED FRICHOGASTRES 


66 


FAM. II, — CONIOMYCÈTES. 


A. Champignons croissant sur des végétaux morts ou mourants. 
Sous-eutanés. 


Périthèce plus ou moins distinct. . . . .  SPHAERONÉMÉES. 


Périthèce rudimentaire ou nul . . . . .  MÉLANCONIÉES. 
Superficiels. 
Surface fructifère nue. 


Spores composées ou tomipares . : . .  ToruLACÉES. 
B. Champignons parasites sur les végétaux vivants, 
Spores de deux ou trois espèces, d’abord simples, 
ensuite septées, puis quelquefois renfermées 
dansiun péridiumi1t {fe 24i0ter 48 Blobyeonue: "+ ÜRÉDINÉES, 
Spores d’une ou rarement de deux espèces, jamais 
renfermées dans un péridium. . . . . .  Usrtiracinées. 


FAM. IV. — HYPHOMYCÈTES. 


Filaments fertiles soudés, quelquefois cellulaires, 


Tige ou stroma composé. 


Spores sèches; volatiles ne 2/41/1492): + 14% IA Isartacées. 


Masses de spores humides, diffluentes . . . 
Filaments fertiles libres ou anastomosés. 


.  STILBACÉES. 


Filaments fertiles noirâtres charbonneux, 


Spores généralement composées. . . . . . Démariées. 
Filaments fertiles non charbonneux. 
Très-distincts. 
Spores ordinairement simples . . . . Mucéninées. 
A peine distincts du mycélium. 
Spores très-abondantes . . . . . . SÉPÉDONIÉES. 
Filaments recouvrant les spores et formant une espèce 


de péridium qui finit par disparaitre au centre . . TRICHODERMACÉES. 


67 


DIVISION II. — SPORIDIFÈRES (SPoRiDiEs pans 
DES SPORANGES OÙ DES ASQUES). 


FAM. V. — PHYCOMYCÈTES. 


Champignons à génération alternante. 
Champignons aquatiques. . . . . . . . . SAPROLÉGNIÉES. 
Champignons parasites dans les tissus des plantes 
MVARER AS Ge ns en 7 ONE 2er TR ERDNOSPORÉES. 


Champignons naissant le plus souvent sur des matières 
en décomposition. 2104 0 Rhin car ser MUCORIRÉES. 


FAM. VI. — ASCOMYCÈTES. 


Asques souvent fugaces. 
Réceptacle claviforme, 


Asques naissant sur des filaments . . . . . Onvcéées. 
Périthèces libres. 


Asques naissant de la base du périthèce . . . PérisporiAcées. 


Asques persistants. 


Périthèces s’ouvrant par un ostiole distinct . .  SPHÉRIACÉES. 


Plantes dures ou coriaces ; hyménium à la fin décou- 


MORT A ere mt VIRE saeite ace 'ATVÉPRHACIDIACEES. 


Plantes hypogées ; hyménium à replis . . . . Tupéracées. 
Plantes charnues, céracées ou trémelloïdes ; hymé- 


nium généralement découvert . : . . .  ELVELLAGÉES. 


68 


ORDRE I. — AGARICINÉES. 


Hyménophore infère, composé de lamelles rayonnantes. 


I. Spores blanches ou très-légèrement teintées. 


* Plantes charnues, plus ou moins fermes, putres- 
centes (ni délisquescentes, ni coriaces). 

+ Hyménophore distinct du stipe. 
Chapeau portant des verrues ou des écail- 


les distinctes de l’épiderme . 


Chapeau écailleux, à écaillesnon distinctes 


de l'épiderme. . . 


+ Hyménophore confluent avec le stipe. 


+t Stipe non cartilagineux. 
( Stipe central. 


Pourvu d’un anneau, 


Sans anneau. 


Lamelles sinuées 
Lamelles décurrentes. 


À bord aigu . 
À bord épaissi 


Lamelles adnées. 


A suc laiteux . 


Non à suc laiteux. 
Lamelles rigides et cassantes. 
Lamelles céracées . 


 Stipe latéral ou nul . 

TT Stipe cartilagineux. 
Lamelles adnées . 
Lamelles sinuées . 
Lamelles décurrentes. 


* Plantes flexibles, coriaces ou ligneuses. 


+ Stipe central. 


Lamelles simples . 
Lamelles rameuses 
+ Stipe latéral ou nul, 


Champignons parasites. . 
Champignons non parasites. 


LEUCOSPORÉES. 


Amanila. 


Lepiota. 


Armillaria. 
Tricholoma. 


Clitocybe. 
Cantharellus. 


Nyctalis. 
Lactarius. 
Russula. 
Hygrophorus. 
Pleurotus. 
Collybia. 


Mycena. 
Omphalia. 


Marasmius. 
Xerotus, 


69 


Lamelles dentées. . . . . . Lentinus. 
Nen dentées . . . . ©. . Panus. 
Canaliculées longitudinalement 
dr erspées: 0 ULUUR, ROMANNNREn RES, 
Se fendant longitudinalement . Schizophyllum. 
Anastomosées . . . . . . Lenzites. 


IL. Spores rosées ou couleur saumon. .  Ruaonosporées ou HYPORHODÉES, 


* Stipe non cartilagineux. 
+ Hyménophore libre. 


(ALI 22 à €: re Re SUR AS VPN ATRS ARS AS EE QUE FE 
{ Point de volva. 
Un anneau . . . . . . . Chamacota. 
Point d’anneau. . . . . Plutieus. 


+ Hyménophore confluent. 
 Stipe central. 
Laämelles adnées ou sinuées . . ÆEntoloma. 


Lamelles décurrentes . . . . (Clitopilus. 
$ Stipe latéral ou nul . . . . . . Claudopus. 
* Stipe cartilagineux. 
Lamelles décurrentes . . . . ÆEccilia. 


Lamelles non décurrentes. 
Chapeau déchiré en écailles. . Leplonia. 
Chapeau papilleux, subcampanulé. 
Lamelles membraneuses per- 
sistantes + 21,114): 4Nolanea. 
Lamelles subdéliquescentes . Bolbitius. 
IT. Spores brunes, quelquefois rougeâtres ou d’un 


brun jaunâtre . ,. . . ,. . . . Derminées ou OcHRoOSPORÉES. 


* Stipe non cartilagineux. 
+ Stipe central, 
tt Pourvu d’un anneau. 


Anneau persistant. . . . . . Pholiota. 
Anneau arachnoïde, filamenteux ou 
fugace. 


Laämelles adnées; champignons 

terrestres : "2% FIM EME} Certinarius, 
Lamelles décurrentes ou adnées 

d’une manière aiguë; cham- 

pignons ord. épiphytes . . Flammula. 


70 


1 Sans anneau. 


Lamelles sinuées, adhérentes au cha- 
PAL Eine et RNA a) 
Lamelles décurrentes, se séparant 
facilement du chapeau . 

+ Stipe latéral ou nul. 


* Stipe cartilagineux. 


+ 


Lamelles décurrentes 
Lamelles non décurrentes. 
Bords du chapeau primitivement 
infléchis . . ai ! 
Bords du chapeau toujours droits 
AV. Spores pourpres, quelquefois d’un pourpre bru- 
nâtre ou d’un brun foncé . . 
* Stipe non cartilagineux 
+ Hyménophore libre. 
+t Pourvu d’un anneau. . . . 
TiVOAnS ANNEAL 7e à S 2 rhRe 
+ Hyménophore confluent avec le stipe. 
Voile formant ordin. un anneau sur 


1e SUDE ta te Mist votld ain 
Voile adhérant ordin. au bord du 
chapeau. 


* Stipe cartilagineux. 
Lamelles décurrentes . 
Lamelles non décurrentes. 
Bords du chapeau primitivement 
infléchis. . . 
Bords du chapeau primitivement 
rois 21. 
V. Spores noires ou noirâtres . 


. 


Lamelles déliquescentes . . : + . . . 
Lamelles non déliquescentes. 
Lamelles décurrentes . . . . . 
Lamelles non décurrentes. 
Chapeau à bords striés. 
Chapeau à bords non striés, . . . . 


Hebeloma. 


Paxillus. 
Crepidotus. 


Tubaria. 
Naucoria. 
Galer«. 

PRATELLÉES. 

Psalliota. 

Pilosace. 

Stropharia. 

Hypholoma. 


Deconica. 


Psilocybe. 


Psathyra. 
COPRINARIÉES. 
Coprinus. 


Gomphidius. 


Psathyrella. 
Panacolus. 


71 


Fam. [. — Hyménomrycètes. 


ORDRE I. — AGARICINÉES 
Genre Agaricus L. 


Sous-genre AMANET'A Fr. 


Amanita phalloides Fr. Agaricus bulbosus Bull., t. 2. 
Krombh., t. 28, f. 1-8. 
Dans les bois, à Groenendael, Boitsfort, ete. Juillet-août. A.C. Vénéneux. 
A. Mappa Batsch. Ag. venenosus Pers, Bull., t. 577. Cordier, 
re, 
Dans les bois, à Boitsfort, Uccle, au bois de la Cambre. Août-septem- 
bre. A. R. 
A. porphyria Fr. Ag. sinualus Schum. 
Sapinière à Uccle. Septembre. R. 
A. muscaria L. 49. nobilis Bolt. Krombh., t. 9, f. 1-19. 
Cordier, t. 29. Gillet, t. 5. 
Sous les hêtres et les pins, à La Hulpe, Groenendael, Boitsfort, Auder- 
ghem. Septembre-octobre A. C. Très-vénéneux. Vulg. Tue-Mouche. 
A, Pantherina DC. 4g. maculatus Schäff. Krombh., t. 29, 
f: 10-13.- Cordier, t. 3, f: 2. Gillet, t. 6. 
Dans l’herbe au bord d'un chemin, à Boitsfort. Septembre. 
A. excelsa Fr. Am. Pantherina Gonn. et Rab. Krombh., 
La FAT: 
Dans les bois et les sapinières, à Groenenduel. Août. 
Am. rubescens Pers. Ag. pustulatus Schäff. Krombh., 
10 Gillet, 19: 


Commun dans les bois et à leur lisière de juin à octobre. Comestible 
selon Cooke, Gillet, Cordier ; vénéneux selon d’autres auteurs. Nous 
l’avons mangé impunément plusieurs fois. 


72 


Am. asper Fr. Bull.,t. 516. 
Dans les bois. Juillet-septembre. A. C. 
Am. vaginata Bull. Berk. Out., t. 5, f. 4. Bull., t. 98, 512. 
Cordier, t. 5, f. 4. Gillet, t. II. 


Commun dans les bois des environs de Bruxelles. Juillet-octobre. 
Sous-genre LEPIOTA Fr. 


L. procera Scop. Ag. colubrinus Bull., t. 78, t. 583. 
Krombh., t. 24, f. 1-12. Cordier, t. 7. Gillet, t. 12. 


Dans les endroits découverts des bois, aux environs de Bruxelles, surtout 
au bois de la Cambre. Juin-novembre. A. C. Comestible. Vulg. Couleu- 
vrelle. | 


L. acutesquamosa Wm. Ag. aculeatus Vittad. Krombh., 
t. 1, f, 18-20. 
Sous des sapins bordant un chemin à Groenendael. Septembre. R. 


L. clypeolaria Bull., t. 405, 406, f. 2. Gillet, t. 15 


Endroits humides et ombragés des bois, surtout à Groenendael. Juillet- 
septembre. A. C. 


L. cristata Fr. 


Sous des sapins, au bois de la Cambre, à Uccle et à Boitsfort. Juillet- 
octobre. A. C. 


L. naucina Fr. 49. sphaerosporus Krombh. 
Au bois de la Cambre et dans un jardin à Watermael. Septembre. 
L. granulosa Batsch. Gillet, t. 22. 


Dans les bois parmi la mousse, à Groenendael et entre Boitsfort et Auder- 
ghem. Septembre. A. R. 


L. semi-nuda Lasch. 

Sur un talus à la lisière d’un bois, à Groenendael et au bois de la 
Cambre. Septembre. 
L. Flammula Alb. et Schw. Ag. cepaestipes luteus Secr. 


Sur la tannée dans les serres du Jardin botanique. Juin. 


Sous-genre ARMILLARIA Fr. 


A. mellea Fr. Ag. annularius Bull., t. 577 et 540, f. 5. 
Krombb., t. 1, f. 15. Cordier, f. 8. Gillet, t. 24. 


L’un des champignons les plus communs en septembre et octobre. 
Croit en grosses touffes à la base des troncs et quelquefois sur les troncs 


mêmes. — Îl existe une variété solitaire dans les bois parmi les feuilles 
moites, 


A. mucida Fr. Ag. sudans Wallr. Quélet, t. 2, f. 1. 
Paulet, t. 159 bis. Gillet, t. 25. 


Sur les troncs et les souches des hêtres, à Boitsfort, Groenendael, 
Rhode-Ste-Genèse. Septembre-octobre. A. C. 


Sous-genre TRICHOLOMA Fr. 


T.cquestris L. 4. flavo-virens P. Berk. Out., t. 4, f. 2. 
Krombh., t. 68, f. 18-21. 


Dans les sapinières, à Boitsfort, Groenendael, La Hulpe. Automne, A. C. 
T. colossum Fr. ? 


Cette rare espèce est abondante dans une sapinière, à Boitsfort. 
Scptembre-octobre. 


T. pessandatuin Fr. 
Bois de la Cambre et Groenendael. Septembre. 
T. rutilans Schäff. Ag. serratus Bolt. 


Sapinières, à Groenendael, La Hulpe, Boitsfort et Uccle. — Belle espèce 
reconnaissable à son chapeau velouté, d’un rouge amaranthe et à ses 
lamelles d’un beau jaune, à tranche épaissie et floconneuse. Août-novem- 
bre. Peu commun. 


T. lucidum Schäff. 
Dans une sapinière, à Boitsfort. Automne. 


T.terreum Schäff. 4g. myomyces Alb. et Schw. Paulet, 
t. 116 


Commun dans les bois. Septembre-octobre. 


7% 


T.sulfareum Bull.,t. 168. Paulet, t. 85, f. 5-4, Gillet, t. 28. 


Assez commun dans les bois surtout sous les hêtres, à Auderghem et 
Groenendael. Odeur très-désagréable. Automne. Vénéneux. 


FT. lilacinum Gillet, t. 29. 
Sapinière, entre Auderghem et Boitsfort. Septembre. 


T. gambosum Fr. 4. cerealis Lasch. A. graveolens Secr. 
Berk. Out., t. 4, f. 5. Gillet, t. 30. 


Dans l'herbe au pied d’un peupiier, à Groenendael. Avril-mai. 
R. Comestible. 
T. nudum Bull. Lepista Smith. Bull., t. 459. Krombh., 
t. 71, f. 27-99. Berk. Out., t. 4, f. 7. 


Dans un jardin, à Watermael et dans les bois. A. C. Juillet-septembre. 
Comestible. 
T. personatum Fr. Ag. violaceus Sow., A. bicolor Pers., 
A. hepaticus Weinm. Berk. Out.,t. 5 f., 1. Paualet, 
t. 91, f. 1-4. 


Commun dans les bois. Juillet-octobre. Comestible. 


Sous-genre CLITOCYBE Fr. 


C. nebularis Batsch. Ag. pileolarius Bull. Ag. murinaceus 
Gonn. et Rab. Ag. turgidus Grev. Bull., t. 400. Gillet, 
t. 56. 


Dans les bois, à Groenendael, Boitsfort et au bois de la Cambre. — Ce 
champignon atteint souvent une très-grande taille; il croît en groupes 
parmi les feuilles mortes. Octobre-novembre. A. C. Comestible. 


C. clavipes Pers. 4g. mollis Bolt. 
Dans les bois. Octobre. A. C. 
€. famosa Pers. var. polia. 


A Isque dans une sapinière et à Groenendael dans un bois de hêtres sur 
une charbonnière. Septembre. — Forme des touffes très-denses ; Les stipes 
sont souvent soudés en une masse compacte. 


75 
C. connata Schum. 


Ce champignon a été trouvé dans l’allée couverte d’une habitation à 
Bruxelles. Il croissait entre les pavés au pied d’un mur; il formait une 
touffe de 50 individus connés par la base ct présentait l’aspect d’un chou- 
fleur. — Le disque du chapeau était recouvert d’aspérités roides et ser- 
rées; le stipe était plein, fibreux intérieurement, courbé ascendant, quel- 
quefois sillonné ct tordu. Nous croyons qu’il constitue une variété nouvelle. 


C. odora Bull., t. 556, f. 5. Ag. anisatus Pers. Ag. aerugi- 
nosus Schum. Gillet, t. 57. 


Assez commun dans les bois des environs de Bruxelles. Août-octobre. 
Se reconnait aisément à son chapeau gris verdâtre par les temps humides, 


bleu verdâtre ou vert par les temps secs et à sa forte odeur d’anis. 
Comestible. 


C. cerussata Fr. 
Dans une sapinière, à Uccle. Août. 
C. candicans Fr. Ag. cyathiformis Bull., t. 575, f. E. 


Bois de la Cambre et Watermael, parmi les feuilles mortes. Octobre- 
novembre. 


C. dealbata Sow. 
Sapinière, à Groenendael. Septembre. 


C. infandibuliformis Schäff. Bull., t. 284 et t. 553. 
Berk. Out., t. D-2. Gillet, t. 54. 


Dans les bois parmi les feuilles sèches. Juillet-septembre. 

C. inversa Scop. À. infundibuliformis Bull., t. 555-7. 
Commun au bois de la Cambre. Octobre-décembre. 

C. flaccida Sow. 49. limbatus Schum. 


Dans les bois, à Groenendael, Auderghem, bois de la Cambre parmi les 
feuilles mortes. Septembre-octobre. 


C. cyathiformis Fr. Bull., t. 575, f. M. F. H. Gillet, t. 55. 


Sur un talus dans la mousse, au bois de la Cambre. Novembre. 


76 


C. suaveolens Schum. Ag. hedeosmus Pers. Ag. pseudo- 
fragrans Secr. 
Dans les bois, à Boitsfort et à Auderghem. Automne. 
C. bramalis Fr. 
Bois de la Cambre. Octobre-décembre. A. C. 
C. fragrans Sow. Ag. gratus Schum. Cordier, t. 15, f. 2. 
Croit à la lisière des bois parmi la mousse, au bois de la Cambre et à 
Groencndael, dans une sapinière. Comestible. 
C. laccata Scop. Ag. farinaceus Huds. Ag. amethystinus Bolt. 
Bull., t. 570-571. Krombh., t. 45, f. 17-20. 


Le plus commun des Agarics. Croit en troupes dans les bois, sur les 
pelouses, au bord des chemins. — Il est remarquable par sa belle couleur 
violette, quoiqu'il affecte souvent des teintes ochracées ou rougâtres. 
Juillet-octobre. Comestible. 


C. Pelletieri Lev. Gillet, t. 40. 


Sur une pelouse, au bois de la Cambre, au pied des chênes; dans un pré, 
à Uccle et dans les bois, à Groenendael. Juin-septembre. A. R. 


Sous-genre COLLYBIA Fr. 


C. radicata Relh. 49. clypeatus Huds. À. phrygius Walir. 
Berk. Out., t. 5, f. 4. Krombh., t. 72, f. 26-27. 
Commun dans tous les bois au pied des souches. — On en rencontre 
une variété toute blanche. Juillet-novembre. 
C. platyphylla Fr. 49. grammocephalus Bull., t. 594. 


Dans les bois découverts, solitaire au pied des souches, à Groenendael, 
au bois de la Cambre, à la Hulpe. Juillet-octobre. A. R. 


C. fasipes Bull., t. 106, 516, f. 2. Ag. crassipes 
Schäff. Ag. ilicinus DC, Paulet, t. 50. Gillet, t. 65. 
Cordier, t. 40. 

Eu grosses touffes au pied des chênes, au bois de la Cambre et à Uccle 

Juillet-octobre A. R. 


77 
C. maculata Alb. et Schw. Ag. rubiginosus Schum. 
Ag. carnosus SOW. 


Vient en groupes dans les sapinières humides, à Boitsfort et Groenen- 
dael, Septembre-octobre. A. C. 


C. distorta Fr. 
Dans les sapinières, à Sroenendael. Septembre-octobre. A. R. 
C. butyracea Ball., t. 572. Gillet, t. 64. 


Commun dans les grands bois où il croit en troupes parmi les feuilles 
sèches, à Rhode-Ste-Genèse, Groenendael et Boitsfort. Août-novembre. 


C. phaeopodia Bull., t. 552, f. 2. 
Dans une sapinière, au bois de la Cambre. Septembre. 


C. velutipes Curt. Ag. nigripes Bull., t. 544-519, f. 2. 
Rrombh.,t. 02,627. 


Cette belle espèce croît en groupes quelquefois très-serrés sur les troncs 
d’arbres et sur les souches, à Uccle surtout sur un saule carié dans le 
jardin du Cornet, au Parc de Bruxelles sur le tronc et les souches des 
ormes, sur les talus du chemin de fer, à Groenendael, à Josaphat, à 
Laeken, etc. Hiver. C. 


C. confluens P. 


Ce joli champignon est abondant dans les bois sur les feuilles mortes. 
Il croît en touffes serrées. Juillet-octobre. 


C. nummularia Fr. 4g. gratiosus Lasch. Bull., t. 56. 


Au pied d’un poteau dans un jardin à Bruxelles ; sur les souches à 
Watermael et dans une sapinière au bois de la Cambre. Août. A. R. 


C. dryophila Bull., t. 454. 


Espèce très-variable adhérant aux feuilles mortes dans les bois. Toute 
l’année. T. C. 


C. coracina. Fr. 


Sur une couche dans un jardin à Etterbeek. Novembre. 


C. inolens Fr. Ag. zephirus Weinm. 


Dans une sapinière à Groenendael près du Château. Octobre. 


6 


78 


Sous-genre MYCENA Fr. 
M. pelianthina Fr. 49. denticulatus Bolt, Ag. purus Secr. 
Quél, t. #4, f, 6. Gillet, t. 59. 

Croit parmi les feuilles mortes dans les bois de chênes et de hêtres. 
Août-octobre. A. R. 
M. pura P. Ag. roseus Batsch. Bull., t. 507. Paulet, t. 419. 

Gillet, t. 57bis, 

Dans les bois, souvent en compagnie de l’Ag. laccatus ; remarquable par 
sa couleur ord. d’un beau rose et sa forte odeur de rave. Juillet-octobre. C. 
M. galericulata Scop. Bull., t. 518, f. C, D, E. 

Très-commun sur les souches dans tous les bois ; en groupes. Septem- 
bre-novembre. 

M. polygraumena Bull., t. 595. Ag. chloroticus L. 

Parmi la mousse qui recouvre les souches, au bois de la Cambre et à 

Groenendael. Septembre-novembre. A. C. 

M. alcalina Fr. 4g. sulfureus Scop. 
A Uccle dans le chemin creux près du Cornet. Août, 

M. sanguinolenta A. ctS., Bull., t. 518, f. P. 
Dans uue sapinière, à Uccle. Août, 

M. galopa Pers. 

Assez commun dans les bois méêlés et les sapinières. Mai-octobre. 
M. epipterygia SCop. 

A Groenendael, dans les bois de chênes et de hêtres, autour du Château 
et près de l’hippodrome à Boitsfort. Septembre. A. R. 


M. echinipes Lasch. 4q. bulbillus Schw. Ag. rugatus Secr. 


Sur les feuilles languissantes des graminées, dans les pelouses d’un 
jardin à Watermael. Septembre. 


M. capillaris Schum. Ag. lacteus Bull., t. 601, f. 2,6. Ag. 
acicularis Hoffm. Gillet, t. 60. 


Espèce très-commune en hiver sur les feuilles mortes du hêtre. 


79 


Sous-genre OHMPHALIA Fr. 
©. pyxidata Bull., t. D6&, f. 2. 
Dans l’herbe d’un talus, à Watermael. Scplembre-janvier. 
©. umbellifera L. Ag. niveus Fr. Ag. ericetorum P. 
Parmi la mousse dans une sapiuière sur la route de La Hulpe. Mai. 
0. stellata Fr. 
Dans une serre au Jardin botanique de Bruxelles. Avril. 


0. fibula Bull., t. 186, 550, f. 1. Gillet, t. 62. Quél., t. 4 
f, 5. 


Cette jolie petite espèce est très-commune parmi la mousse sur les 
pelouses du bois de la Cambre ct partout aux environs de Bruxelles. 
Juin-octobre. 


O. gracillima Weinm. À. pseudo-androsaceus Secr. 
Sur un talus, à Watermael. Juin-octobre. 
6. helvelloides Bull., t. 601, f. 5. 


Sur une pelouse, au bois de la Cambre, Juillet. 


Sous-genre PLEUROTUS Fr. 


P. wimarius Bull., t. 510. Ag. inclusus Scop. Cordier, 
LES. F2 
Croit à une assez grande hauteur sur les ormes au Parc de Bruxelles et 
aux boulevards et persiste jusqu’aux gelées. Commence à se montrer en 
octobre. 
P. ostreatus Jacq. Ag. dimidiatus Bull., t. 508 Krombh.., 
t. 41, 


Sur le tronc d’un orme au Parc de Bruxelles et sur des troncs sciés à 
Groenendael et Boendael. Novembre-avril, A. R, Comestible. 


P. glandulosus Bull., t. 426. Gillet, t. 67. 


À la base des troncs et des pieux, à Groenendael, Rhode-St-Genèse, 
St-Gilles. Octobre-janvier, A. R. 


80 
P. petaloides Bull., t. 226-557, f. 2. 
Dans l'herbe autour d’une souche, près N.-D.-aux-Bois. Septembre. 
R. Comestible. 
P. tremulus Schäff. Bull., t. 498, f. 2. 


Sur de la sciure et des débris de bois à Uccle ; au bois de la Cambre 
sur une pelouse et à Rhode-St-Genèse. Aoùt-janvier. R. 


P. applicatus Batsch. 4. epixylon Bull., t. 581, f. 2. 
Ag. striatulus A. et S. Gillet, t. 66. 


Sur le pont du bois de la Cambre. Janvier. 


P. chioneus P. 
Sur des feuilles mortes, à Watermael et au bois de la Cambre. Décembre- 


janvier. A. KR. 


SÉRIE II. — RHODOSPORÉES. 
Sous-genre VOLVARIA Fr. 
V. speciosa Fr. Am.incarnata À. etS. Ag. pubescens Schum. 


Krombh., t. 26, f. 4-8. Cordier, t. 6. 


Nous n’avons trouvé qu'une fois cette grande et belle espèce, sur un tas 
de terreau, dans une sapinière près de la station de Grocnendael. Juin. 


V. media Schum. Ag. sericocephalus Letell. 
Dans un taillis près du rond-point au bois de la Cambre. Juillet. 
V. parvula Weinm. 4Àg. pusillus Pers. Ag. venustus Viv. 
Bull., t:550:Krombh:;t. 5; 120 Cordier; 4.6! 


Croissait après les grandes pluies dans un jardin à Watermael. Août. 


Sous-genre PLUTEUS Fr. 


P. cervinus Schäff. Ag. atricapillus Batsch. Ag. latus 
Bolt. 4g. pluteus Pers. Krombh., t. 2, f. 7-10. 


Commun sur les souches dans les bois et les chemins ombragés. Avril- 


novembre. 


81 


P. petasatus Fr. 

Au pied d’une haie à la lisière d’un bois, à Uccle. Août. 
P. chrysophaeus Schäff. 

Sur de la sciure dans un bois près du Chateau à Groenendael. Septembre. 
P. nanus Pers. Ag. pyrrhospermus Bull., t. 547, f. 5. 


Parmi la mousse au pied d’une souche, dans la forêt à Groenendael. 
Septembre. T. R. Notre échantillon se rapproche de la variété lutescens Fr. 
Il en diffère par son stipe blanc et luisant, dont la base seule est jaune. 


Sous-genre EVNTOLOMA Fr. 
E. clypeatus L. Ag. fertilis A. et S. Ag. phonospermus 
Bull., t. 554. 


Sur un talus sablonneux, à Boitsfort et sur les talus boisés, à Water- 
mael. Mai. Vénéneux. 


E. rhodopolius Fr. Krombh., t. 55, f. 17-922. 
Dans les taillis humides des bois, à Groenendael, Octobre. Peu commun. 
E. sericeus Bull., t. 415, f. 2. Ag. pascuus Pers. 


Dans les prés secs à Uccle et sur les pelouses du bois de la Cambre. 
Septembre. A. C. 


E. nidorosus Fr. 


Dans les bois de haute futaie, à Groenendael et dans les massifs d’un 
jardin, à Watermael. Août-septembre. Odeur nitreuse. A. C. 


Sous-genre CLITOPILUS Fr. 


€. prunulus Scop. 49. albellus Schäff. Ag. pallidus Sow. 
Berk.. t. 7, f. 7. Gillet, t. 81. 


La Hulpe, dans l'herbe au bord d’un chemin. Septembre, Comestible. 
Vulg. Mousseron. 


€. Orcella Bull., t. 575, f. 1,t. 591. Ag. obesus Batsch. 


Sur les talus herbeux et les pelouses du bois de la Cambre et à Auder- 
ghem. Août. A. C. Comestible, 


82 
Sous-genre NOLANEA Fr. 


N. paseua P. 49. mammosus L. 


Dans les bois humides. Septembre-octobre. A. €, 


Sous-genre ÆECCILEIA Fr. 
E. apicalata Fr. 
Dans les plates-bandes d’un jardin, à Watermael. Septembre. 
E. griseo-rubella Lasch. 
Sous les sapins, à Groenendael. Octobre. 


E. rhodocylix Lasch. 


Sur un talus boisé, à Watermael. Octobre. 


Sous-genre CLAUDOPUS Worth. Sm. 


C. variabilis Pers. À. sessilis Bull. , t. 152. Ag. niveus Sow. 
Berk. Out., t. 10, f. 1. Gillet, t. 8%. 


Très-commun dès l'automne sur les feuilles mortes et les brindilles. 
C. byssissedus Pers. 


Sur un talus, à Groenendael, Automne. 


SÉRIE III — OCHROSPORÉES. 
Sous-genre PHOLIOTA Fr. 
P. caperata Pers. Cortinarius Fr. Krombh., t. 75, f. 10-12. 
Sous la haute futaie, à Groenendael. Septembre-octobre. A. R. 
P. Blattaria Fr. 
Au bord d'un fossé, à Boendael. Septembre. 


P. praecox Pers. 4g. candicans Schäff. Berk. Out., t. 8, F. 1. 


Les bois et le long des chemins dans l’herbe, au bois de la Cambro 


et aux environs de Bruxelles, Mai. A. C. 


83 
P. radicosa Bull., t. 160. Gillet, t. 87. Krombh.,t. 692, 
f, 6-10. 


Dans la forêt de Groenendael ; solitaire ou cespiteux. Septembre-octobre. 
A. R. Odeur prononcée d’amandes amères. 


P. adiposa Fr. 4g. squamosus Schum. 


Sur une souche, à Auderghem, formant une touffe d’une trentaine 
d'individus. Septembre. 


P. matabilis Schäff. Bull., t. 545. Krombh. t. 75, f. 7-9. 


Très-commun sur les souches dans tous les bois. Août-novembre. 


Sous-genre EWOCYFBE Fr. 


1. lanuginosus Bull., t. 570. Ag. flocculentus Poll. Ag. 
horridulus Lasch. Ag. cervicolor Secr. Krombh., t. 5, 
1 041- 
Dans les grands bois, parmi les feuilles mortes. Septembre-octobre. A. R. 
E. pyriodorus Pers. Bull., t. 532, f. 1. 
Dans la forêt de Groenendael. Septembre-octobre. R. 
1. flocculosus Berk. 
Dans les bois, à Groenendael. Septembre-octobre. À. R. 
I. fastigiatus Schäff. Ag. rimosus major Fr. 
A la lisière de la forêt, à Groenendael. Septembre-octobre. A. R. 
I. Godeyi Gillet. 
Sapinière, à Groenendael. Juillet, R. 
I. rimosus Bull., t. 388. Ag. morosus Jungh. Krombh., 
t. 44, f. 10-12. 
Commun dans tous les bois en automne. 
I. destrictns Fr. 49. rimosus Bull., t. 599. 


Sapinière, à Groenendael. Automne. 


84 


I. geophyilus Sow. 49. albus Schum. Ag. argillaceus Pers. 
Ag. aflinis Pers. Ag. pleoceps Pers. À. latericio Weinm. 
Bulk, 1:529,6.2. 


Très-commun dans les bois et les sapinières. Automne. 


Sous-genre MEBELOMA Fr. 


H. fastibilis Fr. Ag. gilvus Schäff. Ag. obesus Sch. 


Assez commun dans les bois, surtout à Auderghem, et sur les revers des 
fossés. Septembre-octobre. 


H.crustuluniforamis Bull. Ag. fastibilis Weinm. Ag. cir- 
cinans Pers. Bull., t. 508-546. Paulet, t. 152. Cordier, 
(2494004. 


Rhode-Ste-Genèse, au pied d’une haie de saules. Mai. 
H. elatus Batsch. 

Parmi le gazon à la lisière de la forêt, à Groenendael. Septembre. A. R. 
H. longicaudus Pers. Berk. Out, t. 9, f. 2. 

Bois, à Boitsfort. Octobre. 


Sous-genre WAUCORIA Fr. 


N. pediades Fr. 4q. arvalis Letell. Ag. pusillus Schäff. 
Ag. pumilus Pers. 
Partout dans les champs et les jardins. Juillet-septembre. 
N. semi-orbicularis Bull., t. 422. Berk. Out., t. 9, 4. 
Ag. longipes Scop. 
Dans les pelouses des jardins et du bois de la Cambre. Mai-octobre. 
N. conspersa Pers. Krombh., t. 5, f. 12. 
Sous les sapins, à Linkebeek, Uccle ct Auderghem. Juillet-octobre. C. 
N. carpophila Fr. 49. dispersus Pers. et Lasch. Ag. nauci- 
cola Secr. 


Sur les involucres et les feuilles mortes du hêtre. Commun dans les 
bois, Juillet-octobre. 


Sous-genre GALERA Fr. 


G. tener Schäff., t. 70, f. 6-8. Bull., t. 555, [. 1. 


Dans les pelouses au Pare de Bruxelles, au bois de la Cambre et partout 
dans le gazon au bord des chemins. Juin-septembre. C. 


G. ovalis Fr. Ag. campanulatus Bull., t. 552, f. 1. 
Dans les buis et les terrains riches. Aoùt-octobre. A. C. 

G. rubiginosus Pers. 
Sous les sapins, à Uccle. Août. A. C. 

G. hypnorum Batsch. Bull., t. 560, f. 1. C.E. 


Partout dans la mousse des sapinières. Toute l’année. 


Sous-genre TUBARIA Worth. Sm. 


T. inquilina Fr. 


Très-commun sur les débris de bois, les brindilles, etc. Hiver. 


Sous-genre CREPIDOTUS Fr. 


€. mollis Schäff. Letell, t, 688. Quél., t. 7 f. 7. 


Sur les palissades du chemin de fer, à Etterbeek et à Groenendael et sur 
les souches et les troncs pourris. Automne-hiver. Peu commun. 


SÉRIE IV. — PRATELLÉES. 
Sous-genre PSALLIOTA Fr. 


P. elvensis Berk. et Br. 
Bois de la Cambre, sur un terrain fumé. Août. R. Comestible. 
P.arvensis Schäff. Ag. Georgii Sow. Ag. edulis Krombh. 


Ag. exquisitus Vittad. Berk. Out., t. 10, f. 4. Krombh., 
É23,f.11-14: Cordier, t: 20,12: 


Sur un talus herbeux, à Villers. Septembre. 


86 


P. cambpestris L. Krombh., t. 25, f. 1-8. Cordier, t. 20, 
f. 4-,Gillet,/t: 4. 


Le type, dans les prairies de Haeren, Ruysbroeck, etc.; la variété 
silvicola commune dans les bois. Juillet-octobre, 


Sous-genre STROPHABRIA Fr. 


S. aeruginosa Curt, Krombh.,t. 5, f. 27-28, t. 69, 
f, 11-14. Gillet, t. 404. 


Ce champignon assez commun dans les bois en automne est remar- 
quable par sa couleur vert-de-gris ou bleuâtre et sa surface très-visqueuse. 
Vénéneux. 


S. melasperma Bull., t. 540, f. 2, Quél., t. 24-53. 
Dans les prés secs, à Uccle et à Watermael. Août. A. C. 
S. squamosa Fr. 49. distans Pers. 


Sous les hêtres, au bois de la Cambre. Une belle variété orange a été 
trouvée dans la forêt de Groenendael. Septembre-octobre. A. R. 


Sous-genre HFPHOLOMA Fr. 


H. sublateritinm Schäff. Paulet, t. 109. 


Assez commun pendant toute l’année sur le revers des fossés, dans les 
bois au pied des arbres, des souches, etc. 


H. elaeodes Fr. Paulet, t. 108. Bull., t. 50. 
Partout dans les hois au pied des arbres. Toute l’année. 
H. epixanthus Fr. Paulet, t. 107. 
Dans les bois autour des troncs d'arbres. Automne-hiver. C. 
H. fascicalaris Huds. Krombh., t. 44, f. 4-5. 


Croit en touffes serrées et se rencontre très-fréquemment pendant toute 
l’année dans les bois humides près des arbres, et dans les endroits herbeux. 
Saveur très-amère. 


87 
H. dispersum Fr. 4g. marginatus Pers. Ag. fascicularis 
NAF-PETS. 
Sapinière, à Auderghem. Octobre. 
IH. lacrymabundum Fr. 
Croissait en touffes parmi le gazon dans un verger, à Uccle. Août, 
H. Candollennum Fr. Ag. violaceo-lamellatus DC. Ag. 
appendiculatus Schum. 
Sous les hêtres, dans la forêt de Groenendael. 
H. appcadiculatam Bull. Ag. stipatus Pers. Bull., t. 592. 
DérRe El 9: 
Très-commun partout en automne, au pied des palissades, des troncs, 
dans les jardins, les caisses à arbustes, 


Sous-genre PSILOCYBE Fr. 


P. areolatus Klotzsch. 
Dans la forêt, à Groenendael. Octobre. R. 
P. comptus Fr. P. comptulus B. et Br. 
À la lisière du bois, à Groenendael. Juillet. A. C. 
P. semilancentus Fr. 
Sur les pelouses du bois de la Cambre, autour du lac. Octobre. A. C. 
P. foenisecii Pers. Berk. Out.,t. 11, f. 5. 


Assez commun sur les pelouses au Parc de Bruxelles, dans les champs et 
les jardins. Juillet-septembre. 


Sous-genre PSATHFRA Fr. 


P. obtusatus Fr. 49. obtusus Pers. 


Au pied des souches dans les bois, à Groenendael, Octobre. 


88 


SÉRIE V. — COPRINARIÉES. 
Sous-genre PAWNAEOLUS Fr. 


P. fimiputris Bull., t. 66. Berk., t. 11, f. 6. 


Dans les terrains fumés, les bois, les jardins et les prairies. Juin- 


octobre. C. 
P. remotus Schäff., t. 210. 


Dans les endroits peu couverts, en groupes, à Boitsfort et au bois de 
la Cambre. Septembre-octobre. A. C. 


P. campasaulatas L. Ag. papilionaceus Fr. Ag. equinus 
Alb. et Schw. Bull., t. 561, f. 1. 


En troupes sur les gazons, dans les bois, les terrains riches, etc. Juin- 
octobre. C. 


P. papilionaceus Fr. Bull., 561, f. 2. 
Au bord des chemins sablonneux. Août-septembre. A. C. 
P. subbhalteatus Berk. et Br. 


Sur une pelouse du Jardin botanique de Bruxelles. Août. 


Sous-genre PSATHYRELLA Fr. 


P. prona Fr. 


Abondant au bois de la Cambre sur un terrain argileux nouvellement 


planté d’arbres. Juillet. 
P. atomata Fr. 


Au bord des chemins, dans les champs et les moissons, à Watermael, 
Boitsfort, etc. Août-septembre. T. C. 


P. disseminata Pers. Paulet, t. 125, f. 6. 


Ce petit champignon croit en touffes denses autour des souches, des 
pieux, sur le bois pourri et la terre, Mai-octobre. T. C. 


Genre Coprinus Pers. 


C. comatus Fr. 4g. porcellanus Schäff. Ag. typhoides Bull. 
Ag. fimetarius Bolt. A4q. cylindricus Sow. Krombh., 
40 /245-21Bull,;t. 582, 1:92. 

On trouve souvent cette espèce au bord des chemins parmi le gazon, 
dans les endroits découverts et les terrains fertiles, dans les jardins et les 
champs. Aoùt-octobre. Comestible à l’état jeune. 
€. ovatus Fr. 

Dans les taillis, au bois de la Cambre. Septembre. A. R. 

C. atramentarius Fr. Ag. plicatus Pers. Berk., t.19, f. 1. 
Bull., t. 164. Cordier, t. 24, 


Se trouve souvent en touffes compactes autour des lieux habités, dans 
les jardins, les endroits humides, près des fumiers, dans les prés et au 
pied des palissades. Août-octobre C. 


C. fimetarius Fr. Ag. cinereus Bull., t. 88. 


Sur les fumiers, dans les bois, les jardins, au bord des chemins, etc. 
à Watermael, Laeken, etc. A. C. 


€. tomentosus Bull., t. 158. 
Dans la forêt de Groenendael, parmi les feuilles mortes. Septembre. 4. R 


C. micaceus Fr, Ag. lignorum Scop. Bull., t. 565-246. 


Très-commun pendant toute l’année dans les jardins, les bois, les prai- 
ries et au pied des arbres, au Parc de Bruxelles, au bois de la Cambre, ete. 


€. radians Fr. Agaricus Desm. 


Dans les caves et sur les murs humides entre autres à l’Université de 
Bruxelles. Toute l’année. C. 


C. Friesii Quél., t. 25, f, 5. 
Sur les graminées languissantes dans une pelouse, à Watermael. Août. 
€. plicatilis Fr. Ag. striatus Bull. Ag. pulcher Pers. Bull., 
t. 5)2. 
Au Parc de Bruxelles sur une pelouse, au bord des chemins dans les 
champs et les bois humides. Juillet-septembre. A. C. 


90 


Genre Bolkbitius Fr. 


B. hydrophilus Bull., t. 511. Ag. curvatus Weinm. 


Dans les bois, à Boitsfort, Grvenendael ctau bois de la Cambre. Sep- 
tembre-octobre. C. 


B. fragilis Fr. Agaricus L. Ag. equestris Bolt. 


Au bord des chemins et dans les champs, à Laeken, etc. Automne. A. C. 


Genre Cortinarius Fr. 


Sous-genre PHLEGMACIUM Fr. 


P. varius Fr. 4g. glaucopus Pers. 
Sapinière, à La Hulpe. Août. 
P. fulgens Fr. Ag. fulgens A. ct S. Ag. turbinatus Fr. 


Parmi le gazon à la lisière d’un bois de pins montueux, à Rouge-Cloitre. 
Septembre. 


Sous-genre MFÆACIUM Fr. 


M. collinitus Fr. Bull., t. 549-596. 
Dans les bois et les sapinières, à Groenendael. Septembre-octobre. A. KR. 


M. mucosus Fr. Bull., t. 549-596. Krombh, t. 5,f. 4-5, 
Lo 14 49 1D. 


Sapinières, à Groenendael. Septembre-octobre A. R. 
M. elatior Fr. 4g. elatus Pers. Gillet, t. 89. 
L'une des espèces les plus communes de ce genre ; se rencontre dans 
tous les grands bois et les sapinières. Août-octobre. 
Sous-genre AVOLOMA Fr. 


1. callisteus Fr. 


Dans le gazon au bord d’un chemin près d’une plantation de sapins, à 
Groenendael. Septembre. 


91 
I. Bulliardi Fr. Quél.,t. 9,f.3, Bull., t. 451, f. 53. 


Dans la forêt, à Auderghem, Uccle, Boitsfort, etc. Automne. A. C. 
1. bolaris Fr. Ag. hispidus Scop. Berk. Out., t. 19, f. 1. 


Jolie espèce assez commune Cans la forêt de Soignes, sous les hêtres et 
les pins. Septembre-octobre. 


I. arenmatus Fr. 4g. psammocephalus Bull., t. 586. Ag. 
cunnabiolens Secr. 


Dans la forêt de Soignes. Septembre-octobre. 


Sous-genre DERMOCYBE Fr. 


D. éabularis Fr. 4g. ochroleucus Pers. 


Dans les bois de hètres, parmi les bruyères et les graminées, à Auder- 
ghem, Boitsfort, etc. Septembre-octobre. A. C. 


BP. cinnabarinus Fr. 4g. purpureus Fr. 
Dans les grands bois, à Groenendael et Auderghem. Septembre. A. R. 


D. sanguimeus Fr. 4q.santalinus Scop. Krombh., t. 2, 
f. 28-50. 


Sapinières, à Groenendael. Septembre. À. C. 
H. cinnamomeus Fr. 4g. betulinus Scop. Krombh., t. 71, 
f. 12-15. 


Commun dans les bois, les endroits défrichés des bois et surtout sous les 
sapins. La var. croceus Schäff., au bois de la Cambre dans un taillis 
découvert. Juillet-octobre. 


Sous-genre TELAMONIA Fr. 


T. torvus Fr. Gillet, t. 93. Bull., t. 600, f. Q. R.S. 

Assez commun en automne dans les grands bois de hêtres, à Grocnendael. 
T. hinnuleus Fr. 4g. helvolus Pers. 

Dans les bois, les sapinières, parmi les bruyères, etc, Automne. T. C. 
T. gentilis Fr. Ag. helvolus Pers. 


Sapinières humides et montueuses, à Groenendael. Septembre-octobre. 


92 


Genre Gomphidius Fr. 


G. glutinosus Fr. Ag. viscidus Pers. Quél., t. 10, f. 5. 
Krombh., t. 62, f. 18-20. Gillet, t. 410. 


Sapinières, au bois de la Cambre et Groenendael.Septembre-octobre A.R. 
&. roseus Fr. Ag. viscidus Nees. Krombh., t. 65, f. 15-17. 
Sapinière, à Boitsfort. Septembre. R. 
G. viscidus Fr. Ag. lubricus Scop. Ag. rutilus Schäfr. 
Cordier, t. 25. Krombh., t. 4, f. 5-7. 


Sous les sapins, à Boitsfort, Isque, Audeghem, Uccle et Groenendael. 
Août-septembre. A. C. 


Genre Paxillus Fr. 
P. involutus Baisch. 49. lateralis Schäff. Ag. contiquus 
Büll:;, t. 240, 576, f! 2. Cordier, t. 17. 


Au pied des haies, des peupliers et au bord des fossés ombragés. Juillet- 
octobre. C. Comestible. 


P. atro-tomentosus Fr. Ag. jacobinus Scop. Paulet., 
t. 55, f. 2-5. 


Dans les sapinières au pied des pins, à Isque, La Hulpe et Rouge-Cloitre. 
Aoùût-octobre. R. 


P. crassus Fr. Batt. ,t. 25,f. G. 
Endroit découvert et herbeux dans une plantation de sapins, à Uccle. 


Septembre. R. 


Genre HYGROPHORUS Fr. 


H. chrysodon Fr. 4g. mugnanus Scop. Gillet, t. 4. f. 42. 
Dans la forêt, à Groenendael. Octobre. R. 
H. eburneus Fr. 49. nitens Kr. Ag. lacteus Schäff. 


Sapinières et bois, à Groenendael, Auderghem, bois de la Cambre, etc. 
Septembre-octobre. A. C. Comestible. 


95 


H. hypothejus Fr. Ag. limacinus Sow.Aq. vitellum A. ets. 
Cordier, t. 14, f. 2. Gillet, t..43. 
Commun dans une sapinière près de la station du chemin de fer à Groe- 
nendael. Octobre-novembre. 
H. virgineus Fr. Ag. ericeus Bull., t. 188. Cordier, t. 10, 
#22. 


Au bord des chemins parmi le gazon, dans les pâturages, les bruyères et 
les bois, à Isque, Rhode-Ste-Genèse, etc. Août-octobre. A. C. 


H. coccineus Fr. 49. miniatus Scop. Bull., t. 570, f. 2. 
Dans les bruyères, à La Hulpe, Boitsfort; à Groenendael dans un 
verger. Septembre-octobre. A. R. 
H. miniatus Fr. Ag.coccinellus Ehrenb. Ag. flammans Scop. 
Quel L. A0) F0 
Espèce très-fragile ; habite les bruyères, les pâturages et les bois décou- 
verts, à Groenendael, Auderghem, Boitsfort, La Hulpe. Août-octobre. A, R. 


H. conicus Fr. 4g. croceus Bull., t. 50. Ag. hyacinthus 
Batsch. Schäff., t. 2. 


Commun à Groenendael et à Watermael au bord des routes parmi le 
gazon. Juillet-septembre. — Ce champignon, d’une belle couleur orange 
dans sa jeunesse, devient tout à fait noir en vieillissant. 


H. psittacinus Fr. Bull., t. 545, f. 1. 

Au bord des chemins dans l'herbe, à Groenendael, et au bois de la 
Cambre, sur une pelouse. Août-septembre A. R. — Cette jolie espèce est 
remarquable par le mélange des teintes vertes, blanches et jaunes de son 
chapeau, en temps humide. Par les temps secs, elle devient tout à fait 
jaune ou blanche. 


Genre Lactarius Fr. 
L. torminosus Schäff. Ag. acris Bull., t. 529, f. 2, 


Ag. sanguinalis Batsch. Ag. rubellus Krombh., t. 56, 
f. 5-7 (var.). Cordier, t. 27, f. 1. Gillet, t. 51. 


Sur une pelouse, au bois de la Cambre. Septembre, T. R. Vénéneux. 


7 


94 


L. insalsus Fr. Ag. flexuosus Secr. Krombh., t. 12, f. 1-6. 
Berk.'DaG, 4} 15; T0: 


Dans l'herbe au bord de la chaussée de Tervueren et à Groenendael près 
de la Ferme. Août-septembre. R. 


L. blenunius Fr. Krombh., t. 69, f. 7-9. 


Commun dans tous les bois des environs de Bruxelles. Juillet-octobre. 
Vénéneux. — La variété à lamelles rosées n'a été trouvée qu’une fois au 
bois de la Cambre. 


L. pyrogalus Fr. A9. rusticanus Scop. Bull., t. 529, f. 1. 
GLS 59, 


Bois de hêtres, à Groenendael. Septembre. Vénéneux. 


L. chrysorrhaeus Fr. 4g. zonarius Bolt. Krombh., t. 12, 
f.7-14. Gillet, t. 50. 


Sapinières, bois de hêtres et de chênes, à Auderghem, Boitsfort, Groenen- 
dael. Septembre-octobre. A. C. 


L. piperatus Fr. Ag. Listeri Krombh. Ag. acris Bull., 
t 200, Cordier, t. 28, f. 4. Paulet, t. 68, 1:54; 
Krombh.,t. 56, f. 1-4. 


Très-commun dans les bois. Juillet-octobre. 


L. vellereus Fr. Ag. Listeri Sow. Ag. piperatus Poll. Cor- 
dier, t::28, f.2. 


C’est la plus grande espèce de ce genre ; elle est commune dans les bois 
ombragés. Nous en avons trouvé qui mesuraient 50 centimètres de diamè- 
tre. On la reconnait à son chapeau blanc légèrement tomenteux, à forme 
régulière, très-évasée, Juillet-octobre. — La variété exsuccus à Boitsfort. 


L. deliciosus Fr. Cordier, t. 25, f. 1. Gillet, t. 49. Schäff., 
t. 14. Krombh., t. 11. 
Dans les sapinières, à Linkebeek, Uccle, Groenendael, Boitsfort, La 
Hulpe, etc. — La variété aeruginosus sous les sapins entre Boitsfort et 
Auderghem. Août-septembre. 4. C. Comestible. 


95 


L. pallidas Fr. Ag. incarnatus Pers. Krombh., t. 56, 
f. 10-12. 


Sur le revers d’un fossé, parmi le gazon, route de Boitsfort à Auderghem. 
Septembre. R. 


L. quietns Fr. Ag. lactifluus L. L. pallidus Saund. et Sm. 
Ag. testaceus Krombh., t. 40, f. 5-6-7. 
Bois et sapinières montueuses, à Auderghem, bois de la Cambre, etc. 
Juillet-octobre. A. C. 
L. rufas Fr. 4g. rufus Scop. Krombh., t. 59, f. 19-45. 
L’un des champignons les plus vénéneux ; très-commun dans les sapi- 
nières, où il croît en troupes. Juin-octobre. 
L. glyciosmus Fr. Krombh., t. 39, f. 16-18. 
Parmi le gazon et les broussailles, au bord d’un chemin à La Hulpe. 
Septembre. R. 
L. fuliginosus Fr. Ag. azomites Bull., t. 567, f. 5. 
Ag. plinthogalus Otto. Krombh., t. 14, f. 10-12. 


Dans les bois, près de l’hippodrome à Boitsfort, Auderghem, Grcenen- 
dael, etc. Septembre-octobre. A. R. 


L. volemum Fr. Ag. lactifluus aureus Hoffm. Ag. testaceus 
Alb. et Schw. 4g. helvus Krombh., t. 39, f, 1-4. Cor- 
dier, t. 26, f. 2. 
Bois de hêtres, à Groenendael, Auderghem et St-Job ; sapinières gazon- 
nées, à La Hulpe. Juillet-septembre. A. R. Comestible. 
L. mitissimus Fr. Krombh., t. 39, f. 19-90. 


Assez abondant dans une sapinière, à Groenendael. Octobre. 
L.subdulcis Fr. Ag. rubescens Schäff., t. 75, f. 5-6. Ag. 


cimicarius Batsch. Krombh., t. 40, f. 15-14. Quél., 
ti. 1: 5. Cordier, t. 26; f:4. 


Très-commun dans les bois et les sapinières, Août-octobre, 


96 


Genre Russula Fr. 


R. uigricans Fr. Ag. adustus Pers. Ag. elephantinus Sow. 
Bull; 1:579,1.2,1.912//Gillett. 55. 


Ce champignon, assez commun dans tous les bois, atteint souvent de 
très-grandes dimensions et noircit complétement en vieillissant. Septembre 
octobre. 


R. adusta Fr. 49. nigricans Otto. Krombh. t. 70, f. 7-11. 


Dans les bois, à Beersel, Boitsfort, Alsemberg, etc. Juillet-octobre A. C. 


R. delica Fr. Paul., t. 75, f, 1. 
Sapinière, à Groenendael. Juin. R. 
R. farcata Fr. Ag. virescens Hartzer. Krombh., t. 62, 
f. 1-9, t. 69, f. 18-22. Bull. t. 26 ; Paul., t. 74, f. 1. 


Dans les grands bois, à Groenendael ct Boitsfort. Juillet-septembre. A. R. 


R. sanguinea Fr. 49. ruber DC. Bull., t. 42. 


Bois humides et herbeux, à Uccle, bois de la Cambre, Boitsfort, Auder- 
ghem, etc. Août-septembre. A. C. Vénéneux. 


R. rosacea Fr. Bull., t. 509, f. r. 


Assez commun dans les bois. Juillet-octobre. 


R. virescensFr. R. aeruginosa Krombh. t. 67, Î. 1-10. Ag. 
caseosus Wallr. Berk. Out., t. 15, f. 6. Gillet, t. 54. 
Cordier, t. 31. 


Dans les bois et à leur lisière parmi le gazon, à Auderghem, Laeken, 
Isque, Groenendael, St-Job, etc. Juillet-septembre. A. C. Comestible. 


R. lepida Fr. Ag. sanguineus Batsch. Ag. rosaceus Krombh.., 
t. 64, f. 19-20. Cordier, t. 29, f. 1. Quél., t. 12, f. 4. 


Assez commun dans les bois de hêtres et de chênes, aux environs de 
Bruxelles. Juillet-octobre. Comestible. 


92 


R. rubra Fr. Ag. sanguineus Vitt. Krombh., t. 65. Schäfr., 
Han, 6.146: 
Dans l'herbe sous des hêtres, à Uccle ; à Groenendael à la lisière de la 
forêt, à Auderghem, Laeken, etc. Août-septembre. A. C. Vénéneux. 
R. cyanoxantha Schäff. Ag. heterophyllus Vitt. Krombh., 
t. 67, Î. 16-19. Schäff., t. 93. Paul., t. 76, f. 1-5. 


Commun dans les bois de hêtres. Juillet-septembre. Comestible. 


R. foetens Fr. Ag. piperatus Bull., t. 292. Ag. incrassatus 
Sow. Gillet, t. 55. Krombh., t. 70, f. 1-6. 


Commun dans les bois et à leur lisière, les bruyères, les prés bordés de 
bois, à La Hulpe, Laeken, St-Job, etc. Juillet-octobre. Odeur très-désagréa- 
ble. 


R. emetica Fr. Ag. atropurpureus Krombh., t. 64, f. 5-6. 


Espèce à coloration très-variable, assez commune dans les sapinières et 
les bois mélés, à Uccle, Boitsfort, etc. Juillet-octobre. Vénéneux. 


R. ochroleuca Fr. Krombh., t. 64, f. 7-9. 
Dans les bois, à Groenendael, bois de la Cambre, St-Job, etc. Septem- 
bre-octobre. A. C. 
R. fragilis Fr. Ag. pechinaceus Bull., t. 509, t. T.-U. 
Krombh., t. 64, f. 12-18. 
Dans les bois et surtout les sapinières. Juillet-octobre. C. Vénéneux. 
R. integra Fr. Ag. ruber Schäff. R. lutea Vent. Ag. alu- 
taceus Hartzer. Krombh., t. 66, f. 14-15. 
Groenendael, sous les hêtres. Août-septembre. A. R. Comestible. 
R. aurata Fr. 4g. aurantiücolor Krombh., t. 66, f. 8-11. 
Giles; t:07. 


Au bord d’un chemin ereux, à Uccle ; à Groenendael, dans les bois. 
Août. R. 


R. alutacea Fr. Krombh., t. 64, f. 1-3. Cordier, t. 29, f. 2. 


Dans les bois et à leur lisière parmi le gazon, à Boitsfort, Auder- 
ghem, etc. Juillet-septembre. A. C. Comestible. 


98 
R. lutea Fr. 


Sur les talus dans la mousse, au bois de la Cambre ; dans les bois, à 
Uccle, St-Job, etc. Juillet-septembre. A. C. 
R. chamaeleontina Fr. 


Dans les bois, à St-Job, Rouge-Cloître, bois de la Cambre, Grocnen- 
dael, etc. Juillet-septembre. A R. 


Genre Canéharellus Fr. 


C. cibarius Fr.Ag.Cantharellus L. Merulius Scop.Krombh., 
t. 45, f. 1-11. Gillet, t. 69. Cordier, t. 32, f.4. 
En groupes dans les bois et les sapinières. T. C. Juillet-septembre. 
Comestible. Vulg. Chanterelle, 
C. aurantiacus Fr. Merulius Pers. Ag. subcantharellus 
Sow. Cordier, t. 52, f. 2. Gillet, t. 68. Krombh., t. 46, 
f, 5-6. 
Sapinières, bois et bruyères, à Groenendael, Rhode-Ste-Genèse, 
St-Job, etc. Août-septembre. A. C. 
C. umbonatas Pers. Ag. muscoides Wulf. 
Dans la mousse au bord d’un chemin humide, à la Grande Espinette. 
Octobre. KR. 
C. tubaeformis Fr. Merulius hispidus Scop. AT. villosus 
Pers. Krombh., t. 4, f. 8-10, t. 46, f. 7-9. 
Sapinières ct forêt, à Groenendael, La Hulpe, Uccle, etc. Août-octo- 
bre. À. C. 
C. infundibuliformis Fr. Merulius tubaeformis Pers. 
Helvella tubaeformis Bull.,t. 461. Krombh.,t. 4, f. 8-10. 


Bois, à Auderghem, etc. Septembre-octobre. C. 
€. cinereus Fr. Merulius cinereus Pers. Krombh., t. 45, 
1:42: Bull:00 4609 1.2: 


Parmi le gazon dans un bois de hêtres, à Uccle et à la lisière du bois à la 
Grande Espinette. Mai-octobre. R. 


99 


Genre Nyctalis Fr. 


N. asterophora Fr. 4g. lycoperdoides Bull., t. 516, f. 1. 
Asterophora lycoperdoides Dittm. Merulius DC. Quél., 
ASE EE 


Parasite sur le Russula nigricans décomposé, dans les bois à Groenendael 
et à Boitsfort. Août-octobre. R, 
N. parasitica Fr. Ag. parasiticus Bull., t. 574, f. 2, 


Parasite sur le Russula adustus en décomposition, dans une sapinière 
entre Auderghem et Boitsfort. Octobre R. 


Genre Marasmins Fr. 


M. urens Fr. Ag. relipes Lasch, Ag. tomentellus Schum. 
Bulk tt: DP8 EUR Derk: Out; 16:14 "175: 
Dans les bois parmi les feuilles mortes, à Auderghem, bois de la 
Cambre, etc. Septembre A. C. 
M. peronatus Fr. Ag. lanatus Schum. Ag. calceolatus 
Pers. Berk. Out., t. 14, f. 4. Cordier, t. 44, f. 2. 
Parmi les feuilles mortes dans les bois, à Boitsfort, Groenendael, bois de 
la Cambre, etc. Août-septembre. A. C. 
M. oreades Fr. Ag. pseudo-mouceron Bull., t. 14%, 528, 
f. 2. Ag. pratensis Sow. Ag. caryophylleus Schäff. Kr., 
t. 45, f. 11-16. Paul., t. 103, f. 1-4. Berk. Out. t. 14, f.5. 


En groupes, dans les prés, sur les pelouses, le long des chemins et 
dans les bois découverts. Juin-août. Comestible. Vulg. Faux-Mousseron. 


M. Wynmei B. et Br. Berk. Out., t. 19, f. 5. 


En troupes parmi les feuilles mortes, au bois de la Cambre et à 
Groenendael. Septembre-octobre. A. C. 


M. erythropus Fr. Krombbh., t. 5, f.8. 


Groupés parmi les feuilles desséchées dans les bois de hêtres, à Groenen- 
dael. Septembre. A. R, 


100 
M. scorodonixs Fr. Paul., t. 104, f. 10-11. 


Sur des branches tombées, à Boitsfort; sur des talus moussus, à Uccle et 
à Linkebeek. Août-septembre, A. R. Odeur d’ail très-prononcée, 


PE. Vaïllawtié Fr. 


Sur les feuilles mortes, au bois de la Cambre. Décembre. A. C. 


M. mamealis Fr. Ag. ramealis Bull., t. 556. 


En troupes sur les branches tombées et les feuilles mortes, à Boitsfort, 
bois de la Cambre. Septembre. A. R. 


M. rotula Fr. Bull., t. 64, 569, f. 5. Berk. Out.,t. 14, f. 7. 


Rassemblés en grand nombre sur des brindilles et des feuilles mortes, 
au Parc de Bruxelles, bois de la Cambre, etc. Juillet-septembre. C. 


M. androsaceus Fr. Bull., t. 569, f. 2. 
Dans les bois, sur les feuilles tombées, à Groenendael. 


_ M. perforans Fr. Ag. androsaceus Schäff., t. 259. Ag. 
abietis Batsch. 


Sur les aiguilles du Pin, à Boitsfort. Septembre-octobre. 


M. epichloe Fr. M. gramineus Lév. 


Sur les tiges mortes des graminées, à Watermael, Octobre. 


Genre Lentinus Fr. 


L. cochlentus Fr. Agaricus cochleutus et dentatus Pers. 
Berk. Out. t. 49, f. 4. 


En touffes très-serrées sur les souches, au bois de la Cambre, Groenen- 
dael etc. Août-octobre. A. C. Odeur forte d’anis. 


101 


Genre Panus Fr. 


P. stypticus Fr. Agaricus Bull., t. 140, 557, f. 1. Schäff., 
t. 208. Krombh., t. 44, f. 15-17. Cordier, 1. 49, f. 2. 
Gillet, t. 75. | 

Imbriqués sur des troncs pourris et des souches, au bois de la Cambre, 

Groenendael, etc. Toute l’année. Véréneux. 


Genre Schizophyllum Fr. 


S. commune Fr. Ag. alneus Bull., t. 546, 581, f. 1. 
Krombh., t. 4, f, 14-16. 


Groupés sur des troncs de hêtres abattus, à Groenendael et Ruysbroeck. 


Mars-novembre. A. R. 


Genre Lenzites Fr. 


L. betulina Fr. Ag. betulinus L. Daedalea Fr. Berk. Out., 


t. 15, f. 3. Cke Hdb., f. 61. 
Commun pendant toute l'année sur les pieux, les souches, les troncs 
abattus, ete. Ressemble extérieurement à un Polypore. 
L. faccida Fr. Ag. coriaceus Bull., t. 594. 


Sur des branches entassées dans la forêt entre Groenendael et Boitsfort, 
et à Auderghem sur des branches tombées. Septembre-octobre. A. R. 


y > 


102 


ORDRE II. — POLYPORÉES. 


Hyménium revêtant la paroi interne de tubes ou de 
pores, qui se divisent parfois en dents ou lames concen- 


triques non rayonnantes. 


+ Hyménium disposé sur des tubes, régulier. 
ff Point de trame. 

Tubes libres entre eux, se séparant facilement de 
l’hyménophore ; plantes terrestres . . . . 

+1 Une trame. 

Trame de substance et quelquefois de couleur 
différente de l’hyménophore ; plantes générale- 
ent épiphytes 5:70, 1, ER 

Trame de même substance et our que l’hy- 
ménophore ; plantes épiphytes 

+ Hyménium disposé sur des tubes, irrégulier. 

Tubes formant des dépressions labyrinthiformes 
profondes ; plantes ligneuses . : 

Tubes incomplets, réduits à des plis sinueux peu 
profonds ; plantes céracées . : 

+ Hyménium d’abord papilleux; papilles anse et 
formant des tubes. 

Piantes submembraneuses et résupinées . . 

Plantes charnues . 


Genre Boletus Fr. 


Boletus. 


Polyporus. 


Trametes. 


Daedalea. 


Merulius. 


Porothelium. 
Fistulina. 


B_ Iuteus L. 2. annulatus Pers. Krombh., t. 53. Schäff., 


t. 114: 


Bois et sapinières, au bois de la Cambre, Groenendael, Boitsfort, La 


Hulpe, etc. Septembre. A. C. 


B. elegans Schum. B. annulatus Bull., t. 552. B. flavidus 


Krombh., t. 5%, f. 1-10. 


Dans les bruyères et les bois, à Boitsfort et Auderghem. Août-octobre. R. 


105 


B. flavus With. B. luteus Sow. B. annularius Bolt. B. Gre- 
villei Klotzsch. 
Commun dans les bois et à leur lisière, à Boitsfort, Rouge-Cloître, 
Isque, etc. Août-septembre. 
B. granulatus L. B. lactifluus Sow. B. flavo-rufus Schäff., 
t. 1925. Cordier, t. 55, f. 4. Krombh., t. 54, f. 11-14. 
Dans les sapinières, parmi le gazon, à Groenendael, Boitsfort et 
Auderghem. Août. A. R. 
B. bovinus L. B. gregurius Fr. B. macroporus Rostk. 
Krombh., t. 75, f. 1-G. 
Cespiteux dans les sapinières et parmi la bruyère, à La Hulpe, Isque. 
Septembre. À. R. 
BR. badius Fr. B. glutinosus et B. spadiceus Krombh., 
t. 56, f. 12-18. 
Abondant dans plusieurs sapinières, à La Hulpe, Boitsfort, Auder- 
ghem, etc. Septembre. 
B. piperatus Bull.,t. 451, f. 2. B. ferruginatus Batsch. 
Krombh., t. 57, f. 16-20. 
Sapinière, à Boitsfort. Septembre. R. 
B. variegatus Fr. Ag. reticulatus Alb. et Sch. B. aureus 
Schäff., t. 115. 
Dans les bois de pins, à Groenendael, Boitsfort et La Hulpe. Août-sep- 
tembre. A. R. 
8. chrysenteron Fr. B. calopus Pers. B. pascuus Pers. 
Bull., t. 490, f. 3. Quél., t. 16, f. 4. Cordier, t. 38, F. 4. 
Le plus commun des Bolets ; croit dans les bois, les prés moussus, 
au bord des chemins et sur le revers des fossés. Juillet-octobre. 
B. subtomentosus L. B. crassipes Schäff., t. 112. 
B. bovinus Fr. B. communis Bull., t. 595. Krombh., 
97,1. 8-11. .Cordier,.t::58, £,:2: 


Presque aussi commun que le précédent; dans les bois. Juillet-octobre. 


104 
B. pruinatus Fr. Bull., t. 595, f. B. C. 


Dans un champ de pommes de terre, à Groenendael; sur les talus boisés, 
à Watermael. Juillet-octobre. A. R. 


B. parasiticus Bull.,t. 451. B. betula Schwein. 


Trouvé une seule fois cette rare espèce, parasite sur le Scleroderma 
vulgare, au bois de la Cambre sur un talus herbeux. Septembre. 


B. pachypus Fr. B. elalus Pers. Ag. picroides Rostk. 
B. albus Vent. Krombh., t. 35, f. 13-15. 
Dans un bois montueux, à Lacken, et au bois de la Cambre. Septembre. 
A. C. Vénéneux. 
B. edulis Bull., t. 60, 494. Ag. bulbosus Schäff. B. aeneus 
Rosk. B. esculentus Pers. Krombh., t. 31. Cordier, 
t. 34. Gillet, t. 114. 


A la lisière des bois et dans les bois peu couverts, à Linkebeek, Rouge- 
Cloitre, Isque, etc. Juillet-septembre C. Vulgairement Ceps. Comestible. 


B. obsoninm Fr. B. buxeus Rostk. 


Parmi le gazon à la lisière d’un bois, entre Groenendael et La Hulpe. 
Août. R. 


B. luridus Schäff. Z. tuberosus Bull., t. 100. B. Satanas 
Rostk. B. rubeolarius Pers. Krombh., t. 58, f. 11-17. 
Berk. Out., t. 15, f. 5. Cordier, t. 36, f. 1. Gillet, 
ÉLUS: 

Dans les bois de hêtres, les sapinières et le long des chemins dans 


l’herbe, à St-Job, Uccle, Linkebeek, Groenendael, etc. Juillet-septembre. 
A. C. Vénéneux. 


B. purpureus Fr. 2. sanguineus Krombh., t. 57,f. 12-15. 
Dans le gazon, au bord de la chaussée de Tervueren à Auderghem, et au 


bois de la Cambre, dans la mousse. Juillet-août. A. R. 


B. strobilaceus Scop. Strobilomyces Berk. B. strobili- 
formis Villars. B. stygius Wallr. B. coniferus Pers. 


105 


B. echinatus Vilk. Krombh., t. 74, f. 42-153. Quél., 
t: 46, f. 1. Gillet, t..444, Cke Hdb:/f.:65: 
Nous avons trouvé cette magnifique et rare espèce dans un bois de hêtres, 
à Boitsfort. Septembre-octobre. 
B. laricinus Berk. 


Sous des mélèzes, entre Auderghem et Boitsfort. Septembre. R. 


R. scaber Fr. Bull., t. 489, f. 1. Krombh., t. 55, f. 1-6. 
Schäff., t. 10%. Cordier, t. 57, f. 1. 


Assez commun dans les bois et à leur lisière. — La variété aurantiacus 
est plus rare. — Août-septembre. Comestible. 


B. felleus Bull., t., 579. Krombh., t. 74, f. 1-7. 


Sur un talus, à Boitsfort, et dans les sapinières, à Uccle, Auderghem ct 
Groenendael. Juin-septembre. A. R. 


Genre Fistulina Bull. 


F. hepatica Fr. Bol. hepaticus Huds. B. buglossum Retz. 
Fistulina buglossoides Bull., t. 74, 464, 497. Krombh., 
t. 5, Î. 9-10, t. 47, f. 1-12. Schäff., t. 116-120. Cke 
Hdb., f. 70. Cordier, t. 33. Gillet, t. 115. 


Sur les troncs et les souches des vieux chênes, à Uccle, Rouge-Cloitre, 
Boitsfort et au pied d’un hêtre à Groenendael. Août-septembre. R. Vulgai- 
rement Langue de bœuf. Comestible. 


Genre Polyporus Fr. 
P. Montagnei Fr. Quél., t. 17, f. 4. 
Sur les talus d’un chemin creux très-ombragé, à Uccle. Août. R. 
P. perennis Fr. Bol. coriaceus Bull., t. 28, 449, f. 9, 
B. subiomentiosus Bolt. B. confluens Schum. Schäff., 
(125: 


Commun dans les sapinières ; il y croit souvent à l’entrée des terriers 
abandonnés. — La var. fémbriatus sur les charbonnières. Juin-octobre. 


P. squamosus Fr. B. juglandis Schäff., t. 101-102, 


106 


B. platyporus Pers. B. giganteus Hartz. B. flabellifor- 
mis Pers. Bull., t. 19. Paul., t. 16. 


Sur les troncs malades des ormes et sur les souches, au Parc de Bruxelles; 
sur un peuplier, au Jardin botanique. Atteint souvent 40 à 50 c. de 
diamètre. Mai-juin. Odeur forte. Vulgairement Oreille d’orme. 


P. varius Fr P. badius Weinm. P. elegans Trog. P. Boltoni 
Rostk. B. calceolus Bull., t. 560, t. 445, f. 9. 


Dans la cavité du tronc d’un pommier, à Uccle, sur des branches entas- 
sées, des pieux et des troncs abattus dans la forêt de Soignes. Février- 
octobre. R. 


P. giganteus Fr. 2, mesentericus Schäff., t. 267. B.elegans 
Bolt. Cke Hdb., f. 64. 


A la buse des troncs et des souches, en masses souvent considérables, 
au bois de la Cambre, La Hulpe, Beersel. Août-septembre. A. R. 


P. sulphureus Fr. 2. citrinus Planer. B. caudicinus Scop. 
Bull:;"t 429. Schäft:,°1.-451, 152; Berk=Out-;} 126; 
19. Cordier, #5: 59,12 CKe Hdb1.765 


N'a été trouvé qu’à Loth sur un cerisier et au Jardin botanique sur 
le Robinier. Juin. 


P. epileucus Fr. B. spumeus Fr. 
Sur des troncs de hêtre sciés et entassés, à La Hulpe. Octobre. R. 
P. chioncus Fr. P. candidus Pers. M. E., 2, t. 15, f. 2. 
Sur une souche pourrie, dans la forêt de Soignes. Septembre. R. 


P. nidalans Fr. P. rutilans Saund. et Sm. B. suberosus 
Bull., t. 489. 


Sur le tronc abattu d’un bouleau, à Groenendael et sur un hêtre, à N.- 
D.-au-Bois. Août. R. 


P. famosus Fr. 


Sur les troncs abattus, les souches, les pieux, au bois de la Cambre, 
Groenendael, etc. Toute l’année. C. 


107 


P. adustus Fr. B. pelleporus Bull., t. 501, f. 2. B. concen- 
tricus Schum. B. suberosus Batsch. 


Commun sur les troncs et les souches 5endant toute l’année. 
E 


P. crispus Fr. Boletus Pers. 
Même habitat que le précédent, mais plus rare. Groenendael. Octobre- 
novembre. 
P. amorphus Fr. P. aureolus Pers. B. nitidus Alb. et 
Schw. B. abietinus DC. 


Assez commun dans les sapinières sur les souches, à Grocnendael, 
Uccle, Boitsfort, ete. Avril-novembre. 


P. hispidus Fr. B. velutinus Sow. Bull., t. 210, 495. 
Krombh., t. 48, f. 7-10. 

Sur les branches d’un pommier dans un verger, à Forest ; à Ganshoren, 
sur le tronc d’un noyer. Mars-avril. 


P. caticalaris Fr. Bull., t. 462. 


Commun sur les troncs abattus des chênes et des hêtres, à Groenendael, 
Ganshoren, etc. Toute l’année. 


P. betulinus Fr. B. suberosus L. B. sutorius Scop. Cor- 
dier, t. 41, f. 1. Bull., t. 512. 


En grand nombre sur le tronc mort d’un bouleau, dans la forêt près de 
Tervueren et à Groenendael. 


P. applanatus Pers. P. dryadeus Rostk. Bull., t. 454, 
Lee 
Sur une souche, dans la forêt à Groenendael. Notre spécimen, très- 
remarquable, est, croyons-nous, la forme P. merismoides de Corda. Il est 
formé d’une série de chapeaux superposés dont les plus inférieurs n’ont pas 
donné naissance à un hyménium. Septembre. 


P. fomentarius Fr. B. ungulatus Bull., t. 491. Boletus L. 
Cordier, t. 40. 


Sur les troncs de hêtres et de chênes, dans la forêt de Soignes. R. Vul- 
gairement Bolet amadou ou Agaric de chêne. 


108 
P.igniarius Fr. Z. obtusus Pers. Boletus L. Gillet, t. 147. 


Sur le tronc des chênes, des peupliers, des arbres à fruits, et surtout sur 
les saules, à Forest et à Ganshoren, où nous avons vu des spécimens de 
très-grande taille; au bois de la Cambre, Grocnendael, ete. C. 

P. falvus Fr. P. botulatus Secr. 


Sur les souches des chênes et d’autres arbres, au bois de la Cambre. A. R. 


P. ribis Fr. B. ribesius Pers. Bull., t. 454, f. E. 
A la base des troncs des vieux groscillers dans les jardins. A. C. 
P. aunosus Fr. P. subpileatus Weinm. P. serpeniarius 
Pers. P. resinosus Rostk. P. scoticus Klotzsch. 


Sur les troncs et les souches, surtout sur les pins, à Groenendael, bois de 
la Cambre, etc. A. R. 


P. hirsutus Fr. 


Au pied d’une palissade, à St-Gilles, et sur des troncs de hêtres, à 
Groenendael, Laeken, etc. A. R. 


P. lutescens Pers. P. nidulans Secr. Schäff., t. 156. 
Sur une branche tombée, dans la forêt de Soignes. Mars. T, R. 
P. versicolor Fr. B. variegatus Schäff., t. 265. Bull, t. 86. 


Espèce très-polymorphe et de teintes très-variées, depuis le noir 
velouté jusqu'au blanc grisâtre ; très-commune pendant toute l’année sur 


les pieux, les souches, etc. 
P. abietinus Fr. 2. ncarnatus Schum. 

Commun pendant toute l’année sur les troncs et le bois des pins. 
P. ferruginosus Fr. 


Sur du bois et des troncs pourris, à Loth et à Ruysbroeck. Avril-septembre. 


P. aneïirinus Smrit. 
Sur des branches tombées, dans la forêt à Groenendael. Octobre. KR. 
P. terrestris Fr. Boletus DC. 


Étalé en plaques minces sur la terre dans les bois, à Auderghem et au 
bois de la Cambre. Septembre-octobre. A. R. 


109 


P. medalla-panis Fr. Boletus Pers. 


Sur des troncs pourris, au bois de la Cambre et à Groenendael, R, 


P. mucidus Fr. Boletus Pers. 


Sur une planche de sapin pourrie, à Watermael. Novembre. 


P. obducens Pers. P. medulla-panis Secr. 
Sur une barrière en bois pourri, à Forest. Mars. 


P. vulgaris Fr. Agaricus versiporus Pers. B. cellulosus 
Wahlnb. 


Commun sur le bois et les trones pourris, à Groenendael. 


P. mollascus Fr. 


Sur des branches pourries et décortiquées, à Groenendael. Hiver. 


P. sanguinolentus Alb. et Sch. Sistotrema Secr. 
N’a été observé qu’à Boitsfort sur la terre humide. 
P. radula Pers. 
Sur des troncs de hêtres sciés el entassés, à Groenendael. Hiver. 
P. vaporarius Fr. P. incertus Pers. 


Très-commun dans les bois pendant toute l’année sur les branches 


tombées. 


P. Vaillantii Fr. 


Sur un mur humide et sur du bois pourri dans une serre chaude au 
Jardin botanique de Bruxelles, 


Genre Trametes Fr. 


T. gibbosa Fr. Daedalea Pers. B. sinuosus Sow. Gillet, 
i:149. 
Sur les souches et sur des troncs de hêtre, à Groenendael. Septembre- 
décembre. A. C. 


110 


T. Bulliardi Fr. Daedalea suaveolens Pers. B. suaveolens 
Bull., : 310. 
Sur le tronc carié d’un saule, à Uccle ; à Laeken, sur un tronc de peu- 


plier et au bois de la Cambre, sur une souche. Janvier-mai. 


T. suaveoiens Fr. Boletus L. Krombh., t. 4, f. 25. Cordier, 
(HAL VE EE 


Sur le tronc des saules, à Linkebeek, Forest, Uccle. Février-mars. R. 
Odeur très-forte de vanille ou d’anis. 


Genre Daedalea Pers. 


D. quercina Pers. Ag. labyrinthiformis Bull., t. 552, 
t. 449, f. 1. Cordier, t. 49, f. 4. Krombh., t. 5, f. 4-2. 
Berk. Out., t. 19. Gillet, t. 120. 


Sur une clôture en bois de chêne, près de la station du chemin de fer à 
Forest ; à Boitsfort, dans les mêmes conditions, et à St-Job, sur une souche 
de chêne, A. R. 

BP. confragosa Pers. B. labyrinthiformis Bull, t. 491, £. 4. 


Sur du bois décortiqué à demi-pourri, au bois de la Cambre. Mars. R. 


D. unicolor Fr. Z. decipiens Schrad. Sistotrema cinereum 
Pers. Boletus Bull., t. 501, f. 5. 


Sur des souches, à Watermael et à Uccle. A. R. 


Genre Merulius Fr. 


M. tremellosus Schrad. 
Sur une palissade en bois pourri, à la station du chemin de fer de Groe- 
nendael et à Boitsfort. Octobre. 
M. corium Fr. Auricularia papyrina Bull., t. 402. Poly- 
porus Pers. 


Sur des branches tombées , à Watermael et à Boitsfort. Février-mai. 


111 


M. lacrymans Fr. 91. vastator Tode. M. destruens Pers. 
Krombh., t. 46, f. 1-2. Cordier, t. 42, f. 2. Berk., 
t: 2, f.4.Cke Hdb., f. 68. 

Bien que ce champignon soit cité par les auteurs comme étant commun 
dans les caves, sur des poutres et les bois ouvrés, nous ne l’avons trouvé 
qu’une seule fois à l’état stérile sur des bûches de sapin au bord du canal 
à Brs xelles. 


ORDRE II. — HYDNÉES. 


Hyménium infère ou amphigène, hérissé d'épines, de 
dents, de tubercules, de granules ou de papilles. 


Hyménium en forme d’alènes ou d’épines libres à la base. AHydnum. 
Hyménium plus ou moins lamelleux. 

Irrégulièrement disposé, séparable du chapeau . . Sistotrema. 

Disposé en séries, non séparable du chapeau . . . Ærpex. 
Hyménium céracé. 

Formé de tubercules irréguliers. . . . . . . Radulum. 

Couvert de crêtes, de rides ou de veines . . . . Phlebia. 

Couvert de granules obtus et réguliers. . . . . Grandinia, 
Subiculum fibreux, couvert de verrues crénelées, papil- 

leuses ou épineuses . . . . . . . . + (Odontia. 


Genre Hydnum L. 


EH. imbricatum L. Z7. cervinum Pers. H. squarrosum Nees. 
Krombh., t. 49, f. 1-6. Schäff., t. 140. Bisch., f. 5244. 


Sapinières, à La Hulpe, Boitsfort et Auderghem. Septembre-octobre. 
A. R. Comestible, 


H. repandum L. Z7Z. sinuatum Bull., t. 172. Krombh., 
t. 50,1. 1-9. Bisch., f. 5450. Paul., t. 35. Schäff., 
t. 518. Cordier, t. 45. Gillet, t. 124. 


Commun dans les bois, aux environs de Bruxelles. Juillet-octobre, 
Comestible. 


112 


H. compactum Pers. Æ. floriforme Schäff. Kromhb.., t. 50, 
f: 42: 


Sapinières, à Rouge-Cloitre et Groenendael. Septembre-octobre. R. 
H. ferragincum Fr. Æ. carbunculus Secr. Bull., t. 409. 
Krombh., t. 50, f. 40-11. 
Dans une sapinière, à Boitsfort. Septembre. Odeur de réglisse à l’état sec. 
M. nigraon Fr. Z. pullum Swartz. H. cinereum Pers. 


Dans la forêt, entre Auderghem et Boitsfort, sur la terre et les débris 
végétaux. Septembre. R. 


H. cyathiforme Schäff., t. 159. Æ. tomentosum Fr. 
Sapinière, à Boitsfort. Octobre. R. 


H. pusillum Broter. Paul., t. 55, [. 4. 


Sur une branche tombée, dans la forêt à Boitsfort. Septembre. 


H. auriscalpiuun L. Krombh., t. 50, f. 15-17. Schäff., 
t. 145. Bull., t. 481, f. 5. Bisch., f. 5284. 
Cette jolie espèce est assez commune sur les cônes de pins tombés, à 


Boitsfort, Uccle, Groenendael, etc. Juillet-octobre. 


H. meimbranaceum Bull., t. 481, f.1. 


Sur du bois très-pourri, à Groenendael. Mars. 


H. sordidum Weinm. 


Sur une branche tombée, dans les bois à Boitsfort. Septembre. 


HU. nodulosum Fr. A. macrodon Fr. 
Sur une souche cariée, à Grocnendael. Octobre. 
H. niveum Pers. 


Sur la mousse et les feuilles mortes, dans les bois entre Auderghem et 
Boitsfort. Septembre. 


Genre Radaulam Fr. 


R. orbiculare Fr. 


Sur des jeunes branches de peuplier tombées, à Watermael. Février. 


R. fagineum Fr. Sistotrema Pers. 


Sur un tronc de hêtre abattu, à Groenendael. Août. 


R. laetum Fr. Thelephora hydnoidea Pers. 


Sur les rameaux du charme, au bois de la Cambre, Mars.-Avril. A. R. 


Genre Grandinia Fr. 
G&. granulosa Fr. Thelephora Eng. FI. Cke Hdb., f. 76. 
Sur des souches pourries, à Watermael. Février. 


G. crustosa Fr. Jydnum Pers. 


Sur une souche pourrie, à Uccle et sur les palissades du « Trou du 
diable » au bois de la Cambre. 


ORDRE IV. — AURICULARINÉES. 
(Théléphorees Fr.) 


Hyménium confluent avec l'hyménophore, le plus sou- 
vent lisse, mais devenant quelquefois veiné ou ridé. 


Plantes charnues. 
Hyménium distinct, lisse ou rugueux; plantes putrescentes dans leur 


vieillesse . . +. . - VoPra es cer ne ee CORTE OLIS 
Hyménium charnu, tenace, à la fin nent strié, veiné ou 

papiileuxe. ii MAR SN A MINMRONLE APEphGra 
Hyménium coriace, lisse . . . . . . . . . . Slereum. 


Hyménium gélatineux à l’état humide, plissé . . . . Auricularia. 
Hyménium charnu, lisse, s’affaissant à l’état see . . .  Corticium. 
Plantes cupulaires, submembraneuses. 
Hyménium infère . . . . NE ÉTEINT TIRER 
Plantes cylindriques ou abus PIRE AUS olente: 
Hyménium homogène, floconneux, couvert de soies rigides 


PAANRIQUIEeS. UE 40. 0 SN RES A 'Anetfn! 


114 
Genre Craterellus Fr. 


C. cornucopioides Pers. Cantharellus Fr. Merulius Can- 
tharellus Pers. Pezizu L. Helvella Scop. Krombh., t. 46, 
f. 10-15. Schäff., t. 165, 166. Weberbauer, t. 9, f. 1. 
Bisch., f. 5504. Gillet, t. 122. Cordier, t. 45. 


Commun dans les bois, en groupes assez nombreux. Août-octobre. 
Comestible. Vulgairement Corne d’abondance. 


C. sinuosus Fr. Cantharellus Fr. 

Dans les bois, à Groenendael et Boitsfort. Septembre, A. R. 
C. crispus Fr. Jelvella crispa Sow. 

Bois, entre Auderghem et Boitsfort. Août-septembre. R. 


Genre Thelephora Fr. 
T. caryophryllea Fr. Æelvella Schäfr. 


Sur un talus herbeux, à Groenendael. Juillet. 


T. diffusa Fr. 


Sur la terre au bord d’un chemin, à Auderghem. Septembre. R. 
T. terrestris Fr. 
Sur les talus gazonneux du bois de la Cambre et dans les bois à Groenen- 
dael, etc. Toute l’année. A. C. 
T. laciniata Pers. Jelvella caryophyllea Bolt. Gillet, t.124. 
Cke Hdb., f. 80. 


Plus commun que le précédent ; peut être confondu avee le T. intybacea 
lorsqu'il croît sur des rameaux et des débris végétaux, ainsi que nous 
l'avons récolté au bois de la Cambre. 


T. cristata Fr. Clavaria lacimiata Bull., t. 415, f. 1. 
Merisma Pers. 
Sur la terre, la mousse et les débris végétaux, dans la forêt à Groenendae:. 
Septembre. R. 
T. sebacea Fr. Merisma Pers. Berk. Out., t. 17, f. G. 


Sebacina incrustans Tul. 
S’étend sur la terre, la mousse et tous les corps environnants. Avril- 
septembre. A.R. 


115 


T. caesia Pers. Sebacina Tul. 


Croît sur la terre dans les bois et les chemins ombragés, au bois de la 
Cambre, Groenendael, etc. Juillet-septembre. A. C. 


Genre Stereum Fr. 


S. purpureum Pers. Auricularia reflexa Bull., t. 483. 
A. persisiens SOw. 
Sur les troncs abattus, surtout sur ceux du peuplier, C. 
S. hirsutam Fr. Thelephora Willd. Auricularia reflexa 
Bull., t. 274. À. aurantiaca Schum. Berk. Out., t. 17, 
f. 7. Gillet, t. 125. Cke Hdb., f. 81. 
Très-commun pendant toute l’année sur les arbres abattus et les bois 


décortiqués. 


S. spadicenm Fr. Thelephora Fr. Th. tabacina Pers. Bull., 
t. 485, f. 5. 


Sur les souches, au bois de la Cambre. A. R. 


S. sanguinolentum Fr. Stereum nitidum Pers. Thelephora 
Alb. et Schw. 


Assez fréquent sur les souches dans les sapinières, au bois de la Cambre, 
Uccle, ete. — L’hyménium de cette espèce se tache de rouge lorsqu’on le 
froisse. 


S. rubiginosum Fr. Thelephora Schrad. Hymenochuete 
Lév. Cke Hdb., f. 82. 
Au pied d’une barrière, à Groenendael et à Boitsfort. 
S. tabacinum Fr. Hymenochaete Lév. Th. variegata 
Schrad. Helvella nicotiana Bolt. 
Sur un rameau de coudrier, à Watermael. Hiver. 
S. rugosuun Fr. Th. sanguinolenta Sommerf. 


Très-commun pendant toute l’année sur les troncs et les souches. — 
L’hyménium présente la même particularité que celui du S. sangui- 
nolentum. 


116 


Genre Auricularia Fr. 


A. mesenterica Fr. À. corrugata Sow. Helvella Dicks. 
À. tremelloides Bull., t. 290. Weberbauer, t. 7, f. 9. 
Gillet, t. 195. Cke Hdb., f. 85. 


Sur des troncs de hêtre sciés, à Groenendael et à Ruysbroeck. Mars- 
juin. R. 


Genre Corticium Fr. 


C. evolvens Fr. 
Sur les écorces, à Groenendael. Janvier. 
C. giganteum Fr. Thelephora Fr. 
Sur l’écorce des pins, à Uccle, Laeken, etc. Février-mars. A. R. 


C. lacteum Fr. Th. cariosa Pers. Hypochnus Bonord., 
f. 259. 


Sur les écorces, à Groenendael. Hiver. A. R. 
€. arachnoideum Berk. 


Croit sur les branches couvertes de lichens dans les bois, à Groenendael. 
A.R. 


C. laeve Fr. Thelephora Pers. Th. papyracea Schrad. Hypoch- 
nus Bonord., f. 251. 


Très-commun sur les rameaux et le bois mort. 
C. roseunum Pers. 
Sur des rameaux de coudrier, à Uccle. Février. 


C. coerulenm Fr. Thelephora Schrad. Auricularia phos- 
phorea Sow. Th. atrocoerulea Trog. 


Sur du bois pourri et décortiqué, au bois de la Cambre et à Groenen- 
dael. A. R. 


C. calceum Fr. Thelephora Fr. 


Sur le bois mort, à Uccle, Groenendael, etc. 


117 


C. quercinnum Fr. Th. adglutinata Pers. Auriculuria cor- 


ticalis Bull. , t. 456, f. 1. 


Commun sur les rameaux et les troncs du chêne, au bois de la Cambre, 
Groenendael, etc. 


C. cinereum Fr. Thelephora Fr. 

Sur l°s branches mortes, à Boitsfort, Groenendael, etc. C. 
C.ivcarnatum Fr. Thelephora Fr. 

Sur du bois décortiqué, au bois de la Cambre. KR. 


C. nudum Fr. 


Sur des palissades, au bois de la Cambre. A. R. 
C. polygonium Pers. Thelephora Pers. Th. collhiculosa. 
Hoffm. 
Sur les branches tombées du peuplier, à Watermael. C. 
C. corrugatuim Fr. Fymenochaete Berk. 
Sur les branches mortes, à Groenendael, et sur les sarments des ronces, 
à Watermael. Hiver. A. KR. 
C. comedens Fr. Th. carnosu Ehrenb. Th. decorticans 
Pers. 
Commun sur les trones et les branches mortes, surtout sur le charme, 
à Groenendael, au bois de la Cambre, ete — Cette espèce prend naissance 
sous l'écorce qui finit par disparaître. 
C. pateanum Schum. Zypochnus confluens Bonord. 
Sur des planches dans une cave, à Watermael. 


C. sambuci Fr. Thelephora Pers. 
Sur les vieux troncs et les souches des sureaux. Hiver et printemps. C. 


C. anthochroum Pers. Thelephora Pers. 
Sur des planches exposées à l'humidité, au bois de la Cambre Mars. 


Genre Cyphella Fr. 
€. ampla Lév. 


Au bois de la Cambre, sur le tronc d’un peuplier, et à Uccle, sur des 
branches mortes. Octobre-janvier. R. 


118 


C. galeata Fr. Merulius muscorum Sommerf. 

Sur des mousses et des brindilles dans une sapinière humide, à Groenen- 
dael. Décembre R. 
C. capula Fr. 


Sur des rameaux tombés, à Watermael. Juin. R. 


Genre Solenia Pers. 


S. anomala Pers. Peziza stipitata Pers. 


Sur du bois pourri, au bois de la Cambre. Mars. 


S. stipitata Fckl. 


Sur des büches de hêtre, à Groenendael. Mars. 


ORDRE V. — CLAVARIÉES. 


Hyménium à peine distinct de l’'hyménophore, vertical, 
amphigène, couvrant le réceptacle jusqu'au sommet, lisse 
ou ridé à la fin. 

Plantes jamais coriaces ni incrustantes. 


“ 


Plantes charnues, très-rameuses, à rameaux aplatis et 


CITES ARNO Po EN) MAN TURC SAN ER Re RS SN RRE 
Stipe non distinct. 
Plantes charnues ; hyménium sec . . . . . . . Clavaria. 


Plantes gélatineuses, puis cornées ; hyménium visqueux . Calocera. 
Stipe plus ou moins distinct. 
Plantes flasques ; stipe filiforme ; hyménium céracé . . Typhula. 
Plantes céracées, puis cornées, cellulaires ou quelquefois 
Hbreuses |, D 0 SUR ide Re) Er acte lie 


Genre Clavaria L. 


C. botrytis Pers. C. acroporphyrea Schäff., t. 176. Weber- 
bauer, t. 40, f. 1. Corditre, t. 47. Krombh.,;"t::55, 
f. 1-5. Quél., t. 21, f. 4, Gillet, t. 128. 


A la lisière des bois, à Groenendael. Août-septembre. R. Comestible. 


119 


C. cinerea Bull. C. grisea Krombh., t. 55, [. 9-10. Cor- 
dier, t. 46, f. 2. 
Sapinières, à Boitsfort. Septembre. A. R. 
C. cristaita Pers. C. fimbriata Pers. C. albida Schäff., t. 470. 
Weberbauer, t. 10, f. 4. Krombh., t. 55, f. 12-15. 


Fréquent dans tous les bois. Juillet-septembre. Comestible. 


€. rugosa Bull., t. 448, f. 2. C. laciniata Schäff., t. 291. 
Krombh.,t. 54%, f. 13-17. 
Dans les endroits humides des bois et des sapinières, à Groenendael, 
bois de la Cambre, etc. Août-septembre. A. R. 
C. aurea Schäff. C. formosa Krombbh., t. 55, f. 7. Weber- 
bauer, t. 11, f. 1. C. coralloides Bull., t. 222. 
Cette belle espèce se trouve à la lisière des bois et dans les parties peu 
couvertes de la forêt, à Groenendael. Septembre. A. R. Comestible. 
C. stricta Pers. Weberbauer, t. 10, f. 5. Krombh., t. 54, 
PA2S bek Out t'18F.5: 


Dans les endroits bas et humides de la forêt, à Boitsfort. Septembre. KR. 


C. inaequalis Fr. C. bifurca Bull., t. 264. 


Assez rare dans les bois gazonnés, à Auderghem et Boitsfort. La var. 
aurantiaca à Grocnendael parmi le gazon au bord d’une route. Septembre- 
octobre. 

C. vermicularis Scop. 


Dans l'herbe, au bord de la route de Waterloo à Groenendael. Août. R. 


C. fragilis Holmsk. C. cylindrica Bull., t. 465, f. 1. 
Sur les talus, à Isque et Groenendael. Octobre. R. 
C.pistillaris L. C. herculanea Lightf. Gomphus conicus Pers. 


Weberbauer, t. 11, f. 3. Schäff., t. 290. Bull., t. 244, 
Krombbh., t. 54, f. 1-11. Gillet, t. 127. 


Nous avons trouvé, dans la forêt à Groenendael, cette belle espèce qui 
n'avait jamais été signalée aux environs de Bruxelles. Septembre. 


120 


C. ardenia Sow. 


Croissait sur des feuilles mortes à l'entrée du bois de la Cambre. 
Novembre. R. 


Genre Calocera Fr. (1). 


C. viscosa Fr. Clavaria Pers. Quél., t. 21, f. 5. Schäff., 
147% Bonord:, 1. 2078 GEL 12496Cke7/Hab 
Ale 


Sur une souche de sapin, à Groenendael. Octobre. R. 


C. cornea Fr. Clavaria aculeiformis Bull., t. 465, f. 4. 
Gillet, t. 126. 


Dans les erevasses des troncs et des bois décortiqués, à Groenendael. 
Mars-mai. A. C. 


Genre Typhula Fr. 


T. gyrans Fr. Clavaria Batsch. 
Sur les feuilles tombées du peuplier, à Watermael et Ottignies. Décemb. 
F. Grevillei Fr. 


Sur les feuilles tombées du noyer, à Ottignies. Décembre. R. 


Genre Pistillaria Fr. 


P. culmigena Mont. 
Sur les feuilles mortes du blé, à Watermael. Avril. 
P.ovata Fr. Clavaria ovata Pers. 


Sur des feuilles de ronce, à W atermael. Juillet. A. R. 


(1) Ce genre est rapporté aux Trémellinées par plusieurs auteurs 
modernes. 


121 


ORDRE VI. — TRÉMELLINÉES. 


Plantes tout à fait gélatineuses, à l'exception quelque- 
fois du nucléus, le plus souvent de forme indéterminée. 


Plantes immarginées. Hyménium universel. . . . . Tremella. 
» marginées. Hyménium supère . . . . . . ÆExidia. 
» eupulaires. Hyménium ridé  . : . . . . . Hirneola: 
» à nucléus solide. Hyménium universel . . . . MNaematelia. 


» homogènes. Sporophores elaviformes, bifurqués . Dacrymyces. 
» renflées. Hyménium lisse, s’affaissant à la fin . . Apyrenium. 
»  étalées, minces, maculiformes . , . . . . Hymenula. 

»  patelliformes. Hÿménium discoïde . . . . . Ditiola. 


Genre Tremella Fr. 


T. foliacea Pers. T. succina Pers. Bull., t. 406, f. À. a. 


Sur le tronc d’un chêne, au bois de la Cambre et sur des büches de 
hêtre, à Groenendael. Octobre. A. R. 


T. mesenterica Retz. T, chrysocoma Bull., t. 174. Cordier, 
t. 48, Î. 2. T. auriformis Hoffm. Schäff., t. 168. 
Gillet, t. 131. Cke Hdb., f. 94. 

Assez commun partout sur les branches et le bois mort. Hiver et 
printemps. 

FT. intumescens Sow. 


Se trouve assez fréquemment à Groenendael sur les troncs et les bran- 
ches mortes. Hiver et printemps. 


T. albida Huds. T7. cerebrina alba Bull., t. 586, f. À. 
T. hyalina Pers. 
Sur le bois mort, à Watermael, Laeken, etc. Hiver et printemps. A. C. 


T.indecorata Sommerf. 


Sur les palissades et les branches tombées, au bois de la Cambre. Hiver 
et printemps. A. R. 


122 
T. torta Willd. 


Sur des rameaux de chêne décortiqués dans les bois, à Groenendael et 
au bois de la Cambre. Hiver et printemps. A. C. 


Genre Exidia Fr. 


E. recisa Fr. Trem. sulicum Pers. Trem. sagarum Retz. 
Bisch., f. 3399. Cke Hdb.., f. 96. 


Sur les branches tombées du peuplier, à Groenendael. Octobre. R. 


E. glaudulosa Fr. Trem. arborea Huds. Trem. spiculosa 
Pers. Gillet, t. 130. Cke Hdb., f. 95 


Commun sur les palissades, au bois de la Cambre. Hiver et printemps. 


Genre Hirmeola Fr. 


H. Auricula-judae Berk. Tremella L. Auricularia sam- 
bucina Mart. Exidia Fr. Tremella Bull., t. 427, f{. 2, 
Weberbauer, t. 7, f. 1. Cke Hdb., f. 97. Cordier, 
t. 48, f. 4. 


Sur les vieux troncs de sureau, à Uccle et Forest. Hiver et printemps. 
A.R. 


Genre Dacrymyces Nees. 


D. deliquescens Dub. Trem. deliquescens Bull., t. 455, 


Î. 5. Trem. lacrymalis Pers. Gillet, t. 152. 
Commun sur le bois du sapin. Toute l’année. 


D. stillatus Nees. Berk., t. 18, f. 8. Gillet, t. 152. 
Même habitat que l'espèce précédente et aussi commune. 
D. chrysocomus Tul. Gillet, t. 132. 


Sur le pont du bois de la Cambre et sur la terre qui recouvrait un tronc 
d’arbre, à Groenendael. Hiver. 


ORDRE VII. — HYPOGÉES. 


ITyménium permanent, ne devenant pulvérulent ou 
déliquescent qu'à l'état de décomposition. Plantes souter- 
raines, analogues aux Tubéracées sous bien des rapports ; 
elles en diffèrent surtout en ce que les spores ne sont 
pas contenues dans des asques. 


Péridium adhérant à des fibres rampantes et rameuses qui en traversent 


la surface. 
Cellules d’abord pulpeuses. Spores lisses . . . . Melanogaster. 
Cellules d’abord vides. Spores lisses. . . . . . Rhizopogon. 


Péridium mince ou charnu. Cellules d’abord vides. 

Point de base distincte. Spores échinulées . . . . Hydnangium. 

Une base qui disparait. Spores variables . . . . Hymecnogaster. 
Péridium cotonneux. Cellules d’abord vides. 

Spores rugueuses . . . ne de Ver ÜCIGUIRRE: 
Péridium séparable. Cellules d'abord vides. 

Substance glutinoso-cartilagineuse. Spores petites. .  Hysterangium 


Nous n'avons jusqu’à présent découvert aucun représen- 
tant de cet ordre. 


124 


ORDRE VIIL. -- PHALLOIDÉES. 


Volve complète, couche intermédiaire gélatineuse ; 
hyménium déliquescent. 
Chapeau periore, Libre: ur er Re en es SPL 


Chapeau imperforé, adné. . . . . . . .  ... Cynophallus. 
Réceptacle formant un réseau ovale ou globuleux . . Clathrus. 


Genre Phallus L,. 


P. impudicas L. Ph. foetidus Bull., t. 182. Weberbauer, 
t.. 49, f. 1. Bisch., f.. 33550. Cordier, t. 49. Gillet, 
t. 155. Cke Hdb.., f. 108. 

Ce champignon, dont l’odeur extrêmement fétide trahit toujours 
la présence, se trouve assez communément dans les endroits gazonnés, les 
bois, ainsi que dans les bosquets du Waux-hall au Parc de Bruxelles. 
Juin-août. 


Genre Cynophallas Fr. 


C. caninus Fr. Bisch., f. 5,555. Schäff., t. 550. Cke Hdb., 
1109. 


Dans ies bois, parmi les feuilles mortes, au bois de la Cambre et sur de 
la sciure de bois, à Groenendael, où il était très-vigoureux. Août-septem- 
bre. A. C. 


ORDRE IX. — TRICHOGASTRES. 


Péridium simple ou double. Hyménium se desséchant 
à la fin en une masse pulvérulente de filaments et de 
spores. 
Plantes pédicellées. 
Réceptacle en forme de chapeau ; volve générale . . Batarrea. 
Réceptacle subglobuleux; péridium mince; enveloppe 
externe séparable Tulostoma. 


Plantes non pédicellées. 


Péridium mince. 
Péridium persistant; enveloppe s’écaillant; pcint de base 


stérile. . . Bovista. 


Péridium disparaissant au sommet; enveloppe äevenant 


verruqueuse; une base stérile. . . . . .  Lycoperdon: 
Péridium ferme, à masse centrale veinée ; spores grandes, 
STARS ae sh AU Sclerodermu. 
Péridium rigide, renfermant des cellules distinctes rem- 
plies de périioles,: tu, nt Polysaccum. 
Péridium carbonacé, devenant creux . . . Cenococcum. 
Péridium double, le plus externe se fendant en lobes 
Geaster. 


étoiles 
Genre Geaster Mich. 


G. hygrometricus Pers. Bull., t. 158, f. a-d. Bisch., 
f. 5652. Lycoperdon stellatum Scop. 
Dans la forêt, parmi les feuilles mortes, près du Chäteau à Groenendael. 


Septembre. R. 


Genre Bovista Dill. 


B. nigrescens Pers. ZLycoperdon globosum Bolt. L. 
Bovista Sow. Berk., t. 20, f. 5. 


Sur une pelouse, près du lac au bois de la Cambre. R. 


126 


Genre Lycoperdon Tournef. 


L. giganteum Batsch. Bovista Nees. L. proteus Sow. 
Schäff., t. 191. Bull., t. 447. 


Trouvé par M. Cogniaux sur une pelouse dans un jardin à Schaerbeek. 
Août. Comestible à l’état jeune. 


L. saccatum Vahl. L. medium Vaill. Bisch., f. 5605. 
A la lisière d’un bois, à Uccle. Septembre. R. 


L. gemmatum Fr. Z. proteus Bull., t. 475, f. B. E. 
Bisch.., f. 3614. Schäff., t. 184. Cordier, t. 57, f. 2. 


Commun dans les bois et les pâturages. La var. echinatum dans la 
forêt, à Groenendael. Juillet-octobre. 


L. pyriforme Schäff., t. 189. Bull., t. 32, t. 455, Î. 5. 
Cke Hdb., f. 115. 


Sur un talus, parmi la mousse, au bois de la Cambre. Septembre. A. R. 


Genre Scleroderma Pers. 


S. valgare Fr. Tuber solidum With. Lyc. aurantiacum 
Bull., t. 270. Berk. Out., t. 15, f. 4. Cke Hdb., f. 116. 
Très-commun dans les bois et les sapinières. Juillet-octobre. 
S. verrucosum Pers. Lycoperdon Bull., t. 24. Cordier, 
58, f..4. 


Parmi la mousse, dans les endroits gazonnés, au bois de la Cambre. 
Aoùût-octobre. 


Genre Cenococcum Fr. 


€. geophilum Fr. Sclerotium bombu Duf. Cke Hdb., f. 118. 


Sur des tas de terreau, au bois de la Cambre. Mars-avril. 


197 
ORDRE X. — NIDULARIACÉES. 


Spores naissant sur des sporophores rassemblés en un 
ou plusieurs corps globuleux ou disciformes qui sont 
contenus dans un péridium distinct. 


Péridium cupulaire; sporanges attachés par un funicule. 
Péridium formé de trois membranes . . . . . . Cyathus. 
» uniforme, spongieux . . . . . . . . (Crucibulum. 
»  globuleux, simple; sporanges enveloppés dans 
DUO LS 2 nues de de te tag: : Nilularte: 
Péridium subhémisphérique. 
Péridium double; sporanges simples, projetés à 


DAMES ae ete Re LES SU C9. SpiMeroULus, 
Péridium simple ; sporanges papilliformes. . . . Thelebolus. 
Péridium hyalin ; sporanges grands, grumeux . . Polyangium. 


Genre Cyathus Pers. 


€. striatus Hoffm. Vidularia striata Holm. Peziza hirsuta 
Schrank:cherk. Outisite 2, 6.33 Bull. 4 40,6. 4.672: 
f. 5. Schäff., t. 178. 

Sur les souches et les bois pourris, à Groenendael et Uccle. Février- 

septembre. A. C. 

€. vernicosus DC. C. campanulatus Corda. Nidularia cam- 
panulata Sow. Berk. Out., t. 21, {. 1. Bull., t. 488, f. 1. 
Paul., t. 1487, f. 7-12. Cke Hdb., f. 142. 


Dans les plates-bandes d’un jardin, à Watermael, et à Uccle, dans un 
terrain sablonneux. Août. R. 


Genre Crucibuinm Tul. 


€. vulgare Tul. Midularia laevis Bull., t. 40, f. B. C., 
t. 488, Î. 2. Cyathus crucibulum Nees. Schäff., t. 179. 
Berk. Out., t. 2, f. 1. Cke Hdb., f. 145. 


Sur la terre nue dans la forêt à Groenendael ; sur des branches et des 
souches dans les bois, à Auderghem, Groenendael, ete. Avril-septembre, 
A. C. 


128 
Genre Sphaerobolus Tode. 


S. stellatus Tode. Berk. Out., t. 21, f. 2. Bisch., f. 5643. 
Cke Hdb., f. 145. 


Sur de la seiure de bois,à Uccle et Boitsfort et sur du bois,à Watermael. 
Juillet-août. A. R. 


Fam. II. — Coniomycètes. 


(Tous les genres de cette famille ne sont probablement 
pas autonomes.) 


ORDRE XI. — SPHAERONÉMÉES. 


Périthèse plus ou moins distinct, libre ou érumpent; 
spores basales ou pariétales, simples ou septées, s’échap- 
pant quelquefois par la contraction des parois du périthèse. 


A. — Spores s’échappant sous forme de cirrhe. 
Périthèce délicat, simple. 
Distinct. 
Spores uniseptées ou simples. . . . Ascochyta. 
— munies d’une rangée de sporidioles. Darluca. 
Périthèce situé sur des taches décolorées. 
Spores ovoïdes ou oblongues . . . . Phyllosticta. 
— se fendant à la fin. 
Spores plus ou moins globuleuses . .  Cheilaria. 
— plus ou moins incorporé. 
Spores oblongues ou filiformes . . . Seploria. 
— composé ou irrégulier. 
Spores courbées . . . UE Cuylisnonde 
B. — Spores s’échappant sous forme de Sn Buile. 
Périthèce variable. 
Spores petites: 5.0.2 PAM 20..." Sphneronemas 


129 


C. — Spores nes’échappant ni en cirrhes, ni en globules, 
Périthèce carbonacé. 
— pourvu d’un ostiole papillé. 
Spores petites « 4. . ‘2114419 /NÆs0sphneria. 


— perforé. 
Spores simples . . . . . . . . Sphaeropsis. 
— uniseplées . . . . . . . Diplodia. 
—  multiseptées . . - . . . Hendersonia. 


—  fasciculées, fusiformes. . . . Prosthemium. 
Périthèce fissuré. 


Spores simples, obovées . . . . . Clinterium. 
— cupulaire, dimidié . . . . . . . Rabenhorstia. 
— cylindrique. 

Spores longues, flexueuses . . . .  Acrospermum. 


— hérissé. 
— dépourvu d'ostiole, mince. 


Spores vermieulées . . . . . . Vermicularia. 
— excipuliforme. 
Spores atténuées . , . . . . . Æxcipula. 
—  aristées . . . . . . . . Dinemasporium. 
—  monoliformes . . . . . . Myxormia. 
— membraneux. 


— non aplati. 
— s’ouvrant irrégulièrement. 
Spores simples. . . . . . . . Coniothyrium. 
— s’ouvrant longitudinalement. 
Spores uniseptées, sur des sporophores 
FAMEUL- UE US. ee NC ISO: 
— s'ouyrant par un pore. 
Spores simples. . . . « . . . Phoma. 
—  filiformes, appendiculées . . . Dilophospora. 
— toujours couvert par la cuticule. 
Spores fusiformes . . . . . . . (Cryptosporium, 
— munies d’une crête . . . . MNeottiospora. 
— plus ou moins aplali. 
— se détachant à la base. 
Spores simples, petites. . . . . . Leplostroma. 
— cylindriques, oblongues . . . Leptothyrium. 


Spores septées, aristées . . . . .  Discosia. 
Périthèce s’ouvrant irrégulièrement. 
Spores courbées  ::/,524(240 4 + at sBélidéum: 
— entr’ouvert et inné. 
Spores simples, linéaires . . . . . Micropera. 
— irrégulier et ridé. 
Bpores petites.) 20 NA Melasmie: 


Spores grandes, obovées . .  . . . Piggotia. 
— plus ou moins rayonnant. 


Spores simples, fusiformes . . . .  Actinothyrium. 
— attaché à des filaments rampants. 
Spores simples ou uniseptées. . . . Asteroma. 


Pseudo-périthèce. 
— simple, existant toujours au sommet. 


Spores allongées ,: +. : . . .' »:Phlyctaena. 
— quelquefois excipuliforme. 
Spores allongeés 7 *1purtsn GtiDiscelle, 
— multicellulaire. 
Spores pctilés … .:. 4 hi  bCeNTNOsport. 
—  quaternées, filiformes . . . . Æriospora. 


Genre Coniothyrium Corda. 
C. phormium Cke. 


Sur des feuilles pourrissantes de Phormium tenax, à Uccle. Mars. 


Genre Leptostroma Fr. 


L. filicinum Fr. 


Commun sur les tiges desséchées du Pteris aquilina, à Groenendael. 
Février. — Spermogonies de Dothidea filicina Fr. 


L. litigiosaum Desm. 


Croit dans les mêmes conditions que l’espèce précédente, à Groenendael. 


Genre Phoma Fr. 


P. concentricum Desm. Depazea agaves Mont. 


Commun sur les feuilles des Yucca, à Watermael et à Bruxelles. 


151 
P. strobiligena Desm. 


Sur les bractées du cône de l’Abies excelsa, à Uccle. Mars. 
P. samarorum Desm. 


Commun sur les samares du frêne, au bois de la Cambre. Hiver. 


P. nebulosum Berk. Sphaeria Pers. 


Sur les tiges mortes de l’Aelianthus annuus, au Jardin botanique de 
Bruxelles. Février. 


P. longissimum Berk. 
Sur les tiges desséchées des ombellifères, à Groenendael. Février. 


P. glandicola Lév. Sporonema Desm. 
Sur les glands de chène tombés, au bois de la Cambre. 


P. ilicis Desm. Sph. hederae var. ilicis Desm. 
Commun sur les feuilles du houx. 


P. fibricola Berk. 


Sur du bois de peuplier ouvré ayant séjourné dans l’eau. 


P. complanatum Desm. Sphaeria Pers. S. herbarum DC. 
Sur les tiges sèches de l’Heracleum, à Watermael. Février. 


P, herbarum West. 


Sur les tiges sèches de l’ortie. — État stylosporien du Sphaeria 
herbarum. 


Genre Leptothyrinm Kzc. 
L. ribis Lib. 


Sur les feuilles languissantes du groseillier rouge, à Watermael. Juillet. 


Genre Actinothyrium Kze. 


A. graminis Kze. Cke Hdb., f. 151. 


Sur les chaumes desséchés des graminées, à Groenendael. Mars. 


Genre Sphaeropsis Lév. 


S. cylindrospora Desm. Diplodia Desmazierii Gard. f1. 


Sur des feuilles de lierre, à Watermael. Octobre. 


152 


S. mutica B. et Br. 
Sur les jeunes rameaux morts du sureau, au Jardin botanique de 
Bruxelles. Février. 


Genre Acrospermum Tode. 


A. compressum Tode. Clavaria herbarum Pers. Bisch., 
f. 5406. Cke Hdb., f. 156. 


Sur les tiges mortes de l’Æeracleum, à Groenendael. Février. R. 


Genre Diplodia Fr. 
D. mutila Fr. 


Sur les rameaux morts du peuplier, à Watermael. 


D. vulgaris Lév. Cke Hdb., f. 157. 


Sur les branches mortes dans les bois. Hiver. 


D. aesculi Lév. 


Sur les branches mortes du Marronnier d’Inde, au bois de la Cambre. 
Février. 


D. viticola Desm. 
Sur les sarments des vignes, à Watermael. Avril. 
D. ilicis Curv. Sphaeria ilicis Fr. 
Sur des feuilles de houx pourrissantes, au Jardin botanique. Février. 


D. rudis Desm. Rabenhorstia Fr. 
Sur des branches tombées, à Groenendael. Février. 


Genre Hendersonia Berk. 
H. sarmentorum \WVest. 
Sur des sarments de ronce, à Watermael. Février. 


H. oreades Dur. et Mont. 


Sur la face supérieure et les nervures des feuilles desséchées du chêne, 
à Uccle. Février. 
Genre Darluca Cast. 
D. filum Cast. Hendersonia uredinaecola Desm. Sphaeria 
filum Fr.Cke Hdb., f. 160. 


Parasite sur l'Uredo luzulae, à Watermael, Boitsfort et Uccle. Été. A. R. 


Genre Vermicularia Tode. 


- V. dematiuem Fr. Sphaeria Fr. Exosporium Link. 
Sur des tiges desséchées d’Allium, à Watermael et à Uccle. Été. 

V. epixyla Fr. V. hispida Kx. Sphaeria vermicularia Nees. 
Sur des coques de noisettes, à Auderghem. Octobre. R. 


V. herbaruen West. V. dianthi West. 


Sur les tiges desséchées du Dianthus barbatus, à Watermael. Novembre. 


Genre Discosia Lib. 


D. alnea Lib. Cke Hdb., f. 162. 


Très-commun sur les feuilles desséchées de l’aulne, à Groenendael, 
Boitsfort, etc. 


Genre Melasmia Lev. 


M. acerina Léy. 


Sur les feuilles vivantes de l’Acer platanoides, au bois de la Cambre, etc. 
C. — Spermaties du Rhytisma acerinun. 


Genre Septoria Fr. 

S. ulmi Kze. Ascochyta Lib. 

Sur les feuilles mourantes de l’orme, à Uccle, Forest, etc. À. C. 
S. aegopodii Desm. 

Sur les feuilles vivantes de l’Aegopodium Podagraria, à St-Job, Uecle, etc. 
Juin. A. C. 
S. Badhamia B. et Br. 

Sur les feuilles de la vigne. Octobre, 


S. polygonorum Desm. 


Sur les feuilles vivantes du Polygonum persicaria, au bois de la 
Cambre, etc. Septembre. 


S. convolvuli Desm. S. fuscella Berk. 
Sur les feuilles languissantes du Convolvulus sepium, à Watermael. 


154 


S. cornicola Desm. Sphaeria Fr. 
Sur les feuilles vivantes du Cornus sanguinea, à Rouge-Cloitre. Septembre. 


S. heterochroa Desm. Sphaeria vagans Fr. 


Sur les feuilles mourantes du Plantago major. 


S. hederae Desm. Sphaeria hederaecola Fr. 


Sur les feuilles du lierre, à W atermael. Juillet. 


S. populi Desm. Sphaeria frondicola Fr. 


Sur les feuilles tombées du Populus nigra. Novembre. 


S. epilobii West. 


Sur les feuilles de l’£pilcbium montanum, à Watermael. Août. 
? 


S. betae West. 
Sur les feuilles de la betterave, à Boitsfort, Laeken, etc. Septembre. C. 


S. pyricola Desm. Depazea Desm. 


Sur les feuilles du poirier, à Watermael. Été. 


$S. leguminum Desm. 
Sur les feuilles et les gousses de la fève de marais, à Watermael, etc. C. 


S. rosarum West. 
Commun sur les feuilles vivantes du rosier de Bengale. Été. 


S. rabi West. 


Commun sur les feuilles des ronces. 


S. fragariae West. (Pycnides du Stigmatea fragariae Tul.) 


Commun sur les feuilles des fraisiers. Eté-automne. 


S. scabiosaecola Desm. 4scochyta scabiosae Rab. Sphaeria 
lichenoides var. scabiosaecola DC. 
Sur les feuilles vivantes de la Scabiosa Succisa, à Groenendael et Water- 
mael. 
S. tussilaginis West. 


Sur les feuilles du Tussilago Farfara. C. 


S. virgaureae Desm. Ascochyta Lib. 


Sur les feuilles du Solidago Virga-aurea. 


S. ebuli Rob. 
Sur les feuilles vivantes du Sambucus Ebulus, à Auderghem. Août- 


septembre. 
S. oenotheri West. 
Sur les feuilles de l’OEnothera biennis, à Groenendael. Septembre. 
S. castanae Desm. 
Sur les feuilles du châtaignier. C. 
S. incondita Desm. 
Sur les feuilles desséchées du chêne. C. 
S. dianthi Desm. Ascochyta Lasch. 


Sur les feuilles languissantes du Dianthus barbatus, à Watermael. Été. 


$S. hyperici Rob. 


Sur les feuilles de l’Hypericum perforatum, à Groenendael. Octobre. 


Genre Phyllosticta Pers. 


P. atriplicis Desm. 


Sur les feuilles des Chenopodium, à Watermael. 
P. violae Desm. 


Sur les feuilles du Viola canina. Eté et automne. C. 


P. primulaecola Desm. 


Sur les feuilles mouvantes du Primula elatior. Automne. 


P. brassicae West. 


Sur les feuilles du Brassica sativa. C. 


P.syringae West. 


Très-commun sur les feuilles du lilas. Été. 


P. vulgaris var. lonicera Desm. 


Sur les feuilles du chèvre-feuille, à Watermael, Juillet. C. 


156 


Genre Ascochyta Lib. 
A. pisi Lib. Sphaeria concava Berk. Cke Hdb., f. 167. 


Sur les feuilles languissantes des pois, à Watermael. 


Genre Excipula Fr. 


E. strigosa Fr. Peziza strigosa Fr. Cke Hdb., f. 170. 


Commun sur le chaume et les feuilles desséchées des graminées dans 
les pelouses, à Watermael. Septembre. 


Genre Asteroma DC. 


A. rosae DC. 4. radiosa Berk. Cke Hdb., f. 174, a. 


Sur les feuilles des rosiers, à Watermael. Juin. 
A. betulae Rob. 


Sur les feuilles du bouleau, à Water mael. 


A. populi Rob. 


Sur les feuilles tombées du peuplier. C. 


Genre Cytispora Fr. 


C. ferruginea Desm. 

Sur une palissade, à Molenbeek-St-Jean Octobre. 
C. chrysosperma Fr. 

Sur des branches mortes de peuplier, à Groenendäel. Mars. 
€. carphosperma Fr. 

Sur des branches tombées, à Groenendael. Février. 


C. fagax Fr. 


Sur les rameaux des saules, à Uccle. Mars. 


Genre discella B. et Br. 


D. microspora B. et Br. 


Sur les branches décortiquées du peuplier, à Boitsfort et Groenendacl. 
Mars. 


137 
ORDRE XII — MÉLANCONIÉES. 


Périthèce peu apparent ou nul. 


Spores s’échappant en une masse noire. 
Spores simples. 


Melanconium. 
— à endochrome divisé Stegonosporium. 
— septées . Stilbospora. 


— etétoilées 
Spores pédonculées. 
Spores septées, sans crête. 


Asterosporium . 


Coryneum. 
— —  crénelées . À Pestalozzia. 
— simples, rassemblées en touffes Cheirospora. 
Spores s’échappant sous forme de cirrhe. 

Spores colorées. 
— de deux espèces. Nemaspora. 
— d’une espèce Myxosporium. 
—  hyalines. 
_ — d’une seule espèce . Glaeosporium. 


Genre Melanconium Lk. 


M. sphaerospermum Lk. S{ilbospora Pers. 


Sur le chaume de l’Arundo Phragmites, à Auderghem. Mai. 


M. bicolor Necs. Didymosporium elevatum Fr. Cke Hdb., 
f. 178. (Conidies du Melanconis stilbostoma Tul.) 


Sur une palissade en hêtre, au bois de la Cambre. Mars. 


Genre Stegonosporium Corda. 


S. cellulosum Cda. (Stylospores de Valsa veslita Fr.) 
Sur des branches mortes, au bois de la Cambre. Mars. 


Genre Stilbospora Pers. 


S. macrosperma Pers. Spovidesmium Cda. Bisch., f. 5879 
(Conidies de Melanconis Berkelaeri Tul.) 


Sur des palissades de chêne, au bois de la Cambre, Mars. 


158 
S. ovata Pers. S. pyriformis Hoffm. Bisch., f. 3890. (Coni- 
dies du Melanconis carthusiana Tul. ?) 


Sur des branches mortes, au bois de la Cambre. Mars. 


Genre Asterosporium Kzc. 


A. Hoffmanni M. et N. Stilbospora asterosperma Pers. 
Cke Hdb., f. 181. 
Sur les rameaux tombés du hêtre, à Uccle et à Groenendael. Février- 


août. 


Genre Coryneum K7e. 


C. macrosporuim Berk. (Conidies de Cucurbitaria macros- 
pora Tul.) 
Sur les rameaux pourrissants du chêne, à Groenendael. Avril. 
C. pulvinatam Kze. Bonord., t. 12, f. 240. 
Sur des branches üe tilleul, à Uccle. Février. 


€. disciforme Kze var. ellipticum B. et Br. (Conidies du 


Melanconis lanciformis Tul.) 


Sur les grosses branches du bouleau, à Watermael. Hiver. 


Genre Cheirospora Fr. 


C. botryospora Fr. Hyperomyxa stilbosporoides Corda. 
Suilbospora Mont. Myriocephalum Fekl. Cke Hdb., 
f. 184. 


Sur des rameaux tombés, à Groenendael. Hiver. 


Genre Nemaspora Pers. 


N. crocea Pers. Sphaeria profusa Sow. Libertella faginea 
Desm. Bisch., f. 5885. (Spermogonies du Valsa 
quaternata.) | 


Sur les branches et les trones du hêtre, à Groenendael. Mars. 


Genre Glaeosporium Mont. 


G. platani Oudemans. 


159 


Sur les nervures et les pétioles du Platanus occidentalis, au Jardin bota- 
nique de Bruxelles. Automne. 


ORDRE XIIL — TORULACÉES. 


Périthèce tout à fait nul. Surface fructifère nue. Spores 
composées ou tomipares, très-rarement réduites à une 
seule cellule. 


Spores tomipares. 


a 


simples. 
filaments droits. 
—  concentriques 
didymes. 
multiseptées 


— non renfermées dans les filaments . 


— d’abord renfermées . 
radiées, multiseptées . . . . 
involutées en spirale, articulées . 
irrégulières, multicellulaires. 

— conglutinées . 

— non conglutinées 


— aplaties, linguiformes . 


rassemblées par quatre. 
quadri-articulées et crénelées . 
biloculaires, épiphytes. 
unicellulaires. 

rugueuses, parasites 

lisses, naissant du support 


Torula. 
Speira. 
Bispora. 


Septonema. 
Sporochisma. 
Bactridium. 
Helicosporium. 


Coniothecium. 
Sporidesmium. 
Dictyosporium . 


Tetraploa. 
Acalyptosporu. 


Echinobotryum . 
Gymnosporium. 


140 


Genre Torula Pers. 


T.ovalispora Berk. Conoplea cinerea Pers. 
Sur des branches mortes, au bois de la Cambre. 


T. herbarum Lk. Cke Hdb., f. 186. 


Sur des vieilles tiges de chou, à Uccle et Watermael. Février-août. 


T. sporendonema B. ct Br. 


Sur la croûte des fromages. 


Genre Helicosporium Nees. 


H. vegetumn Nees. Cke Hdb., f. 189. 


Sur des branches de chêne décortiquées, à Groenendael. Hiver. 


H. Ilumbricoides Sacc. 


Sur des büches de hêtre pourries, à Groenendael. Février R. 


Genre Bispora Corda. 


B. monilioides Cda. Torula antennata Pers. Monilia 
antennata Grev. Cke Hdb., f. 490. 


Sur le bois décortiqué et surtout sur la coupe horizontale du chêne, au 
bois de la Cambre, Groenendael, etc. C. 


ORDRE XIV. — URÉDINÉES. 


Champignons se présentant sous deux ou trois états dif- 
férents qui se développent quelquefois sur des végétaux 
distincts: le premier consistant en spores uni-cellulaires 
(urédospores), produisant par germination un mycélium 
sous-épidermique duquel naissent des spores bi- ou pluri- 


141 


cellulaires (téleutospores) qui produisent quelquefois des 


sporidies donnant lieu à un troisième état 
sexuel ; 
suppori). Les æzidiospores contenues dans 
Urédospores diffuses, globuleuses ou oblongues. 


Téleutospores en masses solides, selérotiformes 
Urédospores moniliformes en masses gélatineuses 


d’un orange rougeâtre ou brunûtres. 
Téleutospores moniliformes : = 
Téleutospores uni- ou pluriseptées, réunies en masses 
pulvérulentes 
Téleutospores unicellulaires 
Téleutospores biseptées . AU INC DETTE 
Spores entourées d’un péridium cupulaire (æci- 
diospores) 


Téleutospores à 5 loges Topics en globule 
Téleutospores 5- ou 4-seplées, plus ou moins 
cylindriques. . . HR ICUNTTE 
Téleutospores pluriseptées, ART as se dv 
sant en articulations. . = 11 
Téleutospores coniques, cylindriques ou sphériques, 
gélatineuses à l’état humide ; æcidiospores à 
l’état parfait. 
Pas d’urédospores. 
Péridium (æcidiospores) se séparant en fila- 
ments . MER 
Pas d’urédospores ni de téleutospores. 
Mycélium donnant immédiatement naissance 
à des æcidiospores renfermées dans la 
substance de la feuille LEUR: 
Péridium vésiculeux, conique ou tubuleux, s’ouvrant 
irrégulièrement . 24- 


Péridium double, l’externe compacte et coriace, l’in- 
terne membraneux . 


probablement 


(æcidiospores et spermogonies sur le même 


un péridium. 
(Uredo). 
Melampsor«. 
Coleosporium. 
Uromyces. 
(Puccinia). 


Æcidium. 
Triphragmium. 


Phragmidium. 


Xenodochus. 


Roestelia. 


Endophyllum. 


Peridermium. 


Graphiola. 


10 


142 


Genre Melampsora Curt. 


M. salicina Lév. (Urédospores : Lecythea caprearum Lév. 
Uredo epitea Kze). Cke Hdb., f. 215. 

Sur les feuilles du Salix caprea. Hiver. T. C. Les urédospores en juin- 
août. 

M. betuliaa Desm. (Urédospores : Uredo betulina. U. cylin- 
drica Engl. F1. in p. Lecythea Lév.) Cke Hdb., f. 212. 
Gke/RS:et M6 OT" 490 

Sur les feuilles du Bouleau, à Watermael. Hiver. 

M. éremulae Tul. (Urédospores : Uredo cylindrica Engl. FI. 
in p. Lecythea populina Cke). 

Sur les feuilles du Populus tremula, à Auderghem. 

M. populina Lév. (Urédospores : Uredo longicapsula DC. 
Lecythea populina Lév.) Cke R.S. et M., 1.9, f.195,196. 

M. euphorbiae Cast. (Urédospores : Lecythea Lév. Uredo 
Engl. FI.) Cké R. S.'et M., t. 9, f. 194. 


Sur les feuilles et les tiges de l’£uphorbia helioscopia, à Boendael, Boits- 
fort, ete. 


Genre Coleosporiuam Lév. 


€. tussilaginis Lév. Uredo compransor Engl. FI. Cke 
Hdb:.:1 217. 


Sur les feuilles du Tussilago Farfara. Été-automne. T. C. 


C. campanaualae Lév. Uredo Engl. FI. 

Sur les feuilles du Campanula rotundifolia, à Uccle et Boitsfort. Août- 
septembre. A. C. 
€. sonchi-arvensis Lév. Uredo sonchi Pers. 


Sur les feuilles du Sonchus oleraceus, à Watermael et Boitsfort. Automne. 


€. rhinanthacearum Lév. Uredo Engl. FI. 


Sur les feuilles du Melampyrum pratense, à Uccle. Septembre. 


Genre Æcidinm Pers. 


Æ. berberidis Pers. (Urédospores : Trichobasis rubigo 
vera Cke. Téleutospores : Puccinia graminis Pers. sur 
les feuilles des graminées) Cke Hdb., f. 220. CkeR. S. 
CMS 6 101 4:09, 
Commun sur les feuilles de l'Épine-vinette, à Watermael. Juin. 


Æ. rubellum Pers. (Urédospores : Trichobasis rumaicis. 


Téleutospores : Uromyces rumicum Fckl. Uromyces 
apiculatum Cke). 


Sur les feuilles du Rumex Acetosella, à Groenendael. Mai-juin. A. C. 


Æ. asperifolii Pers. (Urédospores : Uredo rubigo vera DC. 
Téleutospores : Puccinia straminis De Bary, sur les 
feuilles de l’Avena sativa). 

Assez fréquent sur les feuilles du Lycopsis arvensis, à Calevoet, Boits- 
fort, etc. Août-septembre. 

Æ. compositarum Mart. Æ. tussilaginis Pers. (Urédo- 
spores : Trichobasis cichoraceum Lév. Cke R. S. et M., 
t. 4, f. 6-8. Téleutospores : Puccinia compositarum 
Schum.). 


Sur les feuilles de diverses Compoasées. — Nous avons trouvé les æci- 
diospores mêlées aux téleutospores sur une même feuille (Lapsana com- 
munis). 


Æ. violae Schum. (Urédospores : Uredo violarum DC. 
Téleutospores : Puccinia violarum Lk). 


Sur les feuilles des Viola canina et odorata, à Groenendael et Laeken. 
Mai. 


_Æ. albescens Grev. (Téleutospores : Puccinia adoxae DC.). 


Commun sur les feuilles et les tiges de l’Adoxa Moschatellina. Prin- 


144 


temps. — Nous avons observé plusieurs fois les téleutospores et les æci- 
diospores sur la même feuille. 


Æ. leucospermum DC. (Téleutospores : Puccinia ane- 
mones Pers. ? Cke R.S. et M., t. 4, f. 65-66). 


Très-commun au printemps sur les feuilles de l’Anemone nemorosa. 


Æ. orchideavuaa Fiedl. 


Sur les feuilles de l'Orchis latifolia, à Rhode-Sainte-Genèse. Juin. 


Æ. ranuncalacenram DC. (Téleutospores : Uromyces 
ficariae). 


Sur les feuiiles des Ranunculus bulbosus et Ficaria, à Boendael, Boits- 
fort, etc. Mai. A. C. 


Æ. urticae DC. 
Sur les feuilles de l’Urtica dioica, à Groenendael, Mai. 


Æ. valerianacearum Düuby (Urédospores : Uredo vale- 
rianae DC. Téleutospores : Uromyces valerianae Fekl. 
Lecythea B.). 


Watermael. Juillet. 
Nous n’avons point rencontré les æcidiospores de cette espèce. 


(Puccinia Tul.) 


P. arundinacen Hedw. (Urédospores : Trichobasis linea- 
ris Lév.). 
Sur les feuilles de l’Arundo Phragmites. T. C. 
P. scirpi DC. 
Sur les feuilles des Carex, à Groenendael. Février. 
P. polygonoruan Lk. 


Sur les feuilles du Polygonum persicaria, à Uccle. Septembre. 


P. glechomatis DC. Cke R. S. et M., t. 4, f. 75-74. 


Sur les feuilles du Glechoma hederacea, à Watermael. Août, R. 


145 
P, menthae Pers. (Urédospores : Trichobasis labiatarum 
Lév. Uredo DC. Cke R. S. et M., t. 4, f. 69-70). 


Sur les feuilles du Mentha arvensis, à Uccle. Septembre. 


P. scorodoniae Lk. 
Sur les feuilles du Teucrium Scorodonia, à Watermael. Juillet, 
P. syngeuesiarum Lk. (Urédospores : Uredo cirsii Lk.) 
Cke R.S. et M., t. 4, f. 64. 
Commun sur les feuilles des chardons. Juillet. 
P. glomerata Grev. (Urédospores : Trichobasis senecionis 
Berk.). 
Assez fréquent sur les feuilles du Senecio Jacobaea, à Watermael, 
Boitsfort, etc. Août. 
P. virgaurenae Lib. Dothidea solidaginis Fr. 
Assez fréquent sur les feuilles du So/idago Virga-aureu. Septembre. 
P. valantine Pers. (Urédospores : Trichobusis galii Lév.). 
Sur les feuilles du Galium cruciatum, à W atermael. Juillet. A. R. 
P. apii Cda. Uredo Wallr. 
Sur les feuilles de l’Apium graveolens, à Watermael. Septembre. 
P.a1egosodii Lk. 
Sur les feuilles de lÆgopodium Podagraria, à Watermael. Juin. R. 
P. lychnidearuan Lk. (Urédospores : Trichobasis luchni- 
dearium Lév.). 


Sur les feuilles de l'Arenaria trinervia et du Mclandrium sylvestre, à 
Uccle et Watermael. Acüt. 


P. epilobii DC. 
Sur les feuilles des Æpilobium, à Grocnendael. Août. 
P. circene Pers. (Urédospores : Uredo circeae A. et Schw.). 


Commun sur les feuilles du Circaea lutetiana, au bois de la Cambre, 


146 


P. clinopodii DC. 
Sur les feuilles du Clinopodium vulgare, à W atermacel. Août. 
P. prunorum Lk. (Urédospores : Trichobasis rhamni Cke). 


Sur les feuilles des Prunus domestica et spinosa, à Watermael et Uccle. 
Septembre. | 


P. fabae Lk. (Urédospores : Trichobasis fabae Lév.) 
P. globosu Grev. 
Sur les feuilles de la fève de marais, à Watermael. Septembre. 
P. fallens Cke. (Urédospores : Uredo fallens Desm.). 
Sur les feuilles du Trifolium minus, à Groenendacl, Septembre. 
P. malvacearum Desm. 


Commun sur les feuilles du Halva rotundifolia, à Watermael. Août. 


(Uredo Lév.). 


U. vacciniorum P. 


Sur les feuilles du Vaccinium Myrtillus, à Boitsfort. 


U. bifrons Grev. 


Sur les feuilles des Rumex, à Watermael et Boitsfort 


Genre Triphragmium LKk. 
T. almariae Lk. Cke R.S. et M,,t. 5. f. 47-48-49. (Urédo- 
spores : Uromyces ulmariae Lév. Uredo effusa Engl. FI. 
Cke Hdb., f. 201). 


Sur les feuilles du Spiraea Ulmaria, à Boitsfort et Groenendael. A. C. 


Genre Phragmidium Lk. 


P. mucronatuem Lk. Aregma mucronatum Fr. Bisch., 
f. 3860. Cke R. S. et M., t. 5, f. 58. (Urédospores : 
Uredo rosae Engl. F1.). 


Sur les feuilles d’un rosier, au Parc de Bruxelles. 


147 


P. bulbosum Schlecht. Aregma bulbosum Fr. Puccinia rubi 
Sow. Bisch., f. 5861-3900. Cke Hdb., f. 200 (Urédo- 
spores : Uredo ruborum Engl. F1. Lecythea ruborum 
Lév.). 

Commun sur les feuilles et les tiges des ronces. 

P. obtusue Lk. Aregma obtusatum Fr. Bull., t. 504, f. 14. 

Che RS. el M rt. 5,,1./5. 


Sur les feuilles du Fragaria vesca et du Potentilla fragariastrum, à 


Groenendael et W atermael. 


Genre Roestelia Reb. 


R. cancellata Reb. Myxosporium colliculosum Berk. Cke 
R. S. et M.,t. 2, f, 20-21. (Téleutospores : Podisoma 
sabinae Fr. sur les rameaux du Juniperus Sabinae). 


Sur les feuilles et les fruits du poirier, à Watermael. T. C. 
R. lacer»ata Tul. Æcidium laceratum Sow. Cke R.S. et M., 
t. 2, f.22-25-24. (Téleutospores : Podisoma juniperi 
Fr. sur les rameaux du Juniperus communis). 


Assez fréquent sur les feuilles de l’aubépine, à Boendael et Watcrmael. 


Genre Graphiola Poit. 


&. phoenicis Poit. Cke Hdb., f. 221. 


Sur les feuilles du PAwænix dactilifera, au Jardin botanique de Bruxelles. 


ORDRE XV. — USTILAGINÉES(). 


Mycélium à filaments sporogènes se développant dans 
les tissus des plantes vivantes. Spores isolées ou en 


— a 


(1) Fiscuer pe Wacvneim. Apereu systématique des Ustilaginées. Paris, 


1877. 


148 
glomérules, de couleur sombre ou presque incolores et 
de forme variable, produisant par germination un promy- 
célium d’où naissent des sporidies incolores non pédi- 
cellées. Ces sporidies (rarement le promycélium) germent 
et pénètrent dans les tissus, où elles reproduisent Île 
mycélium du parasite. 
Conjugaison ayant parfois lieu sur le promycélium. 
Spores non en glomérules. 
Spores sphériques ou légèrement oblongues, noirâtres, 
RÉHEUIERS AE US Tee Lie STARTER de 41 ve TRS OS ENT epen 
Spores arrondies, ovoïdes ou anguleuses, ordinairement 
de couleur sombre, devenant pulvérulentes . .  Ustilago. 
Spores arrondies-polyédriques, d’un brun clair; épis- 
pore trés-épaiss. s4f ie ns te 006) 40% ŒEnfylomn: 
Spores en glomérules. 
Glomérules à spores quelquefois très-nombreuses, irré- 
gulièrement arrondies ou anguleuses, brunes ou 
DAlES NN nes NAN EPA LE A De SON PS0 
Glomérules à spores ordinairement peu nombreuses, 
brunes ou noirâtres, grandes, anguleuses, arron- 


dies à leur surface libres! à 2H in ue 10 Mhecaphora: 
Glomérules à spores centrales brunes, les périphériques 
hyalines. Épispore lisse . . . . . . . . UÜrocyslis. 
Spores réunies par deux ou trois. 
Spores sphériques, aplaties à leur jonction . . . . Geminella. 


Genre Ustilago Lk. 


U. carbo Tul. Uredo segetum Pers. et Ditm. Bull., t. 472, 
f.:2.10ke RMS: et M:,,1-0, 198-299; 


Commun sur les épis du blé. Été. 
Genre Urocystis Rab. 


U. pompholygodes Schlt. Polycystis Lév. Uredo Berk. 
Cke R. S. et M., t. 9, f. 185-184. 


Sur les pétioles et les nervures de l’Anemone nemorosa, à Groenendael. 


149 


Fam IV. — Hyphomrycètes. 


(Tous les genres de cette famille re sont probablement pas autonomes.) 


ORDRE XVII. — ISARIACÉES. 


Filaments plus ou moins compactes; plantes à formes 


hyménomycétales. 

Receptacle allongé. Sommets des filaments libres. 
Floconneux Isaria. 
Dilaté au sommet. 

Réceptacle rameux. 

Subgélatineux. 

Réceptacle claviforme. 

Rendu pulvérulent par les spores . 


Anthina. 
Ceratium. 
Pachnocybe. 


Genre Esaria Fr. 


EL. arachnophila Ditm. Bisch., f. 5769, 


Sur une araignée morte, à Auderghem. Août. 


Genre Anthina Fr. 


A. flammen Fr. Clavaria miniata Purt. Cke Hdb., f. 295. 
bises -1-31249) Berk Out. 1.914195. 


Sur des feuilles de hêtre desséchées dans les bois, à Boitsfort. Novembre. 


ORDRE XVIIL — STILBACÉES. 


Réceptacle subglobuleux, souvent stipité, revêtu de 
spores généralement petites, diffluentes, subgélatineuses. 


Réceptacle plus ou moins stipité. 
Tige ferme ; tête subglobuleuse. 
Spores petites, enveloppées de gluten. 
Spores fusiformes. 
Droites . 


Stilbum. 


Atractium. 


Courhces Lou OR en "7 a NP er0eenE 
Réceptacle légèrement ou à peine stipité. 
Réceptacle verruqueux. 
Spores petites, gélatineuses . . . . Tubercularia. 
Réceptaele sessile. 
Réceptacle hérissé. 

Spores gélatineuses, diffluentes . : . .  Wolutella. 
Réceptacle discoïde, immarginé . . . . . Fusurium. 
Réceptacle à la fin marginé . . . . . . . Myrothecium. 
Réceptacle subglobuleux, vésiculeux . . . . ÆEpicoccum. 
Réceptacle peu distinct. 

Spores pulvérulentes . , . 2: . . .. Illosporium. 
Spores disposées en filaments ., . . . . Ægerila. 


Genre Stilbum Tode. 
S. erythrocephaluan Ditm. Bisch., f. 5780. 


Sur des excréments de lapin, au bois de la Cambre. Décembre. R. 


Genre Microcera Desm. 


M. coccophila Desm. Conidies du Sphuerostilbe coccophila 
Tul. Cke Hdb., f. 195. 


Sur des pucerons morts dans une serre chaude au Jardin botanique de 
Bruxelles. 


Genre Fubevrcularia Tode. 
T. vulgaris Tode. État conidiifère du Vectria cinnabarina. 
Très-commun sur les branches mortes. 


Genre Fusarium Lk. 


F. pallens Nees. Selenosporium Cda. Fusidium obtusatum 
Lk. 
Sur des branches de Robinia, à Uccle. Février. 
F. lateritium Nces. Bisch., f. 3857. 


Sur les troncs d’orme et de peuplier, à Groenendael et Uccle. Hiver. 


F. tremelloides Grev. Etat stylosporien du Peziza fusa- 
rioides. 
Sur les tiges mortes des orties, à Watermael, Hiver. 


F. smerismoides Cda, t. 8, f. 16. 


Sur la terre d’un pot à fleurs, à Bruxelles. Mars. 
Selenosporium pyrochroum Desm. (conidies de MVectria pulicaris sur 
les rameaux du sureau et Selenosporium asperifoliorum West. sur les 


feuilles du Symphytum officinale. 


Genre Epicoccum Link. 


E. purpurascens Kze. E. vulgare Cda. 


Sur des branches décortiquées, des tiges pourrissantes d’asperges et des 
graminées desséchées, à Boitsfort et Watermael. Juillet-août. C. 


ORDRE XIX. — DÉMATIÉES. 


Filaments libres, rarement rassemblés en faisceaux 
stipitiformes, plus ou moins cortiqués et charbonnés, 
ainsi que les spores simples ou septées. 


Filaments unis en une tige commune. 


Spores septées, de couleur sombre, rayon- 


HAS RE DNA Arthrobotryum. 


Spores simples, en tête globuleuse. . . . Periconia. 


Filaments libres, simples. 
Pourvus d’une tête vésiculeuse. 
Spores simples, rayonnantes . . . . . OEdocephalum. 
Lisses, droits. 
Une ou deux spores subglobuleuses au sommet 


des filaments . Monotospora. 


Spores simples, moniliformes, basales. . . Sporodum. 
Toruleux. 
Spores solitaires, multicellulaires . . . .  Mystrosporium. 


152 


Epaissis aux articulations. 
Spores fusiformes, . . . . . . . Arthrinium. 


Spores biconiques, anguleuses ,; . . . Gonalosporium. 
Épaissis au sommet. 

Spores courbées, terminales, en touffes .  Camploum. 
Moniliformes. 


Spores-drdyines A OMR) 0 1e, POTERIE 
Flexueux. 

Spores situées sur des corps sporangiformes O£demium. 
Peu apparents ou délicats. 

Spores basales, multicellulaires . . . Macrosporium. 

Filaments libres, simples ou rameux. 
Spores moniliformes, septées . . . . Dendryphium. 
Spores moniliformes, simples . . . . Haplographium. 


Spores en tête globuleuse . . . . . Sporocybe. 
Spores terminales, septées . . . . . Acrothecium. 
Spores multiseptées, éparses . . . .  Helminthosporius. 
» pédicellées 1: . .17. 21,1 Seplosporium: 
» trifadiées." lu 21 20 ue. LS TrITOSpEreUne 
» aplaties, en spirale . . . . . Helicoma. 
» claviformes, d’abord en spirale. .  Helicocoryne. 


Filanents rameux, flexueux. 
Spores Uniseptées.! |, ls, à 5... Cladosporium:. 
» rameux, à articulations terminales renflées. 
SpOreSSepIéess DUR NL EUR . .  Cladotrichum. 
» à rameaux courts, verticillés. 


Spores simples) Uri ide us M RS tacAybREnNse 
» rameux, touflus. 


Spores globuleuses, en toufles . . . .  Cephalotrichum. 
Genre Bendevphium Cda. 


D. fumosuan Berk. Dactylium Cda. 


Sur les tiges mortes de l’Heracleum, à Watermael, Février. 


Genre Periconia Cda. 
P, calicioides Berk. Sporocybe Fr. 


Sur les tiges mortes de l’Helianthus annuus, au Jardin botanique et sur 


LL 

155 

les feuilles desséchées de l’Arundo Phragmites, à Auderghem. Septembre- 
février. 


Genre Sporecyhbe Fr. 


S. byssoides Fr. Bonord., t. 10, f. 217. 
Sur les tiges desséchées de la pomme de terre, à Boendael, Uccle, etc. 
Hiver. 


Genre Helminthosporium Lk. 


&H. macrocarpasn Grev. Sph. ciliaris Sow. 
Sur des branches mortes, à Watermael., Mai. 


H. stemphrylioides Cda. 


Sur une branche morte, au bois de la Cambre. Avril. 


H. apiculaguen Cda, 


Su: des branches mortes, à Groenendael. Avril. 


Genre Macrosporium Fr. 
M. cheirauthi Fr. 


Sur des tiges d’asperges desséchées et sur du papier de tenture humide, 
à Watermael et Bruxelles. A. C. 


M. sarcinula Berk. 
Sur des feuilles desséchées d’Avena sativa, à Boitsfort. Septembre, 


M. concinnuan Berk. Zelminthosporium striueforme Cda. 
Sur l’osier décortiqué d’un panier, à Ixelles. Avril. 
M. brassicae Berk. 


Sur des feuilles de chou rouge pourries, à Watermael. 


Genre Triposporinm Cda. 


T. elegans Cda. 


Sur les planches d’un hangar, au bois de la Cambre. Mars. 


154 


Genre Polythrincinm Kze. 


P.trifolii Kze. Farinaria Sow. Cke Hdb., f. 255. 


Très-commun pendant l’été sur les feuilles des trèfles. 


Genre Cladosporiuan Lk. 


C. herbarum Lk. Dematium articulatum Sow. Bisch., 
f: 5793,/Cke db: 12956: 
Commun sur les feuilles en décomposition. 


C. epiphylinmaen Nees. 


Commun sur les feuilles desséchées des saules et des peupliers. 


€. dendriticum Wallr. C. pyrorum Berk. Helminthospo- 
rium pyrorum Lib. 
Sur les feuilles du poirier, à Watermael. — La var. orbiculatum Desm. 


sur les feuilles du pommier. Juin. 


€. caricicolum Cda. 
Sur les feuilles mortes des carex et du Gynerium argenteum, à Boits- 
fort, Watermael, ete. Avril. 


C. famago Lk. Conidies du Fumago salicina Tul. 


Sur les feuilles vivantes de l’épine-vinette et du tilleul, à Ucele et Water- 
mael. Juillet-août. 


Genre Artlhrimiuam Kze. 


A. sporophlaeum Kze. 4. puccinioides Berk. Cke Hdb., 
f. 257. 


Sur les feuilles desséchées des carex, à Watermael. Mars. 


Genre Camptoum Lk. 


C. curvaium Lk. Cke Hdb., f. 259. 


Sur les feuilles mortes des scirpus, à Watermael, etc. Février. 


155 
Genre Sporodum Cda. 


S. conopleoides Cda. Cke Hdb., f. 260. 


Sur des feuilles mortes d’Arundo Phragimites, à Groenendael. Février. 


ORDRE XX. — MUCÉDINÉES. 


Filaments jamais revétus d’une membrane distincte, 


généralement blancs ou colorés, plus rarement d’une 
couleur sombre. 


Filaments formant une tige commune. 


Spores moniliformes, en têtes cylindriques . Stysanus. 
Filamenis libres, généralement simples. 
Pourvus d’une tête globuleuse. 
Spores en fils moniliformes Aspergillus. 


Spores solitaires sur des spicules. 


. . . .  Rhopalomyces. 
Claviformes au sommet. 


Spores en fils moniliformes . . .« + . Nemaiagonum. 


Spores solitaires sur des spicules Rhinotrichum. 
Non dilatés au sommet. 

Spores moniliformes en faisceaux . Monilia. 

Spores moniliformes simples . . . . . . Oidium. 

Spores moniliformes septées . . . Cylindrium. 
Courbés au sommet. 

Spores globuleuses, conglomérées . - . . Bolacotricha. 


À articulations renflées. 


Spores obovées, sur des spicules . 


. . .  Gonatobotrys. 
Filaments dichotomes. 


Noirs ; spores éparses 2) Late Re ONE our 

Pâles; spores éparses au sommet . . . . . Haplaria. 

Filaments à rameaux quaternés. 
Spores en épis 


le 1e Clonostachiys: 
Filaments rameux, dressés. 
Spores simples. 
Solitaires et terminales. 


Filaments septés . FRAME IRON iRuErUtES, 


156 


En touffes terminales . . . . .  Polyactis. 
En toufles basales . . . . . . Myxotrichum. 
Moniliformes, en glands. . . . . Penicillium. 
En têtes, sur des spicules . . . .  Botryosporium. 
Allongées, en touffes terminales . . Menispora. 
Spores septécs. 
Lermialestcà sue de ren Manet! «< Dacia 
Filaments subulés, rameux inférieurement. 
Spores cylindriques. 12 sete so lhaehats.:Chaetonets. 
Filaments rameux, à sommets en spirale. 
Spores globuleuses, granulées . . . . . . Acrospeira. 
Filaments rameux en verticilles. 
Spores terminales, simples . . . . . . . Verticillium. 
Spores terminales, en masses globuleuses . . .  Gonytrichium. 
Filaments décombants. 
Spores solitaires, terminales . . . . . . Acremonium. 
PDOPESMEPALTSES 2e Li lee MU ETMEQ DE CN ISNE TOI ICE 
Spores revêtant une tête cellulaire . . . . .  Papulaspora. 
Spores globuleuses ; filaments fertiles, parfois 
Seplesi-te 0 MR 0 à Aer IE ynedenne 
Filaments fugaces. 
Spores droites, fusiformes . . . . . . . Fusidium. 


Genre Aspergillus Mich. 


A. glaucus Lk. Mucor aspergillus Bull., t. 50%, f. 10. 
Cke Hdb., f. 261. 


La plus commune des moisissures, sur diverses substances alimentaires 
en décomposition, telles que du pain, du jambon, des confitures, etc. 


A.macrosporus Bonord., t. 9, f. 195. 


Sur la couënne d’un jambon. 


A. virens Lk. 


Comuun sur les pommes et les poires pourries. 


À. flavus Lk. Honilia sulphurea Pers. 


Sur des grenouilles desséchées, à Watermael. Mai. 


157 


Genre Botrytis Mich. 


B. Tilletis Desm. 


Sur les pétioles des feuilles du lierre, à Watermael. Mai. 


B.éerrestris Pers. 


Très-commun sur la terre humide dans les bois. 


Genre Verticillum Lk. 


V. lateritinm Berk. 


Sur des tuteurs dans une serre au Jardin botanique de Bruxelles. 


Genre Hiaplaria Lk. 


H. grisea Lk. Botrytis grisea Berk. 


Sur des feuilles de bananier, au Jardin botanique de Bruxelles. Mars. 


Genre Polyactis Lk. 


P. vulgaris Lk. Botrylis Berk. Cke Hdb., f. 269. 


Sur des citrouilles, à Watermael. 


P. cana Berk. Botrytis Berk. 


Sur l’écorce d’un orme couvert du Dematium giganteum, à Forest, et 
sur des fraises, à Watermael. 


P. cinerea Berk. Botrytis Berk. 


Sur les tiges pourrissantes de l’Antirrhinum majus en compagnie du 
Sclerotium durum, à W atermael, Groenendael, etc. Hiver. C. 


P. truncata Cke. 


Sur des frondes de fougère desséchées, à Ixelles. 


Genre Penicillism Lk. 


P. roseum Lk. (État conidien du Mucor hyalinus). 


Sur du papier de tenture humide dans une mansarde. 


11 


158 


Genre Oidium Lk. 
©. chartarum Lk. 
Sur du papier gris humide, à Watermael. 
6. aurcuen Lk. Torula Cda. Mucor querneus Sow. 


Sur du bois pourri, au bois de la Cambre. Juillet, 


0. falvum Lk. 


Sur du bois pourri dans une cave, à Watermael. 
O. fasciculatum Berk. Acrosporium Grev. 
Commun sur les oranges pourries. 
©. Tuckeri B. (État conidien de l’Erysiphe Tuckeri Berk.). 


Sur les feuilles de la vigne. C. 


©. balsamii Mont. 
Sur les feuilles du Verbascum Thapsus, à Watermael. 


Genre Stysanus Cda. 


S. stemonitis Cda. Periconia stemonitis Pers. Cke Hdb., 
1272. 


Sur des branches pourries et des débris végétaux, à Watermael. 


Genre Bbactyliumm Nces. 


D. dendroides Fr. Mucor Bull., t. 504, f. 9. 


Sur le Polyporus adustus, à Groenendael. 


D. roseum Berk. Trichothecium Fr. 
Sur les tiges pourrissantes des choux et des pommes de terre, à Boendael, 
Watermael, etc. C. 


Genre Cylindrium Bonord. 


C. septatum Bon. Cke Hdb., f. 275. 


Sur du bois de sapin pourri, à Watermael. 


Genre Fusidiam Lk. 
F. griseum Lk. Fusisporium Berk. 
Sur les feuilles du Viola canina, à Groenendael. Juin. 


F. geranii West. (Conidies de Stigimatea geranu Fr.). 


Sur les feuilles du Geranium molle, à Boitsfort. Juillet. 


F. flavo-virens Fr. Fusisporium Fr. Cda, Ic., t. 5, t, 2, 
8 (12 


Sur des feuilles de chène desséchées, au bois de la Cambre. Octobre, 
F. album Desm. 


Sur des feuilles de chêne desséchées, à Groenendael, 


Genre Sporotrichum Lk. 


S. sulphureum Grey. Cke Hdb., f. 277. 


Sur une branche de chêne décortiquée, à Ixelles. 


S. fenestrale Ditm. 


Commun sur les vitres dans les endroits peu aérés,. 


Genre Zygodesmus Cda. 
Z. fuscus Cda. Cke Hdb., f. 278. 
Sur la terre humide au bord d’un chemin, à Auderghem et à Uccle. 
Aoùût-septembre. R. 
Genre Menispora Pers. 
M. ciliata Cda. 


Sur des rameaux pourrissants, dans un jardin à Bruxelles. Février. 


Genre Botryosporium Cda. 


B. diffasum Cda. Stachylidium Fr. Botrytis Grev. 


Sur les racines d’un arbre à St-Job et sur des feuilles de bananier 
pourries. 


160 


ORDRE XXI. — SÉPÉDONIÉES. 


Mycélium floconneux ; filaments fertiles peu apparents ; 
spores paraissant reposer sur le support. 


Spores grandes glohuleuses 4,4 1.40 à 61 Le Matte Sepedaaiutn: 
Spores fusiformes, courbées, puis septées. 
Formant une masse gélatineuse. . . . Fusisporium. 


Spores septées. 
Paraissant attachées au support. . . . . ÆEpochnium. 


Spores simples. 
D’abord recouvertes par des flocons persistants. Psilonia. 


Genre Sepedonium Lk. 


S. chrysospermumn Lk. Bull., t. 504, f. 1,1. 476, f. 4. 
Bisch., f. 5806. Cke Hdb., f. 291. (Macroconidies de 


Hypomyces chrysospermus Tul.). 


Très-commun sur les bolets en décomposition qu’il réduit souvent en 
une masse jaune pulvérulente. Juillet-septembre. 


S. cervinum Fr. 


Sur lPhyménium du Peziza macropus, à Groenendael. Septembre. R. 


Genre Fusisporiam LKk. 


F. aurautiacum Lk. Bisch., f. 5804. 

Sur les tiges pourrissantes des choux et sur des courges, à Boendael, 
Boitsfort, etc. — Nous l'avons souvent rencontré en compagnie au 
Mectria pulicaris Tul. 

F. roseolum Steph. 


Sur des pommes de terre gelées, à Watermael. Mars. 


161 


ORDRE XXII — TRICHODERMACÉES. 


Flocons recouvrant les spores et formant une sorte de 
péridium qui finit par disparaitre au centre. 


Péridium plus ou moins distinct. 


Stipité. 

Spores situées sur des filaments. . . . . . . Pilacre. 
Sessile. 

Spores situées dans des cavités. . . . . . . Anstilale. 


Péridium faux, indéterminé. 
Flocons lisses. 


Spores recouvrant le disque. . . . . . . . Trichoderma. 
Flocons contractés. 
Spores rassemblées au centre. . . . . . . Arthroderma. 


Genre Pilacre Fr. 


P. faginea B. et Br. Onygena Fr. 
Sur les troncs du charme, à Groenendael. Juillet-septembre. A. R. 


P. Petersii B. et Curt. 


Sur une büche de hêtre, à Groenendael. Mars. 


Genre Frichoderima Fr. 


T. viride Pers. 
Commun sur les branches et le bois mort. État imparfait de l’Hypocrea 
rufa. 


+ 


162 
DIVISION II. — SPORIDIFÈRES. 


(SPORIDIES DANS DES SPORANGES OU DES ASQUES. ) 


Fam. V. — Phycomycètes. 
ORDRE XXII. — SAPROLÉGNIÉES. 


Génération asexuée ou sexuée ayant lieu au moyen de 
zoospores, d'oogones et d'anthéridies. Individus sexués 
monoïques ou dioïques. 


(Nous n’avons pas encore observé de représentants de cet ordre.) 


ORDRE XXIV. — PÉRONOSPORÉES. 


Mycélium conidifère ; conidies produisant des zoospo- 
res qui par leur germination forment un mycélium sur 
lequel se développent parfois des oogones et des anthéri- 
dies. Les oospores (contenu de l’oogone) donnent naissance 
à des zoospores (Cystopus) qui en germant reproduisent le 
mycélium du parasite. 


Filaments conidifères claviformes. 


Conidies moniliformes. . . . . . . . .,. (Cystopus. 
Filaments conidifères plus ou moins ramifiés. 
Conidies non moniliformes . . . . . . . . Peronespora. 


Genre Cystopus De PBary. 


€. portulacae Lév. 
Commun sur les feuilies du Portulaca sativa, à Watermael. Juillet. 
€. candidus Lév. Cke Hdb., f. 214. Cke R. S. et M., t. 10, 
f. 198, 200, 206, à 209. 


Sur les feuilles du Brassica sativa, du Capsella Bursa-pastoris et 
d’autres crucifères, à Watermael, Ucele, etc. Eté. C. 


€. spinulosus De Bary. 


Sur les feuilles et les inflorescences du Cèrsium oleraceum, à Watermael. 


165 


Genre Peronospora De Bary. 


P.infestans Mont. Botrytis Berk. et Br. Cke R.S. et M., 
t. 14, f. 264. 
Sur les feuilles et sur les tubercules de la pomme de terre où il produit 
la maladie qui affecte ces plantes. 
P. gangliformis Berk. Botrytis Berk. Cke R. S. et M., 
t. 14, 1. 265. 
Sur les feuilles des laitues, à Watermael. Été. 
P. nivea Ung. Botrytis macrospora Ung. 
Sur les feuilles de l’Ægopodium podagraria, à Groenendael et Water- 
mael. Mai-juin. 
P. pygmea Ung. Botrytis curta Berk. 
Sur les feuilles de l'Anemone nemorosu, à Groenendael. Mai. 
P. parasitica Pers. Botrytis Engl. FI. Cke R. S. et M., t.15, 
f: 202. 
Sur les feuilles et les tiges du Cheëranthus Cheiri, à Villers. Avril. 
P.effasa Grev. Botrytis Grev. Cke R.S. et M., t. 10, 
f. 214, 215. 


Sur les feuilles des Chenopodium, à Watermael. Août, 


ORDRE XXV. — MUCORINÉES. 


Reproduction asexuée au moyen de spores contenues 
dans un sporange terminal, ou reproduction sexuée par 
zygospores (spores produites par conjugaison). 


Sporanges s’affaissant . ; Ascophora. 
» s’ouvrant, ne s’affaissant pas Mucor. 
Sporanges finissant par s’indurer. 
Pilobolus, 


Projetés 


164 


Non projetés . 


Ne a. ARE SA 3 ENT 0 nee 
Sporanges délicats, traversés par le filament. 


Sporidies globuleuses, mêlées à des filaments radiés. 


Endrodomia. 

Sporanges s’ouvrant horizontalement. 
Sporidies naissant sur la columelle + . . Sporodinia. 
Sporanges portés sur des rameaux verticillés. | 


Sporidies attachées au sommet des filaments Acrostalagmus. 
Filaments produisant par conjugaison une zygo- 


spore 


- RAT TEN NOYSUTUERS 
Filaments rassemblés en une masse spongieuse, 


globuleuse. Plantes hypogées. Te) PE IDDN E: 
Filaments dressés, recourbés en spirale, Sporan- 


ges acrogènes 


. . Helicostylum. 
Genre Mucor Mich. 
M. mucedo L. Bull.,t. 480, f. 2. 


Très-commun sur les substances en décomposition telles que les pâtes, 
les fruits, etc. 


MA. camimas Pers. Bisch., f. 5752. Cke Hdb., f. 5300. 
Commun sur les excréments du chien. 


M. delicatulus Berk. 


Sur une citrouille décomposée, à Watermael. Septembre. 


M. stolonifer Ehrh. Rhizopus nigricans Ehrh. Cda, le. 
CAM TS. 


Dans l’intérieur d’une courge et sur des tomates. 


Genre Pilobolus Tode. 
P.crystalliaus Tode. Bull, t. 480, f. 1. Bisch., [. 5724. 


Sur de la bouse de vache en compagnie de Peziza granulata, à Boits- 
fort. Octobre. 


Genre Sporodimia Lk. 
S. dichotoma Cda. Cke Hdb., f. 504. 


Sur des agarics pourris, au bois de la Cambre. Septembre. 


165 


Fam. VII. —— Ascomycètes. 
ORDRE XXVI — ONYGÉNÉES. 


Péridium formé de filaments densément enchevètrés; 
sporidies formant à la fin une masse compacte et pulvéru- 
lente. 


(Cet ordre ne comprend que le seul genre Onygena que nous n’avons 


pas rencontré.) 


ORDRE XXVIL — PÉRISPORIACÉES. 


Périthèce subglobuleux, toujours fermé, excepté à l'état 
de décomposition, généralement membraneux; spores 
jamais diffluentes. 


Périthèce s’affaissant au sommet, fixé par des fibres 
PANIERS OUR 7 tee, L'ETÉ OUDENUE 
Périthèce subglobuleux, saus thalle ni appendices 
AdBUNCE OUTRE RER RP PEAU PErISDOr Un 
Conceptacle ne contenant qu’un sporange. 
Appendices floconneux . . . . . . . . Sphaerotheca. 
) dichotomes, épaissis au sommet . . Podosphaeru. 
Conceptacle contenant plusieurs sporanges. 
Appendices rigides, aciculés. . . . . . . Plhyllactinia. 


» énérchel 1 à LS ET ACC UNE: 

» dichotomes 7 © "2 : 21 ,1VOMCrOpART SE 

» flosonneaxie 0 401400 MEN NES EDRE. 
Périthèce mince, cassant; sporanges linéaires; spori- 

entourées 20.20 10 ON RE MCRRETOREUTI 


Périthèce placé sur des filaments conidifères . . . Ascotricha. 
Périthèce réticulé, attaché à des filaments mucédinés. Æurotium. 


166 


Genre Perisporium Fr. 


P. arundinis Desm. 
Sur des feuilles d’Arundo Phragmites, à Rouge-Cloitre. Maï. A. C. 


Genre Sphaerotheca Lév. 
S. pannosa Lév. £rysiphe Tul. Eurotium rosarum Grey. 
Cké R:S-etM:, 10 14, F 917 et 918: 

Sur les feuilles et les calices du rosier, dans un jardin à Bruxelles, 
Septembre. L'Oidium leucoconium Desm. est l’état conidien de cette espèce. 
S. Castagnei Lév. Erysiphe macularis Engl. FI. E. dipsa- 

cearum Tul. Cke Hdb., f. 312. Cke R. S. et M., t. 11, 
f. 216. 


Sur la face supérieure des feuilles du houblon, à Groenendael et Water- 
mael. Juillet. 


Genre Podosphaera Kze. 


P. clandestina Lév. Erysiphe oxyacanthae DC. E. clan- 


destina Fr. 
Sur les feuilles de l’Aubépine, à W atermael. Juillet. 


Genre Microsphaeria Lév. 


M. grossulariae Lév. Erysiphe penicillata Eng]. FI. 


Sur les feuilles du groseiller épineux, à Watermael. Juillet. 


Genre Erysiphe Hedw. 
E. Linkii Lév. £. communis Eng]. FI. 


Sur les feuilles de l'Artemisia vulgaris, à Groenendael. Août. 


E. Iamprocarpa Lév. Cke Hdb., f. 517, Cke R. S.et M., 
t. 11, f. 250 et 251. 


Sur les feuilles du Plantago major, à Watermael. Juillet. 


167 
E. graminis DC. CkeR.S.et M.,t. 11, f. 255, 256. 


Sur les feuilles des graminées, au bois de la Cambre et à Watermael. 
Juillet. L’Oidium monilioides Lk constitue l’état conidien de cette espèce. 


E. Martii Lk, £. communis Engl. F1. in part. £. pisi Tul. 
Chen, Set. ft. 11,957, 298, 95% 


Sur les feuilles languissantes des pois et sur l’Heracleum Sphondylium, 
à Watermael et Uccle. Juillet-août, 


E.tortilis Lk.Cke R. S. et M.,t. 12, f. 245, 246. 


Commun sur les feuilles du Cornus sanguinea, à Uccle et au bois de la 
Cambre. Juillet. 


E. communis Schl. Cke R. S. et M., t. 11, f. 240, 241, 
242. 
Sur les feuilles du Rumex Acetosella, à Watermael. Juillet. 
E. horridula Lév. 


Sur les feuilles du Lycopsis arvensis, à Boitsfort. 


Genre Chaetomiuan Kze. 


C. elatum Kze. Sphaeria scopula Sow. Nees, t. 7, f. 5. Cke 
R. S.et M., t. 19, f. 257, 58, 59. 


Sur des planches dans une cave humide à Watermael, et sur des tiges 
herbacées desséchées, à Uccie. Mars. 
? 


Genre Eurotium Lk. 


E. lateritium Mont. Mucor lateritius Lk. 


Sur des pommes de terre pourries (en compagnie de l’Aspergillus glaucus 
qui, selon Kickx, en est la forme conidienne), au Jardin botanique de 
Bruxelles. Octobre. 


168 


ORDRE XXVIIL — HELVELLACÉES. 


Hyménium finissant par être plus ou moins découvert. 


Plantes de consistance plus ou moins charnue. 


Réceptaele piléiforme ou claviforme. 
Hyménium plissé et lacuneux . . . . . 


» lisser 
) ruguleux . 
à lisse, visqueux 


Réceptacle claviforme, confluent avec le stipe . 
» renflé. 
Hyménium côtelé. 
Réceptacle en tête. 
Tête distincte, renflée. 
Tête comprimée, se prolongeant sur le stipe . 
Tête orbiculaire; hyménium velouté 


Réceptacle crustacé, étalé, muni de fibrilles radiciformes. 


Réceptacle cupulaire. 
Disque bientôt ouvert 
» toujours ouvert 
Réceptacle indéterminé 
» patelliforme, marginé. 
ASITLLES HIXBES ‘eue ie luthle 
D LIMLOIPIE RS NET Lee NUE STRESS 
Réceptacle corné, cyathiforme 
Réceptacle fermé, puis ouvert, coriace . 
Réceptacle orbiculaire, puis tronqué . 
Réceptacle sphérique, céracé . 
Réceptacle caduc. 
Disque céracé, persistant 
Réceptacle peu apparent. 
Hyménium immergé dans le support 
Hyménium formant une couche pulvérulente. 


Morchella. 
Helvella. 
Verpa. 
Leotia. 
Geoglossum. 


Gyromitra. 


Mitrula. 
Spalhularia. 
Vibrisseu. 
Rhizina. 


Peziza. 
Helotium. 
Psilopezia. 


Patellaria. 
Ascobolus. 
Tympanis. 
Cenangiuni. 
Bulgaria. 
Agyrium. 


Laquearia. 


Sticlis. 
Ascomyces. 


169 


Genre Morekhella Dill. 


M. esculenta Pers. Phallus Bolt. Schäff., t. 199. Bisch., 
{: 5502. Cke Hdb., f: 521. Cordier;'t..5F 14: 

A la lisière d’un bois parmi Le gazon et sur des talus herbeux, à Groenen- 
dael et Boendael. Avril. A. R. Comestible. Vulg. Morille. — Cette espèce a 
été trouvée dans les bosquets du parc de Bruxelles. 

M. crassipes Pers. Krombh., t. 16, f. 1-2. 

Dans l'herbe, au pied des peupliers, à Groenendael, et dans les massifs 

d’un jardin, à Watermael. Mai. Comestible. 


M. semi-libera DC. #1. hybrida Sow. Krombh., t. 15, 
f. 14-91. Cordier, t. 51, [. 2. 


Parmi le gazon, au bord d’un chemin, à Groenendael. Mai. Comestible. 


Genre Helvella L. 
H. crispa Fr. Bisch., f. 5274. Bull.,t. 466. Schäff., t, 282. 
Cordier, 6.525 F.5. 
Assez commun dans les bois et à leur lisière, à Groenendael, Boits- 
fort, ete. Septembre. Comestible. 


H. lacunosa Afz. Schäff., t. 454, t. 162. Cordier, t. 52, 
2: Weberbs 6.5, 1.2; 


Dans les bois, à Groenendael et au bois de la Cambre. Juillet-août. 
Comestible. 


H.elastica Bull. Krombh., t, 21, f. 21, Bull., t. 242. Cke 
Hdb., f. 525. 
Dans une sapinière, entre Auderghem et Boitsfort. Septembre. 
Genre Leotia Hill. 
L. lubrica Pers. Berk. Out., t. 22, f. 14. Cke Hdb., f. 527. 
Eu 1.413, 1. 2. 


Commun dans les bois et sur les talus, à La Hulpe, Uccle, etc. Août- 
septembre. Une variété très-petite a été trouvée sur des pierres à Linke- 
beek par M. Gravis. 


170 


Genre Geoglossum Pers. 


G. viride Pers. Bisch., f. 5589. Krombh., t. 54, f. 26-27. 


Dans la forêt, à Groenendael. Septembre. R. 


G. difforme Fr. Cke Hdb., f. 529. Krombh., t. 54, f. 28-99, 
Sur des talus ombragés et gazonnés, à Groenendael et Boitsfort. 


Octobre. A. R, 


Genre Rhizina Fr. 


R. undalata Fr. Cke Hdb., f. 330. 


Sur la terre des sapinières dérodées, à Groenendael et Boitsfort. Juin- 
septembre. R. 


Genre Peziza L. 


P. acetabulam L. Acetabula vulgaris Fckl. Bull., t. 485, 
f. 4. Cke Hdb., f. 351. Cordier, t. 54, f. 4. 


Dans une sapinière, à Uccle, etc. Avril, R. Comestible. 


P. macropus Pers. Macropodia Fekl. Bull., t. 457, t. 196. 
Schäff., t. 166. 
Assez commun dans les bois, à Uccle, Groenendael, bois de la Cam- 


bre, etc. Août-septembre. 


P. tuberosa Bull. Sclerotinia Fckl. Bull., t. 485, f. 2-5. 
Dans les bois, parmi les feuilles mortes, à Groenendael et au bois de la 

Cambre. Printemps. À. R. 

P. venosa Pers. P. reticulata Engl. F1. Weberb., t. 2, f. 1. 
Parmi les broussailles dans un endroit dérodé, au bois de la Cambre. 


Mai. 
P. badia Pers. Weberb., t. 2, f. 2. 


Sur la terre dans les endroits découverts des bois, les Jardins, ete., au 
bois de la Cambre, Watermael, etc. Août-septembre. C. 


P. succosa Berk. 
Sur la terre parmi des débris de bois, à Groenendael. Août. 


171 


P. leporina Batsch. Otidea Fckl. Schäff., t. 156. Weberb.., 
14,7: 
Parmi les feuilles mortes dans les bois, entre Boitsfort et Auderghem. 
Septembre. R. 
P. onotica Pers. P. leporina Sow. Otidea Fckl. Weberb., 
Er, 6)Cordiér,t.D4 f. 2. 
Sur la terre, parmi les feuilles mortes, dans la forêt à Groenendael. 


Septembre. R. 


P. aurantia Fr. P. coccinea Sow. Aleuria Fekl. Bull., 
t. 474. Cordier, t. 55, f. 4. 
Dans les endroits peu couverts des bois, au bord des chemins, ete., 
Août-septembre. C. 
P. vesiculosa Bull. Pustularia Fekl. Bull., t. 457, f. 1. 
Cordier, 1. 55,,6,:9: 


Dans les bois, sur des tas de terreau ct sur les fumiers, à Boendael, 
bois de la Cambre, ete. Juin-septembre. C. 


P. tectoria Cke. 
Sur le plafond humide d’une cave, à Watermael et à l’Université de 


Bruxelles, R. 


P. capularis L. Pustularia Fckl. Bull., t. 596, f. 5. 
Weberb., t. 5, f. 8. 


Au bord des chemins, dans les bois et les jardins, à Auderghem, Water- 
mael et bois de la Cambre. Août. A. R. 


P. subhirsuta Schum. Pyronema Fekl. 
Très-abondant sur la terre, dans un endroit peu couvert, au bois de la 
Cambre. Avril. 
P. glumarum Desm. 
Sur des épis de froment, à Watermael. Juillet. 
P. omphalodes Bull. Thelephora carbonaria Engl. FI. 
Pyronema confluens Tul. Bull., t. 485, f. 1. Weberb., 
RAUE 9. 


Sur les charbonnières et parmi la mousse, à Groenendael et Tervueren. 
Juillet-août. R, 


179 | 
P, granulata Bull, €. 458, f. 5. 
Sur de la bouse de vache, à Boitsfort. Octobre. 
P.carpinea Ehrh. Dermatea Tul. Tubercularia fasciculata 
Tod. 
Assez commun sur le bois mort du Charme, à Groenendael. Hiver. 
P. furfuracea Fr. Dermatea Fckl. 
Sur des branches tombées, au bois de la Cambre. Novembre. K. 
P. hemisphaeriea Wigg. P. hirsuta Holms. Humaria 
Fckl. Bull., t. 204, 596, f. 2. Weberb., t. 1, f. 4. 


Assez commun sur la terre humide dans les bois et parmi la mousse, à 
Boitsfort, etc. 


P. scutellata L. P. ciliata Hoffm. Humaria Fckl. Bull., 
EAP WepDérp.; L'5.1! 5. 


Sur les souches, les troncs pourris et sur la terre au bord des chemins, à 
Auderghem, bois de la Cambre, etc. Juin-août. A. C. 


P. ciliaris Schrad. 
Sur les feuilles tombées du Chêne, à Watermael, Avril. 
P. virginea Batsch. Dasycypha Fckl. P. nivea Sow. Bull., 
1900 Lo: 


Sur les souches et les involucres du Hêtre, à Groenendael, Boitsfort, etc. 
Avril-mai. A. C. 


P. nivea Fr. P. aspidi Fckl. Bull., €. 416, f. 5. 
Sur une souche, au bois de la Cambre. Février. 


P. calycina Schum. Dasyscypha Fckl. 


Sur des perches de sapin, à Watermael. Février. 


P. bicolor Bull. Dasyscypha Fekl. Bull., t. 410, F. 5. 


Sur des branches de coudrier, à Uccle. Février 


P. cerina Pers. Dasyscypha Fekl. 
Sur du bois de chêne décortiqué, à Groenendael. Mars. A. €. 


P. clandestina Bull. Dasyscypha Fckl. 


Sur des sarments de ronce, à Watermael. Janvier. 
P. caulicola Fr. 
Sur des tiges de plantes herbacées, à Groenendael. 
P. albo-violascens À.etS. Lachnella Fekl. 


Sur des souches et sur des branches tombées, à MRCEES et au bois de 
la Cambre. Mars-juillet. 


P. corticalis Pers. Lachnella Fekl. 


Sur des perches de sapin, à Uccle. Mai. 
P. escharodes B. et Br. 

Sur des sarments de framboisier, à Watermael, 
P. episphaeria Mart. 


Parasite sur le Diatrype verrucacformis, à W atermael, Juillet. 


P. pineti Batsch. 


Sur les aiguilles pourrissantes du Pinus sylvestris, à Boitsfort. Avril. 


P. calicioides Rehm. 


Sur de la paille, à Ucele et à Watermael. Avril. 


P. hyalina Pers. Pseudohelotium Fckl. 


Sur des souches, au bois de la Cambre. Février. 


P. villosa Pers. Trichopeziza Fekl. 


Sur des tiges desséchées de Rumex et sur des ronces, au bois de la 
Cambre et à Watermael. Mai. 


P. patula Desm, 


Sur des feuilles de chêne desséchées, à Watermael. Août. 
P. nidalus Schum. et Kunz. 
Sur les tiges mortes du Polygonatum multiflorum, à Watermael. 


P. aspidiicola B. et Br. 


Sur le rhizome de l’Aspidium Filix-mas, à Groenendael, Avril. 
(M. Ch. Destrée.) 


12 


174 
P. aurelia Pers. P. Wauchii Grev. Arachnopeziza Fckli. 
Sur des branches tombées, à Groenendael et Boitsfort. Février-avril. R. 
P. caesia Pers. Tapezia Fckl. 
Sur une bûche de hêtre, à Groenendael. Mai. 
P. littorea Fr. 
Sur les chaumes desséchés de l’Arundo Phragmites, à Auderghem. Août. 
P. graminis Desm. 
Sur les chaumes des graminées, à Watermael. Mai. 
P. firma Pers. P. ochroleuca Bolt. Ciboria Fekl. 
Sur des jeunes chênes abattus, à Groenendael. Octobre. R. 


P. echinophila Bull., t. 500, f. 1. 


Sur les involucres de la châtaigne, au bois de la Cambre. Septembre. R. 


P. cyathoidea Bull., t. 516, f. 2. P. pedicellata Sow. 


Sur les tiges mortes des plantes herbacées, surtout sur celles de la 
pomme de terre. C. 


P. vinosa A. etS. Calloria Fekl. 

Sous l’écorce d’une branche de chêne, à Groenendael, Mai. R. 
P. atro-virens Pers. Coryne Tul. 

Sur des rameaux de chêne décortiqués, à Groenendael. Mai. R. 


P. cinerea Batsch. Niptera Fekl. Bull., t. 416, f. 1. 


Commun sur le bois pourri, les grosses branches tombées, ete, à 
Groenendael, bois de la Cambre, etc. Février-avril. 


P. rubella Pers. 


Sur des souches de chêne et de hêtre, à Rouge-Cloitre. Mars, 
P. xanthostigmma Fr. 
Sur du bois de sapin, à Auderghem et Groenendael. Septembre, 


P. pteridis Alb. et Sch. 


Sur les tiges mortes du Pteris aquilina, à Groenendael, Mai, 


175 

P. ulmariae Lasch. 

Sur les tiges mortes du Spiraea Ulmaria, à Groenendael. Mai. 
P. vulgaris Fr. 

Sur les souches et les rameaux tombés, à Watermael. C. 
P. atrata Pers. Pyrenopeziza Fckl. 

Sur les tiges pourrissantes des asperges, à Watermael. Janvier. Mai. 
P. erumpens Grey. 

Sur Les pétioles du marronnier, au parc de Bruxelles, Février. 
P. fusarioides Berk. 


Sur les tiges desséchées des orties, à Watermael. Février. 
Genre Helotiuen Fr. 


H. aciculare Fr. Jelvella agariciformis Bolt. Bull., t. 475, 
f. 4. Cke Hdb., f. 532. 


Parmi la mousse au pied des arbres, au bois de la Cambre. Octobre. R. 
H. serotinum Fr. Peziza Fr. 


Dans le lit d’un ruisseau, à Boitsfort. Septembre. R. 


H. virgultorum Fr. Peziza fructigena Bull., t. 228. 


Sur des débris de bois, à Groenendael. Juin. 


H. calyculus Fr. P. infundibulum Grey. 


Sur une branche tombée, à Watermael. 


H. citrinum Fr. Pez. aurea Fr. P. citrina Fr. 


Sur des débris de bois et des involucres de hêtre, au bois de la Cambre. 
Février-mars. A. C. 


H. pallescens Fr. Pez. pallescens Fr. 

Croissait parmi le Bispora monilioides sur du bois de hêtre, à Groenen- 
dael. Mars. 
H. claro-flavum Berk. Peziza Grey, 


Sur une souche pourrie, à Groenendael. Septembre. R; 


176 


H. pruinosum Jerd. 


Sur les planches d’un hangar, au bois de la Cambre. Mars. 
H. conigenam Fr. 
Sur des cônes de Pinus sylvestris, à Ucele. Mai. 


H. rhizophilum Fckl. Ciboria Fckl. 


Sur les rhizomes des graminées dans une pelouse, à Watermael. Sept. 


H. herbaram Fr. Peziza Fr. 


Sur des feuilles de hêtre desséchées et sur les tiges de l’Urtica dioica, 
à Watermael. Juillet-février. 


H. epiphyllum Fr. Peziza Fr. 


Sur des feuilles de chêne desséchées, au bois de la Cambre, ete. A. C. 


H. fagineum Fr. Peziza Fr. 


Sur les involucres du hêtre, au bois de la Cambre. Mars. 


Genre Patellaria Fr. 
P. atrata Fr. Lecanidion atrum Rabh. Cke Hdb., f. 555. 
Sur du bois pourri, à Watermael. Avril. 


P. proxima B. et Br. 


Sur du chêne décortiqué, en compagnie du Tremella torta, à Groenen- 
dael. Mars. 


Genre Cenangium Fr. 


C. cerasi Fr. Peziza Grev. Micropera drupacearum Lév. 
Sur un tronc de cerisier, au bois de la Cambre. Mars. 


C. pulveraceum Fr. 


Sur la coupe horizontale des grosses branches du hêtre, à Groenendael. 
Mars. 


C. ferruginosum Fr. Clithris Fr. 


Sur des branches de pin, à Groenendael. Mars. 


177 


€. rubi Fr. £xcipula rubi Fr. 


Sur des sarments de framboisier, à Watermael. 


€. coryli Cda, t. à, f. 63. 


Sur le bois mort du coudrier, au bois de la Cambre. Mars. 


Genre Ascobolns Tode. 


A. Crouani Cke non Boud. Asc. mimiatus Crouan non 
Preuss. Crouania miniata Fekl. 


Sur la terre parmi la mousse, à Uccle. Juin. 


A. farfaraceus. Pers. Pez. stercoraria Bull., t. 376, 528. 
f. 4. P. fusca Bolt. 


Commun sur la bouse de vache, à Groenendael, etc. Juillet-août. 


Genre Bulgaria Fr. 

B. inquinans Fr. Pez. polymorpha Light. Pez. nigra 
Bull., t. 460, f. 4. Berk. Out., t. 22, f. 7. Cké Hdb., 
12539. Gordiér, it: 59. 12 5. 

Sur les troncs de chêne abattus, à Groenendael, Boitsfort, etc. 

Automne. A. C. 

B. sarcoides Fr. Coryne Tul. Berk. Out., t. 18, f. 6, 
Schäff., t. 525, 324. 

Sur les souches, les trones, le bois mort, etc., à Groenendael, La Hulpe 


et bois de la Cambre. Septembre-mars. A. C. — Le Tremella sarcoides 
Berk. est l’état conidifère de cette espèce. 


Genre Stictis Pers. 


S. nivea Pers. 
Sur les feuilles du Pinus sylvestr'is, à Groenendael. Automne. 


S. versicolor Fr. Cryptomyces Eng. FI. Cda Ic., t. IT, 
f. 135. 


Sur du bois pourri, à Auderghem. Septembre. 


178 


S. atro-virens. Scleromyces Sueciue, n° 278. Cryptodiscus 
Cda, t. 2, f. 150. 


Sur des branches de peuplier écorcées, à Groenendael. Février, 


Genre Ascomyces M. et D. 


A. deformans Berk. Taphrina Tul. Exoascus Fckl. Berk. 
Sr PC AO DS DL DES 3 


Sur les feuilles du pêcher, à Watermael. Été. 


ORDRE XXIX. — TUBÉRACÉES. 


Plantes souterraines. Hyménium ondulé et sinué, sou- 
vent convoluté ou densément aggloméré. 


Sporidies plus ou moins elliptiques. 
Péridium rude. Asques sacciformes . . . . . Tuber. 
Péridium verruqueux. Hyménium lacuneux. . . Balsamia. 
Péridium verruqueux, s’ouvrant au sommet. 


Asques cylindriques. Genea. 
Sporidies globuleuses. 
Tégument lisse. Asques claviformes Choiromyces. 
» verruqueux, s’ouvrantau sommet. Asques 
clavHormes Ji EM ruse Pachyphlaeus. 
» papilleux. Asques oblongues . . . . Hydnotrya. 
” cotonneux. Asques cylindriques . . . Stephensia. 
» duveteux. Asques elliptiques . . . . Hydnobolites. 


Hyménium découvert. Asques linéaires . Sphærosoma. 


Sporidies globuleuses, féculentes, pourvues de fils rayonnants. 
Péridium convoluté. Asques sacciformes . . . . Amylocarpus. 
Sporidies concentriques, à la fin pulvérulentes. 
Tégument dür. Asques presque globuleuses. . .  Elaphomyces. 


Genre Elaphomyces Nees. 


E. muricatus Fr. 


179 


Croissait à 5 centimètres environ sous le sol, dans la forêt entre Boits- 
fort et Auderghem, accompagné de son parasite, Torrubia ophioglos- 


soides. Septembre, R. 


ORDRE XXX. -- PHACIDIACÉES. 


Réceptacle plus ou moins coriace ou charbonneux; 
disque découvert à la fin par la rupture régulière ou 


irrégulière de la paroi externe. 


Périthèce s’ouvrant par des dents valvulaires. 


» globuleux, déprimé, s’ouvrant à la fin. 

» confluent, s’ouvrant par des fissures flexueu- 
CE ERNEST NE TRS POULE - 

» labié, se fendant au centre . PR NE 

» labié, s’ouvrant longitudiralement. . 

» corné; sporidies unies à la base. - . . . 

» flexueux, à lèvres divergentes Le 

» linéaire, simple ou rameux; asques saccifor- 
LC PRET AT EN EE EU - 

» ÉRDLLE 2 Ut NEC RS EN RETS Rare IE : 

» stipile,; er formede com me 0e 

» orbiculaire, 4 apercule caduti fe) URI 


BÉSQUEIRNE, ÉTUMPANRÉ D 4 0 


Genre Phacidiam Fr. 


P. trifolii Bond. Pseudopeziza Fckl. 


Phacidium. 
Heterosphaeria. 


Rhytisma. 
Triblidium. 
Hysterium. 
Sporomega. 
Colpomu. 


Ailographum. 
Actidium. 
Lophium. 
Stegia. 
Trochilu. 


Commun sur les feuilles vivantes du trèfle. Juin-juillet. 


P. medicaginis Lib. 


Sur les feuilles du Medicago sativa, à Uccle. Août, 


180 


P. ranunculi Desm. Dothidea Engl. F1. 


Sur les feuilles languissantes du Ranunculus repens, dans les endroits 
humides, au bois de la Cambre. Septembre. 


P. rabi Fr. 


Sur les tiges mortes du framboisier, à Watermael. Février. 


Genre Heterosphaeria Grey. 


H. patella Grev. Phacidium Engl. F1. Cke Hdb., f. 556. 


Sur les tiges mortes de la carotte, à Watermael. Mai. C. 


Genre Rhytisma Fr. 


R. accrinum Fr. Bull., t. 504, f. 15. 


Très-commun sur les feuilles des érables. — Automne-hiver. — Le 
Melasmia acerina Lév. est la spermatie de cette espèce. 


Genre Hysterium Tode. 


H. pulicare Pers. 


Sur des branches tombées, à Auderghem. Septembre. 


H. virgultorum DC. 


Sur les tiges des ronces, à Watermael. 


H. conigenum Fr. 


Sur les bractées des cônes du Pinus sylvestris. C. 
H. pinastri Schrad. 


Très-commun sur les aiguilles du sapin. 


H. arundinaceum Schrad. Z. culmigemum Fr. 


Sur les chaumes de l’Arundo Phragmites, à Rouge-Cloitre. Août. 


H. tumidum Fr. Coccomyces tumida Dub y. 


Sur les feuilles sèches et amoncelées du hêtre, à Boitsfort. Août. 


181 
Genre Colpoma Wallr. 


C. quercinum Wallr. Cenangium Engl. F1, Clithris Fr. 
Sphaeria collapsa Sow. Cke Hdb., f. 361. 


Commun sur les branches tombées du chêne, 


Genre Ailographum Lib. 
A. maculare B. et Br. Cke Hdb., f. 562. 


Sur des feuilles désséchées de Canna, au Jardin botanique de Bruxelles. 
Juin. 


Genre Ærochila Fr. 
T. lauro-cerasi Fr. Phacidium Desm. 
Sur les feuilles mortes du Rhododendrum, à Watermael. Septembre. 
Genre Stegia Fr. 
S. ilicis Fr. Eustegia Engl. F1. Sph. concava Sow. Cke Hdb., 
f. 565. 


Sur les feuilles du houx, à Groenendael. 


ORDRE XXXI. — SPHÉRIACÉES. 


Périthèce charbonneux ou membraneux, quelquefois 
confluent avec le stroma, percé au sommet et générale- 
ment papillé; hyménium diffluent. 

AN NEGImEeS ES 7e | 

B. Xylariées . . composées. 
C. Valsées . 
D:"Sphériées: .-°,:4Ksimples: 


A. — NECTRIÉES. 
Plantes stipitées. 


Élaviormes ou en tête: 2.4. 0e, Petra 1: Torrubre: 

Tête globuleuse, base sclérotioïde . . . . . . (Claviceps. 
Plantes parasites sur les graminées. 

Siroma mycélioide «41451061 0100 ee +100 the, 1Æpichioe. 


182 


Variables. 
Sporidies didymes, se séparant à la fin . . . , Hypocrea. 
Sporidies didymes, projetées en cirrhes. 
Plantes parasites sur des champignons. . . . . . Hypomyces. 
Stroma défini; périthèces libres, rassemblés ou épars. .  Mectria. 


Périthèces dressés, renfermés dans un sac coloré. . . Oomyces. 


Genre Torrubia Lév. 
T. militaris Fr. Ai Fr. Sphaeria Fr. Berk. Out., 
125126: 


Sur les chrysalides dans les bois, à Groenendael, Auderghem, etc. A. C. 
— La forme conidifère de cette espèce constitue l’Isaria farinosa Fr. 
Cke Hdb., f. 222 et 568. 


T. ophioglossoides Tul. Cordyceps Fr. Bull., t. 440, f. 2. 


Nous avons trouvé cette espèce croissant sur l’Elaphomyces muricatus 
entre Auderghem et Boitsfort, et plusieurs fois isolément à Auderghem, 
Boitsfort, etc. Septembre. 


Genre Claviceps Tul. 


C. purpurea Tul. Cke Hdb., [. 569. 


Nous n’avons récolté que le sclérote de cette espèce; il constitue l’ergot 
du seigle. — M. Léon Coomans a vu ce champignon se développer sur les 
sclérotes renfermés dans un sac de papier et conservés dans un grenier. 


Genre Epichloe Fr. 


E. typhina Berk. Æypocrea Berk. Dothidea Fr. Sphaera 
Pers. Cke Hdb., f. 570. 


Commun sur les graminées vivantes. Mai-juillet. 


Genre Hypocrea Fr. 


H. citrina Fr. 


Sur les souches, au bois de la Cambre. Septembre. 


183 
Genre Hypomvyces Tul. 


H. ochraceus Tul. 


Sur le Polyporus adustus et sur d’autres champignons, à Groenendael et 
Auderghem. Septembre. 
H. aurantius Tul, Vectria aurantia Berk. Sphaeria Fr. 


Parasite sur le Polyporus squamosus en décomposition, à Ixelles. Mars. 


H. lateritius Tul. Jypocrea lateritia Fr. Merulius helvel- 
loides Sow. 


Parasite sur l’hyménium du Lactarius deliciosus, qu’il détruit compléte- 
ment. Dans une sapinière à Linkebeek. Septembre. 


Genre Nectria Fr. 


N. pulicaris Tul. Gibbera Fr. Sph. cyanogena Desm. 


Sur les tiges de choux pourrissantes, à Uccle et Watermael. Hiver. C. 


N. cinnabarina Fr. Sph. fragiformis Sow. Cucurbitaria 
Grev. Cke Hdb., f. 574. (Tubercularia vulquris Tode, 
conidies). 


Très-commun sur les branches mortes et les troncs. 


N. coccinea Fr. Sphaeria Fries. 


Sur des troncs sbattus, au bois de la Cambre. Février-avril. 


N. sanguinea Fr. Sphaeria Fr. 


Sur le Polyporus cuticularis, à Groenendael. Octobre. 


N. episphaeria Fr. Sphaeria Tode. 


Sur le Diatrype stigma, à Laeken. Février. 


B. — XYLARIÉES. 
Plantes stipitées. 
Stroma subéreux, subeclaviforme. . . . . . . Xylaria. 
» légèrement subéreux, discoïde . . . . . Poronia. 
Plantes cespiteuses ou simples. 
Périthèce de même substance que le stipe. 


Plantes sessiles. DIN JMS CThamnomyces. 


184 


Stroma plan ou conyexe Lana D 016 Le ot oWyposyion: 
». étaler, pulvérulent "C0 0. ee Ustuitins 
D 1 ALSDMUE LS 200 0e du Os DEEE e ie à 5 0 2 UNI ONE 
» se confondant avec le support . . . . . ÆEutypa. 
De -SloDieux CCE ACER 0 CONTINENT 
»  charnu, épiphylle . . . sec ec 2 COMME 
Point de périthèce ; nueléus immergé re le stroma . Dothidea. 


Genre Xylaria Fr. 


X. polymorpha Grev. Sphaeria Fr. Sph. digitata FI. Dan. 
Bull., t. 440, f. 1. Cke Hdb., f. 575. 


Commun sur les souches dans la forêt, à Groenendael, Boitsfort et dans 
les caisses à orangers au Parc de Bruxelles. 


X. hypoxylon Grev. Sphaeria Fr. Bull., t. 180, Berk. Out., 
t00%) T4: 


Très-commun partout sur les souches. Automne-hiver. 


X. carpophila Fr. Sphaeria Frs. 


Sur les involueres du hêtre, au bois de la Cambre, à Jette, etc. Hiver. C. 


Genre Ustulina Tul. 


U. valgaris Tul. Æypoxylon ustulatum Bnll., t. 487, f. 1. 
Berk. Out., t. 24, f. 3. Sph. deusta Fr. Cke Hdb., 
Î. 578. 


Assez commun sur les souches, les troncs pourris, à Boitsfort, Water- 
mael, etc. Hiver. 


Genre Hypoxylon Fr. 


H. coccineum Bull. Sph. fragiformis Fr. Sph. radians 
Tode. Lycoperdon variolosum Sow. Cke Hdb., f. 579. 
Sur des troncs de hêtre abattus, ainsi que sur des palissades en chêne, 
au bois de la Cambre. Octobre-mars. 
H. multiforme Fr. A. granulosum Bull. 


Sur des bûches de hêtre, à Groenendael. Hiver. 


185 


H. argillaceam Fr. Sphueria Fr. 


Sur des palissades de charme, au bois de la Cambre. Mars. 


H. fascum Fr. Sph. fusca Fr. Sph. tuberculosa Sow. Bull., 
t. 468, f. 3. 


Commun sur le bois mort du charme, du coudrier, de laubépine, 
à Forest, Laeken, etc. Mars. 


H. cohaerens Fr. Sphaeria Fr. 


Sur un tronc abbattu, dans la forêt à Groenendael, Mars. 


Genre Nummularia Tul. 


N. Bulliardi Tul. Æypoxylon nummularium Curr. Sph. 
nummularia Fr. Sph. macula Tode. Cke Hdb., f. 580. 
Bull., t. 468, f. 4. 


Sur les troncs de hêtre abattus, à Groenendael. Mars-avril. 


Genre Eutypa Tul. 
E. lata Tul. Diatrype Curr. 


Sur des branches mortes, à Groenendael. Mars. 


E. flavo-virens Tul. Diatrype Fr. Sph. multiceps Sow. 


Sur une branche tombée, à Watermael. Avril. 


E. leioplaca Fr. Dratrype Fr. 


Sur des rameaux tombés, à Uccle, Mars. 


Genre Melogramma Tul. 


M. Balliardi Tul. Helog. fusisporium Fr. Sph. fusispora 
Duby. Bull., t. 499, f. 1. Cke Hdb., f. 582. 


Commun sur le bois mort du charme, au bois de la Cambre, Groenen- 


dael, etc. 


186 
Genre Dothidex Fr. 
D. ulmi Fr. Phyllachor a Fcki. 


Sur les feuilles de l’orme en compagnie du Septoria ulmi, qui en est 
l’état spermogonien. Septembre-octobre. 


D. trifolii Fr. Phyllachora trifolii Fek]. 

Commun sur les feuilles du trèfle, à Watermael, etc. — Le Polythrin- 
cium trifolit est l’état conidien de cette espèce. 
D. graminis Fr. Phyllachora Fckl. Sphaeria Pers. 

Sur les graminées mourantes, à Groencndael. Juillet. 


D. ribesia Pers. Sphaeria Pers. Stromatosphaeria Grev. Cke 
Hdb., f. 584. 


Sur les branches des groseillers, à Laeken, Uccle, etc. C. 


D. filicina Fr. Sphaeria Fr. Rhopographus Fckl. 
Sur des tiges desséchées de Pteris aquilina, à Groenendael. — Le Lepto- 
stroma filicinum Fr. est l’état spermogonien de cette espèce. 
C. — VALSÉES. 


Stroma déterminé, verruciforme. Perithèces immergés dans 
Sommaire ADS Re NE PauEe 
Périthèces circinés, se terminant en un disque . . . Valsa. 
Périthèces circinés. Conidies formant une masse noire, 
souvent projetée au dehors. . . . . . . . Melanconis. 


Genre Diatrype Fr. 
D. quercina Tul. Diatrypella Cke. Sphaeria Pers. Cke 
Hdb., f. 385. 


Sur les branches tombées du chêne, à Groenendael, au bois de la 
Cambre, etc. Hiver. C. 
D. verrucaeformis Fr. Sphaeria Fr. Microstoma Fckl. 
Sph. parallela Sow. 


Commun sur les branches tombées, au bois de la Cambre, ete. Février- 
mars. 


187 


D. stigma Fr. Sph. stigma Hoffm. Stromatosphaeria Grev. 
Sph. decorticans Sow. Stictosphaeria Hoffmanni Tul. 


Commun sur le bois mort, au bois de la Cambre, Groenendael, etc. Hiver- 
printemps. 


D. disciforanis Fr. Sphaeria Hoffm. Sph. depressa Sow. 


Commun partout sur les palissades et le bois mort. Hiver-printemps. 


Genre Melanconis Tul. 


M. lanciformis Tul. Diatrype Fr. 


Sur les grosses branches du bouleau avec l’état conidien (Coryneum 
disciforme Cda), à Watermael. Hiver. 


Genre Valsa Fr. 


V. controversa Fr. Sphaeria Desm. 
Sur des branches mortes, à Watermael. Février. 
V. ceratophora Tul. Sph. ceratosperma Moug. Valsu coro- 
nata Duby. Diatrype ceratosperma Fr. Cke Hdb.,f. 588. 


Sur le bois mort du Robinia Pseudo-acacia, à Groenendael. Février. 


V. aimbiens Fr. Sphaeria Fr. Valsa tetraspora Curr. 

Sur des branches mortes de hêtre, au bois de la Cambre, ainsi que la 
forme spermogonienne (Cytispora leucosperma Fr.). Février. 
V. salicina Fr. Sphaeria Fr. Valsa tetraspora Curr. 


Sur des branches @e saule servant de liens, à Groenendael. Février. 
(La conidie, Coniothecium amentacearum, sur les rameaux du Salix caprea 
au bois de la Cambre. Mars). 


V. quaternata Fr. Sphaeria Fr. Quaternaria Person Tul. 


Commun sur les branches mortes du hètre, à Groenendael, etc. Janvier- 
mars (Spermogonies : Vemaspora crocea). 


V. Limminghii Kx. Sphaeria West. 


Sur des branches d’orme, à Groenendael. Mars, 


188 
V. hypodermia Fr. Sphaeria Fr. 


Sur une palissade en hêtre, au bois de la Cambre, avec l’état conidien 


(Glaecosporium...). Mars. 
V. leiphesmia Fr. S. taleola Curr. 


Commun sur les rameaux morts du chêne. Hiver. 


D. — SPHÉRIÉES. 


Cespiteux. 
Périthèce carbonacé, érumpant . . 
» céracé, astome. : ., - . 
Épars. 


Périthèce immergé. Sporidies projetées à maturité, 
Éttachant lc Support. 1 LE ENQUESSN EE TE 

Périthèce érumpant ; ostiole grand, comprimé . 

Périthèce carbonacé, percé. . . . . 

Périthèce membraneux, inné . . . . . 


» fragile, poilu, superficiel . . . . . 
) SCIETDEHNAOR Le HER EAU 
» membraneux, rostré. Sporidies projetées 


par l’ostiole et formant une masse . 
Périthèce membraneux, scutiforme . . . +. . 
» astome, réticulé. Sporidies subglobuleuses. 


Périthèce astome, puis percé. Champignons parasites. 


Périthèce astome, d’abord recouvert par l’épiderme de 
la feuille, puis le fendant . . . . 
Périthèce peu apparent; nucleus immergé. . . . 
» elliptique, s’ouvrant longitudinalement. 

Périthèce allongé, souvent frangé à l’orifice; 
DAFASIÉES PU SR Ur TRS AR Lt 


Genre Cucurbitaria Gray. 


€. elongata Grev. Sphaeria Fr. 


Cucurbitaria. 
Gibber«a. 


Massaria. 
Lophiostona. 
Sphaeria. 
Sphaerella. 
Venturia. 
Pyrenophora. 


Ceratostoma. 
Microthyrium. 
Orbicula. 
Stigmatea. 


Hypospila. 
Isothea. 


Dichaen«a. 


Capnodium. 


Sur le bois mort du Robinia Pseudo-acacia, près du bois de la Cambre. 


Février. 


Genre Sphaeria Hall. 


S. aquila Fr. Rosellinia Tul. Sph. byssiseda Eng]. FI. Cke 


Hdb., f. 595. 


Sur des branches de Robinia, à Boitsfort et sur une palissade de chêne 


189 


au bois de la Cambre. Janvier-mars. — Cette Sphériée repose sur un 
subiculum formé par le Sporotrichum fuscum Lk. 


S. hirsuta Fr. Lasiosphaeria Fckl. 


Sur de la sciure de bois, à Uccle. Septembre. 


S. hispida Tode. Sph. terrestris Fekl. Sph. lignaria Grev. 
Lasiosphaeria Fekl. 


Sur une branche de frêne, à W atermael. Février. 
S. mammaeformis Pers. Æypoxylon globulare Bull., 
t. 487, 1. 2,1..444, 1.2. 


Sur les tiges du Ribes nigrum, à Watermael. Février. 


S. bombarda Batsch. Sph. reptans Sow. Bombardia fasci- 
culata Fckl. 


Très-abondant sur de la sciure de bois dans la forêt à Groenendael. 
Septembre. 
S. spermoides Hoffm. S. bombardica Bolt. Leptospora 
spermoides Fekl. 
Sur les souches pourries, au bois de la Cambre. Janvier-avril. C. 
S. moriformis Tode. S.claviformis Sow, S. rugosa Grev. 
S. rubiformis Sow. 


Sur des tiges de ronce, à Watermael. Juillet. 


S. pulvis-pyrius Pers. HMelanomma Fckl. 


Sur du bois pourri, au bois de la Cambre. 
S. culmifraga Fr. S. longa Sow. 

Sur de la paille, à Groenendael. Février. 
S. clypeata Nees. 

Sur les sarments de ronces, à Watermael. Hiver. 
S. epochnii B. ct Br. 


Nous n’avons trouvé que l’état conidien de cette espèce (Epochnium 
fungorum Fr.) sur un Corticium au bois de la Cambre. 


190 


S. pulveracea Ehr. Sph. millegrana Schw. Rosellinia Fekl. 
Sur du bois mort, au bois de la Cambre. 
S. epidermidis Fr. S. araucariae Cke. 
Sur les samares du frêne, au Jardin botanique de Bruxelles. Février. 
S. lirella Fr. Diaporihe Fckl. 
Sur Les tiges mortes du Spiraea Ulmaria, à Watermael. Avril. 
S. herbarum Pers. Pleospora Rabh. 
Sur les tiges desséchées des plantes herbacées. C. 


S. rubella Pers. Raphidospora Fckl. Leptospora Rabh. 


Commun sur les tiges mortes des plantes herbacées surtout sur celles de 
la pomme de terre, à Boendael, etc. Hiver-printemps. 


S. acuta Moug. S. coniformis Fr. Pleospora Fckl. 


Très-commun partout sur les tiges mortes de l’ortie ainsi que la forme 
spermogonienne (Aposphaeria acuta Berk.). 


S. coniformis Fr. 
Sur la tige morte des orties en hiver. C. 
S. doliolum Pers. Cryptosphueria Grev. Pleospora Tul. 


Sur les tiges desséchées de l’Aeracleum, à Groenendael. Février. 


S. setacea Pers. 


La var. petiolae sur des pétioles de platane, à Uccle. Mars. 


Genre Sphaerella De Not. 
S. maculaeformis Cke. Sphaeria Pers. 
Sur la face inférieure des feuilles du chêne, à Groenendael. C. 
S. punctiformis Pers. 
Sur la face inférieure des feuilles du chêne. Hiver. 


S. punctoidea Cke. 


Sur la face supérieure des feuilles du chêne, à Uccle. Février. 


191 
S. myriadea DC. Sphaeria DC. 


Sur la face inférieure des feuilles sèches du chêne. Hiver. C. 
S. carpinea Fr. Sphaeria Fr. 

Sur les feuilles mortes du charme, à Watermael. Février. 
S. isariphora De Not. 

Sur les feuilles du Stellaria Holostea, à Watermael. Automne. 
S. microspila B. et Br. Sphaeria B. et Br. 


Sur les feuilles de l’Epilobium montanum. Août. 


S. brassicaecola De Not. Sphaeria B. et Br. 
Sur les feuilles du chou, à Boitsfort. Octobre. 
Genre Venturia De Not. 
V. glomerata Cke. 
Sur les feuilles languissantes du Geranium molle, à Watermael. Avril. 
Genre Microthyriaum Desm. 
M. microscopicum Desm. Cke Hdb., f, 402. 
Sur les feuilles tombées du chêne, au bois de la Cambre. Novembre. 
Genre Stigmatea Fr. 
S. Robertiani Fr. Jothidea Fr. Cryptosphaeria Grev. 


Commun sur les feuilles vivantes du Geranium Robertianum. Mai-sep- 
tembre. 


Genre Hypospila Fr. 
H. quercina Fr. Sph. bifrons Fr. S. circumvoluta Sow. 
Xyloma DC. Cke Hdb., f. 404. 


Sur les feuilles sèches du chène, au bois de la Cambre, Novembre. 
H. populina Fr. Sph. ceuthocarpa Fr. 
Sur les feuilles sèches du Populus nigra. Hiver. 
Genre Isothea Fr. 
I. pustula Berk. Phoma Fr. 


Sur les feuiles tombées du chêne, à Uccle. Mars. 


192 


Genre Bichaena Fr. 


D. strobilina Fr. 

La conidie seule (Sphaeropsis strobilina Curr.) sur des cônes de Pinus 
Abies, au bois de la Cambre. Mars. 
BP. rugosa Fr. 


Trèes-commun sur l’écorce du chêne et du hêtre. 


Genre Capnodiumm Mont. 


€. citri Mont. 


Sur les feuilles des orangers, au Jardin botanique de Bruxelles, à l’état 
d’Antennaria. Février. 


MYXOMYCÈTES. 


Pendant la première période de leur vie, les Myxomy- 
cètes consistent en masses plasmiques nues, mobiles, de 
forme changeante; au moment de la fructification, ces 
masses se divisent quelquefois en corps isolés, toujours 
dépourvus de mouvement. Réceptacle fructifère de forme 
irrégulière (plasmodiocarpe) ou régulière (sporange). 
Sporanges produisant quelquefois par cohésion des récep- 
tacles fructifères composés (Æthalium). Æthalium ordi- 
nairement de grande dimension, de forme régulière ou 
irrégulière, nu ou couvert d’une enveloppe commune 
(Cortex (1)). Spores produites à l’intérieur du réceptacle 
par formation libre, ou à l’extérieur par division. Le 
contenu des spores donne naissance en germant, soit à 
un zoospore pourvu d'un nucléus, d’une vacuole et d'un 
long cil, soit à un amybe. Ces zoospores ou ces amybes, 
se réunissant en masses, donnent naissance à un plasmo- 
dium mobile (Rostafinski). 


(1) Péridium. 


195 


Æthalium grand, sessile, plus ou moins indéterminé. 


Péridium double, extérieurement verruqueux ou farineux. Lycogala. 
Péridium simple, 
Fugace; exténeuremenftint, ‘ :. |... 1040040, Reticularin. 
Extérieurement floconneux  . . . . . . . . Æthalium. 
Péridium crustacé. 
Spores entourées de plis membraneux . . . . . Spumaria. 
Sporanges petits, déterminés, quelquefois stipités. 
Filaments ne prédominant pas. 
Spores libres. 
Péridium double, l’externe lisse. . . . . . Didermia. 
Péridium simple. 
S’ouvrant irrégulièrement. 


Ecailleux ou floconneux . . . . . . Didymiun. 


Du lisse RE ES ee PP AVSRTUNEE 
S’ouvrant longitudinalement. . . . . . Angioridium. 
Spores en groupes. 
Péridions au ou farineuxe 2 ee NC. tBadhamia. 
Filaments rassemblés. 
Péridium cupulaire, operculé. +. : . :.  . : 4...‘ Craterium. 
Filaments prédominant, plus ou moins découverts à la fin. 
Péridium délicat, fugace. 
Filaments naissant de la columelle . . . . . Diachaea. 
» » dust pes h Sn SIN AUX Sem 
ù dépendant du disque. . . . . . ÆEnerthenema. 
Péridium veiné par le capillitium . . . . . . Dictydium. 
Péridium persistant inférieurement. 


Capillitium en réseau libre au sommet . . . . (Cribraria. 


» élastique, rayé ou noduleux . . . Arcyria. 
Péridium s’ouvrant irrégulièrement. 
Hiaments en spirales, Nbre 0. MEME QE Prienit: 


Péridium s’ouvrant longitudinalement. 
Filaments de deux espèces . . . . . . . Ophiotheca. 
Péridium se fendant horizontalement. 
Filaments peu nombreux . . . 


Filaments peu apparents. 


0 A0 SN CP erichaenc: 


Péridium membraneux. 


S'ouyrant irréguliérement . :, 0) 1 0 Licea, 


194 


Genre Lycogala Mich. 


L. epidendrum Fr. Lycogala miniata Pers. Bisch., f. 3675. 
Bull., t. 505. Cke Hdb.., f. 419. Rtfki Mycet., f. 1,7 à 12. 


Assez commun sur les souches et le bois pourri, à Groenendael et Uccle. 
Croit aussi sur la tannée dans les serres du Jardin botanique. Mai-octobre. 


Genre Reticularia Bull. 


R. maxima Fr. Brefeldia maxima Rtfki Mycet., [. 60, 65, 
66, 69, 70. 

Sur les souches des pins, à Boitsfort. — Nous avons souvent observé 
la plasmodie de cette espèce. Elle forme une masse crémeuse, qui 
passe du blanc au brun noirâtre par différentes gradations de teintes 
rougeâtres. Juin-septembre. 

R. applanata B. et Br. Enteridium olivaceum Ehr. Rtfki 
Mycet., f. 5. 

Sur des perches de sapin décortiquées, à Groenendael et Watermael. 

Novembre. — La plasmodie de cette espèce est d’un beau rouge orangé. 


R. atra Fr. Amaurochaete atra Rtfki Mycet., f. 67. 


Sur les souches des sapins, à Rhode-Ste-Genèse et Groenendael. Mai. 


R. umbrina Fr. Reticul. Lycoperdon Bull. Rtfki Mycet., 
f. 3,4, 6,153. Cke Hdb., f. 120. Bull, t. 446, f. 4, 
t. 476, f. 4-3. Berk. Out., t. 20, f. 8, 


Sur les poteaux, les barrières, les troncs, etc. — La plasmodie est d’un 
blanc jaunâtre. Mars-août. 


Genre Æthalium Lk. 


Æ. septicum Fr. Cke Hdb., f. 121. 


Commun dans les bois pendant l’été et l’automne sur les feuilles, la terre 
et les brindilles. 


195 


Æ. vaporarium Fr. Bull, t. 580, f. 4 et t. 424. Rtfki 
Mycet., f. 97, 101, 104, 106. 


Très-abondant sur la tannée dans une salle de gymnase à Bruxelles 
Mars. — M. Rostafinski réunit ces deux espèces sous le nom de Fuligo 


varians Sommf. 


Genre Spumaria Pers. 


$S. alba Bull., t. 526. Sp. mucilago Pers. Rtfki Mycet., 
f. 158, 172, 175. Cke Hdb., f. 122. 


Sur des brindilles et des feuilles, au bois de la Cambre. Mars. 


Genre Diderma Fr. 


D. vernicosum Pers. Zeocarpus fragilis Dicks. Rtfki 
Mycet., f. 95, Cke Hdb., f. 124. 
Sur la mousse et les graminées dans une sapinière, à Groenendael. 
Septembre. 
D. nitens Klotsch. Chondrioderma difforme Rtfki Mycet., 
1.437, 164; 165. 
D. globosum Pers. Chondrioderma Rtfki Mycet., f. 158. 
Sur les feuilles et les rameaux desséchés de l’aubépine, à Watermael. 


Janvier. 


Genre Didymium Schrad. 


D. hemisphaericum Berk. Didymium Michelu Lib. 
Chondrioderma Michelii Rufki Mycet., f. 151, 146, 
149, 150. 


Sur des brindilles désséchées dans une sapinière, à Groenendael. Juin. R. 


D. furfaraceum Fr. 
Sur des branches de chêne en décomposition et sur des Polypores, à 
Groenendael. Hiver. 
D. squamulosum A.et S. Rtfki Mycet., f. 148 Bisch., 
f. 5676. 


Sur des débris végétaux, à Watermael. Septembre. 


196 
D. farinaceum Schrad. Rtfki Mveet., f. 198, 171, 174. 


Sur des feuilles mortes, à Watermael. Septembre, 
D. nigripes Fr. D. microcarpon Fr. Rtfki Mycet., f. 153, 
177. Bisch., f. 3612. 
Sur des feuilles mortes, au bois de la Cambre. Mai. 
D. cinereum Fr. Physarum cinereum Batsch. Rtfki Mycet., 
t. 85, 71, 72. 


Sur le tronc abattu d’un peuplier, à Uccle. Janvier. 


D. serpula Fr. D. complanatum Bat. Rifki Mycet., f. 166- 
180. 


Sur des écailles de bourgeons, au bois de la Cambre. Juin. 


Genre Physarum Pers. 

P. nutans Pers. Tilmadoche nutans Fr. Rtfki Mycet., f. 199, 

Bull., t. 407, f. 5, t. 470, f. 4. Bisch., f. 3616. Cke 
Hub: 107: 


Sur les involucres du hêtre; La var. aureum Pers. sur une souche, au 
bois de la Cambre. 


Genre Angioridium Grey. 
A. sinuosum Grev. Physarum Bull. Rtfki Myc., f. 217. 
Cke Hdb., f. 128. 


Sur des feuilles mortes, au bois de la Cambre. Août. 


Genre Badhamia Berk. 


B. hyalina Pers. Rtfki Mycet., Î. 115. 

Nous avons pu observer le développement de cette espèce sur l’hymé- 
nium du Polyporus versicolor, ainsi que sur du bois pourri. Elle est d’abord 
de consistance semi-liquide d’un jaune orangé ; elle s’épaissit peu à peu et 
forme alors une sorte de réseau, d’où naissent les sporanges fructifères. 
Groenendael, Josaphat, bois de la Cambre, ete. Maï-août. 


197 


Genre €raterium Trent. 
C. minutum Fr. Rtfki Mycet., [. 95. Cyathus Sow. Bull., 
VÉASAUE A 
Sur des brindilles, à Watermael. Juin-octobre. 


€. leucocephalnm Ditm. Rtfki Mycet., f. 98, 100. Cyathus 
cinereus Purt. Bisch., f. 5665. 


Sur des débris végétaux, à Watermael. Été. 


Genre bDiachaea Fr. 


D. elegans Fr. D. leucopoda Bull. Rtfki Mycet., f. 178. 
Bull. t. 502, f. 2 Cke Hdb. f. 151. 


Sur des feuilles de ronce, à Watermael. Août. 


Genre Stemonitis Gleditsch. 
S. fasca Roth. Rtfki Mycet., f. 40. Cke Hdb., f. 152. 
Sur du bois pourri, à La Hulpe, bois de la Cambre, etc. Juin-octobre. 


S. ferruginea Ehrh. Rtfki Mycet., f. 51-59, 41-44, 50. 


Sur les souches dans les bois. — La plasmodie de cette espèce est 
blanche. 
S. typhoides DC. Comatricha typhina Roth. Rtfki Mycet., 
f. 46, 47. 


Sur des troncs pourris, à Laeken et à Boitsfort. Février-septembre. 


S. obtusata Fr. Comatricha Friesiana Dby. Rttki Mycet., 
1:51 56. 


Sur du bois pourri, à Groenendael. Février. 


Genre Arcyria Hill. 


A.punicea Pers. Rtfki Mycet., f. 190-192, 197. Bull., t. 568. 


Sur les souches dans les bois. A. C. 


198 
A. cinerea Bull. Rtfki Mycet., f. 182 à 185 et 193. 


Sur du bois pourri, au bois de la Cambre. Octobre. 


A. nutans Bull., t. 502, f. 5. 


Sur des souches, au bois de la Cambre. Juin. 


Genre Trichia Hall. 
T. fallax Pers. Rtfki Mycet., f. 211, 221, 2929, 955 à 256. 
Bisch.;f./5074. Bull:, t. 417519: 
Sur du bois pourri, au bois de la Cambre. 
T. chrysosperma Bull., t. 417, f. 4. Rtfki Mycet., f. 209, 
215, 240. 


Sur du bois pourri, à Groenendael; la var. epiphylla, A et Sch., sur des 
mousses, dans la forêt à Boitsfort. 


T. turbinata With. T. chrysosperma Bull. 
Dans les mêmes conditions. — M. Rostafinski réunit cette espèce à la 


précédente. 


T. varia Pers. Rtfki Mycet., f. 191, 202, 208, 212, 218, 237. 


Commun sur les souches dans les bois. 


T. fragilis Sow. Rtfki Mycet., f. 205, 204, 225, 226. 


Espèce très-commune sur les bois en décomposition. 


Genre Perichaena Fr. 


P. populina Fr. P. corticalis Batsch. Rtfki Mycet., f. 188. 
Cke Hdb., f. 139. Bull., t. 417, f. 5 


Sur des peupliers abattus, à Groenendael et Boitsfort. Mars-avril. 


Genre Licea Schrad. 
L. applanata Berk. Clathroptychium rugulosum Rtfki 
Mycet., f{. 25, 28, 29, 50. 


Sur un tronc de chène abattu, à La Hulpe. Septembre. 


SUPPLÉMENT. 


HYMÉNOMYCÈTES. 


Mycena stylohbates Pers. Berk. Out., t. 6, f. 5. 


Sur une souche d’aulne, à Auderghem. Août. 


Paxillus panuoides Fr. Berk. Out., t. 42, f. 6. 


Sur les murs humides d’une cave, à Watermael, et sur de la sciure de 
bois, à Groenendael. Juillet-août. 


Deconica bullaceus Bull., t. 566, f. 2. 
Abondant sur les pelouses du bois de la Cambre près du lac. Juillet. 
Coprinus sterquilinus Fr. 


Sur une pelouse, au bois de la Cambre. Juillet. 


Coprinus radiatus Fr. Bull.,t. 549, f. L. E. H. 


Sur du fumier de cheval, à Groenendael. Juillet. 


Marasmius graminum B. et Br. 


Sur les pelouses d’un jardin, à Watermael. Juillet. 


CONIOMYCÈTES. 


Septoria stellariae Rob. 
Sur les feuilles du Stellaria media, à Boitsfort, Juillet, 


Bactridium helvellae B. et Br. Didymaria Cda, VI, f. 24. 


Sur l’hymenium de Peziza venosa, au bois de la Cambre. Août, 


Puccinia uoli-tangeris Cda. 


Sur les feuilles de l’Impatiens Noli-tangere, à Hoeylaert. Août. 


200 


Puccinia saniculae Grev. 


Sur les feuilles du Sanicula Europaea, à W atermael. Juillet. 


HYPHOMYCÈTES. 


Volutella Setosa Berk. Ægerita Grev. 


Sur des brindilles, au bois de la Cambre. Juin. 


PHYCOMYCÈTES. 


Peronospora arborescens Bcrk. 


Sur les feuilles des pavots, à Watermael. Juillet. 


Peronospora viciae Berk. 


Sur les feuilles des pois, à Watermael, Boitsfort, etc. Août. C. 
Peronospora obliqua Cke. 


Commun sur les feuilles des Rumex. 


Cystopus cubicus Str. 


Assez fréquent sur les feuilles du salsifis, à Watermael, etc. Août. 


ASCOMYCÈTES. 


Helotiuan tuba Fr. 


Sur un poteau déterré, au bois de la Cambre. Août. 


Patellaria rhabarbarina Berk. P. rubi Lib. 
Sur des sarments de ronce, à Groenendael. Juillet. 
Ascobolus aerugineus Fr. À. marginatus Schum. 
Sur de la bouse de vache desséchée, à Boitsfort. Août. 


Ascomyces bullatus Berk. Taphrina Tul. 


Sur les feuilles du poirier, à Watermael. Juin. 


Sphaeria subambigua Cke. 


Sur de la seiure de bois, à Groenendael. Octobre. — M, Cooke, à qui 


201 


nous avons communiqué cette espèce, la considère comme entièrement 

nouvelle, ainsi que les Coniothyrium phormium et Polyactis truncata 

(p. 150 et 157). 

Sphaeria coprophila Fr. Sordaria De Not. Sph. incana 
Steph. 


Sur de la bouse de vache desséchée, à Boitsfort. Août. 


Stigmatea potentillae Fr. Dothidea Fr. 


Sur les feuilles mourartes des potentilles, à Boendael. Août. 


MYXOMYCÈTES. 


Dictydium umbilicatam Schrad. D. cernuum Pers. 
Rtfki Mycet:, f.47,:19;:92: 


Sur une souche de pin, à Auderghem. Août. 


Arcyria incarnata Pers. Rtfki Mycet., f. 187, 199. 


Sur des souches Je pins, à Boitsfort et Auderghem. Août. 


Trichia serpula Pers. T. reticulata Grev. Hemiarcyria 
Rtfki Mycet., f. 200, 227, 228. 


Sur des feuilles sèches et des rameaux morts, au bois de la Cambre. 
Juillet. 


Clitocyhbe Pelletieri Gill. (voir p. 76). 


Nos spécimens, bien qu’étant tout à fait conformes à la figure et à la 
description de Gillet, s'accordent aussi entièrement avec les caractères 
du Flammula paradoxa Kalcb., et sembleraient plutôt devoir appartenir 
à ce dernier genre par la couleur de leurs spores qui sont d’un jaune 
sale. 


ERRATA. 


Pages. 

68. En tête de la page, ajouter : Sporifères (spores nues). Fam. I, — 
Hyménomycètes. 

70. Ligne 5, supprimer Æebeloma et intercaler : 
Chapeau glabress se ue 10 US 07 ST CUP 


Chapeau fibrilleux ou soyeux . . . . . . . Inocybe. 
125. En tête de la page, ajouter : Fam. II. — Gastéromycètes. 
152. Ligne 4, ajouter : Ce genre est placé maintenant dans les Sphériacées. 


188. Ligne 27, après l’orifice, ajouter : champignons. 


AB EE 


Pages. Pages. 
Acrospermum Tode. . , 152 | Agaricus L. . . . . . 71 
compressum Tode . . . 132 (Lep.) acutesquamosa Wm. 72 
Actinothyrium Kze,. tn ET (Phol.) adiposa Fr. . . . 85 
AMIS IR ZES PE + 2 101 (Str.) aeruginosa Curt. . 86 


Æcidium Pers. . . . . 145 (Huyc:) alcalina "Er" 0178 
albescens Grev. . . . . 143 (Ecc.) apiculata Fr. . . 82 
asperifolia Pers. ©. . . 145 (Æyph.) appendiculatum Bull, 87 
berberidis Pers. . . . 143 (Pleu.) applicatus Batsch. 80 


compositarum Mart. . . 145 (Psi.) areolatus Klotz. . . 87 
leucospermum DC. . . . 144 (Psal.) arvensis Schäff. . 85 
orchidearum Fiedl. . . 144 (4mi} 2spert Fe ANesN72 
ranunculacearum DC. , . 144 (Psat.) atomata Fr. + . 88 


rubellum Pers. . , . . 145 (Phol.) blattaria Fr. . . 82 
PRICE DC. 1. 4144 (Cli.) brumalis Fr. . . . 76 
valerianacearum Duby.. . 144 (Dec.) bullaceus Bull. . . 199 
violae Schum. . . . . 145 (Coll.) butyracea Bull. . . 77 
Æthalium Lk. . ,. . . 194 (Clau.) byssisedus Pers. . 82 
sephieun Er. 00."  . 494 (Pan.) campanulatus L. . 88 
vaporarium Fr. . . . . 195 (Psal.) campestris L. . . 86 
AGARICINEBS NON Loi. 74 (Cli.) candicans Fr. . . 75 


204 


Agaricus, 
(Hyph.) Candollianum Fr. . 


(Phol.) caperata Pers. . 
(Myc.) capillaris Schum. 
(Nau.) carpophila Fr. 
(Clit.) cerussata Fr . 
(Plu.) cervinus Schum. 
(Pleu.) chioneus Pers. , 


(Plu.) chrysophacus Schum. 


(Cli.) clavipes Pers. 
(Ent.) elypeatus L. . 
(Lep.) elypeolaria Bull. 
(Tri.) colossum Fr. . 
(Psi.) comptus B. et Br. 
(Coll.) confluens Pers 
(Cli.) connata Schum. 
(Nau.) conspersa Pers. 
(Coll.) coracina Fr. . 
(Lep.) eristata 


(/eb.) crustuliniformis Bull. 


(Cli.) eyathiformis Fr. . 
(Cli.) dealbata Sow. 
(/no.) destrictus Fr. 
(Hyph.) dispersum Fr. . 
(Psal.) disseminata Fr. 
(Coll.) distorta Fr. 
(Coll.) dryophila Bull. . 
(Myc.) echinipes Lasch. 
(Hyph.) elaeodes Fr. 
(Heb.) elatus Batsch. 
(Psal.) elvensis B. et Br. 
(Myc.) epipterygia Scop. 
(Hyph.) epixanthus Fr. 
(Tri.) equestris L. 

(Am.) excelsa Fr. 
(Hyph.) fasciculare Huds. 
(Heb,) fastibilis Fr. . 
(/no.) fastigiatus Schum. 


Pages. 


Pages. 


Agaricus 


(Om.) fibula Bull, . . . 79 
(Pan.) fimiputris Bull. . . 88 
(Cli.) flaccida Sow. . . . 75 
(Lep.) flammula A. et S. . 72 
({no.) flocculosus Bull. . . 85 
(Psi.) foenisecii Pers. . . 87 
(Cli.) fragans Sow. . . . 76 
(Cli.) fumosa Pers. . . . 74 
(Coll.) fusipes Bull... . . 76 
(Myc.) galericulata Scop. . 78 
(Myc.) galopa Pers. . . . 78 
(Tri.) gambosum Fr. . . 74 
(/no.) geophyllus Sow. . . 84 
(Pleu.) glandulosus Bull. . 79 
({no) Godeyi Gill . . . 83 
(Om.) gracillima Weim. . 79 
(Lep.) granulosa Batsch. . 72 
(Ecc.) griseo-rubella Lasch. 82 
(Om.) helvelloides Bull . . 79 
(Gal.) hypnorum Batsch. . 85 
(Cli.) infundibuliformis Schum 75 
(Coll.) imolens Fr. 08m 
(Tub.) inquilina Fr. . . 85 
(Cli.) inversa Scop. . 75 
(Cli.) laccata Scop. . . . 76 
(Ayph.) lacrymabundum Fr. 87 
(/no.) lanuginosus Bull. . 83 
(Tri.) lilacinum Gill, . . 74 
(Heb.) longicaudus Pers. . 84 
(Tri.) lucidum Schäff. . . 75 
(Coll.) maculata A.etS. . 77 
(Am.) mappa Batsch. . . 71 
(Vol.) media Schum. . . 80 
(Stro.) melasperma Bull. . 86 
(Arm.) mellea Vahl, 220078 
(Crep.) mollis Schum. . . 85 
(Arm.) mucida Fr. . . . 75 


Agaricus 
(Om.) muscaria L. . 
(Pho.) mutabilis Schum. 
(Pr: }nanus Pers... 
(Lep.) naucina Fr. . 
(Cli.) nebularis Batsch. 
(Ent.) nidorosus Fr. 
(Tri.) nudum Bull. . 
(Coll.) nummularia Fr. . 
(Psat.) obtusatus Fr. 
(Cli.) odora Bull. 
(Clit.) orcella Bull. . 
(Pleu.) ostreatus Jacq. . 
(Gal.) ovalis Fr. . 
(Am.) pantherina D C. 
(Pan.) papilionaceus Fr. 
(Vol.) parvula Weinm. . 
(Wôl.) pascua Pers. . 
(Nau.) pediades Fr. . 
(Myc.) pelianthina Fr. . 
(Cli.) Pelletier: Lév. 
(Tri.) personatum Fr. . 
(Tri.) pessundatum Fr. 
(Pleu.) petaloides Bull. 
(Plu.) petasatus Fr. . 
(Coll.) phacopodia Bull. 
(Am.) phalloides Fr. 
(Coll.) platyphylla Fr. . 


(Myc.) polygramma Bull. . 


(Am.) porphyria Fr. 
(Pho.) praecox Pers. 
(Lep.) procera Scop. 
(Psat.) prona Fr. 

(Clit.) prunulus Scop. . 
(Myc.) pura Pers. 

(Heb.) pyriodorus Pers. 
(Om.) pyxidata Bull. 
(Coll.) radicata Rehl, 


Pages- 


71 
85 
81 
72 
74 
SI 
74 
77 
87 
75 
81 
79 
85 
71 
88 
80 
82 


71 


72 


79 
76 


Agarilcus 


(/ho.) radicosa Bull. 
(Pan.) remotus Schäff. 
(Ent.) rhodopolius Fr. . 
(Ecc.) rhodocylix Lasch. 
(/no.) rimosus Bull. 
(Am...) rubescens Pers. 
(Gal.) rubiginosus Pers. 
(Tri.) rutilans Schäff. 

( 


Myc.) a ets. 


(Psi.) semilanceatus Fr. 
(Lep.) seminuda Lasch. 
( 
( 


Nau.) semiorbicularis Bull. 


Ent.) sericeus Bull. 
(Vol.) speciosa Fr. . 
(Stro.) squamosa Fr. 
(Om.) stellata Fr. . 
(Myc.) stylobates Pers. 
(Cli.) suaveolens Fr. 
( 
( 


a subbalteatus B.et Br. 
Hyph.) sublateritium Fr. . 


(Tri.) sulfureum Bull. 
(Gal.) tener Schum. 
(Tri.) terreum Schum. 
(Pleu.) tremulus Schum. 
(Pleu.) ulmarius Bull. . 
(Om.) umbellifera L. 
(Am.) vaginata Bull. . 
(Clau.) variabilis Pers. 
(Coll.) velutipes Curt. . 


Ailographum Lib. . 


maeulare B. et Br. . 


Angioridium Grey. 


sinuosum Grey. 


Anthina Fr. 


flammea Fr. 


Arecyria Hill. 


cinerea Bull 


205 


Pages. 


199 


181 
181 
196 
196 
149 
149 
197 
198 


206 


Arcyria Hill. 
incarnata Pers. 
nutans Bull. 
punicea Pers. 

Arthrinium Kze. 


sporophlaeum Kze. 


Ascoholus Tode. 
aerugineus Fr. 
Crouani Cke. 
furfuraceus Pers. 

Ascochyta Lib. . 
pisi Lib. 


Ascomyces M. et D. 


bullatus Berk. . 
deformans Berk. 
ASCOMYCÈTES 
Aspergillus Mich. 
flavus Lk. 
glaucus Lk. 


macrosporus Bon. . 


virens Lk. 
Asteroma DC. 
betulae Rob. 
populi Rob. . 
rosae DC. 


Asterosporium Kze. 


Hoffmanni M. et N. 
Auricularia Fr. 

mesenterica Fr. 
AURICULARINÉES 
Bactridium Kze. 


helvellae B. et Br. . 


Badhamia Berk. 
hyalina Pers. 

Bispora Cda. 
monilioides Cda. 

Bolbitius Fr. 


fragilis Fr. . 


Pages. 


. « 201 


198 
197 
154 
154 


Bolbitius Fr. 
hydrophilus Bull. . 
Boletus, Fr. . 
badius Fr. 
bovinus L. 
chrysenteron Fr. 
edulis Bull. . 
elegans Schum . 
felleus Bull. 
flavus With. 
granulatus L. 
laricinus Berk. . 
luridus Schäff. . 
luteus L. 
obsonium Fr. 
pachypus Fr. 
parasiticus Bull. 
piperatus Bull. . 
pruinatus Fr. 
purpureus Fr. . 
scaber Fr. 
strobilaceus Scop. . 
subtomentosus L. 
variegatus Fr. 
Botrytis Mich. 
terrestris Pers. . 
Tilletii Desm. ; 
Bytryosporium Cda. 
diffusum Cda. 
Bovista Dill. 
nigrescens Pers. 
Bulgaria Fr. 
inquinans Fr. 
sarcoides Fr. 
Calocera Fr. . 
cornea Fr. 
viscosa Fr. . 


Camptoun: LKk. . 


Pages. 


90 
102 
105 
105 
105 
104 
102 
105 
105 
105 
105 
104 
102 
104 
104 
104 
105 
104 
104 
105 
104 
105 
105 
157 
157 
157 
159 
159 
125 
125 
177 
177 
177 
120 
120 
120 
154 


Camptoum LK. 
curvatum Lk. 


Canatharellus Adans. 


aurantiacus Fr. 
cibarius Fr. 
cinereus Fr. 


infundibuliformis Fr. . 


tubaeformis Fr. 
umbonatus Pers. 
Capnodium Mont. 
citri Mont. . 
Cenangium Fr. 
cerasi Fr. 
coryli Cda. . 
ferruginosum Fr. 
pulveraceum Fr. 
rubi Fr. 
Cenococcum Fr. 
geophilum Fr. . 
Chaetomium Kze. 
elatum Kze. 
Cheirospora Fr. 
botryospora Fr. 
Cladosporium Lk. . 
caricicolum Cda. 
dendriticum Wallr. 
epiphyllum Nees. 
fumago Lk. . 
herbarum LK. 
Clavaria L. 
ardenia Sow. 
aurea Schäff. 
botrytis Pers. 
cinerea Bull. 
cristata Pers. 
fragilis Holms. . 
inaequalis Fr. 
pistillaris L. 


Clavaria L. 
rugosa Bull. 
stricta Pers. 
vermiculata Scop. . 
CLAVARIÉES . 
Claviceps Tul. 
purpurea Tul. 
Coleosporium Lévy. 
campanulae Lév. 


rhinantacearum Lev. . 


sonchi-arvensis Lév. 
tussilaginis Lév. 
Colpoma Wallr. 
quercinum Wallr. 
CONIOMYCÈTES. 
Coniothyrium Cda. 
phormium Cke. 
Coprinus Pers. . 
atramentarius Fr. 
comatus Fr. 
fimetarius Fr. 
Friesii Quél. 
micaceus Fr. 
ovatus Fr. 
plicatills Fr. 
radiatus Fr. 
radians Fr. . 
sterquilinus Fr. 
tomentosus Bull. 
Corticium Fr. 
anthochroum Pers, 
arachnoideum Berk. 
calceum Fr. 
cinereum Fr. 
coeruleum Fr. 
comedens Fr. 
corrugatum Fr. 
evolvens Fr. 


200 


200 


116 
117 
116 
116 
117 
116 
17 
117 
116 


208 


Corticium Fr. 
giganteum Fr. « 
incarnatum Fr. 
lacteum Fr. 
laeve Fr. 
nudum Fr. 
polygonium Pers. 
puteanum Schum. 
quercinum Pers. 
roseum Pers. 
sambuci Fr. 

Cortinarius Fr. . 
(Ino.) arenatus Fr 
(/no.) bolaris Fr. 
(/no.) Bulliardi Fr. 
(1no.) callisteus Fr. 


(Der.) cinnabarinus Fr. 
(Der.) cinnamomeus Fr. 


(Myx.) collinitus Fr. 
(Myx.) elatior Fr. . 
(Phleg.) fulgens Fr. 
(Tel.) gentilis Fr. 

(Tel.) hinnuleus Fr. 
(Myx.) mucosus Fr. 


(Der.) sanguineus Fr. . 


(Der.) tabularis Fr. 
(Te!.) torvus Fr. 
(Phleg.) varius Fr. 
Coryneum Kze. 
disciforme Kze. 
macrosporum B. 
pulvinatum Kze. 
Craterellus Fr.. 
cornucopioides Pers. 
crispus Fr. . 
sinuosus Fr. 
Craterium Trent. 


leucocephalum Ditm. . 


Pages. 


116 
117 
116 
116 
117 
117 
117 
117 
116 
117 
90 
91 
91 
91 
90 
91 
91 
90 
90 
90 
91 
91 
90 
91 
Di 
91 
90 
158 
158 
158 
158 
114 
114 
114 
114 
197 
197 


: Craterium Trent. 
minutum Fr. 


; Cucurbitaria Gray. 


elongata Grev. . 
Cyathus Pers. 
striatus Hoffm. . 
vernicosus DC... 
Cylindrium Bon. 
septatum Bon. . 
Cynophallus Fr. 
caninus Fr, . 
Cyphella Fr. 
ampla Lév. . 
capula Fr. 
galeata Fr. 
Cystopus de By. 
candidus Lév. 
cubicus Str. 
portulacae Lév. 


spinulosus de By. . 


Cytispora Fr. 
carphosperma Fr. 
chrysosperma Fr. 
ferruginea Desm. 
fugax Fr. 


Dacrymyces Nees. . 


chrysocomus Tul. 


stillatus Nees. 
Dactylium Nees. 
dendroides Fr. . 
roseum B. 
Daedalea Fr. 
confragosa Pers. 
quereina Pers. . 
unicolor Fr. 
Darluca Cast. 
filum Cast. . 


deliquescens Dub. . 


; L Pages, 
DREERIRES 4 Qi AD 
Dendryphium Cda, . . 152 

umo BL lv ro 
Diachaea Fr. . . . . 197 

SleAnS Pr...) & OU 71497 
Dichaena Fr. . . . . 192 

LEGO PORANLNT ARE CRETE À 

Soins Pet) dire: 809 
Dictydium Schrad, . . 201 

umbilicatum Schrad. . . 201 
Hiatrype Fr: 1: 1)... 186 

Misciformus Er: LU LS LUN UA87 

sucre EU, 14122186 

MARS ur, eut) f287 

verrucaeformis Fr. . . 186 
Diderma Pers. , . . .. 195 | 

alobosum Pers. . :.4:.01495 | 

miens Rlokz:. 1-14} ta 08 

vernicosum Pers. . . . 195 
Didymium Schrad. . . . 195 

éméreum Er... IL uILU 406 

farinaceum Schrad. . . 196 

furfuraceum Fr. . . . 195 

hemisphaericum B. . . 195 

MPPFIDeS RE ledit 2196 

squamulosum A. et S. . 195 
Diplodia Lév. . . . . 152 

aesculi Lév, 1 UND PA2 

CLTAL EUR RSR NE CARE 

RME re te, M: dites TRE 

mas Desmond" | 

wibicola Desm: : .. 11: 152 

US Lev. ! 4 our 102 


Discella B. et Br. . . . 156. 
microspora B. et Br. . ,. 136 
Discosia Lib. . . . . 155 
RERO OU Lcd 0135 
Dothidea Fr. . . . . 186 | 


Dothidea Fr. 
filicina Fr. 
graminis Fr. 
ribesia Pers. 
trifolii Fr. 
ulmi Fr. . 


Elaphomyces Nees. 


muricatus Fr. 
Epicbloe Fr. 
typhina B. . 
Epicoceum Lk 


purpurascens Kze. 


Erysiphe Lk. 
communis Schl. 
graminis D C. 
horridula Lév. . 
lamprocarpa Lév. 
Linkii Lév. . 
Marti Lk. 
tortilis Lk. . 

Eurotium Lk. 
lateritium Mont. 

Eutypa Tul. . 
flavo-virens Tul. 
lata Tul. 
leioplaca Fr. 

Excipula Fr. 
strigosa Fr. 

Exidia Fr. 
glandulosa Fr. . 
recisa Fr. 

Fistulina Bull. . 
hepatica Fr. 

Fusarium Lk. 
lateritium Nees. 


merismoides Cda. . 


pallens Nees. 


tremelloides Grev. . 


209 


Pages. 


186 
186 
186 
186 
186 
179 
179 
182 
182 
151 
151 
166 
167 
167 
167 
166 
166 
167 
167 
167 
167 
155 
185 
185 
185 
156 
156 
122 
122 
122 
105 
105 
150 
150 
151 
150 
11 


210 


Fusidium Lk. 
album Desm. 
flavo-virens Fr. 
geranii West. 
griseum LKk. 

Fusisporium Lk. 
aurantiacum LK. 
roseolum Steph. 

Geaster Mich. 
hygrometricus Pers. 

Geoglossum Pers. 
difforme Fr. 
viride Pers. 

Glaeosporium Mont. 
platani Oud. 

Gonmphidius Fr. 
glutinosus Fr. 
roseus Fr. 
viscidus Fr. 

Grandinia Fr. 
crustosa Fr. 
granulosa Fr. 

Graphiola Poit. 
phoenicis Poit. 

Haplaria Lk, 
grisea Lk. 

Helicosporium Nees 
lumbricoides Sacc. . 
vegetum Nees. 

Helminthosporium Lk. 
apiculatum Cda. 
macrocarpum Grev. 
stemphylioides Cda. 

Helotium Fr. 
aciculare Fr. 
calyculus Fr. 
citrinum Fr. . 
claro-flavum B. 


Pages. 
159 | Helotium Fr. 
159 conigenum Fr. 


159 epiphyllum Fr. 
159 fagineum Fr. 

159 herbarum Fr. 

160 pallescens Fr. 

160 pruinosum Jerd. 
160 rhizophilum Fckl. 


125 serotinum Fr. . 
125 tuba Fr. 
170 virgultorum Fr. 


170 | HELVELLACÉES . 
170 | Helvella L. 
159 crispa Fr. 
159 elastica Bull. 
92 lacunosa Afz. 
92 | Hendersonia B. 


92 oreades Dur. et Mont. 


92 sarmentorum West. 


115 | Heterosphaeria Grey. 


115 patella Grev. 

115 | Hirneola Fr. 

147 auricula-Judae B. . 
147 | HYDNÉES . 

157 | Hydnum L. . 

157 auriscalpium L. 
140 compactum Pers. 
140 cyathiforme Schäff. 
140 imbricatum L. . 


155 ferrugineum Fr. 

155 membranaceum Bull. . 
155 nigrum Fr. 

155 niveum Pers. 

175 nodulosum Fr. . 


175 pusillum Brot 

175 repandum L. 

175 sordidum Weinm . 
175 | Hygrophorus Fr. 


Hygrophorus Fr. 
chrysodon Fr. 
coecineus Fr. 
conicus Fr. . 
eburneus Fr. . 
hypothejus Fr. . 
miniatus Fr. 
psittacinus Fr. . 
virgineus Fr. 

HYMÉNOMYCÈTES . 

HYPHOMYCÈTES. 

Hypocrea Fr. 
citrina Fr. 

HYPOGÉES. 

Hypomyces Tul. 
aurantius Tul. . 
lateritius Tul. 
ochraceus Tul, . 

Hypospila Fr. 
populina Fr. 
quercina Fr. 

Hypoxylon Fr. . 
argillaceum Fr. 
coccineum Bull. 
cohaerens Fr. 
fuscum Fr. . 
multiforme Fr. . 

Hysterium Tode 


arundinaceum Schrad. 


conigenum Fr. . 
pinastri Schrad. 
pulicare Pers. 
tumidum Fr. 
virgultorum DC. 
Isaria Fr. 
arachnophila Ditm. 
ISARIACÉES . 


Esothea Fr. 


Pages. 


92 

95 

95 

92 

95 

95 

95 

95 

71 
149 
182 
182 
125 
185 
185 
185 
185 
191 
191 
191 
184 
185 
184 
185 
185 
184 
180 
180 
180 
180 
180 
180 
180 
149 
149 
149 


Isothea Fr. 
pustula Berk. 
| Lactarius Fr. 
blennius Fr. 
chrysorrhaeus Fr. . 
deliciosus Fr. 
fuliginosus Fr. . 
glyciosmus Fr. . 
insulsus Fr. 
mitissimus Fr. . 
pallidus Fr. . 
piperatus Fr. 
pyrogalus Fr. 
quietus Fr. . 
rufus Fr. 
subdulcis Fr. 
torminosus Schäff . 


, 


vellereus Fr. 
volemum Fr. 
Lentinus Fr. 
cochleatus Fr. 
Lenzites Fr.. 
betulina Fr. 
flaccida Fr. 
Leotia Hill. . 
lubrica Pers. 
Leptostroma Fr. 
filicinum Fr. 
litigiosum Desm. 


Leptothyrium Kzc. . 


ribis Lib. 
Licea Schrad. 
applanata Berk . 
Lycogala Mich. 
epidendrum Fr. 
Lycoperdon Tourn. 
gemmatum Fr. 


191 | giganteum Batsch. 


211 


Pages. 


191 


212 


Lycoperdon Tourn. 
pyriforme Sch. 
saccatum Vahl. 

Macrosporium Fr. 
brassicae Berk. 
cheiranthi Fr. 
concinnum Berk. 
sarcinula Berk. 

Marasmius Fr. 
androsaceus Fr. 
ephichloe Fr. 
erythropus Fr. 


graminum B.et Br. 


oreades Fr. 
perforans Fr. 
peronatus Fr. 
ramealis Fr. 
rotula Fr. 
scorodonius Fr. 
urens Fr. 
Vaillantü Fr. 

W ynnei B. et Br. 
Melampsora Cast. 
betulina Desm. 
euphorbiae Cast. 
populina Lév. 

salicina Lév. 
tremulae Tul. 
Melanconis Tul. . 
lanciformis Tul. 
Melanconium Lk. 
bicolor Nees. 


sphaerospermum Lk. 


Melogramma Toul. 
Bulliardi Tul. 

Menispora Pers 
ciliata Cda . 

Merulius Fr. 


Pages. 


126 
126 
155 
155 
155 
155 
155 

99 
100 
100 
100 
200 

99 
100 

99 
100 
100 
100 

99 
100 
100 
142 
142 
142 
142 
142 
142 
187 
187 
157 
157 
157 
185 
185 
159 
159 
110 


Merulius Fr. 
corium Fr. 
lacrymans Fr. 
tremellosus Schrad. 
Microcera Desm. . 
coccophila Desm. . 
Microsphaeria Lév. 
grossulariae Lév. 
Microthyrium Desm. 


mieroscopicum Desm. . 


Morchella Dill. 
crassipes Pers. 
esculenta Pers. 


semilibera DC. , - 


MUCÉDINÉES. . 
Mucor Mich. 
caninus Pers. . 
delicatulus Berk. 
mucedo L. 
stoloniter Ehrh. 
MUCORINÉES. . 
MYXOMYCÈÊTES 
Nectria Fr. 
cinnabarina Fr. . 
coccinea Fr. 
episphaeria Fr. 
pulicaris Tul. 
sanguinea Fr. 
Nemaspora. 
crocea Desm. . 
NIDULARIACÉES. . 
Nummularia Tul. 
Bulliardi Tul. 
Nyctalls Fr. 
asterophora Fr. . 
parasitica Fr. . 
Oidium LK.. 
aureum LK. 


Oidium Lk. 
balsamii Mont. 
chartarum Lk. 


fasciculatum Berk.. 


fulvum Lk, 
Tuckeri Berk . 
ONYGÉNÉES. 
Panus Fr. 
stypticus Fr. . 
Patellaria Fr.. 
atrata Fr. . 
proxima B. et Br. 


rhabarbarina Berk. . 


Paxillus Fr. 


atro-tomentosus Fr. 


crassus Fr. 
panuoides Fr. 
involutus Batsch. 
Penicillium Lk, 
roseum Lk. 
Perichaena Fr. 
populina Fr. . 
Periconta Cda. 
calicioides Berk 
PÉRISPORIACÉES . 
Perisporium Fr.. 
arundinis Desm. . 


Peronospora de By . 


arborescens Berk . 
effusa Grev. 


gangliformis Berk. . 


infestans Mont. 
nivea Ung. 
obliqua Cke. . 
parasitica Pers, 
pygmaea Ung.. 
viciae Berk. 


Pages 


158 
158 
158 
158 
158 
165 
101 
101 
176 
176 
176 
200 

92 

92 

92 
199 

92 
157 
157 
198 
198 
152 
152 
165 
166 
166 
165 
200 
165 
165 
165 
165 
200 
165 
165 
200 


| 


PÉRONOSPORÉES. 
Peziza L. 
acetabulum L. 


albo-violascens A. et S. 


aspidiicola B. et Br. 
atrata Pers. 
atro-virens Pers. . 
aurantia Fr. 
aurelia Pers. . 
badia Pers. 
bicolor Bull. 
caesia Pers. 
calycina Schum. . 
calycioides Rehm. 
carpinea Ehrh. 
caulicola Fr. . 
cerina Pers. 
cinerea Batsch. 
ciliaris Schrad. 
clandestina Bull. 
corticalis Pers. 
cupularis L. 
cyathoidea Bull. . 
echinophila Bull. 
episphaeria Mart. 
erumpens Grev. . 
escharodes B. et Br. 
firma Pers, . 
furfuracea Fr. 
fusarioides Berk. 
glumarum Desm. 
graninis Desm. . 
granulata Bull. 
hemisphaerica Wigg. 
hyalina Pers. . 
leporina Batsch. . 
littorea Fr. 


215 


Pages. 


162 
170 
170 
175 
175 
175 
174 
170 
174 
170 
171 
174 
171 

175 
171 

175 
171 

174 
171 

175 
173 
170 
174 
174 
175 
175 
175 
174 
171 
175 
170 
174 
171 

171 

175 
170 
174 


214 


Peziza L. 
macropus Pers. . 
nidulus Schum. . 
nivea Fr. 
omphalodes Bull. 
onotica Pers. 
patula Desm. 
pineti Batsch. 


pteridis A. et Sch. . 


rubella Pers. 
scutellata L, 


subhirsuta Schum . 


succosa Berk. 
tectoria Cke. 
tuberosa Bull. . 
ulmariae Lasch, 
venosa Pers. 
vesiculosa Bull. 
villosa Pers. 
vinosa À. et S. 
virginea Batsch. 
vulgaris Fr. 
xanthostigma Fr. 
PHACIDIACÉES . 
Phacidium Fr 
medicaginis Lib. 
ranunculi Desm. 
rubi Fr. 
trifolii Boud. 
PHALLOIDÉES 
PhallusL, 
impudicus L. 
Phoma Fr. 


complanatum Desm. 
concentricum Desm. 


fibricola Berk, , 
glandicola Lév . 


Pages. 


170 
175 
171 

170 
170 
175 
175 
174 
174 
171 
170 
170 
170 
170 
175 
170 
170 
175 
174 
171 
175 
174 
179 
179 
179 
180 
180 
179 
124 
124 
124 
150 
151 

150 
151 

151 


Phoma Fr. 
herbarum West. 
ilicis Desm . 
longissima Berk. 
nebulosum Berk. 


samarorum Desm. . 
strobiligena Desm. . 
Phragmidium Lk. . 


bulbosum Schit. 

mucronatum Lk. 

obtusum Lk. 
PHYCOMYCÈTES. 


Phyllosticta Pers . 


atriplicis Desm . 
brassicae West. 


primulaecola Desm. 


syringae West . 
violae Desm . 
vulgaris Desm . 
Physarum Pers. 
nutans Pers. 
Pilacre Fr. . 
faginea B. et Br. 
Petersii B. et C. 
Pitobolus Tode , 


crystallinus Tode. . 


Pistillaria Fr 
culmigena Mont. 
ovata Fr. 

Podosphaera Kze 
clandestina Lév. 

Polyactis Lk. 
cana Berk 
cinerea Berk. 
truncata Cke. 
vulgaris Lk. 

POLYPORÉES. 


Poiyporus Fr. 
abietinus Fr. 
adustus Fr . 
amorphus Fr. 
aneirinus Fr. 
annosus Fr. 
applanatus Fr. . 
betulinus Fr. 
chioneus Fr. 
crispus Fr. 
cuticularis Fr. . 
epileucus Fr. 
ferruginosus Fr. 
fomentarius Fr. 
fulvus Fr, 
fumosus Fr. 
giganteus Fr. 
hirsutus Fr. 
hispidus Fr. 
igniarius Fr. 
lutescens Pers. . 


medulla-panis Fr. . 


molluseus Fr. 
Montagnei Fr. 
mucidus Fr. 
nidulans Fr. 
obducens Fr. 
perennis Fr. 
radula Pers. 
ribis Fr. 
sanguinolentus Fr. 
squamosus Fr. . 
sulfureus Fr. 
terrestris Fr. 
Vaillantii Fr. 
vaporarius Fr. . 
varius Fr. 


Polyporus Fr. 
versicolor Fr, 
vulgaris Fr. 


Polythrincium Kze. 


trifolii Kze. . 
Puccinia Pers. 
aegopodii Lk. 


arundinacea Hedw. 


apii Cda. 
circeae Pers. 
clinopodii DC. . 
epilobii DC. 
fabae Lk. 

fallens Cke. 
glechomatis DC. 
glomerata Grev. 
lychnidearum Lk. 


malvacearum Desm. 


menthae Pers. . 


noli-tangeris Cda. . 


polygonorum Lk. 
prunorum LK. . 
saniculae Grev. 
scirpi DC. 

scorodoniae Lk. 


syngenesiarum LK. 


valantiae Pers. . 
virgaurea Lib. 
Radulum Fr. 
fagineum Fr. 
laetum Fr. . 
orbiculare Fr. 
Reticularia Bull. 


applanata B. et Br. 


atra Fr. . 
maxima Fr. . 
umbrina Fr. 


215 


Pages, 


108 
109 
154 
154 
144 
145 
144 
145 
145 
146 
145 
146 
146 
144 
144 
145 
146 
145 
199 
144 
146 
200 
144 
145 
145 
145 
145 
115 
115 
115 
115 
194 
194 
194 
194 
194 


216 


Rhizina Fr. . 


undulata Fr. 
Rhytisma Fr. 
acerinum Fr. 


Roestelia Reb. 


cancellata Reb. . 
lacerata Tul. 


Russula Fr. . 


adusta Fr. 
alutacea Fr.. 
aurata Fr. 
chamaeleontina Fr. 
cyanoxantha Fr. 
delica Fr. 
emetica Fr. . 
foetens Fr. . , 
fragilis Fr. . 
furcata Fr. . 
integra Fr. 
lepida Fr. 

lutea Fr. 
nigricans Fr. 
ochroleuca Fr. . 
rosacea Fr. . 
rubra Fr. 
sanguinea Fr. . 
virescens Fr 
SAPROLÉGNIÉES. 


Schizophyllum Fr. 


commune Fr. 


Scleroderma Pers. . 


verrucosum Pers 
vulgare Fr. . 
SÉPÉDONIÉES. 


Sepedonium Lk. 


chrysospermum Lk. 
roseum Fr. . 


Pages. 


170 
170 
180 
180 
147 
147 
147 
96 
96 
98 
97 
98 
97 
96 
97 
97 
97 
96 
97 
97 
98 
96 
97 
96 
a7 
96 
96 
162 
101 
101 
126 
126 
126 
160 
160 
160 
160 


Septoria Fr. . 


aegapodii Desm. 
Badhamia B.et Br. 
betae West. 
castanea Desm. . 
convolvuli Desm. 
cornicola Desm . 
dianthi Desm 

ebuli Rob. 

epilobii West 
fragariae West . 
hederae Desm. . 
heterochroa Desm. 
hyperici Rob. 
incondita Desm. 
leguminum Desm . 
polygonorum Desm. 
populi Desm. 
pyricola Desm . 
oenotheri West. 
rosarum West. 
rubi West 
scabiosaecola Desm. 
tussilaginis West . 
ulmi Kze. 
virgaureae Desm 


Solenia Pers. 


anomala Pers 
stipitata Fckl 


Sphaerella De Not. 
brassicaecola De Not. 


carpinea Fr. 
isariphora De Not. 
maculaeformis Cke. 
microspila B.et Br. 
myriadea DC. 
punctiformis Pers. 


Sphaerella De Not. 
punctoidea Cke. 

Sphaeria Hill. 
acuta Mong . 
aquila Fr. 
bombarda Batsch 


coniformis B.et Br. 


coprophila Fr. . 
culmifraga Fr 
clypeata Nees 
doliolum Pers. . 
epidermidis Fr. 


epochnii B. et Br. . 


herbarum Pers. 
hirsuta Fr. . 
hispida Tode. 
lirella Fr. 


mammaeformis Pers. 


moriformis Tode 


pulveracea Ehrh. . 
pulvis-pyrius Pers. 


rubella Pers. 
setacea Pers. 


spermoides Hoffm. . 


subambigua Cke. 


Spaerobolus Tode. . 


stellatus Tode. . 
SPHAERONÉMÉES. 


Sphaerotheca Lev. . 


Castagnei Lév. . 

pannosa Lév. 
SPHÉRIACÉES. 
SPORIFÈRES. 
SPORIDIFÈRES 
Sporocyhe Fr. 

byssoides Fr. 
Sporodinia Lk. 


mm 


Sporodinia Lk. 
dichotoma (Cda. 
Sporodum Cda. . 


conopleoides Cda. . 
Sporotrichum Lk. . 


fenestrale Ditm. 


sulphureum Grev. . 


Spumarla Fr. 
alba DC 

Stegia Fr. 
ilicis Fr. 


Stegonosporium Cda. . 


cellulosum Cda. 
Stemonitis Gled. 
ferruginea Ehrh. 
fusca Roth. . 
obtusata Fr. 
typhoides DC. . 
Stereum Fr. . 
hirsutum Fr. 
purpureum Fr.. 
rubiginosum Fr. 
rugosum Fr. 


sanguinolentum Fr. 


spadiceum Fr. . 
tabacinum Fr. . 
Stictis Pers. . 
atro-virens . 
nivea Pers. . 
versicolor Fr. 
Stigmatea Fr. 
potentillae Fr. . 
Robertiani Fr. . 
STILBACÉES . 
Stilbospora Pers. 


macrosperma Pers. 


ovata Pers, . 


213 


Pages. Pages. 

Stilbum Tode. . . . . 150 | TRICHODERMACÉES. . . 161 
erythrocephalum Ditm. . 150 | Frichoderma Fr. . . . 161 
Stysanus Cda. . . . . 158 viride Pers. LOMME 
stemonitis Cda. .° . . ‘158 | TRICHOGASTRES . . . /41%5 
Thelephora Fr.. . . . 114 | Triphragmium LKk. . . 146 
paca Pers 2 INA AE EL ME) ulmariae Ek;:06"". UMR 
caryophyllea Fr, . . . 115 | Triposporium Cda, . . 155 
CTI EP: 0e Le AE CE OAS clesans de. 1! 22 UNIES 
sa En ere UE AUS NN Ærochils cFr.0 . ©; HORONRSS 
Bonn Perse 1 VIS lauro-cerasi Fr. . . . 181 


cérrestris li. ©... 11 2445) 'TUBÉRACÉES 1, OONRISS 
sebacea Fr. . . . . . 115 | Tubereularia Tode, . . 150 
Torrubia Lév. . . . . 182 vulgaris Tode”". 7,000 MEN 
anitars Fr" Leu me 482 | myphala Fr. 7. NAS 
ophioglossoides Tul. . 182 Greviller Fr Cu AMENER 
HorulaPerss: 1 :0 421 2" 420 gyrans Fe..2 27 MEN 
herbarum Lk. . . . . 146 | Urocystis Rbh . . . . 148 


ovaliSpora Be 105 700, MA20 pompholygodes Sch. . . 148 
sporendonema B. et Br. . 140 | Ustilago Lk.,. . . . . 148 
Trametes Fr. . . . . 109 carbo TL TE PERS 
Bulliardi Fr. . . . . 110 | Ustulina Tul. . . . . 184 
MIBDOSA Er. 1 A LIEN A0 vulgaris Tal.. LL." 00 
Suiyeolens Er... EM IO False Fr... PL SAS 
Kremelia Fri; 70/0 401 ambiens: Fr SEEN 
Albi use 0 Er ea ceratophora Tul.” 2 MSA 
TOC PES 0 |: Ce VAN NAON controversa Fr, 200 
indecorata Somft. . . . 121 hypodermid. Er. AMOIETRS 
intumescens Sow . . . 121 léipheimia Fe" 
mesenterica Retz 4,06. "00T491 Limminghii Kx. . . . 187 


toriæ Villd:; UT END quaternata Fr. . :. ("49 
TRÉMELLINÉES :. "44 10048 SAICINA PP. 4 4e 2. ce RS 
Trichia Hall . . . . . 198 | vVenturia De Not. . . . 191 
chrysosperma Bull. . . 198 glonrerata' Cke . . "491 
fallax Pers . . . . . 198 | Vermicularia Tode, . . 153 
HAGIIS SON ENS dematium Fr. . ‘+, : :. 1% 
serpula Pers. 25/0 epixyln Fr.  :. , Ne 
turbinata With. . . . 198 herbarum West. . . :.15% 
varia Pers . . . . . 198 | Verticillum Lk. . . . 157 


Verticillum Lk. 


lateritium Berk. 


Volutella Fr. 
setosa Berk . 
Xylaria Fr. . 
carpophila Fr. 


Pages, 


157 
200 
200 
184 
184 


Xylaria Fr. 
hypoxylon Grev. 


polymorpha Grev . 


Zygodesmus Cda 
fuscus Cda . 


219 


Pages. 


184 
184 
159 
195 


RE 


HAE L 


| Mots o Nr m'uu 


nf, © 


1 oi k CE FU MI 


P: À ’ + À ; l R 
Hd Ne 4 Hu 


Fa Jak " “4 HD ES 


UT RE tn 4 


PRIMITIAE MONOGRAPHIAE ROSARUM. 


MATÉRIAUX POUR SERVIR À L'HISTOIRE DES ROSES, 


PAR 


FRANÇOIS CRÉPIN. 


XIII, — Révision pes Roses DE BESSER ET DE MARSCHALL 
VON BIEBERSTEIN. 


Comme je me propose de décrire dans ce fascicule 
plusieurs espèces du Caucase, de l'Asie mineure et de 
l'Orient, au sujet desquelles j'aurai à parler de certaines 
formes décrites par Besser et Marschall von Bieberstein, 
je crois qu'il est utile d'examiner, au préalable, les 
espèces établies par ces deux auteurs. L'examen que j'ai 
fait des collections de Roses conservées dans la plupart 
des grands herbiers, m'a fait passer sous les yeux de nom- 
breux échantillons authentiques des espèces créées par 
Besser, et, d'autre part, J'ai pu faire une étude approfon- 
die des Roses de l’herbier de Marschall von Bieberstein (1) 


(1) Les Roses de cet herbier sont fixées sur des feuilles simples renfer- 
mées dans 28 chemises. Elles sont rangées dans l’ordre du Supplementum 
du tome III du Flora Taurico-Caucasica (1819). Il est probable que les 
échantillons ont été retirés des feuilles primitives de l’herbier de Marschall 
von Bieberstein pour être placés sur de nouvelles feuilles du format 
de l’herbier de l’Académie et qu’on a soigneusement rangé, dans chaque 
chemise nouvelle, les échantillons groupés dans les anciennes chemises. 
Pour empêcher toute transposition d'étiquettes, j'ai moi-même fixé les 
échantillons avec leurs étiquettes. De plus, j'ai numéroté les feuilles 


16 


222 


que l'Académie de St-Pétersbourg, grâce à l'intervention 
de M. le Docteur Maximowiez, a bien voulu me con- 
fier (1875). Cet herbier renferme de nombreux spéeI- 
mens de Roses que Besser avait envoyés à Marschall 
von Bieberstein. Ces deux auteurs, on le sait, entrete- 
naient des relations très-suivies. 

J'ai lieu d'espérer que dans ces conditions je pourrai 
faire connaitre d’une façon assez satisfaisante les types 
créés par les deux auteurs russes. Je dois faire remarquer 
que malgré les nombreux échantillons authentiques que 
j'ai étudiés, il ne m'a pas toujours été facile d'apprécier 
exactement toutes les créations de ces phytographes. 
Cela tient surtout à ce que ceux-ci, tout en ayant souvent 
élevé au rang d'espèce des formes secondaires, ont parfois 
réuni sous le même nom des formes assez dissemblables. 

Afin de rendre l'examen suivant plus pratique, je ran- 
gerai les espèces dans l’ordre de la classification que j'ai 
employée dans les fascicules précédents. On verra, d'après 
les synonymes que je rapporte, la facon dont les espèces 
de Besser et Marschall von Bieberstein ont été jugées et 
classées par les monographes qui les ont citées. 


SECT. Fimpinellifoliae. 


Rosa pimbpinellifolia L. MB. FI. Taur.-Cauc., E, 
994, I, 555. 

Je n'ai pas vu d'échantillons étiquetés par Besser avec 
le nom de À. pimpinellifolia; mais 1l est à remarquer que 


renfermées dans chaque chemise, ainsi que les échantillons, afin de 
pouvoir rappeler les uns et les autres dans le travail de révision que 
je me proposais d'entreprendre sur les Roses de Marschall von Bieberstein. 


295 


cet auteur avait fini par ne plus admettre qu'un seul 
type spécifique dans cette section et qu'il avait réuni sous 
le nom de R. spinosissima les diverses formes qu'il avait 
ellées ou décrites. 


Berbier MB. 


Fol. 1. N° 1. « Specimen caucasicum calyc. aculeis minoribus, quae nota 
minus constans videtur. » — Bel échantillon en fleurs. 

N°2, « Rosa pimerxezcirocia. Ex. Germania. Com. Willdenow, a. 1804. » 
— Échantillon en fleurs. Dans ces deux Nes, les pédicelles, réceptacle et 
sépales sont lisses et les dents foliaires sont simples. 

N° 5. « Rosa pImPinecLiFouA. Ex. montibus Schirvanensibus, a. 1796. » — 
Échantillon en fruits. Mêmes caractères que dans les Nes précédents ; 
pédicelles allongés ; fruits globuleux-pyriformes. 

N° 4. « Rosa pimrinezciroia. Culta. » — Petit fragment en fleurs. — 
Pédicelles, réceptacle et sépales lisses ; dents simples. 

N° 5. « Rosa pimPineLLiFoLIA f{. T. C. Iberia. 1805. » — Petit échantillon 
en fleurs. Mêmes caractères; folioles petites. 

Fol. 2. N°6. « Rosa rimrinezurozia. Varielas procerior. In dumetis 
circa Severnaja Caucasi. 1815. » —- Une tige florifère. Mêmes caractères, 
mais folioles plus grandes que dans les spécimens précédents, et réceptacle 
plus gros. MB. fait allusion à cette forme à folioles plus grandes, que 
Willdenow a désignée sous le nom de R. altaica. 

Fol. 5. No 8. « Rosa pimrixezzirocia procerior. R, altaica Willd. Cauca- 
sus. 1815. » — Deux échantillons en fleurs. Même forme que la précédente. 

N° 10. « Rosa pimrineLzirocia. Wilhlems. hb. Gor. 1812. » — Deux 
échantillons en fleurs. Même forme que les deux précédentes. 


Les N°7 et 9 se rapportent à des échantillons provenant 
de la Sibérie et du Mont Ventoux. 

Tous les échantillons qui viennent d'être cités appar- 
tiennent à la variété du R. pimpinellifolia des régions 
occidentales de l'Europe dont les pédicelles, les récep- 
tacles et les sépales sont lisses et les dents foliaires simples. 


224 


Rosa spinosissima L. MB. loc.cit., 1,595, IIL, 556. 
Herbier MB. 


Fol. 1. N° !. « Caucasus. 1815. Rosa spixosissima. » Deux belles tiges 
florifères, Aiguillons des tiges et des branches fins et très-nombreux; 
pédicelles abondamment hispides; réceptacle et sépales lisses; folioles 
à dents simples, à côte souvent un peu glanduleuse-sétigère surtout à la 
base ; pétioles aiguillonnés-glanduleux. 

Fol. 2. No 2. « Rosa spinosissima. Jn nemoris prope Elisabethgrad 
Catherinske, Junio, a. 1821. » — Deux échantillons. L'un en fruits verts : 
pédicelles lisses, courts ; réceptacle lisse, turbiné-pyriforme ; sépales lisses ; 
folioles assez petites à dents simples, à côte lisse ; pétioles peu ou point 
sétigère. L'autre en fruits mûrs : pédicelles roides, allant en s’épaississant 
de bas en haut et coloré, chargés de soies roides qui se retrouvent à la 
base du fruit; celui-ci pyriforme, assez gros ; sépales lisses : folioles un 
peu plus grandes, à dents simples, à côte paraissant lisse ; pétioles sétigères, 
à soies souvent glanduleuses. 

Fol. 5. N° 5. « Rosa srinosissima. Varietas flore extus rubello. Ex cam- 
pis elatis ad Stenropol et Moskewskaja. 1813. » — Deux tiges en fleurs. 
Dans les branches de l’une d'elles, il y a une étiquette portant : « Eandem 
e Volhynio habco. » C’est à peu près la même forme que le N° 1 ; on pour- 
rait presque dire qu’il y a identité, seulement ici les pétioles sont moins 
sétigères et la côte des folioles est lisse. Dans cette forme, le fait d’avoir 
la corolle rosée est bien singulier et cependant rien ne fait soupconner 
que nous ayons affaire à un produit hybride. MB. (loc. cit., 557) attribue 
à son À. spinosissime : « floribus albis et carneis. » 


Le caractère sur lequel s'appuie surtout MB. pour 
séparer le À, spinosissima du R. pimpinellifolia, c’est 
l'abondance de fins aiguillons caulinaires égaux ou pres- 
que égaux non mélangés d’aiguillons plus grands. Gette 
ténuité et cette égalité des aiguillons tiennent probable- 
ment à la délicatesse des arbustes. On peut, en effet, 
remarquer que le N°1 est représenté par deux tiges (avec 
une partie de la souche) ne dépassant pas 5 décimètres ; 
que le N°2 est représenté par deux tiges provenant de pieds 
rabougris : elles sont cependant accompagnées d'un mor- 


225 


ceau de pousse stérile assez vigoureuse chargée des mêmes 
aiguillons ; que le N° 5 est représenté, à son tour, par 
deux tiges ne dépassant pas 5 décimètres. 


Rosa microcarpa Bess. Cat. h. Crem., 20, Enum, 
pl. Pod. Volh., 18. R. Besseri Tratt. Ros. monogr., IE, 
128. Déségl. Cat., N° 69. R. pimpinellifolia L. var. 
B. spinosissima Regel Tent. Ros. monogr., 22. 


J'ai vu un bel échantillon authentique de cette forme 
dans l'herbier de Seubert (Herb. H. Van Heurck) avec 
l'étiquette suivante : « Rosa microcarpa Mihi. E Volhy- 
nia. » Arbuste délicat ; aiguillons très-fins; folioles assez 
grandes, glabres, à côte un peu glanduleuse, à dents sim- 
ples, assez larges et égales ; pétioles glabres, inermes, un 
peu glanduleux; pédicelles assez longs, finement et 
abondamment glanduleux, ainsi que le réceptacle flori- 
fère qui est arrondi; sépales hispides-glanduleux à 
leur base sur le dos; styles glabres dans leur partie 
supérieure, saillants et émergeant d’un tomentum dense. 
Cette forme doit se ranger dans la série des variétés ou 
variations du À. pimpinellifolia à folioles à dents simples 
et à pédicelles et réceptacle hispides-glanduleux. Elle ne 
mérite pas le rang de variété distincte. Besser dit que par 
la culture les fruits sont devenus aussi gros que dans 
d'autres variétés. 

Rosa myriacantha DC. MB. loc. cit., I, 557. Trait. 
loc. eit., IT, 88. Déségl. loc. cit., N° 85. R. pimpinelli- 
folia L. var. y. myriacantha Regel loc. eit., 25. 
Herbier MB. 

Fol. 1. Sur cette feuille, il y a une série d’échantillons auxquels doivent 


sans doute se rapporter cette étiquette : « Fabre, 1812. Agermesch 
Tuuriae. » La plupart de ces échantillons appartiennent bien au R. myria- 


226 


cantha DC. ; mais il en existe trois qui se rapportent au À. spinosissima 
et un quatrième, à pédicelles et à réceptacle lisses, qui se rapproche du 
R. Ripartii Déségl. Comme il le dit, MB. n'avait pas tout d’abord distin- 
gué le R. myriacantha de son R. spinosissima et c’est probablement pour 
cela que, dans son herbier, il est resté des échantillons de ce dernier con- 
fondu avec le premier. 

Fol. 2. No 2.« Rosa myriacanrTna. Ex Tauria. » — Sur l'étiquette, le nom 
de spinosissima a été remplacé par celui de myriacantha. — Une tige 
florifère. Folioles abondamment glanduleuses en dessous ; réceptacles et 
sépales abondammemt his pides-glanduleux. 


Le R. myriacantha qui n'est qu'une variété à folioles 
glanduleuses du R. pimpinellifolia, s'obscrve sous diverses 
formes en Arménie (coll. Szovits) et dans le Caucase 
(Daghestan) (coll. Buhse, K. Koch). Dans l'aire immense 
qu'il occupe, le À. pimpinellifolia, tout en conservant ses 
caractères essentiels, varie d'une facon remarquable et à 
donné lieu à la création d’un grand nombre d'espèces. 


Rosa oxyacantha MB. 


Comme J'ai exposé longuement, dans le 5° fascicule des 
Primitiae, p. 505, ce qu'est le À. oxyacantha, je ne 
m'arrèteral pas ici à cette forme, qui, du reste, est étran- 
gère à la Crimée et aux régions du Caucase. 


SECT. CinnamomeAae. 


Rosa cinnamomea L. MB. ioc. cit., 1, 595, IIT, 554. 
Herbier MB. 


Foc. 1. N° 1. « Rosa cinnamomea. Ex Caucaso circa Narzana lecla, a. 
1804. » — Un assez grand échantillon en fruits verts qui semble constitué 
par une petite tige, rameuse et rabougrie. Cet échantillon est peu instruc- 
tif et à première vue on a quelque peine à y reconnaitre le R. cinnamomen. 

No 2. « Rosa ciNnamomea. com. Willden., a. 1804. » — Mauvais petit 
échantillon du R. cinnamomea à fleurs un peu doublées. 


297 
SEcT. Gallicanae. 


Rosa pumila L. MB. loc. cit., 1, 597, IT, 542. 


Herbier MB. 

Fol. 1. Ne 1. « Rosa pumira. Ex Iberia. » — Quatre échantillons, dont 
l’un est une tige entière (2 décimètres) avec une partie de souche et les 
trois autres paraissent être également constitués par des tiges entières. 
Ils appartiendraient donc tous les quatre à un arbuste nain. Folioles 
largement ovales et brièvement aigües ou même suborbiculaires, luisantes 
en dessus, veinées en réseau en dessous, à dents glanduleuses; fleurs 
solitaires, simples, assez petites (4 cent. de diamètre); réceptacle flori- 
fère ovoïde, atténué à la base. Cette forme appartient au À. pumila L., qui 
n’est, du reste, qu’une variété du R. gallica. 

N°2, « Bender. Kasa. » — Un spécimen en fleurs appartenant encore 
au R. pumila. Folioles plus petites, moins coriaces; fleurs réunies au 
nombre de deux, à réceptacle plus allongé, à corolle plus grande (6 cent. 
de diamètre). 

No 5. « Rosa Puwica. Ex Tauria, «. 1810» — Un ramuseule florifère. 
Même forme que le Ne 1. 

Fol. 2. Ne 4. « Rosa pumiza. Ex Tauria, a. 180%. » — Cinq spécimens 
en fleurs et deux en fruits. Les spécimens en fleurs appartiennent à une 
plante qui ne paraît pas dépasser 20 centimètres. Fleurs et folioles assez 
petites ; celles-ci sont assez épaisses et coriaces, luisantes en dessus ; récep- 
tacle florifère ovoïde, atténué à la base. Les spécimens fructifères provien- 
nent d’une plante plus robuste, à folioles beaucoup plus amples. 


Rosa Czackiana Bess. Enum. pl. Pod. Volh., 66. 
Déségl. loc. eit., N° 65. R. gallica L. var. «. pumila 
Revelloe. (cit: 67: 

J'ai vu un échantillon authentique accompagné de cette 
étiquette : « Rosa Czackiaxa Mihi. E Podolia Tyram. » 
La description que M. Déséglise (loc. eit., N° 65) à faite 
d’un échantillon de cette espèce conservé dans l'herbier de 
De Candolle s'applique presque mot pour mot au spécimen 
que jai vu. Le R. Czackiana de Besser appartient incon- 
testablement au R. gallica, dont les variations sont très- 


228 


nombreuses. Celles-ci ont donné lieu à la création d’un 
grand nombre d'espèces secondaires qui se relient les unes 
aux autres par des formes intermédiaires. 


Rosa Wolfgangiana Bess. loc. cit., 67. 


Je n'ai vu de cette forme aucun échantillon authentique. 
M. Déséglise (loc. cit., N° 64) se demande si elle appar- 
tient bien, comme le pense Besser, à la section des Galli- 
canae. Besser comprend dans cette section non-seulement 
deux variétés du À. gallicu (R. pumila et R. Czackiana), 
mais encore le R. Jundzilli, que j'ai rangé autrefois 
dans une section appelée Glandulosae, et le R. livescens, 
que M. Déséglise classe dans la section Glandulosae. 
On fera bien de réunir dans la section Gallicanae cer- 


taines formes de la section Glandulosae et entre autres 
le À. Jundzilli. 


Rosa livescens Bess. loc. cit., 20. Déségl. loc. cit., 
N° 502 (sect. Glandulosae). R. gallica L. var. Ê. pumnila 
Regel loc. cit., 67. 


Je n'ai pas vu d'échantillons authentiques de cette forme. 
M. Déséglise en décrit un spécimen qu'il a vu dans l'her- 
bier de De Candolle. D’après Besser, le À. livescens forme 
un arbuste de un à deux pieds et est voisin du À. pygmaea 
MB. Cette forme pourrait bien être une hybride du À. 
gallica. 


Rosa pygmaea MB. loc. cit., 1, 597, INT, 342. Tratt. 
loc. cit., 1, 59. Déségl. loc. cit., n°61. &. gallica L.. var. 
B. pygmaea Boiss. FI. Or., IT, 376 (M. Boissier n'a pas 


vu la plante). R. gallica L. var. «. pumila Regel loc. 
En 07: 


Dans la révision des Roses de l’herbier de Willdenow 


229 


(Primitiae, fase. IT, p. 162), je me suis étendu assez lon- 
guement sur un échantillon authentique du R. pygmaea 
MB., en émettant l'opinion que celui-ci pourrait bien être 
une hybride du R. pumila et d'un Canine. 

Nous allons examiner, d’après les échantillons réunis 
dans la chemise du R. pygmaca, ce que MB. a eu en vue, 
sous le nom de À. pygmaea. 


Herbier MB. 


Fol. 1. N° 1. Sur cette feuille, il y a deux étiquettes semblables portant : 
« Tauria. Fabre. 1812. » J’en ai fait rapporter une à quatre échantillons 
qui paraissent bien appartenir au R. pygmaea ; l’autre, je l’ai fait rappor- 
ter à quatre échantillons en fruits, qui me semblent appartenir au À. gallica 
(R. pumila). Deux spécimens du R. pygmaea sont formés chacun d’une 
tige entière ne dépassant pas 25 centimètres et munie d’une partie de 
souche qui paraît être assez longuement rampante. Aiguillons eaulinaires 
nuls ou presque nuls, réduits et petits; folioles ovales, aiguës, assez 
grandes, à dents aiguës et glanduleuses, assez épaisses et coriaces, rélicu- 
lées en dessous, glabres et églanduleuses sur les deux faces, à côte un peu 
glanduleuse ; pétioles glabres, un peu glanduleux et aiguillonnés ; stipules 
très-étroites, même les supérieures; pédicelles assez longs, très-peu hispi- 
des-glanduleux ; réceptacle assez gros, ovoïde, paraissant lisse. 

Les deux échantillons que je rapporte au R. gailica sont privés de feuil- 
les. Tiges ne dépassant pas 3 décimètres, à ramuscuies chargés de soies 
souvent glanduleuses et de petits aiguillons; pédicelles et réceptacle du 
_R. gallica. La plupart des fruits, mal développés, sont ovoïdes-pyriformes ; 
l’un deux, bien développé, est subglobuleux. 

Fol. 2. N° 2. « Rosa rivescensis in horlo culla. Specimen fructiferum. 
Com. Besser, a. 1819. » — Ce spécimen appartient au À. Czackiana que 
Besser avait distribué par erreur sous le nom de À. livescens et qui consti- 
tue une autre forme. Cet échantillon ne répond du reste pas exactement 
à la description du R pygmaea ; ses fruits sont globuleux. MB. (loc. eir., 
IT, 543) dit dans la description de son espèce que le R. livescens diffère à 
peine du R. pygmaeu. 

Fol. 5. N°5. « Rosa Livescexs Besser. Com. Besser. 1817. Ad Tyram 
prope Zalepryki. » — Il doit y avoir en erreur, car, selon toute apparence, 


» 


250 
l'échantillon auquel l'étiquette était attachée appartient à une forme du 
R. tomentosa à folioles glanduleuses en dessous. 

No 4. « Ex d’serlo intrr Elisabethgrad et Nicolacf. Sine flore lecti. 
a. 1810 .» Deux tiges partant d’une souche rampante, dont la plus élevée 
mesure 4 décimèires. Il y a deux ramuscules avec de jeunes boutons peu 
développés. Les folioles, qui n’ont pas atteint leur développement complet, 
sont glabres sur les deux faces, à dents composées-glanduleuses ; pétioles 
abondamment glanduleux, inermes ou peu aiguillonnés ; stipules étroites, 
même les supérieures. Il est probable que ce spécimen appartient bien au 
R. pygmaea. 

No 5. « Rosa PrGmarA ! » Sur une deuxième étiquette, on lit: « Fructi- 
fera. a. 1794. Ex Tauria. » Il y a deux spécimens florifères et une tige 
fructifère. Les deux spécimens florifères n’appartiennent pas exactement à 
la même forme. 

L'un semble être une tige arrachée près de la souche ; elle mesure 
26 centimètres avec le ramuscule uniflore qui la couronne. Axe caulinaire 
portant de rares aiguillons très-petits, un peu crochus ou arqués : entre- 
nœud supérieur du ramuscule sétigère ; folioles glabres sur les deux faces, 
réticulées en dessous, avec quelques rares glandes, très-diffieiles à décou- 
vrir, Sur Certaines nervures secondaires ; pédicelle assez long (20 mill.), 
assez abondamment hispide-glanduleux ; réceptacle ovoïde, entièrement 
hispide-glanduleux ; sépales glanduleux sur le dos; corolle paraissant 
assez grande. Cette forme, dont les folioles sont un peu moins aiguës que 
dans le No 1, parait bien appartenir au R. pygmaea. 

Le second échantillon se rapporte moins bien au type de MB. Folioles à 
peu près semblables à celles du spécimen précédent, mais à glandes 
moins rares sur les nervures secondaires; axe des ramuseules à peu 
près inermes: pédicelles assez courts(S8 mill.), très-peu hispides-glanduleux; 
réceptacle ovoide, avee quelques rares soies à la base ; sépales modéré- 
ment glanduleux sur le dos. Sur l’axe de la-branche ou tige, ily a 4 très- 
petits aiguillons un peu crochus. 

Le spécimen fructifère est composé d’un long fragment de souche 
rampante et d’une petite tige haute de 10 cent. y compris le fruit qui 
couronne le ramuscule terminal. Il n’y a pas l'ombre d’aiguillons ou de 
soies sur les axes ; folioles comme dans l’échantillon précédent ; pédicelle 


court (5 mill.), lisse, ainsi que le fruit, 


Dans l'herbier de l'Académie de St-Pétersbourg (Herb. 


251 
Meyer), il y a un échantillon du R. pygmaea provenant de 
Crimée et envoyé par Steven en 1853 à Meyer. Folioles 
largement ovales, parfois suborbiculaires, glabres sur les 
deux faces, avec quelques très-rares glandes sur les ner- 
vures secondaires ; axes inermes. Dans l'herbier de Vienne 
(Herb Portenschlag), il y a 5 spécimens du même R. 
pygmaea proverant de Crimée et étiquetés par Steven. 

Le À. pygmaea constituerait-il une espèce légitime et 
autonome ? Je ne le pense pas, car il n'offre aucun carac- 
tère distinctif de premier ordre qui permette de le séparer 
du R. gallica. Par R. gallica, je dois dire, en passant, que 
je comprends dans le type linnéen, les R. pumila, R. 
austriaca, R. incarnata, R. provincialis, R. Czackiana, 
ete. Après l'étude que je viens de faire, je dois abandon- 
ner l'idée hybridité que j'avais émise sur le R. pygmaea 
et Je pense qu’on doit ranger celui-ci parmi les variétés du 
R. gallica, variété se distinguant par sa petite taille 
(2-4 décimètres), par ses axes presque complétement 
inermes et églanduleux, par ses folioles glabres et par 
ses pédicelles et son réceptacle peu hispides-glanduleux. 

D'après MB., Pallas avait rapporté cette variété au R. 
alpina, sans doute à cause de sa petite taille et de la 
rareté des aiguillons. Cette variété croit en Crimée et sur 
les collines du Bosphore où elle est commune selon MB. 


Rosa Jundzilli Bess. Cat. hort. Crem., 117, 1816. 
R. Jundzilliana Bess. Enum. pl. Pod. et Volh., 46, 67 
(1822). Tratt. loc. cit., II, 77. Déségl. loe. cit, N° 500 
(sect. Glandulosae). R. canina L. var. 8. collina Boiss. 
loc. cit., 685. R. caucasica MB. Regel loc. cit., 90. 
R. glandulosa Bess. 


Le nom de Jundzilliana quoique étant de Besser doit 


252 
être abandonné, parce qu'il est postérieur à celui de 
Jundzilli. 

A en juger d'après les échantillons qu'il a distribués et 
d’après la description qu'il donne, il est incontestable que 
Besser a réuni sous le nom de R. Jundzilli des formes 
hétérogènes et qui n’appartiennent pas à un seul et unique 
type spécifique. 

Cet auteur a décrit en 1811 (Cat. hort. Crem. suppl., IE, 
20), un R. glandulosa qu’il a plus tard rapporté en synonyme 
à son R. Jundzilli. Comme ce R. glandulosa représente la 
variété typique de ce dernier, il faudrait, pour suivre les 
règles de la nomenclature, remplacer le nom de R. J'und- 
zilli par celui de R. glandulosa ; mais comme déjà en 1790 
Bellardi avait décrit un R. glandulosa et que, d'autre part, 
ce même qualificatif a été appliqué par plusieurs autres 
botanistes à diverses formes de Rosa, il est préférable, 
pour ne pas donner lieu à des confusions, d'abandonner 
le premier nom du R. J'undzilli. 

Je vais examiner ce qu'on doit entendre par le R. Jund- 
zilli borné à sa forme typique ou sa var. à. (R. glandulosa). 

Dans l’herbier de MB., il y a un bel échantillon en fruits 
accompagné de cette étiquette : « Rosa JuxpziLziAnNa Mihi. 
R. glandulosa Supp. IL ad Cat. H. Crem. Com. Besser, 
a. 1819. » Cet échantillon est un robuste ramuscule fruc- 
tifère, à axe droit, chargé de soies glanduleuses et de 
très-fins aiguillons sétacés non mélangés d’aiguillons cro- 
chus ou arqués. Folioles grandes (en moyenne 2 1/2-5 cent. 
de larg. sur 5-4 cent. de long.), largement ovales, arron- 
dies à la base, brièvement aiguës, à dents composées- 
glanduleuses, épaisses, coriaces, glabres en dessus, glau- 
cescentes et veinées en réseau en dessous, à côte un 
peu velue, à nervures secondaires modérément glandu- 


leuses; pétioles finement et modérément pubescents, à 
pubescence courte et peu visible; stipules assez dilatées ; 
pédicelles roides, fortement hispides-glanduleux ; récep- 
tacles gros, modérément hispides-glanduleux sur toute leur 
surface, le médian ovoïde, les deux latéraux subglobuleux ; 
sépales réfléchis. 

Dans l’herbier de l'Académie de St-Pétersbourg, j'ai vu 
un échantillon de la mème espèce accompagné d’une éti- 
quette de Besser portant : « Rosa GLanpuLosa Supp. TL. » 
C'est absolument la même forme que la précédente, seule- 
ment le ramuscule florifère est dépourvu complétement de 
glandes et d’aiguillons et les nervures secondaires sont un 
peu velues. Il est probable que cette légère villosité finit 
par disparaitre. La corolle est grande; les sépales sont 
glanduleux sur le dos et les styles forment un gros capi- 
tule velu. 

L'absence de glandes et de soies dans ce dernier 
échantillon n'a rien qui doive nous surprendre, car ce 
caractère est sujet à varier dans les diverses formes qui 
appartiennent spécifiquement au À. J'undzilli, de même 
que le nombre des glandes sur les nervures secondaires. 
Dans le mème herbier, 11 y a un bel échantillon en fleurs 
accompagné de l'étiquette suivante : « Rosa Jundzilliana 
Besser. Volhynia MD. Beiser. 1859. » Même forme que 
la précédente; des soies dans l’entrenœud supérieur du 
ramuseule ; corolle grande (5 cent. de diamètre). 

Dans l'herbier de Vienne, avec l'étiquette : « Rosa 
JUNDZILLIANA Bess. Herb. Bess. Volhynia. », il y a un 
échantillon en fleurs et un échantillon en fruits de la même 
espèce à axes tout à fait inermes. 

Ces divers spécimens nous permettent de reconnaître 
le type de Besser. Celui-ci est une espèce bien curieuse, 


254 
qui se trouve répandue à travers une partie de l'Europe 
et s'étend jusque dans les régions du Caucase. Cette espèce 
a vu ses variations décorées d’un assez grand nombre de 
noms spécifiques, que nous passerons en revue dans la 
suite de ce fascicule. 


SECT. Caninae. 


Rosa calyeina MB. loc. cit., IT, 549. Tratt, loc. cit., 
IT, 8. Déségl. loc. cit., n° 157 (sect. Caninae, trib. 
Nudae). R. canina. L. var. «. vulgaris Regel loc. cit., 49. 


Herbier MB. 


Fol. 4. N° 1. « Rosa caricixa M. prope Odessam lecta. a. 1810. » — Deux 
beaux spécimens florifères. Ces spécimens sur lesquels la description de 
l’auteur a été faite appartiennent à une variété du R. canina, qui se classe 
dans la série Lutelianae. Branches et ramuscules inermes; sépales extérieurs 
à pinnules nombreuses et dilatées, les intérieures assez abondamment 
découpées. Cette forme n’a rien de remarquable. Ce N° est le seul dans 
l’herbier de MB. répondant à la description. Les N°s 2, 5 et 4 renfermés 
dans la chemise du R, calycina appartiennent à d’autres variétés. 


Besser a distribué sous le nom de R. calycina (E Bessa- 
rabia) une variété du R. canina de la série Pubescen- 
tes et qui doit se ranger à côté du R. platyphylloides 
Déségl. et Rip. Cet auteur a classé par erreur le R. caly- 
cina dans la série des variétés de son À. uncinella, qui 
appartient à la série Pubescentes des variétés du À. ca- 
nina. Comme nous le verrons plus loin, le R. uncinella 
est constitué par un assez grand nombre de formes 


hétérogènes. 


Rosa armata Steven in Besser loc. cit., 62. Tratt. loc. 
cit., 1, 224. Déségl. loc. cit., n° 158 (sect. Caninae, trib. 
Nudae).R. canina L. var. « vulgaris Regel loc. eit., 49. 


Je n’ai pas vu d'échantillons de cette forme qui, d’après 
la description de Besser, doit être une variété du À. canina 
de la série Lutetianae. 


Rosa frondosa Steven in Sprengel Syst., IE, 554, R. ca- 
nina L. var. 6. dumetorum Regel loc eit., 51. 


Dans l’herbier général de Berlin, il y a un échantillon 
accompagné de l'étiquette suivante de Besser : « Rosa 
FRONDOSA Stev, In Pod. austr. » C’est probablement sur cet 
échantillon que Sprengel a fait sa description. Cet échan- 
tillon appartient à une variété du R. canina de la série 
Biserratae.L'axe ae la branche, qui mesure 14 centimètres, 
est inerme, ainsi que les axes des trois ramuscules flori- 
fères. Folioles petites; celles des feuilles inférieures à 
dents composées; celles des feuilles supérieures à dents 
doubles où simples ; les folioles des feuilles moyennes sont 
largement ovales, brièvement aiguës ; toutes sont glabres 
et églanduleuses, ainsi que les pétioles qui sont inermes ; 
fleurs solitaires; réceptacle florifère petit, ellipsoïde ; 
sépales églanduleux, les extérieurs très-pinnulés, à pointe 
foliacée et profondément dentée. Tel est bien le R. fron- 
dosa de Sprengel; mais ce n'est pas tout à fait celui que 
Steven a distribué provenant de la Crimée et dont j'ai vu 
un échantillon fructifère dans l'herbier de l’Académie de 
St-Pétersbourg accompagné de l'étiquette suivante de 
Besser. « Rosa. Tauria merid. R. frondosa librii mei mis. 
ill. Steven. 1855. » Dans cet échantillon, les axes sont 
bien inermes, les folioles glabres, à dents composées ou 
doubles dans les feuilles inférieures, simples ou presque 
simples dans les feuilles supérieures; mais les folioles 
n’ont pas tout à fait la même forme, les pétioles sont un 
peu glanduleux et parfois aiguillonnés et le fruit, qui est 


256 


ovoïde, est un peu hispide-glanduleux sur toute sa sur- 
face. Les styles sont hérissés. En somme, ces deux échan- 
üillons représentent des variations peu remarquables du 
R. canina. 


Rosa glaucescens Besser loc. cit., 19. R. podolica 
Tratt. loc. cit., 71, R. canina L. var. «. vulgaris Regel 


loc. cit., 49. 


De cette forme, Je n'ai vu qu'un échantillon en fruits 
verts dans l'herbier de Berlin, avec l'étiquette suivante de 
Besser : « Rosa cLaucescexs Mihi. E Weselee Podoliae. 
— C'est une simple variété du R. canina de la série 
Biserratae. Aiguillons crochus ; ramuscules florifères 
courts, aiguillonnés; folioles assez petites, ovales ou 
ovales-elliptiques, glabres, à dents toutes simplement 
doubles; pétioles glabres, un peu glanduleux, aiguillonnés; 
fleurs solitaires, accompagnées d’une bractée dépassant 
beaucoup le pédicelle et atteignant le sommet du récep- 
tacle; pédicelles courts (5-6 mill.); réceptacles assez 
avancés dans leur développement, subglobuleux, arrondis 
à la base, un peu contractés au sommet ; sépales non glan- 
duleux, restant réfléchis ; disque un peu conique; styles 
velus-hérissés. 


Rosa arguta Steven in MB. loc. cit., IIT, 548. 


MB. a rapporté le R.arquta Stev. mass. au R. nitidula ; 
mais, d’après un échantillon étiqueté par Steven lui-même 
et conservé dans l’herbier de MB., c’est une assimilation 
qui ne peut pas être admise. D’après cet échantillon ainsi 
étiqueté : « Rosa ArRGUTA M. Kuusch. 1814, » le R. arguta 
est une variété du À. canina de la série Biserralae ou 
Hispidae. Folioles glabres sur les deux faces, à côte 


257 


seule un peu glanduleuse en dessous, à dents modérément 
glanduleuses; pétioles glabres, modérément glanduleux ; 
pédicelle portant deux soies glanduleuses; réceptacle 
ovoïide, lisse; sépales à peu près complétement églandu- 
leux; styles modérément velus. Dans le mème herbier, la 
même forme existe avec cette étiquette de Steven : « Rosa 
mripuLa Besser. Tauria (1855). » 

Comme on peut le voir en consultant la description que 
j'en ai donnée dans le fascicule IT des Primitiae, le R.arguta 
Mussin-Purschkin n’est pas le même que celui dont il 
vient d'être question. 


Rosa Kosinsciana Besser loc. cit., 64. Tratt. loc. eit., 
II, 48. Déségl. loc. cit., N° 212 (Sect. Caninae, trib. 
Hispidae). R. canina L. var. d. collina Regel loc. 


Lo — 


CIl., J9 


Les échantillons authentiques de cette forme que j'ai 
étudiés sont les suivants : 

Un échantillon de l’herbier de Sieber (Herb. Van 
Heurck) accompagné de cette étiquette : « Rosa Kosins- 
ciana Mihi. E Podolia ad, Tyram. » 11 se rapporte bien à 
la description de Besser. Les feuilles inférieures sont à 
dents composées-glanduleuses ; les supérieures sont à dents, 
soit simples, soit doubles. Dans l'herbier de l'Académie 
de St-Pétersbourg, il y a une branche florifère accom- 
pagnée de l'étiquette de Besser : « Rosa Kosinskraxa Besser 
m. D. Besser, 1859. » et un ramuscule florifère avec cette 
étiquette du mème auteur : « Rosa Kosixskiana Besser. Bes- 
ser. 1825. » Ces deux échantillons appartiennent à la même 
forme que le spécimen de l'herbier de Sieber. Un rameau 
florifère de la mème forme existe dans l'herbier de Berlin, 


17 


258 


accompagné de l'étiquette : « Rosa Kosixscraxa Mihi. ad 
Tyram. » Enfin, dans l’herbier de l'Académie de St-Pé- 
tersbourg, se trouve une branche florifère accompagnée de 
cette étiquette :« Rosa Kosixscraxa Mihi. ad Tyram. in hto 
culta. » Dans ce spécimen, les feuilles supérieures ont un 
certain nombre de dents accompagnées de 2 et mème de 
9 denticules accessoires. 

A en juger par ces divers échantillons authentiques, le 
R. Kosinsciana est une variété du R. canina de la série 
Hispidae. 


Rosa glauca Schott ad Besser loc. cit., 64. R. canina 
var. Schottiana Seringe in DC. Prodr., Il, 615. R. 
Schottiana Déségl. loc. cit., N° 218. 


De cette forme, j'ai vu un échantillon dans l'herbier de 
Sieber (Herb. Van Heurck) avec cette étiquette de Besser : 
« Rosa GLauca Schott. E Podol. » et un deuxième échan- 
tillon dans l'herbier de Berlin avec cette étiquette de 
Besser : « Rosa GLauca Schott. E Podol. austr. » Ces deux 
échantillons appartiennent à la même forme que M. Désé- 
glise (loc. cit.) a décrite sur un échantillon authentique. 
Le R. glauca, qui appartient à la série des variétés Hispidae 
du R. canina, est voisin du R. Kosinsciana. Il en diffère 
parses branches et ses ramuscules inermes, par ses folioles 
plus allongées, à dents toutes composées-glanduleuses. 
L'inermité à peu près complète des axes est la particula- 
rité la plus remarquable dé cette variété ; mais il y a 
tout lieu de supposer que cette particularité est indivi- 
duelle. 


Rosa taurica MB. loc. cit., 1, 594, I, 555. Lindi. 
Ros. monogr., 51. Tratt. loc. cit., If, 9. R. canina L. 


259 


var. 7. collina Boiss. loc. cit., IT, 685. R. canina .L. 

var. d. collina Regel loc. cit., 55. 

L'herbier de MB. ne renferme de cette forme qu'une 
petite branche portant deux ramuscules uniflores et quel- 
ques ramuseules stériles. Ce spécimen est accompagné 
des étiquettes suivantes : «Rosa TauRicA ex T'auria. Steven. 
1807. varietas R. collinae!. ».« Rosa a collina germen 
globoso diversa. Tauria. » D’après cet échantillon authen- 
tique, le À. taurica n’est qu'une simple variété du R. 
canina de la série Pubescentes. Aigaillons petits et peu 
arqués ; folioles petites, simplement dentées, assez abon- 
damment pubescentes, surtout en dessous; pétioles infé- 
rieurs inermes, les supérieurs aiguillonnés, tous églandu- 
leux; réceptacle florifère ovoide-arrondi ; styles glabres. 

Dans son supplément, MB. semble être disposé à 
rejeter sa création spécifique et à ne plus considérer le À. 
taurica que comme une variété de son À. collina. Sur la 
première étiquette dont 1} a été question ci-dessus, les 
mots : « varielas R. collinae!, » ajoutés postérieurement, 
semblent indiquer que l'auteur avait décidément aban- 
donné son espèce. 


Rosa frutetoruem Besser Cat. pl. hort. Crem. Suppl., 
20 (1816). Enum. pl. Pod. Volh , 18. R. corüfolia 
Fries. Déségl. loc. cit., N° 245. R. canina L. var. 
7. cortifolia Regel loc. eit., 52. 


J’ai pu étudier d’assez nombreux échantillons authen- 
tiques du À. frutelorum, qui appartient bien à cette variété 
du À. canina largement répandue en Europe et que l'on 
désigne habituellement sous le nom de R. corüifolia. 
Celui-ci est dans le groupe des variétés à folioles pubes- 
centes du À. canina, ce qu'est le R. glauce Vill. (R. 


240 


KReuteri God.) dans le groupe des variétés à folioles gla- 
bres, c'est-à-dire que l’un et l’autre ont des sépales qui se 
redressent après l’anthèse et couronnent le fruit sans être 
réellement persistants. J'ai autrefois rangé les variétés 
glabres du À. canina à sépales se redressant après l'anthèse 
dans une section désignée sous le nom de Montanae, sec- 
tion qui aurait dù alors renfermer les variétés pubescentes 
qui offrent la même particularité. Celle-ci concorde souvent 
avec des pédicelles courts et des pétales d’un rose plus ou 
moins vif. 

Le R. coriifolia ne constitue pas une variété ou, si l’on 
veut, une espèce secondaire à caraëtères stables ; il repré- 
sente un groupe de formes dont on pourrait faire une 
série d'espèces d'égale valeur à celles qu’on a créées 
dans d’autres séries des formes du R. canina. C’est ainsi 
que les folioles peuvent être ovales, ovales-arrondies ou 
suborbiculaires ; que leurs dents peuvent être simples, 
doubles ou composées-glanduleuses ; que les pédicelles 
peuvent être lisses ou hispides-glanduleux; que les récep- 
tacles peuvent être globuleux ou ovoïdes, lisses ou glandu- 
leux ; que ies sépales peuvent être églanduleux ou glan- 
duleux sur le dos. 

Les échantillons authentiques du R. frutetorum varient 
dans plusieurs de leurs organes. C’est ainsi que les folioles 
peuvent être grandes ou petites, étroitement ou large- 
gement ovales, à dents simples ou doubles ; que les récep- 
tacles peuvent être globuleux ou ovoides, les sépales 
extérieurs églanduleux ou un peu glanduleux sur le dos. 

IL est assez étrange que Besser n'ait pas fait allusion 
au redressement des sépales dans son À. frutelorum; cepen- 
dant il a dû remarquer cette particularité fort intéressante, 
car sur l'étiquette d’un spécimen d’une variété de la série 


241 


Pubescentes conservé dans l’herbier de l’Académie de St- 
Pétersbourg il dit : « Rosa proxima R. frutetorum a qua 
tamen differt foliolis minoribus acutis simpliciter serratis 
et calycis laciniis reflexis. » 

Besser avait rangé son R. frutetorum dans la section 
Villosae ; mais il faisait remarquer qu'il était peut-être 
préférable de le classer dans la section Caninae. 


Rosa solstitialis Besser En. pl. Pod. Volh., 19. 
Tratt. loc. cit., Il, 10. R. caucasica MB. Regel loc. 


cit., 90. R. dumetorum Thuill. ? Déségl. loc. cit., 
N° 235. 


Il ne faut pas rechercher dans le R. solstitialis une 
forme bien définie, attendu que l’auteur attribue sept 
variétés à son espèce. Pour les auteurs qui admettent 
comme espèces les formes secondaires, c’est un nom qui 
doit être complétement abandonné. 

Dans l'herbier de MB., il y a un échantillon étiqueté 
par Besser : « Rosa solstitialis. » Folioles ovales-ellipti- 
ques, toutes un peu atténuées à la base, pubescentes sur 
les deux faces, à dents simples; pétioles inermes, un peu 
olanduleux en dessus; pédicelles assez courts (6-9 mill.), 
un peu glanduleux; réceptacle florifère ovoïde, lisse ; 
sépales modérément glanduleux sur le dos. Il appartient 
à la var. 6. 

Dans l’'herbier de l’Académie de St-Pétersbourg, 1l y a 
un exemplaire étiqueté par Besser : « Rosa SsOLSTITIALIS 
Prim. Ft. Gal. R. canina var. d. En. pl. Volh. Iberiae. » 
Folioles ovales-elliptiques, arrondies-atténuées à la base, 
à dents simples, peu pubescentes en dessus, à pubescence 
clair-semée en dessous; pétioles aiguillonnés, non glandu- 
leux ; pédicelles longs (18-20 mill.), les latéraux lisses, le 


242 


médian muni de deux glandes; réceptacie florifère ovoïde, 
un peu arrondi; sépales églanduleux sur le dos; styles 
velus. Dans le même herbier, 1l y a un autre échantillon 
de Besser avec la même étiquette que la précédente, mais 
provenant de Kiew. Les pédicelles ont quelques très-rares 
glandes; les folioles sont ovales-lancéolées. 


Rosa uncimella Bess. En. pl. Pod. Volh., 20. MB. loc. 
Cu. IT 92409 /Tratt./ loc.) CLIENT AR: canine in 
var. y. collina Boiss. loc. cit., IT, 685. R. caucasica MB. 
Regel loc. cit., 90. À. jactata Déségl.? loc. cit., N° 541. 


Dans mon premier fascicule des Primitiae, p. 60, jai 
avancé que Besser avait compris sous le nom de R. unci- 
nella diverses formes, ce qui du reste est confirmé par les 
nombreuses variétés que cet auteur à rapportées à son 
espèce. Dans ce même fascicule, j'ai décrit l'une de ces 
formes. Nous allons en examiner d’autres que J'ai pu étu- 
dier sur des spécimens authentiques. 


Herbier NEB. 

Fol. 5. N°8. « Rosa uncinezca Tauria. a. 1810. » Le nom spécifique 
a été écrit par Besser. Folioles ovales, glabres en dessus, à côte velue, un 
peu glanduleuse dans les folioles terminales, à nervures secondaires un peu 
velues, à dents composées-glanduleuses: pétioles velus, un peu glan- 
duleux ; réceptable florifère ovoïde, un peu arrondi ; styles velus. Cette 
forme appartient à la série Tomentellae des variétés du À. canina. 


Dans l'herbier de l’Académie de St-Pétersbourg, on 
trouve plusieurs spécimens authentiques de Besser. « Rosa 
UNCINELLA Besser mis. D. Besser. 1859. » Folioles ovales, 
simplement dentées, glabre en dessus, à côte seule velue 
en dessous. | 

En présence du mélange de formes, le nom de R. unci- 
nella doit être dorénavant abandonné. 


245 


L’herbier de MB. renferme sur ses quatre feuilles du 
R. uncinella des formes les plus hétérogènes et que je ne 
crois pas devoir analyser. 


Resa collima Jacq. MB. loc. cit., 1, 599, III, 50. 


D'après les diagnoses que donne MB. des R. uncinella 
et À. collina, 11 n'est pas facile de voir en quoi ces deux 
espèces diffèrent l’une de l’autre. A la première, il attribue 
des « foliolis majuseulis, » à la seconde, des « foliolis 
mediocribus. » Il divise son R. collina en deux variétés : 
l’une à pédicelles hispides-glanduleux, l’autre à pédicelles 
lisses, à laquelle 1l rapporte le R. solstitialis de Besser. 

D'après les échantillons que j'ai vus dans l'herbier de 
MB., le À. collina est constitué par diverses variétés du 
R. canina à folioles plus ou moins pubescentes, à dents 
simp'es ou doubles, à pédicelles lisses ou hispides glandu- 
leux et qui peuvent se rapprocher de diverses espèces 
secondaires qu'on a créées dans ces derniers temps. Le nom 
de R. collina MB. ne se rapporte donc pas à une forme 
précise, mais à une série de formes. 


Rosa saxatilis Steven in MB. loc. cit., LIT, 548. Tratt. 
loc. cit., Il, 11-et 12. Déségl. loc. cit., N° 263. R. ca- 
nina L. var. y. collina Boiss. loc. cit., IF, 685. R. cau- 
casica MB. Regel. loc. cit., 91. 


De même que les R. solstilialis, R. uncinella et R. col- 
lina, le R. saxatilis de Steven ne répond pas à une forme 
précise, mais à une série de variétés, ainsi que J'ai pu le 
voir dans l'herbier de MB., dans lequel il y a de nombreux 
échantillons recueillis par Steven. Ge sont des variétés du 
R. canina à folioles de figures très-variées, à dents simples 
ou doubles, à pubescence rare ou assez abondante, à styles 


244 


hérissés ou velus, mais toutes à pédicelles et réceptacles 
assez abondamment hispides-glanduleux. 

Ces formes, sur lesquelles je ne crois pas utile d’ap- 
puyer davantage, doivent se ranger pour la plupart dans 
la série Collinae des variétés du R. canina. 

Comme on le voit, Besser et Marschall von Bieberstein 
qui, les premiers, se sont hardiment mis à démembrer 
les anciennes espèces de Roses, ont établi la plupart de 
leurs types, non sur des formes bien définies, caracté- 
ristiques, mais sur des groupes de variétés artificiellement 
réunies par des caractères de valeur très-secondaire. Dans 
ces conditions, il me paraît qu'il est parfaitement inutile 
de s’ingénier à découvrir dorénavant à quelles formes 
précises s'appliquent certains noms inventés par Besser 
et Marschall von Bieberstein. 


Rosa montana Steven. Conf. Besser En. pl. Pod. Volh., 
65. R. canina L. var. d. collina Regel loc. cit., 55. 


Dans une observation qui suit la description du R. 
alba, MB. dit que le R. montana du mont Tschaturdag 
que lui a envoyé Steven diffère à peine du R. alba. Besser 
dit, à son tour, que le R. montana diffère du R. alba, par : 
« foliis minoribus inæqualiter, imo subbiserratis, bracteis 
peduneulis vix pollicaribus longioribus, receptaculo ellip- 
tico, petalis parvis calyce brevioribus. » Je dois ajouter 
ici que Besser n'avait tout d'abord vu qu'un petit spéci- 
men du À. montana. 

D’après les échantillons du R. montana distribués par 
Besser et Steven et provenant de la Crimée, je suis con- 
vaincu que ce dernier a rapporté à son espèce deux formes 
assez aflines : l’une à folioles à dents souvent doubles et 
l’autre à dents composées-glanduleuses, toutes deux à 


245 


folioles plus ou moins pubescentes, à pédicelles et à base 
du réceptacle hispides-glanduleux. 

Dans l’herbier de l'Académie de St-Pétersbourg, 1l y a 
un bel échantillon de Steven avec cette étiquette : « Rosa 
MONTANA 7. (fl. albis) inter Tschafke et Schumo 1814 ger- 
minis forma diversa a R. collina. » Folioles grandes, 
ovales-arrondies, subobtuses ou brièvement aiguës, à dents 
composées-glanduleuses. C'est, selon moi, une forme très- 
voisine de certaines variations du À. tomentella Lem., à 
pédicelles hispides-glanduleux. A première vue, elle rap- 
pelle le R. alba, mais elle ne peut lui être identifiée spécifi- 
quement. 


Rosa Friedlaenderiana Besser Cat. hort. Crem. (1816). 
En. pl. Pod. Volh., 63. Déségl. loc. cit., N° 262. 
R. canina L. var. £. dumetorum Regel loc. eit., 51. 


J'ai vu dans l’herbier de l'Académie de St-Pétersbourg 
un spécimen de cette espèce accompagné de l'étiquette 
suivante : « Rosa FRiEDLAENDERIANA Mihi. in horto culla e 
specimine podolico. » A en juger par ce spécimen authen- 
tique, R. Friedlaenderiana est très-voisin du R. montana. 
C’est, comme celui-ci, une forme à pédicelles glanduleux et 
à folioles (qui sont à dents composées-glanduleuses) assez 
amples du À. tomentella. M. Déséglise, loc. cit., N° 262, 
décrit un spécimen authentique du type de Besser (Herb. 
De Candolle), sur lequel il a observé que les aiguillons 
dégénèrent en soies. C’est ce que Je n'ai pas observé sur 
l'échantillon de l’herbier de St-Pétersbourg. Je suis à me 
demander si, malgré l'étiquette, c'est bien le vrai type de 
Besser que M. Déséglise a décrit. 

Rosa caucasiea MB. loc. cit., EI, 40, II, 551. Lindl. 
loret 97 VEratt. loc. cit. PL 1462 Mésesl! loc. cit, 


246 


N°. 245. Regel loc. cit., 88. R. canina. L. var. y. 
collina Boiss. loc. eit., IT, 685. 


Cette espèce a été décrite sur une forme communiquée 
par Steven et recueillie dans les régions du Caucase 
(Iberia). La description (loc. cit., F, 400) attribue au 
R. caucasica des pédicelles et des réceptacles lisses, des 
folioles pubescentes, doublement dentées, des pétioles 
à base (entre les stipules) aiguillonnée. MB. dit que son 
espèce est voisine de son À. eanina. Par la seule descrip- 
tion, il est bien difficile de se rendre un compte exact de 
la forme que MB. a eu en vue; 1l faut ici avoir recours 
à un échantillon authentique recueilli par Steven. 

L'herbier de MB. nous en offre un accompagné de 
l'étiquette suivante : « Rosa caucasica Pall. Ex Iberia. » 
Cet échantillon est un ramuscule florifère. Les folioles 
sont bien pubescentes (elles le sont sur les deux faces) et 
doublement dentées ; la partie interstipulaire des pétioles 
est bien sétigère et aiguillonnée; les pédicelles et les 
réceptacles sont bien lisses. Mais ce que MB. n'a pas vu, 
c'est qu'outre la côte qui est assez abondamment glan- 
duleuse et parfois sétigère, les nervures secondaires sont 
glanduleuses et à parenchyme interposé un peu glan- 
duleux. Les glandes de la face inférieure des folioles ne 
sont visibles qu'à la loupe et c’est sans doute pour cela 
qu'elles ont échappé à l’attention de MB. J'ai rédigé 
une description très-détaillée de l'échantillon, mais je ne 
crois pas utile de [a transcrire ici. J'y puiserai cependant 
quelques détails qui me serviront dans la comparaison 
que je ferai du R. caucasica avec diverses autres formes. 
Cet échantillon unique me laisse des doutes au sujet 
de son attribution. Je ne pense pas qu’on puisse y voir 
une variété du R. tomentosa, ou une forme de la tribu 


247 


Sepiaceae et je suis porté à y voir l'une des nombreuses 
formes du R. canina que l’on range dans la série 
Tomentellae. 

Comme on le voit, le R. caucasica a été incomplétement 
décrit par son inventeur, qui l’a imparfaitement apprécié. 
Dans le supplément du tome HT de son Flora Taurico- 
Caucasica, MB. nous dit qu'il a recueilli des fruits 
de Rose dans un voyage qu'il a fait dans le Caucase, 
que ces fruits ont donné naissance à un Rosa quil 
a rapporté à son À. caucasica, mais que la culture 
a modifié celui-ci. La pubescence a diminué, es 
folioles sont devenues moins franchement doublement 
dentées, les sépales sont devenus plus appendiculés. Je 
n'ai pas vu, dans l'herbier de MB., d'échantillons de son 
R. caucasica cultivé et je ne puis donc savoir si celui-et est 
identique avec la plante de Steven, ce dont j'ai lieu de 
douter, ou si c’est une forme différente. MB. nous dit éga- 
lement qu'il a distribué les mêmes fruits à divers Jardins 
botaniques. Nous allons voir par la plante élevée de ces 
fruits par Besser ce qu'est au fond ce R. caucasica auquel 
MB. fait allusion dans son supplément. Dans l’herbier de 
Sieber, j'ai vu un bel échantillon étiqueté de la façon 
suivante par Besser : « Rosa caucasica MB. Culta Cremen. 
e sem. Cauc. » Get échantillon ne peut se rapporter au 
R. caucasica décrit primitivement par MB. Il appartient 
au À. canina et se range parmi les variétés de la série 
Pubescentes. Folioles glabres en dessus, pubescentes en 
dessous sur la côte et les nervures, à dents fines et sim- 
ples ; pétioles fortement aiguillonnés ; pédicelles et récep- 
tacies lisses, sépales églanduleux, les extérieurs avec 
d'assez nombreux appendices. Voilà sans doute le R. cau- 
casica tel que MB. l'a élevé dans le Jardin botanique de 


248 


Charkow. Ce n’est donc plus Le vrai R. caucasica du tome I 
de sa Flore. En présence de ces faits, on fera bien d’aban- 
donner ce nom de R. caucasica, que son inventeur 
applique à deux formes bien différentes, formes qui, du 
reste, ne représentent que des variétés. 

Lindley (loc. cit.) a décrit et figuré sous le nom de 
R. caucasea une forme des cultures qu’il identifie avee le 
R. caucasica MB. La figure du R. caucasea nous montre le 
réceptacle et les sépales hispides-glanduleux et le texte 
porte que les dents des folioles sont toujours doubles ; or 
dans des échantillons du À. caucasea distribués par 
Lindleyetque j'ai vus dans les herbiers de Kunth et de von 
Martius, les réceptacles sont lisses, les sépales extérieurs 
sont seulement un peu glanduleux sur le dos vers le 
sommet et les folioles sont larges, à dents presque toutes 
simples et rarement munies d’un denticule non glandu- 
leux. Ce R. caucasea ne peut donc être identifié ni avec le 
R. caucasica primitif, ni avec celui du Jardin botanique 
de Kiew. Il est probable que la plante de Lindley est une 
variété du À. collina Jacq. très-développée par la culture. 


’ ’ 


Rosa leucantha MB. loc. cit., III, 552. Déségl. loc. 
cit., N° 290. R. caucasica MB. Regel loc. cit., 89. 
R. Biebersteiniana Tratt. loc. cit., 1, 5. R. canina L. 
var. d. leucantha Boiss. loc. cit., II, 686. 


D'après MB., ce qui caractérise cette forme c’est d’avoir 
des pédicelles hispides-glanduleux, des folioles double- 
ment dentées, à face inférieure chargées de glandes 
résineuses. L'auteur dit que cette forme est voisine et 
qu'elle est peut-être une variété de son R. caucasica 
cultivé. La pubescence des folioles serait, d’après lui, 
presque nulle. 


249 
Dans la chemise du À. leucantha de l'herbier de MB., 
il y a un mélange de formes dont les unes appartiennent 


au vrai À. leucantha et les autres, au À. caucasica (celui à 
folioles églanduleuses et à dents simples). 


Herbier MB, 


Fol. 2. N° 4. «R. e Wladicaucuso. Styli nudiusculi vix tubo longiores. 
Corolla alba vix ante anthesin carnea odora. Fol. glauco-viridia subtus 
exasperala odor balsami. Cal. fructus ellipt. maxime reflexi. h maximus 
7-8 ped. Ex herto Charkow.» La forme qui accompagne cette étiquette 
se rapporte exactement à la description de MB., seulement les réceptacles 
et le dos des sépales sont abondamment hispides-glanduleux. Les folioles 
sont assez grandes, à côte seule un peu velue, à nervures secondaires 
chargées de glandes pédiculées rudes, ce qui rend la face inférieure des 
folioles scabres ; les styles sont un peu hérissés, mais paraissent glabres. 

Fol. £. No 6. « Rosa Leucanraa MB. Culta in hort. acad. hort. a. 1820. » 

Même forme que la précédente. 

Fol. 1. N° 1. «R. ex alp. Kuaischaur. Styli villosuli tubo longiores 
liberi. F1. rosei. Cal. fr. elliptici maxime reflexi. Fol. glauco-viridia. 
Pmagnus 6-7 ped. allus.» Cette forme est tout à fait différente et me parait, 
comme Je l’ai dit précédemment, se rapporter à ce que MB. a eu en vue 
sous le nom de À, caucasica dans son supplément. Folioles plus petites, 
glabres en dessus, à côte et à nervures secondaires seules pubescentes 
en dessous, à dents fines et simples; pédicelles, réceptacles et sépales 
églanduleux. 

Fol. 4. N°7.« Rosa ex seminibus caucasicis culla in horto Charkoviensi. 
a. 1818. » C’est la même forme que la précédente. 


Cette confusion dans l’herbier de l’auteur du R. leu- 
cantha ne dénote pas une confusion dans l'espèce, car il est 
probable qu'il n'avait pas réellement confondu sous le 
mème nom ces deux formes. Souvent il arrive aux auteurs 
de laisser leur herbier dans un désordre où ils se recon- 
naissaient eux-mêmes et qui, à leur mort, peut faire croire 
à des confusions scientifiques. Je crois done que les 
échantillons N° 1 et 7 des feuilles 1 et 4 doivent être 


250 


provenus des pieds cultivés du R. caucasica, dont il a été 
question précédemment. | 

J'ai vu dans l’hcrbier de Sieber un échantillon étiqueté 
par Besser (Rosa LEucanrHA MB. Culta Crem.) qui est 
identique ou à peu près identique à ceux des N° 4 et6 des 
feuilles 2 et 4 de l'herbier de MB. 

La forme de Rose recueillie par Hohenacker dans le 
Caucase et distribuée avec l'étiquette suivante : « Rosa 
LEUCANTHA Bbrst. Unio itiner. 1858. In frutetis prope 
Helenendorf Georg. » peut, je pense, être identifiée au 
type de MB. Elle présente cependant quelques différences. 
C'est ainsi que les pédicelles sont très-peu glanduleux ou 
lisses, que les réceptacles sont lisses et que les styles sont 
abondamment velus. Quant aux folioles, elles sont un peu 
plus petites, ce qui s'explique parce qu'ici nous avons 
affaire à une plante non cultivée, mais c'est la même 
forme avec le même genre de dentelure. C’est cette même 
forme que M. Déséglise cite en parlant du R. leucantha. 
IL est à remarquer que Hohenacker a recueilli à Helenen- 
dorf une forme ‘assez voisine du R. leucantha, mais à 
folioles plus glanduleuses en dessous, à dents très-fines et 
dont il sera question plus loin. 

Je tâcherai, dans la suite de ce fascicule, de débrouiller 
les nombreuses formes glanduleuses qui habitent Île 
Caucase et les régions voisines et qui, en apparence, 
semblent relier le R. leucantha au R. iberica. Je discu- 
terai alors la valeur du R. leucantha, qui me parait dès 
maintenant une variété du R. canina de la série Sca- 
bratae. 


Rosa nitidula Besser Cat. hort. Crem. ann. 1811, suppl. 
IV, 50 et ann. 1816, 118. En. pl. Pod. Volh., 20 


251 
et 67. MB. loc. cit., III, 547. Tratt. loc. cit., IT, 76. 
Déségl. loc. cit., N° 501. R. canina L. var. y. collina 


Boiss. loc. cit., II. 685. R. caucasica MB. Regel loc. 
ei 01. 


Besser a rangé son R. nitidula dans la section Rubi- 
ginosae; M. Déséglise le classe dans sa section Glan- 
dulosae, entre les R. Jundzilliana et R. livescens. Dans le 
premier fascicule des Primitiae, j'ai classé cette forme dans 
la tribu Scabratae, qui est formée par des variétés du 
R. canina à folioles plus ou moins glanduleuses, à glan- 
des peu ou points odorantes. Les nouvelles études que j'ai 
faites sur le À. nitidula ne sont point contraires à ma pre- 
mière opinion sur la place de cette forme, mais elles me 
donnent lieu de supposer que sous le nom de À. nitidula 
on à pu comprendre des formes plus ou moins différentes. 

Dans l’herbier de Sieber, j'ai vu un échantillon en 
fleurs et un échantillon fructifère accompagnés de cette 
étiquette de Besser :« Rosa nirinuza Mihi. R. arquta Stev. 
E Volhynia. », qui me parait être le mème que celui qu'a 
décrit M. Déséglise (loc. eit., N° 501), seulement j'ai 
observé sur quelques folioles des feuilles supérieures des 
ramuscules quelques très-rares glandes à la face supé- 
rieure. 

L'échantillon fructifère se compose d'un ramuscule. 
Les folioles paraissent être les mêmes que celles du spéei- 
men précédent ; le fruit est gros (1% mill. de long. sur 
15 mill. de larg.), globuleux, couronné par les sépales 
étalés-réfléchis, un peu hispide-glanduleux à la base. Les 
deux entrenœuds supérieurs présentent des soies assez 
nombreuses. Il n'est fait aucune mention de soies dans 
la description de Besser, soies qui, remarquons-le, se 


252 


présentent dans le R. Jundzilli. Je reviendrai sur cette 
parücularité. 

Dans l'herbier de MB., ily a dans la chemise du R. ni- 
tidula des formes bien hétérogènes et entre autres, comme 
nous l'avons déjà vu, le À. arguta Steven. Il y à cependant 
plusieurs À. nitidula étiquetés par Besser. L'un d'eux 
(Fol. 1. N° 1), accompagné de l'étiquette suivante : « Rosa 
NITIDULA E horto 1819 », est un ramuscule fructifère sem- 
blable à celui que j'ai décrit ci-dessus et dans lequel les 
deux entrenœuds supérieurs sont chargés de fines soies 
glanduleuses.Dans le même herbier (Fol. 1.N°2), il y a un 
rameau florifère qui parait appartenir à peu près à Ja 
même forme que la précédente, seulement les folioles sont 
moins glanduleuses en dessous et les glandes sont à peu 
près exclusivement bornées à la côte et aux seules ner- 
vures secondaires. 

M. Déséglise (loc. cit.) décrit un second spécimen de 
Besser ainsi nommé : « R. niripuca var. b. mihi E Podol. 
austr. ad Hypanim, 1829.» Cette variété, dit-il, n’est pas 
mentionnée par Besser. Je crois que c’est la même forme 
qui est représentée dans l'herbier de l’Académie de 
St-Pétersbourg par un ramuscule florifère et un fragment 
de branche accompagnés de l'étiquette suivante : « Rosa 
ad Hypanim quam R. leucanthae afjinem putavi, qua vero 
inter glandulosam et nitidulam ambigit a. 1819. » Les 
folioles sont notablement plus grandes que dans les 
échantillons précédents du R. nitidula; elles sont glandu- 
leuses et un peu pubescentes en dessus, asssez fortement 
glanduleuses en dessous, à côte velue et avec quelques 
poils sur les nervures secondaires ; les pétioles sont seu- 
lement velus dans le canal en dessus ; la corolle est assez 
grande. 


253 


De l'examen de ces échantillons authentiques, je ne 
parviens pas à me faire une idée bien claire du type de 
Besser et je suis porté à croire que l'auteur lui-même 
n'était pas parvenu à bien délimiter sa création spécifique 
et à la bien distinguer de son R. Jundzilli. En parlant 
du À. nitidula (Enum. pl. Pod. Volh., 67), il dit 
« Utcumque diversa videtur à R. Jundzilliana; attamen 
et hic non desunt specimina has species approximantes. 
Ipsa R. Jundzilliana Charcoviensis foliolis minoribus, 
subtus minus glaucis pubescentibus, aculeis faleatis quasi 
medium statuit. Alia ad Hypanim, quam ipsissimam Ill. 
Steven habit ex agro Tifliensi, Iberiae recedit a nostra 
nitidula, foliis et floribus majoribus, petiolis solum glan- 
dulosis aculeatisque (nec pubescentibus) peduneulis nudis 
et setosis; appropinquat, etsi à R. nitidula non sepa- 
randa.... » Cette observation à propos de la forme recueil- 
lie par Steven concerne Îles échantillons provenant de la 
Géorgie (ad Hypanim) dont il a été question ci-dessus et 
qui me paraissent devoir se rapporter au À. leucantha MB. 

Je suis à me demander si, outre une variété du R. leu- 
cantha que Besser a confondue avec son R. nitidula, cet 
auteur n'a pas compris dans ce dernier une variété à 
petites folioles de son R. Jundzilli, car il est possible que 
les échantillons à entrenœuds sétigères étiquetés À. niti- 
dula appartiennent à une variété à petites folioles du 
R. Jundzilli; toutefois on ne peut rien affirmer, parce que 
les échantillons distribués par Besser ne sont pas assez 
nombreux dans les herbiers et assez complets pour bien 
apprécier certains caractères. 

Dans tous les cas, le À. nitidula tel que l’a décrit 
son auteur parait appartenir à une autre espèce que le 
R. Jundzilli. N forme un buisson robuste (frutex robustus), 


254 


à aiguillons probablement crochus; tandis que le R. Jund- 
zilli forme un buisson n'atteignant que 2 à 5 pieds, à 
aiguillons inclinés (subreflexis) et non crochus comme 
dans le À. canina, auquel appartient probablement le 
R. nitidula. Celui-ci me parait devoir se ranger parmi 
les variétés de la série Scabratae du R. canina. 

Je ne crois pas devoir m'occuper plus longuement de la 
façon dont MB. a compris le À. nitidula. L'herbier de cet 
auteur renferme dans la chemise du R. nitidula des choses 
si différentes, qu'il y a tout lieu d'en conclure qu'il n'avait 
eu qu'une idée très-confuse de la création de Besser. 


Rosa Boreykiama Besser Cat. hort. Crem., 1820. 
Enum. pl. Pod. Volh., 65. Tratt. loc. cit., 11, 2925. 
Déségl. loc. cit., N° 266. R. alba L. Boiss. loc. eit., IE, 
684. R. canina L. var. d. collina Regel loc. cit., 55. 


Besser reconnait que son espèce est voisine du À. alba, 
mais qu'elle en diffère par la coloration de la corolle qui 
est rose (et non blanche comme dans le R. alba), par ses 
aiguillons caulinaires plus rares et défléchis, moins arqués, 
par ses stipules et ses pétioles plus glanduleux, par ses 
folioles ordinairement plus grañdes, par ses ramuscules 
florifères plus sétigères, par son réceptacle lisse et moins 
atténué, par ses styles moins velus. 

J'ai vu trois échantillons florifères de cette espèce .éti- 
quetés par Besser. 


« Rosa Boreykiana Mahi. E Podolia. » (In herb. Sieber). Cet échantillon 
se rapporte bien à la description de l’auteur. 

« Rosa Boreykiana Mihi. E Kuna ad Hypanim. In horto culla. » (In 
herb. Acad. Petropol.). Cet échantillon est à peu près identique avec le 
précédent. 

« Rosa Boreviana Mihi, In Pod. austr. » (In herb. Berol.). Cet 


Lo L9 


299 
échantillon n’est plus identique avec les précédents, Tout d’abord l’axe du 
ramuseule ne présente que des aiguillons assez crochus, sans trace d’ai- 
guillons sétacés ; les folioles sont plus ovales-arrondies, moins allongées, à 
dents toutes simples et non dents des feuilles inférieures un peu glandu- 
leuses ; les folioles des feuilles moyennes et supérieures sont glabres en 
dessus et non pubescentes. Cet échantillon appartient probablement encore 
au À. Boreykiana tel que l’entendait Besser, mais c’est une variété qui se 
rapproche beaucoup du R. alba, 

M. Déséglise (loc. cit.) décrit le R. Boreykiana sur un 
pied cultivé dans le Jardin botanique de Genève. Sa des- 
cription peut s'appliquer aux deux premiers échantillons 
dont il a été question ci-dessus. 

L’espèce de Besser est-elle une espèce autonome, dis- 
tincte de celles décrites avant lui ? M. Boissier la considère 
comme identique avec le R. alba et il me semble qu’il a eu 
raison de faire cette identification. Le R. alba tel qu'il est 
généralement connu à l'état subspontané, se distingue 
surtout du À. Boreykiana par ses folioles plus arrondies 
et par sa corolle blanche et non rosée. 

Je ne m'étendrai pas plus 1ci sur le type de Besser, parce 
que je compte y revenir plus tard en discutant la valeur 
des À. alba et R. collina Jacq. 

Rosa Ratomsciaua Besser Cat. hort. Crem. (1819). 
En. pl. Pod. Volh., 65. Déségl. loc. cit., N° 264. 
R. humilis Besser En. pl. Pod. Volh., 20. R. canina 
L. var. 0. collina Regel loc. cit., 58. 

Besser avait tout d’abord donné à cette forme le nom de 
R. humilis, à cause de sa taille qui ne dépassait pas un 
pied, mais l'ayant cultivée la plante prit du développe- 
ment et atteignit jusque cinq pieds. À la suite de cette mo- 
dification, l'auteur changea le nom de R. humilis en celui 
KR. Ratomsciana. 


De létude que jai faite de plusieurs échantillons 


256 


authentiques du À. Ratomsciana, je ne suis pas parvenu 
à me faire une idée bien claire de cette forme, qui, d’après 
un échantillon de l'herbier de Sieber, s'éloigne assez bien 
du R. Boreykiana etqui, d’après des échantillons de l’her- 
bier de l’Académie de St-Pétersbourg se rapprochent 
tellement de celui-ei qu'on est tenté de les lui rapporter. 
Il est bon d'ajouter que le premier échantillon a pu pro- 
venir d’un pied sauvage et que les autres proviennent 
d'un pied cultivé. 

L'échantillon de l'herbier de Besser est accompagné de 
l'étiquette suivante : « Rosa Raromsciaxa Mihi. E Podol. ad 
Tyram. » Folioles assez petites, à dents étroites, peu 
ouvertes; folioles des feuilles inférieures et moyennes 
à dents accompagnées d’un denticule glanduleux, celles 
des supérieures à dents simples ; aiguillons sétacés rares 
sur les ramuscules. 

Dans l’herbier de l'Académie de St-Pétersbourg, il y a 
un échantillon avec l'étiquette suivante de Besser : « Rosa 
RarTomsciana Mihi. R. humilis Suppl. IV. Frutex in horto 
cultus mox ultra 5° ped. altus. » Les folioles sont beaucoup 
plus grandes et peuvent atteindre 55 mill. de long. sur 25 
de larg., c’est-à-dire le double des plus grandes folioles de 
l'échantillon précédent; celles des feuilles supérieures au 
lieu d’avoir des dents simples ont des dents accompagnées 
de 1-2 et même 5 denticules glanduleux ; en outre, les axes 
des ramuscules sont sétigères, mais moins que dans le 
R. Boreykiana. Dans le même herbier, 1l y a deux autres 
spécimens qui paraissent appartenir à la même forme et 
accompagnés des étiquettes suivantes de Besser : « Rosa 
Raromsciaxa Mihi. R. humilis suppl. IV ad Cat. h. Crem. 
(Com. Besser a. 1819).» « Rosa RarTomscrana Bess. Podolia 


M. D. Besser. 1839. » 


257 


Il est bien possible que sous le nom de À. Ratomsciana 
Besser ait décrit des formes voisines du À. Boreykiana et 
qui soient des produits de croisements des À. gallica et 
R. canina. 

Rosa alba L. MB., loc. cit., III, 552. 

Herbier MB. 


Fol. 4. Not. « Rosa ausa. Culta in horto Hagendorf Sympheropoli. » 
Un ramuscule florifère. C’est la forme ordinaire des jardins à fleurs 


doubles. 
Fol. 1. N°2. «Rosa azsa. Ex Iberia com. Fischer c. Wilhelms. a. 1817. » 


Un beau ramuscule florifère. Me paraît constituer le vrai R. alba L. 
Les fleurs semble avoir été simples ; l’axe du ramuscule est inerme. 


SEcT. Rubiginosæ. 


Rosa ferox MB. 


Le R. ferox a tout d'abord été décrit par MB. sous le 
nom de R. provincialis (loc. cit., 1, 596). Lindley avait 
rapporté avec doute ce R. provincialis au R. myriacantha 
DC., mais, plus tard, ayant vu la plante, il a reconnu que 
cette assimilation était vicieuse et il a distribué des 
échantillons de la plante cultivée du R. ferox sous le nom 
de R. Bicbersteinii. Ce nom manuscrit a été relevé par 
Steudel dans son Nomenclator botanicus. 

J'ai fait connaitre, dans le 2° fascicule des Primitiae, 
p. 84., que Willdenow avait donné, dans son herbier, le 
nom de À. rigida à la plante de MB. 

Trattinnick (loc. cit., IE, 87) admet le R. ferox en 
reproduisant la diagnose et la description de MB. II fait 
remarquer que les échantillons recueillis par Steven en 
Crimée qu'il a vus dans l'herbier de Vienne ont pour la 
plupart des folioles ovales et non, comme le dit MB., 
subrotundo-ovatis. 


258 


Enfin le type de MB. est conservé comme espèce dis- 
tincte par M. Boissier (loc. cit., IT, p. 687), qui ne lui 
assigne comme habitation certaine que la Crimée; et 
M. Regel (loc. cit., p. 65) l’admet également comme une 
espèce distincte, mais en lui associant les R. pulverulenta 
MB., R. glutinosa Boiss., R. sicula Tratt., R. asperrima 
Godet., etce., toutes formes étrangères au R. ferox. 

J'ai pu étudier l'espèce de MB. sur des échantillons 
authentiques provenant de Crimée (coll. Steven) conser- 
vés dans l’herbier de MB. ; sur un échantillon du même 
pays qui semble avoir été recueilli par Pallas; sur un 
échantillon récolté en Crimée par Ruprecht (M. Armgsch 
prope Feodiciam); sur un échantillon étiqueté par Besser ; 
sur les échantillons de l’herbier de Willdenow; sur les 
échantillons de Steven conservés dans l’herbier de Vienne 
et vus par Trattinnick; sur des spécimens récueillis en 
Crimée par Parreyss et distribués sous le N° 408 (Herb. 
Mus. Vindob.); sur des échantillons distribués par Lindley 
sous le nom de R. Biebersteinii. 

Tous ces échantillons appartiennent à la même forme, 
sans être cependant tous parfaitement identiques. [ls ont 
en commun des axes couverts de fines et courtes soies à 
pointe glanduleuse, des folioles petites, des fleurs petites 
à pédicelles et réceptacles chargés de glandes fines et à 
styles glabres. 

Les folioles varient entre la forme largement ovale ou 
suborbiculaire et la forme simplement ovale: elles sont 
presque toujours glabres à la face supérieure, rarement 
un peu pubescentes et très-rarement un peu glanduleuses 
en dessus. Les pédicelles sont généralement courts (4-5 
mill.), mais ils peuventatteindre parfois 15 mill. Les récep- 
tacles florifères sont ellipsoïdes-allongés et donnent un 


259 
fruit ordinairement petit, ovoide, ovoïde-arrondi et même 
globuleux. Les sépales sont abondamment glanduleux sur 
le dos et les extérieurs sont munis de pinnules assez nom- 
breuses; ils ne semblent pas se relever après l’anthèse et 
sont à la fin caducs. Les fleurs sont solitaires ou réunies 
par 2-4. 

Dans de 2° fasc. des Primitiae, p. 56, je disais que le 
R. ferox n’était peut-être au fond qu'une forme orientale 
de notre R. rubiginosa L. Peut-être appartient-il spéei- 
fiquement à celui-ei dont-il serait en quelque sorte la 
miniature; mais peut-être fait-il partie du À. micrantha. 
Il est bien difficile de se prononcer entre ces deux types. 
En faveur de la première opinion, il y a l'armature des 
axes qui se rapproche de celle de certaines formes du 
R. rubiginosa, er entre autres de celle de la variété 
dimorphacantha (R. dimorphacantha Martinis) ; en faveur 
de la seconde opinion, il y a la glabriété des styles 
et de plus le fait de l'absence en Crimée de notre vrai 
R. rubiginosa, tandis que le À. micrantha parait y être 
assez répandu sous diverses formes. 

Il faudrait pour élucider cette question cultiver le 
R. ferox dans un sol fertile, afin de voir quel port il 
prendrait en abandonnant son facies rabougri pour un 
habitus vigoureux. 

En attendant des études ultérieures, je propose de le 
considérer comme une variété du À. micrantha en lui 
conservant le nom de ferox. 

On avait étendu la patrie du À. ferox au Caucase par 
suite d’une erreur. Il n’y a cependant rien d'impossible à 
ce que cette forme existe dans les montagnes du Caucase. 
D'après un échantillon que Jai vu dans l'herbier de 
M. Cosson et qui provient d'une distribution du Jardin 


260 


botanique de St-Pétersbourg, le R. ferox existerait en 

Anatolie, où il a été recueilli par Wiedemann. 

Rosa caryophyllacez Besser Cat. hort. Crem., 1811, 
suppl. IV, 18, ann. 1816, 117. En. pl. Pod. Volh., 
20. Tratt. loc. eit., IT, 68. Déségl. loc. cit., N° 567. R. 
rubiginosa L. var. 8. Willdenoviana Regel loc. cit., 58. 
Les échantillons authentiques que j'ai vus de cette 

forme me laissent des doutes, tant au point de vue de sa 

valeur que de la place qu’elle doit occuper dans la série 
des espèces. 

Je vais passer en revue les échantillons authentiques 
que j'ai étudiés, afin de montrer quelles sont les variations 
du À. caryophyllacea. 

Dans l'herbier de Sieber, il ya un échantillon ainsi 
étiqueté : « Rosa cARYOPHYLLACEA Mihi E Volhynia. » que 
je considère comme appartenant bien au R. caryophyllacea. 
En voici la description : Rameau etramuscules à aiguillons 
assez grèles et crochus. Folioles ovales-elliptiques, de 
dimensions moyennes (12-17 mill. de larg., sur 18-25 de 
long.), un peu atténuées à la base, brièvement aiguës au 
sommet, abondamment glanduleuses et glabres en dessus, 
à côte glanduleuse et un peu velue, à nervures secon- 
daires glabres et abondamment glanduleuses, à paren- 
chyme interposé chargé de glandes nombreuses. Pétioles 
modérément pubescents, aiguillonnés et très-glandu- 
leux. Stipules glabres, très-glanduleuses en dessous. 
Pédicelles assez courts, lisses, ainsi que le réceptacle 
florifère qui est ovoiïde. Sépales modérément hispides- 
glanduleux sur le dos. Corolle assez petite, à pétales 
portant de fines glandes le long du bord supérieur. Styles 
velus. 

Dans le même herbier de Sieber, il y a un autre échan- 


261 


tillon florifère étiqueté comme suit : « ROSA CARYOPHYLLACEA 
var. 8 Mihi E. Podol » Cet échantillon ne présente plus 
le même facies que le précédent. Il s'en distingue par ses 
folioles plus grandes, ayant une autre forme, glabres en 
dessous, moins glanduleuses sur les deux faces ; par des 
pétioles glabres ; par ses stipules supérieures non glandu- 
leuses en dessous; par sa corolle plus grande, à pétales 
non glanduleux au bord supérieur; par des styles plus 
velus. 

Dans l’herbier de Berlin, il y a un échantillon florifère 
accompagné de cette étiquette : « Rosa CARYOPHYLLACEA 
Mihi in suppl. IV, ad Cat. h. b. Cremen. E frutetis Creme- 
neci. » Parait être à peu près la même forme que l'avant 
dernière. Les folioles des feuilles les plus inférieures sont 
un peu pubescentes en dessus; les sépales sont églandu- 
leux ou à peu près églanduleux sur le dos. 

Dans la chemise du À. iberica de l'herbier de MB., il 
y à un échantillon fructifère avec cette étiquette de Besser : 
« Rosa carYoPayLLacEA Suppl. IV.» Ce spécimen étantprivé 
de feuilles, on ne peut guère en parler. Le fruit est 
médiocre, obovoïde, portant un sépale réfléchi; les styles 
sont fortement velus-hérissés. 

Enfin dans l'herbier de l’Académie de St-Pétersbourg, 
il ya un spécimen fructifère avec cette étiquette : « R. 
CARYOPHYLLACEA Mihi. » Parait appartenir à la même forme 
que l'échantillon florifère que j'ai décrit au commence- 
ment de cet article. Les pétioles sont devenus glabres. II 
y à 9 fruits au sommet du ramuseule. Ils sont brièvement 
pédicellés : le médian est assez gros, obovoïde; les deux 
latéraux, mal développés, sont ovoïdes, et tous les trois 
portent des sépales réfléchis. 

J'ai vu, dans les herbiers de Berlin et de l'Académie de 


ab 


Lx Î 


262 


St-Pétersbourg, des échantillons étiquetés par Besser : 
« Rosa CARYOPHYLLACEA a/finis » qui différent de la forme 
typique du R. caryophyllacea par leurs folioles moins 
glanduleuses en dessous et par leurs. pédicelles portant 
parfois quelques glandes. 

M. Déséglise range le R. caryophyllacea dans sa section 
Tomentosae (incl. Villosae); tandis que M. Christ (Die 
Rosen der Schweiz, p. 122) le classe dans la section 
Rubiginosae trib. Sepiaceae, ainsi que je l'avais autrefois 
fait. 

D’après les échantillons que j'ai vus, je ne pense pas 
qu'on puisse légitimement ranger le À. caryophyllacea dans 
le groupe des Tomentosae. Mais est-ce une Rubigineuse à 
glandes odorantes comme nos À. rubiginosa, R. micran- 
tha, R. graveolens et R. sepium? Il faudrait, pour répon- 
dre à cette question, pouvoir étudier la plante sur le vif, 
Dans tous les cas, c’est une forme étrangère aux régions 
centrale et occidentale de l’Europe et qu'il faudra proba- 
blement identifier avec le R. iberica MB. J'en reparlerai à 
propos de ce dernier type. 


Rosa Klakii Besser Cat. hort. Crem., ana. 1816, 118. 
En. pl. Pod. Volh., 46, 67. MB. loc. cit., IIT, 546. 
Lratis loc. cit," 70 Désecl lock cit SUP SOU 
R. rubiginosa L. var. G. iberica Boiss. loc. cit. II, 687. 
R. rubiginosa L. var. Ê. Willdenoviana Regel loc. eit., 
58. R.balsamica Besser Cat. hort. Crem., an. 1811. 


M. Déséglise, loc. eit., N° 520, a fait connaître les 
observations que j'ai faites sur les échantillons authentiques 
du R. Klukii conservés dans l'herbier de MB. 

L'étude de ces échantillons et des descriptions de MB. 
et de Besser ne m'a pas permis de bien me rendre compte 


de cette forme, tant au point de vue de sa valeur spécifique 
que de la place qu’elle doit occuper dans la classification. 
Est-ce bien une forme de la section du Rubiginosae comme 
le pense MM. Déséglise, Boissier et Regel? Je n'oserais 
me prononcer sur ce point. 

En attendant de pouvoir mieux l'étudier, je la laisse 
parmi les formes douteuses. Eîle semble se distinguer du 
R. caryophyllacea par ses folioles plus grandes, plus 
largement ovales et églanduleuses en dessus. 


Rosa floribanda Steven in MB. loc. cit., IE, 545. 
Besser Cat. hort. Crem. an. 1816. Suppl. IV. 19 (in 
nota). En. pl. Pod. Volh., 68. Tratt. loc. eit., IT, 78. 
Déségl. loc. cit., N° 345. R. micrantha Sm. Boiss. loc. 


cit., Il, 687. R. caucasica Regel loc. cit., 90. 


Cette forme constituait le R. rubiginosa du tome I du 
Flora Taurico-Caucasica, No 979. Elle est commune, dit 
MB., dans les bois et sur les coteaux en Crimée. 


Herbier MH. 


« Haec est R. floribunda M. Germinibus basi pedunculisque aculealis 
glabrisve. caule petiolisque aculeatis glabrisve, caule petiolisque aculeis 
subereclis, foliolis ovato-lanceolatis utrinque pubescentibus (+. subtus eglan- 
dulosis; 8. sublus glandulosis). À R. rubiginosa fol. lanceolalo- (nec subro- 
tendo) ovalis, utrinque pubescentibus (nec supra glabris) ; a R. cuspidata 
cui valde affinis aculeis subrectis, foliolis latioribus ; a R. solstiliali serra- 
turis duplicatis. » Cette étiquette est de Steven. Un assez grand spécimen 
florifère. Les aiguillons qui se trouvent sur les ramuscules (qui sont assez 
courts) sont petits et un peu arqués sans être droits; les folioles sont 
petites, ovales, assez abondamment pubescentes en dessus, à côte velue, 
à nervures secondaires un peu velues, à glandes nombreuses sur toute la 
surface inférieure; pédicelles assez longs, hispides-glanduleux ; réceptacle 
ovoide, un peu hispide-glanduleux à la base ; sépales abondamment glan- 
duleux ; styles hérissés. | 

« Rosa an RuBieNosa. Ex Tauria cirea coloniam Tschuchurdscha. à. 


264 


1810. » Étiquette de Steven. Quatre ramusceles florifères, C’est à peu. 
près la même forme que la précédente ; seulement les folioles sont moins 
velues, les pédicelles et les sépales moins glanduleux. 


Ces divers échantillons constituent peut-être une variété 
du R, micrantha, je dis peut-être, parce qu'il est difficile 
dese prononcer sur des échantillons peu nombreux et assez 
mal préparés. Cette forme se distinguerait du R. rubigi- 
nosa, selon MB.,par ses folioles plus glauques et inodores, 
par sa corolle plus pàle et quelquefois blanche. J'ai assez 
de peine à croire que la forme dont il a été précédemment 
question et qui est abondamment glanduleuse ait les feuil- 
les inodores, mais ce qui pourrait peut-être justifier 
certains termes de la description de MB. qui ne parais- 
sent pas convenir aux échantillons dont j'ai parlé, e’est que 
Steven avait peut-être compris dans son R. floribunda 
certaines formes du À. tomentosa à folioles glanduleuses 
en dessous, qu'il avait envoyées à MB., mais que celui-ci 
n'a pas conservées dans son herbier. J’ai vu, en effet, 
dans l'herbier de l'Académie de St-Pétersbourg un spéci- 
men fructifère ainsi étiqueté par Steven : « Rosa FLORI- 
BUNDA M. Tauria 1855. » dans lequel je suis presque 
tenter de voir une variété de À. tomentosa. 

La description que Besser fait du R. floribunda ne 
cadre pas tout à fait avec celle de MB.; elle attribue à cette 
forme des corolles d’un rose vif. 

De même que le R. Klukii, le R. floribunda demeure 
pour moi une forme obseure et qui réclame des études 
nouvelles sur des matériaux plus complets que ceux qui se 
trouvent dans les herbiers. 


Rosa iberica Steven in MB. loc. cit., III, 545. Tratt. loc. 
cit., 11, 67. Déségl. loc. eit., N° 554. R. rubiginosa 


265 


L. var. G. iberica Boiss. loc. cit., Il, 687. R, rubiginosa 


L. var. 6. Willdenoviana Regel loc. cit., 58. 
Herbier MG. 


« Rosa iBERIcA M. Germinibus subglobosis pedunculis hispidis glabrisve, 
caule peliolisque aculeis aduncis, foliolis ovatis ohtusiusculis serratis utrin- 
que glandulosis, petiolis haud pubescentibus. Vix a R. pulverulenta dis- 
lincla. » — Avec cette étiquette qui est de Steven, il yen a une autre de 
MB. sur laquelle celui-ci a inscrit ce qui suit d’après une lettre de 
Steven : « ÆKrzchinval Iberici. Frutex altus. » La branche florifère 
qui accompagne l'étiquette que nous avons transcerite est tout ce qui repré- 
sente le R. iberica de Steven dans l’herbier de MB. et celui-ci ne parait 
done avoir vu que ce seul échantillon pour décrire l’espèce. Dans ce spéei- 
men authentique, l’axe de la branche est assez grêle, flexueux, avec des 
aiguillons crochus, sans aucune trace de soies ; l’axe des ramuscules n’a 
que des aiguillons crochus; les folioles sont glabres et glanduleuses en 
dessus, abondamment glanduleuses en dessous, à côte seule un peu velue ; 
les folioles des feuilles inférieures sont subobtuses plus ou moins obovales; 
les folioles des feuilles moyennes sont ovales, brusquement aiguës ; les folio- 
les des feuilles supérieures sont étroitement ovales ; les pétioles sont glabres 
et glanduleux ; les fleurs sont solitaires, assez petites, à pédicelles assez 
courts (environ 7 mill.), glabres et lisses; les réceptacles florifères sont 
ovoides, glabres et lisses; les sépales sont tous plus ou moins glanduleux 
sur le dos et les extérieurs sont pinnulés ; les styles sont modérément velus. 


Je ne m'arrèterai pas plus ici sur le À. iberica, me 
réservant de le traiter plus loin dans un article spécial, 
dans lequel je tàcherai de le circonscrire en faisant 
ressortir ses caractères. 


Rosa pulverulenta MB. loc. cit., I, 399, IIL, 544. 
(raté, Vloc.teit. 11:79" Desésli loc et N° 1560 
R. glutinosa Sibth. et Sm. Boissier loc. cit., IE, 679. 
R. ferox MB. Regel loc. cit., 64. 

Le R. pulverulenta MB. parait être une variété du R. 
glutinosa Sibth. et Sm. Pour ce qui le concerne, je renvoie 
à l’article spécial que je consacre au R. glutinosa dans 
la suite de ce travail. 


266 
SECT. Tomeniosae. 


Rosa tomentosa Sm. MB. loc. cit., I, 541. 

Herbicr MB. 

Fol. 1. No 1. Rosa TomenTosa Anglorum. Fructus ovatus. Flores plerum- 
que subcorymbosi quae lali schedula comm. Swarlz. » Spécimen en 
boutons se rapportant au À. cuspidatu des auteurs français, à folioles toutes 
glanduleuses en dessous, à réceptacle florifère ovoïde, lisse: 

N°2, « Rosa vizcosa. Com. Willd., Ber. a. 1804 potius ad R. lomen- 
tosam. » Un rameau florifère. C’est une variété du À. tomentusa à 
folioles ovales, assez arrondies, glanduleuses en dessous, à réceptacles flori- 
fères ovoides, non allongés, hispides à la base. 

N° 5. « Rosa TomEnTosA (serip. Besser). Com. Besser, a. 1815. » Un 
rameau florifère. C’est une variété de R. tomentosu à folioles petites, forte- 
ment tomenteuses, à pédicelles hispides-glanduleux, à réceptacles ovoïdes, 
courts et hispides-glanduleux, à styles velus. 

No 4. «Rosa spec. E Caucas. Ad. R. tomentosam. Cult. hort. Acad. 
Charkov., a. 1818. » Deux ramuscules florifères. C’est une variété du 
R. tomentosa à folioles non glanduleuses en dessous, à pédicelles courts 
(4-5 mill.), hispides-glanduleux, ainsi que les réceptacles, qui sont ovoïdes. 

N°5. « Rosa mozuis? Kobelaki, 1825. » Étiquette de Steven. C’est une 
variété du À. tomentosa à folioles ordinairement non glanduleuses en des- 
sous, à fruits ovoides et à sépales relevés et persistants. Se rapproche de la 
variété que j'ai autrefois désignée sous le nom de R. intricata, mais dont 
elle diffère principalement par ses dents foliaires glanduleuses. 


MB. n'avait donc pas de confusions spécifiques dans son 
herbier en ce qui concerne le R. tomentosa. 


Rosa cuspidata MB. loc. cit., 1, 596, III, 559. Tratt. 
loc. cit., [, 121. Déségl. loc. cit., N° 569. R. caucasica 
MB. Regel loc. cit., 90. 


Dans le 2° fascicule des Primitiae, p. 88, j'ai décrit le 
R. cuspidata d’après des échantillons authentiques con- 
servés dans l'herbier de Willdenow. J'ai montré que ce 
qu'on désignait dans l’ouest de l’Europe sous le nom de 
R. cuspidata n’était pas la même forme. Le R, cuspidata de 


267 
nos régions est maintenant nommé À. cuspidatoides (Conf. 
Déséglise loc. eit., N° 570). 

La description primitive du À. cuspidata (MB. loc. cit., 
I, 596) a été faite sur la plante de Kisljar : c'est celle de 
l'herbier de Willdenow. Cette description a été modifiée 
dans le tome IIL, p. 559. 


Herbier NI. 

Dans l’herbier de MB., il y a plusieurs échantillons étiquetés R. cus- 
pidata recueillis par Steven aux environs de Kisljar en 1801 et en 1821. 
(Fol. 1. Nes 1 et 5. Fol. 4. N°: 8, 9 et 10). Ces échantillons se rapportent au 
R. cuspidata, seulement ils n’appartiennent pas exactement tous à la même 
forme. 

Les réceptacles fructifères médians sont ovoïdes, les latéraux sont tur- 
binés et, d’après ce que j’ai vu, les folioles ne paraissent pas être toujours 
glanduleuses en dessus. 

Dans le même herbier (Fol. 2. N° 4), il y a une branche fructifère ainsi 
étiquetée par Steven : « Rosa Tomentosa fructifera? Ex Caucaso.» Cet 
échantillon peut encore se rapporter au À. cuspidata, seulement les fruits 
paraissent ne point avoir été hispides-glanduleux et les styles sont velus- 
hérissés. 

Un autre échantillon (Fol. 1. N° 2) ainsi étiqueté : « Rosa cuspipara. Ex 
Iberia com. Fischer c. Wilhelms, a. 1817. » Appartient encore au R. tomen- 
tosa, mais ne peut être compris sous le nom de À. cuspidata. Les folioles 
sont glabres sur les deux faces, à l’exception de la côte qui est un peu 
pubescente, assez abondamment glanduleuses en dessus ; celles des feuilles 
inférieures obovales-étroites, celles des feuilles moyennes obovales, brus- 
quement aiguës et non assez brusquement aiguës comme dans le R. cus- 
pidata; pédicelles à glandes plus rudes. 


Rosa dimorpha Besser Cat. hort. Crem., an. 1811, 
suppl. Il, 19, an. 1816, 117. En. pl. Pod. Volh., 
19-MB. loc. cit, ILE, 340. Tratt. loc.\eit:, "1, 492, 
R.tomentosa Sm. Boissier loc. cit., II, 682. R. villosa 
L. Regel loc. cit., 55. 


Besser dit que cette espèce diffère de son R. tomentosa 
par ses dents foliaires souvent églanduleuses, par son 


268 


odeur balsamique, par ses fleurs plus petites et d'un rose 
plus pâle, par son fruit globuleux et plus gros. 

Les échantillons du R. dimorpha que Besser a distribués 
ne concordent pas exactement avec ces remarques. 

J'ai vu dans l'herbier de Sicber deux échantillons du 
R. dimorpha étiquetés par Besser, dans lesquels les dents 
foliaires sont composées-glanduleuses. L’un d'eux, aecom- 
pagné de l'étiquette suivante : « Rosa nimorpna Mihi E Vol- 
hynia. » a la corolle assez petite et les styles presque gla- 
bres ; l’autre, accompagné de l'étiquette : « Rosa pImorpHA 
hybrida Bess. » a les styles velus-laineux. Tous les deux 
ont les réceptables subglobuleux et non elliptiques, comme 
le dit l’auteur. 

Dans l'herbier royal de Berlin, se trouve un rameau 
florifère ainsi étiqueté par Besser : « Rosa pimorpna Besser 
in suppl.ITT, ad. Cat. h. b. Cremen. E dumetis Cremeneci. » 
Folioles toutes modérément glanduleuses en dessous; 
réceptacles florifères ovoides-arrondis ; corolle assez petite; 
styles très-peu hérissés, glabres dans leur partie supé- 
rieure. 

Dans l'herbier de Vienne, avec cette étiquette : « Rosa 
pimorpaa Bess. Herb. Besser. Volhynia., » il y a un échan- 
tillou florifère. Folioles beaucoup plus grandes que dans 
le spécimen précédent, également glanduleuses en dessous; 
fleurs petites; styles velus-laineux. 

Examinons maintenant les échantillons de l'herbier 


de MB. 


Herbier MB. 


Fol. 1. No 1. « Rosa pimorpna. Suppl. III. Cat. h. Crem. » Étiquette de 
Besser. C’est une forme plus ou moins typique du À. tomentosa. Folioles à 
dents composées-glanduleuses, non glanduleuses en dessous ; réceptacles 
florifères ovoïdes-arrondis. 


269 

N° 2. « Rosa nimorpxa Wihi (1819). » — Folioles beaucoup plus petites 

que dans le N°1, non glanduleuses en dessous, à dents composées-glandu- 

leuses ; fruits globuleux, même plus larges que longs, couronnés par les 
sépales redressés, ouverts ; styles paraissant glabres. 

No 5. Rosa ParvuLa ex seminibus caucasic..… ad R. dimorpham Bes- 


sert ? » — N’appartient pas au À. dimorpha et paraît être une variété du 
R. mollis Sm. 


N° 6. « Auch in hort. Acad. Chark. a. 1818. » N'’appartient pas au 
R. dimorpha et doit faire partie de la section Villosae. 


D'après les échantillons distribués par Besser, le R. di- 
morpha ne parait pas devoir répondre à une variété précise 
du À, tomentosa, mais à plusieurs variétés, et puisque 
l’auteur dit que les folioles ont une odeur balsamique, 


il est à peu près certain qu'il a compris dans son espèce 
une variété à folioles glanduleuses en dessous. 

MB. n'avait eu sans doute qu'une idée très-confuse du 
R. dimorpha. 

En somme, ce nom de À.dimorpha doit être abandonné 


par les monographes qui acceptent les formes secondaires 


comme des espèces, puisqu'il ne répond pas à une variété 
précise. 


Rosa terebinthinacea Besser En. pl. Pod. Volh., 
21,61, 66. Déségl. loc. cit., N° 564. R. villosa L. 
Regel. loc. cit., 55. 


Les échantillons de cette forme sont rares dans les her- 
biers, ce qui me fait supposer que la plante est peu com- 
mune. Je n’en ai vu des spécimens que dans l'herbier 
royal de Berlin. (« Rosa TEREBINTHINACEA Mihi. in abruptis 
ad Tyram. »)et dans celui de Vienne (« Rosa TEREBIN- 
THINACEA Bess. Herb. Bess. In ripis abruptis Tyrae prope 
Zaleszngki Ross. austr. ») 

Il est vraiment étrange que Besser ait rangé cette espèce 


19 


270 


dans sa section Caninac après le R. saxatilis. Je ne 
puis pas m'expliquer ce fait, car la plante a tout à fait 
l'aspect des Tomentosae, chose que lui-mème reconnait 
en disant : « affinis R. tomentosae. » Selon moi, M. Désé- 
glier a bien fait de la ranger dans les Tomentosae. 

Je suis porté à voir dans le R. ferebinthinacea une 
variété remarquable du À. tomentosa; cependant Je 
ne puis rien affirmer, parce que je n’ai pas vu de 
matériaux assez nombreux. Voici la description du bel 
échantillon florifère conservé dans l’herbier royal de Ber-: 
lin. C’est une ‘branche portant 6 ramuscules florifères. 
Axe principal roide, à entrenœuds droits, à aiguillons 
peu nombreux, petits et presque droits, ramuscules à 
aiguillons petits, très-légèrement incurvés ou droits; sur 
le ramuscule terminal, il y a de fins aiguillons sétacés à 
pointe glanduleuse sur plusieurs entrenœuds; l'entrenœud 
supérieur des ramuscules est un peu velu; les feuilles 
inférieures sont glanduleuses en dessous, mais la glandu- 
losité disparait peu à peu à mesure qu'on s'élève ; il est à 
remarquer que les glandes sont difficiles à voir à cause de 
la pubescence un peu laineuse des folioles, mais elles sont 
très-visibles sous les stipules inférieures et moyennes; 
_folioles longuement ovales, celles des feuilles inférieures 
atténuées à la base, obtuses, celles des feuilles moyennes 
et supérieures arrondies à la base, plus ou moins briève- 
ment aiguës, toutes abondamment velues sur les deux 
faces ; pétioles velus, glanduleux et abondamment aiguil- 
lonnés ; stipules longues de 20 à 25 mill., les inférieures 
et les moyennes à oreillettes grandes et très-divergen- 
tes, les supérieures à oreillettes moins divergentes ; 
pédicelles roides, droits, violacés, glabres, couverts de 
nombreuses et longues soies glanduleuses ; réceptacles 


271 


florifères de moyenne grosseur, violacés, très-glaucescents, 
ovoides un peu arrondis, un peu atténués aux deux bouts, 
hispides-glanduleux sur toute leur surface; sépales grands, 
les extérieurs abondamment pinnulés et glanduleux sur le 
dos; corolle paraissant grande ; styles velus. 

D'après l'échantillon fructifère de l'herbier de Vienne, 
les sépales ne paraissent pas se relever après l'anthèse et 
sont à la fin caducs. 

Les deux échantillons de l'herbier de Vienne semblent 
appartenir à la même forme que le précédent ;. seulement 
les axes sont presque complétement inermes et il n'y a 
pas de soies glanduleuses sur les ramuscules. 

Je le répète, avant de se prononcer sur la valeur du 
R. terebinthinacea, des études plus complètes et faites sur 
tout sur le vif sont nécessaires. 

Le R. terebinthinacea publié par Reichenbach sous le 
N° 2568 (Am Ufer des Niemen zwischen Kowno et Vilkia) 
appartient au À. rubiginosa (var. R. comosa Ripart). 


SEcT, Villosae. 


Rosa villosa L. MB. loc. cit., I, 595, IIT, 558. 


Herbier MB. 


Fol. 4. N° !. « Rosa vicosa. Ex Tauria a. 1795 et specimen majus 
a. 1810.» Un échantillon florifère et un échantillon fructifère. C’est le 
R. pomifera à folioles glanduleuses en dessous. 

Fol. 2. No 2. « Rosa vircosa. Ex hort. acad. Charkoviensi a. 1818. » 
Deux spécimens florifères. C’est le R, pomifera à folioles très-glandu- 
leuses en dessous. 

No 53. Rosa vircosa. Elisabethgrad. Com. Boschniok. a. 1825. » Un 
rameau fructifère. Forme du R. pomifera à folioles larges, peu allongées, 
très-glanduleuses en dessous. 

N° 4. « Rosa viiosa. Circa Kiew. Julio a. 1821. » Un rameau fructi- 
fère. Appartient au R. pomifera à folioles glanduleuses en dessous, 


272 


Le No 5 est représenté par un mauvais spécimen sur lequel je n’ose me 
prononcer. 

Comme on le voit par son herbier, MB. a décrit le 
R. pomifera sous le nom de R. villosa. Il est du reste à 
remarquer que l’auteur rapporte en synonyme à son espèce 
le R. pomifera Herrm. 


Rosa Andrzeiovii Steven in Besser Cat. hort. Crem., 
an. 1814, suppl. ‘HE, 19, an 1816117. En/Upe 
Pod. Volh., 19, 66. Tratt. loc. cit., [, 120. Déségl. loc. 
cit., N°585. R. tomentosa Sm. Boissier loc. cit., Il, 682. 
R. villosa L. Regel loc. cit., 35. 


Besser a tout d’abord écrit R. Andrzeiovii, nom qu'il a 
changé en R. Andrzejoscii et en R. Andrzejowsciana. 

D'après les échantillons authentiques que j'ai vus dans 
l'herbier de Sieber et dans celui de Berlin, l'espèce de 
Besser n’est qu'une forme du À. mollis Sm. L’échantillon 
(florifère) de l’herbier de Sieber ainsi étiqueté : « Rosa 
Anprzesowscn Stev. E Pod. » a les folioles seulement 
glanduleuses sur la côte en dessous; tandis que dans 
l'échantillon de l’herbier de Berlin ainsi étiqueté : « Rosa 
ANDRZEJOWSCIANA Stev. in lit. Podolia » toutes les folioles 
ont des glandes éparses en dessous. Dans [le premier, les 
pédicelles sont très-courts (5-6 mill.) et les réceptacles 
florifères sont globuleux ; dans le second, les pédicelles ont 
10 à 12 mill. et les réceptacles florifères sont ovoïdes- 
arrondis. Il est plus que probable que Besser a compris 
dans son espèce plusieurs formes ou variétés du À. mollis. 


Rosa ciliato-petalxa Besser En. pl. Pod. Volh., 66. 
Déségl. loc. cit., N° 597. &. pomifera Herrm. Boissier 
loc. cit., I, 681. R. villosa L. Regel loc. cit., 55. 


Besser donne fort peu de détails sur cette espèce, qu'il 


275 


dit avoir recueillie en Lithuanie. La comparant au R. vil- 
losa (R. pomifera Herrm.), il la distingue de celui-ci par 
ses stipules inférieures très-obtuses, par ses folioles plus 
arrondies, par ses sépales à pinnules plus dilatées, par sa 
corolle d’un rose plus vif et par ses pétales ciliolés. II 
rapporte à son espèce une Rose cultivée au Jardin botani- 
que de Cracovie sous le nom de R. villosa; mais chez 
celle-e1 les folioles sont plus allongées. 

J'ai vu deux échantillons authentiques du R. ciliato- 
petala de la Lithuanie recueillis par Besser et ces échan- 
üllons appartiennent incontestablement au R. mollis Sm., 
et constituent une variété à folioles glanduleuses en 
dessous (les glandes sont difficiles à voir à cause des poils). 
Les folioles sont de grandeur moyenne ou assez petites, 
ovales, très-pubescentes sur les deux faces ; les stipules 
inférieures n'ont pas les oreillettes obtuses, comme le dit 
Besser, mais bien aiguës ; les pédicelles et les réceptacles 
florifères sont hérissés de très-abondantes soies glanduleu- 
ses; les réceptacles sont ovoïdes-arrondis; les pétales ne 
sont pas ciliolés, comme le dit l’auteur; les styles sont velus. 
Malgré les différences que présentent ces échantillons, j'ai 
tout lieu de croire qu'ils appartienent bien au R. ciliato-pe- 
tala; cependant il me reste des doutes et voici pourquoi. 
Dans l'herbier de Vienne,ily a un bel exemplaire florifère 
complétement identique avec ceux du R. ciliato-petala de 
Lithuanie dont il vient d’être question et cependant il est 
accompagné d'une étiquette de Besser portant : « Rosa 
ANprzEJOWSCn Stev. E dumetis Pod. L. B. W. Herb. 
W. Besser. » Si cet échantillon se rapporte bien au 
R. Andrzejowscii, alors il y a eu erreur pour les précé- 
dents, qui seraient des À. Andrzejowcii et ainsi je n’au- 
rais pas vu d'échantillons du vrai R. ciliato-petala. 


274 
Quoi qu'il en soit, il est probable et l'on peut mème dire 
certain que les deux espèces sont très-aflines et appartien- 
nent au À. mollis Sm. 

Il existe dans les herbiers des formes étiquetées R. ci- 
liato-petala qui n’appartiennent pas à l'espèce de Besser. 


On trouvera peut-être que j'ai donné un développement 
exagéré à l'étude des Roses de Besser et de Marsechall von 
Bieberstein et que j'aurais pu me borner à établir la con- 
cordance de ces espèces avec celles qui sont généralement 
admises comme espèces véritables; mais en me limitant 
à de simples rapprochements synonymiques, on eut pu 
douter de la légitimité de ces rapprochements qui n’eus- 
sent pas reposés sur des preuves. Par ce travail, je réduis 
à leur véritable valeur les créations des deux auteurs 
russes; Je démontre que ceux-ci ont presque toujours 
élevé au rang d'espèce des variétés d'espèces déjà connues 
avant eux; Je déblaie enfin le genre de prétendues 
espèces qui pouvaient embarrasser le monographe dans 
une étude d'ensemble. Les provinces de la Russie explo- 
rées par Besser, la Crimée, les montagnes du Caucase et 
les régions qui s'étendent à leur pied nourissent un 
grand nombre de formes. Celles-ci peuvent donner lieu 
à la création d'un très-grand nombre de types, si l’on 
veut envisager l'espèce comme le font certains auteurs 
pour qui le genre renferme des espèces par centaines. 
Ainsi que je lai déjà dit, Besser et Marschall von 
Biebérstein ont précédé ces auteurs dans la voie du dé- 
membrement, mais ils ont démembré d’une facon timide 
et la plupart de leurs descriptions, au lieu de se rapporter 
à des formes précises, comprennent des ensembles de 


275 
formes qui peuvent être, à leur tour, séparées et distin- 
guées comme autant d'espèces. Il s’en suit donc que la 
plupart des noms qu'ils ont employés doivent être désor- 
mais abandonnés, comme ne répondant plus a des espèces 
telles que les concçoivent les phytographes de l'école des 
subdivisions spécifiques. 

J'ai dressé le tableau suivant pour permettre de juger 
d'un seul coup d'œil de la valeur relative que j'accorde aux 
espèces créées ou admises par Besser et Marschall von 
Bieberstein. 


SecT. Pimpinejlifoliae, 


Rosa pimpinellifolia L. — À. microcarpa Bess. 


SEcT. Gallicanae. 


Rosa gallica L. — R. Czackiana Bess. 
R. Wolfgangiana Bess. 
R. livescens Bess. 
R. pygmaea MB. 
Rosa Jundzilli Bess. 
(Rosa gailica X Rosa canina). — À. Boreykiana Bess. 


R. Ratomsciana Bess. 


SECT. Caninae. 


Rosa canina L. — À. calycina MB. (Lutetianae). 
R. armata Stev. (Lutetianae). 
R. frondosa Stev. (Bis-rratae). 
R. glaucescens Bess. (Biserratae). 
R. arquta Stev. (Biserratae). 
è. Kosinsciana Bess. (Hispidae). 
À. glaucu Schott. (Hispidae). 
R. taurica MB. (Pubescentes). 
R frutetorum Bess. (Montanae). 
R. solstitialis Bess. (Collinae et Pubescentes). 
R. uncinella Bess. (Collinae et Pubescentes). 
R. saxatilis Stev. (Collinae). 
R. montana Stev. (Tomentellae). 


276 


R. Friedluenderiana Bess. (Tomentellae). 

R. caucasica MB. (Tomentellae et Pubescentes). 
R. leucantha MB. (Scabratae). 

R. nitidula Bess. (Scabratae). 


Secr. Rubiginosae. 


Rosa micrantha Sm. — À. ferox MB. 
?R. floribunda Stev. 
Rosa iberica MB. — ?R. caryophyllacea Bess. 
?R. Klukii Bess. 
Rosa glutinosa Sibth, et Sm. — R. pulverulenta MB. 


SECT. 'omentosae. 


Rosa tomentosa Sm. — À. cuspidata MB. 
R. dimorpha Bess. 
?R. terebinthinacea Bess. 
Secr. Villosae. 


Rosa mollis Sm. — À. Andrzeiovii Bess. 
R. ciliato-petala Bess. 


XIV. — ETUDES SUR DIVERSES ESPÈCES DE ROSES. 
$S 1. — Observations sur le Rosa microcarpa Lindl. 


J'ai recueilli quelques renseignements nouveaux sur le 
R. microcarpa que je crois devoir consigner ici. 

Dans l’herbier de M. Franchet, parmi de beaux échan- 
tillons récoltés par M. de Poli sur les collines des environs 
de Shang-Haï, il y en a qui se rapportent à une variété 
qui n’a pas été décrite et que M. Franchet appelle villo- 
sula. Cette variété est caractérisée par des pédoncules et 
des pédicelles densément velus, à villosité s'étendant un 
peu sur les réceptacles florifères et sur le dos des sépales. 

Les pétioles sont densément velus, et la villosité s'étend 
assez abondamment sur la côte des folioles. 


277 


Dans la description que j'ai donnée du R. microcarpa 
(Prim., fase. LIT, p. 256), j'avais déerit le fruit d'après la 
figure de Lindley. Ces fruits, d’après les échantillons 
fructifères que j'ai vus dans les herbiers des Musées de 
Londres et de Vienne, et qui ont été recueillis par Sir 
G. Staunton dans les provinces de Kiang-si et Quang-tong 
sont fort petits ; ils sont globuleux ou ovoïdes-globuleux, 
et leur diamètre ne dépasse guère 5 millimètres. Le 
disque est plan et les sépales sont cadues. 

Le R. microcarpa rappelle un peu les R. multiflora 
et R. Luciae, mais il est très-distinet de ces deux types. 

Je ferai remarquer que dans cette espèce les aiguillons 
n'ont aucune tendance à devenir géminés ; que les feuilles 
moyennes des ramuscules florifères ne sont jamais 9-folio- 
lées et que la panicule n’est pas pyramidale comme dans 
les R. multiflora et R. Luciae, mais ombelliforme. 

Par une confusion presque inexplicable, M. Regel a 
rapporté le R. microcarpa au R. Banksiae, et, d'autre 
part, il a conservé comme espèce distincte le R. amoyensis 
Hance, qui n’est qu'un simple synonyme du À. microcarpa. 
En présence de la grande différence qui existe entre les 
R. microcarpa et KR. Banksiae, je ne crois pas devoir 
discuter la réunion qui a été faite de ces deux espèces. 


$ 2. — Observations sur les Rosa multifiora Thunb. et 
Rosa Luciae Franch. et Rochbr. 


Depuis les observations que j'ai publiées en 1874 
(Prim., fase. HE, p. 257-260) sur les R. multiflora et 
R. Luciae, j'ai poursuivi mes études sur ces deux formes en 
examinant et comparant les matériaux anciens avec de 
nouveaux matériaux que j'ai trouvés dans les grands her- 


278 


biers ou qui m'ont été envoyés. M. Franchet a eu la bonté 
de me communiquer les riches séries de son herbier du 
Japon. 

Ces nouvelles études m'ont confirmé dans l'idée que 
les R. multiflora et R. Luciae sont deux types distincts, 
et que l’on peut conserver au même titre que les À. mos- 
chata et R. sempervirens. Nous verrons tantôt que les 
caractères qui les séparent entre eux, ont au moins la 
même valeur que ceux qui servent à distinguer les deux 
derniers types que je viens de citer; nous verrons, en 
outre, que le R. multiflora est à peu près dans les mêmes 
rapports avec le R. Luciae que le R. moschata avec le 
R. sempervirens; qu'il y a de l’un et l’autre côtés une 
espèce de parallélisme. | 


Rosa multiflora. 


A part quelques légères modifications qu'elles doivent, 
subir, les diagnoses que j'ai données (loc. eit., p. 251- 
252) des R. multiflora et R. Luciae s'appliquent bien à 
ces deux types. À propos de ces deux diagnoses, M. Fran- 
chet (Enumeratio plantarum in Japonia sponte crescen- 
lium, t 1, p. 546) dit : « M. Crépin a donné deux 
bonnes diagnoses comparatives de ces deux espèces; il 
est pourtant assez diflicile d’y faire rentrer certaines for- 
mes telles que la var. 7. calva du R. multiflora, qui 
présente tout à fait les feuilles du À. Luciae et la 
var. €. trichogyna, dont les styles sont velus comme dans 
cette dernière espèce, quoique à un degré moindre; 
M. Crépin considère, sous toutes réserves, ces deux 
variétés comme résultant d’un croisement entre les R. 
multiflora et Luciae. D'autre part, nous ne connaissons 


279 


jusqu'ici aueun exemple d’un R. Luciae à folioles velues 
en dessous, ou dont les styles soient glabres. » 

Ce sont ces deux variétés qui paraissent se rapprocher 
du R. Luciae qui font dire à M. Franchet : « Quant aux 
caractères qui séparent le R. Luciae du R. mulliflora 
nous avouons que dans certains cas, ils peuvent paraitre 
peu tranchés. » 

Si Fon écarte ces variétés, ainsi que la variété micro- 
phylla, qui sont des formes rares et sur lesquelles je 
reviendrai, le R. multiflora se distingue du À. Luciae par 
un ensemble de caractères plus où moins importants. 
Seulement, pour ne pas faire de confusion, il faut bien 
connaitre ces caractères, qui peuvent être plus ou moins 
voilés dans certaines variations où n’être pas au complet 
dans certains échantillons d’herbier. 

Le caractère des stipules profondément pectinées est 
constant; celui des styles glabres l’est presque toujours et 
parmi les nombreux échantillons que j'ai examinés Je n’ai 
vu qu’un seul cas de villosité (spee. e Nagasaki coll. Old- 
ham). La forme des sépales est sujette à des variations, 
mais, en général, ils sont plus étroits et plus appendiculés 
dans le R. multiflora que dans le R. Luciae. La pubescence 
des feuilles est presque générale dans le À. multiflora etil 
est rare de la voir complétement disparaitre comme dans 
les échantillons que le D' Piasezki a recueilli en 1875 en 
Chine dans la province de Schenzi. Quant à l'inflorescence, 
elle offre de bons caractères, mais pour bien les apprécier 
il faut pouvoir comparer des panicules bien développées 
et non pas des ramuscules florifères pauciflores. Tout 
d’abord, la panicule du R. multiflora est plus multiflore 
que celle du R. Luciae; mais où résident les véritables 
différences, c’est dans la disposition des pédicelles. Dans 


280 


le R. multiflora, les fleurs sont rapprochées sur les 
pédoncules secondaires et forment des fascicules ombelli- 
formes, tandis que dans le R. Luciae, les pédicelles sont 
écartés les uns des autres et forment un corymbe simple 
pyramidal. Les aiguillons dans le R. multiflora sont pres- 
que toujours régulièrement géminés sous les feuilles, 
tandis que dans le R. Lucie ils le sont souvent irréguliè- 
rement. Généralement les folioles du R. Luriae sont plus 
épaisses et plus coriaces que celles du R. multiflora. 

Le R. multiflora est beaucoup moins variable que le 
R. Luciae, du moins si l'on s’en tient aux formes qu'on 
peut rapporter avec certitude à ce type. 

Il varie dans la pubescence de ses folioles. Celles-ci 
peuvent être abondamment pubescentes sur les deux faces, 
ou seulement sur la face inférieure, soit sur toute la 
surface, soit sur la côte et les nervures, soit enfin seule- 
ment sur la côte. Elles peuvent être complétement glabres. 
Ce sont là des variations qu'on voit se produire dans le 
R. moschata. Jusqu'ici, je n'ai pas encore vu de folioles 
glanduleuses en dessous et à dents composées-glandu- 
leuses, ainsi qu’on le constate dans le R. moschala. Les 
pédicelles et les réceptacles peuvent être glabres ou velus, 
glanduleux ou églanduleux, ainsi qu'on le voit dans le 
R. moschata. Les sépales et les stipules peuvent être 
églanduleux ou abondamment glanduleux. 

Avec ces variations, on pourrait établir, dans le R. mul- 
tiflora, une série assez nombreuse d'espèces secondaires 
plus ou moins parallèles à celles qu'on a démembrées du 
R. canina et d'autres types. 

Je ne chercherai pas à caractériser les variétés du 
R. multiflora, me réservant de le faire dans ma mono- 
graphie. Je ferai remarquer iei que les variétés genuina 


281 


et adenophora appartiennent à la série de formes dont Je 
viens de décrire les variations de pubescence et de glan- 
dulosité. 

Nous avons maintenant à examiner les variétés micro- 
phylla, trichogyna et calva décrites par M. Franchet. 

La variété microphylla m'inspire des doutes sur son 
assimilation et en réexaminant attentivement les échan- 
üllons de l'herbier de M. Franchet, le soupçon d'hybridité 
que j’ai déjà exprimé sur cette forme, s’impose de nouveau 
à mon esprit. Les stipules ne sont plus aussi profondément 
pectinées que dans le vrai R. multiflora; les folioles 
n'ont plus la forme caractéristique de celui-ci et, de plus, 
les aiguillons sont irrégulièrement géminés sous les 
feuilles. J’ajouterai qu'un échantillon de cette variété a 
les styles un peu velus. Jusqu'à preuve du contraire, je 
considère cette forme comme un produit de croisement 
des R. multiflora et R. Luciae. 

Le nom de microphylla pourrait être réservé aux formes 
du vrai À. muitiflora dont les folioles sont petites. 

A la forme microphylle, appartiendraient des échan- 
tillons recueillis par le D' Wawra à Shang-Haï et distri- 
bués sous le N° 791 et la variété adenophora forma 
4 décrite par M. Franchet. 

La variété calva décrite par M. Franchet m'inspire les 
mêmes doutes que la variété microphylla et je l’éloigne 
du R. multiflora comme une forme suspecte. 

Quant à la variété trichogyna qui n'a été observée 
qu'une seule fois aux environs d'Yedo, elle est fort singu- 
lière. Si ce n'était ses stipules superficiellement pectinées, 
je serais presque tenté d'y voir une forme du R. moschata 
se rapprochant de certaines formes de ce type habitant les 
environs de Whampoa. A part les denticules étroits et assez 


282 


longs de ses ailes stipulaires, denticules qui sont plus 
courts dans le À. moschata de Whampoa, je retrouve dans 
cette forme des caractères du R. moschata. Les aiguillons 
sont épars ou irrégulièrement géminés, les boutons sont 
allongés et les sépales atténués insensiblement et enfin les 
styles sont velus. L'inflorescence étant réduite à°2 ou 
5 fleurs, on ne peu pas dire si, bien développée, elle offre 
un corymbe ombelliforme comme dans le À. moschata, ou 
un corymbe pyramidal comme dans les R. multiflora et 
R. Luciae. Cette forme mérite d’être étudiée sur le vif 
avec le plus grand soin. Peut-être découvrira-t-on qu'elle 
appartient bien au R. moschala, qui, jusqu'à présent, n’a 
pas encore été constaté d’une façon certaine au Japon à 
l’état indigène. 

Avant de m'occuper de la dispersion du R. multiflora, 
il est indispensable d'attirer l'attention sur une forme 
étrange que M. Regel a décrite sous le nom de R. Maxi- 
mowicziana et que cet auteur range bien loin du R. inul- 
tiflora, entre le À. cabulica et R. damascena, malgré les 
rapports nombreux qu'elle présente avee le type de. 
Thunberg. 

Cette Rose a été recueillie en juillet et septembre 1860 
par M. Maximowiez à Possjet (région sudo-orientale de la 
Mongolie). J'ai pu l’étudier sur de nombreux échantillons 
en fleurs et en fruits, qui m'ont été communiqués par le 
Jardin botanique de St-Pétersbourg. J'avais eru y recon- 
naitre une forme du À. Luciae, à laquelle j'avais donné le 
nom de var. aculealissima. Pour faire cette assimilation, 
je m'étais basé principalement sur la forme des stipules 
qui sont assez fortement denticulées, mais sans être pec- 
tinées comme dans le R. multiflora, et sur la grosseur des 
fruits. Ayant réétudié cette forme étrange, Je dois avouer 


285 


que je m'étais trompé etque c'est avec le R. multiflora 
qu'elle a les rapports les plus nombreux. 

C’est ainsi que ses folioles, plus ou moins pubescentes, 
sont bien celles du À. multiflora, dont elle a également 
les aiguillons géminés et la colonne stylique glabre. L'in- 
florescence, quoique peu développée, me parait appartenir 
au type du R. multiflora et non à celui du R. Luciae. 

La grosseur du fruit n’a qu'une valeur très-secondaire, 
et Je n y attache pas grande importance. La présence sur 
les tiges et certains ramuscules florifères de nombreux 
aiguillons sétacés plus ou moins crochus est certes fort 
étrange, mais ce nest pas cette seule particularité qui 
pourrait me faire séparer le R. Maximowicziana du 
R. multiflora. Ge qui m'embarrasse le plus, ce sont les 
stipules qui ne sont pas profondément pectinées. Ajou- 
tons que M. Regel attribue à sa nouvelle espèce des 
rameaux non grimpants (ramis non scantibus), chose qui 
l'éloignerait du R. multiflora, mais c'est là un caractère 
qu'il n'est pas facile de bien constater, attendu que les 
Roses grimpantes ne sont réellement grimpantes que dans 
certaines circonstances, quand elles ont pris un développe- 
ment assez considérable et sont soutenues par des 
supports. Sans rien vouloir affirmer, je pense que 
dans le R. Maximowicziana nous n'avons pas affaire 
à une espèce autonome; qu'elle n'est probablement 
qu'une forme aberrante du À. multiflora due à des 
circonstances particulières. Il est vivement à dési- 
rer quon puisse la cultiver, afin de s'assurer qu’elle 
peut être la persistance des caractères qui la distingue. 
Pour expliquer la présence d’aiguillons sétacés, il n'est 
pas nécessaire d’invoquer l'hybridation avec une espèce 
sétigère, puisque nous voyons plusieurs types, habituelle- 


284 


ment privés d’aiguillons sétacés, revêtir, dans certaines 
circonstances, cette sorte d'aiguillons qui viennent s’asso- 
cier aux aiguillons normaux. | 

Dans l'herbier de l'Académie de St-Pétersbourg, j'ai vu 
un échantillon en fleurs de la mème forme accompagné 
de l'étiquette suivante : Possjet Bai. Jul. ad fluv. Amur. 
F. Schmidt, 1859. 

Dans mon 5° fascicule des Primitiae, je disais n’avoir 
pas vu le À. multiflora indigène provenant de la Chine. 
Aujourd’hui, j'ai vu d'assez nombreux spécimens chinois 
des environs Hong-Kong, des provinces de Kansu et 
Schenzi, des environs de Shang-Haï, etc. D'après des 
échantillons que j'ai vus dans l'herbier du Jardin des 
plantes de Paris, l'espèce s’avancerait jusque dans le 
Tibet oriental, où le P. David l’a recueillie en 1870. 

Avant de passer au À. Luciae, je dois dire quelques 
mots du R. polyantha Sieb. et Zucc. sur lequel il règne 
une assez grande obscurité. Miquel, dans les Annales 
Musei botanici Lugduno-Batavi, t. HT, p. 59, rapportait 
le R. polyantha au R. indica. Il n'avait sans doute pas 
vu d'échantillons authentiques. M. Franchet (loc. cit.) 
crois que cette réunion est complétement erronée; mais 
comme il n’a pas vu dans l'herbier de Leyde l'échantillon 
authentique qui parait malheureusement perdu, il n'a 
pu rien affirmer d'une façon absolue sur l'espèce à laquelle 
appartient le À. polyantha. Il pense que celui-ci pourrait 
bien être une des nombreuses formes du R. Luciae. Les 
indications qui vont suivre nous permettront peut-être de 
reconnaitre ce que Siebold et Zuecarini ont eu en vue sous 
le nom de R. polyantha. Dans l’herbier du Jardin bota- 
nique de St-Pétersbourg, j'ai vu un échantillon du vrai 
R. multiflora accompagné de cette étiquette : Herbarium 


285 


regium Monacense. Rosa polyantha S. et Z. var. teste 
Zuccarini. In Japonia leg. Bürger com. de Siebold. Ex 
herbario Lugduno-Batavo. Herb. Zuccarini. Herbar. univ. 
Ludov. Maximil. » D'après cela, nous pouvons toujours 
dire que le R. polyantha ne peut être rapporté au R. in- 
dica, comme l'avait fait Miquel, mais il reste la question de 
savoir quel peut être le type de l'espèce, puisqu'il ne 
s’agit ici que d'une forme considérée comme variété par 
Zuccarini. n 

Celui-ci aurait-il eu en vue le R. Luciae, comme le 
soupçonne M. Franchet? Si nous nous en référons à la 
description de l'espèce (Florae Japoniae familiae natu- 
rales, p. 128) où il est dit que les pétioles sont glanduleux- 
pubescents, nous pouvons en induire que c'est plutôt 
une forme du À. multiflora qu'une forme du R. Luciae 
que les auteurs ont en vue sous le nom de À. polyantha. 
Le caractère d’un disque conique dépassant les étamines 
par lequel le R. polyantha se distinguerait du R. multi- 
flora n’est, à mon avis, que le résultat d'une erreur de 
rédaction ou le résultat d’une illusion. Je pense donc qu'on 
peut considérer Le R. polyantha comme un simple syno- 
nyme du R. multiflora. 


Rosa Luciae. 


Il est assez étrange que le R. Luciae, qui paraît assez 
répandu et abondant au Japon et qu'on retrouve en Chine, 
ait été aussi longtemps méconnu. Peut-être est-ce cette 
espèce que Siebold et Zuccarini (loc. eit.) ont indiquée au 
Japon sous le nom de R. sempervirens. Il est probable que 
c'est une de ses formes que Miquel (loc. cit.) signale 
sous le nom de À. moschata var. microphylla. M. Franchet 
soupeonne que le R. pimpinellifolia indiqué au Japon par 


20 


286 


Miquel est encore une forme du À. Luciae, mais son 
soupçon n'est pas fondé, car j'ai vu Les échantillons (Herb. 
Lugd.-Batav.) sur lesquels est fondée l'indication de 
Miquel, et ces échantillons appartiennent à la forme de la 
section Indicae que j'ai désignée sous le nom de R. Sie- 
boldii. 

Je n’examinerai par l’une après l'autre les nombreuses 
variétés du À. Luciae que M. Franchet a décrites avec 
beaucoup de soins, parce que je me réserve de circonscrire 
les formes de cette espèce dans ma monographie. 

Comme le dit fort justement cet auteur, le R. Luciae 
est un type très-polymorphe. Ses folioles varient d’une 
facon étonnante, puisqu'elles passent de la forme étroi- 
tement ovale à la forme parfaitement orbiculaire. En 
isolant les variétés les plus caractérisées, on pourrait croire 
qu'il existe plusieurs espèces bien distinctes; mais en 
présence des nombreuses formes transitoires, 1l n’est pas 
possible d'admettre plusieurs types spécifiques. 

La variété yokoscensis est remarquable par l'allonge- 
ment de son bouton qui, dans les autres variétés, est 
court et ovoide-arrondi. 

Jusqu'à présent, on n'avait signalé le R. Luciae qu'au 
Japon. Il existe en Chine, d’où j'en ai vu de beaux échan- 
tillons de la variété poteriifolia recueillis à Tchi-fu, par 
le D' Wawra. M. Callery l’a récolté en Chine en 1844. 
On peut supposer qu'il existe dans ce vaste empire à peu 
près dans la même aire de distribution que le À. multi- 
flora et qu'on le confond peut-être souvent avec ce dernier 


type. 


287 


$S 3. — Observations sur le Rosa moschata Mill. 


Jusqu’à présent, la connaissance du À. moschata est 
restée très-incomplète et le type est mal connu, tant sous 
le rapport de ses variations morphologiques que sous celui 
de sa distribution géographique. 

Je vais exposer les résultats des longues études que J'ai 
faites avec le plus grand soin sur de très-riches matériaux 
provenant des diverses régions que ce type habite. 

J'examinerai successivement les principales variétés, 
dont plusieurs ont été élevées au rang d’espèce ; je ferai 
ressortir les caractères qui distinguent ce type du R. sem- 
pervirens et je terminerai par l'exposé de l'aire de dis- 
persion. 


VARIÉTÉS DU ROSA MOSCHATA, 


Les R. Brunonii Lindl., R. ruscinonensis Gren. et 
Déségl., R. abyssinica R. Br., R. longicuspis Bert. et 
R. Leschenaultiana Wight et Arn. ne sont que des variétés 
plus ou moins remarquables du R. moschata. Je vais les 
examiner l’un après l’autre, puis je donnerai quelques 
détails sur d’autres variétés. 


Rosa Brunonii. 


Quand Lindley a décrit cette espèce, il ne connaissait 
le R. moschata que par la plante cultivée et par quelques 
rares échantillons ne provenant pas d'Asie, c’est-à-dire 
qu'il connaissait très-incomplétement le type de Miller. 
Il n'y a donc rien d’extraordinaire à ce qu'il ait cru voir 
dans le R. Brunonii une espèce nouvelle. Au fond, celui-ci 
n'est que l’état très-glanduleux de la forme typique du 


2388 


R. moschata, état caractérisé par la présence de glandes 
nombreuses sous les folioles, par des dents composées- 
glanduleuses et par de fines glandes sur les ramuscules 
florifères. J'ai vu les échantillons authentiques sur lesquels 
Lindley a établi son espèce. Dans celle-ci, les folioles 
sont pubescentes sur les deux faces. 

Du Népaul où Wallich avait recueilli les échantillons 
qui ont servi à la description du R. Brunonii, ce botaniste 
a rapporté une autre forme également glanduleuse, mais 
qui diffère du À. Brunonii par des folioles glabrescentes 
en dessus, peu pubescentes en dessous, à glandes beaucoup 
moins nombreuses, à dents simples, glanduleuses, mais 
non composées-glanduleuses, par des ramuscules florifères 
moins velus et non glanduleux. La différence entre ces 
deux formes consiste dans une pubescence et une 
glandulosité plus ou moins rares ou plus ou moins abon- 
dantes. 

Dans l'herbier de M. von Schlagintweit, j'ai vu un 
échantillon récolté dans la province de Garhval, dont les 
folioles sont glabres en dessus, à côte et à nervures 
secondaires un peu velues en dessous, parsemées sur la 
face inférieure de quelques rares glandes peu visibles, à 
dents accompagnées de 1-4 glandes formant souvent den- 
ticules. 

M. Kralik a distribué sous le nom de À. sempervirens, 
provenant des haies de Zaghouan (Tunis), des échantillons 
d'une forme glanduleuse à larges folioles bien différentes 
de celles du R. Brunont. Dans cette forme, dont les 
ramuscules sont un peu velus et glanduleux, les folioles 
sont glabres en dessus, à côte et à nervures secondaires 
seules velues en dessous. 

L'état glanduleux n’est done pas, comme on le voit, 


289 


particulier à une forme ou variété précise du À. moschata 
et peut se produire dans plusieurs formes de ce type. Il en 
résulte que le R. Brunonii ne peut même pas être main- 
tenu à titre de variété. 


Rosa ruscinonensis. 


Le R. ruscinonensis a été tout d'abord décrit par 
De Candolle (F1. Fr., t. IV, p. 447) sous le nom de 
R. moschata. Plus tard, Seringe (Prodr., t. I, p. 598) en 
a fait la variété pilosula de son R. sempervirens ; à leur 
tour, M. Godron et Grenier (F1. de Fr., t. Ip. 555) en 
ont fait la variété moschata de leur R. sempervirens. Enfin, 
en 1864, Grenier et M. Déséglise (Billotia, p. 35) l'ont 
distingué comme une espèce véritable (1). 

Le R. ruscinonensis n'est rien autre qu'une forme 
glabrescente du R. moschata, à pédicelles un peu velus et 
à réceptacles glabres. 

Il est à remarquer que le type de Miller varie beaucoup 
dans le vestimentum de ses feuilles, de ses pédicelles et 
de ses réceptacles, dans la forme et les dimensions de ses 


(1) M. Déséglise (Cat., N° 10) établit la distribution de cette Rose de la 
façon suivante : « France. Pyrén.-Orient. : Prades (Coder, 1814; 
Thomas, 1822, in herb. DC.), Banyult (Collin, in herb. Grenier), 
Perpignan (Montagne); — Var : Hyères (Henry). — Jtalie. Sicile : 
Palerme (Todaro). » A Perpignan, Endress l’avait récoltée en 1850 en 
même temps que le R. sempervirens et en a distribué des échantillons sous 
le nom de R. sempervirens. Dans l’herbier de M. Cosson, j'en ai vu un 
échantillon récolté à Narbonne. Il est bien possible que le R. rusci- 
nonensis soit répandu çà et là en France sur tout le littor:1 méditerran- 
néen, où il est peut-être confondu avec le R, sempervirens. 


290 


folioles et de ses réceptacles, dans la grandeur de ses 
fleurs; qu'il peut avoir des folioles pubescentes sur les 
deux faces ou complétement glabres, des pédicelles et 
des réceptacles densément tomenteux ou parfaitement 
glabres; que des formes à folioles glabres peuvent avoir 
des pédicelles et des réceptacles velus et que des formes à 
feuilles pubescentes peuvent avoir des pédicelles et des 
réceptacles glabres. 

Une forme analogue au R. ruscinonensis et que 
M. Déséglise identifie avec celui-ci (Cat., N° 10) existe 
aux environs de Palerme. M. Todaro l’a distribuée sous 
le nom de R. panormitana, mais en la confondant parfois 
avec des ramuscules multiflores du R. sempervirens. 
La Sicile nourrit non-seulement cette forme du R. mos- 
chata, mais encore le type de cette espèce, dont M. Todaro 
m'a envoyé des spécimens récoltés à Madonie et qui lui 
semblaient constituer une espèce inédite. Les pédicelles, 
les réceptacles et les sépales sont velus-tomenteux. Il est 
probable qué c’est cette dernière forme que Gussone 
(FI. Sic. Prodr., t. I, p. 577) a décrite sous le nom de 
R. sempervirens 6. floribunda (corymbo multifloro fructi- 
bus pedunculis glanduloso-pilosis). 

J'ai recu de M. Gandoger, sous le nom de R. Munbyana, 
un grand échantillon d’une forme du À. moschata qui se 
rapproche du R. ruscinonensis, mais dont elle diffère par 
ses feuilles glabres ou devenues glabres et par une villosité 
beaucoup plus rare sur les pédicelles. Ce Rosa a été 
recueilli dans la province d’Alger (ad Birmandreis in col- 
libus, inter Lentiscos). 


291 


Rosa abyssinica. 


Lindley n'ayant sans doute eu à sa disposition qu'un 
petit nombre d'échantillons de la Rose d’Abyssinie, n’a pu 
décrire celle-ci que d’une façon assez incomplète. II la 
compare au À. sempervirens et la fait différer de celui-ci 
par les caractères suivants : « Its leaflets are shorter with 
a little staik, broader towards the point than at the base ; 
the petioles are exceedingly rough with unequal glands 
and setæ; the peduncles and calyx are covered over with 
a thick down ; and the prickles are exceedingly numerous 
and strong. » La figure que cet auteur donne de cette 
Rose représente les caractères tels qu'ils sont décrits. 
D'après les nombreux matériaux que J'ai vus, il est incon- 
testable que le caractère de l’atténuation des folioles a été 
exagéré; d'autre part, tous les sépales ont été figurés 
entiers, alors que les extérieurs sont souvent munis de 1-4 
pinnules, il est vrai, très-étroites. 

Dans son Flora of Tropical Africa, t. IL, p. 380-381, 
M. Oliver donne une assez bonne description du R. abyssi- 
nica. Après la description, cet auteur ajoute : « Probably 
not specifically distinct from some extra-african form, but 
would be unsafe to identify it with one small material. 
D: Lindley puits it near R. sempervirens; M. Baker sug- 
gests that it may be a form of R. systyla. We have besides 
from Ankober, collected by D' Roth, a solitary specimen, 
perhaps a variety of the foregoing, wich approaches R. mos- 
chata in its many flowered inflorescence. » 

Dans les grands herbiers que j'ai consultés et surtout 
dans celui du Jardin des plantes de Paris, j'ai trouvé des 
matériaux suffisamment nombreux pour compléter nos 
connaissances sur le R. abyssinica. 


292 


Le R. abyssinica, de même que certaines variétés du 
R. moschata autres que les R. Leschenaultiana et R. longi 
cuspis, a de traits de ressemblance avec le R. sempervirens, 
mais le nombre de ses folioles, la forme de ses bractées et 
de ses sépales ne permettent pas de le rapprocher de ce 
dernier type. C’est incontestablement avec le R. moschata 
qu'il a le plus de rapports et les rapports sont tels que je 
ne puis le séparer spécifiquement de ce type. Comme les 
R. Leschenaultiana et R. longicuspis, il constitue une 
variété de premier ordre, que l’on peut mème décrire 
comme une sous-espèce. Il s'est vraisemblablement diffé- 
rencié du type à la suite de son isolément et de conditions 
spéciales. 

Comme dans le À. moschata, les feuilles moyennes des 
ramuscules florifères sont 7-foliolées. 

Les folioles sont assez variables dans leur forme. Elles 
sont étroitement ovales, brièvement aiguës ou cuspidées, 
plus ou moins largement arrondies à la base, ou un peu 
atténuées, à pétiolules courts ou assez longs. Comme 
je l'ai dit ci-dessus, le rétrécissement des folioles figuré 
dans la planche de Lindley est évidemment exagéré et 
je ne lai constaté dans aucun des échantillons que j’ai 
vus. Les folioles sont assez épaisses et coriaces, tout 
à fait glabres, ainsi que les pétioles, ou bien à côte 
abondamment velue, à nervures secondaires un peu 
pubescentes, rarement à villosité envahissant un peu le 
parenchyme. Quand les folioles sont pubescentes, les 
pétioles sont densément velus. Entre l’état glabre et l'état 
velu, il y a des états intermédiaires. 

La côte des folioles peut être lisse ou chargée de fines 
soies glanduleuses. 

Les dents foliaires, qui sont fines et superficielles, peu- 


295 


vent être simples, doubles ou composées-glanduleuses. 

L'inflorescence est pluriflore (2-4 fleurs) ou multiflore 
(jusque 15 fleurs), à pédoncules secondaires régulière- 
ment dichotomes. 

Les bractées secondaires sont petites, très-étroites et 
paraissent être ordinairement caduques après la floraison. 

Les pédicelles peuvent être lisses ou glanduleux, glabres 
ou plus ou moins densément velus. 

Les réceptacles, qui sont assez petits et ovoides, sont 
glabres ou plus ou moins densément velus, glanduleux ou 
églanduleux. 

Le bouton est allongé. Les sépales sont insensible- 
ment atténués en une longue pointe; les extérieurs sont 
ordinairement munis de 1-4 pinnules très-étroites et peu 
apparentes. 

La colonne stylaire est plus ou moins velue. 

Les fruits sont assez petits, ovoïdes, parfois subglobu- 
leux et paraissent devenir à complète maturité plus ou 
moins pulpeux. À ce dernier état, les sépales, qui après 
la floraison étaient réfléchis, sont tombés. 

L'écorce, qui est ordinairement glaucescente, est très- 
rarement un peu velue vers le sommet des ramuscules 
florifères. 

Dans la figure de Lindley, les aiguillons du ramuscule 
florifère représenté ont probablement été exagérés quant 
à leur grandeur, car sur tous les échantillons que j'ai vus, 
ils sont plus petits. Généralement, ils sont nombreux, 
mais on trouve des ramuscules florifères peu aiguillonnés 
et même inermes. 

Le R. abyssinica présente les caractères essentiels du 
R. moschata typique, tout en offrant des caractères diffé- 
rentiels secondaires qui permettront de le conserver 


294 


comme variété de premier ordre ou comme sous-espèce. 

C'est ainsi que ses axes. sont plus abondamment aiguil- 
lonnés, que ses ramusceules florifères sont plus courts, que 
son inflorescence est plus ramassée, plus dense, que ses 
sépales extérieurs ont des appendices plus étroits et moins 
apparents. 

En se basant sur la glabréité ou la pubescence des 
feuilles, des pédicelles, des réceptacles et des sépales, et 
sur le mode de dentelure des folioles, on pourrait sub- 
diviser le R. abyssinica en plusieurs sous-variétés, qui 
auraient une valeur égale à celle des espèces secondaires 
démembrées de la plupart de nos types européens. 

Dans lherbier du Jardin des plantes de Paris, j'ai 
désigné sous le nom de variété microphylla la forme 
récoltée par M. Botta, dans son voyage en Arabie et dont 
il sera tantôt question. Cette variété a les folioles plus 
petites que la plupart des autres formes provenant de 
l’Abyssinie ; cependant parmi celles-ci on trouve des 
échantillons qui peuvent avoir les folioles aussi petites. 

D'après ce que je lis sur une étiquette manuserite de 
M. Botta, le R. abyssinica qu'il a recueilli doit être très- 
robuste, car ce voyageur dit qu'il forme des arbres 
d’un pied de diamètre. S'il n'y a pas erreur dans 
cette indication, les pieds de cette Rose devaient être 
remarquablement âgés. 

Jusqu'à présent, on n'avait signalé le R. abyssinica que 
dans les montagnes de l’Abyssinie, où, depuis Salt, plu- 
sieurs voyageurs l'avaient retrouvé dans diverses régions. 
Jeciterai parmi ces voyageurs ceux dont j'ai vu les récol- 
tes : Schimper, M. le D' Courbon (exploration de la mer 
rouge sous les ordres de M. Russel capitaine de vais- 
seau, 1859-1860), MM. Quartin-Dillon et Peut, J.-M. 


295 


Hildebrandt. Dans son voyage dans l'Arabie, en 1857, 
M. Botta a recueilli le R. abyssinica dans l'Yemen, région 
asiatique située sous la même latitude que l’Abyssinie. 
Cette forme ne peut donc plus être considérée comme 
exclusivement africaine; mais il est vrai de dire que son 
habitation en Asie fait, en quelque sorte, partie de la 
région botanique où on la signalait auparavant. 


Rosa longicuspis. 


Dans le 5° fascicule des Primitiae, p. 262-265, j'ai 
exposé tout ce qu'on connaissait alors du À. longicuspis, 
que J'étais porté à considérer comme une espèce distincte. 
Depuis cette époque, M. Hooker l’a décrit, à son tour, 
dans son Flora of British India, tout en faisant les réser- 
ves suivantes : « Crépin sums up the distinction between 
this and its very near ally R. sempervirens L., in the more 
coriaceous leaves with longer tips, the narrower stipules 
and bracts, the more or less pubescent pedicels and 
calyx, the narrower sepals, longer buds, and velvety back 
of the petals. Of these all but the last character are 
excessively variable and [ expect that the latter even may 
disappear. » 

En parlant de la variabilité des caractères que j'avais 
attribués aux R. longicuspis, M. Hooker a-t-il eu en vue 
les variations que peuvent éprouver les diverses formes du 
R. sempervirens ? J'ai tout lieu de le penser, car dans tous 
les échantillons que j'ai vus du R. longicuspis, tant dans 
l'herbier de Kew que dans les autres grands herbiers, les 
caractères de cette forme sont constants. 

Que M. Hooker ait été tenté de rapprocher le R. longi- 

cuspis du R. sempervirens, cela se conçoit en présence 


296 


des ressemblances apparentes de ces deux Roses, qui 
sont cependant bien distinctes. 

J'ai hésité très-longtemps avant de rapprocher le R, lon- 
gicuspis du R. moschata et ce n’est qu'après avoir fait 
une étude approfondie de celui-ci, que je suis arrivé à la 
conviction que la Rose des monts Khasia et Mishmi, n’est 
qu'une variété remarquable du type de Miller. 

En ne tenant compte que des apparences de facies, il 
ne viendrait même pas à la pensée de rapprocher certaines 
formes du R. moschata du R. longicuspis, de considérer 
celui-ci comme appartenant, par exemple, à la même 
espèce que la variéte du À. moschata que M. l'Abbé David 
a recueillie en Mongolie et le D Piasezki, dans les pro- 
vinces de Schensi et Kansu, ou que certaines variétés 
du mème type croissant en Chine, aux environs de 
Whampoa. 

Cependant, malgré des différences étonnantes de facies, 
on retrouve dans ces diverses formes les caractères essen- 
tiels du R. moschata. Du reste, les formes extrêmes de ce 
type sont reliées entre elles par des formes transitoires qui 
établissent une chaîne continue qu'on ne peut rompre en 
plusieurs tronçons qu'en employant, pour caractériser 
ceux-ci, des caractères de second ordre. Lorsque j'ai décrit 
le R. longicuspis, la pensée ne m'était pas venue de le 
rapprocher du R. moschata et je n'étais préoccupé que 
des différences qui le séparaient du R. sempervirens, dont 
il est, je le répète, incontestablement différent par des 
caractères de premier ordre. En effet, il diffère de ce der- 
nier type par ses feuilles moyennes des ramuseules flori- 
féres 7-foliolées (rarement 9-foliolées), par ses bractées 
beaucoup plus étroites, les secondaires caduques, par la 

forme de ses sépales et de ses boutons; je pourrai ajouter, 


297 


par la villosité de ses pédicelles et de ses réceptacles qui 
sont toujours glabres dans toutes les formes du R. sem- 
pervirens. Ilest vrai que la villosité de ces organes n'est 
pas un caractère constant dans le À. moschata. 

Remarquons que les caractères qui distinguent le 
R. longicuspis du R. sempervirens sont précisément des 
caractères qui appartiennent au À. moschala. 

Examinons maintenant la valeur des différences qui 
séparent le R. longicuspis des formes ordinaires du 
R. moschata. Dans le premier, les folioles sont très- 
épaisses, coriaces, glabres et longuement cuspidées; l’in- 
florescence est habituellement moins multiflore; et les 
pétales densément velus-soyeux sur le dos. 

Les folioles dans le R. moschata sont habituellement 
assez minces et plus ou moins pubescentes, mais celui-ci 
présente des formes à folioles plus ou moins épaisses et la 
glabriété de ces organes n'est pas un cas très-rare. Dans 
la forme du R. moschata que M. Gandoger a nommée 
R. Munbyana, les folioles, qui sont glabres, sont presque 
aussi épaisses et aussi coriaces que celles du R. longicuspis. 
Quant à la forme du sommet des folioles, elle peut être la 
même dans certaines formes du R. moschata. 

Si, dans la plupart des échantillons du R. longicuspis 
que j'ai vus, l'inflorescence est pauciflore et forme un 
corymbe s'mple subombelliforme, cela ne prouve pas 
que ce caractère soit plus ou moins constant; j'ai tout 
lieu de penser que cette inflorescence réduite tient à la 
nature des ramuscules qui ont été recueillis et que Île 
corymbe peut devenir, sur certains ramuscules, aussi mul- 
üflore que dans le R. moschata. Dans les herbiers de Paris 
et de Vienne, j'ai vu des ramuseules provenant de Khasia 
dont le corymbe était composé de 12 et 15 fleurs. Du 


298 


reste, dans le R. moschata, il n’est pas rare de trouver 
des corymbes pauciflores et subombelliformes. Dans la 
section Synstylae, la forme du corymbe et le nombre des 
fleurs offrent de bons caractères distinctifs, mais ces 
caractères ne peuvent être bien appréciés que sur de 
riches séries d'échantillons. 

Le caractère tiré de la présence d'un abondant duvet 
soyeux à la face inférieure des pétales m'avait paru 
extrèmement remarquable, car c'était la seule Rose qui 
m'eüt présenté cette singulière particularité. J'avais bien 
remarqué chez d’autres espèces qu'une légère villosité 
pouvait parfois se montrer sous les pétales, mais cette 
villosité ne tardait pas à disparaitre lors de l'épanouisse- 
ment et ne persistait pas, comme dans le R. longicuspis, 
jusqu'à la chute des pétales. Ce caractère est devenu pour 
moi une simple particularité depuis que J'ai remarqué 
qu'il se présente également dans les formes typiques du 
R. moschata. C’est ainsi que j'ai vu des échantillons 
recueillis par Griffith dans l'Himalaya oriental et apparte- 
nant incontestablement au type du R. moschala, ayant 
des pétales fortement velus à la face inférieure dans le 
bouton et à villosité persistant pendant l'anthèse;; 
toutefois la villosité est moins abondante que dans le 
R. longicuspis. D’autres échantillons appartenant à la 
même forme, mais à folioles moins pubescentes, recueillis 
par le même collecteur, m'ont offert également des pétales 
velus en dessous, à villosité persistante, mais toutefois 
moins dense que dans les échantillons de l'Himalaya 
oriental. Dans d'autres échantillons provenant des mon- 
tagnes de l'Himalaya, j'ai vu les pétales parfaitement 
glabres ou recouverts en dessous d'une villosité clair- 
semée et très-fugace. 


299 


Le R. longicuspis ne présente donc aucun caractère spéci- 
fique propre qui permette de le distinguer du À. moschata, 
dont il doit devenir une variété. Cette variété qui sera de 
premier ordre et qu'on peut même décrire comme une 
sous-espèce, s’est probablement produite sous l'influence 
de conditions climatériques spéciales, dans une région 
assez distante de celle qu’habitent les formes ordinaires 
de l'espèce. Les monts Khasia, où le À. longicuspis existe, 
sont isolés de la chaine de l'Himalaya, et les Mishmi Hills, 
où la même Rose se retrouve, sont à l'extrémité de la 
chaine. Quant à ces dernières montagnes, l'isolement du 
R. longicuspis est-il aussi complet que semblerait l'indi- 
quer M. Hooker (loc. cit.) qui ne signale le À. moschata 
que dans les régions centrales et occidentales de l'Hima- 
laya ? Les échantillons recueillis par Griffith dans l'Hima- 
laya oriental dont j’ai parlé ci-dessus, semblent indiquer 
que le type de Miller se retrouve dans les régions orien- 
tales de la grande chaine, où il tend, comme nous l'avons 
vu, à se rapprocher du À. longicuspis par la villosité 
de ses pétales. 


Rosa Leschenaultiana. 


Depuis 1874, époque de mes premières remarques sur 
le R. Leschenaultiana (Prim., fasc. IE, p. 266-267), j'ai 
eu l’occasion d'étudier une riche série d'échantillons de 
cette espèce. Je puis donc aujourd'hui mieux apprécier 
cette Rose que je n'avais pu le faire quand je n'avais à ma 
disposition que des matériaux fort peu nombreux. 

Tenant sans doute compte de mes premières observa- 
tions, M. Hooker (The Flora of British India) a décrit le 
R. Leschenaultiana comme une espèce distincte, toutefois 


300 


en faisant la réserve suivante : « Very closely allied indeed 
to À. longicuspis, and I believe only a variety of that 
plant, itself tou near sempervirens. » 

A première vue, le R. Leschenaultiana paraît constituer 
une espèce très-distincte et fort différente du R. moschata, 
surtout par la grandeur de ses fleurs. 

Si l’on rapproche un ramuseule florifère très-multiflore 
de la variété du À. moschata à petites fleurs recueillie par 
M. l'Abbé David et par le Dr Piasezky en Mongolie et en 
Chine,d'unramuscule florifère pauciflore du R.Leschenaul- 
tiana,tout botaniste qui n'a pas une connaissance approfon- 
die du genre, se refusera à admettre qu'il y ait la moindre 
affinité entre ces deux Roses, tant les différences parais- 
sent considérables. Cependant, à part les fleurs qui sont 
au moins dix fois plus grandes dans le À. Leschenaultiana, 
car le diamètre de la corolle étalée varie entre 65 et 
85 millimètres, il n'y a pas de différence essentielle entre 
ces deux formes extrêmes du R. moschata. Du reste, les 
formes de celui-ci qu’on pourrait appeler moyennes, pré- 
sentent beaucoup de variations dans la grandeur de leurs 
fleurs : volume du réceptacle et diamètre de la corolle. 
Je ne pense pas qu’on puisse pour la grandeur des fleurs 
séparer le R. Leschenaultiana du R. moschata. Le premier, 
il est vrai, d’après les échantillons que j'ai vus, a une inflo- 
rescence généralement plus réduite, souvent pauciflore 
(1-6 fleurs) et subombelliforme, mais cela se voit également 
dans le R. moschata. Il est possible et même probable que 
cet appauvrissement de l'inflorescence tient à la nature 
ou à la situation des ramuscules florifères, car j'ai vu 
un ramuscule du R. Leschenaulliana couronné par un 
corymbe composé ayant porté de 12 à 15 fleurs. 

Le développement extraordinaire de la fleur dans le 


501 
R. Leschenaultiana a entrainé avec lui toute une série de 
différences qui sont solidaires entre elles et qui ne peu- 
vent, par conséquent, devenir autant de caractères distine- 
ufs : grosseur du réceptacle, sépales plus allongés et plus 
larges, colonne stylaire plus épaisse. 

Je le répète, on ne peut séparer spécifiquement cette 
Rose du À. moschata, parce qu’elle ne présente pas de 
caractères distinctifs analogues à ceux qui séparent entre 
elles les autres espèces de la section Synstylae. C'est 
évidemment une forme extrême du type, qui s’est sans 
doute produite à la suite de son isolement géographique, 
de son éloignement de la région où végètent les formes 
ordinaires du R. moschata. On sait que le R. Leschenaul- 
tiana habite l'extrémité de l'Hindoustan dans les monts 
Nilghiri et Pulney. 

Le R. Leschenaultiana doit donc, selon moi, devenir une 
variété du R. moschata. Cette variété, qui sera de premier 
ordre et qu'on peut même décrire comme une sous-espèce, 
offre des variations ou sous-variétés parallèles à celles 
que présentent les autres variétés du même type et que 
je caractériserai plus tard dans ma monographie. Elles 
seront basées sur les feuilles, qui peuvent ètre compléte- 
ment glabres, ou avoir les pétioles et la côte des folioles 
plus ou moins velus; sur l'abondance ou la rareté des 
glandes recouvrant les pétioles et les stipules; sur les 
pédicelles et les réceptacles qui peuvent être glabres ou 
plus ou moins densément velus. 

En terminant, je dois faire remarquer que le R.Lesche- 
naultiana diffère principalement du R.sempervirens par ses 
feuilles moyennes des ramuseules florifères 7-foliolées, 
plus rarement 9-foliolées, et non 5-foliolées ou très-rare- 
ment 7-foliolées, par ses sépales très-allongés, atténués 


21 


302 


insensiblement et non courts et brusquement atténués ; 
par ses bractées plus étroites. Ces différences sont celles 
qui distinguent également les autres formes du R. mos- 
chata du R. sempervirens. 


Variétés mongoliennes et chinoîses du Rosa 
moschata. 


M. l'Abbé David et le D° Piazeski ont recueilli, le 
premier, en Mongolie, le second, dans les provinces de 
Schensi et Kansu, des formes extrêmement intéressantes 
du R. moschata à corymbe ordinairement très-muluüflore et 
à fleurs souvent très-petites et rappelant, à s'y méprendre, 
celles du R. microcarpa. Ces formes, qui pourraient 
recevoir le nom de variété snicrantha, ont des folioles 
assez grandes, ovales, assez larges et assez longuement 
acuminées, tantôt glabres sur les deux faces, glanduleuses 
en dessous, à dents composées-glanduleuses (forme de la 
Mongolie), tantôt pubescentes en dessous, églanduleuses 
et à dents simples (formes des provinces de Schensi et 
Kansu). Les pédicelles et les réceptacles sont glabres. 

Aux environs de Whampoa et de Hong-kong, il existe 
plusieurs formes qui paraissent tellement différentes des 
formes habituelles du R. moschata des montagnes de 
l'Himalaya, de la Mongolie et du nord de la Chine, que je 
les ai, il y a quelques années, rapportées, soit avec certitude, 
soit avec doute, au R. Luciae. Ce n’est qu'après bien des 
hésitations et une étude approfondie que j'en suis arrivé à 
les rattacher au À. moschata. L'une d'elles, dont M. Hance 
m'a envoyé une belle série d'échantillons en fleurs, est 
tellement singulière et s’éloignent tellement du R. moschata 
qu’on ne serait pas tenté de la rapprocher de cette espèce, 
si l'on ne possédait pas les autres formes des environs de 


205 


Whampoa qui sont moins éloignées du type de Miller. 

Autant que j'en puis juger sur les matériaux d'herbier 
que J'ai vus et qui sont assez nombreux, le À. moschata 
semble produire, dans cette région de la Chine, une race 
assez différente de celle qui habite le nord de la Chine, la 
Mongolie et l'Himalaya. Cette race se caractérise par des 
folioles plus petites, moins longuement aiguës; par des 
stipules assez profondément denticulées ; par une inflores- 
cence moins multiflore et par des aiguillons assez souvent 
géminés sous les feuilles. 

Les folioles sont pubescentes sur les deux faces, glabres 
en dessus et pubescentes en dessous, soit sur toute la 
surface, soit sur la côte et les nervures secondaires, ou 
seulement sur la côte, ou enfin glabres sur les deux faces. 
Les fleurs sont assez grandes ou très-petites. Les pédicelles 
peuvent être densément pubescents où seulement un peu 
velus, à glandes assez nombreuses, presque nulles ou 
nulles. Les réceptacles florifères peuvent ètre extrêmement 
petits, glanduleux ou non glanduleux, velus ou glabres. Les 
ramuscules florifères sont parfois velus et parfois chargés 
de glandes fines. 

À part la glandulosité de la face inférieure des folioles 
qui n'a pas encore été constatée, on retrouve, dans les 
formes de cette race, les variations que l’on constate dans 
la race qui habite l'Himalaya, la Mongolie et le nord de la 
Chine. 

D'après ce que je viens d’exposer, il semblerait qu’on 
pût constituer avec ces formes des environs Whampoa et 
de Hong-kong une espèce distincte, mais la chose n’est 
pas possible, à mon avis, en présence des caractères 
distinctifs que j'admets pour caractériser les espèces de 
la seciion Synstylae. 


304 


En comparant ces formes aux nombreuses variétés du 
R. Luciae, on est tenté d'y voir comme une sorte de 
passage à ce dernier type. En effet, le facies général de 
quelques-unes d’entre elles se rapproche plus ou moins de 
celui de certaines formes du R. Luciae. Les stipules par 
leurs dents, assez prononcées d’ordinaire, ressemblent 
assez à celles de l'espèce du Japon; mais remarquons qu'il 
existe dans l'Himalaya une forme du R. moschata (coll. 
von Schlagintweit) avec des stipules aussi fortement den- 
tées que dans les Roses de Whampoa. Des aiguillons 
assez souvent régulièrement géminés augmentent les res- 
semblances de celles-ci avec le À. Luciae. Mais quel que 
soit le degré de ressemblance, je ne pense pas qu’on 
puisse considérer l’une ou l'autre forme de cette région 
comme constituant un véritable passage au À. Luciae. 

Dans son Flora Hongkongensis, M. Bentham, en parlant 
du R. moschata de Hong-kong qu'il désigne souslenom de 
variété Brunonis Lindl., dit : « D' Harland's specimen is 
a single one, without any indication of precise locality. 
It is a small variety approaching in some mesure the follo- 
wing species (R. multiflora), but with the calyx and white 
flowers of R. moschata. » Cet auteur avait donc déjà été 
frappé de la différence que présente le À. moschata des 
environs de Hong-kong avec le À. moschata typique. Je 
dois faire remarquer ici que j’ai vu dans l’herbier de Kew 
l'échantillon recueilli par le D° Harland dont parle 
M. Bentham. 

M. Debeaux, dans sa Florule de Shang-haï, p. 29, 
signale à Wôo-sông près de Shang-haï une variété micro- 
phylla du R. moschata. Cet auteur a-t-1l eu en vue une 
forme analogue à celles des environs du Whampoa ou 
bien le R. Luciae? Remarquons que cette dernière espèce 


305 


espèce existe bien en Chine, d'où le D' Wawra l’a rappor- 
tée de Tschi-fu (1). 


Les différences qui séparent le Rosa moschata 
du Rosa sempervirens. 


Si l'on avait à comparer les types des R. moschata et 
R. sempervirens, le premier avec des feuilles 7-foliolées, 
à folioles pubescentes, une inflorescence très-multiflore à 
petites fleurs, à pédicelles et réeeptacles velus, le second 
avec des feuilles 5-foliolées, à folioles glabres et une inflo- 
rescence pauciflore, on trouverait, pour les distinguer, de 
nombreux caractères et il ne serait pas possible de les 
confondre ; mais lorsque l'on compare entre elles les nom- 
breuses formes des deux espèces, les caractères propres à 
celles-ci se réduisent à un très-petit nombre et il n’est 
pas rare de les voir plus ou moins voilés, surtout sur les 
échantillons d'herbier. Dans ce dernier cas, la confusion 
entre les deux types est parfois possible pour un botaniste 


(1) Seringe, dans le Prodromus, t. II, p. 598, a décrit sous le nom de 
R. moschata b. rosea une Rose qui croissait dans une haie près d'Angers. 
Cette Rose a été appelée par Dupont R. nivea et M. Déséglise (Cat., N° 7) 
lui a donné le nom de R. Dupontii. Cette forme que je ne crois pas 
autonome, ne peut, à mon avis, être considérée comme une variété du 
R. moschata. Ses styles sont bien saillants, il est vrai, mais ils sont libres 
et forment une colonne assez courte ressemblant à celle qu’on observe 
dans certaines formes hybrides provenant du croisement du R. gallica 
avec une Synstylée. Les folioles sont beaucoup plus larges que dans aucune 
forme du R.moschata et relativement plus courtes, largement arrondies et 
mème un peu cordées à la base, à dents plus larges, plus ouvertes 
(elles sont ordinairement munies d’un denticule glanduleux); les feuilles 
moyennes des ramuscules florifères sont 5-foliolées; les aiguillons sont 
moins crochu que dans le R. moschata. 


506 


qui ne connait pas à fond les deux types et qui n’a pour 
s'éclairer que des matériaux peu abondants. 

Voici deux diagnoses qui mettront, je l'espère du 
moins, l'observateur à même de distinguer entre eux les 
R. moschata et R. sempervirens. 


R. moscHaTa. — Feuilles moyennes 
des ramuscules floriferes ord.7- 
foliolées, rarement 9-foliolées; 
folioles souvent pubescentes ; in- 
florescence souvent multiflore ; 

‘braclées primaires lancéolées - 
linéaires, les secondaires liné- 
aires, lrès-étrotles, caduques et 
se détachant ord. pendant la flo- 
raison; pédiceiles souvent velus ; 
boutons luncéolés ; sépales lancéo- 
lés, allongés, sr terminant insen- 

-sillement en une longue pointe, 
les extérieurs souvent munis de 


2-4 pinnules ord. très-apparen- 


tes; pétales ord. étroitement 
obovales, se recouvrant peu par 
leurs bords. 


R. SEMPERVIRENS.— Feuilles moyen- 


nes des ramuscules florifères ord. 
9-foliolées, rarement 7-foliolées ; 
folioles presque toujours glabres; 
inflorescence souvent pauciflore ; 
bractées primaires lancéolées, les 
secondaires étroilement lancéolées, 
persistant ord. pendant la florai- 
son; pédicelles toujours glabres; 
boulons ovoides, brusquement 
allénuës; sépales ovales-lancéolés, 
se Lerminant brusquement en un 
mucron ou une pointe courte, 
les extérieurs entiers ou munis 
de 2 très-petites pinnules peu 
apparentes ; pétales largement 
obovales, se recouvrant par leurs 
bords. 


Dans le À. moschata, les stipules sont plus étroites que 
dans le RÀ. sempervirens, à oreillettes plus étroites et plus 
divergentes. | 

Comme on peut le voir, il n'y a rien d'absolu dans les 
caractères assignés à ces deux espèces, qui sont néanmoins 
parfaitement distinctes ; mais, malgré le défaut de con- 
stance absolue, on parviendra toujours, par une compa- 
raison soigneuse, à retrouver dans toutes les formes des 
deux types un ou plusieurs caractères essentiels qui sont 
propres à ceux-ci. 


907 


Aire de dispersion du Rosa moschata. 


En 18792 (Prim., fase. Il, p. 135-135), j'ai exposé ce 
que l’on connaissait à cette époque sur la distribution 
géographique du R. moschata. 

En 1876, M. Déséglise (Cat., N° 2, 9 et 10) signale 
cette espèce en Sicile dans les bois montagneux de Ma- 
donie, à l'ile de Candie, dans les Indes orientales et en 
Afrique à Zaghouan. Il faut ajouter les localités que cet 
auteur attribue au À. ruscinonensis, c’est-à-dire Palerme, 
Hyères et le département des Pyrénées-Orientales, ainsi 
que celles qu'il attribue aux À. abyssinica, R. Leschenaul- 
tiana et R. longicuspis. 

Pour le R. moschata seul, sans y comprendre les 
R. longicuspis et R. Leschenaultiana, M. Hooker (The 
Flora of British India) indique : « Temperate Central 
and Western Himalaya, from Murree to Nipal, alt. 
2-11,000 ft. — Distrib. Affghanistan. » 

D'après tous les matériaux que j'ai vus, le R. moschata 
est une espèce largement et abondamment répandue en 
Asie et surtout dans l'Himalaya (1). Elles se retrouve en 


(1) Dans les montagnes de l’Himalaya, voici la liste des localités où 
M. H. von Schlagintweit l’a recueilli. Province de Kulu. Sultampur on 
the Bias river. 3945 engl. f. Province de Kamaon : Bageser to Munshari 
via Kathi and Namik. 5000 to 7800 f. Province de Simla : Environs of 
Simla. 6000 to 7500 f. Kalka via Kassauli to Sabathu. 2000 to 4600 f. 
Nagkanda down to the left side of the Satley. 8400 to 4500 f. Simla via 
Kangra and Jamu to Kashmir. 5000 to 9000 f. Province de Garhval : 
Joshimath to Gobeser (Alaknanda Valley). 6089 to 4791 f. Gobeser to 
Okimath (from the Alaknanda to the Mandagni Valley). 5000 to 6800 f. 


508 
Afrique dans les montagnes de l’Abyssinie, où elle est 
certainement indigène. 

Vers l’ouest, dépasse-t-elle réellement, à l’état indigène, 
cette dernière région et parvient-elle jusque dans le 
département des Pyrénées-Orientales? Les échantillons 
que j'ai vus des environs de Tunis et de la province 
d'Alger sont à fleurs simples, mais ne proviennent-ils pas 
de pieds subspontanés ? Il n'y a rien d'impossible cepen- 
dant à ce que l'espèce soit indigène dans le royaume de 
Tunis et en Algérie; mais l'interruption considérable qui 
semble exister dans son aire de distribution du royaume 
de Tunis à la Perse, d'un côté, et à l'Abyssinie, de l’autre, 
fait naître des doutes dans mon esprit sur l'indigénat de 
cette plante dans le nord de l'Afrique. Au nord de la 
méditerranée, il existe également une vaste lacune dans 
l'aire de distribution, puisque entre la Sicile et la Perse 
on n'a point constaté l'existence spontanée du R. moschata. 
A Candie, on n’a observé celui-ci qu'à fleurs pleines. 
L'existence de ces deux lacunes de lPun et l’autre côtés de 
la méditerranée doit, jusqu'à de nouvelles observations, 
faire suspecter l’indigénat du À. moschata dans les régions 
occidentales du bassin méditerranéen. 

Ayant manifesté mes doutes à M. Debeaux au sujet de 
l'indigénat du R. ruscinonensis dans le Roussillon, voici 
ce que ce botaniste me répondait en 1876 : « J'ai hâte 
aussi de vous donner des renseignements que vous désirez 


Kharsali via Rana down the Jamna Valley to Kutnor. 8900 to 6000 f 
Province de Kashmir : Drained lake basin of Kashmir; environs of Sriwagger, 
within a circle of 8 miles radius, 5146 f. at Srinagger. Baltal to Nunner. 
9500 to 5200 f. Province de Marri: Baramula along both sides of the 
Ihilum Valley down to Mera. 5500 to 4000 f. Mera to Marri. 5000 to 7000 f. 


909 
avoir sur le À. ruscinonensis, espèce très-abondante dans 
les haies de Perpignan, et que j'ai trouvée (cette même 
année) à l’état spontané au bord des vignes et des chemins, 
sur les petites collines au sud de Perpignan, et loin de 
toute habitation. Il n’y a d’autre différence entre la plante 
des haies et des chemins, c'est que dans la première 
station elle grimpe sur les arbustes qui sont à sa portée, 
tandis qu’au bord des chemins, les rameaux s’allongent sur 
le sol. Mais dans les deux stations, les organes de végéta- 
tion et de floraison sont absolument identiques ! Le R. 
ruscinonensis est donc réellement spontané dans les Pyré- 
nées-Orientales et se trouve, soit dans les haies où il a été 
planté, soit dans les lieux secs et arides et alors réellement 
indigène, au même titre que le R. sempervirens et 
les formes qui avoisinent celui-ci (R. scandens, R. 
prostrata, R. Broteri, R. mierophylla), toutes égale- 
ment assez abondantes dans les Pyrénées-Orientales. 
Le R. moschata n'est pas cultivé dans le département. 
On a pris pour tel le R. ruscinonensis dont la fleur est 
très-odorante, soit dans les haies, soit à l’état indigène. 
Cependant il est une forme qui est cultivée également 
pour servir de clôture aux Jardins de Perpignan. C'est le 
R. Broteri Tratt. (R. sempervirens var. latifolia), espèce 
qui fleurit de mai à septembre, à fleurs demi-pleines 
et également très-odorantes. On l'appelle à Perpignan 
et trs-improprement « Rosier du Bengale ». Il existe 
partout autour de la ville, mêlé souvent au R. ruscinonen- 
sis. » 

Malgré les raisons que me donne M. Debeaux, l’indi- 
génat du R. ruscinonensis dans le midi de la France reste 
pour moi une chose douteuse. À ce propos, on peut invo- 
quer l'exemple du À. lutea, autre espèce orientale qui 


010 


s’est propagée çà et là en Europe et y a pris les allures 
d'une plante indigène. 

J'ai vu dans l’herbier de Vienne un échantillon du 
R. moschata recueilli par Schott en 1818 dans les haies de 
Gibraltar. C'est une forme à pédicelles et à réceptacles 
pubescents. Les fleurs étant plus ou moins doubles, 
comme dans les échantillons récoltés à Madère par Man- 
don et Staunton, il n'y a pas de doute que ce ne soit une 
plante cultivée. En Espagne, M. Colmeiro (Rosaceas de 
Espana y Portugal) n'indique le R. moschata qu'à l'état 
cultivé, 

En somme, je suis porté à croire que la culture du 
R. moschata dans le bassin méditéranéen remonte à une 
haute antiquité et que, des jardins, la plante s'est échap- 
pée à fleurs doubles ou simples, pour habiter le voisinage 
des villages ou des villes, et même à de grandes distances 
des habitations. 


$ 4. — Observations sur le Rosa sempervirens L. 


Au siècle dernier, Miller a désigné sous le nom de 
R. scandens une forme du R. sempervirens. En 1808, 
Viviani (F1. Ltal., fragm. I, p. 4), a cru voir dans le 
R. sempervirens d'Italie une espèce différente du type 
linnéen et lui a donné le nom de R. atrovirens. De Can- 
dolle (Cat. pl. hort. bot. Monsp., p. 158, 1815) a donné 
le nom de R. prostrata à une forme à styles glabres 
croissant aux environs de Toulouse et de Gënes. Dans sa 
Flore Française, cet auteur maintient cette dernière forme 
‘comme espèce. 


M. Déséglise (Cat., N°: 19, 15 et 14) admet comme 


o11 


spécifiquement distinets les R. sempervirens L., R. scan- 
dens Mill. et R. prostrata DC. 

Le démembrement du type linnéen ne devait pas s'ar- 
rêter là du moment qu'on voulait rechercher avee soin 
les moindres variations de ses divers organes, et considérer 
ces variations du même œil qu’on l'avait fait pour les 
innombrables variations du R. canina. C'est ainsi que 
M. Gandoger, aidé de M. Debeaux, tout en acceptant 
comme espèces les formes secondaires déjà admises 
antérieurement, en est arrivé à distinguer spécifique- 
ment un grand nombre de nouvelles formes. Celles-ci 
sont analysées dans une table dichotomique reproduite 
par M. Debeaux dans un opuseule intitulé : Description 
d'une espèce nouvelle de Rose de la section des Synsty- 
lées (1875) 

Dans les observations qui vont suivre, je n’entreprendrai 
pas de discuter la valeur de chacune des nouvelles espé- 
ces établies par M. Gandoger, parce que je ne possède 
qu'un très-petit nombre de celles-ci en échantillons 
authentiques et que, d'autre part, je ne puis, d’après les 
phrases de la table analytique à laquelle j'ai fait allusion 
ci-dessus, distinguer rigoureusement des formes du R. 
sempervirens de certaines formes qui appartiennent peut- 
être au À. moschata. Ce que je puis tout d'abord dire 
sur les nouvelles espèces créées par M. Gandoger, c'est 
que certaines d’entre elles dont j'ai vu des échantillons 
authentiques sont tellement affines que leurs descriptions 
mêmes ne permettent pas de distinguer avec certitude les 
uns des autres des échantillons appartenant à plusieurs 
espèces. 


512 


Variétés du Rosa sempervirens. 


Je dois tout d’abord faire remarquer que j'ai étudié le 
KR. sempervirens sur une masse très-considérable de maté- 
riaux provenant de tous les pays compris dans son aire de 
distribution. 

Voici, d'après M. Déséglise, les caractères qui distin- 
guent les À. sempervirens, R. scandens et R. prostrata. 


R. semPeRviRENS. — Folioles ovales-acuminées; fleur inodore; réceptacle 
florifère ovoïde ; sépales intérieurs non glanduleux ; styles hérissés; fruit 
ovoïde. 

R. scanpens. — Folioles oblongues ou ovales-obtuses; fleur à odeur 
suave; réceptacle florifere ovoide ou subglobuleux ; sépales tous glandu- 
leux; styles hérissés; fruit petit, sphérique. 

R. PRoSTRATA.-— Folioles assez petites, ovales-aiguës ; réceptacle florifère 


oblong; sépales tous glanduleux; styles glabres; fruit (oblong sec. Gan- 
doger). 


En ce qui concerne les R. sempervirens et R. scandens, 
il n'y a aucune solidarité ou concordance entre les carac- 
tères qui sont attribués à l’un et à l’autre prétendus types. 
On trouve des R. scandens à folioles ovales-acuminées et 
des R. sempervirens à folioles oblongues ou ovales-obtuses. 
Le réceptacle florifère passe par toutes les transitions 
possibles de la forme assez longuement ovoide à la forme 
plus ou moins arrondie, sans que les modifications de 
forme concordent avec un autre caractère. Il est bien rare 
de trouver des échantillons dont les sépales intérieurs 
soient privés de glandes. Entre les sépales à glandes peu 
nombreuses et ceux à glandes très-abondantes, il y a des 
transitions insensibles. Quant à l'odeur de la fleur, c'est 
là un caractère difficile à apprécier, mais j'ai tout lieu de 


915 
croire qu'il n’a aucune valeur, car d'après des notes que 
m'a fournies M. Clavaud l'odeur peut exister ou faire 
défaut dans les R. sempervirens et R. scandens. Il est 
incontestable, pour moi, que ces deux noms ne répondent 
même pas à deux véritables variétés et ne peuvent 
rigoureusement s'appliquer qu'à des formes individuelles 
soigneusement triées parmi de nombreuses variations 
intermédiaires. 

Le R. prostrata n’a pas plus que les deux formes précé- 
dentes une existence autonome. C’est simplement un R. 
sempervirens ou un R. scandens dont les styles sont gla- 
bres. Les folioles peuvent être petites ou grandes, longue- 
ment ou brièvement aiguës et même subobtuses ; les 
glandes sur les réceptacles et les pédicelles peuvent être 
abondantes ou rares ; la forme du réceptacle est variable. 

M. Clavaud m'a envoyé de la Gironde des échantillons 
d’une forme bien remarquable (à styles très-glabres et 
luisants) par ses sépales extérieurs fortement appendiculés, 
à 1-4 pinnules, les plus grandes même dentées à la base. 
Les réceptacles sont ovoïdes-allongés et églanduleux; les 
folioles sont grandes et acuminées. Cette forme, qui n'est 
probablement qu’individuelle, mériterait bien plus le nom 
d’espèce que ce qu'on a entendu par R. sempervirens, 
R. scandens et R. prostrala. 

Ces dernières dénominations, je le répète, ne se rap- 
portent à aucune forme bien précise et devront disparaitre 
même comme noms de variétés. 

Pour caractériser les nouvelles espèces qu'il a établies, 
M. Gandoger emploie, entre autres caractères, ceux de 
sépales tous entiers et de sépales deux enters et trois 
découpés. Je ferai remarquer que les sépales sont, dans 
le R. sempervirens tel que je l’entends, souvent entiers ou 


514 


les extérieurs munis de très-petites pinnules sétacées très- 
peu apparentes ; mais dans certaines variations et sans que 
cela corresponde à d’autres caractères, ces petites pinnules 
peuvent devenir plus larges et plus apparentes. 

Un autre caractère qu'’utilise M. Gandoger pour distin- 
guer plusieurs de ses nouvelles espèces démembrées du 
R. sempervirens, c’est la pubescence qui peut se produire 
sur la côte seule des folioles ou sur la côte et les nervures 
secondaires. Ce caractère qui est fort rare — les feuilles du 
R. sempervirens étant presque toujours glabres -— n'a pas, 
pour moi, une grande valeur au point de vue spécifique, 
attendu que presque toutes les espèces véritables de Ia 
section Synstylae peuvent présenter des feuilles pubescen- 
tes ou des feuilles glabres. 

Des formes à folioles plus ou moins pubescentes, Je 
ne parlerai que de celles dont j'ai vu des échantillons, 
parce que je ne suis pas certain que M. Gandoger n'ait pas 
fait de confusions avec certaines formes du À. moschata. 

De son voyage dans les Asturies en 1864, Bourgeau a 
rapporté des échantillons dont les uns sont à styles glabres 
ou presque glabres, à folioles glabres et qui peuvent être 
déterminés sous le nom de R. prostrata, et dont les autres 
sont à styles hérissés et à folioles avec la côte un peu velue. 
A part cette légère villosité, ces derniers échantillons ne 
diffèrent en rien de certaines formes du À. sempervirens 
à folioles assez petites, brièvement aiguës ou obtuses, à 
glandes peu nombreuses sur les pédicelles, les réceptacles 
et les sépales. 

Parmi des échantillons du R. prostrata du bois de La 
Ramette, près de Toulouse, à folioles glabres, j'en possède 
un dont les folioles ont la côte un peu velue. 

Je possède de Villeneuve (Lot-et-Garonne) un échan- 


915 
tillon recueilli par M. Guillon qui constitue une forme 
intermédiaire entre les R. sempervirens et R. scandens, 
et dont la côte présente quelques rares poiis. 

Je n'ai pas observé jusqu’à présent de formes à nervures 
toutes pubescentes comme la forme que M. Gandoger 
nomme À. phyllomegas. 

_ Avant d'aborder l’étude du R. bibracteata, je dois parler 
d'une forme assez singulière qui n'a pas encore, que je 
sache, fait l'objet d'observations critiques. Il s'agit du 
R, pervirens Gren. (D dont MM. Loret et Martin m'ont 
envoyé d'assez nombreux échantillons provenant d’Alzou 
(dép du Gard). D’après ce que me mande M. Loret, il 
n'existe que deux pieds dans la contrée (alt. 600 mètres) 
et ces deux pieds sont distants de 200 à 500 mètres de 
tout À. sempervirens. C'est le D' Diomède qui, le pre- 
mier, a découvert cette forme, que M. Martin m'a envoyée 
sous le nom de À. Diomedi. 

Le R. pervirens m'embarasse, parce qu'il semble établir 
une sorte de passage du À, sempervirens au R, arvensis. 
Voici quels sont ses caractères. Feuilles moyennes des 
ramuscules florifères souvent 7-foliolées; folioles coriaces, 
aiguës ou plus ou moins longuement acuminées, à côte plus 
ou moins velue et munie de quelques rares soies glanduleu- 
ses, à villosité s'étendant parfois sur les nervures secondaires, 
mais toute la pubescence de la face inférieure disparaissant 
plus ou moins avec l’âge ; dents foliaires parfois ciliolées de 
poils et parfois munies d'une glande ; pétioles assez densé- 
ment pubescents et glanduleux; pédicelles chargés de 


(1) M. Déséglise (Cat., N° i4), d’après la localité qu’il rapporte, semble 
avoir rapporté cette forme à son R. prostrala,. 


916 

fines glandes; réceptacles florifères ovoïdes, églanduleux; 
sépales peu glanduleux, les extérieurs munis de 1-3 pinnu- 
les très-petites et sétacées ; styles en colonne glabre, 
rarement munie de quelques poils; fruits ovoides, 

Cette forme serait-elle un produit du croisement des 
R. sempervirens et R. arvensis? Ou bien n'est-elle 
qu'une forme aberrante du R. sempervirens ? 

Pour répondre à ces questions, il faudrait étudier avec 
soin cette Rose sur le vif et examiner attentivement dans 
quelles conditions elle se trouve relativement au R. arven- 
sis. Si cette dernière espèce n'existe pas dans la région, 
alors le problème devient plus facile à résoudre. 

En examinant les échantillons que m'ont envoyés 
MN. Loret et Martin, il me semble qu'il doit y avoir quel- 
ques légères différences dans les caractères des deux 
buissons du R, pervirens. Quelle que soit l'origine de 
celui-ci, on peut dire sans crainte de se tromper qu’il ne 
constilue pas un type spécifique autonome. 


Aire de dispersion du Rosa sempervirens. 


Voici comment MM. Burnat et Gremli, dans leur récent 
ouvrage sur les Roses(Les Rosesdes Alpes maritimes,1879), 
établissent l'aire de dispersion du R. sempervirens : 
« Régions méditerranéennes de l’Europe et de l'Afrique. 
Manque en Russie (Led. FI. Ross.) et en Asie (Boiss. Or.). 
Régions voisines de l'Océan, dans le Portugal, le nord de 
l'Espagne et la France occid., où elle atteint le dép. de la 
Loire-Inf. (Lloyd F1. Ouest) et de la Maine-et-Loire (Bor.). 
Signalée dans la Haute-Garonne et remonte dans la vallée 
du Rhône jusque dans l’Ardèche (Ann. Soc. bot. Lyon, 
4° année, p. 209). 


917 


Cette espèce s'éloigne peu des bords de l'Océan et de la 
Méditerranée. Vers le nord, elle dépasse peu ou point la 
Loire dont elle remonte la vallée jusqu'à Angers. On la 
retrouve dans le département de la Vienne entre Civray et 
Pressac (selon Boreau), d’où elle descend dans le dépar- 
tement de Lot-et-Garonne à Villeneuve et à Agen, pour 
gagner le département de Tarn-et-Garonne à Moissac et 
celui de la Haute-Garonne aux environs de Toulouse. 
Comme on le voit, cette espèce remonte, dans ces divers 
départements, les vallées des fleuves et de leurs affluents 
qui descendent dans l’Océan. 

En Espagne et en Portugal, elle ne s'éloigne pas 
beaucoup des bords de l'Océan et de la Méditerranée. 
M. Gandoger la signale aux iles Canaries, mais je n’en ai 
pas vu d'échantillons provenant de cette région. 

M. Hooker l’a récoltée au Maroc dans le grand Atlas ; 
elle existe à Tanger, où plusieurs voyageurs l'ont 
observée. 

En Algérie, on l’a observée dans un assez grand nombre 
de localités : Némours, Tlemsen, Mostaganem, Alger, 
Philippeville, Bône, La Calle et Batna. 

IL est probable qu'elle existe dans le royaume de Tunis ; 
mais elle parait devenir rare en allant plus à l’est, car je 
n'en ai pas vu d'échantillons provenant des bords de la 
Méditerranée compris entre La Calle et l'extrémité orien- 
tale de l’Afrique vers l’est. 

On ne l’observe pas le long du littoral de la Syrie et de 
l'Asie-Mineure. 

M. Déséglise la signale à Constantinople d’après un 
échantillon de l’herbier de M. Boissier, mais celui-ci 
n'indique pas cette localité dans sa Flore d'Orient. 

Elle existe en Thrace vers le littoral; descend en Grèce 


29 


518 
et jusqu'à l'ile de Candie, et remonte le littoral de l’Adria- 
tique jusqu'à Trieste. 

Elle n’est pas rare en Italie et en Sicile. 

Dans le midi de la France, elle existe sur tout le littoral 
de la Méditerranée. 

Elle se retrouve enfin dans les diverses iles de la Médi- 
terranée : Corse, Sardaigne, Hyères, Baléares. 


$ 5. — Observations sur le Rosa phoenicia Boiss. 


Avant sa description par M. Boissier, cette curieuse 
espèce avait été plusieurs fois confondue avec d’autres 
types. C’est ainsi qu'Aucher-Eloy avait déterminé sous 
le nom de À. damascena var. damascum (Herb. Cosson) 
des échantillons qu'il avait recueillis aux environs de 
Damas; Ehrenberg avait désigné sous le nom de R. alba 
(Herb. Berol.) des échantillons qu'il avait récoltés aux en- 
virons de Beyrout. Ce dernier botaniste avait cependant 
donné le nom de À. baccata (Herb. Berol.) à des spéei- 
mens qu'il avait rapportés des environs de Bischerre. C'est 
done lui, qui, le premier, a vu dans le R. phoenicia une 
espèce nouvelle. 

Le R. phoenicia constitue un type spécifique éminem- 
ment distinet et M. Regel en le rapportant au À. moschata, 
en a complétement méconnu les vrais caractères. 

Dans son Diagnoses plantarum orientalium, fase. X, 
p. 4, M. Boissier dit de cette espèce : « Pulchra et 
distincta species more R. sempervirentis sepes excelsas 
paniculis innumeris multiflorisque adornant, florum dispo- 
sitione et tomento foliorum Rubum tomentosum quodam- 
modo referens. Affinis R. sempervirenti et R. moschatae ab 


319 


utraque distincta aculeis validioribus magis aduncis, foliolis 
non acuminatis profundius et acutius dentatis supra 
obseuris, subtus pubescentibus, bracteis magnis persisten- 
tibus. » 

_ Dans son Ælora Orientalis, t. II, p. 689, ce même 
auteur dit : « Species elegans paniculis crebris multifloris 
valde bracteatis, cuspides laciniarum calycis saepius dila- 
tatae, habitus quodammodo Rubi tomentosi. » 

C'est avec le R. moschata que le R. phoenicia offre le 
plus de traits de ressemblance, et si l’on considérait 
isolément certains spécimens de ce dernier, on pourrait 
être tenté de les rapporter au type de Miller ; mais, malgré 
cette ressemblance, il y a entre les deux types des diffé- 
rences essentielles qui ne permettent en aucune façon de 
les identifier spécitiquement. 

Les feuilles moyennes des ramuscules florifères sont 
toujours 5-foliolées dans Le R. phoenicia, et non 7-foliolées 
et les folioles sont toujours à dents plus larges, plus 
profondes et plus ouvertes. Dans le R. moschata, les 
folioles sont souvent longuement acuminées, tandis que 
dans le À. phoenicia elles sont ordinairement brièvement 
acuminées. Dans ce dernier, les folioles sont ordinai- 
rement plus minces que dans le À. moschata. | 

Le mode d'inflorescence se ressemble beaucoup dans 
les deux types; cependant le corymbe très-multiflore du 
R. phoenicia est généralement plus plan au sommet que le 
corymbe très-multiflore du R. moschata. Dans ce dernier 
type, le corymbe tend vaguement à se rapprocher de celui 
des R. multiflora et R. Luciae qui est pyramidal. Les 
corymbes du À. phoenicia peuvent être extrèmement multi- 
flores ; j'en ai vu qui comptaient jusqu’à 40 fleurs. 

Dans le À. phoenicia, les bractées sont plus développées 


320 


que dans le À. moschata, et toutes persistent pendant la 
floraison; tandis que dans ce dernier type, les bractées 
secondaires sont très-caduques. Les pédicelles et les récep- 
tacles, dans le À. phoenicia, ressemblent beaucoup à ceux 
du À. moschata; seulement ils sont glabres ou très-peu 
velus. Les sépales se rapprochent de ceux du À. moschala ; 
ils sont cependant moins insensiblement atténués. Mais ce 
qui les distinguent d’une façon remarquable, c’est leur 
pointe longue et élargie et leurs nombreuses pinnules plus 
ou moins dilatées. Le seul aspect des sépales permet de 
distinguer immédiatement le R. phoenicia, à cause des 
pinnules latérales qui sont souvent pétiolulées et même 
divisées ou denticulées à la base. 

La colonne stylaire est très-grèle, comme dans le 
R. moschata, mais elle parait être toujours glabre; 
tandis que dans ce dernier type, elle est presque toujours 
velue. 

Les pétales sont bianes et leur forme ressemble beau- 
coup à celle du À. moschata. 

Quant aux aiguillons, M. Boissier les décrit comme 
étant plus robustes et plus erochus que ceux du À. mos- 
chata. Cela est vrai pour certains échantillons dans 
lesquels les aiguillons sont très-crochus, chose qui 
n'existe pas dans le R. moschata; mais le caractère n'est 
pas constant. Îl est possible qu'en général il y ait une 
légère différence dans les aiguillons des deux espèces, 
mais on ne peut guère utilement s’en servir pour distin- 
guer les deux types. 

En somme, je le répète, il y a entre les deux espèces des 
points de ressemblance, des rapports d’affinité; mais elles 
n’en restent pas moins très-distinctes par des caractères 
que je considère comme fort importants, tels que le nom- 


921 


bre des folioles et leur forme, la forme des dents foliaires, 
la persistance des bractées et la forme des sépales. Ges 
caractères sont constants dans les riches matériaux de ce 
type que j'ai pu étudier. 

Du R. sempervirens, le R. phoenicia se rapproche par 
les feuilles moyennes des ramuseules florifères 5-foliolées 
et par la persistance des bractées; mais 1l s'en éloigne par 
de nombreuses différences. Ses folioles ont une autre 
forme, une autre consistance, une autre dentelure et sont 
toujours pubescentes; ses inflorescences sont bien plus 
multiflores; ses réceptables florifères sont beaucoup plus 
petits ; ses boutons sont allongés et non ovoïdes-arrondis ; 
ses sépales ne sont pas brusquement atténués; ils sont 
plus étroits. et les extérieurs sont bien plus appendiculés ; 
la colonne stylaire est plus grêle, glabre et non presque 
toujours velue; enfin les pétales sont plus étroits et se 
recouvrent peu par leurs bords. 

Si l’on voulait tenir compte de la forme des folioles, de 
leur pubescence qui peut recouvrir les deux faces ou 
seulement la face inférieure et être plus ou moins dense 
ou celair-semée, de la villosité ou de la glabréité, de la 
rareté ou de l'abondance des glandes des pédicelles, de 
l’absence ou de la présence de glandes sur les réceptacles, 
de l’abondance plus ou moins grande des pinnules des 
sépales, on parviendrait à subdiviser le R. phoenicia, 
comme on l'a fait pour le R. sempervirens, le R. arvensis 
et le R. stylosa. À part une variété dont il va être 
question, je ne crois pas utile de caractériser les nom- 
breuses variations de ce type. Ces distinctions subtiles 
n'ont souvent pour objet que des formes purement indivi- 
duelles. 

La variété à laquelle je viens de faire allusion et à 


922 


laquelle je donnerai le nom de rotundifoliane m'est connue 
que par des échantillons provenant du Jardin botanique 
de Vienne et que, dans l’herbier du Musée de Vienne, 
Fenzl a étiquetés R. chlorocarpa Fenzl. Cette forme 
qui provient d’un semis de graines recueillies par Kotschy, 
est vraiment très-curieuse par ses folioles qui, pour le 
plus grand nombre, sont suborbiculaires et obtuses. A 
part cette seule différence, la variété ne diffère en rien 
des formes ordinaires. Du reste, celles-ci se relient à la 
variété rotundifolia par des formes transitoires qui ont été 
recueillies dans diverses localités. 

Je dois faire remarquer ici que j’ai vu dans l'herbier 
de Vienne des échantillons de la variété rotundifolia éti- 
quetés : Rosa stylosa var. glandulosa. | 

L'aire jusqu'ici connue de cette espèce est fort restreinte. 
Elle s'étend du versant oriental du Taurus jusqu’à Aintab 
vers l'est, puis descend vers le midi jusqu'à Saïda et 
Damas. Dans cette région, l'espèce parait ne pas s’éloigner 
des montagnes. Peut-être la trouvera-t-on à l'ile de 
Chypre. 

Au point de vue de la distribution géographique, le 
R. phoenicia forme en quelque sorte le trait d'union entre 
le R. sempervirens qui ne dépasse pas la Grèce à l'est et 
le R. moschata qui commence à apparaitre véritablement 
indigène, d’un côté, en Perse et, de l’autre, en Abyssinie 
et à l'extrémité méridionale de l’Arabie. La série des 
Synstylae se poursuit sans discontinuité jusque dans 
l’extrème Orient, où elle est représentée par les R. Luciae, 
R. multiflora, R. microcarpa et R. Davidi. 


323 
$ 6. —- Observations sur le Rosa arvensis Huds. 


Le R. arvensis n'a pas plus que les autres types euro- 
péens échappé au morcellement. Jusqu'à ces derniers 
temps, il n'avait cependant fourni qu’un assez petit 
nombre d'espèces secondaires ; mais M. Gandoger a 
commencé à le subdiviser d’une facon extraordinaire. Dans 
ses Decades plantarum novarum, fase. F, p. 24 à 26 (1875), 
il en décrit trois formes sous les noms de R. phalacro- 
poda, R. commiserata et R. Brippii; dans ses Rosae novae, 
fase. I et II (1877-1878), il en publia six autres for- 
mes sous les noms de R. siluulicola, R. ovalo-cordata, 
R. sclerothamnos, R. evolvens, R. tamnoides et R. strata. 
Outre ces formes, cet auteur men a envoyées plusieurs 
autres qui ne sont pas encore décrites. 

En étudiant ici les variations du R. arvensis, je ne crois 
pas devoir discuter une à une la valeur des diverses 
espèces établies par M. Gandoger, parce que cette discus- 
sion serait tout à fait stérile, attendu que ces espèces ne 
sont certainement, à mon avis, que des formes indivi- 
duelles qu'on peut multiplier, peut-on dire, à l'infini à 
mesure qu'on observe de nouveaux buissons du type. 
Celui-ci, en effet, ne présente pas deux pieds identiques 
et pour peu qu'on attache de l’importance aux variations 
secondaires des divers organes, on peut trouver des carac- 
tères assez nombreux sur chaque pied pour échaffauder 
une description spécifique. 

Laissant done de côté ces nouvelles créations, je ne 
m'arrèlerai qu'aux espèces secondaires qu'on a désignées 
sous les noms de R. arvensis Déségl., R. erronea Rip., 
R. ovata Lej., R. gallicoides Déségl., R. paradoxa Bur- 
nat et Gremli, R. conspicua Bor. et R. bibracteata Bast, 


VARIÉTÉS DU ROSA ARVENSIS, 


Rosa arvensis, Rosa crroneçea ci Rosa ovata. 


M. Déséglise, dans son Cataloque, distingue les trois 
espèces citées ci-dessus de la facon suivante : 


( Pédoneules glabres; pétioles non glanduleux . . . . À. erronea. 
{ Pédoncules plus ou moins glanduleux; pétioles portant des glandes. 2 


Fruit arrondi ou pyriforme. . … . . . . . . R.arvensis. 
D 6 : , 
£ rruit ovoide=sallpnee 2 LOC MAUR EN ENNEMI Et CR auR te 


Dans ces trois formes, les tiges sont couchées ou décom- 
bantes. 

Le R. erronea est rare, mais, à part l'absence de glandes 
sur les pédicelles et les pétioles, il ne diffère en rien de 
certaines formes du À. arvensis à pédicelles et à pétioles 
glanduleux. Du reste, entre ces deux formes en ce qui 
regarde l'absence ou la présence de glandes sur les pédi- 
celles et les pétioles, il y a des transitions insensibles. 

Quant au À arvensis et R. ovata, ils sont également 
réunis par de nombreuses formes intermédiaires qui ne 
laissent aucun doute sur leur identité spécifique. 

Ces trois prétendues espèces sont des créations pure- 
ment artificielles, comprenant chacune des formes qui 
auraient pu être groupées d’une toute autre façon en s’ap- 
puyant sur des caractères fournis, par exemple, par la 
forme des folioles, par leur glabréité ou leur pubescence. 
Il est vrai que les folioles sont tellement variables, qu'il 
serait bien difficile de tracer des limites et, d’un autre 
côté, Il est impossible de trouver des caractères constants 
tirés d’autres organes pour appuyer ceux qui seraient 
fondés sur les folioles. Celles:ci varient de la forme ellipti- 
que-allongée à la forme largement ovale; elles sont ordinai- 


529 


rement minces, mais elles peuvent être assez épaisses; 
elles peuvent être glabres, devenir glabres, être un peu 
pubescentes en dessous, ou un peu pubescentes sur les 
deux faces, ou enfin un peu pubescentes en dessus et abon- 
damment pubescentes en dessous (1). Ce dernier cas parait 
être assez rare. Du reste, entre la complète glabréité et une 
pubescence très-prononcée, il y a tous les états transitoires. 
La glabréité ou la pubescence ne concorde pas avec des 
différences tirées de la forme des folioles. 


Rosa gallicoides. 


Le R. gallicoides a été fondé par M. Déséglise sur une 
forme très-glanduleuse du R. arvensis, à sommet des tiges 
et des ramuscules florifères couvert de glandes ou de 
soies glanduleuses mélangées aux aiguillons, à pédicelles 
très-glanduleux, à sépales assez abondamment glanduleux, 
à folioles à côte un peu glanduleuse et à dents souvent 
accompagnées d'un ou deux denticules accessoires. Ce 
R. gallicoides avait tout d'abord été décrit sous ce nom 
par M. Baker (Monograph of British Roses) comme une 
variété du R. stylosa. 

Je n'ai pas vu d'échantillons provenant d'Angleterre, 
mais J en possède une belle série de spécimens que ma 
envoyés M. Lloyd de Vertou {et non Torton comme l'écrit 
M. Déséglise), la seule localité française renseignée jus- 
qu'ici par M. Déséglise. M. Lloyd rapporte cette forme au 


(1) J’ai surtout vu le cas de pubescence très-prononcée sur des échan- 
tillons provenant d’Interlaken (Suisse) et sur un échantillon recueilli au 
mont Malevo en Laconie par M. Orphanides. Dans celui-ci, les feuilles, 
largement ovales, sont remarquablement grandes. M. Christ (Die Rosen 
der Schweiz, p. 197) décrit une forme transalpina dont la pubescence 
sous-foliaire est très-prononcée. 


326 


R. bibracteata (Conf. Flore de l'Ouest de lu France, 5° éd., 
p. 112). Cette forme, je le répète, n’est qu'une variété 
très-glanduleuse du R. arvensis, dans laquelle l’excès des 
glandes produit une série de différences qui, au fond, se 
réduisent à un seul et unique caractère qui n'altère en 
rien l'essence même de l'espèce. 

En Belgique, j'ai observé une série de formes du 
R. arvensis affectées à des degrés variables de cet excès 
glanduleux, chez lesquelles les fruits sont parfaitement 
globuleux, pyriformes ou ovoïdes, les folioles variées dans 
leur forme, à dents plus où moins composées-glandu- 
leuses. Dans mon herbier, j’avais rangé ces formes sous 
le nom de R. glandulifera et c’est à elles que je fais 
allusion à la page 38 du premier fascicule de mes Primi- 
liae. 

Il est probable que le À. paradoxa décrit par MM. Burnat 
et Gremli appartient également à ce groupe de formes 
glanduleuses. Pour expliquer la production des glandes 
qui distinguent ces formes, il n’est pas besoin de faire 
intervenir le croisement d’une Rubigineuse, car ce fait, 
purement accidentel, se produit chez d’autres types, sans 
qu'on puisse invoquer l'hybridité. Du reste, dans le 
R. gallivoides, il ne parait y avoir aucune trace d’hybridité. 

Le R. gallicoides, au point de vue des dents foliaires, 
se relie au À. arvensis à dents simples par une forme à 
dents doubles que j'avais désignée, dans mon herbier, 
sous le nom de R. reptans. 


Rosa conspicua. 
Après la description qu’il donne de son R. conspicua, 
Boreau ajoute : « Ce magnifique Rosier se distingue faci- 
lement du R. arvensis (Auct.) par ses tiges droites, ses 


927 


grandes proportions et ses folioles plus larges ; on ne pour- 
rait le confondre qu’avec le R. bibracteata Bast., mais 
celui-ci se reconnait de suite à ses rameaux d'un vert clair 
et à son feuillage d’un vert tendre et luisant, et d’une 
consistance moins ferme. Le R. conspicua croit aux envi- 
rons d'Angers, notamment aux bords de la route de 
St-Barthélemy, où 1l forme des buissons d’une remarqua- 
ble élégance, lorsqu'ils sont chargés dans toute leur 
étendue de leurs innombrables fleurs blanches. » (Conf. 
Mémoires de la Société académique de Maine-et-Loire, 
t. XII, 1862). 

En comparant le R. conspicua, dont je possède de beaux 
échantillons que m'a envoyés Boreau, avec les formes 
ordinaires du À. arvensis, il y a certainement des diffé- 
rences assez remarquables entre le premier et les 
secondes. Dans le R. conspicua, les folioles sont épais- 
ses, assez largement ovales et plus ou moins large- 
ment arrondies à Ia base ; les ramuscules florifères 
sont robustes et l'inflorescence est assez multiflore 
(3-15 fleurs). Mais ces différences, selon moi, ne sont, 
en grande partie, que le résultat de la vigueur plus grande 
des buissons qui produisent cette forme. En Belgique, 
j'ai observé des pieds très-robustes du R. arvensis crois- 
sant au milieu de broussailles, dont les tiges étaient 
dressées et ne se recourbaient un peu qu’au sommet. Ces 
pieds produisaient des ramuseules florifères très-robustes, 
dont un certain nombre étaient terminés par des inflo- 
rescences comptant jusqu'à 15 fleurs. Les folioles étaient 
aussi épaisses que dans Île À. conspicua, mais moins 
larges et moins largement arrondies à la base. 

D'après un échantillon que M. Déséglise a vu dans 
l'herbier De Candolle, Bastard avait déjà observé dès 1811 


328 
le R. conspicua, auquel il avait donné le nom de R. co- 
rymbosa. 

J'en ai vu des échantillons recueillis par Desportes en 
1824 le long de la route de St-Barthélemy, près d'Angers, 
que Manceau, du Mans, avait rapportés au À. bibracteata. 

En somme, je crois que le R. conspicua n’est qu'une 
variété assez remarquable du À. arvensis, qui se relie au 
type par des formes transitoires. 


Rosa bibracteata. 


Le R. bibracteata a été décrit pour la première fois en 
1815 par De Candolle dans sa Flore Française. 
Voici comment cet auteur s'exprime sur cette Rose. 


Cette belle espèce ressemble par son aspect au R. sempervirens et au 
R.moschata; mais elle en diffère bien évidemment parce que ses styles sont 
réunis en une colonne glabré et non hérissée : ce caractère la rapproche 
des R. arvensis et prostrala; mais elle s’en distingue par sa grandeur et 
par sa tige droite; les rameaux inférieurs sont un peu couchés, garnis de 
feuilles plus petites et plus pâles; les rameaux centraux sont dressés ; les 
aiguillons sont épars, un peu crochus, très-élargis à leur base ; les pétioles 
sont garnis de quelques aiguillons très-courts; les folioies glabres, ovales, 
pointues, simplement dentées en scie ; les fleurs d’un blanc rosé, grandes, 
disposées en corymbe ; les pédicelles ont de très-petits poils glanduleux à 
peine visibles, et ceux des rameaux centraux portent vers leur base 2 brac- 
tées oblongues, aiguës et opposées : ces bractées manquent dans les bran- 
ches inférieures. Ce Rosier a été découvert par M. Bastard, dans les 
environs d'Angers. 


Cette description ne permet pas de reconnaitre avec 
certitude si l’on a affaire à une forme du R. sempervirens 
à styles glabres ou à une forme du R. arvensis. Ce qu'on 
peut en conclure, c'est que la forme décrite a les styles et 
les feuilles glabres. Quant aux autres caractères, ils sont 
communs aux À. sempervirens et R. arvensis. 

Boreau (F1. du Centr. de la Fr.). se basant sur la vil- 


329 


losité ou la glabréité des styles, fait contraster le R. sem- 
pervirens avec le R. scandens, et le R. bibracteata avec le 
R. arvensis. Dans le tableau dichotomique, voici comment 
cet auteur distingue ces deux dernières espèces. 


Folioles luisantes, ovales-elliptiques, assez grandes . . R. bibracteata. 
Folioles petites, obovales, d’un vert sombre et mat. . À. arvensis. 


A la suite de la description du R. bibracteata, ce bota- 
niste ajoute l'observation suivante : « Cette espèce que les 
auteurs rapportent au À. arvensis a bien plus de rapports 
avec le À. sempervirens, et j'en ai mème observé des indi- 
vidus dont les styles portaient quelques poils : cependant 
on la distingue facilement de l’une et de l’autre. » 

M. Déséglise (Essai monogr.) range le R. bibracteata 
avec le R. arvensis dans le groupe des Synstylae à feuilles 
déciduës. A la suite de la description qu’il donne du 
R. bibracteata, il ajoute : « Cette espèce par son port res- 
semble au R. sempervirens, mais elle en diffère par ses 
feuilles non persistantes et ses styles réunis en une colonne 
glabre non hérissée ; ce dernier caractère le rapproche du 
R. prostrala, mais elle s'en distingue par sa tige droite, 
ses pétioles pubescents et un peu glanduleux, ses folioles 
déeiduës pàles en dessous. » 

Boreau ne dit rien au sujet de la durée des feuilles du 
R. bibracteata, quoiqu'il attribue au R. sempervirens des 
feuilles persistantes et au À. arvensis des folioles non per- 
sistantes. Sont-elles bien déciduës, comme le dit M. Désé- 
glise? C'est ce que je ne puis reconnaitre : ce caractère 
n'étant pas appréciable sur des échantillons d’herbier. 

D'après ce que j'ai vu dans les herbiers, on a compris, 
sous le nom de À. bibracteata, tantôt des formes du 
R. arvensis et tantôt des formes du R. sempervirens, et 


350 1 


même on a réuni sous ce nom des variétés de ces deux 
derniers types. 

Dans l'herbier de Desvaux, se trouvent deux échantil- 
lons du À. bibracteala qui sont probablement authenti- 
ques. À l’un, est attaché une étiquette de la main de 
Desvaux portant : « Rosa bibracteata Bast. ipso teste; » à 
l'autre, se rapporte une étiquette également de Desvaux 
portant : « Rosa arvensis Loisel. » Il y a en outre une 
troisième étiquette écrite au crayon et qui doit être de la 
main de Bastard portant : « R. bibracteata N. Angers. » 
Les deux échantillons appartiennent à la même forme. Je 
ne les ai plus sous les yeux, mais voici les remarques que 
j'ai faites sur eux en 1875 : « L'un est terminé par quatre 
fleurs, l’autre par deux. Folioles minces paraissant avoir 
été luisantes; côte peu ou pas pubescente, avec quelques 
glandes; pétioles pubescents, un peu glanduleux; pédi- 
celles allongés, un peu glanduleux ; corolle grande ; 
réceptacle ellipsoïde, lisse. Ces échantillons ne ressemblent 
pas au À. bibracteata publié par Billot sous les N° 1870 
et ont un aspect de À. arvensis. » Ces remarques sont 
malheureusement trop incomplètes, mais ce qu’on peut 
cependant en conclure, c'est que les échantillons dont il 
est question se rapprochent plus du À. arvensis que du 
KR. sempervirens. 

Dans le premier fascicule de mes Primitiae, p. 57, J'ai 
déjà fait quelques remarques sur des échantillons du 
KR. bibracteata publiés par Billot, sous le N° 1870, prove- 
nant des environs de Fontenay (Vendée) et sur des 
spécimens des environs d'Angers recueillis par Boreau. 
Depuis lors, J'ai eu l'occasion de voir de nouveaux échan- 
tillons du N° 1870 de Billot. Parmi les échantllons de ce 
N°, il y en a dont les folioles sont coriaces, glabres 


., 931 


+ dé: 


et à dents fines et qu’on ne peut distinguer des formes du 
R. sempervirens à styles glabres. Les feuilles moyennes 
des ramuscules florifères peuvent être 7-folioiées; les 
sépales extérieurs sont à pinnules très-pelites ou assez 
dilatées. 

Ily a d’autres échantillons à folioles plus ou moins 
minces, à côLe glabre ou un peu velue, à dents plus pro- 
fondes et plus larges que dans le À. sempervirens; les 
feuilles moyennes des ramuscules florifères sont 5-folio- 
lées ou 7-foliolées. Quant aux caractères de l’inflorescence 
et de la fleur, il n'y a pas de différence avec les échan- 
tillons à folioles coriaces et à dents fines. À part le moins 
d'épaisseur des folioles et les dents larges, ces derniers 
échantillons paraissent encore pouvoir se rapporter au 
KR. sempervirens. 

Les quelques échantillons des environs d'Angers que 
m'a envoyés Boreau sont très-peu instinctifs et je n'ose me 
prononcer sur leur compte. [ls proviennent d'un buisson 
croissant sous bois ; ils sont à fleurs solitaires ; les feuilles 
moyennes des ramuscules florifères sont 5-foliolées ; les 
folioles sont minces, glabres, luisantes et à dents larges et 
profondes. A première vue, on serait tenté de rapporter 
ces échantillons au À. arvensis. 

À propos de ce R. bibracteala d'Angers, je dois faire 
remarquer que le R. sempervirens des environs d'Angers, 
par ce que je puis voir sur des échantillons que j'ai reçus 
de Boreau, est moins bien caractérisé que celui du midi. 
Les folioles présentent des dents plus larges et plus pro- 
fondes. J'en dirai autant d’un échantillon provenant du 
Pallet près de Nantes que l’ai reçu de M. Lloyd. Il sem- 
blerait qu'à son extrême limite au nord ce type éprouve 
une sorte d'ébranlement dans plusieurs de ses caractères. 


392 

J'ai vu dans l'herbier du Musée de Vienne des échan- 
tillons nommés R. bibracteata et recueillis aux environs de 
Toulouse par un botaniste dont je ne puis déchiffrer la 
signature. Ces échantillons ont les feuilles moyennes des: 
ramuscules florifères 5-foliolées ; les folioles sont glabres, 
assez coriaces, largement ovales, brièvement acuminées, 
à dents assez larges, assez souvent accompagnées d’un 
denticule ; les réceptacles florifères sont glanduleux, ellip- 
soïdes, très-allongés ; les sépales extérieurs sont entiers 
ou presque entiers. Quant aux styles, ils sont glabres. 
La forme des folioles s'éloigne notablement de celle 
du À. sempervirens. Gette Rose se rapproche d’une autre 
forme également recueillie à Toulouse par le même 
collecteur et désignée sous le nom de À. prostrata. Dans. 
celles-ci, les folioles sont moins grandes, à dents simples, 
mais assez profondes ; les pédicelles sont peu glanduleux; 
les réceptacles sont lisses et les sépales extérieurs pinnulés. 
Ces deux formes, sur lesquelles je ne puis me prononcer, 
méritent d’être étudiées sur le vif avec le plus grand soin. 

Dans le même herbier de Vienne, se trouvent deux 
ramuseules florifères récoltés à Gradignan et dénommés 
R. bibracteata. Is appartiennent à une forme curieuse du 
R. sempervirens. Leurs pédicelles sont lisses ou à peu 
près; les réceptacles sont lisses; les sépales, qui sont entiers 
ou presque entiers, sont peu ou point glanduleux; les 
styles sont glabres ou à peu près. 

D’après tout ce que j'ai vu, J'ai tout lieu de croire que 
le R. bibracteata véritable n’est pas une espèce autonome 
et qu'il constitue une forme ou variété du À. arvensis. 

IL est à désirer que les botanistes de l’Anjou l'étudie à 
nouveau avec le plus grand soin, en tenant compte des 
caractères que J'attribue aux R. arvensis et R.sempervirens. 


Les différences qui séparent le Rosa arvensis 
| du Rosa sempervirens. 


En présence des nombreuses variations que subissent 
les À. arvensis et R. sempervirens, il n’est pas possible 
d’assigner une série de caractères distinetifs d’une con- 
siance absolue à l’un et à l’autre de ces types, qui sont 
néanmoins parfaitement distincts. 

Il y a bien un caractère biologique tiré de la persistance 
et de la caducité des folioles pendant l'hiver qui est de la 
plus haute importance, mais malheureusement ce carac- 
tère n’est pas d’une utilité pratique pour la distinction des 
échantillons d'herbier. Dans le Prodromus Florae Hispa- 
nicae, J'ai fait valoir un caractère tiré de la direction des 
bractées primaires, qui m'ont paru rester dressées dans le 
R. arvensis et plus ou moins réfractées dans le R. semper- 
virens ; mais comme dans le premier de ces types les fleurs 
sont souvent solitaires ou en corymbe souvent très-pauci- 
flore, le caractère peut rarement être constaté. 

Je vais tracer la diagnose des deux types, puis j'entrerai 
dans quelques détails sur les variations de leurs caractères. 


R. anvensis, — Feuilles tombant | R. SEMPERVIRENS. — Feuilles persis- 
pendant l’hiver; feuilles moyen- tant pendant l'hiver; feuilles 
nes des ramuscules florifères 7- | moyennes des ramuscules flori- 
foliolées, rarement 5-foliolées ; fères 5-foliolées, rarement 7-fo- 
folioles ord. minces, non luisan- | liolées ; folioles ord. épaisses et 
tes, glabres ou plus ou moins luisantes, glabres, très-rarement 
pubescentes sur l’une oules deux | un peu pubescentes en dessous, 
faces, simplement aiguës ou ob- ord. cuspidées, plus rarement 
tuses, plus rarement cuspidées, ! simplement aiguës, à dents élroi- 


à dents larges et assez profondes ; tes et superficielles ; inflorescence 


inflorescence souvent uniflore ou ord, pauciflore, rarement uni- 


très-pauciflore, très- rarement flore ; bractées primaires réfrac- 


334 


multiflore; bractées primaires : tées ; pédicelles ord. assez abon- 
dressées ; pédicelles ord. peu | damment glanduleux, ainsi que 
glanduleux, ainsi que les sépa- | les scpales; styles ord. velus, 
les; styles toujours glabres. | rarement glabres. 


Le nombre des folioles quoique soumis à des variations 
dans l’un et l’autre types, est un bon caractère qui sert 
utilement pour la distinction des espèces de la section 
Synstylae en général. Quant à l’inflorescence, il y a entre 
le R. sempervirens et le R. arvensis à peu près la même 
différence que celle qui existe entre le R. moschata et le 
R. sempervirens, de facon que l’inflorescence uniflore ou 
très-pauciflore du R. arvensis se relie à l’inflorescence 
multiflore du R. moschata par l'inflorescence intermé- 
diaire du R. sempervirens. 

A part quelques formes peu répandues et assez rares, 
comme les R. bibracteata et R. conspicua, on est rarement 
embarrassé pour rapporter les nombreuses formes du 
R. arvensis à leur type. 


Aire de dispersion du Rosa Aarvensis. 


Au nord, le R. arvensis s'élève en Angleterre jusque 
dans le comté de Kincardine, mais, d’après M. Baker, 
l'espèce est très-rare au-delà de la Tweed. Sur le conti- 
nent, il est loin d'atteindre la latitude élevée de 57°, 
puisque au nord de la Belgique, où 1l est assez répandu 
on ne le signale pas dans la Hollande proprement dite. Il 
n’existe pas en Danemark, ni en Scandinavie. Dans le 
nord-ouest de l'Allemagne, on le voit seulement s'élever 
dans le Hanovre jusque vers le 52° degré près de Hildes- 
heim pour redescendre en Thuringe entre Weimar et 
Léna. De ce point, la limite septentrionale s’infléchit 
de plus en plus vers le sud pour arriver vers le 


999 

48° degré à Matra en Hongrie. Dans ce dernier pays, 
utre la localité de Matra, M. A. Kerner (Die Vegelations- 
Verhattnisse des mittleren und ostlichen Ungarns una 
angrenzenden Siebenburgens in Oest. Bot. Zeitschr., XIX 
Jahrg., p. 252), signale le À. arvensis de la façon sui- 
vante : «und ausserhalb der Grenzen unseres Gebietes 
auf dem Somhegy in der Bakonygruppe. In Bereiche des 
Bihariagebirges in der Plesiugruppe bei Monésa und 
Nadalbesci und nächst dem Bischofbad bei Grosswardein.» 

Du sud de la Grèce, le R. arvensis remonte dans le 
Monténégro, en Bosnie, etc., puis passe en Italie et 
jusqu’en Sicile. Il parait manquer dans l'ile de Sardaigne 
et dans celle de Corse. Il existe en France sur tout le 
littoral méditerranéen; il passe en Catalogne, aux iles 
Baléares d'après M. Colmeiro et selon le mème auteur 
il existe dans la province de Valence, en Andalousie, et 
remonterait en Portugal, où il est très-rare. Enfin, on le 
revoit dans les Asturies et dans la Biscaye. 

Cette espèce est plus ou moins abondante dans le midi 
de l'Angleterre, en Belgique, dans toute Ia France à 
l'exception des parties les plus méridionales, en Suisse, 
dans le midi de l'Allemagne et en Autriche. En dehors de 
ces régions, elle devient rare et disséminée. 

Ledebour a indiqué le R. arvensis dans les monts 
Ourals aux environs d'Iekaterinburg. Cette indication ne 
peut être que le résultat d'une erreur. Ayant eu l'occasion 
d'écrire à M. Clerc, secrétaire de la Société Ouralienne 
d'amateurs des sciences naturelles, à lekaterinburg, je 
lui ai demandé des renseignements sur l'existence du 
R. arvensis dans les environs de cette viile. Sa réponse est 
venue confirmer mon opinion. Le KR. arvensis n'existe pas 
dans les régions moyennes de l'Oural, où l’on n'observe que 


330 

les R. acicularis et R. cinnamomea. Ledebourg avait puisé 
son indication dans une Description médico-topographique 
du district d’Iekaterinburg du Dr. Uspensky (1858), 
ouvrage très-défectueux au point de vue botanique. 

Les aires de distribution des R. arvensis et R. semper- 
virens sont parallèles et atteignent à peu près les mêmes 
limites à l'est et à l’ouest ; elles se pénètrent réciproque- 
ment, mais en ne s'envahissant pas à une grande distance 
de leurs limites de contact. Le R. arvensis est un type de 
l'Europe tempérée; le R. sempervirens, un type de la 
région méditerranéenne. 


$ 7. — Observations sur les Roses de la section Stylosae. 


La section Stylosae a été établie par moi en 1869 
(Conf. Prim., fase. I, p. 15). Le groupement des formes 
de cette section a été conservé par M. Déséglise comme 
une division de la section Synstylae sous le nom de Stylosae 
(Cat., N°525-29,1876)et par M.Gandoger comme une divi- 
sion de sa section Ripartia sous le même nom de Sfylosae 
(Essai sur une nouvelle classification des Roses, p.12, 1876). 
Méconnaissant les vrais caractères distinctifs des formés de 
cette section, qui me parait devoir ètre conservée, un 
certain nombre de botanistes modernes les confondent 
dans la section des Caninae. 

En 1869, je rapportais cinq formes ou espèces secon- 
daires à cette section; en 1876, M. Déséglise y rangeait 
sept espèces et M. Gandoger, vingt dont trois douteuses. 

Dans cette section, je ne puis admettre qu'un seul type 
spécifique probablement véritable offrant un certain nombre 
de variétés parallèles à celles du R. canina. Ces variétés peu- 
vent se ranger en plusieurs séries, que je vais caractériser. 


997 
Ser. Nupar. Folioles glabres, à dents simples; pédicelles 
lisses. 


(Cette série correspond à celle que j’ai désignée sous le nom de Lutetianae 
dans le À, canina.) 


Le R. virginea Rip. (Conf. Déségl. Cat., N° 28) est 
une variété qui appartient à cette série. Les folioles ne 
sont pas toutes complétement glabres ; parfois la côte est 
très-légèrement velue, mais les poils finissent par dispa- 
raitre. La corolle est d'un blanc pur et les styles sont 
glabres. 

J'ai vu dans l'herbier de M. Cosson d’assez nombreux 
échantillons en fleurs et en fruits de diverses formes pro- 
venant de St-Désir, St-Ouen et Lisieux. Presque toutes 
ces formes avaient des pédicelles lisses. Deux d’entre elles 
avaient des pédicelles à glandes très-rares. Les styles sont 
glabres et la corolle doit être blanche. 

En tenant compte de Ia forme des folioles, de celle du 
fruit et d'autres petits caractères, on pourrait élever 
plusieurs de ces formes au rang d'espèce secondaire et 
qui aurait certainement la valeur de ces espèces secon- 
daires établies aux dépens du À. canina. 


Ser. Hispipar. Folioles glabres, à dents simples ; pédicelles 
hispides-glanduleux. 


(Cette série correspond à celle que j’ai désignée sous le même nom dans 
le R. canina.) 

Le R. rusticana Désègl. tel que je le connais par les 
échantillons publiés par son créateur dans l’Herbarium 
Rosarum, N° 1, appartient à cette série. J'ai peine à com- 
prendre pourquoi M. Déséglise (Cat., N° 17) l’a rangé 
dans la tribu Arvenses, car ses styles ne forment pas une 
colonne comme dans le À. arvensis et, du reste, les 


398 

autres caractères sont ceux des formes de la section Sty- 
losae. La corolle, dit l’auteur, est d’un blanc carné et les 
styles sont glabres. 

J'ai vu un échantillon de cette même forme étiquetée 
par Thory sous le nom de R. brevistyla leucochroa. 

J’ai reçu de M. l'Abbé Puget, sous le nom de R. hirtella 
Ripart, des échantillons en fleurs provenint de Pomma- 
ret, près d'Agen, qui appartiennent encore à cette série. 
Les folioles sont beaucoup plus étroites que dans le 
R. rusticana, ovales-elliptiques, longuement cuspidées ; 
les réceptacles florifères sont ellipsoides; les styles sont 
glabres. 

M. Clavaud m'a envoyé du département de la Gironde 
des échantillons en fleurs d’une forme appartenant encore 
à cette série. La corolle est complétement blanche et les 
styles sont glabres. Cette forme est voisine du R. rusticana 
sans être identique. 


Ser. BIisERRATAE. Folioles glabres, à dents doubles; pédi- 
celles lisses. 


(Cette série correspond à celle que j’ai désignée sous le même nom dans 
le R. canina.) 


J'ai vu dans l’herbier de Leyde un magnifique échan- 
üllon florifère d’une forme qui croit çà et là dans la région 
des Châtaigniers dans l’ile de Madère. Cet échantillon à 
été récolté par MM. Kuhl et Van Hass. La fleur est dite 
blanche. L’inflorescence est très-multiflore ; le disque est 
conique (2 mill. ou moins); les styles sont glabres; les 
dents sont presque toutes accompagnées d'un denticule. 
J'avais désigné en herbier cette forme sous le nom de 
R. Kuhlerii. 

J'ai vu dans l'herbier de M. Cosson la Rose que 


9 99 
Mandon à distribuée de l'ile de Madère sous le N° 98 
avec le nom de Rosa canina L.; Lowe Man., 252. C'est 
une forme très-voisine de la précédente. M. Déséglise l’a 
décrite sous le nom de À. Mandoni et il la range dans la 
section Caninae trib. B. Biserratae. 

La variété nevadensis du R. stylosa que j'ai décrite dans 
le Prodromus Florae Hispanicae appartient à cette série. 
Ses styles sont velus. 

M. Bouteiller m'a envoyé sous le nom de R. leucochroa 
un échantillon en fleurs recueilli à Jouy-St-Morin qui 
appartient encore à cette série. Les folioles sont ovales- 
elliptiques, celles des feuilles supérieures longuement 
aiguës ; dents accompagnées de 1-2 denticules; côte un 
peu velue et devenant probablement glabre à la fin. Les 
styles forment ordinairement une petite colonne glabre. 


Ser. PuBesceNTEs. Folioles plus ow moins pubescentes, à 
dents simples ; pédicelles lisses. 


(Cette série correspond à celle que j'ai désignée sous le même nom dans 
le R. canina.) 


Le R. parvula Sauzé et Maillard in Déségl, sue N° 27, 
parait devoir se rapporter à cette série; mais je n’en ai pas 
vu d'échantillons authentiques. J'ai fie recu de M. l'Abbé 
Puget des échantillons étiquetés R. modesta Ripart prove- 
nant des environs de Lyon et auxquels j'ai faitallusion dans 
le 1‘ fascicule des Primitiae, p. 59, mais ces échantillons 
ayant des pédicelles plus ou moins hispides-glanduleux 
doivent se ranger dans la série suivante. 

J'ai recu de M. Clavaud des échantillons de la Gironde 
à pédicelles lisses qui peuvent se classer dans cette 
série. Ces échantillons se rapportent à trois formes. La 
corolle, un peu rosée dans le bouton, devient blanche. 


940 


Les styles sont glabres ou presque glabres. Si les pédicelles 
étaient hispides-glanduleux, on rapporterait ces formes 
au R. leurochroa Desx. 

J'ai recu de M. l'Abbé Puget sous le nom de R. leu- 
cantha des échantillons, provenant du département de 
Lot-et-Garonne, à pédiceiles lisses qui me paraissent 
appartenir aux Stylosae et faire partie de la série des 
Pubescentes. Les folioles sont pubescentes en dessus et 
les styles sont glabres. 

M. Clavaud m'a envoyé des échantillons provenant de 
Pauliae d’une forme qui est voisine de la précédente. La 
corolle est blanche, légèrement rosée à la base ; les styles 
sont glabres et les folioles sont un peu pubescentes en 
dessus. 

Si, comme j'ai lieu de le penser, ces deux dernières 
formes appartiennent bien aux S!ylosae, elles ne diffèrent 
du R. s!ylosa que par leurs pédicelles lisses et non hispi- 
des-glanduleux. 

Enfin M. Loret m’a envoyé sous le nom de À. systyla, 
provenant de la route de Gignac, des échantillons à pédi- 
celles lisses, à styles glabres et à folioles glabres en dessus. 
Ils ne diffèrent du R.systyla que par leurs pédicelles lisses. 

Dans cette série des Pubescentes, on pourra, en faisant 
de nouvelles recherches, trouver matière à créer un 
certain nombre d'espèces secondaires. 


Ser. CoLLiNae. Folioles plus ou moins putescentes, à dents 
2? 
simples ; pédicelles hispides-glinduleux. 
(Cette série correspond à celle que j’ai désignée sous le même nom dans 

le À. canina.) 

Dans cette série, viennent se ranger les À. stylosa Desv., 
R. Clotildea Timb.-Lagr., R. systyla Bast. et R, leuco- 
chroa Desv, 


941 

Selon M. Déséglise, les R. Clotildea et R. systyla ont la 
corolle rose; les R. stylosa et R. leucochroa l'ont blanche; 
le À. stylosa a les folioles un peu velues en dessus ; les 
autres espèces les ont glabres en dessus. 

Les caractères sur lesquels ces prétendues espèces ont 
été établies sont tellement sujets à varier et les formes 
tran-sitoires sont tellement nombreuses, qu’il est souvent 
très-difficile de classer les échantillons d'herbier. Je suis 
convaincu que ces créations spécifiques sont tout à fait 
artificielles et ne représentent que des formes individuelles 
qu'on peut grouper de diverses facons. Les groupements 
qui ont été faits et ceux qu'on fera encore pourront aisé- 
ment se démembrer et donner lieu à la création d’un 
nombre plus ou moins considérable d'espèces secondaires, 
qu'on sera en droit de maintenir avec autant de raison que 
les espèces qui ont déjà été démembrées dans la section. 
On pourra se servir de la forme des folioles et de leur 
pubescence qui varient beaucoup, ainsi que de la forme 
des réceptacles florifères et fructifères, Les styles, à leur 
tour, sont très-sujets à varier dans leur degré d’exsertion. 


Ser. TomEnTELLAE. Folioles plus ou moins pubescentes, à 
dents doubles ou composées ; pédicelles lisses ou hispides- 
glanduleux. 


(Cette série correspond à celle que j’ai désignée sous le même nom dans 
le R. canina.) 


A cette série, appartient la var.B. cantabrica du R.stylosa 
que J'ai décrite dans le Prodromus Florae Hispanicae. 

Dans l'herbier de Desvaux, il y a des échantillons d'un 
« Rosa leucochroa 5.angusta Desv. Habitat in Pictavia supe- 
riori » à pédicelles lisses,à côte seule velue,à dents foliaires 
munies de 1-3 denticules glanduleux. C’est à une forme 


342 


curieuse qui doit également entrer dans la série des 
Tomentellae. 

J'ai cru devoir passer sous silence quelques-unes des 
formes de cette section décrites par les auteurs, parce que 
je n'en possédais pas d’échantillons ou parce qu’elles ne 
méritaient pas de nous arrêter Ici. 

Selon moi, je le répète, la section n'est composée que 
d’un seul type spécifique dont les folioles peuvent être 
glabres, peu ou abondamment pubescentes, à dents sim- 
ples, doubles ou composées, dont les pédicelles peuvent 
être lisses ou hispides-glanduleux. 

Ce type, qui doit recevoir le nom de À. stylosa Desv. 
(1810), présente une aire de dispersion sudo-occidental et 
appartient au type de distribution que j'ai désigné sous le 
nom d’occidental (Conf. Guide du botaniste, p. 564 et 
Patria Belgica, 1. 1, p. 466). Vers le sud-ouest, il appa- 
rait tout d’abord à l'ile de Madère, d'où il gagne le nord- 
est de l'Espagne et le midi de la France; 1l remonte au 
nord, vers l’ouest, dans les comtés méridionaux de 
l'Angleterre (Baker), passe à l'ile de Wight (Baker), arrive 
vers Lisieux, se trouve dans le département de la Seine-et- 
Marne. 11 ne parait pas exister dans le nord de la France. 
En Lorraine, il a été signalé par confusion avec des 
formes du R.canina. Vers l'est, il s'étend jusqu'en Savoie, 
aux bords du lac de Genève et remonte jusqu'à Bale. 

Il a été indiqué en Styrie et dans l'Istrie, mais ces indi- 
cations me paraissent extrèmement suspectes. Îl ne parait 
pas exister en Italie et dans le centre de l'Allemagne. Il 
fait défaut dans le nord de PEurope et n'existe ni en Bel- 
gique, où il a été indiqué par erreur, ni dans le Luxem- 
bourg et la Province rhénane. Il est probable qu’il croit çà 
et là dans le midi de l'Espagne et en Portugal. D'après 


245 


ce que jai vu, J'ai lieu de supposer qu’il se trouve en 
Algérie. 

Quoiqu'il soit bien distinet du R. canina, on peut le 
confondre facilement avec certaines formes de ce dernier 
type, surtout sur des spécimens d’herbier. Cette confusion 
a même parfois été faite par Desvaux et Bastard, qui, les 
premiers, se sont occupés des S/ylosae et ont décrit les 
premières formes de ce groupe. C'est ce que j'ai pu con- 
stater dans les herbiers de Desvaux, Desportes et Goupil(t). 


$ 8.— Observations sur le Rosa gallica L.etses hybrides. 


Le R. gallica L. s'est vu successivement démembré 
Jusqu'au commencement de ce siècle sous les noms de 
R. austriaca Crantz, R. incarnata Mill., R. pumila L.f., 
R. provincialis Ait., etc. De nos jours, le démembrement 
s'est poursuivi d'une facon bien remarquable, puisque 
dans le Catatoque de M. Déséglise (1876),on compte treize 
formes admises comme espèces, et que dans l’Essai sur une 
nouvelle classification des Roses de M. Gandoger, on en 
trouve plus de trente formes décorées de noms spécifiques. 

Les formes admises comme espèces par M. Déséglise 
sont les suivantes : À. austriaca Crantz, R. incarnata 
Mill., R. virescens Déségl., R. velutinaeflora Déségl. et 
Ozanon, R. decipiens Bor., R. opacifolia Chabert, R. gal- 
lica L., R. provincialis Aït., R. assimilis Déségl., R. pygq- 
maea MB., R. Czackiana Bess., R. Wolfgangiana Bess. 
et R. pumila L.f. 


(1) de dois la communication des Roses de Desvaux à M. Alph. Lavallée, 
qui possède l’herbier de cet auteur, et celles de Desportes et Goupil, à 
M. Franchet. 


944 


M. Déséglisé comprend dans sa section Gallicanae non- 
seulement des formes légitimes du R. gallica, mais encore 
des hybrides de ce type croisé avec les R. arvensis 
et À. canina, hybrides qu'il décrit comme des espèces 
légitimes. 

Dans cette même section, 1l range les formes en trois 
groupes. Le premier de ceux-ci comprend les formes à 
styles rapprochés en colonne velue, hérissée ou glabre; le 
second, les formes à styles libres, hérissés ou glabres ; le 
troisième, les formes à styles libres, laineux. Nous allons 
voir, en étudiant les formes que cet auteur a décrites, que 
ces trois divisions,qui sont données comme fondamentales, 
doivent être modifiées pour répondre à la réalité des 
faits, c’est-à-dire pour classer naturellement les formes 
légitimes du R.gallica et les formes hybrides produites par 
le croisement de ce type avec les À. arvensis et R. canina. 

Je vais examiner successivement, dans cet article, les 
variétés du R. gallica, le R. centifolia L., les hybrides du 
R. gallica croisé avec les À. arvensis et KR. canina, le 
R. alba L. et le À. damascena Mill. 


Rosa gallica. 


Le R. gallica est un type bien distinct qu'il est toujours 
facile de distinguer par d'excellents caractères, mais dont 
la connaissance est souvent obseurcie par des hybrides 
qu'il forme naturellement avec les À. arvensis, R. canina 
et autres types et que certains auteurs n'ont pas toujours 
eu le soin de bien distinguer des formes légitimes du type. 

Il forme un arbrisseau dont la taille ne dépasse guère 
un mètre, même dans les jardins, et qui peut se réduire, 
dans les terrains stériles, à deux ou trois décimètres. Ses 
axes sont presque toujours chargés de nombreux aiguillons 


545 


sétacés se transformant souvent en soies glanduleuses ; 
rarement ces aiguillons et ces soies glanduleuses font 
défauts. Les aiguillons crochus sont beaucoup plus grêles 
et plus délicats que dans le R. canina. Les feuilles 
moyennes des ramuscules florifères sont presque toujours 
5-foliolées et ce n'est qu’accidentellement qu'elles se pre- 
sentent 7-foliolées. Les stipules sont toutes semblables, plus 
ou moins étroites, les supérieures ne devenant pas plus 
larges comme cela s'observe dans le R. canina. Les brac- 
tées sont étroites. Les sépales sont ordinairement grands 
et abondamment pinnulés. 

Comme on le voit, le À. gallica présente une série de 
caractères de premier ordre qui permettent de le distinguer 
toujours avec certitude. 

J'ajouterai que ses folioles ont une forme et un aspect 
qui leur sont propres : que son inflorescence est souvent 
réduite à une seule fleur ou présente rarement plus de 
9 fleurs et que sa corolle, ordinairement d'un rose vif, 
est généralement grande. 

Les caractères qui ont servi à M. Déséglise et à d'autres 
monographes pour distinguer spécifiquement les diverses 
formes du R. gallica. sont de valeur très-secondaire et 
permettent de distinguer, parmi les nombreuses formes du 
R. gallica, un bien plus grand nombre d’espèces secon- 
daires que celles que cet auteur a admises. C'est, du reste, 
en employant cette sorte de caractères que M. Gandoger 
est parvenu à distinguer une trentaine d’espèces dans le 
R. gallica. Ce dernier nombre pourrait, sans aucun doute, 
être doublé si l’on voulait poursuivre l'étude de toutes les 
variétés Gu À. gallica. 

Je ne m'attacherai pas iei à faire l'analyse détaillée des 
espèces admises par les auteurs, parce que cela m'entrai- 


946 


nerait trop loin. D'après l'étude attentive que j'ai faite 
d'une foule de formes provenant de presque toutes les 
régions de l'aire de ce type, je puis avancer que les dis- 
tinctions qu'on a tenté de faire sont artificielles, ne 
s'appliquent qu'à des formes individuelles, dont beaucoup 
échappent aux diagnoses et constituent des séries de 
formes intermédiaires. 


Rosa centifolia. 


La plupart des auteurs admettent le À. centifolia L. 
comme une espêce autonome ; il constitue avec le 
KR. damascena Mill. une section particulière désignée sous 
le nom de Centifoliae. M. Regel, au contraire, ne voit 
dans le À. centifolia qu’une variété du R. gallica. 

Après avoir longuement étudié cette Rose, je ne puis, 
comme M. Regel, la considérer que comme une forme du 
R. gallica obtenue par la culture et ne présentant aucun 
caractère essentiel qui puisse la faire distinguer de ce 
dernier type. Elle présente, comme celui-ci, des axes séti- 
oères-glanduleux, des feuilles moyennes des ramuscules 
florifères 5-foliolées, des stipules supérieures et des brac- 
tées étroites. Ses pédicelles sont plus longs que dans la 
plupart des autres formes du R. gallica et ses fleurs sont 
penchées ; mais il est à remarquer que certaines formes du 
R. gallica cultivées présentent également de longs pédi- 
celles et des fleurs plus ou moins étalées. 

On a attribué pour patrie à cette prétendue espèce l’Asie- 
Mineure, le Caucase et la Syrie; mais dans ces régions 
la plante n’a été recueillie qu'à fleurs doubles ou pleines 
et provenant, sans aucun doute, des jardins ou de lieux 
où elle avait autrefois été cultivée. 

Le R. muscosa Ait. n'est qu'une déformation du 
R. centifolia. 


947 


Rosa galliea L. X Rosa arvensis Huds. 


Quoiqu'aucune expérience connue n'ait été faite pour 
s'assurer si les formes dont il va être question sont réelle- 
ment des produits hybrides provenant de croisements 
entre le À. gallica et le R. arvensis, il n’est guère possible 
de nier leur nature hybride en présence de leurs caractères 
ambigus qui les rapprochent plus ou moins de l’un ou 
l’autre des types précédents. 

Comme le À. qullica est un type assez variable et que, 
d'autre part, le R. arvensis est sujet à varier dans des 
limites assez larges, on doit s'attendre à ce que leurs pro- 
duits hybrides soient, à leur tour, assez variables. D'un 
autre côté, dans l'étude de ces hybrides, il faut tenir compte 
des formes en retour vers l’un ou l'autre type, car malgré 
la stérilité assez fréquente chez les hybrides, il en est qui 
produisent des fruits fertiles, dont les akènes ont pu et 
ont même duù reproduire des formes en retour. 

Ces deux circonstances expliquent parfaitement pour- 
quoi les descriptions appliquées à ces hybrides sont loin 
de concorder entre elles, et que, sous le même nom, les 
spécialistes ont distribué des formes qui ne sont pas iden- 
tiques. 

Je vais examiner successivement les formes que lon 
peut considérer comme des hybrides des R. gallica et 
R. arvensis. , 

Rosa Pozrniaxa Sprengel sec. Déséglise. — M. Désé- 
glise rapporte à son À. Polliniana le R. conica Chabert in 
Cariot Études des fleurs, t. LE, p. 171. Dans les nombreux 
échantillons authentiques du R. conica que j'ai reçus de 
Lyon, les folioles sont petites et seulement par deux 
paires dans les feuilles moyennes des ramuscules flori- 


948 


fères ; les styles, glabres, sont très-peu saillants au-dessus 
d'un disque conique assez prononcé ; les axes ont très-peu 
d’aiguillons sétacés ou glanduleux, M. Déséglise attribue 
à son À. Polliriana des styles formant une colonne stylaire 
égalant les étamines, ce qui n'est pas exact comme on 
peut le voir dans les échantillons provenant des environs 
de Lyon. Le mème auteur rapporte également à son 
R. Polliniana une forme du canton de Schaffouse dont 
M. Christ m'a envoyé des échantillons sous le nom de 
R. gallico-arvensis; or cette forme n'est pas la même que 
le R. conica. En effet, ses styles, glabres, sont assez sail- 
lants, mais libres; ses feuilles moyennes des ramuscules 
florifères sont 5- ou 7-foliolées et les aiguillons sétacés ou 
glanduleux sont moins rares sur les axes, 

Comme on le voit, il n’y a pas homogénéité parmi les 
formes que M. Déséglise décrit sous le nom de R. Polli- 
liana. | 

Le R. conica des environs de Lyon rappelle beaucoup 
par son aspect général le À. arvensis. Il forme, selon 
M. Cariot, un sous-arbrisseau de 2 à 6 décimètres et à 
souche traçante. 

Rosa nyBriba Schleicher. — Cette forme se rapproche 
également plus ou moins du R. arvensis par son aspect 
général et, comme le R. conica, il produit un sous- 
arbrisseau. Les feuilles moyennes de ses ramuscules flori- 
fères sont 5-foliolées, très-rarement 7-foliolées ; ses styles 
sont velus et forment une colonne assez épaisse, tantôt 
assez longue et égalant les étamines, tantôt assez courte ; 
ses axes sont chargés d’aiguillons sétacés ou glanduleux 
assez nombreux. 

Rosa arvixa Krocker. — Cette forme parait être très- 
voisine du À. Polliniana. D'après les auteurs qui l'ont 


349 
décrite, elle produit un sous-arbrisseau qui atteint à peine 
un pied, d’après Krocker, et qui dépasse rarement cette 
taille, d’après Rau. Le créateur de l'espèce ne parle pas de 
la forme que prennent les styles au-dessus du disque et 
Rau, à son tour, ne mentionne pas ces organes. MM. Désé- 
glise et Cariot lui attribuent des styles hérissés formant 
une colonne stylaire plus courte que les étamines. Les 
aiguillons sétacés ou glanduleux paraissent moins abon- 
dants que dans le R. hybrida; les feuilles moyennes des 
ramuseules florifères sont 5-foliolées. 

Rosa ARENIVAGA Déségl. — Cette forme, selon M. Désé- 
glise, produirait un arbrisseau et non un sous-arbrisseau 
comme les trois précédentes. Ses styles sont plus ou 
moins saillants, même dans le bouton où ils égalent les 
étamines. Ils ne sont pas glabres, comme le dit M. Désé- 
glise, mais hérissés. Les feuilles moyennes des ramuseules 
florifères sont 5-foliolées; les aiguillons sétacés ou glandu- 
leux sont peu abondants sur les axes. 

Rosa GEMINATA Schleicher. — Le R. geminata forme un 
arbrisseau à rameaux rougeàtres, longs et retombants. Il 
tiendrait ce caractère du R. arvensis. Les feuilles moyen- 
nes des ramuscules florifères sont 5-foliolées, rarement 
7-foliolées ; les aiguillons sétacés ou glanduleux sont assez 
abondants. M. Déséglise lui attribue des styles libres, 
hérissés, presque aussi longs que les étamines, or dans 
les échantillons que je possède et qui sont d'origine 
authentique, les styles sont sujets à varier beaucoup. Ils 
peuvent être assez longuement saillants ou peu saillants, 
libres ou formant une colonne stylaire. Cette variation 
dans le rapprochement des styles en colonne ou dans leur 
liberté ne permet pas de diviser les hybrides des R.gallica 
et À. arvensis en deux groupes, comme l'ont fait MM. Dé- 


24 


550 

séglise et Cariot. L'étude approfondie qu'on fera de ces 
hybrides permettra peut-être de séparer celles-ci en deux 
groupes, l’un voisin du À. gallica, l’autre plus voisin du 
R. arvensis, mais la division devra, sans aucun doute, si 
elle est possible, reposer non pas uniquement sur les 
styles, mais sur un ensemble de caractères : forme du 
buisson, rareté ou abondance des aiguillons sétacés, forme 
des folioles et des sépales, et coloration de la corolle. 

M. Déséglise réunit à son R. geminata le R. incompa- 
rabilis Chabert, que M. Cariot considère comme distinct 
du À. geminata et tenant le milieu entre ce dernier et le 
R. hybrida. Dans les R. incomparabilis que j'ai reçus de 
Lyon, les styles, velus, forment une colonne épaisse un 
peu plus courte que les étamines. 

Il reste maintenant à voir si le R. geminata du bota- 
niste français est bien le même que celui de Rau. Cet 
auteur dit que le R. geminata est un abrisseau peu élevé 
et dressé (frutex humilis, 1 1/2-2 1/2 pedalis), ce qui ne 
cadre pas exactement avec les descriptions de MM. Désé- 
glise et Cariot. Quant aux styles, ils sont dits velus et 
libres (styli basi villosi, distineti). Pour discuter avec 
succès la question d'identité, il faudrait voir des échan- 
tillons authentiques de Rau. 

Rosa Fourrari Déségl. — Dans cette forme que Chabert 
(Conf. Cariot loc. cit, IT, 677) avait désignée sous le nom 
de R. mixta et que M. Gandoger a distribuée sous le nom 
de R. dendroidea, les styles, glabres, sont très-peu sail- 
lants au-dessus d’un disque conique assez élevé et rap- 
pellent ceux du R. stylosa. Les aiguillons sétacés sont 
rares sur les axes florifères; les feuilles moyennes des 
ramuscules florifères sont 5-foliolées. D’après M. Désé- 
glise, le R. Fourraei forme un sous-arbrisseau et, selon 


91 
Chabert, ses rameaux sont longs et couchés sur la terre. 

Rosa Borarana Béraud. — M. Déséglise range cette 
forme dans son groupe des (allicanae à styles libres ; or 
dans un bel échantillon authentique que je tiens de Boreau 
et provenant d’un pied cultivé au Jardin botanique d’An- 
gers, les styles forment une grosse colonne velue un peu 
plus courte que les étamines. Ce même auteur rapporte 
à son R. Boraeana une Rose de Couëron que M. Lloyd, 
dans la 2 édition de sa Flore de l'Ouest de la France, avait 
décrite sous le nom de R. arvina Krocker et que, plus 
tard, dans la 5° édition de sa Flore, il a rapportée au À. 
Boraeana. Cette rose de Couëron ne peut être identifiée à 
ce dernier et.se rapproche plutôt du À. arvina. 

Rosa Duroxri Déségl. — Cette forme a été classée par 
M. Déséglise dans la section Synstylae, entre le R. phoe- 
nicea etle R. abyssinica. Si j'en juge d'après un bel 
échantillon que m’a envoyé Boreau sous le nom de R.nivea 
Dupont, c’est une forme qui doit se ranger parmi les hy- 
brides du R. gallica croisé avec le R. arvensis ou peut- 
être avec le R. sempervirens. Les styles sont fortement 
saillants, velus, rapprochés en une fausse colonne égalant 
à peu près les étamines. 

Rosa syzvarica Tausch. — Chez cette forme qui con- 
stituerait un sous-arbrisseau, les styles sont plus ou 
moins saillants et forment une fausse colonne velue courte 
ou égalant presque le niveau des étamines. Les aiguillons 
sétacés ou glanduleux sont assez rares ou peu abondants. 

Dans toutes les formes précédentes que je considère 
comme des hybrides, les styles sont plus ou moins sail- 
lants, tantôt plus courts que les étamines, tantôt égalant 
celles-ci, libres et s’écartant les uns des autres, ou bien 
plus ou moins rapprochés les uns des autres et consti- 


352 


tuant une colonne stylaire. L’exsertion des styles existe 
déjà dans le bouton et il faut se garder de la confondre 
avec celle qui peut se produire dans le À. gallica pendant 
la dessiccation des échantillons fructifères. Gette dernière 
exsertion provient de ce que les réceptacles fructifères, en 
se desséchant, se contractent en laissant à découvert les 
sommets des styles qui simulent alors une courte colonne. 

Il est possible que parmi les espèces décrites par 
MM. Déséglise et Cariot, il en existe une ou plusieurs qui 
appartiennent encore aux hybrides des R. gallica et R. ca- 
nina, mais Je ne possède pas de matériaux suflisants 
pour en parler. 


Rosa gallica L. X Rosa canina E. 


On a décrit sous divers noms plusieurs Roses qui ont 
tout à fait l'apparence d’être des produits hybrides 
provenant de croisements entre les À. gallica et R. canina. 
Plusieurs d’entre elles sont considérées comme des hybri- 
des; d’autres ont été admises comme des espèces auto- 
nomes. 

ÎIlest à remarquer que ces formes à l'état spontané ne 

s'observent que dans les localités où croit le R. gallica. 

Les formes dont je vais parler dans cet article et qu’il 
y a lieu de considérer comme des hybrides des R. gallica 
et R. canina, se distinguent principalement des hybrides 
précédentes par leurs stipules supérieures et leurs bractées 
dilatées, par leurs styles non saillants; par leurs axes plus 
robustes; par leurs feuilles moyennes des ramuscules 
florifères assez souvent 7-foliolées et non presque toujours 
5-foliolées. 

On les distingue du R. gallica par leurs axes présentant 
peu d’aiguillons sétacés ou glanduleux; par leurs folioles 


999 
ordinairement moins amples et à nervures secondaires 
moins saillantes ; par leurs stipules supérieures et leurs 
bractées dilatées; enfin par leur corolle moins grande 
et d’une coloration moins vive. Elles se distinguent du 
R. canina par des aiguillons erochus plus petits et plus 
grèles ; par la présence d’aiguillons sétacés ou glanduleux 
principalement sur les ramuscules florifères; par des 
folioles plus larges et plus arrondies; par les feuilles 
moyennes des ramuscules florifères assez souvent 5-foliolées 
et non pas toujours 7-foliolées; par leurs pédicelles et 
réceptacles assez abondamment hispides-glanduleux; par 
leur corolle plus grande. 

Je vais successivement passer en revue les diverses 
formes que je considère comme appartenant à ce deuxième 
groupe d'hybrides. 

Rosa Timeroyi Chabert et Rosa CaaBenri Déségl. — 
Ces deux prétendues espèces forment un buisson qui 
s'élève de 1 à 2 mètres. Les folioles sont largement 
ovales, parfois suborbiculaires, glabres ou à peu près 
glabres en dessous, à dents composées-glanduleuses ; les 
feuilles moyennes des ramuscules florifères sont 5-foliolées, 
rarement 7-foliolées ; la partie supérieure des ramuseules 
florifères présente de rares aiguillons sétacés. 

Les caractères dont se servent MM. Cariot et Déséglise 
pour séparer les R. Timeroyi et R. Chaberti sont tellement 
faibles qu'on peut réunir ces deux formes et ne les 
considérer que comme de simples variations d'une même 
hybride. M. Déséglise avait autrefois distingué une troi- 
sième forme sous le nom de À. Acharti, mais il a plns 
tard, dans son Catalogue, supprimé cette troisième forme 
en rapportant comme synonyme le À. Timeroyi à son 
R. Acharii. Il est à remarquer que ce dernier nom ne 


394 

peut s'appliquer à la Rose des environs de Lyon, parce 
que le À. Acharii de Bilberg, d’après la figure de la 
plante suédoise et d’après des échantillons que m'a 
envoyés M. Scheutz, est une toute autre forme et constitue 
une variété du R. canina. 

Rosa PROTEA Ripart. — La forme décrite sous ce nom 
par M. Déséglise me parait assez voisine des R. Timeroyi 
et R. Chaberti et pourrait bien avoir la même origine ; 
seulement, elle parait se rapprocher plus du R. canina 
par ses folioles qui sont plus allongées et par ses feuilles 
moyennes des ramuscules florifères plus souvent 7-foliolées. 
Elle forme un buisson élevé. Ses ramuscules florifères 
présentent de rares aiguillons sétacés. 

A cause de la présence de glandes rares sur les nervures 
secondaires, M. Déséglise a rangé le R. protea avec la 
forme suivante dans sa section des Rubiginosae, tribu des 
Glandulosae, tandis qu'il classe les Æ. Timeroyi et R. Cha- 
berti dans sa section des Caninae, tribu Hispidae. 

Rosa pryaDpEa Ripart. — Le R. dryadea tel que je l'ai 
reçu de Ripart lui-même est voisin du R. Timeroyi; seu- 
lement les feuilles moyennes des ramuscules florifères 
sont plus souvent 7-foliolées. M. Déséglise le décrit avec 
des glandes sur les nervures secondaires, mais je n’en ai 
pas vu sur les spécimens que m'a envoyés l’auteur de 
l'espèce. 

Rosa miraBinis Déségl. — M. Déséglise range cette forme 
dans sa section Gallicanae, mais sa place est plutôt parmi 
les hybrides des R. gallica et R. canina, du moins si j'en 
juge par des échantillons provenant du bois de Marmagne 
et recueillis par M. Déséglise lui-même. Ses feuilles 
moyennes des ramuscules florifères sont 5- ou 7-foliolées. 
Elle forme un arbrisseau. 


399 


Rosa GaLcico-caniNA Reuter. — Les formes que jai 
reçues sous ce nom de Reuter et d’autres botanistes 
génevois ne sont pas identiques, mais elles appartiennent 
les unes et les autres au groupe du R. Timeroyi. M. Désé- 
glise a rapporté le R. gallico-canina Reut. au R. psilo- 
phylla Rau. 

Dans toutes les formes précédentes, les folioles sont 
glabres ou à peu près, tandis que dans une forme dont 
M. Haussknecht m'a envoyé une belle série d'échantillons 
provenant de Weimar, les folioles sont pubescentes en 
dessous. Cette forme qui croit en compagnie du À. pumila, 
est voisine du R. Timeroyi et n’en diffère guère que par 
sa pubescence. Ses feuilles moyennes des ramuscules 
florifères sont 5- ou 7-foliolées et ses axes floraux présen- 
tent souvent des aiguillons sétacés. 

Rosa cozina Jacq. — On doit bien se garder de con- 
fondre le vrai À. collina de Jacquin avec les variétés du 
R. canina à folioles assez petites, pubescentes, simplement 
dentées, et à pédicelles un peu hispides-glanduleux. 
L'une de ces variétés a reçu le nom de R. Deseglisei Bor. 
Le R. collina a les folioles amples, les pédicelles abon- 
damment hispides-glanduleux, la corolle grande, et parfois 
il existe des aiguillons sétacés sur les ramuscules flori- 
fères. Il ne diffère du R. alba que par ses folioles moins 
arrondies, souvent au nombre de 5 paires dans les feuil- 
les moyennes des ramuscules florifères et par sa corolle 
rose. Ses aiguillons crochus ne sont pas aussi robustes 
que dans le R. canina, mais sont assez délicats, comme 
dans le R. alba. Quant aux aiguillons sétacés, ils sont plus 
rares que dans ce dernier et souvent ils font défaut. 

Le R. collina se relie au R. alba par des formes inter- 
médiaires. C’est ainsi que J'ai reçu de M. Bouvier sous le 


396 

nom de R. gallico-canina des échantillons provenant de 
Petit-Lancy, près de Genève, qui sont intermédiaires 
entre ces deux prétendues espèces. Une forme que l’on 
peut également considérer comme étant intermédiaire est 
le R. Boreykiana Besser. Il présente des aiguillons sétacés : 
et les feuilles moyennes de ses ramuscules florifères sont 
5-foliolées ; seulement, ses folioles, au lieu d’être suborbi- 
culaires, sont largement ovales, assez longuement aiguës 
et sa corolle est rose. D'après les échantillons authentiques 
que j'ai vus du À. Boreykiana, on ne peut identifier cette 
forme avec celle que M. Christ a décrite sous le nom de 
R. gallico-dumetorum-obtusifolia, qui manque d’aiguillons 
sétacés et dont les feuilles moyennes des ramuscules 
florifères sont 7-foliolées. Une forme voisine du R. Borey- 
kiana a été observée par M. Timbal-Lagrave dans le bois 
de Fondsorbes près de Toulouse. 

Dans le R. collina, le R. alba et les formes qui me 
paraissent relier ces deux prétendus types, les dents 
foliaires ne sont pas composées-glanduleuses comme dans 
les formes précédentes, mais simples, ce qui semble 
dénoter que le croisement du R. gallica s’est fait avec des 
variétés du R. canina à dents simples. 

Rosa aBA L. — Jusqu'à présent, le R. alba a été géné- 
ralement admis comme un type autonome. Nous allons 
rechercher s'il mérite bien ce rang, ou s’il n’est qu'une 
forme hybride ainsi que je l’ai avancé ci-dessus. 

Lindley a classé le À. alba dans sa division Villosae, 
entre le R. tomentosa et le R. hibernica; Trattinnick le 
range dans sa série Rauiana, entre le R. surculosa 
Woods (R. canina) et le R. bibracteata; Thory en a formé 
son groupe Albae ; M. Déséglise l'a placé dans sa section 
Caninae tribu Collinae, à la suite du À. Boreykiana ; 


397 


M. Gandoger l’a classé dans sa section Crepiniana (Cani- 
nae), à la suite du R. collina Jacq. Enfin M. Regel 
l’a rangé entre le R. repens Scop. (R. arvensis) et le 
R. ferox MB. 

Le R. alba présente de telles ressemblances avec cer- 
taines formes citées ci-dessus et ses caractères sont telle- 
ment ambigus, qu'on est forcément amené à invoquer 
l'hybridité pour expliquer ses ressemblances et ses carac- 
tères. Ceux-ci sont, en effet, une combinaison de ceux des 
R. gallica et R.canina. Les traces du À. gallica se retrou- 
vent dans les aiguillons sétacés qui se présentent çà et là 
sur certaines portions des axes, dans la gracilité des 
aiguillons crochus, dans le nombre des folioles des feuilles 
moyennes des ramuseules florifères qui sont presque 
toujours 5-foliolées, dans l’ampleur et la forme des 
folioles, dans la glandulosité des pédicelles et la grandeur 
de la corolle. Les traces du À. canina se retrouvent, à leur 
tour, dans la vigueur de l'arbrisseau, dans la forme des 
dents foliaires, dans la dilatation des stipules supérieures et 
des bractées. 

Je ne suis pas le premier qui ait suspecté la légitimité 
du À. alba. Déjà en 1875, M. Christ (Die Rosen der 
Schweiz, p. 207) émettait l'idée d’hvbridité et faisait 
remarquer les affinités du R. alba avec les R. gallico-dume- 
torum, R. gallico-obtusifolia, R. collina Jacq. et R. Borey- 
kiana Bess. 

Le R. alba sous sa forme typique, c’est-à-dire à corolle 
blanche, double ou pleine, ne se trouve qu'à d'état cultivé 
ou subspontané. Il existe parfois à fleurs simples au dire 
de certains auteurs, mais dans cet état est-il à corolle 
blanche? 

M. Rapin m'a envoyé de Genève un R. canino-gallica 


398 


var. pubescens qui ne diffère uniquement du KR. alba des 
jardins que par sa corolle simple et rose. 

Selon moi, il y a donc lieu de croire que le R. alba est 
un produit hybride cultivé depuis plusieurs siècles. Cela 
expliquerait pourquoi les recherches touchant sa patrie 
sont restées vaines. 

Rosa DAMASCENA Mill. — De même que le R. alba, le 
R. damascena a été admis jusqu'aujourd’hui pour une 
espèce légitime, dont la patrie restait également inconnue. 

Lindley ne l'avait vu qu'à l’état cultivé et signalait avec 
doute la Syrie comme son lieu d'origine. D'après Nicholas 
Monardi, cette Rose aurait été introduite dans nos cultu- 
res européennes vers {575 (Conf. Lindley Ros. Monogr., 
p. 62). M. Regel dit qu'elle habite l'Orient, mais sans 
indiquer de localités précises ; M. Boissier ne la signale 
pas dans.son Flora Orientalis et il fait remarquer qu'il ne 
l'a pas observée spontanée en Orient. Elle est cultivée 
dans les régions orientales à fleurs doubles ou pleines et 
les voyageurs en ont rapporté des échantillons qu’ils ont 
confondus parfois avec des spécimens du À. centifolia. 

Dans sa Flore des Indes anglaises, M. Hooker fait 
remarques que le À. damascena est la Rose la plus 
fréquemment cultivée dans les jardins de l'Inde et qu’elle 
sert à la fabrication de l'essence de Rose. 

Il n'y a rien d'étrange dans l'ignorance où nous 
sommes restés de la patrie de cette Rose, puisque, selon 
moi, elle ne peut être considérée que comme un produit 
hybride provenant du croisement du À. gallica avec le 
R. canina. 

Le R. damascena ressemble beaucoup au R. alba et, 
dans certains cas, il est même assez difficile de distinguer 
l’une de l’autre des variations cultivées de ces deux formes. 


399 

Par l’ensemble de ses caractères, le À. damascena est 
plus rapproché du R. gallica que le R. alba et c’est pour- 
quoi les monographes, dans leurs classifications, ont peu 
éloigné cette Rose du À. gallica. 

Les tiges du R. damascena sont moins élevées que celles 
du R. alba et ne dépassent pas beaucoup un mètre ; elles 
sont couvertes d’aiguillons sétacés plus nombreux. Sur les 
ramuseules florifères, ces aiguillons sont également plus 
nombreux et se transforment souvent en soies glanduleuses. 
Les folioles sont souvent moins arrondies et il n'est pas 
rare de les voir au nombre de trois paires dans les feuilles 
moyennes des ramuscules florifères; les stipules supé- 
rieures et les bractées sont plus étroites; les pédicelles sont 
plus hispides-glanduleux. 

Quant à la forme du réceptacle, elle varie selon que les 
fleurs sont plus ou moins pleines. Remarquons que dans 
cette Rose la souche émet, comme le À. gallica, de longs 
rejets souterrains rampants. 


En terminant l’'énumération des formes que je considère 
comme des hybrides des R.gallica, R. arvensis et R.canina, 
je crois devoir faire quelques réserves. Comme je n'ai pu 
guère étudier ces formes que sur des matériaux d'herbier, 
il peut se faire que je me sois trompé sur la nature ou 
l'origine de quelques-unes de ces formes, mais ma convic- 
tion bien arrêtée est que le plus grand nombre sont des 
produits hybrides et qu'aucune d'elles ne constitue une 
espèce autonome. Chez celles d’entre elles dont j'ai pu 
étudier le pollen ou microscope, J'ai trouver les grains 
polliniques entièrement ou presque entièrement atrophiés, 


360 


ce qui, selon moi, dénote l’hybridité. Afin d’être définiti- 
vement fixé sur la valeur de ces formes, je recommande 
aux botanistes qui peuvent observer celles-ei à l'état vivant 
d'étudier attentivement le pollen et de rechercher si, dans 
la majeure partie des cas, la fécondation ne se fait pas au 
moyen du pollen des types qui croissent dans leur 
voisinage. Comme je l'ai déjà dit ci-dessus, il n’est pas 
rare de rencontrer de nombreux réceptacles stériles chez 
plusieurs de ces formes. 

Pour résoudre plus sûrement le problème, il faudrait 
procéder à des croisements artificiels et c'est là une opé- 
ration que je tenterai plus tard. 

L'existence de ces formes hybrides et des formes en 
retour peut parfois embarasser beaucoup le botaniste qui 
n'est pas mis sur ses gardes, et rendre à ses yeux les dia- 
gnoses des types bien obscures, d'autant plus qu’à côté du 
R. gallica, il existe une espèce, le R. Jundzilli, qui semble 
établir un passage entre le R. gallica et le R. canina. H est 
possible que cette espèce doive sont origine à un antique 
croisement de ces deux dernières espèces, mais, le cas 
échéant, elle me parait avoir acquis suffisamment de fixité 
et des caractères distinctifs assez saillants pour être admise 
au rang d'espèce. 

Je crois devoir ajouter ici quelques remarques sur 
plusieurs formes qui se rattachent ou qu'on dit se rattacher 
au R. gallica. 

Rosa GALLICO-UMBELLATA Rap. — M. Rapin a décrit sous 
le nom de R.gallico-umbellata une forme qu'il attribue au 
croisement des R.gallica et R.umbellata(seu R.rubiginosa). 
Il est peu probable que l’opinion de cet auteur soit 
fondée, car, d’après les échantillons qu'il m'a envoyés, Je 
suis plutôt porté à voir dans sa plante une simple variété 


361 
du R. rubiginosa. La présence d’aiguillons sétacés ou glan- 
duleux n'est pas très-rare dans ce dernier type et elle 
seule ne pourrait pas dénoter l'existence d'un produit 
hybride. Remarquons, en outre, que dans les échantillons 
que j'ai vus, les folioles n'ont pas l'ampleur qu’elles 
devraient avoir s'il y avait eu hybridation et qu'en outre 
les feuilles moyennes des ramuscules florifères ne seraient 
sans doute pas régulièrement 7-foliolées. Grenier (F1. 
Jur., p. 225) a décrit cette forme sous le nom de R. con- 
sangquinea, en la rangeant non loin du R. gallica. M. Dé- 
séglise (Cat., N° 285), en admettant le nom de R. con- 
sanguinea, classe cette Rose dans sa section Rubiginosae 
tribu Glandulosae, a côté du R. prutea. 

Je pense donc que ce prétendu À. gallico-umbellata doit 
se ranger parmi les variétés du R. rubiginosa, à côté de la 
variété désignée spécifiquement sous le nom de R. dimor- 
phacantha Mart. 

Rosa TOMENTOSO-GALLICA Rap. — M. Rapin m'a envoyé, 
sous lenom de R. tomentoso-gallica, des échantillons d’une 
forme très-intéressante, mais sur laquelle je n’ose me 
prononcer. Son aspect général est celui du R. tomentosa ; 
mais ses axes sont chargés d’aiguillons sétacés et de soies 
glanduleuses, caractère extrèment rare chez le R. tomen- 
tosa, et les feuilles moyennes des ramuscules florifères 
sont j-foliolées. Ces deux dernières particularités sem- 
bleraient dénoter l'action du R. gallica. M. Christ m'a 
envoyé du Jura de Schaffouse, sous le nom de À. gallico- 
lomentosa, une forme voisine de la précédente, mais dont 
les aiguillons sétacés sont moins nombreux sur les axes et 
dont les feuilles moyennes des ramuscules florifères sont 
7-foliolées. M. Déséglise (Cat., N° 371) décrit le R. tomen- 
toso-gallica Rap. sous le nom de R. genevensis et le classe 


562 


dans sa section Tomentosae, entre les R. cuspidatoides et 
R. scabriuscula. 

De nouvelles études me paraissent nécessaires avant de 
pouvoir définitivement admettre ces Roses comme une 
hybride des R. gallica et R. tomentosa, où comme une 
variété de ce dernier type. 

Rosa TURBINATA Ait. — Le R. turbinata est une Rose 
dont la nature et l'origine sont encore bien obseures. 
Constitue-t-il un type autonome ou n'est-il qu’un produit 
hybride ? 

Rau l’admet comme une espèce distincte, quoiqu'il ne 
l'ait vu qu'à fleurs doubles ou pleines. Lindley l’admet 
également comme un type distinet et Le range en tête de sa 
division Villosae, à côté du R. pomifera. M. Regel y voit 
une variété du À. gallica. Koch, l’auteur du Synopsis 
Florae Germanicae et Helveticae, le considère comme une 
espèce distincte et le classe dans sa section Cinnamomeae, 
à côté du R. cinnamomea. IL doit avoir vu des échantillons 
à fleurs simples recueillis au Mont Kahlenberg, près de 
Vienne, par Dolliner. 

À première vue, on serait tenté de ranger le R. turbi- 
nata dans la section Villosae, à cause de la forme et de la 
villosité de ses feuilles ; et, d’un autre côté, la grandeur 
de sa corolle fait penser au R. gallica. 

Je suis convaincu que nous n'avons pas affaire à un 
type autonome, mais à un produit hybride, dont l’un des 
ascendants est le R.gallica. Mais quel est le second ascen- 
dant ? Serait-ce, comme je l’ai pensé assez longtemps, le 
R. mollis Sm. ou le R. pomifera Herrm. ? Je ne le crois 
pas et voici pourquoi. Si l’une ou l’autre de ces deux der- 
nières espèces avait concouru à la formation de cette 
hybride, les dents foliaires seraient bien certainement 


363 


composées-glanduleuses, or elles sont toujours simples 
et, de plus, les stipules supérieures et les bractées ne 
seraient pas aussi dilatées. Je crois plutôt qu'il faut voir 
dans le R. cinnamomea le second ascendant. Remarquons 
que celui-ci, dans ses formes européennes, à souvent les 
feuilles moyennes des ramuscules florifères 5-foliolées, 
que, d’autre part, ces feuilles sont 5-foliolées dans le R. 
gallica; or dans le R. turbinata elles sont presque toujours 
5-foliolées, très-rarement 7-foliolées. En second lieu, dans 
le R. cinnamomea, les sépales sont entiers et dans Île 
R. turbinata ils sont souvent entiers et rarement pin- 
nulés, dernière particularité qui serait due à l’action du 
R. gallica. Le R. turbinata tiendrait ses larges stipules et 
bractées du R. cinnamomea, et ses grandes folioles et sa 
grande corolle, du R. gallica. 

Il resterait à expliquer le genre d’armature des axes.Les 
ramuscules florifères sont presque toujours inermes et 
parmi les nombreux échantillons que j’ai vus, je n'ai 
observé qu’un seul ramuscule florifère chargé, dans sa 
partie supérieure, de soies glanduleuses et un autre chargés 
d’aiguillons erochus et de soies glanduleuses. Les branches 
paraissent être toujours inermes. Sur deux grands spéci- 
mens qui se trouvent dans l’herbier de Vienne sous le 
nom de À. gallica, j'ai vu les tiges chargées d’aiguillons, 
les uns grèles plus ou moins sétacés, droits ou crochus, 
les autres plus robustes, erochus et plus ou moins régulière- 
ment géminés. Si ce genre d’armature de la tige se pré- 
sente toujours dans le R. turbinata, elle serait une combi- 
naison de celles des R. gallica et R. cinnamomea. Mais il 
resterait à expliquer l'inermité des branches et des ramus- 
cules florifères. Comment se ferait-il que cette incrmité se 
présenterait dans un produit de deux ascendants dont 
tous les axes sont armés d’aiguillons ? 


964 

Avant de se prononcer définitivement sur l’origine du 
R. lurbinata, 11 faudra faire des expériences de croisement 
entre les À. gallica et R. cinnamomea et même entre le 
R. gallica et le R. blanda, Le croisement avec ce dernier 
type expliquerait peut-être l'inermité des axes secondaires, 
mais non l'extrême dilatation des stipules et des bractées. 

J'ai vu dans l'herbier de Vienne des échantillons du 
R. turbinata recueillis au Kahlenberg par Dolliner. Les 
sépales extérieurs sont pinnulés; la corolle est simple ou 
peut avoir des pétales surnuméraires. Dans ce même 
herbier, j'ai vu des échantillons provenant des jardins à 
fleurs simples. Sous les noms de R. gallica var. Willde- 
nowii et de R. turbinata var. simplex, il existe dans ce 
même herbier de beaux échantillons, provenant du Jardin 
botanique de Vienne, à fleurs peu doublées ou simples 
et à fruits bien développés, couronnés par des sépales 
redressés et persistants. Dans l’herbier de M. Cosson, se 
trouvent des échantillons à fleurs simples recueillis par 
M. Kerner à Mautern (Autriche). Il est probable que ces 
derniers échantillons, de même que ceux du Kahlenberg, 
proviennent de pieds subspontanés. La plante ne se 
trouve probablement nulle part à l’état indigène. 


$ 9. — Observations sur le Rosa J'undzilli Besser. 


hi 


Il existe à travers toute l'Europe une Rose dont les 
caractères remarquables se conservent dans toute son aire 
de distribution. Celle-ci s'étend du département de la 
Haute-Garonne jusque dans les montagnes du Caucase. 
Cette Rose a été décrite pour la première fois, en 1811, 
par Besser sous le nom de R. glandulosa, et cet auteur lui 
a donné plus tard (1816) le nom de À. J'undzilli. 


90 

Le R. Jundzilli a été postérieurement déerit sous divers 
noms que je rappellerai dans la suite de cette étude. 

Considéré dans sa forme typique, le À. J'undzilli ne 
peut être confondu avec aucune variété du À. canina. 
Il forme un buisson peu élevé, dont la taille ne dépasse 
pas ordinairement un mètre; ses aiguillons caulinaires ne 
prennent pas la forme crochue de ceux du R. canina et ils 
sont souvent plus ou moins droits ; les folioles sont ordi- 
nairement grandes, plus ou moins glanduleuses en dessous, 
mais à glandes inodores ou presque inodores, à nervures 
secondaires saillantes, à nervilles formant un réseau sur 
la plante desséchée ; ses pédicelles sont abondamment 
hispides-glanduleux et les soies glanduleuses s'étendent 
sur la base du réceptacle et parfois sur toute sa surface ; 
ses sépales sont grands, hispides-glanduleux, les exté- 
rieurs abondamment pinnulés; la corolleest ordinairement 
grande et assez vivement colorée; les styles sont velus- 
laineux. Les sépales sont réfléchis ou étalés après l’anthèse 
et sont cadues avant la maturité du fruit. 

La place naturelle de cette espèce me parait être, 
comme je l’ai déjà dit, à côté du R. gallica. 

Elle se distingue du À. gallica : 1° par sa taille plus 
élevée; 2° par ses aiguillons plus robustes, très-rarement 
et accidentellement mélangés d’aiguillons sétacés-glandu- 
Jeux dans les entrenœuds supérieurs des ramuscules 
florifères; 5° par ses feuilles caulinaires et ses feuilles 
moyennes des ramuscules florifères 7-foliolées et non 
5-foiolées ; 4° par ses folioles d'une autre forme et plus 
longuement atténuées-aiguës, à dents moins ouvertes ; 
5° par ses stipules supérieures et ses bractées plus dila- 
tées; 6° par son inflorescence qui est moins pauciflore; 
7° par sa corolle d’une couleur moins foncée. 


25 


966 

Le démembrement qu'a subi le R. Jundzilli provient 
de ce que les auteurs n'ont pas toujours bien connu le 
type de Besser et que, d'autre part, ils n’ont pas tenu 
compte des modifications que peut éprouver la plante dans 
les stations variées qu'elle habite. 

L'étude attentive que j'ai faite du À. Pugeti Bor., qu'on 
peut considérer comme appartenant à la forme type du 
R. Jundzilli, étude que j'ai faite sur de très-nombreux 
matériaux d’herbier et sur la plante eulivée, ne me per- 
met pas d'accorder de valeur aux caractères distinetifs 
qu'on a invoqués pour élever au rang d’espèce de sim- 
ples variations du type. C’est ainsi que le R. Pugeti, 
qu’on a distingué du type de Besser, est décrit comme un 
sous-arbrisseau ne formant pas buisson, or des graines 
de cette prétendue espèce ont produit dans mon Jar- 
din, à Rochefort, et au Jardin botanique de Bruxel- 
les des buissons compacts s’élevant d'un mètre à un 
mètre et demi. Je veux bien admettre que cette 
forme, dans certaines stations sèches, sur des colli- 
nes exposées au soleil, forme un sous-arbrisseau, 
mais, d’après ce que j'ai pu voir sur des échantillons 
d'herbier, elle prend plus de vigueur dans des stations 
favorables au développement des tiges. Il n’en reste pas 
moins vrai que le À. Pugeti, qu'il forme ou ne forme pas 
buisson, n’atteint pas la taille habituelle du R. canina. Ses 
folioles, tout en conservant leur forme caractéristique, 
peuvent être grandes ou petites; leur pubescence et leur 
glandulosité sont sujettes à varier. Quant à l'armæure 
des axes, elle est, à son tour, soumise à de nombreuses 
variations. Les rameaux et les ramuscules florifères peu- 
vent être complétement inermes on plus ou moins abon- 
damment aiguillonnés. 


907 

En présence de ces variations, il n'est pas possible 
de séparer du À. Jundzilli certaines formes qu'on en a 
démembrées, telles que les R. subolida Déségl., R. J'und- 
zilliana Déségl., R. reticulata Kerner, etc., et les nom- 
breuses formes que M. Gandoger a cru devoir distinguer 
dans le À. Jundzilli des environs de Lyon. La seule 
localité d'Arnas à fourni à ce dernier botaniste plus de 
quinze espèces. Je ne m’arrêterai pas ici à faire la critique 
de toutes ces formes qui, à mon sens, ne sont pour la 
plupart que des variations individuelles. 

Dans son aire de distribution qui est extrêmement 
étendue, le À. Jundzilli présente quelques variations 
dans son feuillage qu'il importe de noter. 

Tantôt les folioles présentent des dents très-composées- 
glanduleuses, à pointe très-aiguë ayant une tendance à se 
recourber en arrière. Cela donne aux feuilles un cachet 
particulier assez caractéristique. Avec ce caractère, les 
folioles présentent une villosité plus ou moins dense ou 
plus ou moins claire-semée sur la côte, sur les nervures 
secondaires et parfois sur les nervilles ; en même temps, les 
pétioles sont plus ou moins velus. Ces divers caractères se 
représentent dans des échantillons que j'ai vus des régions 
suivantes : Départements de la Haute-Garonne, de Saône- 
et-Loire, de la Côte-d'Or et du Cher, environs de Lyon, 
de Genève, la Savoie (Pringy), Kremsier en Moravie et 
montagnes du Caucase. 

Dans les échantillons authentiques que j'ai vus de 
Besser, les dents foliaires ont rarement la tendance à se 
recourber en arrière. 

La forme dont il vient d’être question et que j'appellerai 
provisoirement recurvidentata, a des folioles qui varient 
un peu. C’est ainsi que les folioles des feuilles supérieures 


368 


des ramuscules florifères peuvent être longuement ou 
assez brièvement aiguës au sommet. 

Dans le nord-est de la France, le R. Jundzilli tend à se 
modifier un peu quant à la direction des dents foliaires, 
qui sont plus dressées, ainsi qu'on peut le voir dans 
R. Jundzilliana publié par M. Déséglise sous le N° 53PiS et 
recueilli à Rambervillers (Vosges) et dans le R. Jund- 
zilliana signalé par M. le D' Humbert dans la forêt de 
Vitrimont près de Nancy (Conf. Essai monographique sur 
les Roses du bassin de la Moselle). 

Avant de parler de la forme que l’on désigne sous le 
nom de À. trachyphylla et qui parait être une variété du 
R. Jundzilli, je dois faire quelques observations sur 
diverses autres formes qu'on a élevées au rang d'espèce et 
qui ne sont, pour la plupart, que des variétés de ce 
dernier type. 

Le R. flexuosa Déségl. du département du Cher et des 
environs de Lyon me parait devoir se rapporter au 
R. Jundzilli. Il ne présente aucun caractère essentiel qui 
le sépare de ce dernier. Les dents foliaires sont dressées. 
Je ne connais pas le type de Rau par des échantillons 
authentiques et il est bien possible que cet auteur ait donné 
le nom de R. flexuosa à une toute autre forme qu'à une 
variété du R. J'undzilli, car il dit de son espèce : « Frutex 
altitudine Rosae caninae », ce qui ne peut s'appliquer au 
R. flexuosa des auteurs français. 

Le R. nemorivaga Déségl., d'après ce que j'en puis 
juger par des exemplaires du département du Gher et des 
environs de Lyon, doit également se rapporter au R. Jund- 
zilli. Certains entrenœuds des ramuscules florifères sont 
sétigères. Les dents foliaires sont dressées. 

Le R. speciosa Déségl., dont j'ai vu des échantillons du 


369 


département du Cher et des environs de Lyon, doit encore, 
selon moi, être rapporté au R. Jundzilli. Certains 
entrenœuds des ramuscules florifères sont sétigères. Il n’y 
a pas à le distinguer de certains échantillons authentiques 
du R. Jundzilli que j'ai vus. 

Le R. pseudo-flexuosa Ozanon qui appartient encore, 
selon moi,au À. Jundzilli, ne diffère guère du R. speciosa 
que par des aiguillons sétacés ou glanduleux plus nom- 
breux. 

Le R. approximata Déségl. ne peut être classé comme 
l’a fait M. Déséglise dans la section Caninae en compagnie 
de variétés du R. canina. Cette forme, dont je possède des 
échantillons publiés par M. Déséglise et des échantillons 
envoyés par M. Lamotte, produit un petit buisson qui ne 
s'élève jamais à la taille des variétés du R. canina avec 
lesquelles elle se trouve mêlée. C'est encore, selon moi, 
une variété du R. Jundzilli, à ramuscules florifères pré- 
sentant de fins aiguillons parfois glanduleux à la pointe. 
Les folioles sont plus largement ovales et moins longue- 
ment aiguës que dans les formes ordinaires du R. Jund- 
zilli; elles sont un peu velues à la face inférieure, à 
nervures secondaires glanduleuses. 

Toutes les formes du R. Jundzilli dont il a été question 
jusqu'ici, ont au moins la côte pubescente en dessous et 
presque toujours la villosité s'étend aux nervures secon- 
daires, et mème assez souvent au parenchyme interposé; 
les pétioles sont plus ou moins densément pubescents. 

Il est probable que si l’on cherchait bien, on découvri- 
rait des formes du R. Jundzilli à feuilles complétement 
glabres. M. Gandoger m'a envoyé sous le nom de R. viri- 
difolia un échantillon florifère du R. Jundzilli recueilli à 
Mâcon, dont la côte des folioles n’a que de très-rares poils 


97 0 

qui doivent disparaître avec l’âge. Le même botaniste m'a 
également envoyé sous le nom de R. titanophylla un 
échantillon florifère du R. Jundzilli recueilli à St-Lager 
(Beaujolais), dans lequel la côte est presque compléte- 
ment glabre. 

Comme M. Christ a traité assez longuement le R. Jund- 
zilli (Die Rosen der Schweiz), je dois faire quelques remar- 
ques sur les formes qu'il rapporte à ce type et qui sont les 
suivantes : Forma Pugeti (R. Pugeti Bor.), F. typica 
(R. Jundzilliana Bess. in sched.), F. aspreticola (R. aspre- 
ticola Gremli in lit.) et var. heteracantha, F. tolosana 
(R. tolosana Timb.-Lagr.). 

Nous connaissons suflisamment la forme Pugeti, et il 
n’est plus nécessaire d'en parler. 

La forme fypica, dont il m'a envoyé des échantillons 
provenant du Jura de Schaffouse, a des folioles relative- 
ment moins allongées que dans le R. Pugeti, ayant une 
autre forme et à dents dressées. Elle appartient probable- 
ment bien au R. Jundzilli. La forme aspreticola dont je 
possède un échantillon de la même région, est probable- 
ment encore une variété du R. Jundzilli; mais je n'oserais 
rien affirmer. La var. heleracantha sur l'étiquette de 
laquelle M. Christ à écrit : « R. gallico-Jundzilliana? » 
est peut-être encore une variété du À. Jundzilli, mais, 
d'un autre côté, on pourrait peut-être la suspecter d'hybri- 
dité. Ses ramuscules florifères sont un peu sétigères. En 
somme, il me reste des doutes sur ces trois variétés, qui 
paraissent s'éloigner plus ou moins des formes habituelles 
du R. Jundzilli. 

Quant à la forme tolosana, elle doit être identifiée avec 
le R. Pugeti, comme l’a du reste fait M. Déséglise. 

J'en arrive enfin au R. trachyphylla Rau. Je n'ai pas 


571 
vu, jusqu à présent de types authentiques de l'espèce de 
Rau, mais j'ai tout lieu de croire que le À. trachyphylla 
de la vallée du Rhin représente bien la plante que cet 
auteur a décrite. 

J'ai pu étudier sur le vif la forme rhénane sur les côtes 
boisées de Gaualgesheim en amont de Bingen. A première 
vue, on pourrait la confondre avec certaines formes du 
R. canina, surtout quand son buisson atteint la taille 
d’un mètre et demi et se trouve mêlé avec des buissons 
du À. canina; mais quand on l'examine attentivement, 
on remarque que l'on a affaire à un type spécifique 
distinct du À. canina. Tout d'abord, sa taille n’est pas aussi 
élevée que celle de ce dernier ; il forme ordinairement un 
buisson haut d'un mèêtre environ; ses aiguillons caulinai- 
res, qui peuvent être robustes, n'ont jamais la forme cro- 
chue de ceux du R. canina; ses folioles sont ordinairement 
plus grandes, relativement plus allongées, à nervures 
secondaires plus saillantes; ses corolles sont plus gran- 
des, ete. Mais si l’ensemble de ses caractères le distingue 
du À. canina, il n’est toutefois pas difficile de confondre 
en herbier certains échantillons de ce type avec des 
formes du À. canina de la série Scabratae. La confusion 
que l'on peut ainsi faire ne prouve cependant pas que 
l'espèce soit mal caractérisée et doive être réunie au 
R. canina, comme l'ont fait certains auteurs; cela prouve 
uniquement que les échantillons de Roses desséchées ne 
fournissent pas toujours tous les éléments pour une bonne 
détermination. À ce propos, ne puis-je pas faire remar- 
quer que l'observateur est parfois très-embarassé pour 
identifier certains échantillons d’herbier du R, tomentosa 
et de R. mollis, et cependant voilà deux types spécifiques 
bien distinets et qui n'ont jamais pu être réunis que par 


des auteurs qui ne les avaient pas suffisamment étudiés 
dans la nature. 

J'en reviens au R. trachyphylla de la vallée du Rhin, 
pour faire remarquer les variations auxquelles il est sujet. 
Comme dans le R. Jundzilli type, ses branches et ses 
ramuscules florifères peuvent être inermes, peu ou assez 
abondamment aiguillonnés ; mais, en général, les axes 
sont moins aiguillonnés que dans le À. canina. Ses folioles 
peuvent être grandes ou petites, peu ou abondamment 
glanduleuses en dessous. Selon que les glandes sont rares 
ou abondantes, les dents sont plus ou moins composées- 
glanduleuses. Les pédicelles, qui peuvent ètre courts ou 
allongés, sont peu ou abondamment hispides-glanduleux; 
les réceptacles, qui sont variables dans leur forme et leur 
volume, sont d'ordinaire seulement hispides-glanduleux à 
la base, mais les glandes peuvent envahir toute leur 
surface. | 

Aux alentours de Gaualgesheim, tous les pieds de 
R. trachyphylla que j'ai vus ont les feuilles compiétement 
glabres, ainsi que les décrit Rau ; cependant 1l existe dans 
la vallée du Rhin, par exemple à Bacharach, des pieds 
dont les pétioles, la côte et les nervures secondaires sont 
plus ou moins pubescents. 

Dans le Palatinat, les formes velues et glabres existent 
près de Forst(F.Schultz et F.Winter Herbarium normale, 
cent. 1, N° 45). Je dois faire remarquer que dans le N° 
que j'ai consulté l'échantillon en fruits appartient au 
R. micrantha Sm. 

M. Déséglise n'indique le R. trachyphylla qu’avec doute 
en France. Il y existe cependant dans le nord-est. M. le 
D' Humbert m’en a envoyé des échantillons recueillis au 
mont St-Quentin près de Metz et à la carrière de Balin 


375 
près de Nancy. Ces échantillons appartiennent aux mêmes 
formes qu'on trouve dans la vallée du Rhin entre Mayence 
et Coblence, à feuilles glabres et à glandes rares ou peu 
abondantes à la face inférieure des folioles. Le À. Pugeti 
que M. Humbert (loc. cit.) indique au bois de Saulxures 
appartient au R. trachyphylla, forme à rameaux et à 
ramuscules inermes ou presque complétement inermes, à 
feuilles glabres et très-peu glanduleuses en dessous. 

Passons maintenant au R. trachyphylla que l'on observe 
en Suisse. M. Christ (loc. cit.) décrit huit formes dans 
son À. trachyphylla: Forma typica, F. latifolia, F.virgata, 
F. Aliothü, F. Godeti, (R. Godeti Gren.), F. marginata 
(R. marginata Wallr.), F. Godelae (R. alpestris God.), 
F. Cotteti (R. Cotteti Lagger et Puget). 

Les formes typica, latifolia et Aliothii me paraissent 
bien appartenir au R. trachyphylla, représentant des varia- 
tions à folioles glabres et très-peu glanduleuses en dessous ; 
la forme Godeti appartient peut-être encore au type de 
Rau, mais les échantillons que j'en possède et que j'ai 
reçus de M. Godet, ne sont pas suffisamment nombreux 
et complets pour me prononcer avec certitude sur leur 
identité spécifique. 

Quant aux formes Godetae et Cotteti, elles n’appar- 
üennent pas au À. trachyphylla. La première doit se 
ranger parmi les variétés de la série Montanae du R. ca- 
nina et la seconde est une forme que je rapporte provi- 
soirement au À. tomentosa. 

Il est probable que le R. trachyphylla est répandu çà et 
là en Allemagne au-delà du Rhin, mais qu’on le confond 
assez souvent avec des variétés du À, canina. J'en ai vu un 
échantillon provenant des environs de Breslau étiqueté : 
K. rubiginosa-gallica. 


974 


Le R. Hampeana Gris. que j'ai assez longuement décrit 
en 1869 (Prim., fase. 1, p. 108-111) et que depuis cette 
époque j'ai pu étudier sur de riches matériaux et sur le vif 
(plante cultivée), n’est rien autre qu’une variété presque 
complétement inerme du R. trachyphylla. M. Christ 
(loc. cit.) a le premier fait ce rapprochement heureux et 
qui débarasse la nomenclature d’une espèce obscure, dont 
le classement paraissait très-difficile. Dans la récente 
édition de son Flora von Deutschland, M. Garcke conserve 
encore cette espèce comme un type distinct qu'il range à 
côté du R. alpina. M. Déséglise la classe loin du R. tra- 
chyphylla dans sa section Caninae. Le R. Hampeana ne 
diffère du R. trachyphylla que par ses axes presque 
complétement inermes, par ses folioles peu glanduleuses 
en dessous, par ses pédicelles et ses sépales peu hispides- 
glanduleux. Ces différences n'ont qu'une valeur très-secon- 
daire, car il existe des formes du À. trachyphylla chez 
lesquelles les aiguillons deviennent rares et dont la glan- 
dulosité des folioles est très-réduite. 

Après avoir fait une étude soigneuse de toutes Îles 
formes dont il a été question dans cet article, j'en suis 
arrivé à la conviction qu'il n'existe sous tous les noms que 
j'ai cités qu'uneseule véritable espèce, le R. Jundzilli,qui, 
du midi au nord, se modifie sous le rapport de la 
pubescence et de la glandulosité, mais tout en conservant 
ses caractères essentiels. 

Il resterait maintenant à en caractériser les variétés, 
mais la tâche n’est pas facile, à cause des nombreuses 
formes de transition qui réunissent les variations pubes- 
centes aux variations glabres. On peut aussi bien établir 
un assez grand nombre de variétés basées sur l’armature 
des axes, sur la forme des folioles, sur la forme du 


279 


fruit, etc., que de se borner à deux variétés : l’une pubes- 
cente représentant le type, l’autre glabre se rapportant 
plus spécialement au À. trachyphylla. 

A cause de la confusion que l'on a sans doute assez 
souvent faite du À. Jundzilli avec certaines formes du 
R. canina et d'autres espèces, on ne possède pas tous les 
renseignements qu'on aurait eus sans cela pour tracer son 
aire de distribution. D’après les matériaux qui me sont 
passés sous les yeux et certaines indications que j'ai cru 
pouvoir utiliser, je pense qu’on peut tracer l'aire de 
dispersion de la facon suivante. L’espèce ne parait pas 
exister dans le sud-ouest de l'Europe au-delà des Pyrénées, 
ni dans la région méditerranéenne. Elle se montre tout 
d'abord dans le département de la Haute-Garonne, gagne 
les environs de Lyon, la Savoie et Genève à l’est, passe 
dans le département du Cher, arrive vers Nancy et Metz, 
poursuit sa marche dans le Palatinat rhénan, gagne la 
vallée de la Nahe vers Kreutznach, la vallée du Rhin 
jusqu'à Coblence, atteint les environs de Gôttingen, se 
dirige vers Breslau, puis gagne l’Autriche, la Russie 
méridionale et les montagnes du Caucase. Elle ne semble 
par exister au revers méridional des Alpes. Une chose bien 
digne d’attention, c'est que son aire de distribution parait 
se rapprocher beaucoup de celle du R. gallica, espèce 
avec laquelle elle présente beaucoup d’affinités morpholo- 
giques. 

A propos du À. gallica, on doit se garder de confondre 
quelques formes hybrides de ce type avec certaines 
variétés du R. Jundzilh. 


976 


$ 10. — Observations sur les variétés du Rosa 
pimpinellifolia I. 

Le R. pimpinellifolia n'échappe pas plus que d’autres 
types à certaines variations dans la forme et l'abondance 
des aiguillons, dans la forme, la vestiture et la dentelure 
des folioles, dans la forme et le volume des réceptacles, ete. 

Les variations de ces divers organes ont donné lieu à 
l'établissement d’un certain nombre d'espèces secondaires 
dont j'ai énuméré une partie dans le premier fascicule des 
Primitiae. Parmi les espèces secondaires du R. pimpi- 
nellifolia entées par moi, il y a le R. oxyacantha MB., qui 
n'est pas une variété du R. pimpinellifolia, mais proba- 
blement (Conf. Prim., fase. I, p. 305-506) une hybride de 
ce type et du À. acicularis. 

La nomenclature que j'avais donnée des espèces secon- 
daires démembrées du type linnéen est loin d’être com- 
plète, ainsi qu'on peut s'en assurer en consultant Îles 
ouvrages de MM. Déséglise et Gandoger. Remarquons 
toutefois que ces deux auteurs ont classé dans leur section 
Pimpinellifoliae des formes ou espèces qui appartiennent à 
d’autres sections et que parmi les noms qu'ils eitent il y a 
de simples synonymes. 

Je ne veux pas ici passer en revue toutes les variétés du 
R. pimpinellifolia qui ont été élevées au rang d'espèce 
secondaire et en discuter les caractères ; je me bornerai à 
quelques-unes d’entre elles sur lesquelles je désire attirer 
l'attention des spécialistes. 


Rosa elasmacantha Trautv. 


M. Regel a décrit cette forme en 1877 dans son Ten- 
tamen Rosarum Monographiae, p. 27. la classe entre les 
R. rugosa et R. platyacantha. 


977 


J'ai vu dans l'herbier de l’Académie de St-Pétersbourg 
des échantillons du À. elasmacantha étiquetés par M. Regel 
provenant de la province de Kansu (Chine), recueillis 
par le D' Piasezki en 1875. 

A première vue, ces échantillons paraissent appartenir 
à une espèce bien distincte du À. pimpinellifolia, tant est 
étrange la forme des grands aiguiilons caulinaires. Ceux- 
ci représentent une sorte de lames triangulaires à base 
dépassant parfois 2 centimètres. Leur largeur est comprise 
entre 5 et 25 millimètres. Ils sont entremèlés de très-fins 
aiguillons sétacés extrêmement nombreux. Sur les bran- 
ches, ils sont beaucoup moins larges et tout en restant 
très-minces ils tendent à prendre la forme des aiguillons 
du À. platyacantha Schrenk. 

A part la forme singulière des aiguillons, cette Rose 
présente tous les caractères du À. pimpinellifolia dont 
elle n’est certainement qu'une variété, à laquelle on 
pourra conserver le nom d’elasmacantha. Les feuilles sont 
parfaitement glabres; les dents foliaires sont simples ; les 
pédicelles présentent quelques rares glandes. 

M. Regel décrit une variété GB. leplacantha, dont les 
grands aiguillons sont lancéolés ou linéaires-lancéolés. 

Cette variété, dont l’auteur m’a envoyé un fragment, 
ne diffère pas de certaines formes européennes du 
R. pimpinellifolia et ne me parait pas devoir être associée 
à la variété «. platyacantha dont il vient d’être question. 


Rosa platyacantha Schrenk. 


Dans le 5° fascicule des Primitiae, après avoir réservé 

. . > + , , 

mon opinion sur la valeur du type de Schrenk, j'ai été 
amené à n'y voir qu'une variété du À. pimpinellifolia. 


970 


M. Regel (loc. cit.) distingue six variétés dans le R. pla- 
lyacantha : «. typica, BG. densiflora, y. cuneifolia, 9. koka- 
nica, €. leucacantha, €. variabilis. 

Je n'ai pas vu d'échantillons authentiques des quatre der- 
nières variétés, de façon que je ne puis exprimer d'opinion 
sur elles. La variété que cet auteur désigne sous le nom 
de densiflora est cette forme curieuse dont j'ai parlé aux 
pages 569 et 570 du 5° fascicule des Primitiae. Elle peut 
se subdiviser en plusieurs sous-variétés. Il y a entre 
autres une forme extrèmement remarquable par la peti- 
tesse extrême des folioles, dont les dimensions sont de 
2-5 millimètres de largeur sur 2-5 millimètres de lon- 
sueur. Dans cette forme, les fleurs sont fort petites. 

Depuis la publication du 5° fascicule des Primiliae, j'ai 
eu l’occasion de voir des échantillons du À, platyacantha 
recueillis par M. Potanin dans le nord de la Mongolie 
(Herbier du Jardin botanique de St-Pétersbourg). 

Parmi les échantillons que ce collecteur a récoltés à 
Nan-shan-kou le 7 juin 1877, il y en a qui sont peu 
aiguillonnés et d’autres où les aiguillons robustes sont 
mélangés d’aiguillons sétacés. Ces derniers établissent 
plus ou moins une transition entre le R. platyacantha et 
le R. pimpinellifolia. De ce mème collecteur, j'ai vu deux 
fragments d’une Rose recueillis: « Fauee Kôshety Paban » 
le 25 mai 1877. Quoique ces fragments soient sans fleurs 
et seulement avec de Jeunes feuilles, je crois pouvoir les 
rapporter au type de À. platyacantha. 

Dans la 5° fascicule des Primitiae, p. 570, je disais 
que la Rose Pimprenelle que l'on cultive à Pékin et qui 
est semi-pleine, appartient à la variété densiflora. D'après 
une indication d'une étiquette accompagnant un échan- 
üllon dans l'herbier du Jardin de St-Pétersbourg, il 


279 


paraitrait que cette Rose aurait la fleur jaune. Voici la 
copie de l'étiquette à laquelle je fais allusion : « Rosa pim- 
pinellifolia. Strauch bis 10 Fuss hoch. Feine Blätter, 
viele Stachéln, rôthliche Zweige. Blüthen gelb, geruch- 
loss, meist gefüllt. Blüthen April. Haüfig culuvirt. — 
Nach David auch wild am Ordos. Flora Pekinensis. 
D: Bretschneider 1877. » Cette coloration jaune de la 
corolle me parait étrange dans le R. pimpinellifolia, mais 
est-ce bien le jaune du R. lutea et n'est-ce pas plutôt un 
blane jaunätre gagné par la culture ? À part cette colora- 
tion de la corolle, tous les autres caractères sont bien ceux 
du R. platyacantha, ou, si l'on veut, du R. pimpinellifolia. 
Les tiges sont peu aiguillonnées et d'après les échantillons 
assez nombreux que j'ai vus, recueillis par plusieurs bota- 
nistes, les branches et les ramuscules paraissent être 
très-souvent complétement inermes. Une chose bien remar- 
quable dans tous les échantillons que j'ai examinés et qui 
sont à fleurs doubles, les folioles ont la face inférieure 
couverte de poils plus ou moins aranéeux abondants qui 
donnent à cette face un aspect tomenteux-blanchâtre. Ces 
poils finissent par disparaitre avec l’âge. Cette villosité 
aranéeuse s’observe parfois, mais à un degré très-faible, 
dans certaines formes européennes du R. pimpinellifolia. 
J'ai vu dans l'herbier de l’Académie de St-Pétersbourg 
des échantillons du À. platyacantha var. densiflora 
recueillis dans les montagnes du nord de la Chine en 
4851 par Lalinkinsky. C’est probablement de ces mon- 
tagnes que les Chinois ont tiré la plante qu'ils cultivent. 


980 


$ 11. — Observations sur les Rosa glutinosa Sibth. et 
Sm., Rosa Heckeliana Tratt. et Rosa sicula Tratt. 


PA 


Depuis plusieurs années, je cherche à découvrir de 
bons caractères spécifiques pour délimiter les À. glutinosa 
Sibth. et Sm., R. Heckeliana Tratt. et R. sicula Tratt. 
(R. Seraphini Viv.),et jusqu'à présent mes recherches ont 
été vaines. Si l’on se borne à ne considérer que les formes 
typiques de ces trois Roses, on peut assigner à celles-ci 
des caractères qui permettent de les distinguer assez rigou- 
reusement, mais quand on envisage leurs variétés et leurs 
variations, les notes distinctives s’effacent plus ou moins, 
deviennent obseures et l'on ne reconnait plus de limites 
bien claires entre ces trois Roses. L’extrême difficulté que 
j'ai éprouvée pour délimiter celles-ci provient-elle d’une 
manière fausse d’envisager les choses, ou bien tient-elle 
à ce que £es trois formes ne constituent pas trois vérita- 
bles espèces? | 

Je vais successivement examiner les À. glutinosa, 
R. Heckeliana et R. sicula, et soumettre aux spécialistes 
le résultat de mes observations. 


Rosa glutinosa. 


Le R. glutinosa a été considéré comme une espèce 
distincte par la plupart des auteurs qui l'ont décrit ou 
signalé. Thory, imitant l’exemple de Seringe, ne l'a 
cependant admis que comme une variété du À. rubiginosa. 
M. Regel (Tent. Rosar. Monogr., p. 57) range le type de 
Sibthorp et Smith parmi les synonymes de sa variété 
«, lypica du R. rubiginosa ; mais, d’un autre côté, il admet 
le R. glutinosa de Boissier, qui est cependant le même 


981 


que celui des deux auteurs anglais, comme un type 
distinet en le rapportant en synonyme au À. ferox MB. 

Les principaux caractères qui semblent distinguer -le 
R. glutinosa sont : 1° des aiguillons crochus ou arqués 
entremêlés de nornbreux aiguillons sétacés ou de soies glan- 
duleuses ; 2° des folioles suborbiculaires glanduleuses sur 
les deux faces ; 5° de fleurs brièvement pédicellées ; 4° des 
sépales se redressant après l’anthèse, couronnant le fruit à 
la maturité et persistants. Cette espèce forme ordinaire- 
ment un arbuste bas et tortueux. 

Je vais passer en revue ces divers caractères, voir jusqu à 
quel point ils sont constants, et examiner s'ils n'appar- 
tiennent pas en partie aux R. Heckeliana et R. sicula. 

Aiguillons. — Smith a décrit son type sur des échan- 
tillons de l'ile de Crète, où l'espèce présente des aiguillons 
assez fortement crochus, ainsi qu'on peut le voir sur les 
spécimens recueillis par Sieber et qu'on trouve dans la 
plupart des grands herbiers. Si les aiguillons du 
R. glutinosa appartiennent bien au type crochu, il se 
présente des cas où ils deviennent presque droits et même 
parfaitement droits, comme ceux du R. mollis; mais 
cela ne doit pas nous surprendre, car nous voyons la 
même chose se produire dans le R. rubiginosa, chez 
lequel les aiguilllons normaux crochus peuvent ètre 
remplacés, sur certaines tiges délicates ou à la partie infé- 
rieure des tiges, par des aiguillons parfaitement droits. 
Je n’examinerai pas un à un les échantillons du R. gluti- 
nosa distribués dans les herbiers par les botanistes voya- 
geurs, en recherchant les causes des modifications 
éprouvées par les aiguillons ; qu'il me suffise de dire qu'en 
général les aiguillons ne revêtent leur forme normale que 
sur les parties des axes éloignées de la souche et qu'ils 


26 


382 


sont d’autant plus erochus que l’arbrisseau devient plus 
élevé et plus vigoureux. Ge n'est donc pas sur un seul 
échantillon qu'on peut exactement apprécier la forme des 
aiguillons de cette espèce qui doit, sous ce rapport, être 
étudiée sur de riches séries de spécimens. C’est ainsi 
qu'on pourrait se tromper étrangement si, pour l'étude, 
on était réduit à ne pouvoir comparer que les spécimens 
recueillis à l’ile de Crète par Sieber, aux robustes aiguil- 
lons crochus, avec certains spécimens délicats du mont 
Taurus distribués par Kotschy sous le N° 186, dont les 
aiguillons sont grèles et droits comme ceux du À. pimpi- 
nellifolia. | 
Quant aux aiguillons sétacés ou aux soies glanduleuses, 
leur présence sur la tige ou les rameaux n’est pas toujours 
constante. Presque tous les échantillons conservés dans les 
berbiers sont pourvus de ces aiguillons ou de ces soies qui 
permettent de reconnaitre à première vue le R. glutinosa; 
mais il en est quelques-uns qui en sont dépourvus. C'est 
ainsi que le N° 186 de Kotsehy est représenté dans l'herbier 
de Vienne par cinq échantillons dont deux sont compléte- 
ment dépourvus d’aiguillons sétacés ou de soies glandu- 
leuses et cependant les cinq échantillons appartiennent 
d’une façon incontestable au même type spécifique. Parmi 
les spécimens de l'ile de Crète recueillis par Sieber, il en 
est dont les axes sont complétement ou presque compléte- 
ment privés d’aiguillons sétacés ou de soies glanduleuses. 
Enfin l'espèce cultivée dans les jardins parait, dans 
ecrtains cas, ne produire sur ses axes que des aiguillons 
arqués où crochus sans aiguillons sétacés ou sans soies 
glanduleuses. Le caractère tiré de la présence d’aiguil- 
lons sétacés ou de soies glanduleuses n'est done pas 
constant et ne peut être que d’une utilité pratique 


583 
secondaire. Cette variation dans l’armature des axes se 
produit également dans les R. sericea, R. laevigata et plus 
rarement dans le À. pimpinellifolia. 

Folioles. — La présence de glandes à la face supérieure 
des folioles est constante, mais ce caractère n’a qu'une 
valeur secondaire, attendu que les glandes suprafoliaires 
ne sont que l’indice d'un excès de glandulosité qui peut se 
produire chez diverses espèces qui ont normalement les 
folioles églanduleuses à la face supérieure. 

La forme des folioles est assez constante; elle varie 
cependant du contour orbiculaire au contour largement 
ovale, obovale ou simplement ovale. 

Pédicelles. — Les pédicelles des fleurs sont presque tou- 
jours courts, plus courts que le réceptacle florifère ; mais 
encore ici il y a variation et dans certains cas les pédicelles 
peuvent être allongés. On peut néanmoins se servir très- 
utilement de la brièveté des pédicelles pour distinguer 
le À. glutinosa de certaines formes du À. rubiginosa. 
Les pédicelles, de même que le réceptacle peuvent être 
pourvus de soies très-nombreuses, ce qui est le cas le plus 
ordinaire, ou ne présenter que des soies rares, et, comme 
nous le verrons tantôt, ils paraissent même pouvoir être 
complétement privés de ce revêtement. 

Réceptacles florifères et fructifères. — La forme et le 
volume des réceptacles sont sujets à de nombreuses varia- 
tions. 

Sépales. — D'après ce que j'ai pu juger sur les nom- 
breux échantillons desséchés que J'ai examinés, les 
sépales paraissent se relever immédiatement après l’an- 
thèse, couronner le fruit sans devenir cadues à la complète 
maturité de celui-ci ; ils semblent être persistants comme 
dans le R. mollis. Pour ce dernier point, je n'ose cepen- 


984 


dant affirmer et j'engage les spécialistes qui peuvent 
observer l'espèce à l’état vivant de s’assurer s’il y a bien 
persistance des sépales et si cette persistance est con- 
stante. 

Avant de m'occuper de la comparaison du KR. glutinosa 
avec les R. Heckeliana et R. sicula, je dois l'étudier dans 
quelques-unes de ses variétés qui ont été admises à titre 
d'espèces distinctes : À. pulverulenta MB., R. tuschetica 
Boiss. et R. pustulosa Bertol. 

R. PULVERULENTA MB. — Cette forme a été décrite par 
Marschall von Bieberstein en 1808 dans le tome 1° de son 
Flora Taurico-Caucasica, p. 399, N° 980. Comme J'ai pu 
examiner des échantillons authentiques dans l'herbier de 
ce botaniste qui fait partie des collections de l'Académie de 
St-Pétersbourg, je puis parler du R. pulverulenta en con- 
naissance de cause. Dans la description (loc. cit., p. 599), 
les folioles sont dites « utrinque glanduloso-villosis », or 
sur les deux échantillons conservés dans l'herbier et prove- 
nant de Narzana, à part une feuille supérieure dont Îles 
folioles ont quelques poils couchés à la face supérieure et 
non visibles à l'œil nu, toutes les folioles sont privées de 
villosité sur leur face supérieure; à la face inférieure, la 
nervure médiane est un peu pubescente et il y a sur le 
parenchyme de courts poils peu visibles. Les pédicelles 
sont très-courts (5 mill.), munis de quelques poils et de 
rares et fines glandes peu visibles; les réceptacles sont 
également pourvus de quelques rares et fines glandes. 
Les aiguillons sont délicats, droits ou un peu arqués, 
mélangés de nombreuses soies inégales, les plus petites 
glanduleuses au sommet. 

Marschall von Bieberstein ayant trouvé plus tard sa 
Rose dans une nouvelle localité (Beschtau), il la fit des- 


989 


siner pour la 1"° déeade de la 2° partie de son Plant. rar. 
Rossiae meridion. (tab. LXIT) qui a paru en 1852. Dans le 
supplément de son Flora Taurico-Caucasica (1819), p.544, 
N° 980, il reproduit en partie la description nouvelle qu'il 
avait préparée pour l'ouvrage précédent en citant Îa 
planche qui, à cette époque, était encore inédite. 

De la localité de Beschtau, il existe dans l’herbier de 

l’auteur deux échantillons qui correspondent assez bien 
avec la planche LXIT précitée, dans laquelle le dessinateur 
n’a pas bien rendu la forme véritable des folioles et des 
fleurs. Dans ces échantillons, les folioles sont visiblement 
velues en dessus; en dessous, la côte est velue, les 
nervures secondaires sont pubescentes et quelques rares 
poils existent sur le parenchyme. Les pédicelles mesurent 
de 5 à 7 millimètres ; ils sont modérément hispides-glan- 
duleux sur toute leur longueur et un peu velus à la 
base. Les réceptacles sont modérément hispides-glandu- 
leux. Les aiguillons sont plus ou moins crochus. 
_ Dans le même herbier, se trouve un échantillon envoyé 
en 1819 par Besser, provenant d'un pied cultivé d’une 
Rose originaire de Casbek. Marschall von Bieberstein a 
inscrit sur l'étiquette : « Videtur varietas À. pulverulentae 
cultae orta. » Cette forme que Besser a distribuée à 
plusieurs Musées botaniques sous le nom de R. pulveru- 
lenta, me parait bien appartenir au type de Marschall von 
Bieberstein ; seulement elle a éprouvé quelques modifica- 
tions par la culture et entre autres l'élongation des pédi- 
celles. 

Enfin l’on trouve dans le même herbier deux spécimens 
qui sont accompagnés de l'étiquette suivante : « Rosa 
species. In promontorio Caucasi occidentalis versus rivul. 
Kitsch-Malka et Kashaut (2500-5000 f.). 1-3 July 1829. 


280 

Enum. Cauc Casp., N° 1522. » Au dos de l'étiquette, est 
écrit: « Rosa pulverulenta vera (M.) ». Cette dernière anno- 
tation est, je pense, de Meyer.Ces spécimens appartiennent 
bien, selon moi, au R. pulrerulenta; mais ils ont ceci 
d'assez remarquable, c'est que les pédicelles et les ré- 
ceptacles sont tout à fait privés de glandes, que les 
premiers sont assez densément velus et les seconds, 
couverts d'un fin duvet sur toute leur surface. L’absence 
de soies glanduleuses sur les pédicelles et les réceptacles 
que nous reverrons dans certains échantillons du À. 
tuschetica Boiss., caractérise la forme que Lindley (Rosa- 
rum Monographia, p. 95) avait décrite sous le nom de 
R. pulverulenta et dont il a plus tard distribué des échan- 
tillons sous le nom de R. pruinosa Lindl. (R. pulverulenta 
olim). On ne peut attacher aucune importance à cette 
absence de glandes, attendu qu’on peut constater sur les 
R. pulverulenta caucasiques le passage insensible de la 
forme glanduleuse à la forme nue. On observe les mêmes 
particularités dans le R, glutinosa et dans bien d’autres 
espèces. 

Le R. pulverulenta des montagnes du Caucase parait 
être spécifiquement identique avec le R. glutinosa de 
l’Asie-Mineure et de l’Europe. Il se distingue cependant 
d'une façon assez constante par des folioles moins arron- 
dies; mais chez le R. glutinosa les folioles ne sont pas 
toujours suborbiculaires et il n'est pas rare de les trouver 
largement obovales ou ovales. 

R. Tuscaerica Boiss. — Cette espèce a été établie par 
M. Boissier dans son Flora Orientalis, I, p. 674. 
D'après l'étude attentive que j'ai faite des échantillons 
recueillis par Ruprecht et sur lesquels M. Boissier 
a décrit son espèce, celle-ci n’est incontestablement con- 


987 
stituée que par des variétés du R. pulverulenta. Les 
spécimens provenant de Diklo ont les folioles églanduleuses 
en dessus, ce qui est un cas très-rare ; les pédicelles et 
les réceptacles sont églanduleux, mais un peu velus. Les 
spécimens recueillis aux environs de Zokolte ontles folioles 
glanduleuses en dessus, les pédicelles et les réceptacles 
glabres et églanduleux. Enfin les échantillons des environs 
de Beshita ne diffèrent des derniers que par quelques 
rares glandes sur les pédicelles. 

Je dois ajouter iei que Ruprecht a recueilli des variétés 
de R. glutinosa dans deux localités du Caucase qui ne 
sont pas indiquées par M. Boissier : près de Duno le long 
du Tflefeto, alt. 1160-1170 hex., et entre Schauri et 
Kiduo, alt. 800 hex. 

R. pusruzosa Bertol. — Bertoloni a établi cette espèce 
dans son Flora lialica, vol. V (1842), p. 195. D'après les 
échantillons de Sicile et d'Italie que j'ai vus, le R. pustu- 
losa ne constitue qu’un simple synonyme du R. glutinosa. 
Bertoloni se basant sans doute sur la figure du Flora 
Graeca, qui représente le R. glutinosa de l'ile de Crète 
dépourvu d'aiguillons sétacés ou de soies glanduleuses, 
avait cru que son R. pustulosa, muni de nombreux 
aiguillons sétacés, était spécifiquement différent du type 
de Sibthorp et Smith et avait appliqué le nom de R. glu- 
tinosa à une autre Rose de la Sicile, dont il va être 
question. Malgré l'absence d’aiguillons sétacés ou de soies 
glandaleuses dans la figure du Flora Graeca et du silence 
que garde Smith sur ce revêtement, soit dans sa première 
description, soit dans le texte du Flora Graeca, revète- 
ment qui a pu faire complétement défaut dans les échan- 
tillons recueillis par Sibthorp, je suis convaincu que 
ceux-e1 sont spécifiquement identiques avec ceux que Sicher 


388 


a recueillis plus tard dans la même région. Ces derniers, 
comme nous l’avons vu précédemment, peuvent être séti- 
gères ou complétement privés de soies. 

Rosa czurinosA Guss.— Gussone, dans son Florae Siculae 
Prodromus, décrit un R. glutinosa à fruits globuleux et 
à tige et rameaux dépourvus d’aiguillons sétacés, et un 
R. pulverulenta à fruits ovales et à tige et rameaux couverts 
d’aiguillons sétacés. Le premier est la forme que je vais 
examiner iei et le second est R. pustulosa Bertol., dont il a 
déjà été question ci-dessus. 

La forme des réceptacles n'ayant aucune valeur et 
pouvant être ovoide ou globuleuse dans la même espèce, 
il en résulte que la principale différence entre les deux 
espèces de Gussone réside dans la présence ou l'absence 
d’aiguillons sétacés. Je dois cependant ajouter que Gus- 
sone attribue à son R. pulverulenta des folioles glan- 
duleuses sur les deux faces, tandis que son R. glutinosa 
n'est pas décrit avec des folioles glanduleuses en dessus; 
mais Bertoloni, qui a vu la plante de Gussone, a décrit 
la R. glutinosa avec des folioles un peu glanduleuses en 
dessus « foliolis..... supra subglandulosis ». 

J'aireeu de M. Todaro des échantillons provenant des 
monts Nébrodes qui me paraissent devoir se rapporter au 
R. glutinosa de Gussone. [ls appartiennent à une variété 
microphylle. Les folioles sont velues en dessus; les 
unes sont églanduleuses à la face supérieure, les autres 
présentant sur cette face des glandes peu apparentes 
et non visibles à l'œil nu. Ces échantillons sont dé- 
pourvus sur leurs axes d’aiguillons sétacés ou de soies 
glanduleuses; mais sur d’autres spécimens provenant du 
mont Madonie et qui paraissent être à peu près identiques 
avec les premiers, on aperçoit des aiguillons sétacés sur 


389 


certains entrenœuds. En présence des variations que J'ai 
constatées dans les diverses variétés du R. glutinosa Sibth. 
et Smith, Je suis porté à supposer que le R. glutinosa de 
Gussone n'est qu'une variété du type des auteurs anglais. 

Après cette étude des prétendues espèces démem- 
brées du ÆR. glutinosa Sibth. et Smith, voyons s’il est 
possible de définir quelques variétés principales de ce 
type si largement répandu. Je dois avouer que la définition 
de variétés est extrèmement difficile en présence des 
variations nombreuses qu'éprouvent les divers organes. 
Si l’on se base sur l’armature des axes, on trouvera parmi 
les échantillons d'une même récolte, prenons par exemple 
le N° 186 de Kotschy, échantillons parfaitement identiques 
sous tous autres rapports, on trouvera des échantillons 
complétement et abondamment sétigères et d'autres qui ne 
présentent aucune trace de soies. Dans la forme de l’île 
de Crète, la même chose se passe, ainsi que dans le 
À. pulverulenta du Caucase. De plus, les aiguillons sétacés 
allongés se modifient fréquemment pour se transformer 
en fines soies glanduleuses. La pubescence des folioles ou 
leur glabréité, ainsi que leur forme varient selon les 
localités; il en est de même du revètement des pédicelles, 
des réceptacles et des sépales, de la longueur des pédi- 
celles et de la forme du fruit. Selon que l'arbuste est vigou- 
reux, très-délicat ou rabougri, le facies de l’espèce varie 
d’une facon extraordinaire et peut même donner lieu 
à des méprises singulières. Les variations qu'éprouve 
le R. glutinosa, sans cependant perdre ses caractères 
principaux, sont telles qu’avee un peu de bonne volonté 
les partisans de l’école des subdivisions spécifiques 
pourraient le démembrer en un nombre considérable 
d'espèces. Dans l’état actuel de nos connaissances, j'estime 


290 


qu'il est sage de ne point distinguer actuellement de 
variétés. 

Je vais maintenant passer en revue les échantillons de 
cette espèce qui ont été distribués dans les herbiers, afin 
de pouvoir établir sou aire de distribution. J’ajouterai 
quelques notes sur chacune des formes que ces échan- 
tillons représentent. 


Perse. — Aderbeidscham. Coll. Szowits. No 275 sub. nom. R. ferocis. 
Forme à axes principaux sétigères ou dépourvus d’aiguillons sétacés ; 
pédicelles peu glanduleux; réceptacles un peu glanduleux à la base ou 
églanduleux. Dans son Flora Orientalis, M. Boissier est porté à rapporter 
ce N° de Szowits au R. ferox MB. (« Specimen Szowilsianum ex montibus 
Seidkhodji prov. Aderbidjan Persiae Szow. 275 huc spectare videtur. » 
loc. cit., IT, p. 687). Le même auteur signale le R. glutinosa en Perse, 
d’après des échantillons recueillis par M. Haussknecht dans les mon- 
tagnes d’Avroman et Schabu à 6-10000 p. d’altitude. J’ai vu des échan- 
tillons de cette région que m'avait communiqués M. Haussknecht. Il est 
possible qu’ils appartiennent bien, comme le pense M. Boissier, au R. qlu-- 
tinosa, mais il me reste des doutes sur leur identité spécifique et je ne 
signale cette dernière région qu’avec doute. 

Syrie. — Liban aux environs d'Ehden. Coll. Blanche (1855). Forme 
séligère, à aiguillons droits ou presque droits ou même relevés; feuilles 
pubescentes. — In Libano ad Bscherre et circa Cedretum. In regione 
Cedreti frequens, alt. 5800 p. 1855, Kotschy. .Nc 515. Cette forme, dont 
l'étiquette de R. glutinosa a été changée à la plume en R. libanotica Boiss., 
quoique un peu obscure par ses caractères semble appartenir au 
R. glutinosa. Elle n’est pas sétigère; ses folioles sont glabres ou à peu près 
glabres en dessus; ses pédicelles et ses réceptacles sont couverts de très- 
fines glandes. Elle ne constitue pas ce que M. Boissier avait appelé À. liba- 
notica, qui est sétigère. — In subalpinis (il y a sur létiquette un nom de 
localité du Liban que je ne puis déchiffrer). Coll. Ehrenberg. Mème forme 
que la précédente. Ehrenberg l’avait étiquetée : R glandulosa. — Ad 
Bscherreb. Coll. Ehrenberg. Forme non sétigère voisine des deux précé- 
dentes, à folioies un peu pubescentes en dessus. Ehrenberg l’avait étique- 
tée : À. eucarpa. — In alpinis Akma Dagb. 6000 p. Kotschy. N° 566. 
Forme peu ou point sétigère. 


991 


ARMÉNIE. — Armenia, Szowits (sub nom. À. {omentosae). Forme sétigère. 

Asre-Mixeure — Beg Dagh supra Malatiam 4000-7000 p. Coll. Hauss- 
knecht, 1865. Forme très-sétigère. — Taurus. Coll. Aucher Eloy, N° 1429. 
Formes sétigères et non sétigères. — Région alpine du Taurus, près de 
Gulek-Maden. Coll. Balansa, 1855. Formes plus ou moins sétigères. — In 
monte Tauro. Coll. Kotschy, 1856. Formes sétigères et non sétigères 
dont il a déjà été question. — Taurus, Bulgar Dagh, ad plumbi fodinas, 
alt. 7000. p. N° 560 et 76°, coll. Kotschy. Parmi des échantillons de cette 
forme que Kotschy a distribués sous le nom de R. poteriifolia, il y en a 
qui ue sont pas sétigères. — Tauri Isaurici, m. Ghei Dagh, 6000 p. et Gheiï 
Dagh, supra Alaga, 5000 p. Coll. de Heldreich. 1845. Formes délicates séti- 
gères, à folioles glabres ou pubescentes en dessus. — Caramania in reg. 
super. Kara Dagh. Coll. de Heldreich. 1845. Formes sétigères ou non. — 
Taurus cataonieus. Bervt Dagh Coll. Haussknecht. 1865. Forme très- 
sétigère. — Ali Dagh, à 7 kilom. au S. E. de Césarée (Cappadoce). Coll. 
Balansa. 1856. Forme sétigère. — Bvthinien. Auf des südseite am mte 
Olymp. 6000 p. Coll. Pichler. 1874. Forme sétigère. Il ne s’agit pas ici de la 
forme recueillie par Clementi en 1850 au mont Olympe et que M. Boissier 
a décrite comme tne variété de son R. glutinosa sous le nom de 8. tomen- 
tella ; cette dernière forme pourrait bien être une variété du R. orientalis, 
ainsi que le pense M Néséglise. — Mouzoug Dagh. Coll. Montbret. Forme 
sétigère. — Tmolus. Anatolie. Coll. Boissier. Forme sétigère. 

[Le DE CRÈTE. — In alp. Spak. Coll. Sieber. Forme à axes sétigères ou 
non séligères ; folioles assez abondamment velues en dessus, petites ou 
grandes. 

Turquie. — M. Athos. Coll. Friderichsthal. Herb. Mac. 1249. Forme très- 
sétigère, à assez grandes folioles, à pédicelles et réceptacles abondamumnent 
hispides-glanduleux. Le N° 1554 du même collecteur et provenant de la 
même localité est représenté, dans l’herbier de Vienne, par deux échan- 
üllons. L'un de ceux-ci est une forme du R, glutinosa sétigère, à 
folio es petites, à pédicelles allongés églanduleux et à réceptacles lisses. 
L’autre spécimen ne parait pas appartenir au R, glulinosa. — Monténégro. 
Coll. Abel. 1840. Forme délicate très-sétigère. — Mont Athos. Coll. 
Aucher Eloy. Forme sétisère. 

Grèce. — In regione superiori montis Parnassi prope Kedrozasteno, 
6000 p. Coll. Orphanides. Forme sétigère à folioles grandes ou médiocres, 
pubescentes en dessus. — In mont. Parnassi reg. alpin. Coll. Guicciardi. 
1855 Forme non sétigère, à folioles petites — Jn m. Veluchi (Eury- 


592 

tania), 5000 p. Coll. de Heldreich. N° 754. In monte Parnasso. Coll. de 
Heldreich. Nos 2681 et 2678, 1852. Formes sétigères. — Taygetus. Coll. de 
Heldreich. 1844. Forme peu ou pas sétigère, à folioles assez pubescentes en 
dessus. — M. Olenos. Coll. de Heldreich. 6000 p. Forme sétigère. 

SiciLe. — Monto delle Rose. 1828. Com. Todaro, veros. coll. Gussone. 
Forme sétigère. On indique l’espèce à Busambra. 

Irauie. — Alpi apuane. Monte Forato Coll. Sommier. 1872. — Pania du 
côté de Forno, Alpes apuanes. Coll. Sommier. Forme sétigère. — MM. Hu- 
ter, Porta et Rigo ont recueilli cette espèce dans la Calabre, in Mc Di- 
rupta, à 900-1000 m. d’altitude. Forme sétigère. 


D'après ces indications, on reconnait que le R. glutinosa 
s'étend du nord-ouest de la Perse, de la Syrie et du Caucase 
oriental jusqu'aux Alpes apuanes et à la Sicile, en passant 
par l’Arménie, l’Asie-Mineure, l'ile de Crète, la Grèce et la 
Turquie. Il n’a pas été, que je sache, observé dans l'ile de 
Sardaigne et en Corse, où il ne parait pas exister, du 
moins sous sa forme sétigère. 

M. Boissier (in Flora Orientalis) lui assigne encore pour 
patrie les montagnes du midi de l'Espagne et la Corse, 
mais c’est qu’il comprend sans doute le R. sicula (R. Sera- 
phint) dans son À. glutinosa. 


Rosa Heckeliana. 


R. Heckeliana a été décrit pour la première fois en 
1825 par Trattinnick dans son Rosacearum Monographia, 
I, p. 85. Cette espèce a été admise comme un type 
distinct par Gussone, Bertoloni, Boissier, ete. Seul, parmi 
les auteurs que j'ai consultés, M. Regel (Tent. Ros. 
Monogr., p. 55) la décrit comme une variété qu'il 
rapporte à son À. canina. 

Trattinnick à établi son type sur six échantillons con- 
servés dans l'herbier de Vienne et qui ont été recueillis par 
Heckel dans les montagnes de la Sicile (Madonia). Ces 


995 
échantillons sont accompagnés de l'étiquette suivante 
écrite par Heckel: « N° 997. Rosa mollis Mihi. — R. germi- 
nib. subglobosis peduneulis petiolisque hispidis; folio- 
lis subrotundis undique velutino-villosis, aculcis subulatis 
suberectis. » 

La description de Trattinnick concorde à peu près sur 
tous les points avec les échantillons et il n'y a guère qu'une 
inexactitude un peu importante à relever et qui concerne 
le nombre des folioles. L'auteur dit : « folia 3-5-juga 
foliolis », or dans aucun des échantillons le nombre des 
paires de folioles ne dépasse trois. 

Trattinnick comparant son type avec le R. glutinosa 
dit : « Affinis praeter R. siculam praesertim R. glutinosae; 
sed in hace foliola sextuplo majora, serrata supra viridia, 
utrinque glandulosa, eaulis undique hispido-aeuleatus, et 
calyeis segmenta spathulata, pinnaufida. » Remarquons 
que cet auteur n’avait vu du À. glutinosa que des échantil- 
lons de l'ile de Crète recueillis par Sieber, dont un certain 
nombre présentent des folioles relativement grandes et 
beaucoup plus amples que celles des variétés à petites 
folioles. Quant aux sépales, ils peuvent être dans le R. glu- 
linosa absolument semblables à ceux du À. Heckeliana. 

Gussone (F1. Sicul. Prodr., 1, p. 752) décrit, à son 
tour, le À. Heckeliana, qu'il signale sur divers points de 
la Sicile; ilne Île fait pas contraster avec le R. glutinosa 
de Sibthorp et Smith, qu'il décrit sous le nom de R. pul- 
verulenta, mais bien avec une forme sicilienne à laquelle 
il donne le nom de À. glutinosa. I le distingue de celui-ci, 
par l’absence d'odeur et de glandes sur les folioles. Cet 
auteur ajoute que les échantillons qu'il a recueillis ont les 
pédicelles lisses ou hispides-glanduleux, mais non tomen- 
teux, ainsi que le dit Trattinnick. Les échantillons de 


394 


l'herbier de Vienne présentent des pédicelles (très-courts) 
tomenteux et même une pubescence sur les ramuscules 
florifères. Gussone rapporte au R. Heckeliana la figure 75 
de Gupani (Panph., 2). I dit que dans la plante cultivée 
les feuilles deviennent glabrescentes. 

M. Boissier (F1. Orient., IE, p. 680) décrit le R. Hecke- 
liana sur des échantillons de la Grèce. Sa description 
concorde assez fidèlement avec celles Ce Trattinnick et de 
Gussone; seulement il dit des folioles : « subsimpliciter 
serratis », tandis que Trattinnick les dit : « duplicato-den- 
tatis » et Gussone : « glanduloso-biserratis. » M. Boissier 
ayant constaté que le À. glutinosa n’a pas toujours des 
aiguillons sétacés, ne fait pas valoir, comme Trattinnick, 
l'absence ou la présence de ces aiguillons pour différen- 
cier les deux espèces et fait seulement ressortir ceci en 
parlant du R. Heckeliana : « Affinis R. glutinosae habitu, 
foliorum forma, sed differt indumento tomentoso prorsus 
eglanduloso. » Get auteur ajoute que d’après l’examen 
qu'il a fait de l'herbier de Banks les auteurs du Flora 
Graeca n’ont pas spécifiquement séparé le R. Heckeliana 
du R. glutinosa, voulant probablement dire par là que 
sous le nom de R. glutinosa il y a dans cet herbier des 
échantillons du vrai R. glutinosa de l'ile de Crète sur les- 
quels la figure du Flora Graeca a été faite, ainsi que la 
diagnose du Florae Graecae Prodromus, et des échantillons 
du R. Heckeliana de la Grèce. Si confusion il y a de ces 
deux espèces dans l'herbier de Banks, elle n’altère en 
rien la diagnose de Smith et la figure du Flora Graeca 
qui se rapportent uniquement à la plante de l'ile de Crète. 

Je vais maintenant exposer le résultat des observations 
que j'ai faites sur les échantillons de À. Heckeliana que J'ai 
pu examiner. 


395 


Staze.« Madonie. Coll. Todaro. »Les échantillons sont à peu près indenti- 
ques avec ceux décrits par Trattinnick ; seulement les réceptacles ne sont 
hispides-glanduleux que dans leur partie supérieure et non sur toute leur 
surface. — « In summis culminibus Madoniarum : Monte S. Salvadore. 
1875. Coll. Gabriel Strobl. » Folioles à dents moins glanduleuses que dans 
la forme typique de Trattinnick ; pédicelles un peu velus, très-peu glan- 
duleux; réceptacles globuleux, plus ou moins abondamment glanduleux; 
ramuscules florifères légèrement velus à leur partie supérieure. 

frauie, « In paseuis elatis Saggio Sibylla. Calabrae. 1856. N°512. Coll. 
E. et A. Huet du Pavillon. » Diffère de la forme typique de Trattiunick 
par l'absence de pubescence sur les pédicelies et les ramuseules, par les 
soies du réceptacle plus fortes, par des folioles moins tomenteuses, par des 
dents foliaires simples ou presque simples, sans glandes, par sa vigueur 
plus grande et ses aiguillons plus robustes. 

Grèce. « In regione superiori montis Parnassi prope Arnovrisy (raris- 
sima). Alt. 6000 p. 1854. No 422. Coll. Orphanides. » Les échantillons de 
celle localité rescemblent beaucoup à ceux de la Calabre dont il vient d’être 
question; seulement les ramuscules sont pubescents et Les pédicelles tomen- 
teux. » — [In monte Parnasso. Reg. alpin. 1852. No 2679. Coll. de Hel- 
dreich. » Les échantillons distribués sous ce N° appartiennent à peu près 
à la même forme que les précédents. Les réceptacles sont fortement héris- 
sés et les dents foliaires sont souvent simples. Dans les échantillons robu- 
stes, les folioles peuvent être une fois plus amples que dans les échantil- 
lous provenant de la Sicile dont j'ai parlé. — « In m. Parnasso reg. alpina. 
1855. Coll aœuiceiardi. » C’est à peu près la même forme que la précé- 
dente. Les aiguillons eaulinaires sont droits ou presque droits — Dans 
l’herbier du British Museum, j’ai vu un échantillon recueilli par Sibthorp 
accompagné d’une étiquette portant : « Rosa parnassi Sibth. » D’après cet 
échantillon qui parait bien appartenir au R. Heckeliana, il semble done 
que Sibthorp n’a pas toujours identifié le À. Heckeliana avec son R. glu- 
linosa. 


Il résulte de l'examen de ces diverses formes qu’on peut 
rapporter À. Heckeliana, que celui-ci varie dans quelques- 
uns des caractères qui lui sont attribués. Ses aiguillons, qui 
sont normalement erochus ou arqués, peuvent, dans cer- 
tains cas, devenir droits ou presque droits, particularité qui 


396 


s’observe également dans le À. glutinosa ; Ta pubescence 
de ses folioles peut ètre dense ou clair-semée et, d’après 
ce que dit Gussone, elle peut même disparaitre en grande 
partie par la culture; les dents foliaires peuvent être 
simples, doubles ou composées-glanduleuses ; les ramus- 
cules florifères peuvent être glabres ou pubescents ; les 
pédicelles peuvent être glabres ou tomenteux, munis ou 
privés de glandes ; les réceptacles peuvent être peu ou 
abondamment glanduleux et, selon Gussone, ils peuvent 
même être églanduleux. | 

Jl ne reste donc plus guère pour distinguer le À. Hecke- 
liana du R. glutinosa que l'absence de glandes sur les 
folioles et d’aiguillons sétacés sur les axes. Quant à la 
villosité des feuilles, elle peut être aussi dense dans cer- 
taines formes du R. glutinosa que dans le À. Heckeliana. 

Rechcrehons maintenant s'il n'existe pas de formes 
intermédiaires entre ces deux espèces. 

M. de Heldreich a distribué sous le N° 2681 certains 
échantillons recueillis sur le mont Parnasse qui paraissent 
appartenir à une forme intermédiaire, à en Juger par un 
grand spécimen conservé dans l’herbier de Vienne. La 
tige ne présente que des aiguillons crochus ; les rameaux 
ont certains entrenœuds couverts de fins aiguillons glan- 
duleux, qu’on retrouve sur plusieurs entrenœuds inférieurs 
des ramuscules florifères. Ceux-ci sont velus. Les pédi- 
celles sont très-courts, tomenteux et très-peu glanduleux ; 
les réceptacles sont un peu velus et hispides-glanduleux 
sur toute leur surface. Quant aux folioles, elles sont 
densément pubescentes sur leurs deux faces, mais elles 
n'ont toutefois pas l’aspect plus ou moins soyeux-blanchâtre 
des formes ordinaires du À. Heckeliana; les dents sont très- 
composées-glanduleuses; la face inférieure estglanduleuse, 


397 
mais à glandes moins nombreuses et moins apparentes que 
dans le À. glutinosa ; la face supérieure est, dans la grande 
mayJorité des folioles, complétement dépourvue de glandes 
et 1] n'y a quelques rares glandes que sur un petit nombre 
de folioles. 

Peut-être que cette forme singulière n’est au fond qu'une 
variété aberrante du R. glutinosa Sibth. et Sm. 

Examinons maintenant le À. glutinosa de Gussone. 

L'auteur (F1. Sicul. Prodr., T, p. 575) rapproche cette 
forme du À. Heckeliana, dont il la distingue : 1° par ses 
fleurs plus pèles ; 2° par ses folioles couvertes de glandes à 
la face inférieure. 

D'après les échantillons de Sicile que je rapporte 
à cette forme et que M. Todaro m'a envoyés (Pizzo 
dell” Antenna, Quacedan in Nebrodes), le R. glutinosa 
Gussone non Sibth. et Sm. ne diffère du À. Heckeliana 
que par ses folioles abondamment glanduleuses en dessous 
et souvent plus ou moins glanduleuses en dessus. Quant 
à la couleur de la corolle, je ne puis rien en dire d’après 
des échantillons desséchés. Gussone ne parle pas des 
glandes de la face supérieure des folioles, mais il en existe 
bien dans son type, dont Bertoloni a vu des spécimens 
authentiques. Ce dernier auteur (F1. Ital., V, p. 195) 
donne de la plante de Sicile une description plus complète 
que Gussone, et dans laquelle il dit : « Ramuli juniores 
ludunt pubescentes, vel glabri. Foliola utrinque magis, vel 
minus villosa, supra e viridi glaucentia, parce, vel nullo- 
modo glandulosa, subtus cinerea et crebre glandulosa. » 
Dans les échantillons que m'a envoyés M. Todaro, les pédi- 
celles sont glanduleux ou églanduleux; les réceptacles 
sont hispides-glanduleux sur toute leur surface ou seu- 
lement à leur sommet. 


27 


998 


M. Strobl, dans son voyage en Sicile, a recueilli au Pizzo 
di Palermo, alt. 1950 m., 15 Juli 1875, une forme du 
R. glutinosa Guss. que M. Christ (Flora, 1877) a décrite 
sous le nom de R. glutinosa Sibth. et Sm. forma sicula. 
Dans cette forme, les réceptacles sont églanduleux. 
J'ajouterai ici que le même collecteur a recueilli au Pizzo 
Antenna le R. Heckeliana. 

D'après ce qui précède, on pourrait done supposer que le 
R. glutinosa de Gussone n'est, en quelque sorte, qu’une 
variété à folioles glanduleuses du R. Heckeliana et que 
cette variété glanduieuse se relie au À. glutinosa de 
Sibthorp et Smith par la forme singulière du mont Par- 
nasse dont 1l a été question ci-dessus. 

Comme on peut le voir, le À. Heckeliana a une aire de 
dispersion beaucoup moins étendue que le R. glutinosa 
et que cette aire est bornée à la Grèce, à la Sicile et à 
l’extrémité méridionale de l'Italie (Calabre). 


Rosa sicula. 


Par R. sicula, j'ai ici en vue les formes qu'on déerit 
ordinairement sous le nom de R. Seraphini Viv. Le nom 
de R. sicula à été inventé par Frattinnick (Ros. Monogr., 
IH, p. 86, 1825) un an avant celui de R. Seraphini par 
Viviani (Nov. spec. diagn. in FI. Lib. spec., p. 69, 182%). 

Il reste à rechercher si le vrai À. Seraphini de Viviani 
est bien spécifiquement identique avec le R. sicula. 

Dans l’herbier de Vienne, j'ai pu voir un échantillon 
authentique du À. sicularécolté par Heckeï accompagné 
de l’étiquette suivante de ce collecteur : « Rosa ferox. 
Madonia Jn. (1822). » Cet échantillon qui à servi à 
Trattinnick pour faire sa description, va nous permettre de 
contrôler et de compléter celle-ci. 


399 


Je dirai tout d’abord que ce spécimen appartient bien 
à l'une des formes que l’on comprend sous le nom de 
R. Seraphini. 1 est pourvu de deux ramuscules florifères 
terminés chacun par une fleur. Les pétales sont tombés. 
L'un des réceptacles a commencé à grossir et aurait pro- 
bablement produit un fruit globuleux ; il est églanduleux, 
ainsi que son pédicelle qui est très-court. L'autre récep- 
tacle est moins avancé; il est également églanduleux, 
mais son pédicelle, moins court, est finement et modéré- 
ment glanduleux. Cette dernière particularité, qui n’est 
pas signalée par Trattinnick, n'est pas très-rare dans la 
forme du R. sicula de Sicile. Les folioles sont bien glabres 
sur les deux faces; elles sont abondamment glanduleuses 
en dessous et, chez quelques-unes, un peu glanduleuses 
en dessus. Cette dernière particularité n'est pas signalée 
par Trattinnick. Certaines folioles sont suborbiculaires ; 
d’autres sont ovales ou subovales. Les pétioles sont densé- 
ment pubescents-glanduleux et sont finement aiguil- 
lonnés. Les aiguillons des axes sont un peu arqués ou 
presque droits. 

Trattinnick distingue le À. sicula du R. Heckeliana 
par des réceptacles et des pédicelles glabres et lisses 
et non tomenteux et hispides-glanduleux, par des feuilles 
glabres et non tomenteuses, par des sépales pinnatifides 
et à pointe élargie et non entiers, par des folioles moins 
arrondies, par des stipules à oreillettes moins larges 
et acutiuscules, par une corolle blanche et non d'un 
rose vif. Je ferai remarquer que les folioles des échan- 
tillons authentiques du R. Heckeliana dont J'ai parlé 
sont, en effet, plus arrondies que dans le À. sicula et que 
les oreillettes stipulaires sont plus larges et à pointe plus 
obtuse. Dans ces mêmes échantillons, les sépales sont plus 


400 


courts, à pointe non élargie, mais les extérieurs ne sont 
pas entiers, comme le dit Trattinnick, et sont pourvus d’un 
ou plusieurs petits appendices. Remarquons que dans les 
R. sicula et R. Heckeliana les sépales sont sujets à varier. 

Gussone fait contraster le R. sicula (R. Seraphini) non 
pas avec le R. Heckeliana, mais avec son R. glutinosa, dont 
ii est extrèmement voisin. Il le distingue par ses pédicelles 
et ses réceptacles églanduleux et non glanduleux, par ses 
folioles glabres et non tomenteuses, à face supérieure non 
glanduleuse, par son odeur hireine nauséabonde et par 
son facies plus délicat. Quant aux pédicelles, ils ne pré- 
sentent aucun caractère constant, puisque l’auteur décrit 
une variété « b. pedunculis fructibusque hispidis. » Je ne 
puis rien dire de la différence qui peut exister dans l'odeur 
des glandes des deux espèces. 

Les formes que l’on observe en Sicile diffèrent un peu 
de celles de la Corse, sur lesquelles Viviani a décrit son 
KR, Seraphini. Dans les premières, il n’est pas rare de voir 
des glandes, peu nombreuses, il est vrai, à la face supé- 
rieure de certaines folioles, et des pédicelles glanduleux ; 
de plus, leurs sépales sont presque toujours glanduleux 
sur le dos et les styles sont plus “elus. Il y a donc chez 
elles un excès de glandulosité. Dans les formes de la 
Corse, les folioles sont églanduleuses à la face supérieure ; 
les pédicelles sont églanduleux, ainsi que le dos des 
sépales, qui sont, du reste, très-peu glanduleux sur les 
bords. Il y a toutefois en Sicile des formes à folioles 
églanduleuses en dessus et à sépales peu ou point 
glanduleux sur le dos. 

Le R. sicula parait avoir une aire de dispersion fort 
étendue, plus étendue même que le R. glutinosa. Jusqu’à 
présent, on ne l'avait signalé qu’en Grèce, en Italie, en 


401 


Sicile, dans les iles de Corse et de Sardaigne, en France 
dans le département des Alpes-Maritimes, en Espagne et 
au Maroc. Nous allons voir qu'il existe également en 
Orient et en Algérie. 


Syrie. — Dans l’herbier de Vienne, le N° 926 (in alpinis Hermonis, 
alt. 5000 p.) de Kotschy est représenté par quatre échantillons qui 
diffèrent tellement peu des formes européennes du R. sicula, que je 
n’hésite pas à les rapporter à cette espèce. La seule différence qu’ils 
présentent consiste dans une très-légère pubescence sur les deux faces 
des folioles et sur les pétioles. Les axes sont complétement dépourvus 
d’aiguillons sétacés ; les pédicelles, les réceptacies et le dos des sépales 
sont églanduleux ; les folioles sont un peu glanduleuses à la face supé- 
rieure comme dans certaines formes de Sicile. On pourrait dire que ce 
R. sicula d'Orient constitue une sorte de passage entre le R. sieula ordi- 
naire et le R. glutinosa de Gussone. Remarquons qu’il a été distribué sous 
le nom de R. glutinosa Sm. et qu’il a été rapporté à ce type par M. Boissier 
(F1. Orient., 1, p. 679) et par M. Déséglise (Cat., No 537). Si l’assimila- 
tion que je viens de faire du N° 926 de Kotschy est fondée et si nous 
n’avons pas affaire à un lusus extraordinaire du R. glutinosa, il est assez 
étrange que le À. sicula n’ait pas été recueilli dans l’Asie-Mineure, où de 
nombreux voyageurs ont récolté le R. glutinosa. Peut-être les collecteurs 
ont-ils négligé cette Rose qui leur a paru peu intéressante; mais, d’un autre 
côté, il peut se faire qu’elle soit extrêmement rare dans ces contrées orien- 
tales, où elle est remplacée par le R. glutinosu. 

Grèce. — N° 1454. Coll. Aucher Eloy. Folioles non glanduleuses en 
dessus; pétioles glabrescents ; réceptacles et dos des sépales non glandu- 
leux. Quelques axes secondaires présentent des soies glanduleuses ou des 
aiguillons sétacés. Dans cette forme, il y a donc une tendance à revêtir 
l’un des caractères du À. glutinosa Sibth. et Sm. On voit parfois en Sicile 
certaines formes du À. glutinosa de Gussone présenter sur leurs ramus- 
cules florifères de rares aiguillons sétacés ou des glandes. 

Turquie. — Rumelia. Coll. Frivaldsky. Folioles non glanduleuses en 
dessus; pétioles glabrescents; pédicelles et réceptacles non glanduleux ; 
dos des sépales extérieurs un peu glanduleux. 

Sicie, — Madonie. Coll. Todaro. De celte région, M. Todaro m'a 
envoyé une belle série de spécimens représentant plusieurs formes. L’une 


402 


de celles-ci, qui parait être vigoureuse, a les pédicelles finement glanäu- 
leux et un peu velus, les sépales abondamment glanduleux sur le dos. 
Certaines folioles ont des glandes à leur face supérieure ; les pétioles sont 
densément pubescents. D’autres formes de la même région ne présentent 
pas de glandes supra-foliaires. Une des formes se distingue par ses folioles 
glabres, miis un peu glanduleuses en dessus et par ses pédicelles et ses 
réceptacles finement glanduleux. Enfin il y a une forme dont les folioles 
sont un peu velues et glanduleuses en dessus, à pédicelles et réceptacles 
plus ou moins glanduleux. La pubescence n’est pas dense comme dans le 
R. glutinosa de Gussone. Le Musée de Florence a distribué des échantillons 
du R. sicula (R. Seraphini) provenant du Colona grande (Nebrodes), à 
folioles glabres et églanduleuses en dessus, à pédicelles un peu velus et 
glanduleux et à sépales glanduleux sur le dos. Les frères Huet du Pavillon 
ont distribué des spécimens recueillis au Codda de Polizzi (Nebrodes), 
1000-1200 m., à folioles églanduleuses et glabres en dessus, à pédicelles 
et réceptacles glabres et lisses, à sépales très-peu glanduleux sur le dos. 
Les échantillons distribués par M. Strobl provenant du monte S. Salva- 
tore (Madonie) ont les folioles glabres et églanduleuses en dessus, les 
pédicelles et les réceptacles glabres et lisses, le dos des sépales peu glan- 
duleux et les pétioles un peu velus. 

On voit donc qu’en Sicile le R. sicula varie d’une facon assez sensible. 
C’est ainsi que les folioles peuvent être glabres ou pubescentes, glandu- 
leuses ou églanduleuses en dessus, que les pétioles peuvent être densément 
pubescents ou seulement un peu velus; que les pédicelles peuvent être 
glabres ou un peu velus, glanduleux ou églanduleux. — Au R. sicula 
(R. Seraphini), Gussone rapporte deux figures de Cupani (Panph., tab. 
16 et 115). Je ne discuterai pas l'identité des deux formes figurées par 
Cupani, qui se rapportent peut-être réellement au ÆR. sicula; je ferai 
seulement remarquer que les folioles de la planche 16 sont bien grandes 
pour un À. sicula et que les folioles de la planche 113 sont trop étroites, 
pas assez arrondies, pour se rapporter aux formes du R. sicula de Sicile 
que j'ai pu examiner. 

Iraute. — J'ai vu de nombreux échantillons recueillis par MM. Levier, 
Beccari, Caruel, Sommier et Archangeli dans les Monts Apennins au nord 
de Pise, de Lucques et de Florence. Les formes provenant de ces localités 
présentent quelques différences avec celles de Sicile. Tout d’abord, les 
aiguillons sont plus robustes et plus crochus; les folioles ne sont jamais 
glanduleuses en dessus et parfois peu glanduleuses en dessous ; les pédi- 


405 
celles et les réceptacles sont glabres et églanduleux; les sépales ne sont 
pas glanduleux sur le dos et enfin les styles sont moins velus. 

ILE DE SarpalGNe. — Steinige Abbänge des Gennargenta südl. vom 
Xusca. 1863. Coll. Ascherson et Rheinhard. Même forme que celle d'Italie, 

Corse. — Niolo ct Rustino. N° 1551. Coll. Soleirol. Niolo. 1847. Coll. 
Requiem. Hautes montagnes près de Bastia. 1849. Coll. Kralik. Le Pigno à 
Bastia. N° 228. Coll. Mabille. Bastia, rochers au sommet du M. Pigno, alt. 
100 m. 186$. Coll. Debeaux. Les échantillons de ces diverses provenances 
appartiennent à la même forme que ceux d’Italie. Je dois faire remarquer 
que certains spécimens distribués par M. Debeaux ont des pédicelles 
fructifères remarquablement allongés pour l'espèce, puisqu'ils atteignent 
de 7 à 10 millimètres. On sait que Viviani a établi son R. Seraphini sur 
la plante de Corse. 

France. — Dans l’ouvrage intitulé : « Les Roses des Alpes maritimes, » 
MM. Burnat et Gremli traitent longuement de deux formes qu’ils rappor- 
tent au À. Seraphini, en les désignant sous les noms de var. à. ligustica 
et var. 8. viridicala. Ces formes peuvent-elles être identifiées avec le 
R. sicula (R. Seraphini) de la Corse? Ces auteurs font remarquer que les 
échantillons provenant de cette île (environs de Bastia, Coll. Mabille et 
Debeaux) appartiennent à une forme assez différente des leurs. Les aiguil- 
lons, disent-ils, sont plus arqués, plus grands et parfois presque crochus ; 
les glandes sous-foliaires sont souvent moins nombreuses ; les sépales sont 
églanduleux sur le dos et les styles sont glabres ou glabrescents. J’ajouterai 
que les folioles de la variété Zigustica n’ont pas la forme arrondie du 
R. sicula des îles de Corse et de Sardaigne, d’Italie et de Sicile. Quant à la 
variété viridicata, elle se rapproche plus que la première du R, sicula. 
Ainsi qu’on le voit, il me reste donc des doutes sur ces deux formes des 
Alpes maritimes, qui exigent de nouvelles études. C’est Ia place de 
signaler ici une forme très-curieuse que m’a envoyée M. Debeaux et que 
M. Moutin a recueillie en 1876 à La Motte d’Aveillan près Lamure, dans le 
département de l’Isère. Cette forme qui pourrait, à la rigueur, être con- 
sidérée comme une variété très-réduite du À. graveolens, a des folioles 
ovales très-petites, des pédicelles lisses et extrêmement courts (un milli- 
mètre), des fruits petits, ovoïdes ou ovoïdes-arrondis. lisses, couronnés à 
parfaite maturité par les sépales connivents, glanduleux sur le dos et 
paraissant bien persistants. Les styles sont velus; les aiguillons cauli- 
naires sont légèrement arqués ou presque droits. À quelle espèce 
appartient cette Rose? Est-ce une forme anomale du À. graveolens 


404 


C3 


ou bien constitue-t-elle une race reliant celui-ci au R. sicula des 
Alpes maritimes? La connaissance que je possède du R. sicula ne 
me permet pas de répondre pour le moment à cette question. — Exami- 
nons maintenant une forme des Alpes Maritimes que MM. Burnat et 
Gremli (loc. cit.) ont désignée sous le nom de variété 8. Thureti d’un 
R. calabrica (1) distribué par MM. Huter, Porta et Rigo dans leur exsiceata 
sous le N° 454; mais que M. Burnat considère maintenant comme une 
espèce particulière, à laquelle il donne le nom de R. Thureti. Celui-ci, 
m’écrit M. Burnat, constituerait un type intermédiaire entre le À. gluti- 
nosa Sibth. et Sm. et le R. Seraphini, mais plus rapproché de ce dernier. 
Ce R. Thureli paraît être assez voisin du À. glutinosa Guss. non Sibth. et 
Sm., dont il diffère par sa villosité beaucoup moins abondante et par ses 
folioles moins arrondies ; d’un autre côté, il rappelle beaucoup le R. sicula 
de Sicile. En somme, il parait être une forme intermédiaire entre le 
R. sicula de Sicile et le R. glutinosa Guss. 

ALGÉRIE, — Vallée de Médina et sommet du Djebel Chelia. Monts Aurès 
dans la province de Constantine. 1855. Coll. Cosson. Comme les avait 
déterminés M. Cosson, les échantillons de cette localité me paraissent 
bien appartenir au R. Seraphini et (R. sicula). La forme constitue un 
arbuste très-petit ; les folioles sont très-petites, suborbiculaires, glabres, 
un peu glanduleuses en dessus ; les pédicelles sont lisses ou un peu 
glanduleux ; le réceptacle est lisse; les sépales sont glanduleux sur le dos ; 
les styles sont velus. — Im cacumine Jurjure, dicto Takerrath. 1868. 
Coll. A. Letourneux. Folioles modérément glanduleuses en dessus; 
pédicelles et réceptacles lisses. — Djebel Tababor, petite Kabylie (prov. 
de Constantine). 1861. Coll. Cosson. C’est avec doute que je rapporte les 
échantillons de cette localité au R. sicula. Les folioles ne sont pas arron- 
dies comme dans les spécimens des localités précédentes; elles sont églandu- 
leuses en dessus ; les pédicelles et les réceptacles sont lisses; les sépales 
ne sont pas glanduleux sur le dos. — Tizim Tirourda. 1864. Coll. A. 
Letourneux. Même forme que la précédente. — Hammam inter montem 


Askajaden et Tith en Tarath. 1868. Coll. A. Letourneux. La forme de 
cette localité paraît appartenir au R. sicula de Sicile. — Il est à remarquer 


(1) M. Burnat m écrivait, à la date du 10 avril 1879, qu'il ne considérait plus le 
R. calabrica que comme une variété glabrescente du À. glutinosa Sibth. et Sm. Ce 
R. calabrica dont j'ai indiqué l'habitation à la page 392, n’est en effet, qu'une 
simple forme du À. glutinosa. 


405 
que les formes algériennes se rapprochent plus des formes siciliennes que 
des formes d'Italie, de Corse et de l’île de Sardaigne. 

Maroc. — Djebel Ouensa Sommités de l’Atlas au sud de la ville de 
Maroc. 1875. Coll. Ibrahim (Herb. Cosson). C’est une forme presque 
identique à celle de la vallée de Médina des monts Aurès, dont il a été 
question ci-dessus. Folioles petites, suborbiculaires, un peu glanduleuses 
en dessus ; pédiceltes glanduleux ; réceptacles lisses ; sépales glanduleux 
sur le dos ; styles velus. — De la même région, Ibrahim a rapporté une 
autre forme qui se distingue de la précédente par des folioles non glandu- 
leuses en dessus et par des fleurs parfois réunies au nombre de 2 à 4. Cette 
dernière particularité de l’inflorescence est extrêmement rare dans les 
R. sicula, R. Heckeliana et R. glutinosa. — Au Djebel Ouensa, le même col- 
lecteur a recueilli une troisième forme bien curieuse, dont les folioles sont 
sensiblement plus amples que dans les deux précédentes et plus glandu- 
leuses en dessus et dont les fruits sont fusiformes et mesurent 15 à 19 
millimètres de longueur. -— D’après ce que nous apprennent MM. Burnat 
et Gremli (loc. cit , p. 151), le R. Seraphini aurait été également observé 
par M. Ball dans la zone élevée de l’Atlas du Maroc, entre 2000 et 
5500 mètres d’altitude. 

Espagne. — MM. Burnat et Gremli (loc. cit., p. 84) signalent le R. Sera- 
phini en Espagne, à la Sierra Nevada d’après M. Christ et à la Sierra 
Tejeda d’après des exemplaires qu’ils ont vus dans l’herbier Reuter. Ils 
disent, en outre, que M. Hegelmaier a recueilli deux formes de la même 
espèce dans la province de Grenade, dont l’une a des glandes supra-fo- 
liaires assez nombreuses avec des pédicelles lisses. Je n’avais pas signalé le 
R. Seraphini dans ma monographie des Roses d’Espagne (Conf. Prodr. 
F1. Hisp.), parce que le seul échantillon que j’en eusse vu me laissait des 
doutes. Cet échantillon est conservé dans l’herbier royal de Berlin. Il 
provient de la Sierra Nevada et a été donné par M. Boissier sous le nom 
de R. rubiginosa var. ? Il appartient probablement au R. Seraphini. Ses 
pédicelles sont lisses ; ses styles sont velus; ses folioles petites et ovales- 
arrondies ne sont pas glanduleuses en dessus. En 1850, Bourgeau a récolté 
à la Sierra de Villa Verde une forme à peu près identique et qui n’en 
diffère que par ses pédicelles hispides-glanduleux. M. Christ à bien voulu 
partager avec moi un échantillon d’une forme à peu près identique à la 
précédente recueilli en 1878, par M. Hegelmaier entre St-Geromino et 
S.-de-Trevenque. Ces diverses formes ressemblent beaucoup à celles de la 
Sicile et de l'Afrique. 


# 
: . 
€ 


406 


Par cette longue étude, je ne suis pas parvenu à élucider 
les R. glutinosa, R. Heckeliana et R. sicula, sur lesquels 
plane encore une grande obscurité. 

Le R. glutinosa semble passer insensiblement au R. 
sicula, du moins au À. sicula représenté par ses formes à 
folioles plus ou moins glanduleuses en dessus, à pédicelles 
hispides-glanduleux et à styles velus. Il est des cas où il 
n'est même pas possible de dire si l’on a affaire à une 
forme du premier ou à une forme du second. Tel est le 
cas pour deux échantillons du N° 754 de l'Herbarium de 
M. de Heldreich que j'ai vus dans l'herbier de Florence 
et étiquetés À. glutinosa. Ces échantillons représentent- 
ils une forme du R. sicula à folioles fortement glandu- 
leuses en dessus ou bien une forme non sétigère du À. 
glutinosa? Remarquons que sous ce N° 754, M. de Hel- 
dreich a distribué de vrais R. glutinosa. 

Le R. Heckeliana est peut-être distinet du R. glutinosa. 
L'absence de glandes sur ses folioles est un caractère 
auquel on doit accorder assez d'importance. Il est à 
remarquer que ses formes de la Grèce rappellent assez 
bien le facies de certaines formes du R. orientalis. Si elles 
avaient des aiguillons droits, on serait tenté de les classer 
dans la section des Villosae. 

Quant au R. sicula tel qu'il a été compris dans les 
observations précédentes, est-il bien homogène? Cela 
parait assez douteux. Ses formes de Sicile et d'Afrique 
semblent pour la plupart différentes de celles des Apennins 
et des iles de Sardaigne et de Corse. Outre les différences 
que J'ai déjà fait ressortir, les premières se distinguent, 
me parait-1l, des secondes par leurs sépales se relèvant 
plus promptement après l’anthèse et persistant plus long- 
temps sur le réceptacle fructifère. 


407 


Pour arriver à reconnaitre la véritable valeur de ces 
formes, il est nécessaire non-seulement de les étudier d’une 
facon approfondie sur le vif, mais il est encore indispen- 
sable de les soumettre à des expériences de culture faites 
avec le plus grand soin. Il me parait vraisemblable que 
la culture, dans un sol fertile, modifiera notablement le 
facies et peut-être les caractères de ces formes rabougries 
du midi, qui semblent être presque toujours atteintes de 
nanisme. 


$ 12. — Observations sur le Rosa iberica MB. 


Marschall von Bieberstein, loc. cit., HE. p. 545, fait 
remarquer que le À. iberica se rapproche beaucoup de son 
R. pulverulenta, mais qu'il en diffère par sa taille plus 
élevée, par l'absence d’aiguillons sétacés ou de soies 
sur les axes, par des aiguillons plus nombreux, par 
l'absence de pubescence sur les folioles et par la rareté 
des glandes sur les pédicelles et les réceptacles. Un 
caractère important qu'il n’a pas signalé, c'est que les 
sépales ne paraissent pas, d'ordinaire, se relever après 
l’anthèse et couronner le fruit à maturité comme dans le 
R. pulverulenta, qu'ils restent d'ordinaire réfléchis et sont 
caducs avant la maturité du fruit. Marschall von Bieber- 
stein, pas plus que Besser, n'avait eu son attention attirée 
sur l’évolution des sépales après l’anthèse, ce qui l’a privé 
de notes distinctives excellentes pour la description de ses 
espèces. 

Le À. iberica tel que je le comprends d'après les 
matériaux assez riches que j'ai pu examiner n’est pas facile 
à dégager du À. glutinosa, du moins sur des échantillons 


408 


d’herbier ; l’extrème ressemblance apparente des deux 
espèces dans plusieurs de leurs variétés m'a même fait 
supposer que le R. iberica pourrait bien n'être qu'une 
race du R. glutinosa. Je suis cependant assez porté à croire 
qu'il est distinct de ce dernier; mais avant de pouvoir 
émettre une opinion définitive sur sa valeur, il est néces- 
saire qu’une étude approfondie et sur le vif soit faite de 
l’une et de l'autre espèces. 

En attendant que cette étude soit faite, voici comment 
on pourrait distinguer les deux Roses en question : 


Arbrisseau élevé et robuste ; tiges, branches et ramuscules florifères non 
sétisères,ou présentant très-rarement de rares aiguillons sétacés; feuilles 
moyennes des ramuscules florifères ovales, ovales-elliptiques ou obovales; 
pédicelles et réceptacles lisses ou modérément hispides-glanduleux, plus 
rarement abondamment hispides-glanduleux ;: sépales restant réfléchis 
après l’anthèse et cadues avant la maturité du fruit. . R.iberica MB. 

Arbrisseau peu élevé, souvent réduit à l’état d’arbuste trés-bas ; tiges, 
branches et ramuscules florifères presque toujours abondamment séti- 
gères ; feuilles moyennes des ramuseules florifères souvent ovales-arron- 
dies ou suborbiculaires ; pédicelles et réceptacles ordinairement chargés 
de nombreuses soies glanduleuses ; sépales se relevant immédiatement 
après l’anthèse et couronnant le fruit à maturité. R.glutinosaSibth. et Sm. 


Comme on a pu le voir dans les observations concernant 
le R. glutinosa, celui-ci est fort sujet à varier et à part le 
redressement des sépales qui semble être constant dans 
cette espèce et qui parait ne pas exister dans Île R. iberica, 
on peut observer, dans certaines formes des deux espèces, 
les mêmes caractères et être très-embarrassé pour les 
rapporter à leurs types respectifs. Remarquons que sou- 
vent sur des échantillons desséchés, on ne peut pas toujours 
reconnaitre le caractère tiré de la taille des deux espèces. 

Je vais maintenant passer en revue les échantillons du 
R. iberica que j'ai vus dans les herbiers, en faisant ressorur 


409 


les particularités qu'ils présentent. Cela nous permettra 
d'exposer les variations que parait éprouver cette forme 
dans ses divers organes. 

J'ai déjà décrit l'échantillon de l'herbier MB. 

«Rosa iberica. Sarial Helenendorff. Hohenacker. 1836. » 
(Herbar. Academ. Petrop.). Ce sont sans doute des échan- 
tillons de cette provenance que MM. Boissier et Désé- 
glise, dans leurs ouvrages, rapportent au R. iberica. 
Ces échantillons paraissent provenir d’un arbrisseau 
élevé et vigoureux. Les axes présentent çà et là quelques 
rares soies; les folioles sont grandes, presque toutes 
parfaitement glabres en dessus, à côte un peu velue, à 
l'exception de celles des feuilles inférieures qui sont un 
peu pubescentes sur les deux faces, très-glanduleuses des 
deux côtés, assez atténuées à la base; les pédicelles sont 
assez courts (4-8 mill.), un peu velus, lisses ou un peu 
glanduleux; les réceptacles sont ovoïdes-arrondis, un peu 
velus, lisses ou un peu hispides-glanduleux; les sépales 
ne paraissent pas devoir se relever ; les styles sont velus- 
laineux. Dans ces échantillons, les glandes foliaires étaient 
tellement visqueuses que par la compression elles ont 
formé des taches luisantes sur les folioles. 

« Rosa fl. albo. Supra Tirdi. 900-950 hex. Caucasus 
orient. Tindal, montes Bogos. Ruprecht 1861. Jul. 7. » 
(Herb. Acad. Petrop.). C’est à peu près la même forme 
que la précédente; seulement les folioles sont plus petites 
et parfaitement glabres. « Balte. 426 hex. Caucasus, inter 
Wladekawkas et Tiflis. Ruprecht. 22 Aug. 1861. » (Herb. 
Acad. Petrop.).Les pétioles sont pubérulents et non glabres 
comme dans les formes précédentes; la côte et les ner- 
vures secondaires sont un peu velues. 

« Rosa iberica. In rupestribus altiorum montium. 


410 


Tallisch prope pag. Siwios d. 14 Jun. m. 1850. Enum. 
Cauc. Casp., N° 1517.» (Herb. Acad. Petrop.). Les échan- 
tillons paraissent provenir d’un petit arbrisseau. Folioles 
petites, un peu velues sur la côte et les nervures secon- 
daires; pétioles pubérulents; pédicelles courts, un peu 
velus et très-peu glanduleux comme les réceptacles. 

« Rosa pulverulenta. In nemoribus et in dumetis prope 
pagum Limar. d. 5 Jun. m. 1850. Enum. Cauc. Casp., 
N° 1516. » (Herb. Acad. Petrop.). Pétioles pubérulents ; 
côte velue; pédicelles allongés (15 mill.), très-hispides- 
glanduleux, ainsi que les réceptacles. 

N° 212. Ex herbario horti Petropolitani. Rosa leucantha 
MB. Armenia. Szowits. » (Herb. Cosson). Pétioles pubé- 
rulents ; côte un peu velue; pédicelles longs (20 mill.). 
Je crois que l'échantillon en fleurs qui accompagne cette 
étiquette appartient au À. iberica, mais je ne réponds que 
de celui-là, car avec la mème étiquette on peut bien avoir 
distribué d’autres formes. 

« Ex herbario horti Petropolitani. Rosa leucantha MB. 
Armenia. Szowits. » (Hort. Mus. Vindob.). Un grand 
ramuscule fructifère avec de très-grandes folioles, glabres 
en dessus, à fruits longuement pédicellés. À côté de cet 
échantillon, il y à un ramuseule à folioles ordinaires. 

« Aszkur. Transcaue. ad Cyrum fluv. Ruprecht 1861. 
4 Octobr. » (Herb. Acad. Petrop.). Folioles un peu pubes- 
centes sur les deux faces, peu glanduleuses en dessus ; 
pédicelles longs de 8 mill., très-peu glanduleux, un peu 
velus ; fruits arrivés à maturité ovoïdes-arrondis, lisses. 
Il me reste quelques doutes quant à l'attribution spécifique 
des échantillons qui accompagnent cette étiquette. Si 
l'attribution est fondée, le R. iberica présenterait done des 
variétés plus ou moins pubescentes comme le À. glutinosa, 


411 


ce qui du reste n'a rien qui doit surprendre, car on peut 
dire que de nombreuses espèces ont des séries de variétés 
glabres et de variétés pubescentes. 

« XXI. Ex herbario horti Petropolitani. Rosa pimpinel- 
lifolia L.? Armenia. Szowits. »(Herb. Mus. Vindob.). Les 
échantillons en fruits qui accompagnent cette étiquette 
ont les folioles grandes, abondamment glanduleuses sur les 
deux faces et un peu en dessus, à côte et à nervures secon- 
daires velues ; les pétales sont pubérulents ; les pédicelles 
sont assez longs (14 mill.), glabres, un peu hispides- 
glanduleux, ainsi que les réceptacles fructifères, qui sont 
assez gros, ovoides-arrondis, couronnés par plusieurs sé- 
pales réfléchis ; les styles sont hérissés. 

« B. Ex herbario horti Petropolitani. Rosa canina L. 
var. armenia, Szowits. » (Herb. Mus. Vindob.). Les deux 
beaux échantillons fructifères qui accompagnent cette 
étiquette, rappellent les précédents par leur facies et 
leurs feuilles; seulement les pédicelles sont sensiblement 
plus allongés (20-50 mill.); leurs styles sont velus et les 
sépales sont presque tous détachés. 

À propos des Roses recueillies par Szowits en Arménie 
et distribuées par le Jardin botanique de St-Pétersbourg, 
je fais mes réserves quant à l'identité de tous les échan- 
tillons distribués avee les mêmes étiquettes, parce qu'il y 
a eu des mélanges et des confusions dans les formes 
distribuées. 

J'ai vu dans l’herbier de M. de Bunge (Herb.Cosson) un 
spécimen en fleurs du ÆR. iberica accompagnant deux 
échantillons d’une variété du R. pimpinellifolia (« N° 287. 
Ex herbario horti Petropolitani. R. pimpinellifolia L. 
Armenia. Szowits. »). Ce spécimen appartient à la variété 
pubescente du type de MB. Folioles un peu pubescentes 


412 


sur les deux faces; pétioles pubérulents ; pédicelles courts 
(5 mill.), un peu hispides-glanduleux, un peu velus, ainsi 
que le réceptacle florifère, qui est un peu hispide-glandu- 
leux; styles hérissés. 

M. Scheutz, dans un récent travail intitulé : De Rosis 
nonnullis Caucasicis (in Kongl. Vetensk.-Akad. Fôrhandl., 
1879) a décrit une forme pubescente du R. iberica recueil- 
lie près d’Orni (in Emeretia) par MM. Brother en 1877. 

La Rose de l'Arabie Pétrée que j'ai autrefois désignée 
sous le nom de À. arabica (Conf. Prim., fasc. I, p. 195) 
et que MM. Boissier et Regel rapportent à leur R. rubigi- 
nosa, constitue peut-être une forme du R. üiberica, à 
glandes peu nombreuses à la face supérieure des folioles 
et à aiguillons fortement crochus. Les pédicelles et les 
réceptacles sont un peu velus. 

Au point de vue de la présence ou de l'absence de vil- 
losité sur les folioles, le R. iberica pourrait se subdiviser 
en deux variétés : &. glabra, à folioles glabres, seulement 
velues sur la côte ; G. pubescens, à folioles plus ou moins 
pubescentes sur les deux faces. 

Le R. iberica peut-il être réuni spécifiquement au 
R. rubiginosa, comme l'ont fait MM. Boissier et Regel ? 
L'ensemble de ses caractères parait dénoter un autre 
type. Les aiguillons ne sont pas d'ordinaire aussi crochus 
et aussi robustes; les folioles ont généralement une autre 
forme. En outre, il est possible que les glandes n'aient 
pas la mème odeur que nos Rubiginosae du centre et de 
l'ouest de l'Europe. 

Si, comme je le suppose, le R. arabica est une forme 
du R. iberica, celui-ci s’étendrait done des montagnes du 
Caucase et des régions voisines, où il est répandu, Jusque 
dans l'Arabie Pétrée. Il est bien possible qu'il existe dans 


‘ 415 


. l'Asie-Mineure à l'ouest de l'Arménie, ainsi que dans les 
régions qui s'étendent de l'Arménie à l'Arabie Pétrée. 


$ 13. — Les Rosa rubiginosa L. et Rosa micrantha Sm. 
existent-ils en Asie ? 


Rosa rubiginosa. 


M. Boissier (loc. cit., IE, p. 686) signale le À. rubigi- 
nosa type en Bithynie (coll. Wiedemann), en Phrygie 
(coll. Tchihatcheff), au mont Tech Dagh en Arménie (coll. 
Huet), en Crimée (d’après MB.) et dans les provinces 
caucasiennes (coll. Szowits). 

Quant à la Crimée, nous avons vu que le R. rubiginosa 
du tome I du Flora Taurico-Caucasica est devenu, dans 
le supplément du tome HE, le R. floribunda Stev. Gelui- 
ci reste pour moi une forme assez obscure, mais qui ne 
me parait toutefois pas devoir être rapportée au À. rubigi- 
nosa tel que nous le connaissons dans le centre et l’ouest 
de l'Europe. 

Il est bien possible que la forme que M. Tchihatchelf 
a distribuée sous le nom de R. phrygia et qu'il a re- 
cueillie dans la Phrygie occidentale en 1854, appar- 
tienne au À. rubiginosa, mais les échantillons que 
jen ai vus ne sont pas suffisamment complets pour me 
prononcer sur leur identité. L'auteur avait attribué à son 
espèce des fleurs jaunes, mais sans aucun doute par suite 
d’une erreur. Je n'ai rien vu des autres régions signalées 
par M. Boissier qui püt se rapporter d’une façon certaine 
au vrai À. rubiginosa. Malgré cela, je suis cependant 
porté à croire que cette espèce prolonge son aire d’exten- 
sion Jusqu'en Orient sous sa forme plus ou moins typique. 


28 


414 


Comme nous allons le voir, elle atteint même la Perse sous ” 
une forme assez singulière. En effet, la Rose que Kotschy 
a recueillie près du village de Passgala non loin de Té- 
héran (Perse) et qu'il a distribuée sous le N° 276 avec le 
nom de À. rubiginosa, me parait spécifiquement appar- 
tenir au À. rubiginosa. Je l’avais autrefois désignée sous 
le nom de R. Aucheri (Conf. Prim., fase. I, p. 125) et 
M. Boissier l’a admise sous ce nom comme une espèce 
distincte. Les beaux et nombreux échantillons que j'ai vus 
dans l’herbier de Vienne m'ont permis de mieux apprécier 
cette curieuse forme, que Je considère maintenant comme 
une variété du R. rubiginosa. Elle possède les aiguillons 
robustes et crochus de celui-ci, les mêmes folioles, à 
l'exception de la pubescence qui est plus abondante qu’en 
Europe. Elle se distingue par ses fleurs un peu plus 
petites, plus brièvement pédicellées et par ses pédicelles, 
ses réceptacles et ses sépales assez abondamment velus, 
mais moins hispides-glanduleux. Les fleurs sont solitaires 
ou réunies par 2-3; les sépales sont courts, les extérieurs 
à { ou 2 pinnules; les styles sont velus laineux; enfin 
l’entre nœud supérieur des ramuscules peut présenter 
quelques rares aiguillons sétacés, particularité qu'on 
observe également dans certaines formes du R. rubiginosa. 
Voici comment on peut caractériser cette variété : 


R. ausieinosa L. var. Aucnent (R. Aucheri Crép. Prim., fase. I., p. 123. 
Boiss. F1, Orient., 11, 687). Folioles un peu pubescentes sur les deux faces; 
pédicelles assez courts (6-8 mill.) velus, peu hispides-glanduleux, à glan- 
des délicates ; réceptacles florifères ovoïdes-arrondis, velus, peu hispides- 
glanduleux, à glandes délicates ; sépales velus sur le dos, assez courts, les 
extérieurs à 1 ou 2 pinnules; fruits (probablement petits et globuleux). 


415. 
Rosa smicrantha. 


M. Boissier (loc. cit., IT, p. 688) signale le R. micrantha 
de la façon suivante : « Hab. ad latera collium sterilium 
cirea Bachtschiserai Tauriae (Stev. ex Baker). Imeretia 
(Ruprecht !). 

M. Baker (Conf. À Monograph of the British Roses, in 
Lin. Soc. Journal, XI, p. 222) signale le R. micrantha 
en Crimée, parce qu'il rapporte à ce type le R. floribundu 
de Steven. Le R. floribunda appartient peut-être, comme 
Je l'ai dit, au R. micrantha et je pourrais même ajouter 
qu'il est très-probable, malgré les doutes qu'ont fait naître 
l'examen des échantillons de l’herbier de MB. et la des- 
cription de cet auteur, que l'espèce de Steven comprend 
bien le R.micrantha.Seulement, ce dernier type paraïtrait 
produire en Crimée des formes que nous ne possédons 
pas dans les régions occidentales de l'Europe et, entre 
autres, des formes à pédicelles et réceptacles lisses. J'ai 
vu dans l'herbier de l’Académie de St-Pétersbourg un 
petit échantillon en fleurs provenant de la localité citée par 
M. Boissier (Bachtschisarai) qui parait pouvoir se rapporter 
au À. micrantha. Ainsi que nous l'avons vu précédemment, 
il est probable que le R. ferox MB. représente sous une 
forme extraordinaire le À. micrantha en Crimée. 

Quant à la seconde localité citée par MM. Boissier 
(Imeretia), j'ai pu la vérifier sur un échantillon conservé 
dans l'herbier de l’Académie de St-Pétersbourg et accom- 
pagné de l'étiquette suivante : « Rosa. Inter Bagdad et Ollis- 
mereti. 80-200 hex. Montes Emeretiae inter Kutais et 
Achalzich. Ruprecht. 1 Juni 1861. » Cet échantillon 
semble bien appartenir au R. micrantha. 

M. Scheutz (De Rosis nonnullis Caucasicis in Kongl. 


416 


vetensk. Akad. Forhandl., 1879, p. 110) signale le R. 
micrantha près de Mekvena (in Imeretia) d’après des 
échantillons recueillis en 1877 par MM. Brother. 

Dans l'herbier de l'Académie de St-Pétersbourg, il y a 
des échantillons accompagnés des étiquettes suivantes que 
je rapporte encore au À. micrantha. « Rosa. Kalassuri pr. 
Suchum. Abchasia. Ruprecht. 1860, 21 Majo. » « Rosa. 
flor. albis. Gaucasus orient. pr. Anzuch. 1000 hex. 
Dagestania super. Ruprecht. 1861, Jul. 17. » 

D’après ce que nous voyons, il est probable que le type 
de Smith existe çà et là dans toutes les régions caucasiennes 
et peut-être dans les contrées voisines. 


COMPTES-RENDUS DES SÉANCES 


SOCIÈTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 


DE BELGIQUE 


TOME DIX-HUITIÈME 


DEUXIÈME PARTIE 


ANNÉE 1879 


BRUXELLES 
AUYSIÉGE DE HANSOCIETE 


JARDIN BOTANIQUE DE L’ÉTAT 


Hl 


nr ya ft ph | À 


ST RENE 


SOCIÈTÉ ROYALE DE BOTANIQUE DE BELGIQUE. 


ARTICLE PREMIER. 


La Société porte le titre de Société royale de botanique 
de Belgique. 

Elle s'occupe de. toutes les branches de la botanique. 
Elle forme des collections et publie un Bulletin. 

Son siége est à Bruxelles. 


Ar. 2: 


La Société se compose de membres effectifs et de 
membres associés. 

Le nombre des membres effectifs est illimité. Celui 
des membres associés est fixé à cinquante. 


ART. 3. 


Pour devenir membre effectif, il faut ètre présenté 
par deux sociétaires dans l’une des séances; l'admission 
est prononcée par le Conseil dans [a séance suivante. 


ART. 4. 
Les membres associés sont présentés par le Conseil; 
leur admission est décidée en assemblée générale, à la 
majorité absolue des voix des membres présents. 


% 


Le titre de membre associé ne peut être conféré qu'aux 
auteurs d'ouvrages importants sur la botanique, ou à des 
personnes qui ont rendu des services éminents à la Société 
ou à la science botanique. 


ART: D. 


La cotisation annuelle des membres effectifs est de 
dix francs; elle est exigible au commencement du second 
semestre de l'année sociale. 

Cette cotisation peut ètre remplacée, pour les membres 
étrangers, par une somme de cent cinquante francs une 
fois payée. 


ART 


Tout membre effectif qui aurait refusé de payer sa 
cotisation avant la fin de l’année sociale ou qui refuserait 
de se conformer aux statuts ou aux décisions de la Société, 
sera considéré comme démissionnaire. 


ARTS. 7: 


Tout membre effectif qui n'a pas donné sa démission 
avant le 51 décembre, est de droit membre pour l’année 
suivante et tenu, comme tel, de payer la cotisation. 

Toute démission, pour être valable, doit être adressée 
par écrit au secrétaire. 


ART. $. 


Chaque membre recoit, à son entrée dans la Société, 
un diplôme, et un exemplaire des présents statuts dont, 
par cela même, il est censé connaitre et accepter toutes 
les dispositions. 


La Société est administrée par un Conseil composé de 
quinze membres, savoir : un président, trois vice-prési- 
dents, un secrétaire, un trésorier, qui forment le Bureau, 
et neuf conseillers. 

Toutes ces fonctions sont purement honorifiques. 


ART. 10. 


Le Conseil d'administration gère les affaires de la 
Société et prend toutes les mesures qu'il croit utiles. 


ARF: Me 


Le Bureau est chargé de mettre à exécution les décisions 
du Conseil. 


ART +02 


Le président représente la Société et dirige ses travaux. 

Il convoque les assemblées, règle l’ordre du jour et a 
la police des séances. 

En cas d'absence, il est remplacé par l’un des vice- 
présidents, ou, à défaut, par le plus ancien membre du 
Conseil présent. 


ARTE: 


Le secrétaire est chargé des procès-verbaux des séances, 
de la correspondance et de la publication du Bulletin. Il 
est le dépositaire responsable des archives, de la biblio- 
thèque et des collections de la Société. 

En cas de démission, il est tenu de rester en fonctions 
jusqu’à la prochaine assemblée générale. 


(Ù 


ART. 14. 


Le trésorier est chargé des recettes et des dépenses. 
Il présente un exposé de la situation financière à l’assem- 
blée générale de décembre. Il remet au secrétaire un 
double de ses comptes avec pièces à l'appui, lorsqu'ils 
ont été approuvés par l'assemblée générale, 

En cas de démission, il est tenu de rester en fonctions 
jusqu'à la prochaine assemblée générale. 


ART D 


Le Conseil s'assemble sur convocation du président et 
du secrétaire; ceux-ci sont tenus de réunir le Conseil, 
lorsque cinq membres le demandent. 


ART. 16. 


Les décisions du Conseil sont prises à la majorité des 
voix des membres présents. 

La présence d’un tiers des membres est nécessaire, 
pour que les décisions soient valables. Dans le cas où le 
nombre de membres est insuffisant, une nouvelle convoca- 
tion a lieu et les décisions peuvent être prises à cette 
seconde séance, quel que soit le nombre des titulaires 
présents. 

En cas de partage, la voix du président est prépon- 
dérante. 


Le renouvellement du Conseil a lieu dans lassemblée 
générale de décembre, de la manière suivante : 
Le président est élu pour un an; il est choisi parmi 


7 
les trois vice-présidents de l’année précédente. Il n’est 
pas immédiatement rééligible. 

Les trois vice-présidents sont élus pour un an. 

Le secrétaire et le trésorier sont élus pour six ans, 

Les conseillers sont élus pour trois ans ; ils sont renou- 
velés par tiers tous les ans. Un tirage au sort règlera leur 
ordre de sortie. 

Les vice-présidents, le secrétaire, le trésorier et les 
conseillers sont immédiatement rééligibles. 


ArT. 18. 


Tous les votes pour le renouvellement du Conseil 
doivent avoir lieu au scrutin secret et à la majorité absolue 
des voix des membres présents à l’assemblée générale. 


ART. 19. 


Quatre membres du Bureau (deux vice-présidents ou le 
président et un vice-président, le secrétaire et le trésorier) 
devront être choisis parmi les membres effectifs habitant 
Bruxelles ou sa banlieue. 


Arr. 20. 


La Société se réunit en assemblée générale le premier 
dimanche des mois de mai et de décembre à une heure de 
relevée et, en séance ordinaire, une fois par mois en 
janvier, février, mars, avril, octobre et novembre. 

Les assemblées générales et les séances ordinaires ont 
lieu à Bruxelles, siège de la Société. 


ART. 21, 


Dans l'assemblée générale de décembre, ont lieu : le 
rapport du président sur les travaux de ia Société pendant 


8 


l’année ; l'exposé de la situation financière par le trésorier ; 
la discussion des propositions qui sont faites à la séance ; 
le renouvellement partiel du Conseil (art. 17) et la lecture 
du compte-rendu de l'herborisation générale, 


ARE 


Les séances ordinaires sont spécialement consacrées à 
la lecture des mémoires présentés et à des discussions 


scientifiques. 
ART. 25. 


Une session extraordinaire suivie d'une herborisation a 
lieu tous les ans en Belgique ou à l'étranger. 

La Société fixe, dans sa séance générale de mai, le lieu 
et la date de cette session et nomme les commissaires 
chargés de son organisation. 

Les membres présents à la session extraordinaire choi- 
sissent parmi eux la personne qui fera le compte-rendu de 
l'herborisation. 

Indépendamment de la session extraordinaire, des. 
excursions pourront avoir lieu sur la proposition du 


Conseil. 
ART. 24. 


Les décisions de l'assemblée générale sont prises à la 
majorité absolue des voix des membres présents. 

En cas de partage, la voix du président est prépon- 
dérante,. 

Les membres effectifs ont seuls droit de vote. 


ART. 25. 


Le Bulletin que publie la Société est envoyé gratuite- 
ment à tous les membres. 


9 


Il contient, outre les mémoires et les notices admis par 
les commissaires, le compte-rendu de lherborisation,. ete. 
et les procès-verbaux des séances. 


ART. 20. 


Les mémoires lus ou déposés en séance de la Société 
ne seront publiés dans le Bulletin qu'après examen par 
deux commissaires nommés par le Bureau; un troisième 
commissaire est désigné pour le cas de désaccord. Toute- 
fois, les notices qui ne dépasseront pas une demi-feuille 
d'impression pourront être insérées dans le procès-verbal 
de la séance après un vote des membres présents et à la 
majorité absolue des voix. 


ART. 27. 
Les auteurs dont les mémoires ont paru dans le Bulletin, 
ont droit à cinquante tirés à part de leur travail. 
ART. 28. 
La Société déclare laisser à chaque auteur la responsa- 
bilité de ses opinions scientifiques. 
ART. 29. 


Les mémoires déposés restent aux archives de la 
Société ; les auteurs pourront en faire prendre copie sans 
déplacement. 

ART. 90. 

Chaque membre effectif s'engage à concourir à la for- 
mation des collections et à déposer à la bibliothèque les 
ouvrages de botanique dont il est l'auteur. 


ART. 91 
Tout membre effectif pourra obtenir en prèt contre 


recu signé et sous sa responsabilité les ouvrages de la 
bibliothèque. 


10 


La durée du prêt ne pourra excéder un mois que dans 
le eas où le livre n’est pas demandé par un autre membre. 


ART. 02: 


La Société ne pourra être dissoute que par décision 
d’une assemblée générale convoquée à cet effet et composée 
des deux tiers des membres de la Société au moins. 

a 


ART. 99. 

Le Conseil décidera dans tous les cas non prévus par 
les présents statuts. Ses décisions seront obligatoires pour 
les membres de la Société jusqu'à la prochaine assemblée 
sénérale, qui devra les ratifier pour qu'elles restent appli- 


cables. 
ART. 34. 


Les présents statuts sont obligatoires à partir de ce jour. 

Il ne peut y être apporté de changements que par 
décision de l'assemblée générale et à la majorité des deux 
tiers des voix des membres présents. 

Toute proposition tendant à modifier les présents 
statuts devra être signée par vingt-cinq membres au moins 
et être renvoyée à l’examen du Conseil qui présentera son 
rapport à ce sujet à l'assemblée générale. 


ART. 99. 
Fous les règlements antérieurs sont abrogés. 
Arrêté en séance générale le 1% décembre 1878. 
Le Président, 


Le Secrétaire, F. Muzuer. 


F. CRérin. 


Conseil d'administration de la Société royale de botanique 
de Belgique pour l'année 1879. 


President : M. F. Muizer. 


Vice-Présidents : 


MM. J.-J. Kickx, Ep. Martens ct L. PIRE. 
Secrétaire : F. CRÉPIN. 
Trésorier : L. Coomaxs. 


Conseillers : 


MM. Cu. BaGuer, MM. H. GiLLe, 
J.-E. Bouuer, É. MarcHaL, 
G. CARRON, Ex. Ropicas, 
CH. GiLBERT, C. Van HAESENDONCK. 


A. GILKINET, 


Fa : 


Ur 
N: 
x A 


4 


+ fs ie 


sat + LS ? 


LPS Ja . F | 
0e PENSAIS 


( (LAB ANNIEN CRETE US 


LQ 


"1 ne + £ 
2 ta ? 


COMPTES-RENDUS DES SÉANCES 


DE LA 


SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 


DE BELGIQUE. 


—b 5 — 


ANNÉE 1879. 


Séance mensuelle du 11 janvier 1879. 


PRÉSIDENCE DE M. Muizer. 


La séance est ouverte à 6 1/2 heures. 


Sont présents : MM. Carron, L. Coomans, V. Coomans, 
De Creeft, Errera, P. Gevaert, Gravis, Hartman, Hec- 
king, Heyman, Louis, Piré, Sonnet, Vanderhaeghe, 
Crépin, secrétaire. 


Correspondance. 


Pendant l'herborisation générale de l’année dernière, 
la question de l’herborisation de 1879 fut agitée; plusieurs 
membres manifestèrent le désir de faire cette herborisa- 
tion dans la vallée du Rhin. Notre confrère M. le docteur 
Aschman, durant un séjour qu'il fit à Wiesbaden l’au- 
tomne dernier, se préoccupa de ce projet et se mitenrela- 
tion avec un botaniste du pays qui connait bien la flore 


2 


14 


de la contrée. D'après la lettre qu'il adresse à M. le Pré- 
sident, la Société pourrait faire une très-belle et très- 
fructueuse herborisation dans la vallée du Rhin, en choi- 
sissant la petite ville d'Ober-Ingelheim comme point 
central des excursions. Le mois de juin serait l'époque 
la plus favorable pour faire celle-ci. Il est décidé qu'on 
demandera des renseignements détaillés à M. le docteur 
Aschman sur les espèces qu'on pourrait observer et sur le 
temps qui serait nécessaire pour faire l'herborisation pro- 
jetée. Ces renseignements seront communiqués à la Société 
dans une prochaine séance. 

Le Secrétaire fait remarquer que les herborisations 
| générales sont presque toujours suivies par les mêmes 
membres de la Société et que la plupart de ceux-ei ont 
fréquemment manifesté le désir de voir étendre le plus 
possible les excursions au-delà de nos frontières, afin de 
les rendre plus intéressantes. Mais, comme il importe que 
la Société ne néglige pas notre propre pays, on pourra, 
ainsi que l’autorise du reste l’art. 25 des Statuts, orga- 
niser, chaque année, une ou plusieurs excursions de courte 
durée pour explorer l'un ou l’autre point intéressant de 
nos provinces. 

La Société des sciences historiques et naturelles de 
Sémur (Côte-d'Or) demande l'échange de publications. 
L'assemblée accepte avec empressement cette proposition 
et décide que le Bulletin sera adressé à la Société de 
Sémur. 

M. Alex. Briart fait connaître que le rare Gentiana 
ciliata L. a été découvert, au mois d’août dernier, sur les 
collines de Durbuy vers Barvaux. 


15 
Lectures, communications : 


M. Léo Errera donne lecture du travail suivant : 


NOTE SUR LA FÉCONDATION DU GERANIUM PHAEUM L. (1). 


Dans un intéressant travail de M. O. Kuntze, publié 
par le Botanische Zeitung et dont je me propose de sou- 
mettre prochainement une analyse à la Société, on lit le 
passage suivant : « Pflanzen mit schmutzigbraunen Blü- 
then sind im Allgemeinen sehr selten und die wenigen 
Arten sind auch nur vereinzelt vorkommend gewisser- 
maassen aussterbend, z. B. Nonnea pulla, Gentiana pur- 
purea, Atropa Belladona, Geranium phaeum ; bei diesen 
ist Insectenbefruchtung noch nicht nachgewiesen.… … ; 
Braune Blüthenfarbe wird deshalb von befruchtenden 
Insecten übersehen oder vielmehr gemieden weil sie gewis- 
sermaassen eine Mimicrie für die braune : Farbe zahlloser 
Käfer ist....... » (2). Ce passage contient, si je ne me 
trompe, plusieurs inexactitudes. D'abord, peut-on bien 
soutenir que le (reranium phaeum et surtout l’Atropa 
Belladona soient des plantes extrèmement rares et en voie 


(1) La terminologie que j’emploie ici est celle qui se trouve exposée 
dans le travail « Sur la structure et les modes de fécondation des fleurs » 
(Bull. Soc. bot. Belg., t. XVIT, p. 58.) 

(2) Die Schutzmittel der Pflanzen, p. 67 (Gratisbeilage zur Bot. Zeit., 
1877) : « Les plantes à fleurs d’un brun sale sont en général peu nom- 
breuses et les quelques espèces qui sont dans ce cas n’apparaissent même 
qu’isolément ; elles sont en quelque sorte en voie d’extinction, par 
exemple, Nonnea pulla, Gentiana purpurea, Atropa Belladona, Geranium 
phaeum : chez elles, la fécondation par les insectes n’est pas encore 
démontrée... Les insectes fécondateurs négligent les fleurs brunes ou, 
plutôt, les évitent, parce qu’elles représentent en quelque sorte un 
« mimétisme » de la couleur brune de nombreux coléoptères..…… » 


16 


de s'étendre? Que l’on considère l'aire de dispersion 
assez vaste de ces deux espèces et leur fréquence aux 
localités où elles se trouvent, et l’on conclura, Je crois, en 
sens contraire. 

Examinons ensuite la deuxième affirmation de Mon- 
sieur Kuntze : « chez ces espèces, dit-il, on n’a pas encore 
observé la fécondation par les insectes. » Si l’auteur avait 
tenu compte des Atti della Società Italiana di Scienze 
naturali (1871, vol XIIT, p. 256) et s’il s'était rappelé une 
remarque de M. Darwin (The Effects of Cross and Self- 
Fertilisation, 1876, p. 420), il aurait vu que son opinion 
doit être rectifiée, tout au moins en ce qui concerne le 
Geranium phaeum. En effet, M. Darwin a vu cette plante 
visitée par des bourdons et, dans le travail italien que je 
viens de citer, M. L. Ricca a étudié sa structure et sa 
fécondation. Comme la description de M. Ricea, si elle 
n'est pas tout à fait complète, est du moins parfaitement 
exacte, Je me plais à la traduire en entier. 

«Le Geranium phaeum L. est protérandrique. Les 
étamines mürissent en deux stades successifs, pendant 
lesquels chaque verticille de cinq étamines se relève, de 
l’état d'incurvation précédent, à la position dressée, et 
surplombe les pistils. Ceux-ci restent fermés jusqu’à ce que 
les deux verticilles staminaux, après l'émission du pollen, 
soient de nouveau repliés et incurvés à peu près comme 
dans la position primitive. Alors les stigmates s’épanouis- 
sent au milieu des pétales eux-mêmes très-épanouis et 
brillant encore de tout l'éclat de leur attrayante couleur. 
Les bourdons et les abeilles (exclusivement?) sont les 
fécondateurs de cette espèce ; ils y accourent à l’envi pour 
sucer le nectar sécrété par cinq petites glandes situées 
alternativement entre un pétale et l’autre. » 


17 


L’affirmation de M. Kuntze m'avait, dès la première 
lecture, frappé par son étrangeté. Le nom de « brun-sale » 
semble bien mal choisi pour désigner la corolle du Gen- 
tiana purpurea ou celle du Geranium phaeum — dont 
M. Ricca trouve au contraire la teinte si « attrayante » .— 
Mais enfin : de gustibus atque coloribus.... Ce que je con- 
naissais déjà de la structure de ces deux plantes me 
faisait présumer que les insectes les butinent fréquem- 
ment et doivent être mème à peu près indispensables 
à leur fécondation; les observations de MM. Ricea et 
Darwin, citées plus haut, ne pouvaient que me confirmer 
dans cette opinion. Toutefois, M. Kuntze — comme les 
phrases que j'ai rapportées et leur contexte le prouvent — 
émettait l'avis que ces espèces ne recoivent pas de visites 
de la part des insectes et peuvent s’en passer : la question 
méritait done d’être éclaircie. C'est pourquoi je résolus 
d'en avoir le cœur net et d’étudier attentivement la 
fécondation de l’une ou l'autre des quatre espèces que 
M. Kuntze énumère. Je n’avais sous la main que le 
Geranium phaeum; voici le résultat des quelques obser- 
vations et des quelques expériences que j'ai faites sur lui. 

Les corolles du Geranium phaeum, très-ouvertes et 
même, vers la fin de la floraison, assez fortement rabat- 
tues, ont 20% de diamètre. Elles présentent une couleur 
ioute caractéristique, lie-de-vin ou pourpre-sombre, 
comme on voudra (1) ; chaque pétale est, à sa base, blanc- 
argenté et poilu, ce qui forme autour des organes sexuels un 
nectarosème — indicateur du nectar — étroit et circulaire, 
conduisant aux cinq grosses glandes nectarifères qui alter- 


a 


(1) La dessiccation altère beaucoup cette teinte et la rend noir-violet, 
de sorte qu’il faut l’observer sur des fleurs fraiches. 


18 


nent avecles pétales. La protérandrie est extrèmement mar- 
quée. Si la plantese trouve dans des conditions normales, 
la protérandrie est même absolument brachybiostémone, 
c’est-à-dire que les anthères sont tout à fait déflorées 
avant que les stigmates soient nubiles. Il y a, comme 
on sait, dix étamines, en deux verticilles : cinq externes 
plus petites et cinq internes plus grandes. Chacune de 
ces étamines subit des changements de courbure fort 
remarquables et dont une partie seulement a été signalée 
par M. Ricca. Voici toute la vie d’une étamine de Gera- 
nium phaeum : 


N. B. Dans toutes ces figures, le centre de la fleur est 
supposé à gauche. 

La fig. A représente une étamine avant l’anthèse : elle 
est dressée, un peu courbée de dehors en dedans et son 
anthère, parallèle au filet (plus que sur la figure) et ados- 
sée à lui est située vers l'intérieur. Petit à petit le filet se 
courbe de dedans en dehors (fig. B-E) et l’anthère, tour- 
nant de 90° autour de son point d'attache, devient perpen- 
diculaire au filet et externe ; ces phénomènes atteignentun 
certain maximum (fig. F); puis le filet se relève (fig. G-H). 


14 


l'anthère lui restant toujours perpendiculaire. C’est alors 
seulement que la déhiscence s'opère (fig. I-K). De nou- 
veau, le filet se récurve de dedans en dehors (fig. L-M) et 
finit même par s'enrouler légèrement en spirale (fig. N) ; 
alors, le plus souvent, l’anthère tombe, et enfin le filet 
staminal, ainsi décapité, se redresse pour la dernière 
fois (fig. O-Q) et se dessèche.— Si l’on envisage, non plus 
la biographie de chaque étamine prise séparément, mais 
celle de la fleur dans son ensemble, on peut distinguer 
six phases dans la floraison : 

1° Un peu avant l'épanouissement du bouton, toutes les 
dix étamines sont dressées dans la position représentée 
fig. À, avec les anthères introrses ; les cinq stigmates sont 
étroitement appliqués l’un contre l’autre. 

2° La fleur s'ouvre. Les cinq étamines internes se 
récurvent l’une après l’autre en dehors et atteignent la 
position F ; leurs anthères sont devenues par là extrorses. 

5° Les cinq étamines externes atteignent aussi succes- 
sivement la position F. En même temps, les étamines 
internes se relèvent jusqu'à la position presque droite, K, 
et leurs anthères, s’ouvrant successivement, tournent 
leur face couverte de pollen vers le haut : elles cachent 
les stigmates encore hermétiquement clos. 

4o Les étamines externes se redressent de même et 
s'ouvrent de mème. Les étamines internes se recourbent 
de nouveau successivement en dehors, jusqu'à l’enroule- 
ment (fig. N). 

5° Les étamines externes se récurvent aussi pour la 
seconde fois. Le centre de la fleur est ainsi mis à nu. Les 
anthères tombent l’une après l’autre, le style s’allonge, 
les cinq stigmates s'étalent à la place mème que les 
anthères occupaient peu auparavant. 


20 


6° Les stigmates se referment et se fanent, les pétales 
tombent, les sépales se relèvent pour protéger l'ovaire 
et les filets des étamines se redressent une dernière fois 
complètement. 

Le tableau suivant résume l’état de la fleur pendant les 
six phases. 


re ph.| 2me ph.| me ph.| Æme ph. |5me ph.|6meph. 
État des étam. int. | fig. A| fig. F | fig.K | fig. N fig. O | fig. Q 


Etat des étam. ext. | fig. A| fig À | fig. F | fig. K fig. N | fig. Q 
commenc. à 

. ; ; ; , |peine à s’entr’ L 

Etat des stigmates. | fermés| fermés | fermés | ouvrir. |ouverts| fanés 


La fleur emploie environ 4 jours à parcourir ces six 
phases : elle est physiologiquement mâle (quatre premiè- 
res phases) pendant 2 1/2-5 jours, et femelle (cinquième 
phase) pendant 1-1 1/2 jours seulement. 

Les faits qui précèdent montrent déjà que, dans la 
nature, l’autogamie n’est pas possible chez le Geranium 
phaeum. En effet, quand les stigmates s’étalent, toutes les 
étamines sont récurvées aussi loin d'eux que possible et le 
vent fait bientôt tomber les anthères.J’ai cultivé un pied de 
Geranium phaeum dans ma chambre et de plus, dans deux 
localités différentes ; j'en ai couvert en tout une huitaine 
de pieds (croissant en pleine terre) au moyen d’une gaze 
dont les mailles ont moins de 1". Les insectes sont ainsi 
exclus. Examinés à la loupe, les stigmates de ces plantes 
protégées ne présentaient pas un seul grain de pollen. — 
Il n'y a qu'un seul cas, d’ailleurs tout anomal, où l'autoga- 
mie directe puisse se produire : si la plante est absolument 
garantie contre le vent et contre les insectes, les anthères 
peuvent ne pas être tombées lors de la 6*° phase et avoir 


21 


conservé encore un peu de pollen. Elles se redres- 
sent alors, ainsi que je l’ai dit (fig. Q), et quelques 
grains peuvent parvenir aux stigmates, quoique ceux-ci 
soient ordinairement déjà fanés. C’est ce que J'ai observé 
un petit nombre de fois. L’autogamie existe dans ce cas 
exceptionnel, mais elle n'est jamais suivie d'autocarpie, 
comme je l’ai constaté expérimentalement (1). 

Et cependant, à l’état sauvage, cette plante fructifie 
abondamment. Il n'ya pas lieu de songer à une fécon- 
dation par le vent: la structure florale et la cohésion 
du pollen la rendent impossible. Quel est donc l'agent 
du transport pollinique ? Pour répondre par l'observation 
directe à cette question, je me suis rendu avec un ami, 
le 27 mai dernier, à Forest près Bruxelles. Il y a là une 
fort belle habitation de Geranium phaeum. Le temps assez 
bon, mais couvert, n’était qu’à demi favorable aux insectes, 
surtout aux papillons. — A Forest, le Geranium phaeum 
fleurit avec le Melandryum diurnum, le Chaerophyllum 
temulum, plusieurs Ranunculus, le Galium Cruciata, le 
Geranium Robertianum, etc.; mais je ne tardai pas à 
m'apercevoir que cette plante, à laquelle M. Kuntze 
refuse tout attrait pour les insectes, est beaucoup plus 
recherchée par eux qu'aucune de celles qui l’entou- 
raient. Seul le Melandryum diurnum lui faisait une 
pâle — mais très-pàle — concurrence. En une heure 
et demie environ, j'ai vu sur le Geranium phaeum une 


(1) Cette absence d’autocarpie prouve ou bien que le Geranium phaeum 
est adynamandre (c’est-à-dire que le pollen y est sans action sur les 
stigmates de la même fleur), ou bien que la fécondation n’y est plus 
possible lorsque la fleur commence à perdre ses pétales, comme M. Hir- 
DEBRAND (Bot. Zeit., 1865, n° 1) l’a reconnu pour le Geranium pratense. 


3 


22 


foule d’hyménoptères qui s'en tenaient tout le temps 
uniquement à cette espèce; en outre, j'ai remarqué quel- 
ques diptères, et un hyménoptère qui, chose fort curieuse 
et assez anomale, visitait pêle-mêle le Geranium phaeum 
et le Melandryum diurnum. Parmi ces insectes, j'en ai 
capturé un certain nombre dont je dois la détermination 
à l’extrème obligeance de M. le docteur J.-Ch. Jacobs. 
Ce sont : 

Diprères : 1 Syrphus scalaris Latr. HyYmÉNoPTÈREs : 
2 Apis mellifica L. ; 8 petits Bombus muscorum Fabr. ; 
17 petits Bombus lapidarius Fabr. et 1 gros Bombus ter- 
restris Fabr. En outre, l'insecte qui allait pêle-mêle au 
Géeranium phaeum et au Melandryum diurnum est un 
Bombus aestivalis Panzer. — Total, 30 insectes. 

Tous les hyménoptères observés agissaient de la même 
manière : la tète en bas, ils s’accrochent avec les six 
pattes aux organes sexuels qui se dressent au centre de la 
fleur, ils allongent leur trompe jusqu'aux glandes nectari- 
fères et, en faisant cela, touchent avec l’abdomen les 
anthères couvertes de pollen chez les fleurs qui sont 
encore au stade mâle, et les stigmates disposés en étoile à 
einq branches, chez les fleurs parvenues déjà au stade 
femelle. De la sorte, les insectes opèrent régulièrement le 
croisement entre fleurs différentes. Ce croisement peut 
être aussi bien entre fleurs différentes du même pied 
(croisement gitonogamique) qu'entre fleurs de pieds diffé- 
rents (croisement xénogamique). Ce qui prouve l’effica- 
cité de ce mode de fécondation, c'est d’abord la quantité 
de fruits que l’on observe sur les pieds exposés aux visites 
des insectes, et ensuite la fréquence de la plante aux 
divers endroits où je l’ai observée. 

Un dernier détail, c’est que les graines mûres du 


23 
Geranium phaeum sont projetées élastiquement à une 
distance qui varie de quelques centimètres à 3 mètres; 
ordinairement, elle est de 1"50 à peu près. 

Conclusions. 1. La structure du Geranium phaeum rend 
presque toujours impossible l’arrivée du pollen aux stig- 
mates de la même fleur. Les étamines présentent des 
modifications de courbure intéressantes. 

2. Dans les cas extrêmement rares où le pollen parvient 
aux stigmates de la fleur mème, 1l n’en résulte cependant 
aucune fécondation. Une plante de Geranium phaeum 
privée de l'accès des insectes ne produit pas une seule 
graine (1). 

3. Le Geranium phaeum est visité par les insectes en 
quête de nectar, beaucoup plus fréquemment qu'un bon 
nombre d’autres plantes dont les fleurs sont pourtant très- 
voyantes. Ses fécondateurs principaux, mais non exclusifs, 
appartiennent aux genres Apis et Bombus. Ces insectes y 
effectuent régulièrement l’allogamie. 

Les observations de M. Ricca se trouvent ainsi com- 
plétées et l’on voit que nous ne saurions nous rallier à 
l'opinion de M. Kuntze. 


M. Léo Errera relève une erreur de nomenclature au 
sujet d’un Erica. M. Bentham, dans le Prodromus, 
t. VII, p. 644, n° 157, écrit Erica Shannoniana; or 


(1) Aussi faut-il accueillir avec la plus grande réserve les conclusions 
que M. Ed. Heckel vient de publier (Comptes-rendus, 4 nov. 1878) au 
sujet des Geranium, Saxifraga, etc. M. Heckel soutient que chez ces 
genres les mouvements des organes sexuels « réalisent la fécondation 
directe le plus souvent », et que le croisement n’y « donne pas de meilleurs 
résultats que la fécondation directe. » (!) 


24 


l'inventeur de l’espèce, Andrews (Heathery, pl. 239; 
Coloured Engravings of Heaths, vol. IV, 1805, pl. 275), 
a écrit Erica Shannonea. C'est donc ce dernier nom qui, 
d’après les vrais principes de la nomenclature, doit être 
admis. 

M. Crépin propose à l'assemblée d'insérer en tête du 
tome XVIII du Bulletin la Notice biographique sur 
B.-C. Du Mortier, président de la Société, qu'il a lue en 
séance publique de l’Académie royale de Belgique. Cette 
proposition est adoptée. Il est en outre décidé qu'un por- 
trait sera Joint à celte notice. 


La prochaine séance est fixée au samedi 1°* février à 
6 1/2 heures du soir. 


Séance mensuelle du 1* février 1879. 


PRÉSIDENCE DE M. Muzzer. 


La séance est ouverte à 6 1/2 heures. 


Sont présents : MM. Bauwens, C. Bernard, Carron, 
L. Coomans, V. Coomans, De Creeft, Delogne, Errera, 
P. Gevaert, Gravis, Hartman, Jacquemin, Le Lorrain, Piré, 
Ponthière, Schütz, Sonnet, Vanden Broeck, Vanden 
Heuvel, Vanderhaeghe, Vindevogel ; Crépin, secrétaire. 


Le procès-verbal de la séance du 11 janvier est 
approuvé. 


25 
Correspondance. 


Notre confrère M. le D' Aschman, de Luxembourg, 
adresse la liste des espèces étrangères à la flore de Belgi- 
que qui croissent dans la région rhénane entre Mayence 
et Bingen. Cette liste comprend : Allium acutangulum, 
Alyssum montanum, Armeria plantaginea, Carex Daval- 
liana, C. hordeistychos, Chamagrostis minima, Adonis 
vernalis, Alsine Jacquini, Androsace maxima, Cirsium, 
bulbosum, Euphorbia Gerardiana, Falcaria Rivini, Gagea 
saxatilis, Goodyera repens, Helianthemum Fumana, Inula 
hirta, Iris sibirica, Jurinea cyanoides, Koeleria glauca, 
Lithospermum purpureo-coeruleum, Odontites lutea, Onos- 
ma arenarium, Orchis sambucina, Pyrola chlorantha, 
Polygala amara, Potentilla alba, P. opaca, Equisetum 
ramosissimum, Erysimum crepidifolium, Gypsophila fas- 
tigiata, Iris spuria, Nigella arvensis, Ophrys aranifera, 
Orobanche arenaria, O. rubens, Poa alpina, Potentilla 
cinereu, Scorzonera purpurea, Silene Otites, Stipa capillata, 
Tetragonolobus siliquosus, Viola mirabilis, Scutellaria 
hastifolia, Stipa pennata, Trinia glauca, Viola arenaria. 
M. le D° Aschman pense que la meilleure époque pour 
l'excursion projetée de la Société dans la vallée du Rhin 
serait la seconde moitié du mois de juin ou la première 
quinzaine du mois de juillet. 

Notre confrère M. le D' Vander Meersch, de Gand, 
approuve vivement le projet d'herborisation dont il a été 
question à la dernière séance, mais il se demande s’il ne 
serait pas préférable de prendre pour quartier général la 
petite ville de Kreuznach située dans la vallée de la Nahe 
à proximité d'Ober-Ingelheim. Cette ville est placée au 
centre d'un vaste champ d’explorations botaniques, pro- 


26 


mettant les plus riches récoltes et permettant de rayonner, 
tant dans les environs immédiats, que dans le Palatinat 
bavarois, le duché de Hesse et la vallée du Rhin. Si, à la 
séance du mois de mai, la Société n’admettait pas sa 
manière de voir, il proposerait à celle-ci de consacrer au 
moins un jour à l'exploration des environs de Kreuz- 
nach. 

Madame Blondin de Brutelette annonce la mort de son 
mari M. Henri-Léopold Blondin de Brutelette, membre 
effectif de notre Société, décédé en son hôtel à Abbeville, 
le 24 décembre 1878, dans sa 75° année. Notre confrère 
est l’auteur d’une flore du département de la Somme qu'il 
a publiée en collaboration avec M. Éloy de Vicq. 


Ouvrages recus pour la bibliothèque. 


4° Notiser ur Sällskapets pro Fauna et Flora Fennica 
Fôrhandlingar, 1,2, 5° fascicules. Nouvelle série, 1, 
2 3, 4, HDi 1100.19 10et11"fascicules 

Genmäle med anledning af Sällskapets pro Fauna el 
Flora Fennica Notiser. 

Häft. V och VI af Th.-M. Fries. 

Sällskapet pro Fauna et Flora Fennica for tiden fran 
den 1 November 1821 till samma dag 1871. 

Sällskapets pro Fauna et Flora Fennica inrätining 
och verksamhet ifran dess stiflelse den 1 Novem- 
ber 1821. 

Herbarium Musei Fennici. Fôrteckning ôfver Finska 
Musei Växtsamling, utgifven af Sällskapet pro Fauna 
et Flora Fennica och uppgjord af W. Nylander 
och Th. Sælan. 


27 


Middelanden af Societas pro Fauna et Flora Fen- 
nica, 1, 2, 5 et 4° fascicules. 
Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. T. 


Échange avec notre Bulletin. 


2° Proceedings of the Natural History of Glasgow. Vol. I, 
IT et III. 


Échange avec notre Bulletin. 


3° Verhandlungen des botanischen Vereins der Provinz 
Brandenburg. 19° année. 
Echange avec notre Bulletin. 
Lo Siebenzehnter Bericht der Oberhessischen Gesellschaft 
für Natur- und Heilkunde. 
Echange avec notre Bulletin. 
D° Bulletin de la Société impériale des naturalistes de 
Moscou. Année 1878, N°2. 
Echange avec notre Bulletin. 
6° Bulletin de la Société belge de géographie. Deuxième 
année. N°6. L 
Echange avec notre Bulletin. 
7 Nuovo giornale botanico italiano. Vol. XI, N° 1. 


Échange avec notre Bulletin. 


8° Bulletin de l’Académie royale des sciences, des lettres 


et des beaux-arts de Belgique. 47° année, 2° série, 
Tome 46, N°11. 


Échange avec notre Bulletin. 
9. Brebissonia. — Revue mensuelle illustrée d'algologie 
et de micrographie botanique. 1"° année, N° 6. 
Échange avec notre Bulletin. 
10° Bulletin de la Société belge de microscopie. Proces- 
verbal de la séance du 26 décembre 1878. 


Échange avec notre Bulletin. 


28 


11° Sechster Bericht der Naturwissenschaftlichen Gesell- 
schaft zu Chemnitz. 
Échange avec notre Bulletin, 
12 Botanisk Tidsskrift udgivet af den botaniske Fore- 
ning à Kobenhavn. 3 Række, 2 Bind, 3 Hæfte. 


Echange avec notre Bulletin. 


13° The Journal of Botany British and Foreign. Nou- 
velle série, Vol. VIII, N° 194. 


Échange avec notre Bulletin. 


1 4° Revue Savoisienne. 19° année, N° 12. 
Échange avec notre Bulletin. 


15° Feuille des jeunes naturalistes. 9 année, N° 100. 
Échange avec notre Bulletin. 


16° Giornale de agricultura, industria et commercio del 
regno d'Italia. Année 1879, N° 1, 2 et 5. 


Échange avec notre Bulletin. 


17° Société entomologique de Belgique. Comptes-rendus 
des séances. Série II, N° 58, 59 et 60. 


Échange avec notre Bulletin. 


18° Botanische Zeitung. 57° année, N° 1, 2, 5, 4 et 5. 
Échange avec notre Bulletin. 


19° L’Athenœum Belge. 2° année, NS 2 et 5. 


Échange avec notre Bulletin. 


20° Études sur les prolifications. Nancy, 1878, broch. 
in-8° — Un nouveau chapitre ajouté à lhistoire des 
AEgilops hybrides, Nancy, 1877, broch. in-8°. — Des 
cultures d'A Egylops speltaeformis faites par M. Durieu 
de Maissonneuve et de leurs résultats. Nancy, 1878, 
broch in-8° — Nouvelles observations sur les Primula 
de la section Primulastrum. Nancy, 1878, broch. in-8°. 


29 


— Notice sur les explorations botaniques faites en Lor- 
raine de 1557 à 1875 et de leurs résultats. Nancy, 1878, 
broch. in-8°. — Herborisations autour de Lorient, de 
Port-Louis et à l’ile de Croix. Cherbourg, 1875, broch. 
in-8° — De l’hybridation dans le genre Papaver. Mont- 
pellier, 1878, broch. in-8°. — Arrivée à Nancy de 
PElodea canadensis L.-Cl. Rich. Nancy, 1877, 4 pages. 
Dons de l’auteur, M. D.-A. Godron. 


21° Note sur la géographie botanique de la Bresse et 
remarques sur la végétation de la Limagne d'Auvergne, 
par M. le Docteur Saint-Lager. Lyon, broch. in-8°, 
Don de l’auteur. 


Lectures, communications. 


M. H. Vanden Broeck donne lecture de la notice seui- 
vante : 


LISTE DE QUELQUES PLANTES OBSERVÉES AUX ENVIRONS 
D’ANVERS. 


Silene noctiflora L. — Champs à Merxem (Abondant). 

Geranium phaeum L. — Très-abondant aux bords d’un ruisseau à 
Borsbeeck. 

Malva moschata L. — Quelques pieds à la citadelle du Nord à Anvers. 

Reseda lutea L. — Fortifications d'Anvers. 

Sisymbrium Sinapistrum Crantz. — Deux pieds au bord du canal de la 
Campine à W yneghem. 

Eruca sativa Lmk.— Chemin de fer à Berchem et Stuyvenberg (Anvers). 

Cochlearia Armoracia L. — Fortifications d'Anvers. 

Bunias orientalis L. — Un pied entre Berchem et Mortsel. 

Viola vdorata L. — Deurne et entre Berchem et Borgerhout (3 habitations 
où il est abondant). 


30 


Ononis repens L. — Bord de la chaussée contre le fort Ne 1 à Wyneghem 
(Abondant). 

Anthyllis Vulneraria L. — Près de Vieux-Dieu ; à Wyneghem et très- 
abondant sur les fortifications d'Anvers. 

Astragalus glycyphyllus L. — Deurne (2 habitations). 

Melilotus arvensis Wallr. — Abondant sur les fortifications d'Anvers, mais 
surtout à la citadelle du Nord. 

Medicago falcata L. — Bord du canal de la Campine à Merxem, 1 pied. 

Lathyrus tuberosus L. — Champs à Merxem (Très-abondant). 

Cerasus Padus DC. — Bois entre Deurne et W yneghem et à Duffel (Assez 


abondant). 

Alchemilla vulgaris L. — Bord du canal de la Campine à Schooten (Quel- 
ques pieds). 

OEnothera muricata L. — Fortifications d’Anvers. 1 habitation (Très- 
abondant). 

OEnante Lachenalii Gmel. — Bords de l’Escaut en aval d’Anvers (Abon- 
dant). 

Ribes rubrum L. — Entre Deurne et Wyneghem et Brasschaet (Quelques 
pieds). 

—  nigrum L. — Entre Deurne et Wyneghem; à ’s Gravenwezel et 


entre Oeleghem et Massenhoven (Quelques pieds). 

Chrysosplenium alternifolium L. — Contich (1 habitation). 

Primula officinalis Jacq. — Fortifications d'Anvers (Très-abondant). 

Plantago media L. — Fortifications d'Anvers (Très-abondant). 

—  ramosa Aschs. — Bord du canal de la Campine à Anvers, { habi- 

tation (Très-abondant). 

Pulmonaria officinalis L. — Deurne (Très-abondant dans une habitation). 

Utricularia intermedia Hayne. — Cette plante couvre déjà plusieurs cen- 
taines de mètres carrés d’une prairie tourbeuse près 
d’Oeleghem.L’habitation m'en a été montrée par M. Gilbert. 

Salvia verticillata L. — Un pied près du bassin au bois à Anvers. 

Galeobdolon luteum Huds. — Très-abondant aux environs d'Anvers. J’ai 
observé la plante entre Wyneghem et Wommelghem; à 
Vieux-Dieu ; à Contich ; à Waerloos ; à Deurne ; entre 
Deurne et Berchem ; à Schooten; à Wommelghem; à 
Brasschaet ; entre Berchem et Mortsel et à Broechem. 

Stachys annua L. — Terrain ineulte à Merxem (2 pieds). 

Campanula rapunculoides L. — Merxem et Austruweel (Quelques pieds). 


91 


Phyteuma spicatum L. — Schooten (Abondant dans un bois). 
— nigrum Schmidt. — Brasschaet (Abondant dans un bois). 
Sambucus Ebulus L. — Digues de l’Escaut entre Anvers et Hoboken 
(Abondant). 
Galium tricorne With. — Trés-abondant à Merxem. 
Scabiosa pratensis Jord. — Fortifications d'Anvers (1 pied). 
Cirsium anglicum DC. — Prairie tourbeuse près d’Oeleghem. Cette belle 
habitation m’a été montrée par M. Gilbert. 
— arvense Scop. var. müite. — W yneghem (Habitation très-abon- 
dante). 
Lappa officinalis AI. — Très-abondant entre Anvers et Hoboken. 
Serratula tinctoria L. — Bois à Brasschaet (Habitation d’une douzaine de 
pieds). 
Centaurea Calcitrapa L. — Digue de l’Escaut à Burght (Abondant). 
Sonchus palustris L. — Tête-de-Flandre (Habitation de 20 à 50 pieds). 
Rumex palustris Sm. —- Citadelle du Nord (Quelques pieds). 
Euphorbia dulcis L. — Jai retrouvé la plante à Exterlaer sous Deurne 
(L’habitation se compose d’une trentaine de pieds). 
Alisma ranunculoides L. — Entre Anvers et Hoboken, près de la digue de 
l’Escaut (Abondant dans une habitation). 
Tulipa sylvestris L. — Digue de l’Escaut entre Anvers et Hoboken (1 ha- 
bitation très-abondante). 
Leucoium aestivum L. — Bords de l’Escaut à Austruweel (Quelques pieds). 
Neottia Nidus-avis Rich. — Bois à Broechem (Assez abondant dans une 
habitation). 
Potamogeton trichoides Chamisso. — Poldre à Austruweel ({ habitation). 
Koeleria albescens DC. — Fortifications d'Anvers (Très-rare). 
Bromus erectus Huds. — Abondant sur les fortifications d'Anvers. 


M. F. Crépin donne lecture du travail suivant : 
NOTE SUR UN OPHRYS MONSTRUEUX. 


Au mois de juin de l’année dernière, Me Juliette Véro, 
a découvert à Han-sur-Lesse un pied d’Ophrys fusciflora 
Rchb. (0. arachnites Reichard) atteint d’une monstruosité 
qui est bien rare chez les plantes de la famille des Orchi- 


92 


dées, nous voulons parler de la duplicature des fleurs ou 
plutôt de la transformation des fleurs en épis secondaires. 

Cet Ophrys, très-vigoureux, présente un épi composé 
de huit fleurs monstrueuses. La fleur inférieure qui seule 
a été analysée, se compose d'un axe, long de deux centi- 
mètres, surmonté de cinq bractées et de deux groupes 
d'organes floraux. Le premier de ces groupes encore 
à l’état de bouton n’a pas été disséqué. Le second est 
formé : 1° de trois bractées plus ou moins colorées; 2° de 
quatre labelles réduits ; 5° de trois autres labelles plus 
petits et 4° de six petits appendices blanchàtres. Cette 
seconde fleur est au fond une production de troisième 
ordre, un épi tertiaire, dont les fleurs sont réduites à 
leurs labelles ou à de petits appendices. 

Cette curieuse monstruosité parait être morphologique- 
ment la même que celle qu'Auguste Bellynck a observée 
dans l’Orchis ustulata et qu'il a décrite dans le tome VI 
du Bulletin de notre Société, pages 192 et suivantes. 

Les bulbes du pied monstrueux d'Ophrys que nous a 
remis M'° Véro, ont été plantés au Jardin botanique de 
l'État. Peut-être reproduiront-ils, cette année, la monstruo- 
sité que nous venons de décrire. 


M. Muller, président, prend la parole pour attirer 
l'attention de l'assemblée sur une forme de Populus répan- 
due aux environs de Bruxelles et qui lui semble avoir été 
presque complètement méconnue par nos botanistes. Il 
s’agit d'un Peuplier voisin du Tremble, mais qui en diffère 
par ses Jeunes pousses à entrenœuds plus longs et à bois 
tellement élastique qu’on en fait des liens à la facon des 


9 


O1 


Saules. Ses chatons mâles sont plus allongés et leurs 
écailles présentent des différences avec celles du Tremble 
ordinaire. Plusieurs membres demandent à M. Muller si 
les différences observées ne sont pas dues à l’âge des arbres 
ou à leurs stations. Il répond que ni l’âge ni la station 
ne peuvent être invoqués pour expliquer les différences 
observées. M. Muller avant communiqué des spécimens des 
deux Peupliers à feu Du Mortier, celui-ei lui avait donné 
son avis dans la lettre suivante datée du 12 septembre 
1877. « Le Peuplier que vous avez soumis à mon 
« examen est connu de tous les bucherons qui Île 
« nomment « La demi-feuille. » On le trouve dans 
« toute la Belgique, mais surtout dans le Condroz, 
«en France, en Allemagne, etc. C’est le Populus interme- 
« dia de Mérat, 1° édition, ou le P. villosa de 
« Lang dans Reichenbach, Ze. t. 1275. Vous le trouverez 
«sous le nom de P. intermedia dans le Flore de Spa, 
« vol. I, p. 260 et dans le Compendium de Lejeune et 
« Courtois, vol. HT, p. 282. Dans mon Prodromus, je lai 
« indiqué comme une variété du P. tremula et c'est ce que 
« font Grenier et Godron; mais après mür examen Je le 
«regarde comme une bonne espèce et Je lai décrite 
« comme telle dans ma Flore. Quant à dire comme 
« M. Wesmael que c'est une hybride, cela n’a nulle raison. 
« Comment est-il possible qu’une plante répandue dans 
« toute l’Europe serait une hybride, alors que les vraies 
« hybrides, les mulets, ne se reproduisent pas. » Au prin- 
temps prochain, M. Muller nous invitera à l’accompagner 
au bois de la Cambre pour aller étudier sur le vif le 
Peuplier dont 1lest question. 

M. le Secrétaire demande à l'assemblée l’autorisation 
d'entamer des relations avec un certain nombre de Socié- 


54 
tés savantes pour obtenir l'échange de leurs publications 
avec notre Bulletin. Cette autorisation est accordée. 

M. Piré demande à M. Crépin, directeur du Jardin 
botanique de l'État, s’il ne voudrait pas mettre, à chaque 
séance, les microscopes de l'établissement à la disposition 
de la Société. Ces instruments permettraient d’examiner 
des préparations botaniques faites par les membres. Cet 
examen stimulerait non-seulement le zèle des microgra- 
phes, mais il servirait encore à l’instruction de tous les 
membres de la Société. M. le Directeur du Jardin a pro- 
mis que les microscopes de l'établissement seraient, à 
chaque séance, mis à la disposition de la Société. 


M. Ernest Depaire, de Wavre, demande à faire partie 
de la Société. Il est présenté par MM. Lecoyer et Crépin. 


La prochaine séance est fixée au 1°* mars, à 6 1/2 heures 
du soir. 


Séance mensuelle du 1* mars 1879. 


PRÉSIDENCE DE M. L. Piré. 


La séance est ouverte à 6 !/; heures. 

Sont présents : MM. Carron, L. Coomans, V. Coomans, 
De Creeft, Delogne, Errera, P.Gevaert, Hartman, Hecking, 
Jacquemin, Le Lorrain, H. Louis, Sonnet, Vanden Broeck, 
Vander Meersch, Vanderhaeghen ; Crépin, secrétaire. 


Le procès-verbal de la séance du 1* février est approuvé. 


Correspondance. 

M. le D' Aschman fournit de nouveaux renseignements 
au sujet du projet d’herborisation générale de cette année. 
Ces renseignements seront communiqués à la Société dans 
son assemblée générale du mois de mai prochain. 

MM. Germain de Saint-Pierre, Boissier, Schimper, 
Todaro, Eichler, Jordan et Duval-Jouve, membres asso- 
ciés, remercient pour l'envoi de leurs diplômes. 

M. Jordan adresse son portrait photographié pour 
l'album de la Société. A ce propos, le Secrétaire manifeste 
le vœu que tous les membres de la Société, tant effectifs 
qu'associés, fassent don leurs portraits pour l'album de 
la Société. 

La Société d'étude des sciences naturelles de Beziers et 
l'Offenbacher Verein fur Naturkunde demandent l'échange 
de publications. Cette demande est accueillie favorable- 
ment et il est décidé que notre Bulletin sera adressé à ces 
deux Sociétés. 

M. Gravis écrit qu'une indisposition l'empêche d’as- 
sister à la séance et annonce qu'il remettra à la prochaine 
séance les communications qu'il se proposait de faire à 
celle-c1. 


Ouvrages recus pour la bibliothèque. 


1° Journal of the Royal Microscopical Society. Vol. IT, N°1. 
Échange avec notre Bulletin. 


2 Annales de la Société entomologique de Belgique. 
Tome XXI, Fasc. 5. 


Échange avec notre Bulletin. 
5° Procès-verbaux des séances de la Société malacologique 
de Belgique. — Séances des 1° septembre, 5 octobre, 


36 
2 novembre, 7 décembre 1878, 4 janvier et 1° février 
1879. 


Échange avec notre Bulletin. 


4° L’'Amico dei campi. Année 1879, Janvier. 
Échange avec notré Bulletin. 
3° Bulletin de la Société botanique de France. Tables du 
tome XXIV. — Tome XXV, Comptes-rendus des 
séances, N° 1. — Revue bibliographique D. 
Échange avec notre Bulletin. 
6° Giornale d'agricultura, industria e commercio del regno 


d'Italia. 1879, N° 4 et 5. 


Échange avec notre Bulletin. 
7° Brebissonia. — Revue mensuelle illustrée d'algologie et 
de micrographie botanique. Année 1879, N°7. 


Échange avec notre Bulletin. 


8° L’Aihæneum Belge. N°S 4 et 5. 


Échange avec notre Bulletin. 


Jo Liste des plantes phanérogames et cryptogames croissant 
spontanément à Saintes (Charente-[nférieure) et dans 


les environs, par Paul Brunaud. Bordeaux, 1878, in-8°. 
Don de l’auteur. 


10° Mémoires et publications de la Société des sciences, 
arts et lettres du Hainaut. Année 1877. 
Échange avec notre Bulletin. 


11° Bulletin de l’Académie royale des sciences, des lettres 
ot des beaux-arts de Belgique. Tome 46, N° 192. — 
Annuaire de l’Académie royale des sciences, des lettres 
el des beaux-arts de Belgique. Année 1879. 


Échange avec notre Bulletin. 


12° Revue Savoisienne. 20° année, N° 1. 
Échange avec notre Bulletin. 


57 
15° Botaniska Notiser. Année 1878, N° 6. Année 1879, 
No | 
Echange avec notre Bulletin. 
14° Botanische Zeitung. 57° année, N° 6, 7 et 8. 
Échange avec notre Bulletin. 
15° Bulletin de la Société belge de microscopie. Procès- 
verbaux. Séance du 25 janvier 1879. 


Échange avec notre Bulletin. 
16° Bulletin mensuel de la Société Linnéenne de Paris. 
N° 25 et 24. 
| Échange avec notre Bulletin. 
17° Mémoires de l'Académie des sciences, inscriptions et 
belles-lettres de Toulouse. 7° série, tome X. 


Échange avec notre Bulletin. 


18° Feuille des jeunes naturalistes. 9° année, N° 101. 


Échange avec notre Bulletin. 


Lectures, communications. 


M. Delogne soumet à l'examen de la Société des échan- 
tillons du Trametes Kalchbrenneri. Fr. Cette espèce, 
dit-il, a été décrite par Kalchbrenner (in Mathemath.- 
naturwissenschaftlichen  Vaterländ. Mitheilungen der 
ungar. Akademie, 1867, 2, p. 254). Fuckel l’a publiée 
en nature, en 1864, dans ses Fungi Rhenant exsiccati, 
sous le nom de Trametes gibbosa Fr. A son tour, M. le 
D’ Rabenhorst l’a publiée, en 1871, dans ses Fungi Euro- 
paei exsiccati, fase. XV, N° 1411. L'étiquette de ce 
N° reproduit la description de Kalchbrenner. Le Trametes 
Kalchbrenneri est une belle et grande espèce qui se dis- 
tingue facilement à première vue de ses congénères, Sa 


38 


dispersion générale est encore imparfaitement connue. 
Son habitat (exclusif?), si l’on s’en rapporte aux indica- 
tions, parait être les souches de hêtres. D’après Juratzka, 
qui à fourni les échantillons publiés par M. le D' Raben- 
horst, cette espèce est très-commune aux environs 
de Vienne. En Belgique, M. Delogne l'a fréquemment 
observée dans les bois de hêtres des Ardennes, notam- 
ment dans la forêt de Bouillon, aux environs d’Herbeu- 
mont et surtout entre Rochehaut et Cornimont. Aux 
alentours de Bruxelles, elle parait fort rare et notre con- 
frère ne l’a observée qu'une fois sur des souches de hèêtres 
près de l'étang de Rouge-Cloitre. 

Le Secrétaire donne lecture de la note suivante dont 
l’impression au Compte-rendu de la séance est votée par 
l'assemblée. 


RÉPONSE A UNE NOTE DE M. LÉO ERRERA AU SUJET DE LA 
FÉCONDATION DANS LE GENRE GERANIUM, par En. Hecxer. 


Dans une note très-intéressante à tous égards, M. L. 
Errera a, le 11 janvier 1879, fait connaitre le résultat de 
ses recherches sur la fécondation du Geranium phaeum et 
est arrivé à cette conclusion que, contrairement à mes 
assertions générales, cette plante bénéficie au plus haut 
degré de la fécondation croisée et que la fécondation 
directe y est irréalisable et infructueuse. Je ne viens pas 
m'inscrire en faux contre ces conclusions qui me paraissent 
déduites d'expériences méthodiques et rigoureusement 
exactes ; ce que Je veux mettre en lumière, c'est que dans 
mes recherches, dont le résumé seulement a été publié 
et qui se continuent encore en ce moment, je n'ai jamais 


pu mettre en cause le G. phaeum qui ne croit pas dans 


99 
notre province. Je me suis imposé, en effet, on comprend 
pourquoi, de n expérimenter que sur des plantes sponta- 
nées ou longuement acclimatées dans les régions où j'ai 
pu entreprendre mes recherches, et je ne vois rien d’in- 
compatible entre ce que j'ai pu avancer et les résultats de 
M. Errera. Ainsi que le fait remarquer cet observateur, 
j'ai dit que dans le genre Geranium, les mouvements des 
étamines (spontanés) réalisent le plus souvent la féconda- 
tion directe, ce qui ne veut pas dire que je n’admette 
aucune exception. Darwin, dans son livre sur The Effects 
of Cross and Self-Fertilisation, dont j'ai donné une traduc- 
tion française annotée, cite de nombreux exemples de 
plantes appartenant à des genres favorisés quant à leur 
descendance par le croisement, mais se contentant de 
lautofécondation ou même trouvant le moyen d’accroitre 
leur vigueur reproductive par ce procédé autogamique. 
Il peut se faire que les espèces sur lesquelles j'ai opéré 
soient dans ce cas, et, si elles sont en plus grand nombre 
dans le vaste genre Geranium (ainsi que cela parait 
résulter de mes expériences), que celles dont le G. phaeum 
serait le type, mon affirmation resterait aussi rigoureuse- 
ment exacte que les expériences de mon savant contradic- 
teur. Je suis convaincu, m'’étant connue la valeur scienti- 
fique de M. Errera, que s'il avait eu présentes à la pensée 
les objections que je me crois autorisé à lui présenter, il 
n'eut pas inscrit dans son travail la note visant mes con- 
clusions qui ma remis en l'esprit le in caudà venenum 
des Latins, et que je lui pardonne du reste très-volontiers 
en raison de l'intérêt incontestable que ses recherches 
présentent. 


40 


M. Léo Errera, en réponse à la note précédente, fait 
les remarques suivantes : 

En publiant mes observations sur le (eranium phaeum, 
je me suis permis de noter qu’elles semblaient peu favo- 
rables aux conclusions générales très-intéressantes que 
M. Heckel a récemment communiquées à l'Académie des 
sciences de Paris. Le savant professeur de Marseille m'a 
fait l'honneur de répondre à ma note : il dit qu'il n’a pas 
eu en vue le Geranium phaeum et que cette espèce 
constitue sans doute une exception à la règle quil a pro- 
posée. Si cette exception était un fait isolé, elle aurait peu 
d'importance ; mais le G. phaeum n'est pas seul, je crois, 
à protester contre la règle et voilà pourquoi j'ai osé signaler 
mon désaccord avee M. Heckel. 

M. Heckel voudrait (Comptes-rendus, 4 nov. 1878) 
établir une antithèse au point de vue de la fécondation, 
entre les mouvements staminaux provoqués (Berberis, 
Centaurea, ete.) et les mouvements staminaux spontanés 
(Geranium, Ruta, Saxifraga, etc.) : 1] pense que les 
premiers servent physiologiquement à la fécondation 
croisée, tandis que les seconds lui paraissent destinés le 
plus souvent à assurer la fécondation directe. La première 
conclusion n'est guère contestable; mais la seconde..…..? 
Chez beaucoup d'espèces dichogames, il y a des mouve- 
ments spontanés tels que les organes des deux sexes occu- 
pent successivement la même place dans la fleur(T'eucrium 
Scorodonia ! Plectranthus fruticosus ! Clerodendron Thom- 
sonae/, etc.). D'autres plantes, sans être dichogames, 
présentent des mouvements analogues (Bewegungsdicho- 
gamen Hildebr.), par ex. l'Anoda hastata, suivant M. Hil- 
debrand (Geschl.-Verth., p. 48). Dans tous ces cas, 
l’insecte qui vient butiner touche avec la mème partie de 


41 


son corps, ici les anthères, là les stigmates, et transporte 
le pollen d’une fleur à l’autre. C’est donc bien l’allogamie 
et non l’autogamie que les mouvements réalisent chez ces 
végétaux. 

Mais si nous nous en tenons aux genres mêmes que 
M. Heckel cite comme ayant des mouvements stami- 
naux propices à l’autogamie, sa règle au moins va-t-elle 
se trouver confirmée d’une façon éclatante ? Je crains 
que non, et ce qu'il y à de grave, c’est que chez les 
espèces où les mouvements staminaux se montrent 
avec le plus de netteté, leur rôle allogamique apparait 
avec une netteté, non moins grande. Îls sont extraordi- 
nairement accusés chez le Geranium phaeum : or, M. Ricca 
a montré qu'ils ont le croisement pour effet, et c'est ce 
que mes observations corroborent bien. Le Geranium 
palustre (CF. SrrenGez et H. Müzzer) et le G. pratense 
(Cf. Hizoesrann et H. Müzcer) sont dans le même cas. 
Parmi les Saxifrages aussi, là où le mouvement staminal 
est le plus manifeste, il vient en aide au croisement et 
non point à l’autogamie : M. Engler l’a constaté pour 
98 espèces (Bot. Zeit., 1868, p. 855). J'ai parlé, il est 
vrai, d'un redressement final des étamines (6° phase) 
du Geranium phaeum qui peut, dans des circonstances 
exceptionnelles, amener sur le stigmate un peu de pollen 
autogamique ; M. Engler a signalé quelque chose d’ana- 
logue pour le Saxifraga rotundifolia : mais chez le 
Geranium phaeum, comme chez le Saxifraga rotundifolia, 
ce dernier mouvement se fait lorsque les étamines sont 
aux trois-quarts fanées et l’'autogamie tardive reste infruc- 
tueuse. 

Bien souvent c'est l'absence de mouvements spontanés 
qui seule permet l’autogamie, au rebours, je crois, de ce 


42 


que voudrait M. Heckel. Ainsi le Saxifraga (Bergenia) 
crassifolia n’est pas aussi inaccessible à la fécondation 
autogamique que les autres Saxifrages. Conformément 
aux assertions générales de M.Heckel, on devrait s'attendre 
à voir chez cette espèce des mouvements staminaux très- 
nets ; — eh bien, tout au contraire, les mouvements sont 
nuls chez elle, et c'est une des raisons pour lesquelles on 
a cherché à rétablir en sa faveur le genre Bergenia de 
Môünch (Ewezer loc. cit.). Le Malva sylvestris et Île 
M. rotundifolia, dont l’étude comparative a été si bien 
faite par M. H. Müller (Befr. der Bl., p. 171), sont tout 
aussi instruetifs : il y a, chez le premier, un mouvement 
spontané des étamines qui empêche l’autogamie; chez le 
second, le mouvement est beaucoup moins marqué et 
l’autogamie est rendue possible. Enfin il n'est peut-être 
pas d'exemple plus concluant que l’Ajuga reptans, car l'on 
peut y comparer différents pieds de la mème espèce qui 
présentent des mouvements spontanés inégalement inten- 
ses ; et j'ai observé à diverses reprises que l’autogamie 
y est d'autant plus difficile que les mouvements inverses 
des étamines et du style sont plus accusés. 

Il ne faudrait toutefois pas conclure de ces faits que le 
mouvement staminal spontané ne puisse pas, dans quelques 
cas, produire une fécondation autogamique ; mais cette 
autogamie est alors d'ordinaire un phénomène tardif, suc- 
cédané, un phénomène de pis-aller (Cf. par ex. Geran. 
pyrenaicum, G. molle, G. pusillum, Ruta graveolens, in 
H. Müzzer Op. cit.). Il ne m'est d’ailleurs jamais venu le 
moins du monde à l’idée de révoquer en doute les résultats 
expérimentaux que M. Heckel a obtenus. Mais ce savant 
observateur parait s'être laissé entrainer à une géné- 
ralisation probablement erronée, et à coup sür très 


45 
prématurée, en interprétant les mouvements spontanés 


comme appropriés le plus souvent à l’autogamie, par 
opposition aux mouvements provoqués. 


M. H. Vanden Broeck signale les espèces suivantes 
comme n'ayant pas encore été Jusqu'ici signalées dans 
la zone maritime et qu'il a observées dans une her- 
borisation faite, au mois d'août dernier, en compagnie de 
MM. Baguet et Errera. 


Menyanthes trifoliata L. — Deux habitations distinctes entre Nieuport et 
Coxyde. 

Chlora perfoliata L. — Dunes près de la frontière francaise et prairies 
près de Roodhuys. L’espèce est très-abondante dans chacune 
de ces deux habitations. M. Gravis l’a observée dans les 
dunes à Nieuport. 


Veronica Anagallis L. — Environs de La Panne. 
Orobanche minor Sutt. — Entre Nieuport et Coxyde. Rare. 
Erigeron acris L. — Entre Nieuport et Coxyde et entre La Panne et la 


frontière française. Assez rare. 

Calamagrostis epigeios Roth. — Assez commun. 

Corynephorus canescens P. Beauv. var. marilima Gren. et Godr. — Dunes. 
Assez rare. 


Il annonce que le Beta maritima L., qui n'avait plus 
été retrouvé depuis 1859, a été observé lan dernier par 
M. Gravis aux bords du chenal à Nieuport. 


M. L. Errera donne lecture des observations suivantes 
qui concernént la flore de nos côtes. Il s’agit d'espèces 
qu'il a observées pendant son séjour à Blankenberghe 
au mois d'août dernier. Quelques-unes d’entre elles 
n'étaient pas encore connues aux localités où il les a 
trouvées; pour d'autres, il ne fait que confirmer des 
indications plus anciennes. 


44 


Epilobium hirsutum L. — Prairies humides au pied des dunes, au-delà 
des Magasins d’Uytkerke (1). Nouveau pour la zone mari- 
time (Crépin Man. FI. Belg., 5me éd.). 

Hydrocotyle vulgaris L. — Prairies humides et tourbeuses entre les dunes 
et la digue du comte Jean : très-commun aux environs de 
Blankenberghe. Cette espèce se retrouve aussi en abondance 
dans des prairies marécageuses entre Blankenberghe et 
Wenduyne, qui appartiennent déjà à la zone poldérienne. 
Elle est nouvelle pour cette dernière zone. 

OEnanthe Lachenalii Gmel. — Commun dans tous les environs de Bian- 
kenberghe, aussi bien à l’est qu’à l’ouest de la digue du 
comte Jean, par conséquent dans la zone poldérienne et 
dans la maritime. Le Man. de la FI. de Belg. ne l’indique 
que dans cette dernière. 

Plantago major L. — Le fruit de cette espèce contient 4-12 graines, selon 
M. Crépin (Man., 5me éd., p. 201). Mais les grandes formes 
qu’on observe souvent dans les marais salants des environs 
de Blankenberghe en ont de 12 à 16. 


Cynoglossum officinale L. — Quelques touffes dans une prairie des dunes, 
au-delà des Magasins d’Uytkerke. 
Pedicularis palustris L. — Très-abondant dans plusieurs prairies tour- 


beuses au pied des dunes, un peu au-delà des Magasins 
d’Uytkerke. N’avait pas encore été signalé dans la zone 
maritime (Crépin Man., 5me éd.). 

Dipsacus sylvestris Mill. — N'est pas rare sur la digue du comte Jean, 
aux environs de Blankenberghe. Nouveau pour la zone 
maritime. 

Senecio Jacobaea L. — Cette plante, extrêmement commune dans les dunes 
près de Blankenberghe, y présente tous les akènes bien 
hérissés, même ceux de la circonférence (contrairement à 


(1) Les Magasins d’Uytkerke sont un groupe de deux ou trois cabanes, 
situé tout contre les dunes, environ à un quart du chemin entre Blanken- 
berghe et Heyst. Cet endroit, où la digue du comte Jean fait un angle, est 
nommé « Magasin de la Côte » sur la carte au 20000%e du Dépôt de la 
Guerre. — En disant « au-delà des Magasins d’Uytkerke », je sous-entends : 
« en venant de Blankenberghe. » 


4) 


a diagnose de la plupart des auteurs). Pour tout le reste, 
les exemplaires des dunes sont identiques au type. Serait-ce 
une variété maritime ? 

Parietaria officinalis L. var. ramiflora (P. ramiflora Mônch). — Cette 
forme cst fréquente sur les murs qui bordent les canaux de 
Bruges, surtout au « Minnewater. » 

Alisma ranunculoides 1. — Cette plante indiquée comme très-rare dans 
la zone maritime et la poldérienne, est commune dans les 
prairies marécageuses qui s'étendent entre Blankenberghe 
et Wenduyne. 

Liparis Loeselii Rich. — On craignait que cette plante n’eût disparu de 
la zone maritime : j'en ai retrouvé une vingtaine de pieds 
répartis dans deux prairies tourbeüses des dunes, près de 
Magasins d'Uytkerke. 

Elodea canadensis Rich. — Abondant près des Magasins d'Uytkerke. 

Ophioglossum vulgatum L. — Prairies tourbeuses entre Blankenkerghe et 
Heyst, très-abondant. Cette espèce se rencontre fréquem- 
ment aussi au sud-ouest de Blankenberghe, dans des prai- 
ries qui appartiennent déjà à la zone poldérienne. Le Man. 
de la F1, de Belg. ne l'indique pas dans cette zone. 

? Chara foetida Al. Br. var. contraria. — Une forme à sporanges au moins 
aussi longs que les bractées et qui parait bien appartenir 
au C. contraria d'Al. Br., se trouve dans les prairies maré- 

cageuses entre Blankenberghe et Wenduyne. 


M. Hecking annonce qu'il a découvert une nouvelle 
habitation du Najas marina L. à Soete-Water près 
de Louvain et éloignée d’une lieu et demie de l'habitation 
déjà connue dans cette localité. 


M. Ernest Depaire, présenté à la dernière séance, cst 
proclamé membre effectif, 


eg 


[S1g 


46 


M. le D' Gabriel Pichardo, de La Havane demande 
à faire partie de la Société. Il est présenté par MM. Preud- 
homme de Borre et Crépin. 

Mesdames Bommer et Rousseau, de Bruxelles, font 
le même demande. Elles sont présentées par MM. Piré et 
Crépin. 

M. Jules Bosmans, précepteur de son Altesse royale 
le Prince Baudouin, à Bruxelles, fait la même demande. 
Il est présenté par MM. Hecking et Crépin. 


La prochaine séance est fixée au 5 avril, à 6 !/, heures 
du soir. 


Séance mensuelle du 5 avril 1879. 
Présidence DE M. L. Piré. 


La séance est ouverte à G 1/2 heures. 

Sont présents : Carron, L. Coomans, V. Coomans, 
Delogne, Errera, Gravis, Le Lorrain, Lorge, Sonnet, 
Vanderhaeghen, Vindevogel; Crépin, secrétaire. 


Le procès-verbal de la séance du 1°" mars est approuvé. 


Correspondance. 

MM. Hooker, Garcke, Maximowiez et Regel, membres 
associés, remercient pour l'envoi de leurs diplômes, 

M. C. Roumeguère, rédacteur de la Revue mycologique, 


47 


demande à recevoir le Bulletin de la Société en échange 
de sa Revue. Cette demande est accueillie favorablement 
et il est décidé que le Bulletin sera adressé à M. Roume- 
guère. 


Ouvrages recus pour la bibliothèque. 


4° The Journal of Botany British and Foreign, N° 195 et 
196. 

Échange avec notre Bulletin. 

90 17" und 18: Bericht über die Thätigheit des Offenbacher 
Vereins für Naturkunde in dem Vereinsjahren von 
9 Mai 1875 bis 15 Mai 1877. 

Échange avec notre Bulletin. 

5° Giornale di agricoltura, industria e commercio del 
regno d'Italia, N° 6, 7, 8 et 9. 

Échange avec notre Bulletin. 

4 Notes sur quelques plantes récoltées en 1877 dans le 
département de l'Hérault, par J. Duval-Jouve. Mont- 
pellier, 1878, In-4°. 

Don de l’auteur. 

5° Société entomologique de Belgique. — Compte-rendu de 
l'assemblée mensuelle du 1% février 1879. 

Échange avec notre Bulletin. 

6° L’Amico dei campi. N° 2 et 5. 

Echange avec notre Bulletin. 

7° Botanische Zeitung. N° 9, 10, 11 et 12. 

Échange avec notre Bulletin. 

8° Athenaeum Belge. N° 6 ct 7. 

Échange avec notre Bulletin. 

9 Sitzungsberichte der physikalisch-medicinischen Societät 
zu Erlangen. 10 Heft. November 1877 bis August 1878. 

Échange avec netre Bulletin. 


48 


10° Revue Savoisienne. N° 9, 
Échange avec notre Bulletin. 
41° Annales de la Société d'horticulture et d'histoire natu- 
relle de l'Hérault. Tome X, N° 5. 
Échange avec notre Bulletin. 
12° Brebissonia. N° 8. 
Échange avec notre Bulletin. 
15° Acta Horti Petropolitani. T. V, Fasc. IL. 
Échange avec notre Bulletin. 
14° Descriptiones plantarum rovarum et minus cognita- 


rum. Fasc. VE, auct. E. Regel. 
Don de l’auteur. 


15° Revue des sciences naturelles. Tome VIT, N° 4. 
Échange avec notre Bulletin. 
16° Feuille du jeune natu aliste. N° 1092. 
Échange avec notre Bulletin. 
17° Bulletin de l’Académie royale des sciences, des lettres et 
des beaux arts de Belgique. Tome 47, Nes 1 et 2. 
Échange avec notre Bulletin. 
18° Bulletin de la Société belge de géographie. 1879, N° 1. 
Echange avec notre Bulletin. 
19° Hederaceae (extrait du Flora Brasiliensis) exposuit 
EI. Marchal. In-folio. — Révision des Héderacées amé- 
ricaines. Description de dix-huit espèces nouvelles et 
d’un genre inédit, par E. Marchal. Bruxelles, 1879, 
in-8°. 
Don de l’auteur. 
20° Botaniska Notiser. N° 2. 
Échange avec notre Bulletin. 
21° Société malacologique de Belgique. — Proces-verbal de 
la seance du 1% mars 1879. 
Échange avec notre Bulletin. 


& 
Te) 


Lectures, communications. 


M. Crépin donne lecture de la note suivante, dont l’im- 
pression au Compte-rendu de la séance est votée par 
l'assemblée. 


. LA PHOTOGRAPHIE APPLIQUÉE A LA PALEONTOLOGIE VÉGÉTALE, 


par Francois CRÉPix. 


En 1876, M. N. Boulay publiait un mémoire (in-4°) 
sur le terrain houiller du Nord de la Francs, accompagné 
de quatre planches représentant des empreintes végétales 
photographiées. La photographie représente tellement 
bien tous les détails des empreintes que l'étude de celles-ci 
tant à l’œil nu qu'à la loupe, est plus facile sur les planches 
photographiées que sur les pièces elles-mêmes. 

Cet essai, qui n'est sans doute pas le premier, est 
appelé, dans un avenir prochain, à faire abandonner le 
dessin et la gravure des empreintes végétales. 

Quelle que soit l'habileté du dessinateur, il ne peut 
Jamais rendre avec une complète fidélité la multiplicité 
des détails des empreintes végétales et, d'autre part, les 
dessins les plus finis perdent beaucoup par leur repro- 
duction en gravure ou en lithographie. 

La photographie au point de vue de la paléontologie 
végétale va Jouer le même rôle que l’héliographie par 
rapport aux travaux de cartographie. 

Je me propose, dans une prochaine séance, de revenir 
sur ce sujet, qui intéresse au plus haut point les paléo- 
phythographes. 


Le Secrétaire donne lecture de la notice suivante qui 
sera insérée dans le Compte-rendu. 


30 


LISTE DE PLANTES OBSERVÉES DANS LES ENVIRONS DE WAVRE, 


par C.-J, LECOYER. 


J'ai publié dans le Bulletin de la Société, vol. XI, 
p. 275, une notice sur la flore de Wavre et de ses envi- 
rons. Celle-ci peut permettre aux amateurs de rechercher 
sans trop de peines, outre les plantes vulgaires, une série 
notable d'espèces intéressantes par leur plus ou moins 
grande rareté. Ces plantes rares sont disséminées sur 
une aire assez restreinte pour faire de Wavre un centre 
spécial d'herborisations, ainsi que le propose M. F. 
Crépin (Guide du Botaniste, p. 408), herborisations qui 
seront sûrement fructueuses si l'on ne craint pas de se 
diriger le plus souvent vers les bords de la Lasne ou vers 
les fanges de Pécrot. 

Diverses excursions faites dans les mêmes localités pen- 
dant la dernière campagne m'ont fait découvrir quelques 
nouvelles espèces rares pour cette région, que je signale 
aujourd'hui à titre d’addition à la notice rappelée 
ci-dessus. 


Helleborus viridis L. — Une dizaine de pieds dans un verger à Terlaenen 


(Isque). 

Cardamine amara L. — A. R. 

Claytonia perfoliata Donn. — Subspontané dans une dépendance de 
l’hôpital à Wavre. 

Illecebrum verticillatum L. — A l'extrémité du bois de Beumont, vers 
Champles (Wavre). R. 

Sedum reflexum L. — Ottignies, vers Roffessart, au-delà du château de 


M. Becquet. R. 
Mentha sylvestris L. var. viridis. — Au Plaigneau (Limal). R. R. 
Melissa officinalis L. — Naturalisé dans les haies à Ottignies et Boulez. 
Ballota nigra L. var. variegata. — Haies à Wavre. — Ayant mis cette 
plante en culture dans un lieu ombragé, la panachure a 
disparu au bout de peu de temps. J’ai observé le même 
phénomène sur le Phalaris arundinaceu L., mis au pied 
d’un mur exposé au nord. 


1 


Pastinaca sativa L. — Talus du chemin de fer à Ottignies. R.R.— Espèce 
probablement introduite. 

Anthriscus sylvestris L. — Prairies sous Limal. R. R. 

Viscum album L. — Sur les peupliers à Rosières et Gastuche, R. 

Arnoseris minima Link. — A Angoussart (Bierges). C. 

Parietaria ramiflora Münch. — Ilaies vis-à-vis de l'hôtel du grand 
Monarque à Wavre. R. 

Euphorbia Lathyris L. — Voisinage des habitations à Basse-Wavre et 
Louvranges (Wavre). R. 

Juniperus communis L. — Angoussart (Bierges) ; Tombeek (Isque). R. — IL 
y a dans celte dernière localité un Juniperus de taille 
remarquable ; planté à l’entrée du hameau, il dépasse en 
élévation les maisons les plus voisines et parait avoir huit 
mètres de hauteur. 

Orchis purpurea Huds.-— Cette belle espèce se rencontre dans le bois de 
Laurensart depuis le chalet jusqu’auprès de Florival, mais 
ne se développe complétement que dans ies jeunes taillis, à 
la facon de l’Atropa Belladona, qui disparait des bois 
quand les taillis sont trop âgés. 


Le mème mode de végétation peut aussi se remarquer 
chez quelques plantes hygrophiles des terrains schisteux 
périodiquement et temporairement submergés, telles que 
Gypsophila muralis L., Bidens cernuus L., Bidens 
radiatus L. et Heleocharis ovata R. Br..— Je n'avais 
jamais observé ces espèces près des étangs de l’Helpe 
supérieure, à Macon (Hainaut); des eaux d'orage ayant 
renversé une digue et vidé le premier de ces réservoirs, le 
fond desséché fut aussitôt tapissé d'une végétation abon- 
dante où se distinguaient surtout les plantes citées plus 
haut qui y étaient introuvables auparavant. 


Colchicum autumnale L. — Dans une prairie sur la rive gauche du Train, 
entre Bonlez et Gistoux. R. 
Ophioglossum vulgatum L. — Dans une petite fange sous Terlaenen 


(Isque). R. R. 
Equisetum maximum Lam.— Lieux frais à Champles (Bierges) et Terlaenen 
(Isque). R. 


32 


M. Gravis communique Île résultat de quelques 
observations anatomiques qu'il a faites sur les excrois- 
sances des racines de lAune. Ces excroissances, que l’on 
croyait produites par la piqüre d’un inscete, seraient au 
contraire, d'après M. Woronine, dues à un champignon 
parasite. Celui-ci a été décrit dans les Annales des sciences 
naturelles, en 1867, sous le nom de Schinzia Alni. 

Après avoir rappelé les caractères distinctifs de cet 
entophyte, M. Gravis décrit les principales formes sous 
lesquelles peut se présenter le contenu des cellules dans 
le tissu hypertrophié des excroissances. Aucune de ces 
formes ne peut être considérée, d'une manière certaine, 
comme le mycélium ou comme les spores d'un champignon 
parasite. [T est possible cependant qu’un champignon 
puisse se développer dans le tissu des protubérances dont 
il s’agit, mais alors sa présence serait purement acciden- 
telle. 

En terminant, l'auteur compare le Schinzia Alni 
Woronine avec le S. cellulicola, type du genre établi par 
Naegeli; 11 fait ressortir le peu de ressemblance que 
présentent entre elles ces deux espèces, et s'étonne qu’on 
les ait réunies sous un même nom générique. 


M. Errera entretient l'assemblée de quelques observa- 
tions qu'il a faites sur la Dionée. Il est prié de faire de ses 
observations une note qui sera insérée dans le Compte- 
rendu de la séance. 


DEUX MOTS SUR LA DIONEÉE, par Léo Enrera. 


J'avais entrepris dans le temps (1876) une étude 
anatomique de la feuille du Dionaea muscipula. Vers la 
même époque, un fort bon travail de M. Kurtz (in 
Reichert®s und du Bois-Reymond’s Archiv, 1876) vint 
élucider ce sujet. Je me bornerai done à noter quelques 
faits que j'avais constatés et dont M. Kurtz n'a point parlé 
et je relèverai un détail sur lequel je ne puis me rallier à 
la description de cet observateur. 

I. La feuille de la Dionée est formée, comme on sait, 
d'un pétiole ailé et d’un limbe bivalve, réunis entre eux 
par une courte portion non ailée du pétiole. Chaque valve 
du limbe est bordée de pointes marginales et porte, à sa 
face supérieure, trois « poils sensibles, » ainsi qu'une 
foule de glandes rosées qui sécrèêtent le suc digestif. Au 
contraire, la face inférieure, les pointes marginales et le 
pétiole ne produisent n1 poils sensibles, ni glandes, mais 
des poils étoilés, d'ordinaire octocellulaires, brunâtres. 

Au point de vue physiologique, 1l peut être intéressant 
de savoir le nombre de glandes qu'il y a sur une feuille. 
On en trouve, en moyenne, 60 par millimètre carré : 
elles sont plus nombreuses vers le milieu de chaque valve 
(65 par mm. q.) que vers les bords (50 par mm. q.), et il 
y a même une Zone étroite, tout autour du limbe, qui en est 
dépourvue. En tenant compte de ces divers éléments, on 
reconnait qu’il existe environ 8000 glandes sur une feuille 
de taille médiocre (dont le limbe aurait 10": de long à la 
nervure médiane, et 18 de large, sans compter les pointes 
marginales). — Les poils étoilés sont beaucoup moins 
nombreux : une feuille de la dimension que je viens 
d'indiquer en porte quelque 400 à la face inférieure du 


D4 

limbe et encore autant sur toutes les pointes marginales 
prises ensemble. Il existe en outre un certain nombre de 
ces poils sur le pétiole. 

II. Normalement, trois poils sensibles se développent 
sur chaque valve foliaire ; ils forment un triangle dont un 
sommet est rapproché de la nervure médiane. MM. Darwin 
(Ansectivorous Plants, p. 287) et Kurtz (loc. cit., p. T8) 
en ont parfois observé deux ou quatre. Dans ce dernier 
cas, il y en a, selon M. Kurtz, deux qui avoisinent la 
nervure médiane. Cela n’est pas constant, car on trouve 
quatre poils sensibles tantôt à peu près en ligne droite 
parallèle à la nervure médiane, tantôt disposés aux trois 
angles et au milieu de la base d’un triangle dont le sommet 
est tourné vers la nervure, tantôt enfin deux poils avoisi- 
nent la nervure et deux autres, plus proches du bord, 
alternent avec ceux-là. J'ai mème observé deux fois, sur 
l'une des valves d’une feuille, cinq poils sensibles répartis 
sans ordre ; l’autre valve de ces feuilles en portait quatre. 

IL. M. Kurtz compte de 15 à 18 pointes marginales par 
valve. J’en ai vu de 11 à 28; le chiffre de 18-19 m'a 
semblé particulièrement fréquent. Il en existe souvent une 
(ou deux) de plus à l’une des valves qu'à l’autre. Il arrive 
que ces pointes soient bifurquées. 

La face inférieure du limbe foliaire porte un léger 
épaississement le long du bord où naissent les pointes 
marginales. Mais cet épaississement n’est pas continu : il 
n'existe qu'entre les pointes. Là, il forme de petits arcs 
de cercle à convexité tournée vers la nervure médiane, et 
les extrémités contiguës de deux arcs de cercle voisins se 
réunissent pour concourir chaque fois à la formation de 
l’une des pointes. Il y a donc au bord de la feuille une 
série d'éminences qui alternent avec des espaces non 


D 
épaissis : ceux-ci répondent à la base de chaque pointe 
marginale ; celles-là à l'intervalle qui sépare deux pointes 
successives. Si je ne me trompe, c'est précisément le 
contraire de ce que M. Kurtz a décrit(1). 

IV. On attribue généralement à la fleur de la Dionée 
de 10 à 20 étamines. IT m'est arrivé de n’en observer 
que 8. Dans un autre cas, j'en ai trouvé 12, dont deux 
étaient soudées par leurs filets, tandis que leurs anthères 
étaient libres. Cette dernière anomalie parait intéressante, 
car elle confirme l'opinion de Payer (Organogénie, 
p. 185), d’après qui les étamines en sus de la dizaine ne 
seraient dues qu'à des dédoublements. 

V. Les sépales et les pétales ne portent, en fait de 
trichomes, que des poils étoilés, à 8 (7-9) cellules, comme 
ceux des feuilles. Les sépales en ont un assez bon nombre 
sur les denticules dont leur bord est garni, et quelques- 
uns sur leur face extérieure (inférieure). Ces poils sont 
rares sur les pétales : on en trouve cependant près du bord, 
aussi bien sur la face intérieure que sur la face extérieure. 
Cette répartition des poils parait due à ce qu'il ne s’en 
développe pas aux places où les sépales et les pétales se 
recouvrent et sont privés du contact immédiat avec 
l'atmosphère. 

La direction et la forme des cellules, l'absence de tout 
organe qui réponde aux poils sensibles ou aux glandes 
rosées, me portent à regarder les sépales et les pétales de 
la Dionée comme les homologues du pétiole seul et non du 
limbe des feuilles végétatives. La forme extérieure 


(1) Loc. eit., p. 18 :« … Während in Wirklichkeit die erwähnten An- 
schwellungen mit Thälern, die den Zwischenräumen zwischen je zwei 
Borsten entsprechen, abwechseln. » 


36 

conduit à une conclusion semblable. Il se pourrait que 
cette conclusion s’appliquàt aussi à d’autres Droséracées. 
Ainsi se trouveraient confirmées une pensée générale de 
Payer (Élém. de Bot., p. 151) : « Les sépales..….… repré- 
sentent tantôt le limbe d’une feuille, tantôt son pétiole 
dilaté, tantôt ses deux stipules réunies, » et une remarque 
de M. Clos (Bull. Soc. bot. Fr., IT, p. 684) : « Peut-être 
aussi signalera-t-on des sépales pétiolaires. » — Il faut 
toutefois remarquer que Meyen (cité dans Kurtz), p. 5 
regardait le pétiole de la Dionée comme le limbe véri- 
table, et le limbe comme un appendice dans le genre de 
l’urne des Vepenthes. Mais la comparaison avec les autres 
Droséracées ne me parait pas justifier cette manière de 
voir. 


M. le Président annonce à l'assemblée la mort de l’un 
de nos membres associés, de M. le professeur Heinrieh- 
Gottlieb-Ludwig Reichenbach. Celui-ci, né à Leipzig le 
8 Janvier 1795, est mort le 17 mars dernier à Dresde. Il 
est décidé qu'une notice nécrologique sera rédigée par un 
des membres de la Société. 


Le Secrétaire présente, au nom de Mesdames Bommer 
et Rousseau, un mémoire intitulé : Catalogue des Cham- 
pignons observés aux environs de Bruxelles. Ce travail sera 
soumis à l'examen de MM. J.-J. Kickx, Éd. Martens et 
C. Delogne. 


97 


Mesdames Bommer et Rousseau et MM. Gabriel 
Pichardo et Bosmans sont proclamés membres effectifs de 
la Société. 


M. l'Abbé Miégeville, ayant fait le versement de cent 
cinquante francs, est proclamé membre à vie de la Société 
aux termes de l’art. 5 des Statuts. 


M. le Président rappelle que la prochaine assemblée 
générale aura lieu le 4 mai prochain. 


Assemblée générale du 4 mai 1879. 


PRÉSIDENCE DE M. Muzcer. 
La séance est ouverte à 1 heure. 


Sont présents : E. Aschman, Ch. Baguet, G. Boddaert, 
J.-E. Bommer, G. Carron, J. Clavel, A. Cogniaux, L. 
Coomans, V. Coomans, G.-Ch. De Creeft, C.-H. De- 
logne, A. De Vos, H. Donckier, Th. Durand, L. Errera, 
G. Gevaert, Ch. Gilbert, A. Gravis, Osc. Hecking, Ch. 
Heyman, E. Laurent, Lecoyer, Le Lorrain, H. Louis, 
Ë. Marchal, Ëm. Rodigas, E. Sonnet, E. Vanden Heuvel, 
E. Vander Meersch, J.-B. Vanpé, Alb. Van Zuylen, F. 
Vindevogel, Ant. Willems; Crépin, secrétaire. 


Le procès-verbal de l'assemblée générale du 1“ décem- 
bre 1878 est approuvé. 


D8 
Correspondance. 


Lettre de M. le Ministre de l'Intérieur, en date du 
24 avril dernier, informant que, par arrêté royal du 19 
du même mois, un nouveau subside de quinze cents francs 
est alloué à la Société pour l'aider à couvrir une partie 
des frais de ses publications. 

Lettre de M. L. Piré annonçant qu'il ne peut assister à 
la séance. 

MM. K. Koch, G. Bentham et Van der Sande Lacoste 
remercient pour l'envoi de leurs diplômes. 

La Societa dei naturalisti in Modena accepte l’échange 
de notre Bulletin avec son Annuario. 

M. le D° Clos a envoyé son portrait pour l'album de 
la Société. 


QGuvrages recus pour la bibliothèque. 


0 


Echange avec le Bulletin. 


Botanische Zeitung. N°s 15, 14, 15, 16, 17 et 18. Tables 
de l’année 1878. 

Journal of the Royal Microscopical Society. Vol. If, N° 2. 

Société entomologique de Belgique. Comptes-rendus des 
assemblées mensuelles du 1% mars et 5 avril 1879. 

Annales de la Société entomologique de Belgique. 
Tome XXII, 1° trimestre. 

L'Athenœum Belge. N°s 8 et 9. 

Mitheilungen des naturwissenschaftlichen Vereines fur 
Steiermark. Jahrgang 1878. 


Giornale di agricoltura, industria e commercio del regno 
d'Italia. Nes 10 et 11. 


59 

Bulletin de l’Académie royale des sciences, des lettres et des 
beaux-arts de Belgique. Tome 47, N°5, 

Revue Savoisienne. N° 5. 

Nuovo giornale botanico italiano. N° 2. 

Bulletin de la Société belge de microscopie. Procès-verbal 
de la séance du 27 mars 1879. 

Bulletin des amis des sciences naturelles de Rouen. 
14° année, 1% semestre. 

Brebissonia. N° 9. 

Bulletin de la Société botanique de France. Tome XX, 
Comptes-rendus des séances, N° 2. 

Annales de la Société botanique de Lyon. 6° année, N° 2. 

Société malacologique de Belgique. Procès-verbal de la 
séance du 5 avril 1879. 

Feuille des jeunes naturalistes. N° 105. 

Bulletin de la Société d’études scientifiques de Lyon. 
Tome IV. 

Journal of Botany. N° 197. 

Abhandlungen herausgegeben von naturwissenschaftlichen 
Vereines zu Bremen. 6 Bd., 1 Heft. 


En don de la part des auteurs. 


Ueber die von G. Ehrenberg in Aegypten und Nubien 

gesammelten Brandpilze, von Alex. Fischer von 
: Waldheim, in-8°. 

Révision de la flore des départements du nord de la France, 
par l'abbé Boulay. Lille, 1878-1879, 1° et 2° fascicules, 
in-18°. 

Sur quelques Menthes des herbiers du Jardin botanique de 
Bruxelles, par Ernest Malinvaud. Paris, 1878, in-8e. 


60 


Nomination de membres associés. 


Le Président fait connaitre que le Conseil a proposé 
de nommer comme membres associés M. le D:' H.-J. An- 
dersson, professeur et directeur des herbiers au Muséum 
d'histoire naturelle de Stockholm et M. le D’ Miquel Col- 
meiro, professeur de botanique et directeur du Jardin 
botanique de Madrid, en remplacement de feu Durieu de 
Maisonneuve et L. Reichenbach, L'assemblée ratifie le 
choix fait par le Conseil et MM. Andersson et Colmeiro 
sont proclamés membres associés. 


Congrès de botanique. 


Le Président fait connaître que le Conseil a discuté la 
question de savoir si la Société ne ferait pas chose utile 
en organisant un congrès de botanique en 1880, à l’occa- 
sion des grandes fêtes nationales qui doivent avoir lieu, et 
qu'il a été décidé qu'on proposerait à l'assemblée l’organi- 
sation de ce congrès. 

Ce projet est unanimement accepté. Après une discus- 
sion, à laquelle prennent part MM. Rodigas, Baguet, De 
Vos, L. Coomans et Carron, il est décidé que la Société 
organisera un congrès en s’associant avec la Société royale 
Linnéenne de Bruxelles; que la première se chargera de 
la partie botanique du programme et la seconde, de la 
partie horticole ; qu'une commission provisoire sera con- 
stituée au sein des Conseils d'administration des deux 
Sociétés pour prendre les premières mesures nécessaires 
à l'organisation du congrès et qu'une lettre sera adressée 
à M. le Ministre de l'Intérieur pour l'informer de la réso- 
lution prise par les deux Sociétés. 


61 
Hcrborisations. 


Le projet d’herborisation générale dans la vallée du 
Rhin est accepté. M. le D' Aschman expose le programme 
de l’herborisation, qui aura lieu aux environs de Bingen, 
Heïidesheim et Kreuznach, les 22, 25 et 24 juin prochain. 
MM. Aschman et Vander Meersch, membres de la Société, 
et M. A. Vigener, pharmacien, à Biebrich, sont nommés 
commissaires pour cette herborisation. Il est décidé que 
le programme détaillé de celle-ci sera distribué très-pro- 
chainement aux membres de la Société, ainsi qu'aux 
membres de la Société botanique de Luxembourg et des 
Sociétés botaniques de la région rhénane. Les membres 
de ces Sociétés étrangères sont invités à prendre part 
à l'herborisation. 

Une discussion est ensuite ouverte sur le projet d'une 
herborisation à faire dans l'intérieur du pays. Il est 
décidé, sur la proposition de M. De Vos, que cette herbo- 
risation aura lieu au mois d'août prochain dans les en- 
virons de Huy et qu'elle durera deux jours. M. De Vos est 
chargé d'organiser cette excursion. 


M. E. Pâques, professeur au Collége St-Joseph, à 
Turnhout, demande à faire partie de la Société. Il est 
présenté par MM. Cogniaux et Delogne. 

M. V. Rottemburg, pharmacien, à Bruxelles, fait la 
même demande. Il est présenté par MM. Muller et Le 
Lorrain. 


62 


Séance extraordinaire du 23 juin 1879, tenue 
a Gonsenheim au pensionnat Leniaberg. 


PRÉSIDENCE DE M. Mer. 
La séance est ouverte à 2 1/2 heures. 


Sont présents : MM. A. Aschman, L. Bodson, L. Coo- 
mans, E. Fischer, A. Gravis, Laurent, E. Vanden Heuvel, 
H. Vanderhaeghen, E. Vander Meersch ; Crépin, secré- 
taire. 

MM. Ettinger, Kirsch, Mousel, Nelles, Stein, membres 
de la Société botanique de Luxembourg. 

M. Becker, de Bonn. 

M. Vigener, pharmacien à Biebrich, commissaire. 


M. le Président prend la parole pour remercier MM. les 
commissaires Aschman et Vigener pour les soins qu'ils ont 
donnés à l'organisation de l’herborisation générale qui, 
jusqu’à ce jour, a réussi admirablement. M. Vigener, qui 
connait parfaitement la flore de la contrée, nous a fait 
découvrir toutes les espèces rares ou intéressantes que nous 
pouvions récolter dans les localités visitées. A la suite de 
démarches qu'il avait faites, douze botanistes de Franc- 
fort, Wiesbaden, Kreutznach et Bonn s'étaient joints à 
nous dans l’herborisation du jour précédent. M. le Pré- 
sident prie M. Vigener de remercier ses compatriotes du 
témoignage de sympathie qu'ils ont donné à notre Société 
en l’aidant dans ses recherches scientifiques. Il espère 
qu'ils voudront bien assister, l'an prochain, au Congrès de 
botanique que la Société organisera à Bruxelles à l’occa- 


63 


sion du cinquantième anniversaire de notre indépendance 
nationale. | 

M. Vigener remercie M. le Président de ce qu'il vient 
de dire et il espère que plusieurs botanistes de la contrée 
pourront assister au Congrès de 1880. 


Le procès-verbal de la séance du #4 mai 1879 est 
approuvé. 


Correspondance. 


MM. Colmeiro et Andersson remercient la Société de 
leur nomination comme membres associés de la Com- 
pagnie. 

M. Garcke remercie pour l’envoi de son diplôme de 
membre associé et envoie son portrait pour l'album de la 
Société. 

Par l’organe de son secrétaire général, M. Bureau, la 
Société botanique de France invite les membres de la 
Société à assister à la session extraordinaire qui aura lieu 
cette année dans le département du Cantal. Une lettre de 
remerciment a été adressée à la Société botanique de 
France pour ce nouveau témoignage de sympathie. 


Onvrages reçus pour la bibliothèque. 


Échange avec le Bulletin. 


L'Amico dei Campi. N° 4 et 5. 

Giornale di agricoltura, industria e commercio del regno 
d'Italia. N° 19, 15, 14, 15, 16 et 17. 

Annales de la Société d’horticulture et d'histoire naturelle 
de l'Hérault. N° 1. 


64 


Revue mycologique. N° 2. | 

Journal of the Royal Microscopical Society. N°5 et 4. 

Annales de la Société belge de microscopie. Tome IV. 

Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles 
de Semur. Années 1866 à 1877. 11 volumes. 

Bulletin de la Société d’étude des sciences naturelles de 
Béziers. 5° année, 1° fascicule. 

Giornale di scienze naturali ed economische. Année 1878, 
vol. XIIT. 

L’Athenœum Belge. N° 10, 11 et 12. 

Bulletin de la Société belge de géographie. Mars et Avril. 

Revue Savoisienne. N°5 4 et 5. 

Bulletin de la Société botanique de France. Comptes-rendus 
des séances. N° 5. Revue DbNosrapaque E. 

Botaniska Notiser. N° 5 

Botanisk Tidsskrift. Vol. IT, Cah. IV. 

Verhandlungen des naturforschenden Vereins in Brün. 
Vol. XVI. 

Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou. 
N°5. 

Botanische Zeitung. N° 19, 20, 21, 22, 25 et 24. 

Feuille des jeunes naturalistes. N° 104. 

Société entomologique de Belgique. Compte-rendu de 
l'assemblée mensuelle du 5 mai 1879. 

The Journal of Botany. N° 198. 

Bulletin de l’Académie royale des sciences, des lettres et des 
beaux-arts de Belgique. Tome 47, N°° 4 et 5. 

Verhandlungen des botanischen Vereins für die Provinz 
Brandenburg. 20° année. 

Verhandlungen der kaiserlich-koniglichen zoologisch-bota- 
nischen Gesellschaft in Wien. Tome XXVIIT. 

Brebissonia. Nos 10 et 11. 


65 


Jahresbericht des naturhistorischen Vereins von Wisconsin 
für das Jahr 1878-1879. 

Annuario della Societa dei naturalisti in Modena. Années 
1868, 1869, 1870, 1871 (dispensa 5* e 4°), 1872 
(dispensa 2*, 7*, 8* e 9°), 1875 (dispensa 5* e 4*), 1874 
(fase. 2, 3°e 4°), 1876 (fase. 2° e 5°), 1877 (fase. 1°, 
2°, 5° et 4°), 1878, 1879 (dispensa 1* e 2°). 

Die Pflanzenwelt Norwegens. Ein Beitrag zur Natur- und 
Culturgeschichte Nord-Europas, par F. C. Schübeler. 
Christiania, 1874, 1 vol. in-4° avec carte. — Christiania 
omegns phanerogamer og bregner, etc., par A. Blytt. 
Christiania, 1870, in-8°. 

(Don de l’Université royale de Norwége.) 

Mémoires de l’Académie des sciences, inscriptions et belles 
lettres de Toulouse. 7° série. Tome IV. 


En don de la part des auteurs. 


Description de nouvelles Menthes, par Alf. Déséglise et 
Th. Durand. Gand, 1879, in-8°. 

La théorie des soudures en botanique, par M. C. Clos. Tou- 
louse, 1879, in-8°. 

Organisation et nature de l'Hygrocrocis arsenicus, par L. 
Marchand. In-8°. — Des herborisations cryptogamiques, 
par le même. Bruxelles, 1879, in-8°. — De l’utilité de 
l’étude des cryptogames au point de vue medico-pharma- 
ceutique, par le même. Paris, 1879, in-8°. 

The Flora of British India. Part. VI. 

(Don de l’Indian Office.) 

De la disjonction des sexes dans l'Evonymus europaeus, par 
Éd. Bonnet. Paris, 1878, in-8°. — Notes sur quelques 
plantes du midi de la France, par le même. Paris, 


66 


1878, in-8°. — Biscutella neustriaca, par le même. 
1879, in-8°. 

Fumariaceas, Plantas crassas, Genisteas y Antilideas, 
Rosaceas de Espana y Portugal, par Miguel Colmeiro. 
Madrid, # broch. in-8°. — La botanica y los botanicos 
de la Peninsula Hispanico-Lusitana, par le mème. 
Madrid, 1858, 1 vol. in-8°. 

Aanwinsten voor de Flora mycologica van Nederland, par 
C.-A.-J.-A. Oudemans. In-8°. 

Flora von Deutschland, 15° édition, par A. Garcke. 
Berlin, 1878, 1 vol. in-18°. 

Die Cyperaceen des kônichlichen Herbariums zu Berlin, 
par Otto Boeckeler. Berlin, 2 vol. in-8. 

(Don de M. Garcke.) 


Nomination de membres associés. 


M. le Président fait connaitre que le Conseil a proposé 
de nommer M. le Dr Ascherson membre associé en rem- 
placement de feu K. Koch. L'assemblée ratifie le choix 
fait par le Conseil et M. Ascherson, professeur à l'Univer- 
sité de Berlin, est proclamé membre associé de la Société. 


Communications et lectures. 


Le Secrétaire donne lecture de la note suivante, qui sera 
insérée dans le compte-rendu de la séance. 


67 


LISTE DE QUELQUES ESPÈCES DÉCOUVERTES EN BELGIQUE, 


par Melle JuLiETTE VÉRO. 


Erigeron acris L. — Glacis d’Ostende (1871). 
Gymnadenia viridis Rich. — Coteaux herbeux à Wemmel. 
Muscari racemosum Med. — Prairies à Laeken. 
Geranium lucidum L. — Vieux murs à Rouge-Cloître. 
Berteroa incana DC. — Bords des chemins à Rouge-Cloitre. 
Lepidium Draba L. — Abondant sur les remblais du chemin de fer à 
Berchem-Ste-Agathe. 
Nicandra physaloides Gärtn. — Bords des chemins à Jette-St-Pierre. 
Hyoscyamus niger L. — Rouge-Cloître. 
Salvia pratensis L. — Prairies à Laeken. 
Galanthus nivalis L. — Prairies à Laeken. 
Centaurea Melitensis L. — Champs de pommes de terre à Auderghem. 
Daphne Laureola L. — St-Ghislain. 
—  Mezereum L. — Bois à Rouge-Cloître. 
Reseda lutea L. — Bords des chemins à Boitsfort, 
Bidens cernuus L. var. minimus. — Bord d’un étang à Rouge-Cloitre. 
Aspidium aculeatum Sw. — Chemins creux à Watermael. 
Ophrys myodes Jacq. — Bois à Jette-St-Pierre. 
Anacamptis pyramidalis Rich. — Talus herbeux à Wemmel en compagnie 
de l’Aceras anthropophoru. 


Gymnadenia viridis Rich. — Abondant dans les prairies marécageuses 
de Pécrot. 

Ophioglossum vulgatum L. — Abondant dans les mêmes prairies. 

Parnassia palustris L. — Prairies humides à Woluwe-St-Lambert. 


Nardus stricta L. — Bords des chemins à Boitsfort. 
Linaria Elatine L. — Champs à Bergh. 


M. H. Vanderhaeghen présente des échantillons du 
Nitella tenuissima que M. Hecking a découverts près de 
Moerbeke (Flandre orientale). Cette nouvelle habitation 
porte à trois le nombre des localités où cette rare espèce 
a été découverte dans le pays. M. Vanderhaeghen fait 


68 


connaitre qu'il a découvert le Cephalanthera ensifolia à 
la Montagne-au-Buis à Mariembourg. 

Sur la proposition du Secrétaire, l'assemblée décide 
qu'une collection du Bulletin de la Société sera adressée à 
M. Vigener comme un témoignage de reconnaissance pour 
le dévouement qu’il a montré dans l'organisation de 
l'herborisation générale. 


Admission et présentation de membres effectifs. 


MM. E. Pâques et V. Rottemburg sont proclamés 
membres effectifs de la Société. 

M. le professeur Cav. Francesco Marconi, de Bologne, 
demande à faire partie de la Société. Il est présenté par 
MM. Muller et Crépin. 

M. Alfred Nelles, pharmacien à Diekirch, fait la mème 
demande. Il est présenté par MM. L. Coomans et Bodson. 

M. Woronin, de St-Pétersbourg, fait la même demande. 
Il est présenté par MM. Muller et Crépin. 

M. L.-J. Hanuse, régent à l'École de Huy, fait la même 
demande. Il est présenté par MM. Crépin et Marchal. 


Séance mensuelle du 4 octobre 1879. 
PRÉSIDENCE DE M, Piré. 


La séance est ouverte à 7 heures. 


Sont présents : MM. Carron, L. Coomans, V. Coomans, 
De Creeft, T. Durand, Errera, Gravis, Hecking, Marchal, 
Sonnet, Vindevogel ; Crépin, secrétaire. 


Le procès-verbal de la séance extraordinaire du 25 juin 
est approuvé. 


Correspondance. 

M. P. Ascherson remercie pour sa nomination de 
membre associé. M. Vigener remercie pour l'envoi de la 
collection du Bulletin de la Société. 


Quvrages reçus pour la bibliothèque. 
Échange avec le Bulletin. 


Feuille des jeunes naturalistes. N°s 105 à 108. 

L’Athenœum Belge. Nos 15 à 18. 

The Journal of Botany. N°° 199 à 202. 

Revue des sciences naturelles. Tome I. N° 1 et 2. 

Giornale di agricoltura, industria e commercio del regno 
d'Italia. N°s 18 à 20. 

Botanische Zeitung. N° 25 à 58. 

Société entomologique de Belgique. — Comptes-rendus des 
assemblées mensuelles des 7 juin, 5 Juillet, 2 août et 
6 septembre 1879. -— Annales. Tome XXII Tri- 
mestre Il. 


70 


Természetrajzi Füzetek. Fasce. I, IT et IE. 

Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles. 
Tomes VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, 
XVI (N° 81). 

Revue mycologique. N° 5 et 4. 

Bulletin de la Société belge de géographie. N°5. 

Nuovo giornale botanico italiano. N° 5. 

Revue Savoisienne. N° 6 à 8. | 

Annales de la Société d’horticulture et d'histoire naturelle 
de l'Hérault. Nos 2 et 53. 

Bulletin de la Société belge de microscopie. — Procès-ver- 
baux des séances des 26 juin, 51 juillet et 28 août 1879. 

Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Série 4°. 
Tome IT. Livraisons 4 à 7. Tome III. Livraisons 1 et 2. 

Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou. 
Ne Année 1879: Note 

Botanisk Tidsskrift. Tome III. Cah. Let IL. 

Bulletin de l’Académie royale des sciences, des lettres et des 
beaux-arts de Belgique. Tome 47. N° 6. 

Journal of the Royal Microscopical Society. N° 5. 

Brebissonia. N° 12. 2° année. N° 1 et 2. 

Bulletin de la Société botanique de France. Revue biblio- 
graphique A-B.-Comptes-rendus des séances N° 4. 
Sitzung-Berichte der naturwissenschaftlichen Gesellschaft 

Isis in Dresden. Jahrgang 1878. 

Naturwissenschaftliche Beitrage zur Kenniniss der Kau- 
kasusländer, etc., von D'° Oscar Schneider. Dresden, 
1878, in-8°. 

The American Journal of Science and Arts. Tome XVII. 
Nos 97 à 104. Tome XVIII. Nos 105 à 105. 

Acta Horti Petropolitani. Tome VI. Fase. I. 

L’Amico dei Campi. N° 6 à 8. 


l 


Mémoires de la Societe nationale des sciences naturelles et 
mathématiques de Cherbourg. Tome XXI. 

Catalogue de la bibliothèque de la Société des sciences natu- 
relles de Cherbourg. Livraison 2°. 

Botaniska Notizer. N° 4. 

Proceedings of the Boston Society of Natural History. 
Vol. XIX. Parts III et IV. Vol. XX. Part I. 

Memoirs of the Boston Society of Natural History. Vol. HT. 
Parts I. Numbers I et 2. 

The Canadian Journal. Proceedings of the Canadian Ensti- 
tute. New series. Vol. I. Part. I. 

Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian 
Institution, etc., for the year 1877. 

Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Phila- 
delphia. Années 1871, 1872, 1875, 1874, 1875, 1876, 
1877 et 1878. 

Jahresbericht des Vereins für Naturkunde zu Zwickau. 
1878. 

Transactions and Proceedings of the Botanical Society 
(Edinburg). Vol. XHEIT. Part IT. 

Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Metz. Série 2°. 
Quinzième cahier. Première partie. 


En don de la part des auteurs. 


Notice sur la vie et les travaux de M. Édouard Spach, par 
Edm. Bonnet. Paris, 1879, in-8e. 

Lichenologische Beitrage, par J. Müller. 1879, in-8°. 

À Synopsis of the Genus Æchmea R. et P., par J.-G. Ba- 
ker. 1879, in-8°. 

Les progrès de la botanique, par E. Pâques. Bruxel- 
les, 1879, in-8°. 

Congrès agricole international de Paris, 1878. L'agricul- 


72 


ture belge. Rapport par É. de Laveleye. Bruxelles, 1878, 
1 vol. in-8°. 
(Don du Gouvernement belge.) 

Alcuni cenni sopra il primo sviluppo delle Serpule, par 
M. Stossich. in-8°. 

Prospetto della Fauna del mare Adriatico, par M. Stossich. 
in-0°. 

Travaux du laboratoire de botanique de l'Université de 
Varsovie. Fasc. 5°, par Fischer de Waldheim. in-8°. 
Contributions to the Fossil Flora of the Western Territo- 

ries. Part. IIT. 

The Tertiary Flora, by Leo Lesquereux. Washing- 
ton, 1878, vol. in-4°. 

(Don du Gouvernement des Etats-Unis.) 

Illustrations of Cretaceous and Tertiary Plants. Washing- 
ton, 1878, 1 vol. in-4°. 

(Don du Gouvernement des Etats-Unis.) 

Report of the Commissioner of Agriculture for the 
year 1877. Washington, 1878, 1 vol. in-8°. 

(Don du Gouvernement des Etats-Unis.) 

Catalogue des Champignons observés aux environs de 
Bruxelles, par Mesdames Bommer et Rousseau. Gand, 
1878, in-8°. 

Botanische Wahrnehmungen in Paris im April und Mai 
1870. In-8°, — Anfrage, das Vorkommen der Mistel 
(Viscum album L.) auf Eïichen betreffend. In-8°. — 
Ueber Euchlaena mexicana Schrad. In-8°. — Ophrys 
arachnitiformis Gren. et Phil. (aranifera-fuciflora). 
In-8°. — Beitrag zur Flora Ægyptens. In-8°. — Ueber 
Dianthus-Bastarde. In-8°. — Neue Beobachtungen über 
Ozon in der Luft der Libyschen Wüste. In-8°. — Usber 
einige Achillea-Bastarde. Ueber eine biologische Eigen- 


75 


thümlichkeit der Cardamine pratensis L. In-4°. — Un 


grand nombre d'extraits de revues scientifiques. 
(Don de l’auteur, M. P. Ascherson.) 


Lectures, communications. 


M. Gravis soumet à l'examen de l'assemblée des spéei- 
mens desséchés de diverses variétés des Festuca elatior 
et Lolium perenne et des spécimens du Festuca loliacea. 
Une discussion s'engage sur la valeur de cette dernière 
forme. M. Gravis promet de rédiger une note sur ce sujet. 

M. Th. Durand montre des échantillons du Jasione 
montana munis de rosettes couronnant des rejets assez 
longs et ressemblant à ceux du J. pérennis. Il est engagé à 
faire des J. montana et J. perennis une étude approfondie, 
afin de pouvoir bien faire ressortir les caractères qui dis- 
tinguent ces deux espèces. 

M. Marchal fait connaître qu’il a observé à Goé, vers le 
barrage de la Gileppe, les Anthemis tinctoria et Berteroa 
incana. M. Crépin dit que M. Chalon lui avait déjà 
annoncé l'existence de la dernière espèce dans la même 
habitation. 

M. Marchal fait, en outre, connaître que Madame la 
Baronne de Woestyne a découvert, cette année, en abon- 
dance le Cochlearia officinulis dans un champ à Herzeele 
(Flandre orientale). 

M. Crépin montre un échantillon du Trifolium resupi- 
natum que M. Muller a rapporté des environs d'Ostende. 
Il fait remarquer que cette espèce n'est très-probablement 
que subspontanée en Belgique. 


74 


Nomination et présentation de membres. 


MM. Marconi, Nelles, Woronin et Hanuse sont procla- 
més membres effectifs de la Société. 

M. Gustave Gillekens, élève de l’Institut agricole de 
Gembloux, demande à faire partie de la Société. Il est 
présenté par MM. Crépin et Marchal. 


La prochaine séance mensuelle est fixée au samedi 8 no- 
vembre, à 6 1/2 heures du soir. 


Séance mensuelle du 8 novembre 1879. 
Présinénce DE M. Muzzer. 


La séance est ouverte à 6.40 heures. 

Sont présents : MM. Carron, L. Coomans, V. Coomans, 
Determe, Th. Durand, Hartman, Marchal, Vanden 
Broeck, Vander Haeghen; Crépin, secrétaire. 


Le procès-verbal de la séance du 4 octobre est approuvé. 


Correspondance. 


M. B.-D. Jackson annonce l'envoi d’un fae-similé qu'il 
a publié du Libellus de re herbaria novus de Turner; il 
fait connaître qu'il termine en ce moment le manuscrit 
d'un Index systématique de la littérature botanique qui 
sera prochainement mis sous presse. 


75 


Ouvrages recus pour la bibliothèque. 


Échange avec le Bulletin. 


L’Athenœum Belge. N° 20 et 21. 

PBotanisk Tidsskrift. Cah. TT. 

Brebissonia. N° 5. 

Bulletin de l’Académie royale des sciences, des lettres et des 
beaux-arts de Belgique. Tome 48. N° 8. 

Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles. N° 82. 

Revue Savoisienne. N° 9. 

The Journal of the Royal Microscopical Society. N° 6. 

The American Journal of science and arts. N° 106. 

Annales de la Société entomologique de Belgique. Tri- 
mestre 9°. 

Bulletin de la Société belge de géographie. N° 4. 

Nuovo giornale botanico. N° 4. 

Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. T. IT. Livr. 5°. 

Bulletin de la Société belge de microscopie. — Procès- 
verbaux des séances des 25 septembre et 12 octobre 1879. 

Botanische Zeitung. N° 59 à 44. 

Papers and Proceedings and Report of the Royal Society of 
Tasmania for 1877. 

L’Amico dei Campi. N° 9. 

Feuille des jeunes naturalistes. N° 109. 

The Journal of Botany. N° 205. 

Société malacologique de Belgique. -— Procès-verbaux des 
séances des 3 mai, 7 Juin, 6 Juillet, 2 août, 6 septembre 
et 4 octobre 1879. 

Annales de la Société d’horticulture et d'histoire naturelle 
de l’Hérault. N° 4. 

La Gaceta cientifica de Venezuela. Tome II. N°s 51 à 45. 
Tome III. N°s 2 à 4. 

Botaniska Notiser. N° 5. 


76 


En don de la part des auteurs. 


Énumération méthodique des plantes nouvelles ou intéres- 
santes qui ont élé signalées en 1878, par André De Vos. 
Gand, 1879. In-8°. 

Fac-similé du « Libeilus de re herbaria novus » de Turner, 
édité par B.-D. Jackson. In-8. 

Matériaux pour lhistoire des Menthes, par Ernest Malin- 
vaud. [n-8°. 


Lectures. communications. 


M. Marchal donne lecture de la note suivante par 
M. H. Verheggen. 

Dans mes promenades aux environs de Maeseyck, j'ai 
rencontré, par hasard, des tas de cendres provenant d’un 
moulin à vapeur. Sachant que ce moulin emploie beau- 
coup de grains de provenance étrangère, j'ai cru l’occasion 
favorable pour trouver quelques bonnes plantes : je n’ai 
pas été trompé dans mon attente. Voici les principales 
espèces que J'ai pu recueillir sur une vingtaine de mètres 
carrés : 


Glaucium corniculatum. — Assez abondant. 
Silene dichotoma. — Abondant. 

Erysimum repandum. — Assez abondant. 
Sisymbrium Sinapistrum. — Assez abondant. 
— Loeselii. — Assez abondant. 

_— Sophia. — Très-abondant. 
Alyssum incanum. — Très-abondant. 
— hirsutum. — Assez abondant. 

Camelina sylvestris. — Quelques pieds. 


Lepidium perfoliatum. — Très-abondant. 
Echinospernum Lappula. — Abondant. 
Asperugo procumbens. — Une touffe. 
Plantago arenaria. — Une toufte. 


77 


Centaurea paniculata. — Une toufte. 

Anthemis tinctoria. — Quelques pieds. 

Salsola Kali. — Un pied. 

Bromus arvensis. — Assez abondant. 
—  tectorum. — Très-abondant. 

Ægilops truncialis. — Deux touffes. 

M. Crépin montre à l'assemblée un exemplaire du 
Gentiana ciliata que M. L. de Konincek, professeur à l'Uni- 
versité de Liége, a recueilli, le 8 octobre dernier, à Hamoir- 
sur-Ourthe. Il annonce que M. Malaise à observé l'Elymus 
europaeus au Mazy près de Gembloux. 

M. Th. Durand donne lecture du travail suivant : 


NOTE SUR LE FLORA EXCURSORIA DES REGIERUNGSBEZIRKES 
AACHEN. 


A la fin de l’année 1878, M. le professeur Fôrster a 
publié, sous le titre de Flore des environs d’Aix-la-Cha- 
pelle, un très-bon ouvrage qui a passé presque inaperçu 
chez nous. 

Dans la note que nous avons l'honneur de présenter à 
la Société, nous désirons attirer l'attention sur quelques 
faits intéressants et nouveaux pour la flore belge et redres- 
ser certaines erreurs préjudiciables à la bonne connais- 
sance de la géographie botanique de notre pays. 

Suivant l'exemple de Koch et d’autres floristes alle- 
mands, M. Fürster n’a pas arrêté le domaine de sa flore 
à la frontière belge ; il mentionne les plantes rares de la 
partie orientale des provinces de Liége et de Limbourg et 
celles du Limbourg hollandais. Son ouvrage n'est pourtant 
pas une flore régionale, car pour le genre Rosa il indique 
les formes récoltées dans les environs d'Obourg et de 
Rochefort par Martinis et M. Crépin. 

M. Fôrster ne semble pas avoir tenu beaucoup compte 


78 


des publications récentes sur la flore belge ; c’est très- 
regrettable, car il signale sans aucune observation, comme 
si elles étaient bien indigènes en Belgique, un grand nom- 
bre de plantes rencontrées accidentellement par Lejeune, 


dans les environs de Verviers. 


Les 41 espèces suivantes ne font en aucune manière 
partie de la flore belge, pas mème à tire de plantes natu- 
ralisées ; leur présence dans le bassin de la Vesdre n’est 


que passagère. 
Erysimum suffruticosum. 

— Cheiranthus. 

— odoratum. 
Erucastrum obtusangulum. 
Sisymbrium Columnae. 
Arabis auriculata. 
Alyssum argenteum. 

— alpestre. 

— campestre. 

Vioia elatior. 

— rolthomagensis. 

(Probablement mal déterminé.) 
Polygala Chamaebuxus. 
Medicago tribuloides. 
Vicia dumetorum. 
Potentilla canescens. 
Lythrum virgatum. 
Polycarpon tetraphyllum. 
Bupleurum junceum. 
Levisticum officinule. 

(Parfois dans les haies.) 
Coriandrum sativum. 
Galium rubioides. 


Galium lucidum. 

Valeriana Phu. 

Dipsacus laciniatus. 

Inula hirta. 

Chrysanthemum corymbosum. 

Senecio squalidus. 

Centaurea austriaca. 

Lycopsis orientalis. 

Veronica spuria. 

— spicala. 

(Se rencontrera peut-être spontané, 
ainsi que le Brunella grandi- 
flora.) 

Linaria simplex. 

Brunella grandiflora. 

Satureja montana. 

Primula acaulis. 

Polygonum Bellardi. 

— VivIiparum. 

Iris sambucina. 

— sibirica. 
Ruscus aculeatus. 


Poa cacsia. 


Nous désirons présenter quelques réflexions sur les 


indications suivantes : 


« Aquilegia atrata Koch. An Bergabhängen bei Bilstain. » 


79 


L'Aquilegia atrata Koch n'existe pas en Belgique; Le- 
jeune a pris pour tel une forme à fleurs très-foncées de 
l'A. vulgaris L. Il faut, croyons-nous, rapporter la plante 
de Bilstain à l’A. collina Jord. (1). 

L’herbier de Lejeune ne contient malheureusement pas 
d'exemplaires de son À. atrata. 


« Biscutella laevigata L. Findet sich zwischen Limburg und Verviers. » 


Dans la province de Liége, cette Crucifère ne semble pas 
exister en dehors des bassins de l’Amblève et de l'Ourte. 


« Lonicera etrusca Savi. Malmedy, Verviers. » 


Lejeune, l’auteur de cette indication (Flore de Spa, 1, 
p. 115), a lui-même reconnu, dans la Revue, p. 52, qu'il 
avait pris pour l’espèce de Savi une forme pubescente du 
L. Periclymenum. 


« Hieracium villosum L. Bei Verviers. » 


L’A. villosum de la flore d’Aix-la-Chapelle est l'A. flexuo- 
sum du Compendium Florae Belgicae ; cela ressort de la 
synonymie. M. Fôrster n’a pas été heureux dans ce rappro- 
chement. L’H. villosum est une plante de la montagne 
abondante dans le Jura et les Alpes au-dessus de 1000" 
d’élévation et bien différente de la plante récoliée par 
Lejeune. 

Les auteurs sont très-partagés sur la manière de com- 
prendre l'A. flexuosum W . et K.; aussi, nous ne voudrions 
pas affirmer que la plante de Lejeune représentée dans son 
herbier par plusieurs échantillons füt bien le type de 
Waldstein et Kitaitel, mais ce que nous pouvons dire 
c’est que ces échantillons rappellent beaucoup ce que les 
botanistes suisses entendent sous ce nom. 


(1) Diagnoses d'espèces nouvelles ou méconnues, 1864, p. 84. 


80 


La Flore d'Aix-la-Chapelle fait connaître des plantes et 
des habitations nouvelles pour la flore liégeoise. 


Monotropa albietina Dmrt. — Limbourg. 
Dianthus delthoides. — Gemmenich. 
Silene anglica. — Pepinster. 

— Armeria. — Spa. 
Drosera anglica. — Spa. 
Acer platanoides. — Moresnet, 
Trifolium striatum. — Theux. 
Vicia lutea. — Limbourg. 
Spiraea Filipendula. — Verviers. 
Agrimonia odorata. — Ensival. 
Sedum Fabaria. — Limbourg. 
Digitalis grandiflora. — Limbourg. 
Mentha nepetoides. — Entre Limbourg et Verviers et entre Limbourg et 

Eupen. 

— hirta Willd. — Spa. 
Anagallis tenella. — Spa. 
Hyacinthus non-scriptus. — Limbourg. 
Allium flexzum W.et K. — Verviers (Variété de l’A. carinatum). 
Scirpus Pollichii G. et G. — Spa. 
Carex ericetorum. — Entre Eupen et Limbourg. 
Selaginella helvetica. — Goé. 


M. Fôrster n'indiquant pas la source de ses renseigne- 
ments, nous conservons des doutes sur la présence, dans 
la province de Liége, des Drosera anglica, Scirpus 
Pollichii, Mentha hirta et Selaginella helvetica. 

Le Doronicum scorpioides Willd. n'existe pas entre 
Limbourg et Verviers; on a pris pour cette plante des 
formes du D. Pardalianches. 

Le Campanula patula indiqué à Verviers et à Herve 
par Lejeune appartient au C. Rapunculus L. 

Dans les Matériaux pour servir à la Flore de la province 
de Liége (in Bull., XIIT, p. 542), nous avons déjà dit, avec 


81 


notre ami M. H. Donckier, combien l'existence de 
l'E. cinerea à Spa est problématique. 

Le Carex Davalliana indiqué à Op-Oeteren (Limbourg) 
n'est que le C. dioeca L. 

M. Fürster sépare le Seduim sexangqulare du S. boloniense, 
l’Arabis sagittata de l'A. hirsuta. 

La partie capitale de l'ouvrage est l’article consacré aux 
genre Rubus; il ne comprend pas moins de 80 pages. 
M. Fôrster s’est inspiré des travaux de M. Focke. IT décrit 
soigneusement 162 espèces et formes critiques (dont 55 
nouvelles) réparties dans 12 groupes ; des clefs analytiques 
facilitent beaucoup [la détermination. Le travail de 
M. Fôrster est indispensable à tous ceux qui étudient 
sérieusement les Ronces. 

Pour les espèces suivantes déjà mentionnées dans notre 
Cataloque de la flore liégeoise, M. Fürster indique une 
nouvelle habitation. 


Rubus nitidus W. et N. — Spa. 
— carpinifolius W. et N. — Spa. 
— Lejeunei W.et N. — Spa. 


Il indique, en outre, cinq Rubus nouveaux pour la flore 
belge : 


Rubus ulmifolius Schott. — Spa, Pepinster. 
— leucandrus Focke. — Spa. 
— festivus Müll. et Wirtg. — Spa. 
— fuscus W, et N. — Spa. 
— Schlickhumi Wirtg. — « Spa ? » 


M. Fôrster rapporte le R. collinus du Compendium 
comme synonyme au À. arduennensis Lib. Dans notre 
Catalogue, nous avons déjà fait ce rapprochement, mais 
avec un point de doute. 


82 


Le R. montanus Lib., regardé par nous comme une 
variété, est considéré comme une bonne espèce. 

L'article Rosa est aussi très-intéressant. Pour les gran- 
des divisions, M. Fôrster a admis la classification de 
B.-C. Du Mortier; le reste de son travail est basé sur les 
travaux de M. Déséglise. Presque toutes les Roses décou- 
vertes dans les environs d'Obourg et de Rochefort par 
Martinis et M. Crépin sont indiquées avec les localités. 

M. Fôrster mentionne, d'après Lejeune et Courtois, le 
R. mollis Sm. à Spa. La plante trouvée par Lejeune dans 
cette localité est le À. cuspidatoides Crép. (R. cuspidata 
Auct. non MB.). 

Les indications suivantes sont, eroyons-nous, nouvelles : 

R. arduennensis Crép. — Spa. 

— agreslis Savi. — Verviers. 

— ambiqua Lej. — Theux, Juslenville. 
— glaucescens Desv. — Verviers. 


Le R. systyla Bast. est mentionné, d'après Lejeune, 
comme croissant entre Theux et Juslenville. L'existence, 
en Belgique de Roses appartenant au groupe Stylosae est 
très-incertaine, 

M. Fôrster sépare les R. arvensis Huds., R. repens Scop. 
et R. hispida LeJ., et assigne au second le R. ovata Le). 
comme synonyme. 

Nous pensons que les À. ovata Le]. et R. hispida Lej. 
peuvent se séparer comme races du À. arvensis, mais que 
le À. repens Scop. est identique avec le R. arvensis Huds. 

Si l'on sépare le R. hispida Lej. du R. arvensis, il faut 
lui donner un autre nom, car déjà, en 1790, Kroker, dans 
la Flore de Silésie, a décrit un R. hispida appartenant au 
groupe des Alpinae. 

En résumé, malgré quelques imperfections, la Flore 


85 
d'Aix-la-Chapelle est un ouvrage très-sérieux, utile à con- 


sulter, et appelé, notamment pour l'étude du genre Rubus, 
à rendre de grands services. 


Préparation des élections pour l'assemblée 
générale du 7 décembre. 


Le tiers des membres du Conseil d’administration devant 
sortir à la prochaine assemblée générale, il est procédé 
au tirage au sort. Les noms de MM. Ch. Baguet, Ch. Gil- 
bert et Ém. Rodigas sortent les premiers de l’urne; vien- 
nent ensuite ceux de MM. J.-E. Bommer, É. Marchal et 
C. Van Haesendonck ; puis ceux de MM. G. Carron, 
A. Gilkinet et N. Gille. 


Nomination et présentation de membres. 


M. Gustave Gillekens est proclamé membre effectif de 
la Société. 

MM. Octave Colaux, étudiant en médecine, à Patignies, 
demande à faire partie de la Société. Il est présenté par 
MM. Gravet et Crépin. 

Joseph Colin, instituteur, à Louette-St-Pierre, fait la 
même demande. Il est présenté par MM. Gravet et Crépin. 

Désiré Soroge, officier de gendarmerie, à Dinant, fait la 
même demande. Il est présenté par MM. Coyon et 
Hennuy. 


D'après l’article 20 des Statuts, la prochaine assemblée 
générale aura lieu le dimanche 7 décembre. 


84 


Assemblée générale du 7 décembre 1879. 
Présence DE M. Muzcer. 


La séance est ouverte à 1 1/2 heure. 


Sont présents: MM. Bauwens, Bertrand, Carron, 
Cogniaux, L. Coomans, V. Coomans, De Prins, Determe, 
Donckier, Th. Durand, Gillon, Gravis, Hecking, Kickx, 
Laneau, Le Comte, Marchal, Piré, Rodigas, Sonnet, 
Vanpé, Van Verren, Vindevogel, Wesmacl; Crépin, 
secrétaire. 


Le procès-verbal de la séance du 8 novembre est 
approuvé. 


Correspondance. 


M. le Dr. Aschman fait connaitre que des circonstances 
indépendantes de sa volonté ne lui ont pas permis de ter- 
miner le Compte-rendu de l’herborisation générale ; mais 
il promet qu'il ne tardera pas à envoyer ce travail. 

M. De Vos télégraphie que le mauvais temps et une 
indisposition l’empêchent de se rendre à Bruxelles. 


Ouvrages recus pour la bibliothèque. 


Échange avec le Bulletin. 


L'Amico dei Cumpi. N° 10. 

Publications de l’Institut royal grand-ducal de Luxembourg. 
Tome XVIII. 

Botanische Zeitung. N°° 45 à 48. 


89 


L'Athenœum Belge. N°° 22 et 23. 

The American Journal of Science and Arts. N° 107. 

Bulletin de la Société Ouralienne d'amateurs des sciences 
naturelles. Tome V. Livr. I. 

Société entomologigque de Belgique. Compte-rendu de l’as- 
semblée mensuelle du 4 octobre 1879. 

Revue Savoisienne. N° 10. 

Bulletin de la Societé des sciences historiques et naturelles 
de Semur. 15° année. 

Bulletin de la Société botanique de France. 1879. Comptes- 
rendus des séances. N° 1. — Revue bibliographique C. 

Sitzungs-Berichte der naturwissenschaftlichen Gesellschaft 
Isis in Dresden. 1879. Januar bis Juni. 

Brebissonia. N° 4. 

Feuille des jeunes naturalistes. N° 110. 

The Journal of Botany. N° 204. 

Bulletin de l’Académie royale de sciences, de lettres et des 
beaux-arts de Belgique. Tome 48. N°s 9 et 10. 


Don des auteurs. 


Congrès international de géographie commerciale. Deu- 
xièeme session. Rapport présenté à la Société belge de 
géographie, par J. Du Fief. Bruxelles, 1879, in-8°. 

Note sur la Flora excursoria des Regierungsbezirkes 
Aachen, par Th. Durand. In-8° 

Flore adventive du Sablon ou observations sur quelques 
plantes récemment introduites aux portes de Metz, par 
l'abbé A. Friren. Metz, 1879. In-8°. 

À Synopsis of Colchicaceae and the Aberrant Tribes of Li- 
liaceae, by J.-G. Baker. 1879. In-8°. 

Fungi Neerlandici exsiccati, auct. C.-A.-J.-A, Oudemans. 
Cent. IIL. 


86 


Rapport sur la situation financière de la 
Société. 


M. L. Coomans, trésorier, expose à l'assemblée l’état 
de recettes et dépenses pour l'exercice 1879. IT constate 
que la situation financière de la Société est dans un état 
prospère. 

Sur la proposition de M. le Président, l’Assemblée vote 
des remerciments à M. L. Coomans. 


Nomination de la Commission chargée d'orga- 
niser le Congrès de botanique qui aura lieu 
en 1880. | 


M. le Président annonce que le Conseil propose à l’as- 
semblée de nommer comme membres de la Commission 
chargée d'organiser le Congrès de botanique de 1880 
MM. les membres du Conseil d'administration de la 
Société, à l'exception de MM. Muller et Piré qui font 
déjà partie de la Commission nommée par la Société 
royale Linnéenne de Bruxelles. L'assemblée accepte la 
proposition du Conseil. En conséquence, MM. Kickx, 
Martens, Crépin, Baguet, Bommer, Carron, Gilbert, 
Gilkinet, Gille, Marchal, Rodigas et Van Haesendonck 
sont nommés commissaires. 


87 
Lectures, communications. 


M. le Président lit son Rapport sur les travaux et la 
marche de la Société depuis la date de sa fondation. 


MESSIEURS, 


L'article 21 des nouveaux statuts m'impose l'obligation 
de vous faire un rapport sur les travaux et la marche de 
la Société pendant l’année 1879. 

Ma tâche pourrait donc se borner à vous dresser un 
tableau de ce qui a été fait durant cette année; mais 
j'estime qu'il ne sera pas sans utilité, ni sans intérêt de 
transformer ce premier rapport annuel en un exposé 
général comprenant la période qui s'est écoulée depuis la 
fondation de la Société. Nous pourrons apprécier ainsi le 
chemin que nous avons parcouru et juger de l'influence 
que nos travaux ont eue sur les progrès de la botanique 
en Belgique. 

La Société royale de botanique de Belgique est entrée 
dans la 48° année de son existence; sa fondation remonte 
au 1% juin 1862. 

Avant de faire l’histoire de notre association scienti- 
fique, permettez-moi de jeter un coup d'œil rapide sur 
l’état de la botanique et surtout de la botanique rurale 
dans notre pays quelques années avant 1862. 

Pendant le premier quart de ce siècle, il existait en 
Belgique une petite phalange de botanistes très-actifs qui 
s'étaient donné pour mission d'étudier la flore de nos 
- provinces; elle était composée de Lejeune, Lestiboudois, 
Du Mortier, Courtois, Desmazières, Hocquart, Roucel, 
Kickx, Martens, Morren, Dekin, Passy, De Cloet, etc. 
Cette phalange s'éclaireit peu à peu etses derniers travaux 


88 


ne dépassent guère l’année 1855. Après cette époque, on 
voit quelques botanistes isolés publier le résultat de leurs 
recherches, parmi lesquels on peut citer Kickx, Tinant, 
De Moor, Van Haesendonck, Vande Vyvere et Marissal. 

A partir de 1850, il se produit un véritable réveil; une 
nouvelle génération de botanistes reprend l’œuvre de ses 
ainés et dès 1855 la Flore de Namur, par A. Bellynck, 
nous donne déjà des preuves nombreuses de l'activité de 
quelques membres de la jeune phalange. 

Cinq ans plus tard, la première édition du Manuel de 
la Flore de Belgique de M. Crépin nous fait connaitre les 
noms d’une quarantaine de botanistes, qui, à cette époque, 
étudiaient avec zèle la flore du pays. 

Vers 1860, il existait done un grand nombre d’ama- 
teurs qui ne demandaient qu'à s'associer et à pouvoir 
publier le résultat de leurs recherches dans un recueil 
périodique, et dès lors le besoin d’une Société se faisait 
généralement sentir. 

Vous me permettrez de le rappeler. Vers cette époque, 
la Société Linnéenne de Bruxelles qui dès 1860 avait, sur 
ma proposition, organisé des cours de botanique et des 
herborisations, possédait un groupe actif de naturalistes 
qui, chaque jour, développaient le goût de l’aimablescience. 

En 1862, trois jeunes botanistes, jugeant sans doute 
que le temps était venu de créer une association qui 
s’occupât exclusivement de l'étude scientifique des végé- 
taux, projetèrent de lancer une cireulaire invitant les 
amateurs à se réunir à Bruxelles pour jeter les bases 
d'une Société de botanique. C'étaient MM. K. Grün et 
A. Joly, étudiants en sciences naturelles de l'Université 
de Bruxelles, et M. A. Wesmael, professeur à l'École 
d’horticulture de l'État à Vilvorde. 


89 


Au mois de mai de cette mème année, un certain 
nombre de botanistes se réunirent à l'établissement 
géographique Van der Maelen, et firent choix parmi eux 
des membres d’un bureau provisoire, dont le président 
fut E. Coemans et le secrétaire, M. F. Crépin. Des statuts 
provisoires furent rédigés et une assemblée générale fut 
convoquée pour le 1° juin 1862. 

L'appel du Bureau fut favorablement accueilli partout 
et un grand nombre d'amateurs assistèrent à la séance 
dans laquelle la Société de botanique de Belgique a été 
définitivement fondée. Le premier Conseil d’administra- 
tion était composé de la manière suivante. Président : 
B.-C. Du Mortier; président honoraire : J. Kickx; 
vice-présidents : E. Coomans et G. Westendorp; secré- 
taire : L. Piré; trésorier : L. Coomans; conservateur des 
collections : J.-E. Bommer; conseillers : F. Crépin, 
N. Funk, F. Muller, Éd. Morren et A. Wesmael. A cette 
séance, il fut décidé qu'une herborisation générale aurait 
lieu au mois de juillet sur le littoral et qu'une séance 
publique serait tenue à Nieuport. 

Dans le premier article des statuts, il est dit : « Que le 
but de la Société étant surtout de rassembler et d'étudier 
les matériaux de la flore du pays, elle forme à cet effet 
des collections botaniques et publie le Bulletin de ses 
séances. » 

Dès la première année, on voit déjà que c'est vers ce 
but que tendent la plupart des travaux des membres de la 
Société. 

Je ne m'imposerai pas la tâche d'analyser article par 
article les nombreuses publications qui composent les 
18 volumes de la collection du Bulletin de notre Société, 
ce qui serait une besogne fastidieuse et qui ne permettrait 


90 


probablement pas d’embrasser clairement les travaux de 
nos confrères. Pour bien juger de la nature et de la valeur 
de nos publications, je pense qu'il vaudra mieux exposer 
à grands traits les travaux insérés au Bulletin. 

Ce qui domine dans notre recueil, ce sont les travaux 
concernant la flore de la Belgique. Ceux-ci peuvent se 
diviser en quatre catégories : monographies, descriptions 
variées, géographie botanique et catalogues de localités. 


1. MonNOGRAPHIES. 


B.-C. Dumortier : Monographie des Saules de la flore de Belgique. — 
Monographie du genre Batrachium.— Monographie des espèces du genre 
Rubus indigènes en Belgique. — Monographie des Roses de la flore Belge. 
— Monographie du genre Pulmonaria. 

Fr. Crépin : Les Characées de Belgique. 

. Piré : Les Sphaignes de la flore de Belgique. — Recherches bryologiques. 
Kickx : Les Renonculacées du littoral Belge. 

Hardy : Monographie des Elatine de la flore Belge. 

Thielens : Les Orchidées de la Belgique et du Luxembourg. 

. Gravet : Flore bryologique de la Belgique. 


>p>ur 


A. Cogniaux: Catalogue pour servir d'introduction à une monographie 
des Hépatiques de Belgique. 

E. Coemans: ÂVotice sur les Ascobolus de La flore Belge. 

A. Wesmael : Monographie des Saules hybrides de la Belgique. 

Ch.-A. Strail : Monographie des Menthes qui croissent aux environs de 
Liége. 

E. Bommer et M. Rousseau (Mesdames) : Catalogue des Cham- 
pignons observés aux environs de Bruxelles. 


IT. Descripr10Ns VARIÉES. 


Des descriptions variées ont été publiées dans des notices nombreuses 
par MM. Baguet, Bamps, Beaujean, Coemans, Cogniaux, Crépin, Delogne, 
Th. Durand, Gilbert, Hardy, Hecking, Marchal, Martens, Martinis, 
Muller, Piré, Ch. Strail, Thielens, Van Bastelaer, Van Haesendonck, 
Verheggen, W esmael et W estendorp. 


91 


1II. GÉOGRAPHIE BOTANIQUE DE LA BELGIQUE. 


La géographie botanique de la Belgique a principalement été traitée par 
MM. Crépin, De Vos et A. Donckier. 


IV. CATALOGUES DE LOCALITÉS. 


Un grand nombre de notices ont été publiées sur la dispersion locale 
des espèces. Parmi ces notices, on peut citer celles de MM. Antoine, 
Aubert, Baguet, Bamps, Bodson, Cogniaux, Crépin, Dandois, Determe, 
De Vos, Pelogne, Determe, A. Donckier, H. Donckier, Durand, Hardy, 
Koltz, Lecoyer, Malaise, Marchal, Muller, Piré, Strail, Thielens, Thys, 
Van Bastelaer, Vandenborn, Vander Merch, Van Haesendonck, Van 
Segvelt, Verheggen, Wesmael, W estendorp. 


La flore paléontologique n'a été Jusqu'à présent traitée 
dans notre Bulletin que par Eug. Coemans (Annularia 
du terrain houiller de la Belgique) et par M. F. Crépin 
(Observations sur quelques plantes fossiles des dépôts dévo- 
niens rapportés par Dumont à l'étage quartzo-schisteux de 
son système Eifelien). 

L'histoire de la botanique en Belgique a été exposée par 
B.-C. Du Mortier dans son Discours sur les services rendus 
par les Belges à la botanique. 

Quittons les travaux qui ont eu pour objet l'étude de 
nos végétaux indigènes, pour signaler une série de publi- 
cations concernant la classification des plantes, l'étude de 
groupes entiers (monographies), la biologie, l'anatomie, 
la tératologie et la géographie botanique générale. 

Ï. CLASSIFICATION GÉNÉRALE. 


B.-C. Du Mortier : Discours sur les progrès de la classification des 
plantes jusqu’à A.-L. de Jussieu. — Discours sur la marche de la classifi- 


cation générale des plantes depuis de Jussieu jusqu’à nos jours. — Discours 
sur la théorie de la clussification des plantes. — La classification des 
Graminées. 


V. Trévisan de St-Léon : Conspectus ordinem Prothallophytarum. 
— Note sur La tribu des Platystomées de la famille des Hypoxylacées. 


92 


IT. Moxocrapuiss. 

B.-C. Du Mortier : Jungermanideae Europae port  miseculum recen- 
silae adjunctis Hepaticis. 

S.-E. Bommer : Monographie des Fougères. 

F. Crépin : Primiliae Monographiae Rosarum ou Matériaux pour 
servir à l’Histoire des Roses. 

C.-3. Lecoyer : /Votices et études sur les Thalictrum. 

Os. de Dieudonné : Monographie des Adonis de l’Europe. 

Alfr. Déséglise : Catalogue raisonné ou énumération méthodique des 
espèces du genre Rosier pour l'Europe, l'Asie et l'Afrique. 

III. BiocociE ET ANATOMIE. 

J.-E. Bommer : /Volice sur les poils des Fougères et sur les fonctions 
de ces organes. — Quelques remarques sur l'absorption par les surfaces des 
plantes. — De la fécondation artificielle des Palmiers et de la récolte du 
pollen pour celte opération. — De l’amylogenèse dans le règne végétal. 

J. Chalon: Matériaux pour servir à la délermination des familles, des 


genres et des espèces par l’étude anatomique des tiges. 
J.-B. Carnoy : Recherches anatomiques et physiologiques sur les Cham- 


pignons. 
F. Vau Horen : Observations sur la physiologie des Lemnacées. 
K. Ledeganck : Recherches histo-chimiques sur la chute automnale des 


feuilles. 
L. Errera et G. Gevaert : Sur la structure et le mode de fécondation 


des fleurs. 
A. Gravis : Le Schinzia alni Woronin. 


IV. TÉRATOLOGIE. 

La tératologie a fait l’objet de notes par MM. A. Wesmael, Crépin, 
Van Heurck, Martinis, Rodigas, Chalon, Bellynek, Dardenne et Gravis. 
V. GÉOGRAPHIE BOTANIQUE GÉNÉRALE. 


A. Cogniaux: Remarques sur les Cucurbilacées brésiliennes et parti- 
culièrement sur leur dispersion géographique. 


Le tableau qui précède nous montre clairement que 
la majorité des travaux des membres de la Société traite 
de la flore indigène du pays. Cela s'explique par ce fait 
que la Société compte un grand nombre de botanistes qui 


95 
bornent leurs recherches aux végétaux de nos provinces. 
Tout fait supposer que la botanique dite rurale com- 
prenant la description des espèces et leur distribution 
géographique continuera à être cultivée par nos confrères 
d’une façon toute spéciale ; mais comme notre flore devient 
mieux connue de jour en jour, nos phytographes seront 
bien forcés d'élargir le champ de leurs observations, de 
s’occuper de monographies générales et d'étudier la géo- 
granhie botanique de régions étendues. 

La biologie et l'anatomie n'ont pas été négligées et 
notre Bulletin renferme sur ces branches des travaux 
remarquables. Mais il est vivement à désirer que les 
savants auteurs de ces travaux poursuivent la voie féconde 
dans laquelle ils se sont engagés et qu'ils enrichissent 
périodiquement notre recueil du résultat de nouvelles 
recherches. 

Jusqu’à présent, l’organographie et l’organogénie ont été 
à peu près complétement délaissées et cependant ces deux 
branches méritent d'attirer l'attention de nos botanistes. 

La paléontologie végétale qui a été si longtemps négli- 
gée en Belgique, offre, dans nos riches gites fossilifères, 
de nombreux objets d'étude à nos savants. 

En tenant compte de l’état de la botanique en Belgique 
avant 1862 et en voyant le chemin parcouru depuis cette 
époque, nous pouvons dire, en toute vérité, que notre 
Société a pris une large part aux progrès qui se sont réa- 
lisés. L'estime que l’on accorde à l'étranger à nos publi- 
cations doit nous stimuler à poursuivre l'œuvre commen- 
cée et à entreprendre des recherches de plus en plus im- 
portantes, de façon à mettre notre association au rang des 
Sociétés de premier ordre des pays voisins. 

Je ferai remarquer ici que notre recueil a reçu des com- 


10 


94 


munications de botanistes étrangers dont les noms sont 
bien connus. Nous citerons Fries, Wirtgen, Schultz, 
MM. Godron, Fournier, Déséglise, Cosson, Germain de 
St-Pierre, Rosbach, Trevisan, Hobkirk, ete. 

Jusqu'ici, Je me suis à peu près exclusivement occupé 
du côté scientifique de la Société, mais cet exposé 
resterait incomplet si je ne donnais pas quelques détails 
sur son organisation administrative, sur ses séances, ses 
herborisations, etc. 

On a déjà vu précédemment de quelle façon était com- 
posé le Conseil d'administration de la Société la première 
année de son existence. Par la mort du professeur 
Kickx, en 1864, la place de président honoraire a été 
supprimée. 

A la séance du 6 décembre 1866, il y a eu révision des 
statuts et au lieu d'un secrétaire, il fut décidé qu'il y 
aurait, à l'avenir, un secrétaire général et un secrétaire des 
publications, et que la place de conservateur des collections 
serait supprimée. Dès lors, le Conseil d'administration 
s'est trouvé composé d'un président, de deux vice-prési- 
dents, d'un secrétaire général, d'un secrétaire des publica- 
tions, d'un trésorier et de cinq conseillers. Le Conseil est 
choisi parmi les membres effectifs et est élu pour trois ans. 

Jusqu'à la troisième révision des statuts, qui a eu lieu à 
la séance du 1% décembre 1878, chaque année la Société 
se réunissait en assemblée générale le 1‘ dimanche des 
mois de mai et de décembre et, pendant l'été, elle se 
réunissait en session extraordinaire sur l’un ou l’autre 
point du pays, pendant laquelle il y avait une herborisa- 
tion. A la suite de la troisième révision des statuts, à 
laquelle je viens de faire allusion, des modifications 
importantes furent apportées dans l’organisation admini- 


95 


strative de la Société. Le Conseil d'administration se 
trouve maintenant composé d'un président élu pour un an 
et non immédiatement rééligible, de trois vice-présidents 
élus pour un an et rééligibles, d'un secrétaire et d’un 
trésorier élus pour six ans, et de neuf conseillers élus pour 
trois ans. 

La Société tient une séance mensuelle pendant les mois 
de janvier, février, mars, avril, octobre et novembre, 
et se réunit en assemblée générale le 1% dimanche du 
mois de mai et décembre. Pendant l'été, elle tient, en 
outre, une session extraordinaire, pendant laquelle des 
herborisations ont lieu. 

Les modifications que nous avons apportées dans l’orga- 
nisation de notre Société ont été heureuses, en imprimant 
à nos recherches et à nos travaux une plus grande activité. 
Elles ont encore, par des réunions plus fréquentes, res- 
serré les liens de confraternité. 

La Société comprend des membres effectifs et des mem- 
bres associés. Les premiers sont admis au sein de l'asso- 
ciation sur la présentation faite par deux membres; ils 
payent une cotisation de dix francs par an et reçoivent 
gratuitement le Bulletin. Les botanistes étrangers peuvent 
être admis au même titre que les Belges. Les membres 
associés, dont le nombre est fixé à cinquante, sont choisis 
parmi les botanistes étrangers; ils reçoivent le Bulletin. 

Le nombre de membres effectifs a éié en s’accroissant 
presque régulièrement depuis la fondation de la Société. 

Voici année par année quel a été le nombre des membres. 


ARE A LA 0e AZ NERO TA Nr 102 
SO D Le 5 +, 40011607 | ENNEMI MG 
SORT De à et 0 le) MIJOIINABNO.. 2e le nets Vo 4107 


ODA US LR. EVER AAS GE SOOMPMEMENE SN 472 


96 


MA UT Le CNE ANT MOTEUR RS Ne RE 
DÉTENTE CEST RS 7 DS D Rene EP USERS 
| SPAS SR 8 CPR D PAL Er LE Ro AAA RU OR ne LE 
AS A OR PERTE EU SRE ASP LE ENINERES ALL EAN) LS NE SAS 
SAN UNE EURE ECC LEE DT TA SAONE ON SANS L'ALTOEREREE 


Le Bulletin forme chaque année un volume qui se 
publie en plusieurs fascicules. Dans le tableau suivant, 
est indiqué le nombre de pages et de planches composant 
chaque volume du Bulletin. 


Tome [, v-244 pag. 92 planches || Tome X, xv-557 pag. 5 planches 


» 1L101x=9606(119 1105: 0 SULXES XK-978 100 M 
» IL, x1-458 » 5 » » XIT, xx1-460 » 

DNS iv 428 Us SAN D » XIII, xxu-582 » 4  » 
» V,xiv-426 » 10 » » XIV, xxv-974 » 6  » 
»  VI,xvu-464 » 5 » » XV, xx1-649 » 

» VII, xvi-404 » 7  » » XVI,xxn-278 » 6 » 
» VIII, xvu-499 » 1  » » XVII, xxu-559 » 2  » 
» MER XX-É7S 9 MD) | » | 


Les herborisations générales qui ont été faites par la 
Société sont les suivantes : 


1862 (Juillet). Littoral Belge d'Ostende à la Panne et environs de Furnes. 
Séance publique à Nieuport. 

1863 (Juin). Entre-‘ambre-et-Meuse : Charleroi, Thuin, Beaumont et 
Chimai. Séance publique à Thuin. 

1864 (Juillet). Partie méridionale du Luxembourg : Virton, Orval et 
Vance. Séance publique à Virton. 

1865 (Juillet et août). La Campine Limbourgeoise : environs de Hasselt 
et de Maestricht. Séance publique à Hasselt. 

1866 (Juin et juillet). Région des Hautes-Fagnes : environs de Stavelot 
et de Malmedy. Séance publique à Stavelot. 

1867 (Juin). Vallée de Ja Meuse eutre Namur et Givet. Séance publique 
a Dinant. 

1868 (Août). Littoral belge de Heyst à la frontière hollandaise, Séance 
publique à Knocke. 


97 


1869 (Juin). Luxembourg hollandais : environs de Luxembourg, ce 
Remich et de Grevenmacher, Séance publique à Luxembourg. 

1870 (Juin). Vallées de l’Ourthe et de l’'Amblève : environs de Tilff, de 
Comblain-au-Pont et d’Aiwaille. Séance publique à Comblain-au-Pont. 

1871 (Juin). Région des terrains calaminaires : environs de Verviers, 
de Theux et d'Eupen. Séance publique à Verviers. 

1872 (Juillet). Eifel: environs de Gerolstein. Séance publique à Gerolstein. 

1875 (Juillet). Campine limbourgeoise : environ de Hasselt, Séance 
publique à Hasselt. Environs de Rochefort et de Han-sur-Lesse. Séance 


publique à Rochefort. 
1874 (Août). Polders de la Flandre-Orientale : environs de Selzaete, de 


Fhilippinne et Terneuzen. Séance publique à Selzaete. 
1875 (Juin). Luxembourg hollandais: environs de Diekirch, de Vianden, 


d’Echternach et de Luxembourg. Séance publique à Diekirch. 
1876 (Juin). Environs de Maestricht. Séance publique à Maestricht. 
1877 (Juin). Province du Hainaut : environs de Mons, d’Angres et 


d’Obourg. Séance publique à Mons, 

1878 (Juillet). Haut plateau de la baraque de Fraiture : environs de 
Viel-Salm et de la Baraque de Fraiture. Séance publique dans le Bois 
de St-Jean. 

1879 (Juin). Vallées de Rhin et de la Nahe : entre Bingen et Mayence et 
environs de Kreutznach. Séance au Pensionnat Leniaberg. 


Si, aux renseignements qui précèdent, j'ajoute que la 
Société échange son Bulletin avec 72 Sociétés savantes 
du pays et de l'étranger et avec 10 directeurs de 
revues scientifiques, j'aurai dressé un tableau suffisam- 
ment complet de tout ce qui touche notre Société. 

Au moment de vous remettre un mandat que je dois 
bien plus à votre bienveillance qu'à mon mérite, je rem- 
plis un devoir en vous remerciant au nom de la science 
du concours affectueux que vous m'avez prêté. SI Jai 
accepté la lourde tâche de succéder à B.-C. Du Mortier, 
dont le souvenir restera parmi nous vivace et respecté, 
cest que jai plus compté sur votre concours, votre 
active collaboration, que sur mes propres forces. Ni votre 


98 


zèle n'a été en défaut, ni votre appui ne m’a manqué. 

Recevez ici toute l'expression de ma gratitude et per- 
mettez-moi de rendre un légitime hommage aux membres 
du Conseil d'administration et tout spécialement à notre 
secrétaire M. Crépin, dont l’activité et l'expérience m'ont 
été si précieuses. 

Notre Société, Messieurs, a déjà parcouru une carrière 
qui doit nous rendre bien fiers, mais ne ralentissons pas 
nos efforts et tächons, par nos travaux et nos recherches, 
de la placer plus haut encore dans l’estime et la considé- 
ration du monde savant. 


M. Th. Durand demande la parole pour communiquer 
à lPassemblée une notice rédigée par MM. M. Michel 
directeur de la Société botanique de Fraipont-Nessonvaux 
et N. Remacle, président de la même Société. 

Après lecture de cette notice, il a été décidé que 
celle-ci serait insérée dans le compte-rendu de la séance. 


ADDITIONS A LA FLORE DE FRAIPONT ET NESSONVAUX, rar 

M. Micues er N. Remace. 

Depuis 1377, année de la publication de notre Flore 
de Fraipont et des environs), notre Société botanique 
d'ouvriers a continué l'exploration de la partie orientale 
de la province de Liége. Plusieurs plantes nouvelles telles 
que : Chenopodium opulifolium, Ormenis mixta, etc., ont 
été découvertes. Nous soumettons les principaux résul- 
tats de nos herborisations aux membres de la Société royale 
de botanique, espérant que ce petit travail sera accueilli 
favorablement par eux. 


(1) Voir Bulletin de la Société royale de botanique, t. XVI, p. 45. 


99 


Toutes les plantes mentionnées dans cette liste ont été 
vérifiées par MM. F. Crépin, Ch. Strail et Th. Durand. 


PLANTES INDIGÈNES OU NATURALISÉES. 


Ranunculus hederaceus L. — Beco, La Reid. 
— aquatilis L. var. capillaceus. — Hancez. 
var. radiatus. — Thier de Hansez. 
var. fluitans. — Merbestal, 
— sceleratus L. — Cornesse. 
Delphinium Ajacis L. — Graviers de la Vesdre à Flère, Fraipont, etc. 
Dianthus prolifer L. — Noz-Fraipont. 
Saponaria Vaccaria L. — Fraipont, deux habitations ; Louvegnez. 
Melandryum album Gke. — Haute-Fraipont. 
Silene anglica L. — Charneux-Fraipont. 
— noctiflora L. — Hansez. 
— dichotoma L. — Environs de Saint-Hadelin (depuis 1873). 
Sagina nodosa L. — Fraipont. 
— ciliala Fries. — Charneux-Fraipont. 
Polygalu depressa Wend. — Fraipont. 
Monotropa Hypopitys DC. — Haute-Fraipont, Ensival. 
Erysimum cheiranthoides L. — Fond-de-Forêt. 
Brassica nigra Koch. — Roty-Fraipont. 


Lepidium ruderale L. — Flère-Cornesse. 

Camelina dentata Pers. — Égypte-Olne. 

Alyssum incanum L. — Haute-Fraipont, entre Fraipont et Trooz. 
Genista sagittaiis L. — Hamoir. 


Vicia Lens Coss. et Germ. — Charneux-Fraipont, 1878. 
Cicer Arietinum L. — Haute-Fraipont, 1877. 
Lalhyrus Aphaca L. — Jehanster, Hansez. 
— MNissolia L. — Nessonvaux, RR et probablement accidentel. 
— sativus L. — Haute-Fraipont. 
Lythrum hyssopifolia L. — Env. de Fraipont, dans la vallée, une touffe. 
Herniaria glabra L. — Hamoir. 
Cerasus Mahaleb L. — Près Nessonvaux, plusieurs buissons, 
Sorbus Aria Crantz. — Cascade de Coo. 
Rosa micrantha Sm. — Trasinster-Fraipont. 
— intromissa Crép. — Haute-Fraipont. 


100 


Rosa subglobosa Sm. — Haute-Fraipont. 
— urbica Lem. — Charneux-Fraipont. 
— dumetorum Thuill. — Fraipont,. 
— globularis Franchet. — Fraipont. 
— echinocarpa Rip. — Mont, Presseux (Theux). 
Fragaria elatior Ehrh. — Nessonvaux. 
Selinum carvifolia L. — Jehanster. 
Peucedanum Ostruthium Koch. — Hockay, dans une haie. 
Ammi Visnaga Lam. — Becoyen-Fraipont, 1878. 
Ribes alpinum L. — Entre Marche et Theux et entre Theux et Hod- 
bomont. 
Centenculus minimus L. — Haute-Fraipont, Nessonvaux. 
Plantago arenaria Waldst. — Roty-Fraipont. 
Gentiana germanica Willd. — Entre Remouchamps et Hodchamps. 
— Pneumonanthe L. — Jehanster, Hockay. 
Erythraea pulchella Fries. — Haute-Fraipont. 
Cicendia filiformis Delarbre. — Deux habitations à Haute-Fraipont et 
derrière Banneux. 
Cuscuta Epithymum L. — Nessonvaux. 
… Symphytum officinale L. — La Brouck-Forêt. 
Myosotis caespitosa F. Sch. — Haute-Fraipont. 
Cynoglossum officinale L. — Hansez. 
Physalis Alkekengi L. — Retrouvé au-dessus de Prayon. 
Lycium barbarum L. — Seraing. 
Verbascum Blallaria L. — Goffontaine. 
Veronica scutellata L. — Entre Fraipont et Trooz. 
Linaria Cymbalaria Mill. — Fraipont. 
Orobanche Rapum Thuill. — Jehanster, Hockay. 
Mentha rotundifolia L. — Fraipont. 
— velutina Lej. — Fraipont. 
— Willdenowii Déségl. et Dur. — Fraipont. 
— piperila Huds. — Badeveaux-Fraipont. 
— piperella Opiz. — Fraipont. 
— aquatica L, var. hirsuta Koch.— Fraipont. 
— ballotaefolia Bor. ou Opiz. — Fraipont. 
— dubia Schreb. — Charneux-Fraipont. 
— Wirtgeniana F, Sch. — Trooz. 
— gentilis L. — Nessonvaux. 


101 


Mentha Crepiniuna Th. Dur. — Fraipont. 
Stachys aipina L. — Trois habitations à Haute-Fraipont et une à 
Louvegnez. 
— palustris L. var. petiolata Th. Dur. — Cette plante ressemble tout 
à fait au type, mais elle a les feuilles petiolées. 
Nessonvaux Fraipont et entre Fraipont et Trooz. 
Salvia pratensis L. — Entre Fraipont et Trooz sur la rive droite de la 
Vesdre. 
Salvia verticillata L. — Avec le précédent et près Nessonvaux. 
Ajugu pyramidalis L. — Halinsart-Fraipont, une grosse touffe. 
Scutellaria galericulata L. — Fonds de Hoognez (Fraipont). 
Leonurus Cardiaca L. — Andoumont. 
Galcopsis villosa Huds. — Remouchamps. 
Wahlenbergia hederacea Rchb. — Dans deux endroits éloignés d’une 
lieue à Targnon et Soknion (Fraipont). 
Lonicera Xylosteum L. — Haie à Spixhe-Theux. 
Asperulata odorata L. — Trasinster, l'Eftai, Colonheiïd (Fraipont), Nes- 
sonvaux et entre Fraipont et Trooz. 
Centaurea Calcitrapa L. — Une touffe à Roty-Fraipont. 
— solstilialis L. — Novienfosse et Roty (Fraipont), Theux. 
— nigra L. — Vallée de la Gileppe. 
Ormenis mixta DC. — Bord de la ronte près Nessonvaux et bord d’un 
fossé entre Fraipont et Trooz, 
Cota tinctoria Gay. — Fond-de-Forêt. 
Matricaria inodora L. — Haute-Fraipont, vallée de la Gileppe. 
Cineraria spathulaefolia Gmel. — Quatre touffes entre Theux et Spa. 
Helminthia echioides Gärtn. — Roty et Novienfosse (Fraipont). 
Hieracium pratense Tausch. — Terrain montueux (calcaire) près de la 
station de Nessonvaux. 
Chenopodium murale L. — Fond-de-Forêt. 
— opulifolium Schrad. — Graviers de la Vesdre à Fraipont. 
— ficifolium Sm. — Avec le précédent, mais plus commun ; Fond-de- 
Forêt. 
Amarantus retroflexus L. — Nessonvaux. 
Salix rubra Huds. — Fossé à Thier de Hansez. 
Asparagus officinalis L. — Murs de la Meuse, Ougrée AC. 
Polygonatum verticillatum AIl. — Fagne-Marron (La Reid), Hockay 
Elodea canadensis Rich. —- Herstal et Ile Moncin. 


11 


109 


Epipactis latifolia All: — Nessonvaux et entre Fraipont et Louvegnez. 
Zannichellia palustris L. — Hansez et Séroule (Heusy). 
Typha latifolia L. — Sous Spixhe-Theux. 
Carex pauciflora Lighf. — Hockay. 
— paniculata L. — Sous Spixhe-Thcux. 
— Goodenoughiti J. Gay. — Doux-Fonds (Cornesse), Banneux. 
— juncella Fries. — Fraipont. 


— fulva Good. — Bord d’un fossé entre Trooz et Beaufays. 
— binervis Sm. — Spa, Sart, Hockay. A été omis dans notre 
Flore. 


— pilulifera L. — Deux habitations nouvelles à Fraipont. 
— gracilis Curt. — Berds de l’Ourthe. 
— paludosa Good. — Fraipont. 

Anthoxanthum odoratum L. — Fraipont et environs C. A été omis dans 
notre Flore. 

Apera Spica-venti P.-B. — Même observation. 

Calamagrostis epigeios Roth. — Sohan. 

Festuca loliacea Curt. — Xhendelesse. 

Polypogon monspeliense Desf., — Graviers de la Vesdre sur le territoire 
de Fraipont et lieux incultes sous Fran- 
chimont. 

Phragmites communis Trin. — Sous Spixhe-Theux. 

Ceterach officinarum Bauh. — Beyne. 


Aspidium aculeatum Sw. — Nessonvaux. 
Polypodium calcareum Sw. — Entre Ensival et Pepinster. 
Osmunda regalis L. — Une touffe au-dessus de Spa. 


Chara foetida Al. Br. — Banneux. 


On rencontre dans les environs de Fraipont un certain 
nombre de plantes exotiques qui ne peuvent trouver place 
dans la liste précédente, mais qu'il peut être utile de faire 
connaitre. 

Spiraea opulifolia L. — Bois sur le tunnel de Fraipont. 

Ce bois était une espèce de pare, abandonné vers 1842 
lors de la construction du chemin de fer. Il a repris un 
aspect complétement sauvage. Le Spiraea a très-bien 


105 


résisté à la végétation indigène, ainsi que plusieurs gros 

buissons de Syringa vulgaris. 

Robinia viscosa Vent.—Taillis montueux près Nessonvaux. 

Ailanthus glandulosa Sm. — Fraipont, plus de 10 pieds 
dans une haie et dans la pelouse voisine. 

Philadelphus coronarius L. — Froidheid-Olne, où il 
s'est naturalisé depuis plus de 40 ans dans un mur sans 
mortier ; haie à Trou-Renard (Fraipont). 

Cissus quinquefolia Soland. — Fentes d’un mur en pierres 
de taille à la station de Chaudfontaine. 

Solanum Lycopersicum L. — Graviers de la Vesdre et lieux 
incultes au Val-Benoit et à Herstal. 

On rencontre dans la vallée de la Vesdre quatre Aster 
naturalisés depuis longtemps: Aster leucanthemus Desf., 
A. parvifiorus Nees, A. novae-angliae L., et une autre 
espèce non encore déterminée à fleurs grandes, à rayons 
d'un purpurin vif. 

Veronica paludosa Lej. var. albiflora. — Bord d’un petit 
fossé à Hansez. 

Mimulus moschatus Dougl. — Trouvé une touffe toute en 
fleurs dans les graviers de la Vesdre à Haute-Fraipont ; 
trouvé également dans les graviers de la Meuse à 
Herstal par M. Émile Durand. 

Cucurbita Pepo L. — Lieux herbeux des bords de la Ves- 
dre; deux énormes touffes à Flère-Cornesse et une 
entre Fraipont et Trooz. 

Dans les graviers de la Vesdre, on observe parfois 
Calendula officinalis L., Amarantus caudatus L., A. san- 
guineus L., Tagetes patula L., Nigella damascena L., etc. 


104 


M. Th. Durand donne lecture de la notice suivante : 


NOTE SUR L’EXISTENCE EN BELGIQUE DU SENECIO SADLERI 
LANG, par Tu. Duran. 


Le Senecio Sadleri a été créé par le botaniste hongrois 
A.-F. Lang pour une plante récoltée par Sadler sur les 
bords de la Theiss. [Il a été décrit dans le Flora Comitatus 
Pesthinensis, 2° éd., p. 4053, ouvrage publié par Sadler 
en 1840. L'herbier d'Europe du Jardin botanique de 
Bruxelles en renferme un échantillon authentique. 

Le S. Sadleri ne constitue pas une espèce, mais bien une 
race ou une variété très-intéressante du $S. paludosus. L. 

Koch, dans le Synopsis Florae Germanicae, 1, p. 156, 
mentionne deux varietés du $. paludosus. 

Une var. glabratus : folia utrinque glabra. S. bohemicus 

Tausch. 

Une var. tomentosus: folia subtus dense et niveo- 

tomentosa. S. Sadleri Lang. 

Nous croyons que les autres caractères invoqués pour 
légitimer l'élévation du S. Sadleri au rang d'espèce ne 
sont pas constants ; cependant les feuilles paraissent être 
plus étroitement lancéolées, à dents moins profondes et 
plus régulières. 

Dans l’herbier d'Europe, il y a des échantillons de 
S. Sadleri récoltés à Tirlemont (Thielens) et dans les 
prairies de Moerbeke (De Prins). M. Crépin a aussi vu 
cette plante dans la dernière de ces localités ; Thielens l’a 
également récoltée à Linter près de Tirlemont. 

Dans la Flore de Spa, W, p. 166, Lejeune a déerit le 
S. Sadleri sous le nom de $. paludosus ; sa description ne 
laisse aucun doute. Il dit en note : « Je décris cette plante 
sur un échantillon qui m'a été envoyé par M. Roucel, 


105 


recueilli du côté de Termonde. » Cet échantillon con- 
servé dans l’herbier Lejeune est bien en effet le S. Sadleri 
Lang. | 

Nous avons vu un échantillon de cette plante récolté a 
Bertolzheim en Suède, et un autre recueilli par M. Callay 
dans une localité du département des Ardennes, 

Le S. Sadleri semble faire défaut dans la zone calca- 
reuse. Tout ce que nous avons pu étudier de la vallée de 
la Meuse appartient à la var. glabratus; les feuilles sont 
quelquefois assez pubescentes sur la face inférieure, mais 
elles ne présentent pas le caractère de feuilles densément 
blanches-tomenteuses sur la face inférieure. 

D'un autre côté, ilest probable que c'est une forme assez 
répandue dans la zone argilo-sablonneuse et la zone campi- 
nienne ; aussi invitons-nous nos confrères à examiner ce 
qu'ils ont en herbier sous le nom de S. paludosus prove- 
nant de ces deux dernières zones. 


Sur la proposition de plusieurs membres, il est décidé 


que les séances mensuelles auront lieu, en 1880, le deu- 
xième samedi de chaque mois au lieu du premier samedi. 


Nosminaiion de membres associés. 


Sur la proposition du Conseil, Son Éminence le Cardi- 
nal D' L. Haynald, archevèque de Kalocsa, est nommé 
membre associé en remplacement de feu le D' Fenzl, et 
M. le D' Julius von Sachs, professeur à l'Université et 
directeur du Jardin botanique de Wurzbourg, est nommé 
également membre associé en remplacement de feu Lühr. 


106 


Nomination et présentation de membres effec- 
tifs. 


MM. Colaux, Colin et Soroge sont proclamés membres 
effectifs. 

Émile Leclereq, rue de la Comète, N° 19, à Bruxel- 
les, demande à faire partie de la Société. Il est 
présenté par MM. Van Verren et Crépin. 

Victor Hage, pomologue, à Courtrai, fait la même 
demande. Il est présenté par MM. Van Verren et 
Laneau. 

Gaston Loze, sous-lieutenant à l'École régimentaire, 
à Wavre, fait la même demande. Il est présenté 
par MM. Lecoyer et Crépin. 

Philippe Janssens, trésorier de la Société royale 
Linnéenne, rue Rogier, N° 147, à Schaerbeek, 
fait la même demande. Il est présenté par MM. 
Laneau et Van Verren. 

Jean Vandermeulen, membre de la Société royale’ 
Linnéenne, rue du Char, N° 11, à Bruxelles, fait 
la même demande. Il est présenté par L. Coo- 
mans et Carron. 


Élections pour l'année 1880. 


MM. J.-J. Kickx a été élu Président pour l'année 1880. 
Martens, Muller et Piré ont été élus Vice-présidents 
pour l’année 1880. 
Baguet, Gilbert et Rodigas ont été réélus Conseillers 
pour un terme de trois ans. 


107 


En quittant le fauteuil, M. Muller remercie de nouveau 
les membres de la Société pour le concours bienveillant 
qu'ils lui ont prèté pendant l’année où il a eu l’honneur 
de les présider et il les félicite du choix qu'ils ont fait 
de M. Kickx pour lui succéder. 

M. Kickx témoigne à l'assemblée sa gratitude pour 
l'honneur qu’on vient de lui faire en l'appelant à la prési- 
dence. Il fait remarquer que sa tâche ne sera pas sans 
offrir des difficultés à cause du Congrès botanique de 
1880 ; mais il espère qu'avec le concours de ses Con- 
frères il parviendra à justifier la confiance que l’on a 
mise en lui. Il remercie, au nom de la Société, M. Muller 
pour les soins nombreux qu'il a consacrés à notre asso- 
ciation pendant l’année sociale qui vient de s’écouler. 

Des acclamations prolongées suivent les discours de 
MM. Muller et Kickx. 


La séance est levée à 3 heures 30 minutes. 


LISTE DES MEMBRES 


DE LA 


SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE DE BELGIQUE. 


MEMBRES EFFECTIFS (1). 


Ascaman (le D' E.), président du Collége médical, à Luxem- 
bourg. 

ART (G.), rue Blanche, 28, à St-Gilles (Bruxelles). 

Bagrens (E.), fabricant, à Lokeren. 

Bacuer (Ch.), docteur en droit, rue des Joyeuses Entrées, 6, 
à Louvain. 

BaLassE (A.), avocat, rue de Laeken, 6, à Bruxelles. 

Bawrs (C.), docteur en médecine, à Hasselt. 

Bauwens (L.), receveur des contributions, à Koekelberg 
(Bruxelles). 

BeAUSEAN (R.), directeur de l’École moyenne, à St-Hubert. 

Bernarp (C.), chef de bureau au Ministère de lIntérieur, 
chaussée d’Ixelles, 298, à Ixelles. 


(1) Les noms des membres fondateurs de la Société sont précédés 
d’un astérisque. 


109 


BerrranD (A.), commis des postes, place St-Josse, 17, à St-Josse- 
ten-Noode. 

BLox (l Abbé J.), professeur au Collége St-Rombaut, à Malines. 

Bonnaerr (G.), docteur en médecine, rue Guillaume Tell, 42, 
à Gand. 

Bopsox (L.), pharmacien, rue des Guillemins, 14, à Liége. 

Bocaerrs (J.), directeur des Parcs et Jardins royaux, rue des 
Palais, 646, à Laeken. 

Bouer (Madame E.), rue de la Chancellerie, 18, à Bruxelles. 

*Bowmer (J.-E.), conservateur au Jardin botanique de l’État, 
prof. à l’Université, rue de la Chancellerie, 18, à Bruxelles. 

BoxarrT (le Baron Raoul), rue de la Réunion, 5, à Mons. 

Bosmans (J.), précepteur de son Altesse Royale le Prince 
Baudouin, Hôtel de son Altesse Royale le Comte de Flandre, 
à Bruxelles. 

Bourpeau (H.), pharmacien, à Soignies. 

BrexarD (Ém.), propriétaire, à Rebecq-Rognon. 

Briart (Alex.), botaniste, à La Hestre. 

Brirren (James), aide-conservateur des herbiers, au British 
Museum, à Londres. 

Broquer (B.), commissaire d’arrondissement, à Ath. 

Brunaup (Paul), avoué licencié, à Saintes. 

Campiox (F.), greffier de la Justice de paix, à Vilvorde. 

CanDÈZE (E.), membre de l’Académie royale de Belgique, 
à Glain, près de Liége. 

CarDon (Ëv.), propriétaire, rue des Remouleurs, 1, à Gand. 

“Carnoy (l'Abbé J.-B.), professeur à l’Université, rue Marie- 
Thérèse, 121, à Louvain. 

CarRoN (G.), rue Coppens, 7, à Bruxelles. 

Casier (E.), sous-lieutenant au 4 régiment des Chasseurs à 
pied, à Louvain. 


CHaRLiER (Eug.), docteur en médecine, faubourg St-Gilles, 19, 
à Liége. 12 


110 


CLAvEL (J.), professeur, rue des Chevaliers, 145, à Louvain. 

Coënex (le Baron Arm.), à Heer, près de Maastricht. 

Coëmaux (A.), conservateur au Jardin botanique de l’État, 
rue Botanique, 44, à Bruxelles. 

Cozaux (Oct.), étudiant en médecine, à Patignies. 

Couix (J.), instituteur, à Louette-St-Pierre. 

*Coowans (L.), pharmacien, rue du Poinçon, 62, à Bruxelles. 

Coomans (V.), chimiste, rue du Poincon, 62, à Bruxelles. 

Coxon (A.), professeur au Collége communal, à Dinant, 

CRanINx (Osc.), renticr, place du Peuple, 16, à Louvain. 

*Crépin (F.), directeur du Jardin botanique de l'État, rue de 
l'Esplanade, 8, à Bruxelles. 

DaRDENNE (É.), régent à l’École moyenne, à Andenne. 

Daron (P.), industriel, à Annevoie, par Dinant. 

DeseiL (G.), rentier, à Deynze. 

Desy (J.), ingénieur civil, rue de la Vanne, 21, à Ixelles. 

Deery (J.), régent à l'École moyenne, à Fosses. 

DE Buzcemonr (E.), rue d'Orléans, 52, à Ixelles. 

DE CanNarT D’HamaLe (F.), sénateur, Malines. 

De Creerr (Ch.), ingénieur agricole, à Grenada (West-India). 

DE GueLuicx De WALLE, propriétaire, quai des Récollets, 5, 
à Gand. 

De Hecoreicu (Th.), directeur du Jardin botanique et du 
Musée d'histoire naturelle, à Athènes. 

De Kercuove DE DenrerGuex (le Comte Osw.), gouverneur du 
Hainaut, à Mons. 

De Ksyzer (Edg.), docteur en droit, rue du Gouvernement, 20, 
à Gand, 

DE Lacerpa, consul de Belgique, à Bahia. 

DeLMELLE, médecin vetérinaire, à Huy. 

DeLoexe (C.), aide-naturaliste au Jardin botanique de l'État, 
à Bruxelles. 


111 


“DE Moon (V.), médecin vétérinaire, à Alost. 

Depare (Em.), commissaire de police, à Wavre. 

DE Prrreurs (le Baron Ch.), docteur en sciences naturelles, 
à Zepperen, par St-Trond. 

De Pris (A.), docteur en droit, place du Peuple, à Louvain. 

De Ripper (l'Abbé P.), directeur de l’Hospice St-Antoine, 
à Gand. 

DéséGuise (Alfred), botaniste, rue Thalberg, 4, à Genève. 

DE Secys-Lonccuawps (le Baron Edm.), sénateur, boulevard de 
la Sauvenière, 34, à Liége. 

DETERME (S.), étudiant à l’Université, rue de l'Empereur, 6, 
à Bruxelles. 

*De Vos (André), conservateur des collections botaniques de 
l’Université, quai de la Boverie, 1, à Liége. 

DEwAEL (J.), docteur en sciences naturelles, rue Otto-Venius, 
à Anvers. 

DonckiEer DE DonceeL (H.), aide-préparateur au Musée royal 
d'histoire naturelle, rue Wéry, 84, à Ixelles. 

Doucer (H.), conseiller communal, rue de la Loi, 152, 
à Bruxelles. 

Dupowr (Ëd.), directeur du Musée royal d'histoire naturelle, 
à Bruxelles. 

Duran (Ëm), rue Lambert-Le-Bègue, 12, à Liége. 

Duraxp (Th.), attaché au Jardin botanique de l’État, rue 
Potagère, 95, à Bruxelles. 

DuverGier DE HAURANNE (E.), avenue d’Iéna, 57, à Paris. 

ErrEerA (Léo), docteur en sciences naturelles, rue Royale, 6?, 
à Bruxelles. 

EscourLaiRe (Ch.), pharmacien, à Ghislenghien. 

Fiscuer (Eug.), médecin vétérinaire, à Luxembourg. 

Fonrane (le Général A.), rue de Lausanne, 52, à St-Gilles 
(Bruxelles). 


112 


FonTaINE (C.), bourgmestre, à Papignies. 

FRANGOTTE (F.), professeur à l’Athénée royal, à Namur. 

Fusnor, chaussée de Waterloo, 129, à Ixelles. 

GENEVIER (G.), pharmacien de 1"° classe, quai de la Fosse, 85, 
à Nantes. 

Gevaert (G.), étudiant à l’Université, à Bruxelles. 

Gevaerr (P.), élève à l’École militaire, à Bruxelles. 

GIELEN (J.), rentier, à Maeseyck. 

GILBERT (Ch.), rentier, rue du Nord, 26, à Anvers. 

Gizkiner (A.), professeur à l’Université, rue Renkin, 145, 
à Liége. 

GiLLEe (N.), professeur à l'École de médecine vétérinaire, 
boulevard d’Anderlecht, 55, à Bruxelles. 

GizLerens (G.), élève à l'Institut agricole, à Gembloux. 

Gizzekens (L.), directeur de l’École d’horticulture de l’État, à 
Vilvorde. 

GizLon (J.), chef de bureau à la Banque nationale, rue de 
Bériot, 52, à St-Josse-ten-Noode. 

Gopineau (V.), docteur en médecine, boulevard de l’Obser- 
vatoire, 56, à Bruxelles. 

GRAVET (Fréd.), botaniste, à Louette-St-Pierre. 

Gravis (A.), étudiant à l'Université, rue de Naples, 29, à 
Ixelles. 

GRoves (James), botaniste, 15, Richmond Terrace, Clapham 
Road, à Londres. 

“Grüx (Karl), docteur en sciences naturelles et pharmacien, 
Pont St-Laurent, à Verviers. 

Guizuor (l'Abbé), curé, à Floreffe. 

Hanuse (L.-J.), régent à l’École moyenne, à Huy. 

Harpy-De Basr (A.), régent à l'École moyenne, à Visé. 

Harnrman (L.), rue Van Schoor, #1, à Schaerbeek. 

HEckinG (Osc.), rentier, rue de la Station, 65, à Louvain. 


hat. et Re 


115 


Hennuy (L.), rue St-Pierre, à Dinant. 

HEyman (Ch.), industriel, rue des Deux Églises, 42, à Bruxelles. 

Hosxirk (Ch.-P.), West Riding Union Bank, à Huddersfield. 

Houzeau (A.), professeur à l'École des mines, à Hyon, près 
de Mons. 

Huarr (l'Abbé Victor), professeur au Collége, à Chicoutimi. 

Jackson (B.-D.), botaniste, Stockwell Road, 50, à Londres. 

JACQUEMIN (G.), capitaine au régiment des Carabiniers, rue du 
Chemin de fer, 17, à Bruxelles. 

Joy (A.), professeur à l’Université, rue Marie-Henriette, 3, 
à Ixelles. 

Kickx (J.-J), professeur à l’Université, rue St-Georges, à Gand. 

Kozrz (d.-P.-J.), secrétaire de la Société botanique, à Luxem- 
bourg. 

LABoULLE, ancien inspecteur des Écoles communales, à Verviers. 


Lacroix (Ern.), géomètre-expert, rue de Pascale, 55, 
à Bruxelles. 


Lacasse, pharmacien, à Nivelles. 

Lacasse (Ern.), avocat, rue de la Paille, 56, à Bruxelles. 

Laneau (Alfr.), rue de l'Église, à dette. 

LaxGLois (J.), industriel, rue de l'Hôpital, 37, à Bruxelles. 

LaurenT (Eug.), banquicr, à Wavre. 

Le Cowre (Th.), rentier, à Deux-Acren. 

Lecoyer (J.-C.), instituteur à l’École moyenne, à Wavre. 

Lenecanck (K.), docteur en médecine, rue de Ligne, 20, 
à Bruxelles. 

*Leseuxe (Ph.), directeur de l’Institut agricole de l'État, à 
Gembloux. 

Le Lorrain (C.), à Bruxelles. 

Lorce (V.), professeur à l'École de médecine vétérinaire, 
avenue de la porte de Hal, 21, à St-Gilles (Bruxelles). 

“Louis (H.), horticulteur, Hôtel d’Arenberg, Petit-Sablon, à 
Bruxelles. 


114 


Lussers (L.), chef de culture au Jardin botanique de PÉtat, 
rue du Berger, 26, à Ixelles. 

*Mazaise (C.), professeur à l’Institut agricole de l’État, à 
Gembloux. 

MarcuaL (ÉL.), conservateur au Jardin botanique de l’État, 
à Bruxelles. 

Marconi (C.-F.), directeur du Giornale Agrario, Via Riva de 
Reno, 60, à Bologne. 

Marrens (Éd.), professeur à l’Université, rue Marie-Thérèse, 27, 
à Louvain. . 

MassancE (L.), botaniste, à Malmedy. 

Masson (J.), pharmacien, à Ohey. 

Mauserr, directeur du Pensionnat St-Ferdinand, à Jemmapes. 

Ménu (Ad.), pharmacien de 1"° classe, rue Nationale, 160, 
Villefranche. 

MezcaerTs (l'Abbé J.-F.) curé, à St-Alphonse-in-’t-Goor. 

Mercier (J.), pharmacien, chaussée de Wavre, 98, à Ixelles. 

Micuor (l’Abbé N.), naturaliste, à Mons. 

Miéceviee (l'Abbé), à Notre-Dame-de Garaison (France). — 
Membre à vie. 

Mowueim (V.), conseiller communal, Aix-la-Chapelle. 

Mourow, rue d’Archis, 41, à Liége. 

"MuLeer (F.), président de la Société royale Linnéenne, rue 
du Beau Site, 25, à Bruxelles. 

NeLLEs (Alfr.), pharmacien, à Diekirch. 

Nogrwnet (F.), professeur retraité, rue des Orphelins, 22, 
à Louvain. 

ORBAN DE VivarIo, au château de Castelalne, par Havelange. 

Paques (l'Abbé), professeur au Collége St-Joseph, à Turnhout. 

Pérers (Ëm.), pharmacien, rue du pont d'Ile, 26, à Liége. 

Perir (E.) botaniste, à Nimy, près de Mons. 

Picaarpo, docteur en médecine, à La Havane. 


115 


Pierry (Louis), rue Vivegnis, 258, à Liége. ‘ 

Picoy (L.), conseiller communal, place de Brouckère, 5, 
à Bruxelles. 

*“Piré (L.), professeur à l’Athénée royal, rue Keyenveld, 111, 
à Ixelles. 

Pirrier (H.), professeur, à Château-d’Oex. 

PonTRiÈRE (J.), docteur en médecine, rue Malibran, 926, 
à Ixelles. 

PREUD'HOMME DE BORRE (A.), conservateur au Musée royal 
d'histoire naturelle, rue de Dublin, 19, à Ixelles. 

*PuissanT (l'Abbé), professeur au Petit Séminaire, à Troy. 

Purzeys (J.), secrétaire général honoraire du Ministère de la 
Justice, chaussée St-Pierre, 70, à Etterbeek. 

Pyvaerr-Van Geerr (Éd.), architecte de jardins et horticulteur, 
rue de Bruxelles, 442, à Gand. 

Quint (l'Abbé M.), professeur à l’Institut St-Louis, boulevard 
Botanique, à Bruxelles. 

RoBtE, instituteur, à Forest, près de Bruxelles. 

Ronier, secrétaire de la Cour d’appel,rue Saubat,27,à Bordeaux. 

*Ronicas (Ém.), directeur du Jardin zoologique, quai des 
Moines, 51, à Gand. 

Rowvay (H.), capitaine et professeur à l’École des sous-officiers, 
à Hasselt. 

RossrexoL (Alph.), professeur au Collége, à Chimai. 


4 


RoTTemBoure, pharmacien, rue Haute, 175, à Bruxelles. 

Rousseau (Madame M.), rue du Conseil, 59, à Ixelles. 

Rover (Ch.), avocat, à Saint-Rémy, près de Montbard. 

ScramBerGer (P.), régent à l’École moyenne, à Thuin. 

Scuerrers (L.-N.), directeur des télégraphes, à Maastricht. 

Scauirz (l'Abbé), professeur de botanique au Collége N.-D. 
de la Paix, à Namur. 

“ScHuTz-LouBriE (A.), négociant en vins, quai des Chartrons, 5, 
à Bordeaux. 


Ds 


116 


SONNET (Ern.), préparateur au Jardin botanique de l'État, 
rue du Moulin, 105; à St-Josse-ten-Noode. 
SoroGe (Désiré), officier de gendarmerie, à Dinant. 
Srasse (Nest.), pharmatien, rue de la Cathédrale, 54, à Liége. 
STEPHENS (H.), architecte de jardins, rue St-Séverin, à Liége. 
*SrraIL (l'Abbé Ch.), curé, à Paifve, près de Glons. 
STRATTON (Fréd.), botaniste, à Newport (Ile de Wight). 
STRUELENS (A.), professeur, à Grammont. 
*TosquineT (J.), médecin principal, rue Berckmans, 79, à 
St-Gilles (Bruxelles). 
Taigur (C.), professeur d'histoire naturelle à l’École normale, 
à Nivelles. 
*Van BamBeke (Ch.), professeur à l'Université, rue Haute, 5, 
à Gand. 
Van BASTELAER (D.-A.), chimiste et pharmacien, à Charleroi. 
Vanpengorx (l'Abbé H.), professeur à l’École normale, 
à St-Trond. | 
Vanne Brorcr (H.), rentier, rue de l'Église, 116, 5° section, 
à Anvers. 
VAnDEN HEUVEL, docteur en sciences naturelles, rue de Laeken, 
118, à Bruxelles. 
Van DEN Wouwer (le Chevalier Alb.), président du Cercle 
floral d'Anvers, à Cappellen. 
VANDERHAEGHEN (H.), naturaliste, rue des Champs, 68, à Gand. 
VANDERKINDERE (L.), professeur à l’Université, à Uccle, près de 
Bruxelles. 
Vanoer MEerscu (E.), docteur en médecine, rue de Bruges, 42, 
à Gand. 
Vanper Srock (G.), professeur à l’École normale, à Bruxelles. 
*Van Hassenvoncx (C.), docteur en médecine, à Tongerloo. 
*Van Heurcx (H.), professeur-directeur du Jardin botanique, 
rue de la Santé, 8, à Anvers. 


Li 


| AE LE 


Van Horen (F.), docteur en sciences naturelles et conservateur 
au Musée royal d'histoire naturelle, &St-Trond. 

Vawré (J.-B.), régent à l'École moyenne et échevin, à Forest, 
près de Bruxelles. # 

Van SEGVELT (Edm.), naturaliste, rue du Serment, 11, à 
Malines. 

Van VERREN (F.), rue d'Or, 54, à Bruxelles. 

Van Zuyeen (Alb.), avocat, rue Kipdorp, 65, à Anvers. 

Verugecen (IH.), directeur de l’École moyenne, à Maeseyck. 

Véro (Mademoiselle Juliette), rue du Parnasse, 24, à Bruxelles. 

VinpEevocEL (F.), sous-chef de culture au Jardin botanique de 
l'État, à Bruxelles. 

Warsace (W.), professeur à l’Institut agricole de l’État, 
à Gembloux. 

*WesmaeL (A.), architecte de jardins, à Nimy, près de Mons. 

*Waizceus (A.), architecte de jardins, rue du Bourgmestre, 
à Ixelles. 

Woronix (le Dr M.), Mainzerstrasse, 14, à Wiesbaden. — 
Membre à vie. 


118 


MEMBRES ASSOCIÉS. 


ALLEMAGNE. 
\ 


AScHERSON (P.), professeur à l’Université, Friédrichstrasse, 217, 
à Berlin. 

DE Bary (A.), professeur à l’Université et directeur du Jardin 
botanique, à Strasbourg. 

Eicuzer (A.-W.), professeur à l’Université et directeur du 
Jardin botanique, Potsdamerstrasse, 75°, à Berlin. 

GarckE (A.), professeur à l’Université et conservateur de l’her- 
bier royal, Friedrichstrasse, 227, à Berlin. 

Haynap (le Cardinal D: L.), archevêque, à Kalocsa. 

PriNGsHeIM (N.), membre de l’Académie des sciences, Bendler- 
strasse, 31, à Berlin. | 

RercHenBaca (H.-G.), professeur et directeur du Jardin botani- 
que, à Hambourg. 

Sacas (J. von), professeur à l'Université et directeur du 
Jardin botanique, à Wurzbourg. 

Scaimper (P.-W.), professeur à l'Université, à Strasbourg. 

STOssicH, secrétaire de la Société d’horticulture, à Trieste. 


ANGLETERRE. 


BaBiNGTON (Ch.-C.), professeur à l’Université et directeur du 
Jardin botanique, à Cambridge. 

Baker (J.-G.), assistant-conservateur des herbiers, Jardins 
royaux, à Kew. 

Bazrour (J.-H.), professeur honoraire de l’Université et ancien 
directeur du Jardin botanique, à Édimbourg. 


119 


BEenraa (G.), F.R. S, botaniste, 25, Wilton Place, à Londres. 
Hooker (J.-D.), directeur des Jardins royaux, à Kew. 
Ouver (D.), professeur et conservateur des herbiers, Jardins 
royaux, à Kew. 
AUSTRALIE. 
Vox Mücer (le Baron Ferd.), directeur du Jardin botanique, 
à Melbourne. 
CHINE. 
Hance (H.-F.), consul d'Angleterre, à Whampoa, près de Hong- 
Kong. 
DANEMARK. 


LanGE (Joh.), professeur de botanique et éditeur du Flora 
Danica, à Copenhague, 


ESPAGNE. 


Cozueiro (M.), professeur de botanique et directeur du Jardin 
botanique, à Madrid. 


ÉTATS-UNIS. 


Gray (Asa), professeur de botanique à l’Université Harvard, 
à Cambridge. 
FRANCE. 


Bureau (Éd.), professeur au Muséum, quai de Béthune, 24, 
à Paris. 

CLos (D.), professeur et directeur au Jardin des plantes, à 
Toulouse. 

Cossox (Eug.), membre de l'Institut, rue Abbatucei, 7, à Paris. 

DEcaisne (J.), professeur au Muséum, rue Cuvier, 57, à Paris. 

DucxartTRe (P.), professeur de botanique à la Faculté des 
sciences, rue de Grenelle, 84, à Paris. 


120 


DuvaL-Jouve (J.), inspecteur honoraire d’Académie, rue 
Auguste Broussonnet, 1, à Montpellier. 

Fournier (Eug.), docteur en médecine et en sciences natu- 
relles, rue Neuve St-Augustin, 10, à Paris. 

GERMAIN DE SAINT-PIERRE (E.), au château de Bessay, par 
Chantenay St-Imbert. 

Goprox (D.-A.), professeur honoraire de j’Université, rue 
de la Monnaie, 4, à Nancy. 

Jorpan (Alexis), rue de l’Arbre Sec, 40, à Lyon. 

Le Jozis (V.), président de la Société des sciences naturelles, 
à Cherbourg. 

NyLaxoer (W.), passage des Thermopyles, à Paris. 

PLANcHON (J.-E.), professeur à la Faculté des sciences et direc- 
teur de l’École supérieure de pharmacie, à Montpellier. 

TuLasne (L.-R.), membre de l’Institut, à Hyères. 


HOLLANDE. 
OupEmaxs (C.-A.-J.-A.), professeur de botanique à l’Univer- 
sité, à Amsterdam. 
SurINGAR (W.-F.-R.), professeur de botanique à l’Université et 
directeur du Jardin botanique, à Leyde. 
VAN DER SANDE LacosTE (C.-M.), botaniste, à Amsterdam. 


ITALIE, 


CaruEL (T.), professeur et directeur du Jardin botanique, à Pise. 


Toparo (Aug.), sénateur et directeur du Jardin botanique, à 
Palerme. 


LUXEMBOURG. 
Kromwsacu (J.-H.-G.), ancien pharmacien, à Luxembourg. 


RUSSIE. 


Fiscaer DE WaLoeim (A.), professeur de botanique à l’Univer- 
sité, à Varsovie. 


121 


Maximowicz (C.-J.), membre de l’Académie des sciences, au 
Jardin impérial de botanique, à St-Pétersbourg. 
Recez (Éd.), directeur du Jardin impérial de botanique, 
à St-Pétersbourg. 
SUÈDE. 


ANDERSSON (N.-I.), membre de l’Académie royale des sciences, 
à Stockholm. 


SUISSE. 


Boissier (Edm.), rue de l'Hôtel de Ville, 4, à Genève. 

De CanpoLe (Alph.), cour Saint-Pierre, 5, à Genève. 

Fiscuer (L.), professeur à l'Université et directeur du Jardin 
botanique, à Berne. 


VÉNÉZUELA. 


Ernst (A.), professeur à l’Université et directeur du Musée 
national, à Caracas. 


Liste des Académies, Sociétés savantes, Revues pério- 
diques, etc., avec lesquelles la Société échange ses 
publications. 

Allemagne. 


Berlin. — Botanischer Verein für die Provinz Brandenburg 
und die angrenzende Länder. 

Brème. — Naturwissenschaftlicher Verein. 

Brünn. — Naturforschender Verein. 

Budapest. — Musée national de Hongrie. 

Carlsruhe. — Naturwissenschaftlicher Verein. 

Chemnitz. — Naturwissenschaftliche Gesellschaft. 

Dresde. — Naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis. 


122 


Erlangen. — Physikalisch-medicinische Societät. 
Giessen. —Oberhessische Gesellschaft für Natur und Heilkunde. 
Graz. — Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. 
Kiel. —Naturwissenschafilicher Verein für Schleswig-Holstein. 
Künigsberg. — Kônigsliche physikalisch-ükonomische Gesell- 
schaft. 
Leipzig. — Botanische Zeitung ; rédacteur : M. De Bary. 
Metz. — Société d'histoire naturelle. 
Offenbach A. M. — Offenbacher Verein für Naturkunde. 
Trieste. — L'Amico dei campi; rédacteur : M. Stossisch. 
Vienne. — Kaiserliche-kônigliche zoologisch-botanische Ge- 
sellschaft. 
Wiesbaden. — Nassauischer Verein für Naturkunde. 
Zwickau. — Verein für Naturkunde. 
Angleterre. 
Édimbourg. — Botanical Society. 
Glascow. — Natural History Society. 
Londres.—Trimen’sJournal of Botany ; rédacteur : M. Britten. 


» Linnean Society. 

» Royal Microscopical Society. 

» The Gardeners Chronicle; rédacteur : M. Masters. 
Australie. 


Tasmania. — Royal Society. 
Belgique. 
Bruxelles. — Académie royale des sciences, des lettres et 
des beaux-arts. 


» Fédération des Sociétés d’horticulture. 
» Observatoire royal. 

» Société belge de géographie. 

» » belge de microscopie. 

» »  entomologique de Belgique. 


» »  malacologique de Belgique, 


125 


Fraipont-Nessonvaux. — Société botanique. 
Mons. — Société des sciences, des lettres et des arts du 
Hainaut. 
Danemark. 
Copenhague. — Botaniske Forening’s KJübenhavn. 
États-Unis. 


Bosion. — Society of Natural History. 
New-Haven.-— The American Journal of science. 
Washington. — Smithsonian Institution. 


France. 

Alger. — Société algérienne de climatologie, sciences physi- 
ques et naturelles. 
Angers. — Société académique de Maine-et-Loire. 
» » d’études scientifiques. 

Annécy. — Société Florimontanne. 
Beziers. — Société d’études des sciences naturelles. 
Bordeaux. —- Soeiété Linnéenne. 
Caen. — Société Linnéenne de Normandie. 
Cherbourg. — Société des sciences naturelles. 
Lyon. — Société botanique. 


» » d'agriculture, sciences et arts utiles. 
» » d’études scientifiques. 
Montpellier. — Revue des sciences naturelles; rédacteur : 
M. Dubreuil. 
» Société d’horticulture et d'histoire naturelle. 


Paris. — Brébissonia. Revue mensuelle illustrée d’algologie, 
et de micrographie botanique; rédacteur : 
M. G. Huberson. 
» Feuille des jeunes naturalistes. 
» Muséum d'histoire naturelle. 
» Société botanique de France. 


124 


Paris. — Société Linnéenne. 
Rouen. — Société des amis des sciences naturelles. 


é 


Semur. — Société des sciences historiques et naturelles. 
Toulouse. — Académie des sciences, inscriptions et beiles- 


lettres. 
» Revue mycologique; rédacteur : M. Roumeguère. 
» Société des sciences physiques et naturelles. 


Grand-duché de Luxembourg. 


Luxembourg. — Institut royal Grand-Ducal. 
» Société botanique. 


Hollande. 


Nimègue. — Nederlandsche botanische vereeniging. 


Italie. 


Bologne. — Giornale di agricoltura, industria e commercio 
del regno d'Italia ; rédacteur : M. Botter. 

Milan. — Societa italiana di scienze naturali. : 

Modène. —- Societa dei naturalisti. 

Palerme. — Accademia di scienze e lettere. 


» Jà Giornale di scienze naturali e economische. 
Pise. — Nuovo giornale botanico italiano; rédacteur : 
M. Caruel. 


Venise. — Reale Instituto veneto di scienze, lettere ed arti. 


Russie. 


Ékathérinbourg. — Société Ouralienne d’amateurs des sciences 
_ naturelles. ; 

Helsingfors. — Societas pro Fauna et Flora Fennica. 

Moscou. — Société impériale des naturalistes. 
Saint-Pétersbourg. — Jardin impérial de botanique. 


125 


Suède. 


Christiania. — Université de Norwége. 

Lund. — Botaniska Notiser; rédacteur : M. Nordstedt. 
» Université. 

Upsal. — Société royale des sciences. 


Suissé. 


Lausanne. — Société Vaudoises de science naturelles. 
Saint-Gall. — Naturwissenschaftlichle Gesellschaft. 
Sion. — Société Murithienne. 


TABLE DES MATIÈRES 


CONTENUES DANS LE TOME XVIII. 


PREMIÈRE PARTIE, 


Notice biographique sur Barthélémy-Charles-Joseph Du Mortier, 
par François Crépin. : 

Le Schinzia Aini Woronin. — Observations anatomiques sur les 
excroissances des racines de l’Aune, par A. Gravis . : 

Catalogue des Champignons observés aux environs de Bruxelles, par 
Mesdames E. Bommer et M. Rousseau. 


Primitiae Monographiae Rosarum. — Matériaux pour servir à l’His- 
toire des Roses, par Francois Crépin . 


DEUXIÈME PARTIE, 


Statuts de la Société royale de Botanique de Belgique . 
Conseil d'administration pour l’année 1879 . 
Séance mensuelle du 11 janvier 1879. A 
Note sur la fécondation du Geranium phaeum, par Léo 
ÉDRERARONE en re a ent dan Laale U evi e Met tee Lio te Q RER 
Communication de M. Léo Errera sur la synonymie de l’Erica 
Sbannoniana . SAN 
Séance mensuelle du‘ier février 1879, ,, 0... MIN, 
Liste de quelques plantes observées aux environs d'Anvers, 
par H. Vanden Broeck 
Note sur un Ophrys monstrueux, par F. Crépin. 
Eommunication de M. Muller sur une forme de Populus 


Pages. 


61 


221 


# QI 


O1 OI NO 
NO = © 


128 


Pages. 
Séance mensuelle du 1er mars 1879 . . . . . TUE 
Communication de M. Delogne sur le Trametes re 
Fries . APRES Top = 
Réponse à une Note de M. Léo A au sujet de la fécondätion 
dans le genre Geranium, par Ed. Heckel . 38 
Communication de M. Léo Errera sur la Note de M. Hechall 40 
Communication de M. H. Vanden Broeck sur des espèces ob- 
servées dans la zone maritime . . PSN LATE RRENRES 
Communication de M. Léo Errera sur espèces observées 
dans la zone maritime . . . RS ste 45 
Communication de M. Hecking sur le Ni marina L . 45 
Séance mensuelle du 5 avril 1879. . . . . ; 46 
La photographie appliquée à la An stogie Féxétalé par 
PCF PPS ARS 0 ER - PR: 29 
Liste de plantes observées dans À environs de Wavre, par 
GEecoyers 0.2 PER 50 
Communication de M. Gravis sur È Sn Aini ; 52 
Deux mots sur la Dionée, par Léo Errera. 99 
Assemblée générale du 4 mai 1879 57 
Séance extraordinaire du 25 juin 1879 . : Lt LR MIORE 
Liste de quelques espèces découvertes en Baie par 
Mie Juliette Véro. DA RUE een 2 UC UE 
Communication de M. RTE MA VA sur le Nitella tenuissima 67 
Séance mensuelle du 4 octobre 1879 … . . . . . . . . . 69 
Communications de MM. Gravis, Th. Durant, Marchal et 
Crépin sur diverses plantes 75 
Séance mensuelle du 8 novembre 1879 Pie NE NE 
Communication de M. Verheggen sur diverses plantes décou- 
vertes aux environs de Maeseyck 470 
Note sur le Flora excursoria des Mr Re HU Auted L 
par Th: Durand; 1.) ; 77 
Assemblée générale du 7 décembre 1879 | : 
Rapport sur la situation financière de la Société. . 86 
Nomination de la Commission chargée d’organiser le Congrès 
de botanique qui aura lieu en 1880. à RE 
Rapport sur les travaux et la marche de la Société is la 
date de sa fondation, par F. Muller. 87 


129 


Pages. 
Additions à la Flore de Fraipont et Nessonvaux, par M. Michel 


EN: Remacle, 2 EU : se La HAS :4S 
Note sur l’existence en Belgique du Senecio Sadleri Lang., 

Ra Pb DO EN EN CSM EN MR CR TEE 
Piretdes membres delaS0ciele 005 CUT, "MIO 
Liste des Académies, Sociétés savantes, revues périodiques,ete., avec 

lesquelles la Société échange ses publications . . . . . . 121 


BULLETIN 


SOCIÉTÉ ROYALE DE BOTANIQUE, 


DE BELGIQUE 
 FONDÉÉ LE l" JUIN 1862 


a 


TOME DIX-HUITIÈME 


PREMIÈRE PARTIE 


ee 


FASCICULE PREMIER. 


».. BRUXELLES 
AU SIÉGE DE LA SOCIÉTÉ 
JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT 


À paru le 15 septembre 1879 


PEL 


= 


s 


ÿ 
ça 


BULLETIN 


- DE LA 


À SOCIÈTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 


DE BELGIQUE 
FONDÉE LE + JUIN-186 


a 


TOME DIX-HUITIÈME. 


a 


PREMIÈRE PARTIE 


————— 


PDÉÛUXIEME. FASCICULE 


BRU XELLES 
AUSSI CGE D LE: L, A. SOCIÉTÉ 
JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT 


A paru le 20 novembre 1879 


BULLETIN. 
© SOCIÊTÉ ROYALE DE BOTANIQUE 
DE BELGIQUE 


FONDÉE LE 1% JUIN 1862 


————— 


TOME DIX-HUITIÈME 


ee ——— 


DEUXIÈME PARTIE 


BRUXELLES 
AU SIÉGE DE LA SOCIÉTÉ. 
JARDIN BOTANIQUE DE L'ÉTAT 


A paru le 20 janvier 1880 


HAN 


7 0 1ù 


"1/7 9 


a 

+ 
fat 
1 


Dee se 
nes | : ë 

: ; 4 mr Que È tait # 
Se LÉO NRR 


es ÿ Set £ # 
# Mate S - ‘ ï AUOT 


Le are : DA NI ant nets r< 


ne 


eu 1 HEC : 
LIN 
# “ DURS 
RE 
RL ere Ur de 


ets 


PR T 
RE ACISETE 


3 
FE 
PREX 


2 : LR HER EE D] - £ Cr OCR SRniEs MED 
CON ho 6 : ! 4 F ” x , L 3 H45% MRENORETENRe ï g i L 2 | 


À 
ta ss 


RU | PRE Tr Ds RE ES à HR SES TRRRPAR 
; c ; Mal oi PEL SNN 
: s . L * DA cie se AA AT TT REÉHSEE 
| ; RIRE A MFFRRRN 
Re Pr 


foie! À. 
UNS Ps