BULLETIN

DE LA

r r

SOCIETE ZOOLOGIQUE

DE FRANCE

POUR L'ANNÉE 1906

AVI

Les Membres de la Société sont instamment priés d'adresser
d'une façon impersonnelle, tous les envois d'argent et les mandats à

Monsieur le Trésorier
DE LA Société Zoologique de France.

BULLETIN

DK LA

SOCIËTË ZOOLOGIOUE

DE FRANCE

(!E?,econrs.-u.e ci'TJtilité I=-u.t)licï-u.e)

ANNEE 1906

TRENTE ET UNIEME VOLUME

PARIS (VP)

AU SIÈGE DE LA SOCIÉTÉ ZOOLOGIOUE DE FRANCE

28, Rue Serpente (Hôtel des Sociétés Savantes)

1906

LISTE

DES

MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ

AU 1er JANVIER 1906
AVEC LA DATK I>K l.KUR ADMISSION

Le nom des Membres fondateurs est précédé de la lettre F

SECRÉTAIRE GÉNÉRAL HONORAIRE

F Blanchard (Prof. Raphaël), élu le 18 décembre 11)00.

MEMBRES HONORAIRES

1894. Agassiz (Alexaiider), directeur du Musée de zoologie com-
parée de Harvard Collège, à Cambridge, Mass. (Etats Unis).
F Bahboza du Bocage (prof. José-Vicente), membre de l'Aca-
démie royale des sciences, à Lisbonne (Portugal).

1901. Fabuk (J. H.), membre correspondant de l'Institut, àSérignan
(V'aucluse).

1901. Gr.^ssi, professeur d'anatomie comparée à l'Université, 92,
via Agostino Depretis, à Rome (Italie).

1878. GûNTHER (l)i' Albert), F. R. S., directeur de la section zoolo-
gique du British Muséum, à Londres (Angleterre).

1901. Ijima (Isao), professeur de zoologie à l'Université (Collège of
science), à Tokio (Japon).

1901. Laveran, membre de llnstitut, membre de l'Académie de
médecine, 2o, rue du Montparnasse, à Paris.

1894. LiLLJEBORG (W.j, professeur émérite à l'Université d'Upsal
(Suède).

1894. MoBius (K. ), directeur du Musée Zoologique, 43, Invaliden-

strasse. à Berlin (Prusse).

1897. Mdrray (John), Ph. D., directeur des publications de l'expé-
dition du ChaUenfjer, Challenger lodge, Wardie, à Edim-
bourg (Ecosse).

1897. Nansen (Fridtjof), professeur à l'Université de Christiania
(Norvège).
F Sharpe (R. Bowdler). F. L. S., chargé de la section ornitho-
logique du British Muséum, à Londres (Angleterre).

1901. ScHiLZE (F. E.), directeur de l'Institut zoologique, 43, Invali-
denstrasse, à, Berlin (Prusse).

1895. Van Beneden (Edouard), membre de l'Académie royale de

Belgique, professeur à l'Université de Liège (Belgique).
1903. ZoGRAF (Dr Nicolas de), professeur à l'Université (Musée poly
technique), à Moscou (Russie).

MEMBRES CORRESPONDANTS

1893. Brusina (Spiridion), professeur à l'Université, directeur du
Musée national zoologique à Agram (Croatie).

1886. DuGÈs (IJi' Alfred), consul de France, à Guanajuato (Mexique).

1888. Fritsh (Dr Antonj, professeur à l'Université de Bohême, à
Prague (Bohême)

1896. Graff (L. Von), professeur à l'Université de Graz (Autriche).

1890. HoRST (D^' R,), conservateur au Musée d'Histoire naturelle, à

Leyde (Hollande).

1902. LEVERiviiHN (Dr Paul), Conseiller delà Cour, à Sophia (Bul-
garie).

1897. Sluiter, professeur à l'Université, à Amsterdam (Hollande).

1904. Strebel (Hermann), au Musée Zoologique, Hambourg (Alle-

magne).

1891. Vejdovsky (Franz), professeur à l'Université de Bohême, à

Prague (Bohême).

1905. Odon de Buen, professeur à l'Université, à Barcelone

(Espagne).

MEMBRES DONATEURS DÉCÉDÉS (1)

F Branicki (comte Constantin), décédé en 1884.
1888. Chancel (Mil" Aline), décédée en 1889.
1888. Guerne (Baron Frédéric de), décédé en 1888.

F Hamonville (baron d'), décédé en 1899.

F Hugo (comte Léopold), décédé en 1895.
1886. ScHLUMBERGER (Charles), décédé en 1905.
1876. Semallé (vicompte René de), décédé en 1894.

F Vian (Jules), décédé en 1904.

(1) Par une délibération en date du 25 janvier 1883, le Conseil a décidé de main-
tenir perpétuellement en tète d\i Bulletin hxlislc des Membres donateurs décédés.

MEMBRES TITULAIRES (1)

1903. ABRic(Paul), licencié es sciences, 40, quai I)ebilly,àParis(ir)'').
18i)7. AcoNiN (Cieorges), avocat, 8, rue Soi)lue-Germain, à Paris (14«).
1890, ALnKiiT l''i' (vS. A. S.), prince de Monaco {membre donateur),

coiTes[)ondant de l'Institut, 10, avenue du Trocadéro,

à Paris (16^^.

1889. Allual'd (Charles), 3, rue du Dragon, à Paris (6").

1892. André (E.), notaire honoraire, 17, rue des Promenades, à

Cîray (Haute Saône).

190u. Anthony (D^ Raoul), préparateur au Muséum, 12, rueChevert,
à Paris (7e).

1897. Antu'A (I)r Grégoire), directeur du Musée d'histoire naturelle,
rue Blona, à Bucarest (Roumanie).

1896. Arechav.\leta (D'' José), directeur général du Muséum natio-
nal, 369, calle Uruguay, à Montevideo (Uruguay).

1893. Arrigoni degli Opdi (comte), professeur à l'Université, à

Padoue (Italie).

10. 1897. Artault (D"" Stéphen), 2, rue Boutarel, à Paris (4").

1895. Albert (Marins), aide naturaliste au Muséum d'histoire
naturelle, 105 A, boulevard Boisson, quartier de la Blan-
carde, à Marseille (Bouches-du Rhône).

1880. Bambeke (D^' Charles van), professeur à l'Université, 7, rue
Haute, à Gand (Belgique).

1880. Barrois (Dr Théodore), professeur à l'Université, 220, rue
Solférino, à Lille (Nord).

1879. Bavay (Arthur), pharmacien en chef de la marine en retraite
82, rue Lauriston, à Paris (16^).

1903. Bealchamp (D^ Paul de), licencié es sciences, 13, rue Saint-

Romain, à Paris (6'^).

1901. BEAUCLAm (Henri), vétérinaire à Cherré, commune de la
Ferté-Bernard (Sarthe).

1889. Bedot (D^ Maurice), directeur du Musée d'histoire naturelle,
professeur a l'Université, à Genève (Suisse).

1904. Bellard (Dr E. P. de), médecin-chirurgien, à La Ceïba (Hon-

duras).

F Besnard (Auguste), conducteur des ponts et chaussées, 68,
route de Laval, au Mans (Sarthe).

20. 1904. Best (D-^ W. H. G, H.;, 98, rue de Longchamp, à Paris.

(1) La vSociété s'est vue dans la nécessité de rayer de la liste des membres un
certain nombre de personnes qui avaient négligé de payer leur cotisation (Art.
H du Règlement).

VIII

1884. Bibliothèque de l'Université et de l'État, à Strasbourg (Alsace).

1889. Bibliothèque de l'Université, à Grenoble (Isère).

1890. Bibliothèque du Muséum d'histoire naturelle, 2, rue de

Buiïon, à Paris (5«^).

1892. Bibliothèque du Musée des Invertébrés, 19, via romana, à
Florence (Italie).

1892. Bibliothèque de l'Université, à Rennes (Ille et-Vilaine).

1884. BiGNON (M"p Fanny), docteur es sciences, professeur à l'École
Edgard-Quinet, 162, rue du Faubourg-Poissonnière, à
Paris (1(>).

1884. BiNOT (Di' Jean), chef de laboratoire à l'Institut Pasteur, 22,
rue Cassette, à Paris (6«).

1891. Blanc (Edouard), {membre à vie), explorateur, o2, rue de

Varenne, à Paris [1'^).

1892. Blanchard (M"t? Raphaël) [membre donateur), 226, boulevard

Saint-Germain, à Paris (7'"j.

30. F Blanchard (D^ Raphaël), [membre donateur), professeur à
l'Université, membre de l'Académie de médecine, 226,
boulevard Saint Germain, à Paris (7").

1889. Blasius (DrRudolph), 25, 'Petrithor-Promenade, à Brunswick
(Allemagne).

1889. Blasius (prof. Wilhelm), directeur du Musée d'histoire natu-
relle, 7, (îauss-strasse, à Brunswick (Allemagne).

190o. Blatin, docteur en médecine, 46, rue de Grenelle, à Paris (7°)-

1881. Blonay (Roger de), 23, rue de Larochefoucauld, à Paris (9°)*

1904. BoHN (Georges), docteur es sciences, préparateur-chef de
Zoologie à la Faculté des sciences, 8, rue des ïoulouses, à
Fontenay-aux Roses (Seine).

1883. Bolivar (Ignacio), professeur d'entomologie à l'Université,
1, calle Moreto, à Madrid (Espagne).

1882. Bonaparte (le prince Roland), [membre donateur), 10, avenue

d'Iéna, à Paris (16').

1898. BoNDOUY, préparateur à la Faculté des sciences, à Rennes
(lUe-et-Vilaine).

1893. BoNNAiRE (D"" E.), professeur agrégé à l'Université, accoucheur

des hôpitaux, 37t«r, rue de Bourgogne, à Paris (7«").

40. 1903. Bonnet (Amédée), [membre donateur), Y^réparaleurk la. Faculté
des sciences, 21, place Bellecour, à Lyon (Rhône).

1904. BoRCÉA (Jean), docteur es sciences, 9, rue Thoullier, à
Paris (5*^).

1904. BouBÉE (Ernest), naturaliste, 3, place Saint-André-des Arts, à

Paris (6'^).

1880. BoucARD (Adolphe), Spring vale, île de Wight (Angleterre).

1905. Bourgeois (Jules) à Sainte Marie-aux-Mines(Alsace-Lorraine).

IX

1897. BcMTAN (D'' Louis), maître de eonférencps à l'Université de
Paris, directeur de la Mission |)our l'exploration scienti-
lique de l'indo (]hine, à Hanoï (Tonkin).

i8î)0. BorviKK (E. L.), professeur au Muséum d'histoire naturelle,
3i), rue Claude-lJei-nard, à Paris (5«).

18S)3. Brahant (Edouard), au cliAteau de l'Alouette, près Cambrai
(Nord).

188Î). BiiA.NicKi (comte Xavier), {membre à vie), 10, rue Wiejska,

à Varsovie (Russie).
1890. Bhal'x (l)r Max), professeur à l'Université, directeur du Musée

Zoolog-ique, l, Sternwartstrasse, à Kônigsberg (Prusse).

50. 1892. lÎKiAN (Alfred), [membre donateur), 6, via San Sebastiano, à
(îènes (Italie).

1894. BnoLEMANN (Henry), directeur de la succursale du Comptoir
national d'escompte, à (Cannes (Alpes-Maritimes).

1890. Bri'.mpt (Emile), docteur es sciences, préparateur à la Faculté
de médecine, 16, rue Gustave-Courbet, à Paris (KV).

1890. Bruyant, professeur suppléant à l'École de médecine, 26, rue

Gaultier-de Biauzat, à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme).

1892. BucHET (Gaston), rue de l'Écu, à Romorantin (Loir-et Cher).
1904. BuGxiox (Dr Edouard), professeur d'Embryologie à la Faculté

de médecine, villa Montméry, Florissant, à Genève (Suisse).
1897. BujOR (Di" Paul), professeur de Zoologie à la Faculté des
sciences de l'Université d'iassy (Roumanie).

F Bureau (D^' Louis), (membre à vie), directeur du Musée,
professeur à l'i^cole de médecine, 15, rueGresset, à Nantes
(Loire-Inférieure).

1902. Calvet, chef des travaux pratiques, attaché à la Station

zoologique de Cette (Hérault).

1889. Camerano (D^ Lorenzo), professeur à l'Université, palazzo
Carignano, à Turin (Italie).

60. 1902. Carié (Paul), (membre donateur), 130, rue de la Boëtie, à
Paris (8*^) et à Curepipe (lie Maurice).

1893. Caustier (Eugène), 32, rue Lacépède, à Paris (S").
1900. Cazamian, professeur au Lycée de Dijon (Côte d'Or).

1903. Caziot (Commandant), 24, quai Lunel, à Nice (Alpes-Mari-

times).

1903. Certes (M^^ Adrien), 53, rue de Varenne, à Paris (!'-').

1891. Chaxcel (M™'^ Marins), [membre donateur), 226, boulevard

Saint-Germain, à Paris (7'').

1900. Charlot (Mil" Julie), 40, rue des Saints-Pères, à Paris.

1883. Chatin (Di" Joannès), membre de l'Institut, professeur à
l'Université, 174, boulevard Saint-Germain, à Paris (O^).

1904. Ch.\ton, licencié es sciences, 52, rue Monge, à Paris (S").

1891. Chaves (Francisco Alfonso), directeur de lObservatoire
météorologique, à Pouta Delgada, île Sào Miguel (Acores).

70. 1884. Chevreux (Edouard), [membre donateur), route du Cap, à Bône
(Algérie).

1891. Chevreux (M^^), [membre à vie), 1.3J, Grande-Rue, à Boulogne-

sur-Seine (Seine).

1899. Choraut (D"^ A.), 4, rue Dorée, à Avignon (Vaucluse).

1888. Clayrrooke (Jean de), o, rue de Sontay, à Paris (16').

1881. Clément (A. L.), [membre à vie), dessinateur, 34, rue Lacé-
pède, à Paris (o<').

1887. CosMOVici (Dr Léon C), professeur à l'Université, 11, Stefan
cel mare, à lassy (Roumanie).

1900. CouTiÈRE, (D'" H.) professeur à l'Ecole supérieure de Phar-

macie, 12, rue Notre-Dame-des-Champs, à Paris (6'').
1905. Cratunesco (M"'^' Eugénie), 104, rue de la Tour, à Paris (16'^).
1905. Darija (Mil''), hôtel de Belfort, rue de l'Arcade, à Paris.
1895. Dalmas (comte Raymond de), 26, rue de Berri, à Paris (6'').
80. 1906. Dalmon (Henri), 67, avenue d'Orléans, à Paris.

1904. Damreza, [membre à i^ip), avocat au Conseil d'Etat et à la Cour
de cassation, 5, rue de Villersexel, à Paris (9*').

1902. Darboux (G.), [membre donateur) , chargé de cours à la Faculté
des sciences, 53, boulevard Périer, à Marseille (Bouches-du
Rhône).

1884. Dautzenberg (Philippe), [membre donateur), '^09, rue de l'Uni-
versité, à Paris (7*^).

1904. Davenport (Charles), director Station for expérimental Evo-
lution of cold spring Harbor, Carnegie Institution, New-
York (Etats Unis).

1898. Davenière (Emile), licencié es sciences, 6, rue Mizon, à

Paris (6°).
1904. Debrel'il (Charles), avocat à la Cour d'appel, 25, rue de Chà-

teaudun, à Paris (9*^).

1887. Delage (D"^ Yves), membre de l'Institut, professeur à l'Uni-
versité, aulaboratoirede la Faculté des sciences, Sorbonne,
Paris (5'^).

1876. Demaison (Louis), archiviste, 21, rueNicolas-Perseval,àReims
(Marne).

1901. Dessalle (L. A.), 4, allée des Fontainiers, à Digne (Basses-

Alpes).

90. F DoLLFUS (Adrien), directeur de la Feuille des jennes naturalistes,
35, rue Pieri-e Charron, à Paris (8'^).

1892. DoLLFus (Gustave), [membre à vie) 45, rue de Chabrol, à

Paris (10'^^^).

1897. DoMET DE VoRGEs (Albert), licencié es sciences naturelles,
4, avenue Thiers, à Compiègne (Oise).

XI

1887. DoMiMci (1)1' Ilonri), licencié es sciences, directeur du Sana-
torium du Mont des Oiseaux, à Hyères (Var).

1877. DouviLLÉ, professeur à l'École des Mines, Wl, boulevard
Saint Germain, à Paris (7).

1902, DuBAR, docteur en médecine, 73, rue Caumartin, à Paris (O"").

1876. Dubois (Ali)lionse),docteurès sciences, conservateurau Musée
royal dhistoire naturelle, 127, rue Frankin, à Bruxelles
(Belgique).

1897. Dl'boscq (Dr 0.), professeur de Zoologie à la Faculté des scien-
ces, à Montpellier (Hérault).

1904. Dupont (Charles), licencié es sciences, 4, rue Dupont-des-

Loges, à Paris (7^').

1902. Dyé (Dr Léon), préparateurà la Faculté de médecine, 123, ave-
nue de Wagram, à Paris (17*^).

100. 189."). Ellingsex (Edvard), à Kragera (Norvège).

1887. Emery (Dr Emile), chef de clinique à la Faculté de médecine,
105, rue Saint-Lazare, à Paris (8«).

1900. Fage (Louis), licencié es sciences, 88 bis, avenue Kléber, à

Paris (lO'^j.

1876. Fatio (Victor), 1, rue Bellot, à Genève (Suisse).

1884. Faurot (Dr Lionel), (membre à rie), 7, rue Gustave-Nadeau, à
Paris (16*").

1901. Favette (Dr), à Saint-Bel (Rhône).

1902. FÉDOROFF (M'io N.), docteur en médecine, 21, rue Galilée, à

Paris (16'^).

1902. Ferdinand T'i' (S. A. R.), prince de Bulgarie, (membre donateur) ,
à Sophia (Bulgarie). Direction de la Bibliothèque princière.

1893. FiELD (Dr Herbert Haviland), directeur du Concilitim Biblio-

grapliiciim, 38, Eidmattstrasse, à Zûrich-Neumunster
(Suisse).

1894. Fischer (Henri), docteur es sciences, chef de travaux pra-

tiques à la Faculté des sciences, 51 , boulevard Saint-Michel,
à Paris (5' ).

110. 1895. Fockeu (Di" Henri), chargé de coursa la Faculté de médecine,
34, rue Barthélemy-Delespaul, à Lille (Nord).

1905. Fol (M^^'' Alice), licenciée es sciences naturelles, 26, rue Gay-

Lussac, à Paris (5^").

1905. Fouad (Izzet, Salah el Din), 104, rue delà Tour, à Paris (16^^).

1900. François (Ph.), docteur es sciences, chef de travaux pra-
tiques à la Sorboune, 20, rue des Fossés-Saint- Jacques, à
Paris (5e).

1897. Freyssinge (Louis,) licencié es sciences, pharmacien, 105,
rue de Rennes, à Paris (6'").

1890. Friedlânder (R.) et fils, libraires, 11, Carlstrasse, à Berlin

(Prusse).

XII

1881. Gadeau de Kerville (Henri), {membre donateur), 7, rue Dupont,
à Rouen (Seine-Inférieure).

1900. Garcia Canizares {D^ Philippe), professeur d'histoire natu-
relle, 110, calle de Consulado, à La Havane (Cuba).

1880. Garman (Samuel), assistant of Ichthyology and Herpetology
at the Muséum of Comparative Zoology, at Harvard Collège,
à Cambridge, Mass. (Etats-Unis).

1894. Gaudry (Albert), membre de l'Institut, professeur au Muséum

d'histoire naturelle, 7 bis, rue des Saints-Pères, à Paris (6^').
120. 189o. Gaulle (Jules de), 41, rue de Vaugirard, à Paris (6<').

1879. Gazagnaire (Joseph), 29, rue Centrale, à Cannes (Alpes-

Maritimes).

1905. George (E.), étudiant, 91, boulevard Beaumarchais, Paris (3«).

1899. Georgevitch (J.), professeur de Zoologie à l'Université,

Belgrade (Serbie).
1905. Germain (Louis), instituteur, 20, rue Coypel, à Paris (13").

1887. GiROD (Dr Paul), professeur à l'Université, à Clermont-

Ferrand (Puy-de Dôme).

1890. GiRODON (Alphonse), 7, quai Saint-Clair, à Lyon (Rhône).

1903. Gœldi, (membre à vie), directeur du Musée Gœldi, 399, caixa
do Correio, au Para (Brésil).

1900. Grandidier (Guillaume), chargé de missions scientifiques à

Madagascar, 9, avenue Marceau, à Paris (8'').

1902. Gréhan, notaire, rue de Paris, à Saint-Germain-en-Laye
(Seine et-Oise).
130. 1905. Groron (D.), médecin-vétérinaire, 7, rue des Filles-Saint-
Thomas, à Paris. •

1891. Gruvel, maître de conférences à l'Université, à Bordeaux

(Gironde).
1900. GuÉRiN, préparateur de Zoologie au Muséum, 55, rue de Buf-
fon, à Paris (5').

1880. Guerne (baron Jules de), [membre donateur), 6, rue de Tour-

non, à Paris (6").

1895. GuiART (Dr Jules), [membre donateur), docteur es sciences,

professeur agrégé à la Faculté de médecine, 15, rue de
l'Ecole de médecine, à Paris, [i^°).

1880. GuiTEL (Frédéric), professeur adjoint à la Faculté des sciences,
32, rue Gurvand, à Rennes (Ille-et-Vilaine).

1894. Hakki (Ismaïl), professeur à l'Ecole vétérinaire de Pankalti,
à Constantinople (Turquie).

1891. Hallez (Dr Paul), professeur à l'Université, à LiUe (Nord).

1900. Hamonville (Baron d), [membre àrie), au château de Manon-
ville, par Noviant-aux-Près (Meurthe-et-Moselle).

1888. Hecht (Dr Emile), chef de travaux à la Faculté des sciences,

12, rue Victor-Hugo, à Nancy (Meurthe-et-Moselle).

XIII

140. 1902. Henry, répétiteur à l'École Vétérinaire, à Alfort (Seine).

188(). HKROi'ARn (K(li;ar), (membre à vie), maître de conférences de
Zoologie à 1 Université, sous-directeur du laboratoire de
Roscolï, 9, rue de rEjjeron, à Paris (G*).

1892. Herrera (Alphonse), aide naturaliste au Muséum national,

à Mexico (Mexique).

1889. Hertwic. (l)r Richard), professeur de Zoologie à l'Université

de Munich (Bavière).

1900. HÉRUBEL, licencié es sciences, 112, rueMonge, à Paris (o*).

1890. HoLssAYE (Emile), pharmacien de l'Assistance publique, 3,

rue de lÉpée-de-Bois, à Paris (3^).

1893. Jammes {]y L.), maître de conférences à l'Université, à Tou

louse (Haute-Garonne). •

1893. Janet (Armand), [membre à vie), ancien ingénieur de la ma-

rine, 29, rue des Volontaires, à Paris (lo-^).

1890. Janet (Charles), {membre à rie), docteur es sciences, ingé-
nieur des arts et manufactures, villa des Roses, près Beau-
vais (Oise).

1882. JoLBiN (l)r Louis), {membre à vie), professeur au Muséun d'his-

toire naturelle, 88, boulevard Saint Germain, à Paris (o'^).

130. 1882. JouRDAN (Etienne), professeur adjoint à l'Université, 6, rue
de la Bibliothèque, à Marseille (Bouches-du-Rhùne).

F Jousseaume (l)r Félix), {membre à vie), 29, rue de Gergovie, à
Paris {W).

1883. Joyelîx-Laffuie, professeur de Zoologie à l'Université de Caen

(Calvados).

1900. JuMENTiÉ, préparateur à la Faculté de médecine, 126, rue de
la Pompe, à Paris (16'). .

1879. Kempen (Ch. van), 12, rue Saint-Bertin, à Saint-Omer (Pas
de-Calais).

1888. Kerhervé (L. B. de), licencié es sciences naturelles, à Lacres,
par Samer (Pas-de-Calais).

1897. Klincksieck (Paul), éditeur, 3, rue Corneille, à Paris (6).

1894. K(KHLER (R.), professeur à l'Université, 29, rue Guilloud, à

Lyon (Rhône).

1904. KoLLMANN (Max), agrégé de l'Université, 83'''s rue de Rennes,
à Nantes (Loire-Inférieure).

1893. Krasilsshtshik (Isaac), 82, Leovska'ia, à Kishinev (Russie
méridionale).

160. 1903. Krempf, licencié es sciences, 7 '^'^ rue de Laromiguière, à
Paris (3").

1879. KuNCKEL b'Herculais (Jules), assistant au Muséum d'histoire
naturelle, au laboratoire d'Entomologie, 33, rue Bulïon, à
Paris (3").

XIV

1881. KûNSTLER (Jules), professeur adjoint à l'Université à Bor-
deaux (Gironde).

1904. La Barre (Gaston de), 10, rue de Phalsbourg, à Paris (17<').

1891. Labre (Alphonse), docteur es sciences, chef de travaux pra-
tiques de Zoologie à l'Université, 28, rue Vauquelin, à
Paris (o«).

1905. Laboratoire de Biologie générale de l'Université de Dijon

(Côted'Or).

1891. Laboratoire colonial de l'École pratique des Hautes-Études,

au Muséum d'histoire naturelle, o3, rue Bullon, Paris (o'').

1903. Laboratoire de Malacologie du Muséum d'histoire naturelle,

55, rue Bufïon, à Paris (5').

1892. Laboratoire de Zoologie de. l'Université, à Nancy (Meurthe-

et Moselle).

1904. Lamy, préparateur de Malacologie au Muséum, 47, rue Claude

Bernard, à Paris (o^).

170. 1904. Landrieu, 19, rue de la Falaise, au Havre (Seine-Inférieure).

1883. Larcher (D'' Oscar), membre de la Société de Biologie, 97, rue

de Passy, à Paris (10').

1900. Launois (1)1), professeur agrégé à la Faculté de Médecine,
12, rue Portails, à Paris (8").

1888. Lavergne de Labarrière (Joseph-Loïs), inspecteur d'assu-

rances, 51, rue de Naples, à Paris (8^).

1897. LÉVY (M'i*^^ Madeleine), licenciée es sciences, 9, rue Rataud,
à Paris (5'^').

1891. LiGNiÈREs (Joseph), directeur de l'Institut de médecine vété-
rinaire, à Buenos Aires (République Argentine).

1890. LoRioL (de), à Frontanex, près Genève (Suisse).

1897. LoYEz(Mi''^' Marie), docteur es sciences naturelles, professeur
à l'école Edgar Quinet, 58, rue Bonaparte, à Paris (5«).

1889. Lucet (Adrien), vétérinaire, à Courtenay (Loiret).

1893. Maës (Albert), 39'^'«, rue du Landy, à Clichy (Seine).

180. 1889. Magalhàes (D^ Pedro Severiano de), professeur à la Faculté
de médecine, caixa do correio, n» 344, à Rio-de-Janeiro
(Brésil).

1886. Magne (Alexandre), {membre donateur), 13, place Carnot (Bras-
serie Alexandre), à Nancy (Meurthe-et-Moselle).

1889. Magretti (D^ Paolo), 76, foro Bonaparte, à Milan (Italie).

1889. Maisonneuve (D^ Paul) professeur de Zoologie à la Faculté
des sciences, 5, rue Volney, à Angers (Maine-et-Loire).

1897. Malaquin (D"" A.), professeur suppléant à l'Université, 159,
rue Brûle-Maison, à Lille (Nord).

1884. Man (J.-G. de), docteur es sciences, à lerseke, Zélande (Hol-

lande).

1905. Mantell (M'ic Lydie), 30, rue Dutot, à Paris (15^^).

XV

1887. iMauchal (Paul), directeur de la station entomolof?i([ue de

Paris, professeur de Zooioj^ie à l'Institut natioiuil aj^rono
mique, 30, rue des Toulouses, à Fontenay-aux Roses (Seine).

F JMahmottan (Dr), IJl, rue Desbordes- Valniore, à Paris (!()'').

1892. Mahtin (1)1- Henri), 50, rue Singer, à Paris (10-).
190. 1885. Maktin (Hené), avocat, au Blanc (Indre).

1893. Maiîpas (E.), conservateur de la P.il)Iiolhèque nationale, rue

de l'Etat-Major, à Alger (Algérie).
1899. MArmcK (Charles), docteur es sciences, à Attiches, par Pont-

à-iMarcq (Nord).
190't. Mkillassoux (Jean-Baptiste), (membre donateur), 14, rue Pe-

louze, à Paris (8'V-
1889. Mlnchin (]y Edward), professeur de Zoologie à University

Collège, 12, Bramsliill (iardens, Dartmouth Park llill, à

Londres N. W. (Angleterre).
1901. MiTCHKLL (P. Chaliners), professeur de Biologie au London

Hospital, Wliitechapel, London E. (Angleterre).
1884. MoNn:z (1)^ Romain), recteur de l'Université, à (irenoble

(Isère).
1895. MooRE (J. Percy) instructor in Zoology, University of Penn-

sylvania, à Philadelphie, Penn. (Etats-Unis).
1897. MoREAu (Dr Louis), 3 rue Saint-Simon, à Paris (7").
1905. MoTTAz (Charles), 39, Grand-Pré, à Genève (Suisse).
200. 1892. Moulé (Léon), vétérinaire délégué de Paris et du départe-
ment de la Seine, 33, avenue Sainte-Marie, à Saint-Mandé

(Seine).
1892. Musée d'histoire naturelle, à Genève (Suisse).

1888. Musée zoologique, 43, Invalidenstrasse, k Berlin (Prusse).
1892. Musée zoologique de l'Université, à Pavie (Italie).

1883. Musée national zoologique, à Agram (Croatie).

1886. Nabias (Di' R. de), (membre à vie), doyen de la Faculté de
médecine et de pharmacie, 17'''^ cours d'Aquitaine, à Bor-
deaux (Gironde).

1888. Nadar (Paul), photographe, 51, rue d'Anjou, à Paris (8«).

1891. Nerville (Ferdinand de), ingénieur des télégraphes, 59, rue
de Ponthieu, à Paris (8'').

1891. Neumann (Georges), professeur à l'école vétérinaire de Tou-

louse (Haute-Garonne).

189G. Neveu- Lemaire (D^" Maurice), professeur agrégé à la Faculté
de médecine, 23, quai Claude-Bernard, à Lyon (Rhône).

210. 1903. Nibelle, rue des Arsins, à Rouen (Seine Inférieure).

1860. Oberthur (Charles), imprimeur, à Rennes (Ille-et-Vilaine).

1892. OniN (Amédée), directeur du Laboratoire maritime, 23, quai

de Franqueville, aux Sables-d'Oloune ^Vendée).

XVI

1896. Oka (D"^ Asajiro), au laboratoire de Zoologie de la Koto-Shi

han Gakko (Ecole normale supérieure), à Tokyo (Japon).

1892. Olivier (Ernest), directeur de la Revue scientifique du Bour-

bonnais, 10, cours de la Préfecture, à Moulins (xAllier).

1890. Orueta (Domingo de),ingénieur des mines, à Gijon(Espagne).

1903. OuDEMANs (D' Antoine Gornelie), leerar, 8o, boulevard, à

Arnhem (Hollande).

1879. OuDRi (général Emile), commandant la 9^ division d'infan-
terie, à Orléans (Loiret) et à Durtal (Maine-et-Loire).
1900. Pacault (Edgar), 20, rue d'Antin, à Paris (p).

1890. Palacky (Jean), professeur à l'Université de Bohême, 11, rue
de Cracovie, à Prague (Bohème).

220. 1905. Paris, préparateur à la Faculté des sciences de Diion (Gùte-
d'Orj.

1890. Paszlavszky (Joseph), professeur à la Réaliskola, 7, Bat-

thyâny-uteza, à Budapest (Hongrie).
1902. Pas (comtesse du), [membre à rie), 97, rue Royale, Lille (Nord).

1904. Patïé (Paul), au château de Gorget, près Ghartres (Eure-et

Loire).

1884. Pavlov (M'»^' Marie), Sheremetevski pereulok, maison Shere-
metiev, logement 32, à Moscou (Russie).

1905. Peignon (Eugène), naturaliste, 22, rue des Grandes-Écoles, à

Poitiers (Vienne).

1900. Pellegrin (Di' Jacques), préparateur au laboratoire d'Herpé
tologie du Muséum d'histoire naturelle, 143, rue de Ren-
nes, à Paris [G'-').

F Pennetier (D'' Georges),, directeur du Musée d'histoire natu
relie, professeur à l'École de médecine, 9, rue Alain Blan-
chard, à Rouen (Seine Inférieure).

1905. Pérez (Charles), professeur de Zoologie à la Faculté des Scien-
ces, cours Saint-Jean, à Bordeaux (Gironde).

1887. Perrier (Edmond), membre de l'Institut, directeur du Mu-
séum d'histoire naturelle, 57, rue Guvier, à Paris (5«).

230. 1880. Perroncito (D^ Edouard), correspondant de l'Académie de
médecine, professeur à l'Ecole vétérinaire et à l'Université,
40, corso Valentino, à Turin (Italie).

F Petit (Louis) aîné, [membre à vie), naturaliste, 21, rue du
Caire, à Paris (2^),

1897. Philippson (Maurice), docteur es sciences, 17, rue Guimard,

à Bruxelles (Belgique).

1893. Pic (Maurice), (membre à vie), Les Guerreaux, par Saint-Agnan

(Saône-et-Loire).

1879. PiERsoN (Henri), (membre à vie), à Brunoy (Seine-et-Oise).

1900. PiNOY (D'' Ernest), 30, rue de Versailles, à Ville-d'Avray

(Seine-et-Oise).

XVII

1001. Pi/.oN (Anloine), docleur es sciences naturelles, professcuraii
lycée Jansoii de Sailly, 1)2, rue de la Pompe, à Paris (H)').

1891). Plate (l)i' i.udwii^), professeur de Zoologie au Landwirt-
schaftliclielloclisehule, 13, lîeetlioveustrasse,àIJerlin(Alle-
nuigue).

ISTi). Pr,ATi:.vr (Félix), pi'ofesseur à l'Université, 148, chaussée de

Courlrai, à (laud (l>eli'i((ue).
190o. PoGOR (Mademoiselle Eva), 4, rue Dangeau, à Paris (IG'.)
240. 1902. I^)LAiLL0N (Di- Henri), 229, boulevard St-Germain, à Paris (7^).

1903. PoNSELLE (A.), étudiant en médecine, 1 14, avenue de Wagram
à Paris (17'^).

18Î)G. Portier (D^' Paul), préparateur à la Sorbonne, 11, rue de la
Pitié, à Paris (."»'').

188G. Prouho (Henri), maître de conférences à l'Université de Lille,
à Rabastens-sur-Tarn (Tarn).

1895, Privôt (professeur Georges), directeur du laboratoire Arago
(Banyuls-sur-Mer), 28, rue Vauquelin, à Paris (•>).

1893. Racovitza (G. Emile), (membre à rH'), docteur es sciences,
directeur adjoint du laboratoire Arago (Banyuls sur Mer),
2, boulevard Saiut-André-des Arts, à Paris (6^).

1882. PiAiLLiET (A.), membre de l'Académie de médecine, profes-
seur d'histoire naturelle à lÉcole vétérinaire, à Alfort

(Seine).

1886. Raspail (Xavier), à Gouvieux ('Oise).

189G. Râtz {D^ Stephan von), professeur de l'Académie vétérinaire,
23, Rottenbiller utcza, à Budapest (Hongrie).

1879. Regnard (Dr Paul), membre de l'xVcadémie de médecine, di-
recteur de ITnstitut national agronomique, 224, boulevard
Saint-Germain, à Paris (7').

2u0. 1895. RÉGNIER (Raymond), juge de paix, à Lorgnes (Var).

1905. Renesse de Duivenbode (C. de), 45, rue de Trévise à Paris (9«).

1895. Reyckaert (J.), agent de la Société Zoologique, 85, rue du
Cherche-Midi, à Paris (G^).

1898. Ribemont-Dessaignes (D"^ A.), professeur agrégé à la Faculté
de médecine, membre de l'Académie de médecine, 10 bou-
levard Malesherbes, à Paris (8").

1887. Richard (D^ Jules^, directeur du Musée océanographique, à

Monaco (Principauté de Monaco).

1877. RicHET (\y Charles), professeur à l'Université, 15, rue de
l'Université, à Paris (7').

1903. Rivera D"" (Manuel), i)rofesseur d'Entomologie à l'Institut
agricole du Chili, à Santiago (Chili).

1897. Robert (Adrien), préparateur à la Faculté des sciences, 3, rue
Nouvelle, à Paris (9").

Hiili. Soc. Zool. dp Fr., 1900. xxxi — 2

XVIII

1887. Robinet (Clmrles), professeur au lycée, 72, rue Bonneval, à

Chartres (Eure-et-Loir).

1893. RocHÉ (Georges), docteur es sciences, 4, rue Dante, Paris (;>).
260. 1901. RoDRiGUEz (Juan), directeur du Musée national dHistoire na-
turelle, à Guatemala (Amérique centrale).

1890. RoDRiGUEZ (Léopold), étudiant en médecine, attaché à la
légation de Guatemala, 2, rue Racine, à Paris (0'^).

1888. RoLLiNAT (Raymond), (membre à rie), à Argenton (Indre).

F Rothschild (Baron Edmond de), (membre donateur), 19. rue
Lafïitte, à Paris (9'^).

1880. RoTROu (Alexandre), pharmacien, à La Ferté Bernard (Sarthe).
1895. Roule (])r Louis), professeur à l'Université, 19, rue Saint

Etienne, à Toulouse (Hautedaronne).

1906. Royer (Maurice), secrétaire de la Société Entomologique de
France, 55'^'», rue de Villiers, à Paris.

1900. RuDEVAL (Raoult de), Editeur, 4, rue Antoine Dubois, Paris (6"^).

1888. Sabatikr (l)r Armand), correspondant de l'Institut, profes-

seur honoraire à la Faculté des sciences, à Montpellier
(Hérault).

1895. Saint Joseph (baron de), 23, rue François-P^, à Paris (8").

270. 1897. Sand (René), 45, rue des Minimes, à Bruxelles (Belgique).

1876. Saunders (Howard), 7, Radnor place Gloucester square, à
Londres (Angleterre).

1884. Sauvage (D^ Emile), directeur honoraire de la Station aqui-
cole, directeur du Musée, 39 bis, rue Tour-Notre-Dame, à
Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais).

1881. Sauvinet (L. -Ernest), assistant au Muséum, 57, rue Cuvier, à

Paris (5'-).

1902. Savouré (P.), licencié es sciences naturelles, préparateur de
Zoologie à la Faculté des sciences de Rennes (Ille-et-Vil.).

1896. Scott (Thomas), naturalist lo Ihe lishery Board for Scotland,

280, Victoria Road, à Aberdeen (Ecosse).

1889. Secques (François), pharmacien de li" classe, 34, rue Mont-

gailet, à Paris (12'^).

F SÉDiLLOT (Maurice), 20, rue de l'Odéon, à Paris (5'').

1902. Semichon (Louis), licencié es sciences au Laboratoire mari-
time de Concarneau (Finistère).

1876. Shelley (captain Georges-Ernest), (memhre à vie), 7, Princes
Street, Cavendish square, W., à Londres (Angleterre).

280. F Simon (Eugène), 10, villa Saïd, à Paris (16°).

1901. SiMROTH (Henrick), professeur à l'Université, à Leipzig (Alle-

magne).

1905. SiRVENT, préparateur au Musée océanographique, à Monaco.
1899. Sliounine (D^ N.), à l'hôpital maritime de Cronstadt (Russie).

XIX

1899. SOCIKTK sniKNTlFIQUR ET STATION ZOOLOGIQUE d'ArCACIION, à Ar-

cnchoii (Ciironde).
189;i. Sff.N('.!:l (!)'■.]. W.). professeur à rUniversité, à fîiessen (Alle-
m;\'j;nv).

1877. Steindachner (llofrath 0'' Fraiitz), Directordes naturhlsloris-

chen Hofmuseums, lJuri;riiig, à Vienne (Autriche).

1891. Stilks (!)'■ Charles Wardell), correspondant de rAcadéniie
de médecine, t^hief of llie Division of Zoology, llygienic
Laboralory, Public llealtli and Marine Hospital service of
Ihe U. S., à Washinglon, D. C. (Etats-Unis).

1889. Stolzmann (Jean), 10 rue Wiejska, à Varsovie (Russie).

1889. Stuoer (D'' Th.), professeur à l'Université, directeur du

Musée, rue des ()r[)helins, à Berne (Suisse).

-J90. 189."). Suard (Dr Paul), médecin de première classe de la marine,
18, avenue Colbert, à Toulon (Var).

1898. Ternier (Louis), avocat, à Ilonlleur (Calvados).

1893. Théry (André), à Saint-Charles, près Philippeville (Algérie).

1896. Thézée (!)'■ Henri), professeur à lÉcole de médecine, 7U, rue
de Paris, à Angers (Maine-et-Loire).

1890. Thompson (W. d'Arcy), professeur à l'Université, directeur du

Musée zoologique, à Dundee (Ecosse).

1901. Tillier (J.-B.), chef du transit du canal de Suez, à Ismaïlia
(Egypte).

1887. Topsent (Emile), docteur es sciences, maître de conférences
de Zoologie à la faculté des sciences, àCaen (Calvados).

1878. Tourxeux (D^ Frédéric), professeur à l'Université, 14, rue

Sainte-Philomène, à Toulouse (Haute Garonne).

1894. Traizet (Emile), {membre à rie), 42, rue Notre-Dame-de-Naza-

reth, à Paris (3').

1887. Tr.\pet, pharmacien-major de première classe en retraite,
8, rue Valentin-Haûy, à Paris (15'^).

300. 189.J. Trouessart (D"" Edouard), 20, rue des Belles-Feuilles, à Paris

(m

1889. Vaillant (Léon), professeur au Muséum d'histoire naturelle,

8, rue Bulïon, à Paris (5"^).

1890. Vallé (Louis), docteur es sciences, 41, rue de l'Abattoir, à

Tourcoing (Nord).

1903. Vaney, docteur es sciences, chef des travaux de Zoologie à la
Faculté des sciences, à Lyon (Rhône).

1891. Vaudremer (Dr Albert), oO rue Centrale, à Cannes (Alpes-

Maritimes).

1898. Versliys (.L). docteur es sciences, Amsteldijk, 02, àAmster
dam (Hollande).

1870. Vian (Paul), notaire, 9, rue Boissy-d'Anglas, à Paris (8°).

1894. ViGNAL (Louis), 28, avenue Duquesne, à Paris (7'),

XX

1900. ViLLATTE des Prùgnes (Robert), injiénieur-acfronome, au

château des Prùgnes par Vallon-en-SuUy (Allier).
1888. ViLLEDiELîx (Léopold), à Lariaux par Saint Didier-en-Rollat

(Allier).
310. 1902. VisARD de BocARMÉ (comte Ferdinand), G, rue du Grandga-

gnage, à Namur (Belgique).
1903. Vlès (Fred), licencié es sciences, préparateur du Laboratoire

de Roscofï (Finistère), 15, rue de Gluny à Paris (5'^).
1905. Ylès (Mme Nela), 15, rue de Cluny, à Paris (5'^).
1902. VoLOVATz (Mlle EHse), docteur en médecine, 36, avenue

Wagram, à Paris (8").
1897. Ward (Henry-Baldwin), professeur à l'Université de Nebras-

ka, à Lincoln, Nebr. (Etats-Unis).
1880. Wavrin (marquis de), château de Ronsele, par Somergem,

près Gand (Belgique).
1880. Weher (D'' Max), professeur à l'Université, 3, Sarphatikade,

à Amsterdam (Hollande).
1890. VV1ERZE.1SKY, professeur à l'Université, 6, Wielopole, à Cra

covie (Autriche).
1900. YuNG (Dr Emile), professeur de Zoologie à l'Université de Ge-
nève (Suisse).

XXI

LISTE GÉOGUAPHIOUE DES MFJIBKES DE LA SOCIETE

MH = Membre honoraire; MC =z Membre correspondanl

FRANCE (232

Allier (3)

Roule

Olivier

Tourneux

Viilate des Pnignes

Gironde (a)

Villodioux

Arcachon (station)

Alpes (Basses) (1)

Gruvel

Dessalle

Alpes-Maritlmes (3)

Kunstler
Nabias (B. de)
Pérez

Brôlemann

HÉRAULT (3)

Gazagnaire
Vaudremer

Calvet
Dubosq

Bouches-du-Rhône (3)

Sabatier

Aubert

Ille-et- Vilaine (o

Darboux
Jourdan

Bondouy
Guitel

Calvados (3)

Obcrthûr

Joyeux Lafluie

Rennes (Bibliothèque)

Ternier

Savouré

Topsent

Indre (2)

Côtes-dOr (3)

Martin (R.)

Cazamian

Rollinat

Dijon (Laboratoire de Biologie)

Isère (2)

Paris

Grenoble (Bibliothèque)

Eure-et-Loir (2)

Moniez

Palté

Loir-et-Cher (1)

Robinet

Buchet

Finistère (1)

Loire-Inférieure (

Semichon

Bureau

Garonne (Haute) (4)

Kollmann

Jammes

Loiret (1)

Neumann

Lucct

XXII

Maine ET-LoiRE (3)

Maisonneuve

Oudri

Thésée

Marne (1)

Demaison

Meurthe-et-Moselle (o)

Ilamonville (baron d')

Hecht

Magne

Nancy (Bibliothèque)

Nancy (Laboratoire de Zoologie)

Nord (8)

Ikirrois (Th.)

Brabant

Fockeu

Hallez

Malaquin

Maurice

Pas (Comtesse du)

Vallé

Oise (3)

Domet de Vorges
Janet (Ch.)
Raspail

Pas-de-Calais (3)

Kempen (Ch. Van)
Kcrhervé (L.B. de)

Sauvage

Puy-de-Dôme (2)

Bruyant
Girod

Rhône (6)
Bonnet
Favette
Girodon
Kœhler

Neveu-Lemaire
Vaney

Saône (Haute) (1)

Pic

Saône-et-Loire (1)

Sarthe (3)

André

Beauclair

Besnard

Rolrou

Seine (8)
Bohn

Cheveux (M"')
Fleutiaux
Henry
Maés

Marchai (P.)
Moulé
Railliet

Paris (128)
Abric

Aconin (Georges)
AUuaud
Anthony
Artault
Bavay

Beauchamp (de)
Best

Bignon (M""^^)
Binot
Blanc

Blanchard (M'"" R.
Blanchard (R.)
Blalin

Blonay (R. de)
Bonaparte (Prince R.)
Bonnaire
Borcéa
Boubce

Bouvier (E.L )
Brumpt
Caustier
Certes (M""')
Chancel (M"'^ M,)
Chariot (M"^)
Chalin (J.)
Chatton

Claybroocke (J. de)
Clément
Coutière
Cratunesco (M"")

III

Pabija (M"')

Dahlias (Comte de)

Daim on

Damlioza

Daut/.iMiberg

Davciiiere

Dcbreuil

D.'lai^o

Dollfus (A)

Dollfus (G.)

Douvillé

Dubar

Dupont

Dyé

Emory

Fage

Faurot

FédorofI (M"'')

Fischer

Fol iM"'^)

Fouad

François

Freyssingc

Gaudry

Gaulle (J. de)

Germain

George

Grandidier

Grobon

Guérin

Guerne (Baron J . de)

Guiart

Hcrouard

Hérubel

Houssayc

Janct (J.)

Joubin

Jousseaume

Jumentié

Klincksieck

Krempf

Kûnckel d'Herculais

La Barre (de)

Labbé

Lamy

Larcher

Launois

Laveran, M. H.

Lavergne de Labarrière

Lévy (M"')

Loyez (M""-')

Mantell (M"')

Marmottan

Martin (D' II.)

Mcillassoux

Morcau

Muséum (Bibliothèque)

Muséum (Lab. colonial)

.Muséum (Lab. de malacologie)

Nadar

Nerville (F. de)

Pacault

Pellegrin

Perrier (Edm.)

Petit (L.)

Pizon

Pogor (M""^)

Polaillon

Ponselle

Portier

Pruvôt

Racovita

Rpgnard

Renesse de Duivenbode

Reyckaert

Ribemont-Dessaignes

Riche t

Robert

Roche

Rodriguez

Rothschild (Baron Edm. de)

Royer

Rudeval (de)

Saint-Joseph (Baron de)

Sauvinet

Secques

Sédillot

Simon

Traizet

Trapet

Trouessart

Vaillant

Vian (P)

Vignal

Vlés

Vlés (M""-)

Volovatz (M"'-)

Seine Et-OiSE (3)

Gréban

XXIV

Pierson
Pinoy

Seine-Inférieure (4)

Gadeau de Kerville
Landrieu
Nïbelle
Pennetier

Tarn (2)

Micgcmarque
Prouho

Dominici
Régnier

Suard

Var (3)

Vaucluse (2)

Chobaul
Fabre M. H.

Odin

Pcignon

Vendée (1)
Vienne (1)

ÉTRANGER (^^5)

EUROPE (90)

Chaves

AÇORES (1)

Allemagne (12)

Berlin (Musée)
Blasius (R.)
Blasius (W.)
Braun
Friediânder
Herlwig (R.)
Môbius M. H.
Plate (L.)
Scbulze, M. H.
Simroth
Spengel
Strebel, M. C.

Alsace (2)

Bourgeois

Strasbourg (Bibliothèque)

Autriche-Hongrie (10)

Agram (Musée)

Brusina. M. C.

Fritsh, M. C.

Grafî (L. von) M. C.

Paszlavsky

Ràtz (S. von)

Steindachner
Veidosky, M. C.
Wierzejsky

Belgique (8)

Bambeke (Ch. van)

Dubois (Alph.)

Philippson

Plateau

Sand

Van Beneden (Ed.) M. II.

Visart de Bocarmé (Comte)

Wavrin (Marquis de)

Bulgarie (2)

S. A. R. Ferdinand I".
Leverkùhn (D'^), M. C.

Espagne (3)

Bolivar

Odon de Buen M. C.

Orueta (D. de)

Grande-Bretagne (10)

Boucard

r.iinther. M. H.

Mincbin

Mitchell

Murray (John), M. II.

XXV

Saunders

Roumanie (3)

Scolt

Sharpe. .1/. //.
Shrlloy
Thompson

Anlipa

Bujor

Cosmovici

Hollande (6)

Russie (6)

Ilorst, M. C.

Braniclii (comte X.)

Man (J.-G.) de

Krasilshlshik

Oudcmans

Pavlov (M""- M.)

Sluitor, .V. r.

Sliounine

\ orsluys

Stolzmann

Wcber

Zograf, M. H.

Italie (8)
Arrigoni degli Oddi (Comte)

Serbie (1)

Brian

Georgevitch (.1.)

Camerano

Florence (Bibliothèque des Inverté-

Suède (1)

brés)
Grassi, M. IL

Lilljeborg, .17. //.

Magretti
Pavie (Musée)

Suisse (10)

Perroncito

Bedot

Monaco (3)

Bugnion
Fatio

Albert I" (S. \. S. le Prince)

Field

Richard

Genève (Musée)

Sirvent

Larguier des Bancels

Norvège (2)

Loriol (de)
Mottaz

EUigsen

Studcr

Nansen, M. H.

Yung

Portugal (1)

Turquie (1)

Barboza du Bocage, M. H.

Ismaïl Ilakki

Japon (2)

Oka

Ijima, .1/. //.

ASIE (3)

Boutan

Tonkin (1)

Chaves

AçoRE (Iles) (1)

Algérie (3)

Chevreux (Ed.
Maupas

AFRIQUE (6)

Théry

Tillier

Carié

Egypte (1)

Maurice (Ile) (1)

XXVI

AMÉRIQUE (16)

Brésil (2)

Gœldi
Malgalhàes

Rivera

Garcia

Chili (1)

Cuba (1)

États-Unis (6)

Agassiz, M. H.

Davenport

Garman

Moore

Ward

W. suies

Guatemala (1)
Rodriguez

Honduras (1)

Bellard

Mexique (2)

Dugès, M. C.
Herrera

RÉPUBLIQUE Argentine (1)

Lignières

Uruguay (1)

Arechavaleta.

LISTE DES MEMBRES DECEDES
pendant tannée 1905.

1882. Lennier (G.).
1882. Maggi (Léopoldo).
1879. MÉGNiN (Pierre).
1884. Oustalet (Emile).

1889. Packard (A. S.).
1889. PreudhommedeBore(A.).
1894. Sauzier (Théodore).
1886. ScHLUMBERGER (Cluirles).

XXVII

BUREAU ET CONSEIL POUR L'ANNEE 11)00

Membres du Bureau :

Président X. Raspail.

( G. PlUVÔT.

( W Marchal.

Secrétaire général D^ J. Gliart.

s Dr Pellegrin.

Secrétaires ) „ „

^ E. Brumpt.

Trésorier L- Vignal.

Archiviste-Bibliotliéclaire .... Hérubel.

Membres du Conseil

1^ Membres donateurs

S. A. S. le prince Albert I'"'', de
Monaco.

M"i° R. Blanchard.

Prof. R. Blanchard.

A. Bonnet.

A. Brian.

Prince R. Bonaparte.

P. Carié.

M'"'' M. Chancel.

Ed. Chevreux.

G. Darboux.

Ph. Dautzenberg.

S. A. R. Ferdinand I^"^ de Bulga-
rie.

H. Gadeau de Kerville.

B"" J. DE Guerne.

Dr J. Gl'iart.

A. Magne.

Meillassoux.

Bo" de Rothschild.

5° Anciens présidents

D"^ Trouessart.
Bava Y.

D"^ J. Richard.
E. Hérouard.

L. JOL'BIN.

3° Membres élus

Pour 1904

Pour 1905

Pour 1906'

G. DOLLFUS.

L. Petit.

E. Racovitza.

L. Vaillant.

C. Alluaud.
H. Fischer.
P. François.

R. iVŒHLER.

A.-L. Clément.

Prof. COUTIÈRE.

] Prof. Y. Delage.
D"" F. Jousseaume.

YXVIII

• PRÉSIDENTS D'HONNEUR

1894 A. Milne-Edwards, membre de llnslitut, directeur du

Muséum d'Histoire naturelle de Paris.

1895 A. Gaudry, membre de l'Institut, professeur au Muséum

d'Histoire naturelle de Paris.

189G A. Sabatier, professeur à l'Université de Montpellier, direc-
teur et fondateur delà Station Zoologicjue de Cette.

1897 C. Van-Bambeke, professeur à l'Université de Gand.

1898 L. Bureau, directeur du Musée d'Histoire naturelle de Nantes.

1899 V. Fatio, de Genève.

1900 P. Hallez, professeur à l'Université de Lille.

1901 R. Blanchard, membre de l'Académie de Médecine, profes-

seur à l'Université de Paris.

1902 E. Perroncito, professeur à l'Université de Turin.

1903 Cm. Schlumberger, ingénieur en chef de la Marine en retraite.

1904 E. YuNG, professeur à l'Université de Genève.

1905 G. Neumann, professeur à l'Université de Toulouse.

1906 R. Bowdler Sharpe, directeur de la section ornithologique

au Musée d'Histoire naturelle de Londres.

LISTE DES PRESIDENTS

DEPUIS LA FOiNDATION DE LA SOCIÉTÉ

MM.

1876. Vian (f 1904).

1877. Vian (f 1904).

1878. F. Jousseaume.

1879. E. Perrier.

1880. J. Vian (f 1904).

1881. F. Lataste.

1882. E. Simon.

1883. J. Kûnckel d'Herculais.

1884. M. Chaper. (f 1896).

1885. P. MÉGNiN. (t 1905).

1886. P. Fischer (f 1893).

1887. A. Certes (t 1903).

1888. J. Julien (tl897).

1889. G. CoTTEAU (t 1894).

1890. J. DE GUERNE.

1906. X

MM.

1891. A. Railliet.

1892. Ph. Dautzenberg.

1893. E. Oustalet (f 1905).

1894. L. Faurot.

1895. L. Vaillant.

1896. E. L. Bouvier.

1897. R. Moniez.

1898. H. Filhol (f 1902).

1899. Ch.jANET.

1900. Y. Delage.

1901. E. Trouessart.

1902. A. Bavay.

1903. J. Richard.

1904. F. Hérouard.

1905. L.JouBiN.
Raspail.

XXIX

PRIX MÀLOTAU DE GUEKNE Fuî:i)ÉUIC IlLI^S
(à décerner en 1907).

RÈGI.EMENT

Article premier.

La valeur du prix est de 600 francs. Il est triennal et décerné par
la wSociété dans son Assemblée générale annuelle. Il est attribué
successivement :

i» à des travaux de Zoologie portant sur les animaux terrestres
ou d'eau douce ;

'2p à un voyageur français, qui aura contrilnié à augmenter nos
connaissances sur la Zoologie, particulièrement snir celle des colo-
nies françaises. Il devra sétre tenu en rapports avec la Société au
cours de ses voyages et avoir rapporté des collections zoologiques
destinées aux Musées ou établissements publics français ;

3° à des travaux de Zoologie concernant les animaux marins.

Article 2.

Sont appelés à concourir pour les deux prix spécifiés aux para-
graphes I et 3 de l'article précédent tous les Zoologistes, à quelque
nationalité qu'ils appartiennent. Ils devront avoir moins de 3o ans
au 1*"^ janvier de l'année dans laquelle le prix sera décerné.

Article 3.

Les travaux présentés au concours seront manuscrits ou impri-
més ; ils devront être en langue française. Les travaux imprimés
devront avoir été publiés à une date postérieure au précédent con-
cours de même nature. Les thèses, dissertations inaugurales et
travaux analogues destinés à obtenir un titre universitaire ou pro-
fessionnel sont exclus du concours.

Article 4.

Les travaux présentés ou proposés seront examinés par une
Commission composée de trois Membres désignés par le Conseil.

XXX

En outre des trois Membres élus, M. le baron Jules de Guerne,
fondateur du prix, le Président et le Secrétaire général de la
Société font partie de droit de cette Commission. Les pouvoirs
expirent avec l'Assemblée générale dans laquelle elle aura déposé
son rapport. Elle statue en dernier ressort.

Article 5.

Dans le cas où la Commission déciderait de ne pas décerner le
prix, les 600 francs seront reportés à une période triennale ulté-
rieure et ajoutés de préférence au prix à décerner à un voyageur.
Dans ce cas, le prix pourra être divisé.

Article 6.

Les travaux présentés au concours devront être adressés à la
Société avant le l^'" novembre qui précédera l'échéance du prix; la
Commission compétente sera nommée par le Conseil dans la
première quinzaine de novembre.

Article 7.

La Société se réserve le droit de faire paraître dans ses Mémoires
les travaux manuscrits qui seraient couronnés. Dans le cas où cette
publication aurait lieu, l'auteur ne pourrait publier ailleurs son
travail sans l'assentiment de la Société.

Article 8.

Le prix sera décerné pour la première fois par la Société Zoolo-
gique de France dans son Assemblée générale de 190L 11 le sera
ensuite tous les trois ans à la même époque.

Article 9.

En cas de désaccord au sein de la Commision sur l'interprétation
du présent règlement, il en est référé au Conseil, qui statue en
dernier ressort.

Prix décernés.

190L Raymond Rollinat, à Argenton (Indre).
1904. Emile Brumpt, préparateur à la Faculté de Médecine de
Paris.

En 1907 le prix sera décerné pour des travaux de Zoologie ma-
rine. Envoyer les travaux avant le P''' novembre 1906.

XXXI

PUIX FUAi\(:OIS SECQUES
(à décerner en 1907).

UKCiLEMENÏ

La rente de cette somme est de 6 francs par an. Elle servira à
l'achat d'une médaille d'argent qui sera décernée tous les trois ans
à la séance générale.

Elle pourra être attribuée à un fonctionnaire colonial (civil ou
militaire) qui aura le plus contribué à augmenter nos connaissan-
ces zoologiques par l'envoi de collections, soit à la Société Zoolo-
gi(|ue de France, soit au Muséum d'histoire naturelle de Paris, à
condition que l'étude de ces collections ait été publiée dans les re-
cueils de la Société Zoologique de France.

Pourront aussi concourir les instituteurs qui auront adressé à
notre Société les notes les plusimi)ortantes sur la faune française.

Vu la modicité de la récompense, les voyageurs naturalistes à
l'étranger, pourvus de missions olTicielles, à qui d'autres Compa-
gnies réservent de plus grands avantages, ne pourront prendre
part au concours.

PRIX DÉCERNÉS

1904. Louis Blaise, lieutenant de vaisseau.

Séance du 9 janiner 1906.

PRÉSIDENCE DE MM. JOUBIN ET X. RASPAIL, PRÉSIDENTS.

Le professeur Joubin, président sortant, ouvre la séance et pro-
nonce le discours suivant :

(I Mes chers confrères,

« Avant de transmettre à mon successeur la présidence de la
Société Zoologique de France, que votre bienveillance m'avait con-
fiée, je tiens à vous exprimer tous mes remercîments pour le très
grand honneur que vous m'avez fait. J'en conserverai un souve-
nir d'autant plus agréable que la présidence d'une Société comme
la nôtre, où régnent la confiance etlacordialité entre ses membres
ne comporte aucune charge et crée d'affectueuses relations avec
chacun d'eux. Je dois dire que notre sympathique secrétaire géné-
ral s'ingénie à rendre au président sa tâche légère, aussi je profite
de cette circonstance pour le remercier en votre nom et au mien
du lourd travail qu'il accomplit pour nous.

(( La Société Zoologique a vu, au cours de l'année qui s'achève, le
nombre de ses membres s'accroître de vingt unités, ce qui est un
beau chiffre, d'autant plus beau que les dames en constituent
presque la majorité.

(( Malheureusement la mort a fait parmi nos confrères de cruels
ravages. Nous avons perdu le professeur Maggi, de l'Université de
Pavie; M. Sauzier, membre depuis 181)4; M. Lennier, directeur du
Muséum d'histoire naturelle du Havre, membre de la Société Zoo-
logique dejjuis 1882, renommé pour ses travaux de paléontologie;
M. Preudhomme DE Bore, récemment décédé à Genève, membre de-
puis 1889, connu par ses nombreux et beaux travaux d'entomologie.
A cette liste déjà longue il faut encore ajouter Schlumberger, Ous-
talet et enfin Mégnin, qui s'est éteint le 31 décembre, et dont plu-
sieurs d'entre nous ignorent peut-être encore le décès.

(( Mon rôle n'est pas de faire en ce moment une notice nécrolo-
gique sur chacun de ces regrettés confrères. Je ne voudrais pas
cependant les laisser partirsans essayer en quelques mots devons
faire sentir l'étendue de la perte que nous avons faite, plus particu-
lièrement dans les trois derniers.

EMILE OUSTALET

Profctseur auMusau/n d'ffij-toire- TtaiureÂle'
Ancù'ii Président de la Société Zooleçi-aiie de Francx>

1893

Hélioj ScTuizenlierjer

SÉANCE DU 9 JANVIER 190G 1 '''*

(( En S(?hluniberger, cliacun de nous a perdu plus qu'un confrère,
un vieil ami, alïectueux et dévoué. Presque jusqu'à ses derniers
jours il est venu fidèlement à nos séances nous apporter le charme
de sa gaieté, de son esprit toujours jeune et de sa science aussi
profonde que peu prétentieuse, qui voulait ignorer l'importance
de ses magnifiques découverttis sur les Foraminifères.

« Le professeur OusTALET, qui fut en 1893 président de notre So-
ciété s'est éteint à la fin d'octobre après une courte maladie à la-
quelle ne furent pas étrangers les soucis que lui causait la charge
écrasante de diriger la ménagerie du Muséum avec les moyens ru-
dimentaires dont elle dispose. Vous avez tous présents à la mé-
moire ses beaux travaux sur les Oiseaux et la science zoologique
a souvent profité de la notoriété et de la compétence reconnue uni-
versellement en ornithologie de son ancien président.

« M. MÉGXiN, qui depuis 1879 était membre de notre Société, et
depuis 1897 membre de l'Académie de médecine dans sa section de
médecine vétérinaire, laisse la réputation d'un parasitologue de
haute valeur, dont les magnifiques travaux sont devenus classiques.

« Je ne veux pas insister davantage sur ces deuils, car le mo-
ment est venu de remettre à notre président la direction de la
Société Zoologique.

« En choisissant pour le placer à notre tête M. Xavier Raspail^
nous avons voulu rendre hommage à l'auteur des travaux orni-
thologiques et entomologiques si intéressants que notre confrère
publie depuis vingt ans dans notre Bulletin et nos Mémoires où 32
notes attestent l'activité de sa production scientifique. Mais ce
n'est pas seulement le zoologiste précis, consciencieux et ingénieux
dans ses observations que nous avons voulu distinguer. Nous
avons pensé que la Société Zoologique de France s'honorerait
dans sa personne en contribuant à rendre, sous forme d'un boni
mage au fils, une tardive justice à son illustre père François-Vin-
cent Raspail, au savant incomparable qui, par tant de découvertes
fut un précurseur génial, au naturaliste qui vit clairement le
grand avenir de la médecine scientifique, qui posa les lois fonda-
mentales de la théorie et de la patholologie cellulaires et fonda
l'antisepsie et l'asepsie.

(( Sous de semblables auspices, la Société Zoologique de France
ne peut que marcher vers les destinées toujours plus prospères
que nos vœux lui réservent.

« Je vous invite, mon cher confrère, à venir prendre la place oîi
la confiance et lafïection des membres de la Société Zoologique de
France vous appellent. »

Bull. Soc. Zool. de Fr., 1906. xx — 3

2 SÉANCE DU 9 JANVIER '>9Ô6

' M. X. Raspail, président pour l'année 190G, prend place au fau-
teuil présidentiel. Il adresse tout d'abord ses plus vifs remercîments
à èon savant et sympathique prédécesseur, le professeur Joubin,
pour l'hommage si élocfuent qu'il vient de rendre à la mémoire
de F.-V. Raspail et, eu ce qui le concerne, pour léloge trop llat-
teur qu'il a bien voulu faire de ses modestes travaux. Il prononce
ensuite l'allocution suivante :

« Mes chers Collègues,

« Lorsqu'en 1886, sous les auspices de notre regretté Président
honoraire, M. Jules Vian, j'entrai dans la Société Zoologique de
France, ma pensée ne pouvait prévoir qu'un jour viendrait où vos
suffrages plus que bienveillants, m'appelleraient à la présider.
Certes, à cette époque déjà éloignée de vingt années, il meut paru
bien téméraire d'ambitionner jamais le grand honneur que vous
venez de me faire. En vous en exprimant toute ma reconnaissance,
permettez-moi d'en reporter une large part sur notre Conseil qui,
en 1901, m'a désigné pour faire partie de ses membres et, en 1904,
pour être élevé à la Vice-Présidence.
' t( 11 serait vraiment présomptueux de ma part d'attribuer à mes
seuls mérites une aussi flatteuse distinction, alors que notre com-
pagnie compte tant de personnalités qui y ont plus de droits acquis
que le modeste naturaliste que vous avez appelé à succéder à un
éiiiinent savtiïit tel que le professeur Joubin, retardant ainsi d'un
an la prise de possession du fauteuil présidentiel par un autre
savant de marque, le professeur Pruvôt. Il me faut donc en cher-
cher la raison dans les sympathies que j'ai rencontrées parmi mes-
collègues au cours des relations si précieuses que mon éloignement
de Paris -et un état de santé précaire ne m'ont pas permis de ren-
dre plus 'actives et plus fréquentes. Parmi ces sympathies, je dois
mettre au premier rang, non sans me sentir ému, celle que a'al
cessé de m'accôf-der notre cher Secrétaire général honoraire, le pro-
fesseur Raphaël Blancharb ; j'ai recueilli de sa part, à n'en pas
douter, un reflet de la haute estime qu'il professait de longue date
polir les travaux de mon illustre père, estime qu'il devait mani-
fester, il y a deux ans, dans les Archives de Paraùtologie, par une
magistrale revendication en faveur de F. V. Raspail, de la priorité
die découvertes qui ont donné aux sciences médicales une orien-
tation aussi nouvelle que féconde. 11 m'est agréable de comprendre:
dans un même sentiment de gratitude le D"^ Jules Guiart, notre
Secrétaire général, qui continue avec le dévouement que vous
connaissez l'œuvre poursuivie pendant 22 années pat- son prédé-

SKAXCi: DU i) .lANVIEH 1 î)(l(j 3

cesseur. pour amener la Société Zoologique de France au rang
qu'elle occupe parmi les Sociétés savantes de ITnivers.

« Pounjuoi ici faut il me souvenir des deuils qui ont atteint si
cruellement notre Société en 1*.)0.")! La mort survenue à (|uelques
mois de distance de MM. Schumheuokr et Olstalet ne peut que
soulever d'unamines et douloureux regrets parmi tous ceux qui
ont eu la bonne fortune de connaître leur extrême affabilité et
d'être à même d'apprécier leur haute valeur scientifique. Personr
nellement, je tiens à remercier le professeur R. Blanchard qui, au
nom de la Société Zoologique, a éloquemment traduit ses senti-
ments sur la tombe de M. Schlumberger, notre regretté Trésorier,
(jue nous acclamions en lî)(J3 comme notre Président dhonueur et
qui était bien le plus aimable et le plus aimé de nos collègues.

(( En la personne du professeur Oustalet, l'ornithologie française
fait une perte immense ; sa notoriété était grande à l'étranger, aussi
sa disparition sera-t-elle vivement ressentie par tous les membres
du Comité ornithologique international permanent, dont il a été le
Président depuis le 2'"'' Congrès de Budapest, en 1891, jusqu'à
celui tenu à Paris en 1900, à la clôture duciuel il transmit ses pou-
voirs et la direction de l'Ornisau nouveau président du futur Con-
grès de Londres, le docteur Sharpe, le grand savant anglais que
la Société Zoologique aura justement l'honneur de posséder pour
présider l'Assemblée annuelle du ^6 février prochain.

(( La Zoologie dont nous sommes les fervents adeptes est, à mon
avis, lune des branches de l'histoire naturelle qui offre, pour les
jeunes gens, le plus agréable moyen d'occuper avec profit leurs
heures de liberté et leur temps de vacances ; ils s'adonneront
d'abord à la capture des Papillons et des Coléoptères pour en faire
des collections, mais bientôt ils élargiront leur champ d'investiga-
tion et seront entraînés à étudier les animaux au point de vue de
leur organisation, de leurs rapports entre eux et de leur biologie;
plus tard, leur esprit dépassera les limites qu'ils s'étaient pix)po-
sées pour se lancer dans les recherches et un courant d'idées
auxquelles ils ne soupçonnaient pas devoir arriver.

(( C'est ainsi que, dès la première heure, mes observations sur
les mœurs des animaux me firent comprendre que c'était bien à
tort qu'on leur refusait, même à ceux qui vivent dans notre inti-
mité et que nous pouvons les mieux étudier, de posséder des facul
tés dont se croit seul favorisé l'Homme,' infatué de sa supériorité-
intellectuelle. Les disciples de l'école de' Descartes ne voulaient
voir dans les êtres inférienars que de simples machines dépourvues
de sensibilité, de mémoire, de volonté et surtout d'intelligence :

4 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

tous leurs actes devaient se résumer en un mot : instinct. Mais
l'instinct nappartient-il pas à l'Homme au même titre qu'aux ani-
maux; n'apparaît-il pas sous les mêmes formes dans les actes du
premier aussi bien que dans ceux des seconds? Qui pourrait nier
que chez tous deux l'instinct se manifeste par une impulsion
aveugle, involontaire qui fait commettre souvent à l'Homme des
actions auxquelles sa raison reste étrangère. Sous l'empire de la
colère, des emportements de l'amour, de la jalousie, de la peur,
du sentiment inconscient de la conservation, l'Homme se montre,
dans certains cas, l'égal sinon l'inférieur des animaux et Ampère
a dit avec grande raison : « Les êtres animés offrent dans leur en-
« semble tous les degrés possibles de l'intelligence, depuis son
« absence complète jusqu'à celle dont les hommes peuvent être
« jaloux. »

(( Aussi loin que remontent mes souvenirs d'enfance, j'y trouve
des jalons qui m'ont tracé la voie dans cet ordre d'idées philoso-
phiques. C'est en m'adonnant à l'étude de la Zoologie, non pas dans
les livres et comme collectionneur, mais dans la nature même où
les êtres dits inférieurs se montrent aux prises avec les luttes pour
l'existence, que je suis arrivé à atteindre les hautes sphères de la
philosophie sans plus m'en douter que M. Jourdain lorsqu'il fai-
sait de la prose. Cela prouve qu'il n'y a pas des sciences indépen-
dantes et abstraites, mais la science dont toutes les divisions s'en-
chaînent et se complètent les unes par les autres pour former une
unité, une harmonie parfaite, en un mot l'ensemble splendide des
connaissances humaines.

« Vous m'excuserez, mes chers collègues, d'effleurer ici ces
graves questions qui ont soulevé jusqu'à ce jour tant de contro-
verses passionnées, mais je devais vous montrer le vieil étudiant
des merveilles de la nature que je suis, puisque vous lui avez con-
féré le titre envié de votre président.

(( Souhaitons donc que le goût de l'étude de la Zoologie se déve-
loppe et se propage dans la jeunesse et qu'elle devienne pour notre
compagnie la source d'une pépinière de futurs collègues pleins
d'ardeur à apporter à notre Bulletin et à nos Mémoires le bénéfice
de leurs recherches et de leurs travaux. N'oublions pas que la vie
d'une Société comme la nôtre est tout entière dans ses productions,
que c'est par elle que les zoologistes des départements et de l'étran-
ger sont surtout attirés et viennent grossir nos rangs. Aussi je
fais appel à l'activité de tous, particulièrement à celle de nos plus
jeunes collègues, à qui je rappellerai le vœu qu'exprimait en 1902,
en prenant possession du fauteuil présidentiel, notre éminent

SÉANCE DU 1) JANVIER 1906 3

collègue le professeur Bavay, pour les engager à ne pas craindre
d'apporter devant leurs aînés le fruit de leurs travaux, travaux
dont ces dernieis tireront eux-mênies profit tout en pouvant
éclairer les jeunes auteurs de leur expérience.

« La Société Zoologique qui embrasse tout le règne animal, ne
peut manquer de matière ponr en tirer d'intéressantes communi-
cations, alors que dans toutes les branches de la Zoologie il y a en-
core tant à découvrir, tant d'erreurs à faire disparaître. Si je
prends l'ornithologie dont je me suis plus particulièrement occupé,
on peut se convaincre qu'en ce qui concerne les mœurs des Oi-
seaux, les ornithologistes modernes ont peu modifié ce qu'en ont
dit Aristote, Pline l'ancien, plus tard Aldrovande, Linné, Salerne,
Pallos et, aune époque plus récente, les incomparables écrivains
Burton et Montbeillard. Préoccupés surtout de fonder de nouvelles
méthodes de classification et d'y introduire de nombreuses et
souvent abusives coupesgénériques, l'histoire naturelle des Oiseaux
d'Europe leur a parue trop familière pour ne pas être complète et,
dès lors, leur attention s'est tournée vers les faunes exotiques qui
venaient offrir à leurs études une source inépuisable de nouveau-
tés. Déjà, dans ma jeunesse, je fus étonné, dès que je pus lire les
auteurs latins, d'y trouver tout ce que j'avais lu dans les ouvrages
les plus modernes d'ornithologie; plus tard, je ne tardai pas à
reconnaître que bien des faits nouveaux ne provenaient, le plus
souvent, que de témoignages recueillis auprès de tiers peu fami-
liarisés avec l'histoire naturelle et que c'est ainsi que se sont in-
troduites, dans la science, des erreurs qui y subsistent encore de
nos jours et qu'il est bien difficile de faire disparaître.

« Mes chers collègues, mon passage à la présidence ne saurait
donner une plus grande impulsion à la prospérité de la Société
Zoologique. Comme Président, je suis à l'honneur, mais en réalité,
je serai bien peu à la peine, car vous ne l'ignorez pas, tout le labeur
est assumé par notre Secrétaire général qui y apporte, sans comp-
ter, tout son dévouement, malgré ses absorbantes et multiples oc-
cupations. Mais, si je ne puis venir présider nos séances aussi
souvent que je le voudrais et rivaliser, sous ce rapport, avec
mon sympathique et très honoré prédécesseur, soyez bien
assurés que j'apporterai tous mes efforts à l'accomplissement
d'un mandat que je considère comme la plus belle récompense
que je pouvais ambitionner au déclin de ma vie de fervent natu-
raliste. »

MM. R. Blanchard, Hkrubel, et Vlès s'excusent de ne pouvoir
assister à la séance.

6 SÉANCE DU 9 JANVIER J906

M. le Secrétaire général annonce à la Société le décès de M. Pierre
MÉGNiN, membre de l'Académie de Médecine et ancien Président de
la Société Zoologique. Il représentait la Société aux obsèques et
s'est fait son interprète près de la famille. Le portrait de Pierre
MÉGNIN sera publié dans le Bulletin.

MM. Dalmon et Royeii, présentés à la précédente séance, sont
proclamés Membres de la Société Zoologique de France.

M. Bavay, au nom de M. Tillier, fait la communication sui^
vante :

(( Notre collègue Monsieur Tillier me prie de communiquer à la
Société Zoologique le fait suivant, qui vient à l'encontre d'une affir-
mation émise par lui, d'une façon trop absolue, dans son travail pu-
blié dans nos Mémoires de 1902, sous le titre : Le Canal de Siiez et
sa Faune ictlnjologiqne.

(( M. Tillier signalait l'absence de Squales dans le canal, malgré la
présence des Poissons de ce groupe à Suez et à Port-Saïd, et il se
demandait quelle cause pouvait les empêcher de s'engager dans ce
chenal étroit et resseré. Il s'élevait contre le dire souvent répété
que des Requins de la mer Rouge auraient pénétré dans la Méditer-
ranée par le canal. Tous les Requins signalés à Alexandrie ou à
Port-Saïd, qu'ils aient ou non causé des accidents, étaient de la Mé-
diterranée. (( Jamais, disait-il, un Requin, ni jeune, ni adulte, n'a
été vu ni dans le canal, ni dans les lacs. »

« M. Tillier m'a envoyé ces temps derniers un très jeune Squale
pris dans le grand lac Amer et ce spécimen soumis à l'examen de
nos collègues, MM. Léon Vaillant et Pellegrin, a été reconnu par
eux, à peu près avec certitude, malgré son jeune Age, j)our être le
Carcharias acittus de Kuypel, espèce de l'océan Indien, qui se ren-
contre aussi au Japon. »

M. Petit annonce la prise récente à Chatou (Seine-et Oise) d'une
Mouette [Larns canus) portant à la patte une bague en métal blanc
portant l'inscription suivante :

Le D"^ Pellegrin fait une communication sur un Poisson volant
des eaux douces africaines, le Pantodon Buchholzi. ;

SÉANCE nu 9 JANVIER I90G 7

Le Ministre de l'Inslrucliou publique et des Beaux-Arts annonce
que le 44" Congrès des Sociétés savantes s'ouvrira à la Sôrbonne le
mardi, 17 avril, à 2 heures. Les travaux se poursuivront jusqu'au
21 avril.

MM. PnLLEGHiN et TuoiESSART sont délégués pour représenter la
Société Zoologique de France à ce Congrès.

M. IIhiuhei,, archiviste-bibliothécaire, présente la liste des publi-
cations périodiques reçues en échange pendant les années 1904 et
1905 (1).

EUROPE

France

Aix. — Académie des sciences.

Amiens. — Mémoires de la Société linnéenne du Nord de la France, XI, 1904.

Angers. — Bulletin de la Société d'études scientifiques d'Angers, XXII-(XXIII).

Arcachon. — Travaux des laboratoires de la Société scientifique et Station Zoo-
logique d'Arcachon, Université de Bordeaux, VII, 1903.

AUTUN. — Bulletin de la Société d'histoire naturelle, XVI, 1903; XVIT, 1904.

AuxERRE. — Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles de
l'Yonne, LVII, 1903; LVIII, 1904.

Besançon. — Mémoires de la Société d émulation du Doubs, \ll, 1902; VIII.
1903-04.

BÉziERs. — Bulletin de la Société des sciences naturelles, XXV, 1904. '

Bordeaux. — Actes de la linnéenne. Vil, 1903; VIII, 1904.

Boulogxe-sur-Mer. — Annale>< de la station aquicole.

Bourg. — Bulletin de la Société des sciences naturelles et d'archéologie de
l'Ain.

Caen. — Bulletin de la Société linnéenne de Normandie, VII, 1903.

Caen. — Mémoiresde la Société linnéenne de iVorHia/if^ie, VII, 1902; VIII, 1903-04,

Cette. — Travaux du Laboratoire de Cette, année 1905.

Chalon-sur-Saône. — Bulletin de la Société des sciences naturelles de Saône-et-
Loire, N. S., X, 1904.

Charleville. — Bulletin de la Société d'histoire naturelle des Ardennes, IX,
1902.

Chateauroux. — Bulletin du Musée municipal.

Cherbourg. — Mémoires de la Société nationale des sciences naturelles et ma-
thématiques, XXIII, 1903; XXIV, 1904.

Dijon. — Mémoires de l'Acadéiniedes sciences, arts et belles-lettres, IX, 1903-04.

(jap. — Bulletin delà Société d'études des Hautes-Alpes, XXII, 1903.

Grenoble. — Bulletin de la Société de statistique, des sciences naturelles et des
arts industriels du département de l'Lsère, VII, 1903-04; VIII, 1903.

La Rochelle. — Annales de la Société des sciences naturelles de la Charente-
Inférieure, IX, 1903.

Le Havre. — Recueil des publications de la Société havraise d'études diverses,
LXIX, 1902; LXX, 1903; LXXI, 1904.

Lille. — Mémoires de la Société des sciences, de l'agriculture et des arts.

Lyon. — Annales de la Société linnéenne de Lyon, L, N-S,1903.

(1) Les Sociétés ou .\cadéinies avec lesquelles la Société Zoologique de France
est en relations d'échanges sont priées de considérer l'insertion sur la présente
liste comme un accusé de réception et de bien vouloir envoyer les numéros qui,
n'ayant pas été reçus, ne figurent pas sur cette liste.

8 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

Lyon. — Annales de l'Univemté de Lyon, N. S., l. Sciences, Médecine, fasc. 12 à

14, 1903; 15-17, 1904-1905.
Maçon. — Bulletin de la Société d'histoire naturelle.
Marseille. — Annales du Musée d'histoire naturelle, sect. Zoologie, VII, 1901-02;

VIII, 1903; XI, 1904-05.
Marseille. — Bulletin de la Société de Géographie, XXVII, 1903.
Marseille. — Bulletin de la Société scientifique industrielle, XXXI, 1903.
Montpellier. — Mémoires de l'Académie des sciences et lettres, section des

sciences (2), III, N° 3, 1903; N° 4, 1904.
Moulins. — Rerue scientifique du Bourbonnais et du Centre de la France, XVI,

1703; XVII, 1904; XVIII, 1905.
Nancy. — Bibliographie analomique, XII, 1903; XIII, 1904; XIV, 1905.
Nantes. — Annales de la Société académique de Nantes et du département de la

Loire-Inférieure, VIII, 1903; IX, 1904.
Nantes. — Bulletin de la Société des Sciences naturelles de l'Ouest de la France,

IV, 1904; V, 1905.
Nice. — Annales de la Société des lettres et arts des Alpes-Maritimes, XVIII,

1902-03.
Paris. — Annales de l'Institut national agronomique, III, 1904.
Paris. — ^«Hf/ies des Sciences naturelles, Zoologie, XIX, 1904; XXI,1904; (9) 1,

N° 1,1905.
Paris. —Archives de médecine navale, LXXXI, 1904; LXXXII, 1905.
Paris. — Archives de Parasitologie, VIII, 1^)03-04; IX, 1905.
Paris. — Archives de médecine et de chirurgie spéciales, V 1904.
Paris. — Association française pour l'avancement des sciences. Compte rendu
des sessions, XXXII. Angers, 1903; XXXIII, Grenoble, 1904; XXXIV, Cher-
bourg, 1905.
Paris. — Bulletin de la Marine marchande, VI, 1904; VII, 1905.
Paris. — Bulletin de la Société nationale d'acclimatation de France, L, 1903 ; LI,

1904; LU, 1905.
Paris. — Bulletin et Mémoire de la Société d'Anthropologie, V,1904.
Paris.— Bulletin de la Société de Géographie, l\, l^i; V, 1904; XI et XII,

1905.
Paris. — Bulletin de la Société Géologique de France, (4i, IV, 1904.
Paris. — Bulletin de la Société Philomatique, VI, 190304; VII, 1905.
Paris. — Comptes rendus de l'Académie des sciences, CJCXXVIII, 1 à 26; CXXIX,

1 à 26, 1904; CXL, 1 à 26; CXLI, 1 à 26, 1905.
P.\Ris. — Feuille des Jeunes Naturalistes, (4), XXXIV, 1903.
Paris. — Journal de Conchyliologie, Ll, 1904; LU, 1904; LUI, N" 1 à 2, 1905.
Paris. — Journal de l'Association médicale mutuelle, VII, 1904.
Paris. — Le Naturaliste, (2), XXVI, 1904; XXVII, 1905.
Paris. — Omis, XII, 1903-1904.
Paris. — Recueil de médecine vétérinaire, Alfort.
Paris. — Reçue maritime et coloniale (section des pêches).
Paris. — Revue scientifique, (5), I et II, 1904; III et IV, 1905.
Rennes. — Travaux scientifiques de l'Université de Rennes, 111, 190405.
Rouen. —Bulletin de la Société des amis des sciences naturelles.
Semur. — Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles.
Toulouse. — Mémoires de l'Académie des sciences, (10) III, 1903; (10) IV, 1904.
Vienne. — Bulletin de la Société des amis des sciences naturelles de l'Isère.

Allemagne.

Berlin. — Helios, XXI, 1904.

Berlin. — Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforchender Freunde, 1903.
Berlin. — Sitzungsberichte der konigl. preussische Akademie der Wissens-
chaften.

SKANCE ni- 9 JANVIER 1906 9

•Berlin. — Zoologi:<che Muxeum : Milteihnigen ans dein Znolnghchen MuM'uin,

III, 1904.
Berlin et Dresde. — ÀhhaïKllungen und Berichte des Kbnigl. Zoolog. antkrop.

entoiiiol. Mu>iéuiiis zn Drcsdcii, IX, XI, 1902-03.
Boys. — SUzinigsberichle der niederrheiiiiachen Geselhchaft fiir Natur und

Heilkuiide in Bonn.
Bonn. — Vcrhandliingen dex naliirhistnrisrhen Vereins, LX, 1904-05.
Bre.men. — Ahluindhingen ron der i\'(tturHi!<>^en!<chaftlichen Vcrein, XVII, 1903;

XVIII. i!Ki4: XIX. iito:;.

Chemnitz. — licricht der n(itniuris>:cn!<ch<tftlich('r (îeselhclififl.

Dantzig. — Schiften der Aatitrforachenden Genelli^chaft, N. F., X, n" 4, 1902.

Dresden. — Sitzungsherichti' und Ahlumdlungen der Naturwisseuschaftlichen

Geselhchaft « Uix », années 1901 1904, n°"^ 1-2, 190;j.
Dresden. — Ahhandlungen und Berichte de>^ kitnigl. zoologischen und Anthropn-

logiste-EtJningrajthisccn Muxeunix zu Drexden, IX, 1901.
Erl.\n(îen. — Biologixches Centralhlatl, XXIII, n"^ 1 à 24, 1903 ; XXIV, 1904; XXV,

1 à 21, 1905.
Fr.^nkkurt am m. — Ahhandlungen von der Senchenbergischen Naturforschen-

den Gessellschaft.
Fr.\nkflrt am m. — Bericht der senckenbergirschen Naturforschenden Gesell-

iiohaft.
Freirurg I. Br. — Bericht der Naturfoxchenden Ge^ellAchaft, 1904.
Giessen. — Berichte der Oherhe>i!:ti:<chen Geselhchaft, fur .\atur-und Heilkunde.
(îiEssEN. — Entoniologische Zeiti^chrift, XVIII, 1904.
Halle. — Abhandlungen der y(tturfor>:chende Geselhchaft.
Halle. — A'. Leopoldinixch-Carolinif^clie deutxche Akadeniie der Natiirforscher.
Ha.mblrg. — Abhandlungen auxdein Gebiete der \aturiri><xen>ichaften herausge-

geben voni yaturwissenxchaftlichen Verein, XIX, U)04.
Heidelberg. — Yerhandlungen des Naturhistorisch-Medicinischer Vereins.
Jena. — Jenaische ZeiUchrift fur natuncissenschaft, N. F., XXXII, 1904;

XXXIII, 1905.
KiEHL. — Schriften des Natiiricissenschafticher Verein fiir Schlesioig-Holstein.
Leipzig. — Zoologischer Anzeiger, XXVII, 2 à 26, 1903-04; XXVIII, 1 à 20,1904;

XXIX, 1 à 19, 1905.
Leipzig. — Zoologisches Centralblatl, X, 24 à 20, 1903; XI à 26, 1984; XII, 1 à 26,

1905.
Marbcrg. — Sitzungsberichte der Geselhchafl zur Befijrderung der gemmmten

yaturuissenschaflen.

Munich. — .Abhandlungen der niatheni, phisik. clase der kiinigl. hayerisch.

Akad. der Wissenschaften, XXII, 2 part, 1903; XXIII, 1904.
Munich. — Sitzungsberichte der K'Onigl. bayer. Akad. der ]Vissensch., XXXIV,

1904.
Stuttgart. — Beilage r« den Jahresheften des Vereinfi fiir vaterlàndische

Naturkunde in Wurtemberg, LX, 1904.
Stuttgart. — Jahreshefte des Yereins, LX, 1904.
WiESBADEN. — Jahrbiicher des Nassauischen Vereins fiir Naturkunde, LVI,

1903; LVII, 1904.

Autriche-Hongrie.

Agram. — Societas hislorico natnralis croatica, Glasnik hrvatskoga yaravos-

lovnoga drustra, XIV, 1903.
Budapest. — Annales historico-nalurales 3Iuséi nationalix hungaria, II, 1904.
BuD.\PEST. — Aquila, a magyar ornythologiai Kozpont Folyoirata, XI, 1904.
Cracovie. — Académie des Sciences de Cracocie, Sprauozdauie komisyi fizio-

grafurnej, XXXVII, 1903.
Cracovie. — Bulletin international de l'Académie des Sciences, années 1904 cl

1905.

10 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

Cracovie. — Catalogue of polUh scientific littérature, Katalog literatury nau-

koicej polokiej, IV, 1904.
Graz. — Mitteilungen des Naturicissenschaftlichen Ver eins fur Steier mark,

années 1904-1905.
Innsbrûck. — Uericlite des naturwissenschaftlich - medizinischen Vereins,

XXVIII, 1903-04.
Klausenbur. (Kolozswart). — Société du Musée de Transylvanie. Ertesito az

Erdehji Muzeuni-Egylet-Orvos-TerniészetTud. SzaUoszlûlyrôl. — Sit-

zungsberichte der niedicinish-naturicissenchaf, Section des Siebenbiir-

gischen Musenmvereins, XXI\', 1902.
Prag. — Jahresbericht der kônigl-bomischen Gesellschaft der Wissenschaften,

année 1903.
Prac. — Sitzungsberickte der Matheni-yatunciss-classe, années 19031904.
SARA.IEVO. — Wissenschaftliche Mittheiluiigen du Musée de Bosnie et Herzégo-
vine.
Trieste. — Museo cirico di storia naturale.
Trieste. — Societa adriatica di science naturali.
WiEN. — Annalen der k. k. naturhistorischen Hofmuseunu, XV, 1900; XVII,

1901; XVII, 1902; XVIIl, 1903; XIX, 1904.
WiEN. — Mitteilungen der Erdleblen Commission der haiserlichen Akademie

der Wissenschaflen in Wien, XIV à XXVII, 1903 à 1905.
WiEN. — Sitzungsberickte der kaiserlichen Akademie der Wissejischaften,

CXLI, 1903; CXII, 1904.
Wien. — Verhandlungen der h. k. Zoologisch-botanieclien Gesellschaft, LUI,

1903; LIV, 1904; CV, 1905.

Belgique.

Bruxelles. — Académie royale des Sciences de Belgique; Annuaire'LXXl, 1904;

LXXII, 1905 et Bulletin de la classe des sciences, année 1904-1905.
Bruxelles. — Annales de la Société royale Macologique de Belgique, XXXVII,

190304.
Bruxelles. — Mémoires delà Société Entomologtque de Belgique, X et XI, 1903;

Annales de la Société Entomologique, XLVII, 1903; X LVII, 1904.

Danemark.

Copenhague. — Bulletin de l'Académie royale des sciences et des lettres de JDa-
nemark, année 1903,1904,1905, X° 2.

Copenhague. — Mémoires id., années 1905-1904.

Copenhague. — Conseil permanent international pour l'exploration de la mer :
Bulletin des résultats acquis, n"" 1, 2, 3, lï)03-04; Publications de circons-
tance, n"" 6 à 20 (1904); 20 à 34 (1905) ; Rapport et procès-verbaux des réu-
nions du Conseil, II (1903-1904', III (1902-03 , IV (1904-05).

Copenhague. — Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk Forening, an-
nées 1903-0405.

Espagne.

Barcelona. — Bulletin de la Institucio catalana d'historia natural, années

1904-1905.
Madrid. — Annales de la Sociedad espanola de historia natural, année 1903.
Madrid. — Boletin de la Sociedad espanola dç historia natural, années 1903,

1904, 1905.
Madrid. — Memorias de la Sociedad espanola de historia natural, années 1904-

1905.

SÉANCE DU 9 JANVIER 1906 il

Grande-Bretagne.

Dublin. — Tlir Economie Proceedings of the Royal Dublin Society, I, (5), 1903;

(6), lOOi-Oo.
Dublin. — The Iriah NaturaliM, XIII, 11»84; XIV, lOOiJ.
Dublin. — The Scientific Proceedings of Ihc royal Dtiblin Society, X, 1904 ; XI,

1904-0:;.
Dublin. — The acientiflc Transactions of the royal Dublin Society, 1903; X,

1904 et 190;;.
Edinbubgh. — Annals of the Scotlisch natural History, années 1904-05.
Edinbukhh. — Proceedings of the Royal physical Society, XIII, llX)3-04; XV,

loo;;.

Edinburhh- — Proceedings of the Royal Society, XXIII, 1899-1901.
Edinburgh. — Reports of the Royal Collège of Physicians Laboratory, IX,

1904; X, 190:;.
Edinburgh. — Transactions of the Royal Society, XLIII, 1903.
GL.4SC0W, — Transactions of the natural history Society of Glascoïc {including

the Proceedings of the Society), VII, 1902; VIII, 1903.
LivERPooL. — Proceedings and Transactions ofthe Liverpool Biological Society

XVIII, 1904; XIX, 1904-05.
LoNDON. — Journal of the Linnean Society, XXIX, n" 188 à 193. 1904-05.
LoNDON. — Journal of the Royal niicroscopical Society, 1904-05.
LoNDON. — NoritatesZoologicœ, XI, 1904; XII, 1904.

LoNDON. — Proceedings of the Zoological Society, année 1904; n" 1 et 2, 1905.
LoNDON. — Proceedings of the Linnean Society, 1903.
LoNDON. — The Zoologist, VIII, 1904; IX, 1905.
Plymouth. — Journal of Biological marine Association, VI, 1900-03; VII, 1903-04.

Hollande.

Amsterdam. — Aatuurh-undige Tijdschrift roor Nederlandich-lndie, LXII,1904.

.\msïerdam. — Académie des scie.nces, Jaarbrek.

Amsterdam. — Bijdragen tôt de DierUnnde, livraisons 17 et l8, 1893-1904.

La Haye. — Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles, publiées

par la Société hollandaise des sciences exactes et naturelles de Haarlem,

IX, 1904.
Leyden. —IS'otesfrom the Leyden Muséum, XXIV, 190203; XXV, 1904; XXVI,

1905.
Leyden. — Tijdschrift der Nederlandsche Dierkundige Vereeniging, IX, 1904.
Leyden. — Siboga-Expeditie, livraisons 14 à 18, 1904; 19 à 26, 1905,

Italie.

Acireale. — Accademia di scienze, letfere e arti dei Zelanti.

BoLOGNA. — Memorie délia R. Academia délie Scienze dell'Istituto di Bologna,

IX,1901.
Bologna.. — Rcndiconto délie sessioni délia R. Accademia délie Scienze dell,

Istituto di Bologna, N. S. IV, fasc. 3, marzo-aprile 1900.
Catania. — Bolletino délie sedute délia Accademia Gioenia di Scienze naturali,

LXXX à LXXXVI, 1903 à 1905.
Florence. — Mon i tore zoologico italiano.
Genova. — Atti delUÏ Societa Ligustica di Scienze naturali e geografiche, XIV,

1903; XV, 1904; XVI, 1905.
.MoDÈNE. — Atti e Memorie délia Societa di naturalisti.
Napoli. — Bolletino délia Societa di Naturalisti in Xapoli.
Napoli. — Mittheilungen aus der Zoologischen Station.
Napoli. — Rendiconto dell' Accademia délie Scienze fisiche e matematiche

(3) X, 1904.

12 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

Padova. — ÀUi e Bollettino délia Societa veneto-trentina di scienze naturali.

Pavie. — Societa toscaiiadi scienze naturali.

Porto-Maurizio. — Associazone scientifica ligure.

Roma. — Atti délia R. Accademia dei Lincei, XIII, 1904; XIV, 190o.

RoMA. — Memorie delta ponttflcia Accadeinia dei nuovi Lincei, XXII, 1904.

Roma. — Stndi dei Istiluto zoologico délia R. UnicerKita.

Roma. — Uolletitto délia Societa roinaiia per gli xtudi zoologici.

SiENA. — Alti delta R. Accadeinia dei Fisica-Critici, (4), XVI, 1904.

ToRiNo. — Atti delta R. Accadeinia délie Scienze, XXXIX, 1904; XI, 1905.

ToRiNo. — Bolletino dei J/use/ di Zoologia ed Anatomia coniparata, X\ll, 1904.

Trieste, — Alpi Giulie, IX, 1904.

Venise. — Atti dei Reale Istutito renelo di Scienze, leltere ed arti, LXI.n»' 1-9.

Monaco.

Résultats des Campagnes scientifiques accomplies sur ses Yachts l'Hirondelle et la
Princesse-Alice par Albert I" prince souverain de Monaco, fascicules XXV
(Spongiaires), XXVI (Heteropodes), XXVII (Sephanophores), XXVIIl (Médu-
ses), 1904; XXIX (Océanographie), XXX (Anthibataires),XXXI (Cétacés); 1905,

Norvège.

Bergen. — Muséum Aarboog, années 1904-1905.
Bergen. — Muséum Aarrberetning for 1902, mai 1903.
Bergen. — An accounl of the Crustacea of Noricay, V, 1904-05.
Christiania. — Skriller, Videnskalis Selskabet, années 1903-1904.

Roumanie.

Bucarest. Bulletin de la Société des Sciences de Bucarest, n" 5 6, XII, 190304.
Jassy. — Annales scienti/iques de l'Université de Jassy, III, 1904.

Russie.

Helsingfors. — Societa pro fauna et pro flora fennica.

Iukiev (Dorpat). — Naturforschende Gesellschafl; Arcliiv fiir di Natùrkunde.
Kazan. — Mémoires scientiftques de l'Uunirersité impériale de Kazan,LX\l, 1904.
Kazan. — Travaux de la Société des Aaturalistes de l'Université impériale de

Kazan, XXXVI, 1903; XXXVII, 1904.
Kazan. — Supplément des Mémoires scientifiques, IV, fasc. 3, 1903.
Moscou. — Bulletin de la Société impériale des amis des sciences naturelles,

anthropologie, ethnographie de l'Unirersité de Moscou. Travaux de

la section zoologique de la Société et Journal de la dite Société, III, 1903.
Moscou. — Bulletin de la Société impériale des Naturalistes, XVII, 1903; XVIII,

1904.
Saint-Pétersbourg. — Annuaire du Musée Zoologique de l'Académie impériale

des sciences, VII, 1903; IX, 1904.
Saint-Pétersbourg. — Bulletin de l'Académie impériale des sciences de Saint-

Bétershourg, XVII, 1902.
Saint-Pétersbourg. — Mémoires de l'Académie impériale des sciences, XIII,

1903.
Saint-Pétersbourg. — Travaux de la Société impériale des Naturalistes de

Saint-Pétersbourg : section de Botanique, XXIII, 1903; section de géologie

et de minéralogie, XXXII, 1904; XXXIII, XXXV, 1905.

Suède.

LuND. — Acta univei'sitaiis ludensis, XXIX, 1903.

Stockholm. — Arhiv fér Zoologi, II, 1904; III, 1905.

Stockholm. -— Hihang till Kongl. Svenska Vetenskaps Akademiens haiidlingar.

SEANCE DU 9 JANVIER 1906 13

Suisse.

Berne. — Mittheiluiigen der Naturforsclienden Gesellsckaft, année 1904.
Genève. — Archiri's des Sciences physiques et naturelles, travaux des sccances

annuelles, 1903.
Genève. — Mémoires de la Société de physique et d'histoire naturelle^ XXXV,

1904, fasc. I.
L.\us.\NNE. — Bulletin de la Société l'audoise des sciences naturelles, (5), XXIX,

n- lUÎ-147, 1903; XXX, 1904; XXXI, lîK):i.
Nelfch.^tel. — Socirté des sciences naturelles.
Zurich. — Naturforschende Gcsellschaft.

AFRIQUE

BùNE. — Compte rendu des réunions de l'Académie d'Hippône.
Cape-Town. — Annals of the South African Muséum, IV, 1903.
Coyoo. — Annales du Musée du Congo, Matériaux pour la faune du Congo,
Zoologie, série III, N» 1, 2, 3, 1904-05; série IV, 1903.

ASIE

Cambodge.

Pnom-Penh. — Comité d'études agricoles, industrielles et commerciales du
Cambodge.

Ceylan.

Colombo. — Journal of the royal asiatic Society , Ceylon branch.

Cochinchine.

S.MGON. — Bulletin de la Société des Études Indo-Chinoises, n" 48, 1904.
S.viGON. — Géographie physique, économique et historiq^ie de la Cochinchine,
fasc. X, XI, 1904; XII, 1905.

Indes orientales.

Calcutta. — Proceeding of the asiatic Society of Bengal, LXXII, 1903; LXXIII,

1904; LXXIV, 1905.
Calcutta. — Journal of the asiatic Society of Bengal, années 1903, 1904, |1905.

Japon.

Tokyo. — Annotations Zoologicœ Japonenses, IV, 1903; V, n* 1, 2, 3, 4,1904-05.

Tokyo. — Zoological magazine.

Tokyo. —Journal and Calendar of the Collège of science. Impérial University.

AMERIQUE

Brésil.

Para. — Boletin do Museu Paraense de historia nalural e ethnografia, III,

1902; IV. n»* 1,2,3, 190304.
Rio de Janeiro. — Revista do Museu nacional.

14 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

Canada,

Brooklyn. — The Muséum of Ihe lirooUlyn Institute of Arts and Sciences,

science nullelin, I, n» 2, 1902, à 7, 19ao.
Halifax. — Froceedings and Transactions of the Nova Scotian Institute of

Science. Halifax, Nova Scotia, XI, 1904.
Ottawa. — Catalogue of the Canadian Birds Geological Survey of Canada, part

III, 1904.
Toronto. — University of Toronto, n» 3,4,5 (1904-05).

Chili.

Valparaiso. — Recista chilena de historia natural, VIII, 1904; IX, 1905.
Santlvgo. — Actes delà Société scientifique du Chili, XIII, 1903.

Costa-Rica.

San-José. — Informe del Museo nacional.

États-Unis.

BAh-rmonK. — Memoirs from the hiological Laboratory of the Johns Hoi^-ins

University, VI, 1904.
Boston. — Menioirs of the Boston Society of natural History.
Boston. — Froceedings of the american Academy of Arts and Siences, l" se-
mestre, XXXIX, 1903; XL, 1904; XLI, 1905; n"" 1 à 15.
Boston. — Froceedings of Boston Society of natural History, XXXI, 1903-

1904; XXXII, 1905; n»^ 1 à 3.
Cambridge. — Annal Report of the Muséum of comparative Zoology at Bavard

Collège, 1903-04, 1904-05.
Cambridge.— Bulletin of the 3Iuseum of comparative Zoology a t Harvard

Collège, XLII, 1903; XLIII à XLII, 1904 1905.
Cambridge. — Mémoirs of the Muséum of comparative Zoology at Harvard

Collège, XXVI, n» 4, 1903 etXXVIlI, 1903; XXiX, 1904-05.
MiNNEAPOLis (Minnesota). — Geological and natural History Survey of Min-
nesota, Zoological Séries, V, 1904.
New-York. — Aunals ofthe Neœ-York Academy of Sciences, XY, part 1, august

1903; Part II, 1904; XVI, 1904-190:3.
New-York. — Bulletin of the American Muséum of natural History, XX, 1904;

XXI, 1905.
New-York. — The american Muséum of natural history, années 1901, 1902,

1903, 1904.
Philadelphie. — The American Naturalist, XXXVIII, 19Ô4; XXXIX, 1905.
Philadelphie. — Froceedings of the Academy of natural Sciences, LV, 1903;

LVI, 1904; LVII, 1905.
Philadelphie. — Froceedings of the american philosophical Society held at

Fhiladelphia for promoting useful h-nowledge, XLII, 1903; XLIII, 1904;

XLIV, 1905.
Pittsburgh. — Memoirs of the Carnegie Muséum, I, 1902; II, 1903, 1904, 1905.
Rochester. — Froceedings of the Rochester Academy of Sciences, IV, li;)03-1905.
San Francisco. — Memoirs of the California' Academy of Sciences, IV, 1904.
San Salvador. — Anales ciel Museo Nacional, I, 1!X)3.
Vrbxkx. — Bulletin of the Illinois state. laboratory of natural history, W,

li)03; VII, 1904.
Vv^ashington. —American monlhly microscopicalJournal, XXIII, 1902.
Washington. — Annual Report of the Bureau of Animal Industry, Department

of Agriculture V. S. A. XIX, 1^)02; XX, 1903; XXI, 1904; XXII, 1905.
Washington. — Annual Report of the Smithsonian Institution, VII, 1903;

IX, 1905.

SÉANCE Dr 9 JANVIER 1906 15

Washington. — Ihtllctiii of Un- Kiticait nf Aniinal Iiidu^^try, n" 40, 1904.
Washington. — Prncecditujx o/' thc V. S. ?\alio)nd Museuiii, 27, li)04; 28, 190o.

Mexique.

Mexico. — Boh'lin de la Coinissiôn de Parimlologia agricola, H n"^ 1 ;i 7 et cir-
culaire 2 il 29 (1903-190;i).
iMe.vico. — La y(tl>iraleza, années 1900, 1901, 1903.

Uruguay.

Montevideo. —Anales del Museo nacionai, Série III, IV, (I904-190o); V, 190o.
Supplément : Geografia fisica de las provincias de Paraguay .

OCEANIE

Australie.

Melbourne. — Proceedings of the Royal Society of Victoria, XV, XVI, 1903;

XVII, 1904-03.
Melbourne.— Victorian Naturalixt, XIX, 1903; XX, 1903-04; XXI, 1904-0o;

XXII, n'* 1 à 7 190o.
Sydney. — Juuntal and Proceedings of the Royal Society of New South Wales,

XXXVI, 1903-04.
Sydney. — Proceedings of thelAnnean Society of Xeu- South Wales, XXVIII, 1904

et XXIX, UtOa.
Sydney. — Reccords of the Aiistralian Muséum, V, 1903-04; VI, 1904-05,

Nouvelle-Zélande.

Wellington. — Transactions and Proceedings of the Neic-Zeelati Institute,
XXV, 1903; XXVI, 1904; XXVII, 1904-05.

RÈGLES INTERNATIONALES DE LA NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE
ADOPTÉES PAR LES CONGRÈS INTERNATIONAUX DE ZOOLOGIE

AVAiXT-PROPOS

S'il est vrai qu'on ne peut écrire correctement une langue dont
on ignore la grammaire, il est tout aussi évident cfuon ne peut
s'exprimer avec la précision désirable au sujet d'une science dont;
on ne connaît qu'imparfaitement le langage technique. La Nomen-
clature est la grammaire des Sciences naturelles : elle a été définie
pour la première fois par Linné dans la Philosophia botanica, en
1751, et appliquée tout d'abord au Règûe végétal ; elle n'a été
introduite d'une façon méthodique dans le Règne animal qu'en
1758 par le célèbre naturaliste suédois.

Depuis cette époque lointaine, la Zoologie a fait d'immenses

16 SÉANCE DU 9 JANVIEU 1906

progrès ; le nombre des espèces animales connues s'est accru dans
des proportions considérables; la classification, alors à peine
esquissée, a acquis une précision et une complication que Linné
n'avait certainement pas prévues. Aussi les règles édictées par lui,
tout en restant valables dans leur ensemble, sont-elles bien loin de
répondre à toutes les exigences de la science moderne.

Plusieurs fois déjà, le besoin s'est fait sentir de remanier le code
linnéen et la nomenclature s'est enrichie de règles nouvelles,
répondant d'une façon plus ou moins heureuse aux besoins de
l'époque. Jamais une telle nécessité n'a été plus impérieuse que
dans les vingt dernières années, à la suite des découvertes résul-
tant des grandes explorations sous-marines ou des expéditions
effectuées au sein de continents jusqu'alors fermés aux nations
civilisées. *-

De cette préoccupation sont nées, sans rappeller l'ancienne ten
tative de R'uDolphi et pour s'en tenir aux propositions plus ré-
centes:

1° les règlesdeSTRicKLAND,élaboréesen 1842-1843 par une Commis-
sion dont Darwin faisait partie, règles qui furent adoptées en 1845
psirV American Society of GeologisU and Naturaiists et en 1846 parla
British Association for the Advancement of Science;

2° les règles relatives à la paléontologie, élaborées par M. Douvillé
et adoptées par le Congrès international de Géologie, réuni à
Bologne en 1881 ;

30 les règles adoptées par la Société Zoologique de France, en
1881, sur la proposition et le rapport de Maurice Chaper, au nom
d'une Commission dont R. Blanchard faisait partie;

4" les règles adoptées en I880 par VAmerican Ornithologists,
Union et concernant spécialement l'Ornithologie ;

5° les règles adoptées en 1894 par la Société Zoologique alle-
mande, d'après un rapport de J.-V Carus, L. Dôderlein et K.

MÔBIUS.

6« les Mcrton Rides, concernant l'Entomologie, adoptées en 1896
par Lord Walshingham pour les publications issues de son Musée
particulier.

On le voit, les propositions n'ont pas manqué ; nous en pourrions
citer d'autres encore (1 ), mais toutes ont eu le tort ou de s'appliquer
à un groupe restreint du Règne animal, voire exclusivement aux
fossiles, ou de n'être que l'expression d'opinions personnelles, ou

(1) Voir à ce propos le Rapport deR. Blanchard cité plus bas, Bull, de la Soc.
Zool. de France, XIV, 1889, p. 213 et suiv.

SÉAN'CE DU 9 JANVIER lî)()(» il

de n'émaner que de Sociétés savantes agissant pour leur propre
compte.

Un tel état de choses ne pouvait quêtre préjudiciable au progrès
scientififfue. On comprend donc (lue les fondateurs des Congrès
internationaux de Zoologie aient considéré comme l'une des
réformes les plus urgentes la refonte des règles de la Nomencla-
ture zoologique, en envisageant le Règne animal dans son
ensemble et en se plaçant à un point de vue international.

Le premier Congrès international de Zoologie se réunit à Paris
en 1889. Le professeur R, Blani;hard y présenta un rapport très
documenté (1), dont la discussion exigea plusieurs jours. Malgré
la diligence apportée à cette importante discussion, on ne put
examiner ({u'une partie du travail présenté et admettre qu'une
partie des conclusions (2). La suite de la discussion fut renvoyée
au deuxième Congrès, qui devait se réunir à Moscou en 1902.

Cette fois, le professeur R. Blanchard présenta, sur les ques-
tions restées en suspens, un nouveau rapport (3), dont la discus-
sion détaillée occupa plusieurs séances. Les conclusions furent
votées intégralement, à quelques moditlcations près (4).

Les (Congrès internationaux de Zoologie avaient donc accompli
une œuvre capitale : ils avaient établi un corps de règles qui
réalisait un incontestable progrès. Ces règles furent adoptées par
la Société Zoologique de France et d'autres Sociétés savantes,
ainsi que par un certain nombre de Zoologistes.

Cependant, ces règles étaient sur certains points en désaccord
avec celles que, d'une façon indépendante, la Société Zoologique
allemande avait établies en 1894, L'entente était désirable : au
troisième Congrès, réuni à Leyde en 1895, le professeur F.-E.
ScHULZE se lit l'interprète de ce désir. Il proposa au Congrès « de
nommer une Commission ayant pour nMe de chercher à réunir eu
un seul code, avec un texte commun rédigé en trois langues,

(1) R. Blanchard, Do la Xomenclaturo des fttres organisés. Rapport présenté au
Congrès international de Zoologie. Itallelin de la Soc. Zool. de France, XIV,
p. 212-282, 1889. — Rapports préxentés au Congrès international de Zoologie.
Paris, in-8°de 160 p. 1889; cf. p. 87-137. — Compte rendu ^/cs Séances du Congrès
international de Zoologie. Paris, un vol. in-8° de 513 p. 1890; cf. p. 333-404.

(2) Règles de la Nomenclature des Êtres organisés, adoptées par le Congrès
international de Zoologie. Compte rendu des séances du Congrès internat, de
Zoologie, publié par R. Blanchard. Paris, au siège de la Société Zoologique de
France, un vol. in 8", 1890 ; cf. p. 419 424.

(3) R. Blanchard, Deuxième Rapport sur la Nomenclature des Êtres organisés.
Mémoires de la Soc. Zool. de France, VI, p. 126-201, 1893.

(4) Règles de la Nomenclature des êtres organisés, adoptées par les Congrès
internationaux de Zoologie (Paris, 1889; Moscou, 1892). Congrès internat, de
Zoologie, deuxième session, Moscou, 1892; cf. 2' partie, supplément, p. 72-83.

Bull. Soc. Zool. de Fr., 1906. xx — 4

18 SÉANCE DU 9 JANVIER 1006

les règles établies et recommandées dans dilïérents pays et
dans diiïérents idiomes pour la dénomination des formes ani-
males ».

La proposition du professeur Schulze fut adoptée et, le 18 sep
tembre ISDo, fut élue une Commission composée de MM. R. Blan-
<:hari) (Paris), .1. V. Carus (Leipzii>), F. -A. Jextink (Leyde), P.-L.
ScLATER (Londres) et Ch. Wardeli Sïilles (Washington).

Cette commission se réunit à Baden-Baden, du 5 au 9 août 1897.
Elle décida de proposer au quatrième Congrès, qui devait se réunir
à Cambridge en 1898, la création d'une Commission internationale
permanente, composée d'au moins sept membres, qui devrait con-
naître de toutes les propositions relatives à la Nomenclature adres-
sées au cinquième Congrès et à tous les Congrès suivants ; elle
devrait en outre faire au Congrès un rapport sur ces propositions.
La commission résolut aussi de demander au Congrès de Cambridge
d'interdire quaucun projet, modification, amendement ou addition
concernant les règles de la Nomenclature adoptées par les Congrès
internationaux fût porté devant le cinquième Congrès ou les Con-
grès subséquents, à moins d'avoir été soufnis à la Commission
internationale permanente, au moins un an avant la réunion
du Congrès.

La conférence de Baden-Baden discuta encore le code de Nomen-
clature que le Congrès de Leyde l'avait chargée d'établir. Sauf sur
des questions secondaires, elle adopta à l'unanimité un corps de
règles qui devait être, et qui fut effectivement soumis au Congrès
de Cambridge, en 1898. 11 fut décidé en outre qu'il serait présenté
au Congrès trois versions officielles de ces règles, la version alle-
mande par le professeur J.-Y. Carus, la version anglaise par le
l)"" Ch.-W. Stiles, la version française par le ])rofesseur R. Blan-
chard, et que, en cas de doute dans leur interprétation, le texte
français ferait foi.

Ces décisions furent fidèlement exécutées. Les trois versions sus-
dites furent publiées peu de temps après la conférence de Baden-
Baden (1) et le D^' Ch-W. Stiles lit au Congrès de Cambridge un
rapport sur les travaux de cette conférence.

M. ScLATER fit alors la proposition de renforcer la Commission
internationale permanente de la Nomenclature par la nomination

(i) Rt>glcs tic la Nomenclature zoolof^iquc proposées au Congrès do Cambridge
par la Commission internationale. Bulleimde la Soc. Zool. de France, XXII p. 173
IX;;, KS97. Publié aussi à part, au siège de la Société Zoologique de France. —- Re-
port on ruies of zoological nomenclature to be submitted to tlicFourtii interna-
tional zoological Congress at Cambridge by the international Commission ior

SÉANCE DU 9 JANVIER 1906 19

de dix membres nouveaux, de lui renvoyer toutes les questions
relatives à la Nomenclature zoologique et de l'inviter à présenter
un rapport délinitif au cinquième Congrès international.

Cette motion ayant été adoptée, le Congrès de Cambridge pro-
céda à lélection des membres nouveaux et la (Commission
internationale permanente fut dès lors composée des ([uinze
membres suivants : MM. R. Blanchard (Paris), J.-V. Carus
(Leipzig), R. CoLLETT (Christiania), R. Horst (Leyde), F.-A.Jentink
(Leyde), F.-C. von Maehrenthal (Berlin), H. Saunders (Londres),
F.-E. ScniLZE (Berlin), P.-L Sclater (Londres), D. Sharp (Cam-
bridge), E. Simon (Paris), L. Stejneger (Washington), Ch.-W. Sti-
les (Washington), Th. Stcder (Berne), et R.-R. Wright (Toronto).

Le professeur R. Blanchard fut élu Président de la Commission
et le D'" Ch.-W. Stiles, Secrétaire.

Le cinquième Congrès se réunit à Berlin en 1901. Une section
spéciale y fut constituée pour la Nomenclature; on en trouvera le
procès-verbal dans les Verhandlungen (1). Le Congrès entendit un
rapport du D"^ Ch. W. Stiles sur les travaux de la Commission inter-
nationale permanente et décida de ne pas procéder provisoirement
au remplacement de MM. Saunders et Sclater, démissionnaires.
On adopta, entres autres, toutes les modifications que la Commis-
sion internationale avait approuvées à l'unaminité et qui avaient
été soumises au Congrès de Cambridge sans soulever d'opposi-
tion. Enfin, une sous-commission, composée de MM. Blanchard,
F.-C. VON Maehrenthal et Ch.-W. Stiles, fut chargée :

1° De codifier les règles de la Nomenclature, en séparant les
recommandations des règles;

2° De rédiger le texte officiel dans les langues allemande, anglaise
et française ;

30 D'introduire les corrections de rédaction qui seraient néces-
saires, en tant qu'elles ne modifient pas les règles et recomman-
dations.

La tâche ainsi définie était particulièrement délicate ; elle ne
pouvait se régler par correspondance et il était absolument néces-
saire que les trois membres de la sous-commission pussent se réu-
nir et consacrer à la revision dont ils étaient chargés tout le temps

zooloffical nomenrlaturf. — Bericlil Cibcr Kogeln der zoolo^ischen Xomenclatur
dem Vierten internationalen zoologischen Coni^resse in Cambridge vozulegcn von
dcT Inlernationalen Nomenclalur-Conimission. Zoolorjixcher Aiizeiger, XXI,
p. 397 ill, 1898. Publié aussi à part : Leipzig, Breitkopf und Hârtel, in-S" de
33 p., 1898.

(1) YerhcuKUungen de>i V. intcrnalionalen Zoologen-Coxgresseszu Berlin, t90f.
léna, G. Fischer, 1902; cf. p. 874-890.

20 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

nécessaire à un travail aussi difficile. Diverses circonstances s'oppo-
sèrent jusqu'à ce jour à leur rencontre; notamment, le D^ Ch. W.
Stiles, rappelé en Amérique par ses fonctions aussitôt après le
Congrès de Berlin, ne put revenir en Europe avant le Congrès de
Berne (août 1904), C'est pourquoi le code des règles de la Nomen-
clature, dont le Congrès de Berlin avait décidé la publication, voit
le jour avec un retard de trois années.

Par suite de la démission de MM. Saunders et Sclater, déjà
susmentionnée, et par suite du décès du professeur J. V. Carls,
la Commission internationale se trouvait réduite à douze membres.
Un certain nombre de ceux-ci n'ayant pris part effectivement ni
au Congrès de Berlin ni à celui de Berne, la Commission interna-
tionale a pensé qu'il était nécessaire de modifier son statut et de
se diviser, par voie de tirage au sort, en trois sections, dont les
fonctions cesseraient successivement tous les trois ans et qui
seraient remplacées par des membres nouvellement élus, les
membres sortants étant immédiatement rééligibles: de la sorte,
la continuité de l'œuvre de la Commission se trouverait
assurée.

Le Congrès de Berne, saisi de cette proposition, ladopta par un
vote unanime. Il fut donc procédé comme il vient d'être dit. Les
douze membres de la Commission furent répartis par le sort en
trois sections, la première cessant ipso facto ses fonctions; il fut
ensuite procédé à lélection de sept membres nouveaux, en sorte,
qu'actuellement la Commission internationale permanente se
trouve composée comme suit:

Séiie sortant en 1907. — B. Horst (Leyde), F. -A. Jentink (Leyde),
D. Starr Jordan (Palo Alto, Calif.) F.-E. Schllze (Berlin), L. Stej-
neger (Washington, D. C. ).

Série sortant en 1910. — B. Blanchard (Paris), L. Jourin (Paris),
Ch. W. Stiles (Wasington, D. C. ), Th. Studer (Berne) B.-R. Wright
(Toronto).

Série sortant en 1913. — Ph. Dautzenberg (Paris), W.-E. Hoyle
(Manchester), L. von Graff (Graz), F.-C. von Maehrenthal (Berlin),
H. -F, OsBORN (New-York).

La Commission a pour Président le professeur R. Blanchard et
pour Secrétaires le professeur F. C. von Maehrenthal et le D^" CIi.
VV. Stiles. Ce Bureauconstitue un Comité exécutif qui centralise
toutes les questions relatives à la Nomenclature et, suivant les
circonstances, les résout ou les porte devant la Commission inter-
nationale permanente.

A la suite du sixième Congrès (15-20 août 1904), MM. Blanchard,

SÉANCE DU 9 JANVIER 1906 21

VON Maehrenthal et Stiles prolongèrent leur séjour à Berne, dans
le but de sacquitter de la tAche que leur avait confiée le Congrès de
Berlin. Du 21 au 28 août, ils se réunirent journellement à l'Institut
zoologique de l'Université. Aujourd'hui, leur mission est achevée
et ils livrent à la publicité les Règles internationales de la Nomencla-
ture zoologique.

Ces Règles sont rédigées en trois langues, conformément aux réso-
lutions des Congrès, la version française faisant foi en cas d'incer-
titude, ainsi qu'en a décidé le Congrès de Cambridge. Elles repré-
sententdoncle code officiellement reconnu et adopté parles Congrès
internationaux de Zoologie. Elles apportent, pour les besoins ac-
tuels de la Nomenclature zoologique, la solution la plus rationnelle
en même temps que la plus.'pratique, autant que possible basée sur
le bon sens et la stricte équité. Elles comprennent d'ailleurs deux
sortes de formules, imprimées en caractères différents et, par
conséquent, faciles à distinguer: les Règles proprement dites, dont
l'application méthodique est éminemment désirable, puisqu'elle
doit introduire dans la Zoologie une uniformité qui manque trop
souvent et les Recommandations, qui ne sont autre chose que des
conseils dictés par l'expérience et le sentiment de la justice.

En promulguant aujourd'hui ces /?è^/c.s mîenmrio»a/e.s, les Congrès
internationaux de Zoologie n'ont pas d'ailleurs la prétention
d'avoir accompli une œuvre définitive. De même que les règles
qui suffisaient du temps de Linné ne sauraient répondre à nos
besoins, de même le code qui nous paraît être adéquat à nos
préoccupations actuelles sera sûrement jugé insuffisant par nos
successeurs. La Science marche : elle soulève des questions nou-
velles, auxquelles il faut trouver des solutions nouvelles.

Il est d'ailleurs impossible de contraindre les Zoologistes des
différents pays à faire usage des iiè^/e.s- ci-dessous et la Commission-
internationale est bien loin de songer à prendre des résolutions
comminatoires, qui ne sauraient avoir de sanction pratique. Elle
estime simplement qu'il suffit de faire appel au bon sens des
Zoologistes et d'invoquer l'intérêt que leur inspire la Science, pour
les déterminer à faire désormais usage de règles longuement déli-
bérées par des savants de tous pays et ayant pour but unique
d'établirentre les Naturalistes des diverses contrées une uniformité
de langage, sans laquelle la Science ne saurait être qu'un chaos de
vaines paroles.

La Commission internationale, telle qu'elle est actuellement
constituée, a pour fonction essentielle de centraliser et d'étudier
toutes les questions relatives à la Nomenclature qui peuvent surgir

22 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

d'un jour à l'autre ; elle les étudie dans l'esprit le plus modéré et
avec le souci de maintenir dans la Nomenclature les principes
conservateurs, sans lesquels il ne peut y avoir ni uniformité ni
tradition.

Tout Zoologiste a le droit, nous dirions presque le devoir, de lui
soumettre les difficultés qui s'offrent à, lui: elle est, non pas un
Tribunal rendant des arrêts sans appel, mais un Conseil de per-
sonnes de bonne volonté, ayant fait une étude spéciale des princi-
pes de la Nomenclature et rompues aux ditficultés que présente leur
application pratique ; elle examine avec impartialité les questions
qui lui sont soumises, cherchant lesrésolutions les plus judicieuses,
conformément aux règles adoptées, et les soumettant, par un rap-
port motivé, au Congrès international, qui décide en parfaite con-
naissance de cause.

Vu la dispersion de ses divers Membres, la Commission interna-
tionale permanente est officiellement représentée par son Comité
exécutif, auquel doit être adressée toute communication. Celui-ci
ne peut étudier utilement les questions qui lui sont soumises que
si elles lui parviennent au moins un an avant le Congrès triennal.

La Commission permanente est dès à présent saisie de questions
très im])ortantes, qui ne pourront venir en discussion que devant
le septième Congrès, qui doit se réunir à Boston en 1907. Pour
rendre cette discussion plus féconde, elle est résolue à donner aux
propositions qui lui sont soumises une publicité assez prochaine
pour que tous les Zoologistes s'intéressant aux questions soulevées
puissent lui adresser en temps utile leurs observations. Il en sera
tenu le plus grand compte et sans doute, dans plus dune circons-
tance, la solution cherchée sera suggérée par une communication
émanant de Naturalistes étrangers à la Commission.

En faisant ainsi appel au concours éclairé de tous les Zoologistes,
en tenant, lors de chaque Congrès, des séances plénières où tous
pourront venir prendre part aux discussions, la Commission per-
manente internationale a conscience de faire une œuvre des plus
utiles et de travailler ainsi à établir une entente chaque jour plus
complète sur l'une des questions les plus délicates et les plus
capitales de la Zoologie.

Le Président de la Commission internationale permanente
de la Nomenclature Zoologique,

Professeur Raphaël BLANCHARD.

SEANCE nu 9 .lANVIER lîK)(]

UKGLES ET HKCOMM AND ATIONS

Considérations générales.

Article imiemier. — La Nomenclature zoologiqiie est indépendante
de la Nomenclature botanique, en ce sens qu'un nom d'animal ne
peut être rejeté pour ce seul motif qu'il est identique à un nom de
piante. Mais si un être est transporté du Règne végétal dans le
Jicgne animal, ses noms botaniques sont incorporés à la Nomencla-
ture zoologique avec tous leurs droits à la priorité. Si un être est
transporté du Règne animal dans le Règne végétal, ses noms zoolo-
giques sont maintenus dans la Nomenclature zoologique.

Recommandation. — On doit éviter d'employer en Zoologie des noms
génériques existant déjà en Botanique.

Art. L — La dénomination scientifique des animaux est unino-
minale pour le sous-genre et tous les groupes supérieurs ; binomi-
nale pour l'espèce ; trinominale pour la sous-espèce.

Art. 3. — Les noms scientiliques des animaux sont des mots
latins ou latinisés, ou considérés et traités comme tels, au cas où ils
ne seraient pas d'origine classique.

Du nom de Famille et de Sous-Famille.

Art. 4. — Le nom de la famille est formé en ajoutant la désinence
idae, celui de la sous-famille en ajoutant la désinence inae au radical
du nom du genre servant de type.

Art. 6. — Le nom d'une famille ou d'une sous-famille doit être
changé, quand le nom du genre servant de type est lui-même
changé.

Du nom de Genre et de Sous-Genre.

Art. 6 — Les noms des genres et des sous-genres sont soumis
aux mêmes règles; ils sont coordonnés au point de vue de la nomen-
clature, c'est-à-dire de même valeur.

Art. 7. — Un nom générique passe au rang de nom subgénérique,
quand le genre passe au rang de sous-genre, et réciproquement.

Art. 8. — Le nom générique consiste en un mot unique, simple
ou composé, écrit par une première lettre capitale et employé
comme substantif au nominatif singulier. Hxemples : Canls, Perça,
Ceratodm, Hi/merwlepis.

24 SÉANGK DU 9 JANVIER 1906

Recommandations. — On peut prendre comme noms génériques :

a. Des susbtantifs grecs, pour lesquels les règles de la transcription
latine seront suivies (voir Appendice F). Exemples : Ancylus, Amphibola,
ApUjsia, Pompholyx, Phijsa, Cylichna.

b. Des mots grecs composés, dans lesquels l'attribut sera placé avant
le mot principal. Exemples: Stenogyra, Pleurobranchus, Tylodina, Cyclo-
stormim, Sarcocystis, Pelodyles, Hydrophilus, Rhizobius.

On peut néanmoins admettre des mots formés sur le modèle du mot
Hippopotamus, c'est-à-dire dans lesquels l'attribut est après le mot prin-
cipal. Exemples : Philydrus, Biorhiza.

c. Des substantifs latins. Exemples : Anc'dla, Auricula, DoUum, Harpa,
Oliva. Les adjectifs (Prasina) et les participes passés (Productiis) ne sont
pas recommandables.

(/. Des mots latins composés. Exemples : Stiliger, Dolabrifer, Semifitsus.

e. Des dérivés des mots grecs ou latins exprimant la diminution, la
comparaison, la ressemblance, la possession. Exemples : DoHum, Doliolum;
Strongyhis, Eustroncjylm; Lima.r, Limacella, Limacia, Limacina, Limacites,
Limacula: Lmgula , Linyidella. Lingidepis, Lingulina, Lingidopa, Hngxdopds;
Neomenia, Proneomenia; Duteo, Archibnleo : Gordius, Paragordms, Poly-
gordius.

f. Des noms mythologiques ou héro'iques. Exemples : Osiris, Venus,
Brisinga, Velleda, Crimora. Ces noms prennent une désinence latine,
quand ils ne l'ont pas déjà {.Egirus, Gôndulia).

g. Des noms de personnes en usage dans l'antiquité. Exemples : Cleo-
patra, Belisariu^, Melania.

h. Des noms patronymiques modernes. On leur adjoint alors une dési-
nence qui leur donne la signification d'une dédicace :

«. Tout nom terminé par une consonne prend la désinence itis, id,
ium. Exemples : Selysius, Lamarckia, KulUkeria, Midleria, Stdiiu,
Kriryeria , Iba n ez i a .

/3. Tout nom terminé par l'une des voyelles e, i, o, u, y prend
simplement la désinence ns, a, um. Exemples Blainvillea, Wyùllea,
Cavolinia, Fatioa, Bernaga, Quoya, Scludzea.

■/. Tout nom terminé par a prend la désinenccce ia. Exemple :
Banaia.

S. Les particules sont exclues des noms génériques empruntés
à des noms d'Homme, mais les articles sont incorporés à ces noms.
Exemples : BlainrUlea, Benedenia, Chiajea, Lacepedea, DumerUia.

ï. Pour les noms patronymiques à double vocable, un seul des
noms composants doit être pris comme non générique. Exenqjles :
Selysius, Targionia, Edwardsia, Dutliiersia.

ç. Les noms propres ne doivent pas entrer dans la formation de

mots composés. Exemples : Eugrimmia, Buchiceraa, Heromorpha,

Mubiusispongia.

i. Des noms de navires, qui sont traités de la même manière que les

noms mythologiques (Vega) ou que les noms patronomyques modernes.

SÉANCE DU 9 JANVIER 1900 25

Exemples : Blahea, Hirondellea, Challenneria.

j. Des noms barbares, c'est-à-dire doriifine non classique. Exemples :
Vimilwro, Chilosa. De tels noms peuvent recevoir une désinence latine.
Exemples : ïetus, Fossarus.

k. Des noms formés par un assemblage quelconque de lettres. Exem-
ples : Neda, Clanculus, Salifa, Torix.

l. Des noms formés par anagramme. Exemples : Dacelo, Verhisia,
Linospa.

Art. 9. — Quand un genre est subdivisé en sous-genres, le nom
du sous-genre typique est le même que celui du genre (voy. art. ili).

Art. 10 — Le nom du sous-genre, quand il est utile de le citer,
se place en parenthèse entre les noms générique et spécifique.
Exemple : Vanessa {Pyrameis) canhii.

Du nom d'Espèce et de Sous-Espèce.

Art. 11. — Les noms spécifiques et subspéciliques sont soumis
aux mêmes règles et recommandations; ils sont coordonnés au
point de vue de la nomenclature, cest-à-dire de même valeur.

Art. \2. — Un nom spécifique passe au rang de nom subspé-
cifique, (juand l'espèce passe au rang de sous-espèce, et réciproque*
ment.

Art. 13. — Les noms de personnes employés comme noms
spécifiques peuvent être écrits par une première lettre capitale ;
tous les autres noms spécifiques s'écrivent par une petite lettre
initiale. Exemples : Rhizostoma Cumeri ou Rh. cimeri, Francolinus
Lucani ou F. lucani, Hypoderma Diana ou H. diana, Laophonte
Mohammed, ou L. mohammed, Q'is.trus oiis, Corvus corax.

Art. 14. — Les noms spécifiques sont :

a. Des adjectifs s'accordant en genre avec le nom générique.
Exemple : Felis marmoraïa.

b. Des substantifs au nominatif, accolés par voie d'apposition au
non générique. Exemple : Felis ko.

c. Des substantifs au génitif. Exemple : rosae, sturionis,
antillarum, galliae, mncti-panli, sanctae-lteknae.

Quand il s'agit d'exprimer une dédicace à une ou plusieurs
personnes, le génitif suit les règles de la déclinaison latine, si le
nom dont il s'agit a été employé et décliné en latin. Exemples :
Plinii, AriUolelis, Victoris, Antonii, Elisabethae, Pétri (prénom).

Quand il s'agit de dédier une espèce à une personne portant un
nom moderne, le génitif est toujours formé par l'addition au nom
exact et complet de la personne, d'un /, quand celle ci est un
homme, ou de ae, quand c'est une femme, même si le nom est d'ap-

2§ SÉANCE DU 9 JAXVIEK 1906

parence latine ; il est mis au pluriel, quand la dédicace est faite à
plusieurs personnes du même nom. Exemples : Cuvieri, Mobiusi
NuHCzi, Merianae, Sarasinorum, Boù (et non Bous), Salmoni (et no
Salmonis.

Recommandation. — Le meilleur nom spécilique est un adjectif latin
court, d'une consonance agréable et d'une prononciation facile. On peut
admettre cependant des mots grecs latinisés ou des mots barbares
Exemples : gymnocephahis, echinococcus, ziczac, aguti, hoactli, nrubitinga.

Art. 15. — Des dénominations spécifiques à vocable double, qui
résultent d'une dédicace à une personne dont le nom est double ou
d'une comparaison avec un objet simple, ne font pas exception à
l'article 2. Dans ce cas, les deux mots qui composent le nom spéci-
fique sont réunis par un trait d'union ou écrits en un seul mot.
Exemples : Sanctac-Catharinae ou sanctcecatharinae, Jan-Mayeni ou
j anmayeni, cornu-pastoris, ou coïiiupastoris, cor-anguinum ou coran-
gtiinum, cedo-mdli ou cedonulli.

On ne peut admettre comme nom spécifique des expressions telles
que rudis planusque.

Art. 10. — Les noms géographiques conservent la forme substan-
tive et sont mis au génitif, ou bien sont transformés en adjectifs.
Exemples : sancti-pauH, sanctae-lielcnae, cdicardieoisis, diemenenm,
mageUan icus, burdlgalensis, vin dobonensis.

Recommandations. — On doit préférer aux formes plus récentes les
noms géographiques employés par les Romains ou par les écrivains latins
du moyen âge. Des noms tels que bordeaiisiacus et viennensis sont vicieux,
mais ne peuvent être rejetés pour cette seule raison.

Art. 17. — S'il y a lieu de citer le nom subspécifique, ce nom
vient à la suite du nom spécifique, sans interposition d'aucun
signe de ponctuation. Exemple : liana esculenta marmorata Hallo-
well ; et non Rana esculenta [marmorata) ou Rana marmorata Hal-
lowell.

Art. 18. — La notation des hybrides peut se faire de plusieurs
manières ; dans tous les cas, le nom du procréateur mâle précède
celui du procréateur femelle, avec ou sans addition des signes
sexuels :

a. Les noms des deux procréateurs sont réunis par le signe de
multiplication x. Exemple: Capra hircus â^ x Oùs aries Q, et
Capj'a hircus x Ovis aries sont deux formules également bonnes.

b. On peut tout aussi bien notei' les hybrides à laide dune
fraction dont le numérateur est représenté par le procréateur

SKAXCE DU 9 JANVIER 190() 27

mâle et le dénominateur par le procréateur femelle. Exemple :

' . : — . Cette seconde méthode est plus avantaseuse, en ce

Ona ânes

qu'elle permet d'indiquer le nom de l'auteur qui, le premier, dans

une publication, a reconnu comme telle la forme hybride.

Exemple: — :-; Rabe.

Anscr cyguoules

c. L'emploi des formules de ce second type est aussi préférable,

quand l'un ou l'autre des procréateurs est lui même un hybride.

T. , Tetrao tefrix x Tetrao uroqaUus

Exemple : jr-r, n •

iiailus qallus

Dans ce dernier cas, cependant, on peut aussi faire usage de la

parenthèse. Exemple : [Tetrao tetrix x Tetrao urogalus) x Gallus

(jallus.

d. Quand les procréateurs d'un hybride ne sont pas reconnus
comme tels, celui-ci prend provisoirement un nom spécifique,
comme s'il s'agissait dune véritable espèce, c'est-à-dire d'un être
non iiybride, mais le non générique est précédé du signe de mul-
tiplication X. Exemple : x Coregonus dolosus Fatio.

Formation, dérivation et orthographe
des noms zoologiques.

Art. 19. — L'orthographe originelle d'un nom doit être conservée,
à moins qu'il ne soit évident que ce nom renferme une faute de
transcription, d'orthographe ou d'impression.

Recommandation. — II est recommandable d'écrire les noms scienti-
fiques dans un autre caractère que le texte courant. Exemple : La Rana
esculentu Linné, 1738, vit en Europe.

Art. 20. — Pour la formation de noms empruntés aux langues
sécrivantavec l'alphabet latin, on conserve l'orthographe originale,
y compris les signes diacritiques. Exemples : Selijsius, Lamarckia,
KoUikeria, MilUeria, Stâlia, Kreyeria, Ibanezia, Môbiusi, Medici.
Csjzeki, spitzhergensis, islandicus, paraguayensis, patagonicus, barba-
densis, faroensis.

Recommandations. — Les préfixes sub et pseudo ne peuvent entrer en.
composition qu'avec des adjectifs ou des substantifs, latins pour le
premier, grecs pour le second; ils ne peuvent entrer en composition avec
des noms propres. Exemples : subviridis, subchelatus, Pseudacanthus,
Pseudophis, Pseudomys. Des dénominations telles que sub-Wilsoni ou
pseudo-grateloupana ne sont pas recommandables.

28 * SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

Les désinences oïdes et ides ne peuvent entrer dans la composition
qu'avec un substantif grec ou latin. On peut les combiner à un nom
propre.

Les noms géographiques et patronomyques empruntés à des pays qui
n'ont pas d'écriture propre ou qui ne font pas usage des caractères latins,
sont transcrits d'après les règles adoptées par la Société de géographie
de Paris (voir Appendice G).

Du nom d'Auteur.

Art. 21. — Doit être considéré comme l'auteur d'un nom scienti-
fique celui qui l'a publié le premier, en l'accompagnant d'une
indication, d'une définition ou dune description. Mais s'il ressort
clairement de la publication, que ce n'est pas l'auteur de celle-ci,
mais bien un autre auteur qui est le créateur du nom, ainsi que de
l'indication, de la définition ou de la description, ce dernier
auteur doit être considéré comme l'auteur légitime du nom.

Art. 22. — Le nom de fauteur, quand il est utile de le citer, fait
suite au nom scientifique, sans interposition d'aucun signe de
ponctuation ; si d'autres indications sont utiles (date, sp. ii.,emend.,
sema stricto, etc.), elles suivent le nom de fauteur, mais en sont
séparées par une virgule ou une parenthèse. Exemples: Primates
Linné, 1758 ; Primates Linné (1758).

Recommandation. — Lorsque le nom de l'auteur d'un nom scientifique
est cité en abrégé, on doit se conformer à la liste d'abréviations publiée
par le Musée Zoologique de Berlin (1).

Art. 23. — Quand une espèce est transférée dans un genre autre
que celui où son auteur favait'placée, ou quand le nom spécifique
est combiné avec un nom générique autre que celui auquel il était
primitivement accolé, le nom de fauteur de ce nom spécifique est
conservé dans la notation, mais mis entre parenthèse. Exemples:
Tœnia lata Linné, 1758, et DibotJiriocepkalus latus (Linné, 1758) ;
Fasciola hepatica Linné, 1758, et Distoma hepaticum (Linné, 1758).

S'il y a lieu de citer fauteur de la nouvelle combinaison, son
nom fait suite à la parenthèse. Exemple: Limnatis nilotica (Savi-
gny, 1820) Moquin-Tandon, 1826.

Art. 2\. — Quand une espèce vient à être divisée, l'espèce res-
treinte, à laquelle est attribué le nom spécifique primitif, peut
recevoir une notation indiquant tout à la fois le nom de fauteur

(1) Liste der Autoren zoologischer Àrt-und Galtungsnainen ziisammengesteUl
von den Zoologen des Miii:euiHS fiir .\ainrkunde in Berlin, Berlin, 2. vermehrte
Aullagc, in-8°, 1896.

SÉANCE DU 9 JANVIER 1906 29

qui a établi l'espèce primitive et le nom de celui qui a elïectué la
division de cette espèce. Exemple: Tœnia solium Linné, partim,
Goze.

Loi de Priorité.

Art. 25. — Le nom adopté pour chaque genre et chaque espèce
ne peut être que celui sous lequel ils ont été le plus anciennement
désignés, à la condition :

a. Que ce nom ait été divulgué dans une publication où il aura
été accompagné d'une indication, dune définition ou d'une des-
cription ;

b. Que l'auteur ait appliqué les principes de la nomenclature
binaire.

Applications de la loi de Priorité.

Art. 26. — La dixième édition du Systema naturac de Linné
(1758) est l'ouvrage qui a inauguré l'application générale de la
Nomenclature binaire en zoologie. La date de 1758 est donc accep-
tée comme point de départ de la Nomenclature zoologique et
comme entrée en vigueur de la loi de priorité.

Art. 27. — La loi de priorité prévaut et, par conséquent, le nom
le plus ancien est conservé;

a. Quand une partie quelconque d'un animal a été dénommée
avant l'animal lui-même ;

b. Quand la larve a été dénommée avant l'adulte ;

c. Quand les deux sexes d'une même espèce ont été considérés
comme des espèces distinctes ou même comme appartenant à des
genres distincts ;

d. Quand l'animal présente une succession régulière de généra-
tions dissemblables, ayant été considérées comme appartenant à
des espèces ou même à des genres distincts.

Art. 28. — Un genre formé par la réunion de deux ou plusieurs
autres genres ou sous-genres prend le nom du plus ancien des gen-
res ou sous-genres qui le composent. Si les noms sont de la même
date, celui qui a été choisi parle premier reviseur doit être main-
tenu.

Cette même règle doit être appliquée quand deux ou plusieurs
espèces ou sous-espèces sont réunies en une seule.

Recommandation. — En l'absence de toute revision antérieure, on
recommande de fixer comme suit la préséance :
0. Le nom à l'appui duquel une espèce typique est désignée, s'il s'agit

30 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

d'un nom du genre. Si tous les genres possèdent ou non une espèce typi-
que, on adopte le nom de celui dont la diagnose est le plus exacte ;

b. Le nom accompagné d'une figure et d'une diagnose, de préférence à
celui qui nest accompagné que dune ligure ou d'une diagnose, s'il s'agit
d'un nom spécifique ;

c. Toutes choses égales d'ailleurs, le nom cité en premier lieu dans la
publication.

Art. 29. — Quand un genre est subdivisé en deux ou plusieurs
autres, son nom est maintenu à l'une des subdivions, Si le type du
genre était primitivement désigné, l'ancien nom générique appar-
tient à celle des subdivisions qui renferme le type originaire.

Art. 30. — Quand le type originaire du genre n'est pas indiqué,
l'auteur qui, le premier, subdivise le genre, peut appliquer le nom
ancien à telle subdivision qu'il juge convenable, et cette attribution
ne peut être modifiée ultérieurement.

Dans aucun cas, cependant, on ne ])eut attribuer le nom géné-
rique ancien à un groupe ne renfermant aucune des espèces origi-
nairement incluses dans le genre. On ne peut non plus choisir
comme type une espèce qui n'était pas contenue primitivement
dans le genre ou que l'auteur du nom générique rapportait avec
doute à ce genre.

Recommandations. — Pour le choix d'un type, on se guidera d'après les
considérations suivantes :

a. Prendre pour type l'espèce portant le même nom que le genre, que
le nom spécifique soit valable ou synonyme ;

b. Prendre pour type l'espèce que l'auteur primitif a étudiée, à moins
qu'il ne puisse être définitivement prouvé que son attention se portait
plus particulièrement sur quoique autre espèce ;

c. Si le genre primitif a déjà été subdivisé, sans désignation des types,
la manière de déterminer le type d'un genre donné consiste à procéder
par voie d'élimination, c'est-à-dire à mettre successivement hors de cause
toutes les espèces déjà transportées dans d'autres genres : on se trouve
ainsi en présence d'un nombre restreint d'espèces, entre lesquelles on
choisit le type.

Si le genre contient à la fois des espèces exotiques et non-exotiques,
d'après le point de vue de l'auteur original, le type doit être choisi parmi
les espèces non exotiques.

cl. Prendre pour type l'espèce qui est le mieux décrite, figurée ou
connue.

Art. 31. — La subdivision d'une espèce en deux ou plusieurs
autres est soumise aux mêmes règles que la subdivision d'un genre.
Mais un nom spécifique qui repose évidemment sur une erreur
d'identitication ne peut être conservé pour l'espèce mal identifiée,

SÉANCE DU 9 JANVIER 1906 31

même quand les espèces en cause sont placées dans des genres
séparés. Exemple : Tœnia pecthiaîa (ioze, [lH2.^:^Citto(ceniapectinata
(Goze), tandis que l'espèce déterminée par erreur parZeder en 1800
comme» Tœnia peciinataGôy.e)) eslidenlique h Aiuiryarhopaloccphala
(Riehm); cette dernière espèce ne peut porterie nom d'Andryapec-
tinata (Zeder).

Des noms caducs.

Art. 32. — Un nom générique ou spécifique, une fois publié, ne
peut plus être rejeté pour cause d'impropriété, même par son
auteur. Exemple des noms tels que VoUjodon, Apua, albus, etc, une
fois publiés, ne peuvent être rejetés pour l'unique raison qu'ils
indiquent des caractères en contradiction avec ceux possédés par
les animaux en question.

Art. 33. — Un nom ne peut être rejeté pour raison de tautono-
mie, c'est-à-dire parce que le nom spécifique et éventuellement
aussi le nom de la sous-espèce sont identiques au nom générique.
Exemples : Trutta Imita, Apus apus apus.

Art. 34. — Tout nom générique est rejeté comme homonyme,
s'il a été employé précédemment pour quelque autre genre (1)
d'animaux. Exemple : Trichina Owen, 183;j, Nématode, est rejeté
comme homonyme de Trichina Meigen, 1830, Diptère.

(1) En outre des journaux spéciaux et des momenclateurs particuliers à diffé-
rents ijroupes zoologi([ues, les auteurs auront le plus grand avantage à consulter
les publications suivantes, pour savoir si un nom propo.sé pour un sous-genre,
un genre ou une catégorie supérieure est déjà occupé ; s'ils veulent bien se repor-
ter à ces ouvrages avant de publier de nouveaux noms, cette précaution évitera
une confusion considérable et des changements ultérieurs de noms.

C. D. Shehborx, Index animalium sive index noniinuin quae ah A. D. /7S8
generibits et xpecii'bnx animalium imposita suut. Societatihn>^ eruditorum.
adjuvant ibus <( Carolo Davis Shkrborn co)tfectns. Sectio la kalendis januariis^
1130 n>>que ad flneiu decenibris, 1800. Cantabrigiae, 1902, 8°.

S. H. ScrDDER, Xomehclator zoologicus. An alphabetical liât of ail generic
naine>i Ihat hâve been einployed by naluralist for récent and foail animais
from the earliest times tlie close of the year 1879. In 2 parts : I Suppleraen-
tal list. M. Universal index. By Samuel H. Scudder. Washington, 1882 8».

C. 0. Waterhouse, Index zoologicus. An alpabetical list of names of gênera
and >^ubgenera proposed for use in zoologij as recorded in the zoological
Record I880-U)00 together wilh other names not included in the Nomenclator
zoologicus of S. H. Scudder. Compiled... by Charles Owen W.vterhouse and
edited by David Sh.vrp. London, 1902, 8"

Tlie Zoological Record, XXXVIU (et suiy. }. Jieing records of zoological litera-
ture relating chiefly ta the year I90t [et suiv.). London, 1901 (et suiv.) 8° —
Index to names of ncw gênera and subgenera.

Register znm Zoologischen A nzeiger, Herausgegeben von .1. V . C.\ris. Jahrgang
1-10 (1878-87, 11-15 (1888-92), 16-20 (1893-97), 21-25(1898-1902). Leipzig, 1889, 1893,
1899, 1903, 8».

(Il 11 y a homonymie, quand un seul et môme nom est appliqué à deux ou plu-
sieurs choses différentes ; il y a synonymie, quand deux ou plusieurs noms diffé-
rents sont appliqués à un seul et même objet.

32 SÉANCE DU 9 JANVIER 1909

Art. 35. — Tout nom spécifique est rejeté comme homonyme,
quand il a été employé précédement pour quelque autre espèce
ou sous-espèce du même genre. Exemple : Tœnia oùlla Rivolta,
1878 (n. sp.), est rejeté comme liomonyme de Tœnia oùlla Gmelin,
1790.

Quand, par suite de la réunion de deux genres, deux animaux
ayant le même nom spécifique ou subspécifique se trouvent rappro-
chés, le nom spécifique ou subspécifique le plus récent doit être
rejeté comme homonyme.

Art. 36. — Les noms rejetés pour cause d'homonymie (1) ne
peuvent par être employés de nouveau. Les noms rejetés pour
cause de synonymie (1) peuvent être employés de nouveau, dans
le cas de restauration de groupes supprimés par erreur. Exemple :
Tmiia Giardi Moniez, 1879, a été supprimé comme synonyme
de Tœnia ozilla Rivolta, 1878; on a reconnu ultérieurement que
Tœnia ovilla éiail préocupé (T. oùlla Gmelin, 1790). Tœnia omlla,
1878, est donc supprimé comme homonyme et ne peut plus
jamais être emi)loyé ; c'était une dénomination mort née, qu'on
ne peut ramener à la vie, même si l'espèce passe dans un autre
genre [Thysaiiosoma). Le nom spécifique Giardi Moniez 1879,
qui avait été supprimé comme synonyme, devient valable, grâce
à la suppression de l'homonyme Tœnia ovilla Rivolta, 1878.

Recommandations. — On doit éviter l'introduction de noms génériques
qui ne difïèrent de noms génériques déjà employés que par la terminai-
son ou par de légères variations orthographiques pouvant prêter à confu-
sion ; toutefois, s'ils sont déjà introduits, on ne doit pas les rejeter pour ce
seul motif. Exemples : Picus, Pica ; Polyodus, Polyodon, Polyodonta,
Polyodontas, Polyodonlus; Macrodon, Microdon.

La même recommandation s'applique aux noms spécifiques dans les li-
mites d'un même genre. Exemples : necatore, necatrix ; furcigera, furci-
feni : rhopalocephala, rhopaliocephala.

Si le radical d'un nom géographique donne lieu en latin à deux ou plu-
sieurs dérivés,' on ne doit pas employer plus d'un de ces noms dans un
même genre; toutefois, s'ils sont déjà introduits, on ne doit pas les reje-
ter pour ce seul motif. Exemples : hispanus, hispanicus ; moluccensis^
moluccanus : sinensis, sinicus, chinensis ; ceylonicus, zeylanicus.

La même recommandation s'applique aussi aux autres mots dérivés d'un
même radical et ne différant entre eux que par la désinence ou par un
sinq^le changement orthographique. Exemples : cvnileus, cœriileus ; silves-
tris, sylvestris ; silvalicus.sylvaticus ; littoralis, litoralis ; autumnalis, auc-
tumnalis ; dama, damma ; fliivialus, fluviatilis, fluviaticus.

SÉANCE DU y JANVIER 190() 33

APPExNDICE

A. — Il est très désirable que toute proposition d'un nouveau
groupe systématique soit accompagnée d'une diaguose à la fois
individuelle et ditïérentielle, écrite en allemand, anglais, français,
italien ou latin. Cette diagnose doit indiquer dans quel Musée le
type a été déposé et quel numéro d'ordre il y porte.

B. — Pour les travaux publiés dans une autre langue, il est très
désirable que l'explication des tigures soit traduite dans l'une des
cinq langues énumérées ci-dessus.

C. — Le système métrique des poids et mesures et le thermomètre
centigrade de Celsius doivent être seuls adoptés. L'unité démesure
adoptée en micrographie est le micron ou millième de millimètre
(0"""001), représenté par la lettre grecque y..

D. L'indication du grossissement ou de la réduction est très
désirable pour l'intelligence d'un dessin. Elle s'exprime en chiffres,
et non en mentionnant le numéro des lentilles à l'aide desquelles
limage a été obtenue.

E. — L'indication de l'agrandissement ou de la réduction d'un
objet est ordinairement linéaire. On l'exprime en la faisant précé-
der du signe de la multiplication, dans le cas d'un agrandissement,
et par une fraction, dans le cas d'une réduction. Exemples : X oO
indique que la figure est agrandie 50 fois; 1/50 indique qu'elle est
réduite de 50 fois.

S'il est utile de spécifier que lagrandissemment est linéaire, en
surface ou en volume, on peut ajouter comme exposant un chiffre
indiquant le puissance. Exemples :

X 50' indique l'agrandissement linéaire ;

X 50- indique l'agrandissement en surface;

X 50' indique l'agrandissement en volume.

F. — Transcription des mots grecs.

Le tableau suivant indique la manière dont les mots grecs
doivent être transcrits.

î = e [ùyl-ci] — Hyalea, non Hyalaea

yi= e (Tîît^Wvvî) — Pirena, non Pi ri n a

Désinence »! = a (Ti-ipryri) — Pirena, non Pirene

0 r= th {-rfiùi) — Tethys, non Tetys

i := i (/3K;ii«) — Balia, non Balea

y. z= c {iTTnoy.pyiw) — HippoCfena, non Hippoclireiies

Bull. Soc. Zool. de Fr., 1906. xx — 5

34 SÉANCE DU 9 JANVIER 1906

I = a? (Is-'iç) — Xenus, Xenophora
p = r {TtTipd-j) — Pterum
'•' = y (w^*') — Hypolithus, non Hibolites

Kt =: ae (/t//.v«rîç) — Limnaea, 7ion Limnea
Kj = au {■/).v.iiy.di) — Glaucus

SI =z i {yju.oi) — Chilostomum, non Cheilostoma
sj = eu (s'jpoç) — Eurus
u,oi=oe (î(z£w) — Dioeca, Dendroeca, non Dioica,

Dendroica
Désinence ^•'' = mw (iy>ir-to-^) — Ephippium, non Ephippion
Désinence '-? = us (iyfy-ydi) — Euomphalus, non Euomphalos
u := M (/cjT/!/5tîv) — Luterium, no7i Lotorium
■/■/ = ng {y.y/v.pztry.) — Angaria

■/■/ =: nch {y-yyji7rcij.w) — Anchistoniuiii, non Angistoma
P = rh (pév.) — Rhea
s = /le (kp/j.i/.i</.) — Hermaea, non Ermaea.

G. — Régies de la transcription des noms géographiques

et des noms propres.

Les noms géographiques des nations qui emploient, dans leur
écriture, des caractères latins sont écrits avec l'orthographe de leur
pays d'origine.

Les règles suivantes s'appliquent uniquement aux noms géogra-
phiques de pays qui n'ont point d'écriture propre ou qui écrivent
avec des caractères difïérents des caractères latins.

Toutefois, à titre exceptionnel, on conserve l'orthographe usitée
pour les noms de lieux, lorsqu'elle a été consacrée par un long
usage. Exemple : Alger, Moscou.

1. — Les voyelles a, e, i, o, se prononcent comme en français,
en italien, en espagnol ou en allemand. La lettrée n'est pas jamais
muette.

2. — Le sont îi français est représenté par un il avec un tréma,
comme en allemand.

."3. — Le son ou français est représenté par un u comme en italien,
en espagnol, en allemand, etc.

4. — Le son eu français est représenté par le caractère œ pro-
noncé comme dans œil.

5. — L'allongement d'une voyelle est indiqué par un accent
circonflexe ; un arrêt dans l'émisson est figuré par une apos-
trophe.

6. — Les consonnes b, d, /', j, k, l, m, n, p, q, r, t, v, z, se pronon-
cent comme en français.

SÉANCE DU 9 JANVIER I90() 33

7. — g et s ont toujours le son dur français. Exemples : gamelle,
sirop.

8. — L'articulation représentée en France par c/t s'écrit sh.
Exemple : sliérif, Kaahgar.

9. — Kh représente la gutturale forte ; gh la gutturale douce des
Arabes.

JO. — Th représente l'articulation qui termine le mot anglais
path (6 grec). Dh représente le son qui commence le mot anglais ,
those {S grec).

il. — En dehors de ces emplois de la lettre It, qui modifient le
son de celle qui la précède, cette lettre est toujours aspirée; il n'y
a, par suite, jamais d'apostrophe avant un mot commençant par
un h.

12. — L'i semi-voyelle est représenté par un y prononcé comme
dans yole.

13. — Le ic semi-voyelle se prononce comme dans le mot anglais
William.

14. — Les sons doubles (//, tch, ts, etc., sont figurés par les
lettres représentant les sons qui les composent. Exemple :
Matshim.

15. — L'?i surmonté d'un tilde (n) se prononce gn comme dans
seigneur.

16. — X, c, q disparaissent comme faisant double emploi ;
toutefois, cette dernière lettre peut servira représenter le ça/arabe
et le ain peut être représenté par un esprit doux.

On s'appliquera à indiquer, au moyen des caractères ci-dessus,
le plus exactement possible, la prononciation locale, sans préten-
dre d'ailleurs à une reproduction complète des sons que l'on aura
entendus.

Séance du 28 janvier 1906.

PRÉSIDENCE DE M. BAVAY, ANCIEN PRÉSIDENT

MM. R. Blanchard et X. Raspail s'excusent de ne pouvoir assis-
ter à la séance.

r American philosophical Society, de Philadelphie, invite la So-
ciété Zoologique de France à participer aux fêtes qu'elle donnera du
17 au 20 avril 1906 en l'honneur du 200<^ anniversaire de la naissance
de Benjamin Franklin.

MM. Bavay et Trouessart sont nommés membres de la Commis-
sion de vérification des comptes pour 1906.

Le B^. Trouessart fait une communication sur un Cachalot nou-
veau pour l'Europe, le Kogia breviceps, qui vient de s'échouer sur
les côtes du Finistère, aux environs du laboratoire de Roscofï.

Le D^ Pellegrin signale un cas très rare d'albinisme complet
chez la Foulque. Cet Oiseau est en la possession de M. Lebel, de
Péronne.

M. Petit fait à la Société la communication suivante : « Au
cours d'une promenade que je fis en octobre dernier, chez un
de mes amis M. Picard (à Acquigny, près Louviers), mon atten-
tion fut attirée par la présence d'un joli Perroquet gris du Gabon,
le Psittacus rhytacus femelle. Puis, près d'une bibliothèque, je re-
marquai un énorme chapelet d'œufs blancs. Ayant demandé à mon
ami la provenance de ces œufs, il me raconta ce qui suit. Ma femme,
me dit-il, a acheté ce Perroquet, il y a un an environ, chez un Oise-
leur qui habite quai du Louvre. Il lui a été vendu pour un sujet
âgé environ de 18 mois à 2 ans. Dès le 8 mai 1905, il pondit son
premier œuf qui fut gardé comme curiosité. Quelques jours après
il continua et c'est ainsi que du 8 mai au lo juillet il pondit, en
3 fois, 22 œufs. Avant chaque ponte, qui avait lieu vers midi ou le
soir, il paraissait souffreteux, maladif et vomissait ses aliments.
J'ai entendu dire, ajouta mon ami, qu'un Oiseleur de Rouen avait
eu un Perroquet dans le même cas il y a quelques années, mais
celui-ci n'avait pondu que o œufs.

(( Ce cas particulier m'ayantparu tout à fait intéressant, je désire

SÉANCE DU 23 JANVIER 1906 37

attirer sur lui lattenlion des personnes ayant été à même de faire
les mêmes remarques afin de pouvoir en tirer des conclusions.

« Certes, je sais que ce cas se présente accidentellement chez des
Oiseaux en captivité, même lorsque ceux-ci ne sont pas accouplés.
Tourterelle, Pigeon, Fauvette, Merle, pondent dans ces conditions
un ou deux œufs. Toutefois le cas me paraît plus curieux chez cet
Oiseau importé, qui a peut-être habité quelques mois les forêts
africaines. »

DIAGNOSES DAMPHIPODES NOUVEAUX PROVENANT DE L'EXPÉDITION
ANTARCTIQUE DU " FRANÇAIS "

PAR

ED. CHEVREUX

II. METOPIDAE — IPHIMEDIDAE.
METOPomES Walkeri nov. sp.

No 667, île Wandel, plage, marée basse, 8 novembre 1904. Quatre
femelles.

Corps modérément comprimé, mesurant 5 "i"^ 1/2 de longueur.
Tête beaucoup plus longue que le premier segment du mésosome et
présentant un petit prolongement rostral. Lobes latéraux arrondis.
Plaques coxales de la première paire très petites. Plaques coxales
des trois paires suivantes extrêmement développées, près de trois
fois aussi hautes que les segments correspondants du mésosome.
Plaques coxales de la quatrième paire prolongées en arrière
jusqu'à la hauteur du milieu des plaques coxales de la sixième
paire. Angle postérieur des plaques épimérales du dernier seg-
ment du métasome (fig. 1, A) prolongé en arrière et aigu.

Yeux petits et ronds. Antennes supérieures (fig. 1, B) atteignant
à peu près la moitié de la longueur du corps. Flagellum principal
un peu plus long que le pédoncule et composé de 23 articles.
Flagellum accessoire rudimentaire, bi-articulé, n'atteignant que
le tiers de la longueur du premier article du flagellum principal.
Antennes inférieures (fig. 1, C) à peu près aussi longues que les
antennes supérieures. Dernier article du pédoncule un peu plus
court que l'article précédent. Flagellum comprenant 26 articles.

Bord tranchant des mandibules (fig. 1, D) armé de nombreuses
dents. Palpe très petit, bi-articulé. Palpe des maxilles de la pre-

38

SÉANCE DU 23 JANVIER 1906

mière paire (fig. 1, E) très développé, hi-articulé. Lobes internes
des maxillipèdes (fig. 1, F), non soudés ensemble. Lobes externes
distincts, quoique rudimentaires et beaucoup plus courts que le
premier article du palpe.

Gnathopodes antérieurs (fig. 1, G) bien conformés. Propode ovale,
dactyle recourbé, atteignant la moitié de la longueur du propode.
Gnathopodes postérieurs (fig. 1, H) beaucoup plus grands que les

Fig. 1.

..„. -. Metopoïdeg Walkeri nov. sp. A, angle postérieur des plaques épi -
mérales du troisième segment du métasome ; B, antenne supérieure ; C, antenne
inférieure ; D, mandibule ; E, maxille de la première paire ; F, maxillipède ;
G, gnathopode antérieur; H,gnathopode postérieur ; I, J,K, pattes des trois der-
nières paires ; L, uropode de la deuxième paire ; M, uropode do la dernière
paire ; N, telson (A, B, C, G, H, 1, .J, K X 14 ; D, E, F, L, i\l, N X 33).

précédents. Propode quadrangulaire, bord palmaire oblique, fine-
ment crénelé, portant une petite dent, située au tiers de sa longueur
à partir de l'articulation du dactyle, et quelques épines, avec les-
quelles l'extrémité du dactyle peut se croiser. Article basai des pat-
tes de la cinquième paire (fig. J, I) étroit, bords antérieur etposté-
rieur parallèles. Article basai des pattes des deux dernières paires
(fig. 1, J et K) largement ovale, non crénelé au bord postérieur.

Branche externe des uropodes de la deuxième paire (figure. 1, L)
plus courte que la branche interne. Article basai des uropodes de

SÉANCE DU 23 JANVIER 1906 39

la dernière paire (lijç. 1 iM) un peu plus court que l'ensemble des
deux articles suivants. Article terminal remarquablement petit,
n'atteignant pas la moitié de la longueur de l'article médian,
ïelson (fig. I, X) près de deux fois aussi long que large, armé de
onze paires d'épines et d'une paire de soies.

Je suis heureux de dédier cette nouvelle espèce d'Amphipodes
à i\I. Alfred 0. Walker, dont les nombreux et intéressants travaux
sur les Crustacés sont bien connus.

Pariphimedia integricauda nov. gen. et sp.

Nos. 537^ 538^ ^qq^ 601, 667, île Wandel, plage, marée basse.
Nombreux exemplaires.

Femelle ovigère. — Corps très obèse, mesurant lo^m de longueur.
Téguments épais. durs et opaques. Deuxième segment du mésosome
remarquablement court, n'atteignant que la moitié de la longueur
du premier segment. Région dorsale du mésosome et du premier
segment du métasome lisse. Deuxième segment du métasome por-
tant, au bord dorsal postérieur, deux dents aiguës, dirigées en
arrière. Troisième sej?ment terminé dorsalement par une petite
dent. Urosome lisse. Tête, sans le rostre, à peine plus longue que
le premier segment du mésosome. Rostre très grand, légèrement
courbé, dépassant l'extrémité du premier article des antennes
supérieures. Plaques coxales des quatre premières paires de même
forme que celles des Iphimedia. Plaques coxales de la cinquième
paire (fig. 2, H) prolongées en arrière, leur bord postérieur for-
mant un angle aigu avec le bord inférieur. Bord postérieur des
plaques épimérales du dernier segment du métasome armé de
deux dents, la dent supérieure étant plus longue et plus aiguë que
la dent inférieure.

Yeux ovales. Antennes supérieures (lig. 2, A) atteignant la moitié
de la longueurdu corps. Flagellum deux fois aussi long quele pédon-
cule et comprenant 38 articles très courts et fortement ciliés.
Antennes inférieures (lig. 2, B) de même longueur que les
antennes supérieures. Dernier article du pédoncule un peu plus
long que l'article précédent. Flagellum composé de 40 articles,
pour la plupart beaucoup plus larges que longs. Mandibules
(fig. 2, C) longues et étroites. Bord tranchant très oblique, armé
de 12 dents aiguës. Lobe accessoire de la mandibule gauche de
même forme que le lobe principal et armé, comme lui, de 12 dents.
Processus molaire petit, quoique bien distinct. Palpe bien déve-
loppé, situé à la même hauteur que le processus molaire. Lobes

40

SÉANCE DU 23 JANVIER 1906

de la lèvre inférieure non incisés, régulièrement arrondis; angles
postérieurs étroits et aigus. Maxilles de la première paire
(fig. 2, D) très allongées. Lobe interne large, bordé de nombreuses
soies ciliées, lobe externe obliquement tronqué, armé de 12 épines
barbelées, palpe rudimentaire, uniarticulé. Lobe externe des
maxilles de la deuxième paire plus long et plus étroit que le lobe
interne. Palpe des maxillipèdes (fig. 2, E) composé seulement de

(Fig. 2. — Pariphimedia integricauda nov.gen. et sp. A, antenne supérieure;
B, antenne inférieure ; C, mandibule gauche ; D, maxille de la première paire ;
E, maxillipéde ; F, gnathopodc antérieur ; G, gnathopode postérieur; H, patte
de la cinquième paire ; I, patte de la septième paire ; J, uropodes de la dernière
paire et telson. (A, B, F, G, H, I, J X 6 ; C, D, E X 14).

trois articles. Deuxième article présentant un prolongement qui
atteint presque l'extrémité de l'article terminal.

Gnathopodes (fig. 2, F et G) très gi^êles et à peu près de même
forme, les gnathopodes postérieurs étant un peu plus longs que
les précédents. Propode, dans les deux paires, prolongé en arrière
et formant une petite pince avec le dactyle. Pattes des cinq paires
suivantes robustes, celles des trois dernières paires présentant un
article basai bien développé (fig. 2, H et I)..

Branche interne des uropodes de la dernière paire (fig. 2, J)
beaucoup plus longue que la branche externe. Telson (fig. 2, jj
aussi long que le pédoncule des uropodes de la dernière paire
et ne présentant pas déchancrure à son extrémité.

Séance du 43 février 1906

PRÉSIDENCE de M. P. MARCHAL, VICE-PRÉSIDENT

MM. J. (îuiART, L. Petit et X. IUspail s'excusent de ne pouvoir
assister à la séance.

M. le Président adresse les félicitations de la Société au profes-
seur Joyel'x-Laffiie, nommé Chevalier de la Légion d'Honneur.

MM. R. Blanchard et J. Guiart présentent M. Francisque Janin, étu-
diant en médecine, demeurant il rue Bréa, à Paris (6*^) et M. Léon
Fiallt, étudiant en médecine, demeurant 22, avenue de Ségur, à
Paris (15'').

MM. X. Raspail et J. Guiart présentent M. Albin Picaud, profes-
seur suppléant à lEcole de médecine, demeurant, 9, rue Condorcet,
Grenoble (Isère) et M. Emile Aufrie, naturaliste, demeurant 3 rue
de Paris, à Lisieux (Calvados).

M. A. DoLLFis annonce à la Société le don de oOO francs fait par
la famille Schlum berger à la Société Zoologique de France, en
souvenir de notre ancien Trésorier; cette somme est destinée aux
planches des Mémoires.

M. ViGNAL ajoute que la somme lui a été versée et que la famille
a bien voulu se charger des frais, s'élevant à environ 125 francs,
provenant du transfert de lancien compte de M. Schlumbergerau
nouveau compte de la Société.

M. le Président adresse les remerciements de la Société à la
famille Schlumberger pour cette double libéralité.

M. le Secrétaire donne lecture dune circulaire adressée par la
Ligue française contre le port des plumes d'Oiseaux.

M. Faurot fait une communication sur la faune malacologique du
canal de Suez.

M. Bavay fait remarquer à ce propos que dans son travail, écrit
en collaboration avec M. Tillier, ils n'ont cité que les Mollusques
recueillis vivants.

M. Sauvage adresse la communication suivante :
(( M. Ch. Van Kempen (séance du 28 novembre 1905) a dernière-
ment signalé la capture d'un Flamant rose à Saint-Pol, près de

42 SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1906

Dunkerque; le Palmipède avait été tué le 18 octobre 1903. Or à la
même époque, le 2!2 octobre, un Phœnicopterus roseus mâle a été
tué dans les dunes d'Ambleteuse, à dix kilomètres au nord de
de Boulogne-sur-Mer. Cet exemplaire fait partie des collections du
Musée de Boulogne, à qui a été donné par M. x\braham, officier
d'administration du génie. »

OBSERVATIONS AU SUJET DES MOLLUSQUES TESTACÉS RECUEILLIS
PAR MM. TILLIER ET BAVAY DANS LE CANAL DE SUEZ

PAR

L. FAUROT

D' es sciences et en médecine.

Peu après la percée de l'isthme de Suez, en 1870, des Zoologistes
ont recherché s'il s'était produit des migrations de Mollusques
entre les deux mers mises en communication. En 1882, Keller de
Zurich dans (( Nature » avait signalé Sokn vulgaris comme ayant
passé de Port-Said à Suez. Deux autres auraient passé dans le
canal : Solen vagina, Cardium edule. De la mer Rouge auraient passé
dans la Méditerranée : Cerithium scabridum, Mactra olorina, Mytilus
variabilis. Moi-même, en 1888 dans mon Rapport de mission dans
la mer Rouge et le golfe d'Aden (IJ, j'ai signalé une Mactre de la
mer Rouge, designée sous le nom de Mactraisthmia parle D"" Jous-
seaume (2), recueillie dans la gare d'eau de Rassaouah qui est la
plus proche de Port-Saïd. Au même endroit j'ai également trouvé
Cardium edule et Tapes decmsata de la Méditerranée.

Dans une note toute récente datée du 12 décembre dernier (3),
MM. Tillier et Bavay ont publié une liste, vraisemblablement très
complète de coquilles, d'où il résulte que 61 espèces de la mer
Rouge pénètrent plus ou moins loin dans le canal de Suez et que
sur ce nombre 19 paraissent actuellement acclimatées dans la
Méditerranée et que 27 espèces de la Méditerranée pénètrent de
leur côté dans le Canal. Sur ce dernier nombre, 3 à o seulement
sont arrivées dans la mer Rouge.

(1) L. Faurot. Rapport sur une Mission dans la mer Rouge et le golfe d'Aden
(octobre 188,") à mars 1886). Àrch. de Zool. Exp. VI. 2° série. 1888).

(2) JoussEAUME. Mollusques recueillis par M. L. Faurot. Méin. Soc. Zool. de
France 1888, p. 165-223. Mactra isthmia, non comprise dans la liste, m'a été
désignée verbalement.

(3) Tillier et Bav.\y. Les Mollusques testacés du Canal de Suez. Bull. Soc.
Zool. de France, XXX, p. 170-181.

SÉANCE DU J3 FKVUIKR 1906 43

Le mélange aux deux extrémités du Canal d'un certain nombre
d'espèces appartenant aux deux faunes dilïérentes de Mollusques
érythréens et méditerranéens ne paraît pas avoir grande impor-
tance au point de vue biologique, car les degrés de salure, de
température, de profondeur, la nature des fonds ne diffèrent
pas d'une manière notable dans le golfe de Suez et dans le golfe de
Péluse. Ce qui peut présenter de l'intérêt c'est la possibilité pour
certaines espèces et l'impossibilité ])0ur d'autres de s'établir dans
les eaux de salure très élevée du lac Timsah et des lacs Amers.
Intéressant aussi serait le fait que certaines formes ne feraient que
traverser cette région sursalée, région qui de tout le Canal doit
être plus particulièrement considérée comme un milieu nou-
veau pour les êtres provenant soit de la mer Rouge, soit de la
Méditerranée. Mais en établissant une liste de ces êtres, il semble
qu'il serait utile de noter s'ils ont été trouvés vivants ou morts et
chose plus difficile à observer, s'ils ont pu se reproduire dans leur
nouveau milieu. Il se peut en elïet que beaucoup de Mollusques
trouvés dans les lacs Amers et le lac Timsah ou aux abords de ces
nappes d'eau y aient été entraînés vivants par les courants et y
soient morts empoisonnés par l'extrême salure des eaux. Y
auraient-ils été recueillis vivants, ce ne serait pas une raison suffisante
pour conclure à leur acclimatation, car le milieu nouveau, supporté par
l'adulte, pourrait faire succomber les embryons.

En outre de la salure extrême des lacs, il existe d'autres condi-
tions qui peuvent faire plus ou moins obstacle à la migration des
Mollusques. Dans mon Rapport cité plus haut j'ai mentionné quel-
ques-unes de ces conditions défavorables. Je vais les exposer de
nouveau, tout en les détaillant plus complètement.

Les eaux du Canal, surtout en dehors des lacs et des gares deau,
sont constamment (jour et nuit depuis 1886) troublées par le pas-
sage des grands bâtiments dont l'hélice agite la vase du fond. Le
déplacement d'eau provoque un remous très violent sur les deux
berges. Ce remous elïrite les talus en général sablonneux et cause
en partie l'ensablement du canal ce qui nécessite de fréquents
dragages. Par le seul elïet de ces dragages d'entretien, la pro-
fondeur primitive, en beaucoup d'endroits, qui était de 8 mètres.
a été portée à 9 mètres. Dans le but d'approfondir le canal, cette
profondeur prise comme minimum a été atteinte par d'autres dra-
gages sur toute l'étendue du canal. « Chaque point de la cuvette
du canal, disent MM. Tillier et Bavay, se trouve dragué en moyenne
tous les trois ans. Les fonds, au point de vue de la biologie ma-
rine, sont tout à fait instables. » On peut ajouter : défavorables.

44 SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1906

Dans mon Rapport j'ai signalé la seule cause qui puisse favori-
ser les migrations, ce sont les courants qui s'établissent alternati-
vement dans le Canal. D'après de Lesseps (1), « les vents du nord
chassent en été les eaux de la Méditerranée vers la mer Rouge et
en hiver les vents du Sud poussent les eaux du golfe de suez vers
celui de Péluse; environ 400 millions de mètres cubes d'eau
passent et repassent ainsi pendant chaque saison dans le Canal
avec une vitesse variable de 15 à 60 centimètres par seconde ».
Malgré ce courant et ceux très faibles, produits par les marées de
la mer Rouge, il semble bien que les conditions défavorables énu-
mérées précédemment doivent présenter de grands obstacles au
passage des Mollusques à l'état vivant, soit qu'ils proviennent de la
Méditerranée, soit qu'il proviennent de la mer Rouge. 11 impor-
tait donc, au point de vue biologique, que les déterminations de
coquilles recueillies dans le Canal ne fussent faites que sur des
spécimens vivants.

Deux autres motifs, à mon avis, rendent cette précaution néces-
saire. C'est d'abord le grand nombre de Mollusques comestibles
consommés à la table des navires à passagers. Le bâtiment qui ma
transporté de Toulon à l'île de Kamarane en avait une ample pro-
vision à son départ et cette provision fut renouvelée à Port-Saïd.
Il est certain qu'un grand nombre de coquilles de ces Mollusques
ont dû être jetées par-dessus bord durant le trajet jusqu'à Suez.
On conçoit combien fréquemment se renouvelle, dans les deux
sens, cette pratique, combien elle a de l'importance au point de
vue des conclusions d'une étude sur la faune du Canal, si l'on
songeau transit incessant des navires qui s'approvisionnent pres-
que tous à Port-Sa'id et à Suez. MM. Tillier et Ravay ont d'ailleurs
eu soin de nous dire p. 171 : (( De très nombreuses recherches ont
été faites sur les talus du Canal jusqu'à la profondeur que l'on
peut atteindre à la main par des indigènes qui ont pour profession
de pêcher des coquilles comestibles pour les vendre sur le marché
de Port-Saïd. »

Le second motif qui vient encore fortifier le doute que j'émets
sur la valeur, au point de vue des migrations, des récoltes de co-
quilles vides qui seraient faites dans le canal, c'est la présence dans
la partie la plus rapprochée de la mer Rouge sur un trajet de 58
kilomètres (le canal mesure en totalité 162 kilomètres) d'un terrain
marin récemment exhaussé, datant de la même époque que celui qui
constitue tous les rivages également exhaussés de la même mer. Ce

(i) Jouvnal Officiel, 28 juillet 1878.

SÉANCE DU 13 FÉVRIER 190(J 45

terrain renferme des coquilles subfossiles qui dans l'ile de Kama-
rane et sans doute aussi dans beaucoup d'autres régions de la mer
Rouge ont conservé toutes leur couleur et même le ligament de
la charnière.

Ces coquilles ont encore leurs représentants vivants dans les eaux
avoisinantes. Or comme MM. Tillier et Bavay signalent la décou-
verte de coquilles dans les déblais de la partie sud de l'istlime, du-
rant le creusement du canal, (( coquilles fossiles )) qui, disent-ils
ont été retrouvées vivantes dans la partie sud de ce même canal, il
est bien probable que des spécimens vides doivent encore être ac-
tuellement déplacés par les dragues et que les courants puissent
les disperser et en faire progresser peu à peu un certain nombre
du côté de la Méditerranée.

Séance du 28 février 1906.
TREIZIÈME ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE

PRÉSIDENCE DE M. BUREAU, PRÉSIDENT d'hONNEUR
ET DE M. X. RASPAIL, PRÉSIDENT.

Sont présents : MM. Anthony, Bavay, de Beauchamp, M«'i^' F.
Bignon, MM. Blanc, R. Blanchard, Blatin, Boubée, Brumpt, Bu-
reau, Cuénot, Debreuil, G. DollFus, Dyé, Faurot, M^e et M'"'^'^"^ Fol,
MM. François, Gadeau de Kerville, Guérin, de Guerne, J, Guiart,
Hérouard, Janin, Joubln, Lamy, M«'i'' Loyez, MM. P. Marchai,
Neumann, Neveu-Lemaire, Peignon, Pellegrin, L. Petit, M^^" et
Meiie Petit, MM. Pic, Pierson, Pizon, M-^-n^ E. Pogor, MM. Pruvôt,
Racovitza, X. Raspail, M^e x. Raspail, MM. Reyckaert, Richard,
Robert, Royer, Secques, Semichon, Trouessart, Vignal, F. Vies,
A. Ylès, M'">^ N. Vlès.

MM. A. Agassiz, A. Dollfus, V. Fatio, Gruvel, Hérubel, Moniez
et Perroncito s'excusent de ne pouvoir assister à la séance.

M. le professeur R. Blanchard donne lecture de la lettre sui-
vante du professeur Sharpe, Président d'Honneur, qui, retenu à
Londres par la maladie, s'excuse de ne pouvoir assister à la
séance.

Febr. 27, 1906.
My dear Blanchard,

» As you may bave heard, ever since I came back from the West
Indies, I bave been sufîering from gastritis and diabètes, but I ba-
ve been so much better lately that I had fully intended to coine to
Paris this week, to personally thank the Zoological Society of
France for the hig honour they hâve' conferred upon me in ma-
king me their « Président d'Honneur » this year. I regret, howe-
ver, to say that a sudden return of the gastritic symptomshaveen-
ded in an absolute prohibition by my physician of my travelling
anywhere just yet. So I bave had to give up the idea of coming to
Paris, to my great sorrow and chagrin.

» At a time Avlien England and France are standing together for
the peace and good-will of the world, it would bave given me real
pleasure to bave contributed in any way to the entente cordiale,
which is such a blessing to both our countries.

» I think I may say truly that there bas never been anything but

SÉANCE DU 28 FKVRIEK 1906 47

tlie most alïectionale entente eoni iale heiween myself and IheZoolo-
j^ical Society of France, ever since its foundation. It containsin ils
ranks niany of my most esteemed personal fiiends, and by tlieir
nieans niy visits lo Paris hâve always been made bappy.

» I am sure Ihat, had I been able to corne on the présent occasion,
I should luive liad a cordial réception, and 1 want you, my dear old
friend, to express for me to the niembers of the Society, in the
warmest ternis, my great regret at not being able to be présent
at the banquet, and my appréciation of tlie high honour they bave
graciously conferred on me.

)■> Ahvays, dear Blanchard, your sincère friend, »

« R. BOWDLER ShARPE. ))

En l'absence du professeur Sharpe, la Présidence d'Honneur de
la séance est donnée par acclamation à M. Bureau, ancien Prési-
dent d'Honneur et la Présidence d'Honneur du Banquet au profes-
seur Neumaxn, ancien Président d'Honneur.

M. Bureau prend place au fauteuil présidentiel et remercie
l'Assemblée de l'iionneur qui lui est fait.

MM. Francisque Janin, Léon Frault, Albin Picaud et Emile
Aufrie, présentés à la précédente séance, sont proclamés Membres
de la Société

M. ViGXAL, trésorier, donne lecture de la comptabilité pour 190o.

M. Bavay donne lecture du rapport suivant sur les comptes du
trésorier pour l'année 1905: « M. le D^ ïrouessart et moi nous avons
reçu mission de vérifier cette année les comptes de notre Trésorier.
Nous avons procédé à cette opération le 8 février, et après avoir
pris connaissance de toutes les pièces comptables, vérifié et recon-
nu exacts tous les chiffres, nous arrivons comme M. le Trésorier à
cette conclusion que les recettes de l'année 1905 se montent à
8 81o fr. 25 les dépenses à 7 428 fr. 74, ce qui laisse une différence
en caisse de 1 386 fr. 51.

» M. le Trésorier nous a fait remarquer que ce reliquat neconsti
tue pas un réel boni pour la société, parce que d'une part au a dû
retirer les intérêts de nos fonds placés, cumulés depuis plu-
sieurs années, et parce que, d'autre part, il reste à solder en 1906
un ensemble de dépenses engagées en 1905, ce qui absorbera et au
delà le reliquat signalé. — 11 en est plus ou moins de même sans
doute chaque année. Cependant il serait bon de savoir quelle est
la moyenne habituelle de ces dépenses à cheval sur deux exercices
afin de ne pas trop la dépasser. M. Vignal, notre nouveau trésorier,

48 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

qui est doué d'aptitudes professionnnelles spéciales, y pourvoira
dans la mesure du possible.

» Nous vous proposons de lui voter de chaleureux remercie-
ments tant pour la bonne gestion qui pour la bonne grâce avec la-
quelle il a accepté ses fonctions au cours d'un exercice particuliè-
rement chargé et troublé parla mort du regretté M. Schlumberger, »

M. le Secrétaire Général présente les portraits en héliogravure
de MM. P. Mégnin et Oustalet, anciens Présidents décédés et de
M. X. Raspail. Ces portraits seront insérés au Bulletin.

M. Gadeau de Kerville fait une communication sur les Lapins
domestiques ne possédant qu'une seule conque auriculaire.

M. G. Neumann fait nne communication sur la classification des
Mallophages.

M. le professeurR. Blanchard met à sa disposition pourcontinuer
ses recherches la collection de Mallophages appartenant à son labo-
ratoire ainsi que la riche collection Hyslop, qui est devenue sa pro-
priété personnelle.

M. le !> Neveu-Lemaire fait une communication sur un Diptère
piqueur appartenant au genre Phlebotomus, ainsi que sur un nou-
veau cas de monstr^iiosité double.

M. le D^ Pellegrin présente la photographie de la Foulque blan-
che dont il avait annoncé antérieurement la capture.

M. Paris présente un Falco {Tinnuncuhts) cenchris (Nauin.) 9)
jeune, tué à Pont-de Passy (Côte-d'Or) en octobre 1904. Cette espèce
du midi de l'Europe n'aurait jamais été signalée dans la région.

Le jeudi l^r mars, à sept heures et demie du soir, les membres
de la Société se sont réunis en un banquet au restaurant Cham-
peaux, sous la présidence d'honneur du professeur G. Neumann et
sous la présidence de M. X. Raspail.

Étaient présents : MM. R. Blanchard, Blatin, Brumpt, M. et M^e
Boubée, MM. L. Bureau, Clément, Debreuil, L. Dyé, Faurot,
M"" Fédorofï, MM. Gadeau de Kerville, de Guerne, J. Guiart, Hé-
rouard, Hérubel, Gh. Janet, Janin, Joubin, Neumann, Neveu Le-
maire, Paris, Petit, Pizon, Mii° E. Pogor, MM. Pruvôt, Racovitza,
Reyckaert, Richard, Robert, Semichon, Ternier, Trouessart, Vi-
gnal, A. Vlès, F. Vlès, M"^» N. Vlès.

S'étaient excusés : MM. A. Agassiz, A. Dollfus, Fatio, Fockeu,
Gruvel, Meniez et Perroncito.

PIERRE MEGNIN

Membri- de l' Académie ife Médecine
Ancien Fre.fidcnt de la Société ZooIc(t iiinc de France

1885

ïïclioj .So!nitiaAeiy|er

SÉANCK nu 28 FKVRIKR li)0() 49

M. G. Nkumann, président d'honneur iu banquet, ouvre la série
des toasts par le discours suivant :

« Mesdames, mes chers Collègues,

(( Ma première pensée, ma première parole sera pour renouveler
l'expression des regrets très vifs que nous éprouvons tous de ne
pas voir à la place que j'occupe le savant éminent que la Société
Zoologique avait choisi pour la Présidence d'honneur. Il nous a dit
lui-même, dans la lettre éloquente qui a été lue à la séance d'hier,
combien il était heureux et fier de l'hommage que nous lui ren-
dions, combien il eût voulu y répondre par sa présence et le plai-
sir qu'il se promettait de se trouver au milieu de nous. Il a fallu
l'interdiction formelle de son médecin pour qu'il renonçât à cette
joie. Aussi à nos regrets de cette absence, se joignent ceux que nous
cause le motif qui la justifie. Nous faisons tous les vœux les plus
sincères pour que ce motif soit passager et que M. Sharpe recou-
vre au plus tôt une santé qui est chère à tous les amis de la Zoo-
logie.

« J'ai à m'excuser d'occuper cette place, elle revenait, par tous
les droits, à notre sympathique collègue M. Bureau, qui fut un de
nos présidents d'honneur des plus désignés pour cela, et ma pré-
sence ne s'explique que par la modestie de M. Bureau.- Il a prié
nos administrateurs de borner sa présidence d'honneur intéri-
maire à la séance d'hier, et quoique j'apprécie hautement la réserve
de notre collègue, que j'aime la modestie même pour moi, je ne
me suis pas cru autorisé à l'imiter, et je me suis incliné, par disci-
pline, devant le désir qui m'était exprimé.

« Comme je regrette d'avoir troqué le rôle d'auditeur, qui est
tout à fait dans mes aptitudes, contre celui de parleur, auquel je
suis peu fait, bien que ce soit mon métier officiel! Comme, avec
vous, j'aurais été heureux, à quelque bout de cette table, d'écouter
M. Sharpe nous dire son amour de l'Ornithologie, les motifs de cette
passion, les satisfactions quelle lui a données, les espoirs qu'il
nourrit, le bien qu'il pense de notre chère Société, son plaisir à
revoir ses amis de France dont il parlait hier. Il en a beaucoup;
mais la liste s'en serait bien agrandie s'il avait pu prendre sa
place à ce banquet, car tous nous aurions été séduits par sa cor-
dialité, par son charme de savant, par les sentiments qu'il aurait
évoqués. II nous aurait parlé de cette entente cordiale franco-an-
glaise qui lui est si chère et dont la science est un des liens étroits
Il nous l'aurait montrée naissant des rapports de voisinage entre
les deux nations, de l'opposition même de leur caractères, des in-
Bull. de la Soc. Zool. de Fr., 190G. xx — 6

30 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

térêts qui leur sont communs, de leur passion égale pour la liberté
et pour la dignité humaine.

« Ce plaisir de l'entendre, nous ne l'aurons pas et cette privation,
trop motivée, jetterait de la tristesse dans notre réunion, si nous
ne savions qu'à la trop manifester, nous attristerions davantage
celui que nous aurions voulu fêter. Laissons-nous donc aller (il le
demanderait lui-même) à la joie que nous éprouvons d'être ensem-
ble et escomptons le jour (que nous voulons prochain) où nous
pourrons jouir de sa présence réelle.

(( Fêtons la Zoolozie et la Société qui a l'ambition justifiée de
représenter en France les plus fervents de ses adeptes. Le r(Me de
notre science est grand autant que complexe.

« Depuis que la bonne Nature a jeté sur ce globe tous les êtres
vivants en leur disant : « Allez, mangez-vous les uns les autres »,
ils ne se le sont pas fait répéter et ont exécuté cette consigne avec
une soumission, un entrain, une rivalité d'ardeur, que bien des
chefs envieraient. Et, parmi ces êtres vivants, il s'en est trouvé un,
doué dappétits plus grands et plus divers que ceux de ses concur-
rents, qui seul s'est découvert gourmet, a voulu manger de tout
et seul a jugé que la nature n'avait pas encore varié sufTisamment
les ressources alimentaires; seul il a inventé la cuisine, il l'a de
plus en plus compliquée et ce caractère est un de ceux que l'on a
omis de compter parmi ceux de VHomo sapiens.

(( Nous montrons aujourd'hui qu'il n'est pas à dédaigner et nous
manifestons ici pour cette supériorité de notre espèce.

(( L'Homme s'est peu à peu persuadé que toute la nature terres-
tre esta lui, qu'il en est le légitime propriétaire et les savants se
sont considérés comme les gérants de ce domaine. Mais il n'est pas
de bonne gestion sans le connaissance précise de ce qu'il faut ad-
ministrer. D'où la nécessité d'un inventaire et les naturalistes s'en
sont chargés. Nous autres, nous avons pour lot le règne animal et
nous faisons de notre mieux pour que notre inventaire ait de
moins en moins de lacunes. Moins farouches que les recenseurs qui
opéreront dans quelques jours sur toute la surface de notre pays,
nous n'avons pas seulement à formuler les demandes, il nous faut
aussi faire les réponses, et ce n'est pas toujours facile ; nous nous
trompons de temps à autre, nous confondons des articles et notre
inventaire n'est jamais tout à fait à jour. Certains articles dispa-
raissent, on ne sait pas toujours pourquoi (ce qui n'empêche pas
d'en donner toujours quelque explication). D'autres numéros se
découvrent, même tout près de nous, que nous ne soupçonnions
pas, et l'œuvre est toujours à reprendre.

SÉANCE OU 28 FKVUIEU 190G 51

(( Ce n'est pas tout que de faire le relevé de ses bieus. Il faut
encore en connaître la valeur. Ceux qui dissèquent, ceux qui étu-
dient le développement, les mœurs des animaux nous rensei-
gnent sur ce que nous devons savoir. Mais le ciiamp est si
vaste, si varié, si tourmenté que lestantes sont fréquentes, et nous
avons la grande satisfaction de relever de temps en temps les er-
reurs de nos devanciers, en même temps que nous préparons à nos
successeurs le plaisir de relever les nôtres.

« Continuons, mes chers collègues, cette œuvre patiente ; nous
travaillons pour l'humanité; sans savoir souvent par quel méca-
nisme nous contribuons à lui assurer plus de bonheur ou, ce qui
revient au même, moins de peine. La Société Zoologique n'a jamais
failli à la tâche qu'elle a assumée, elle persévère dans son accom-
plissement etjustifie ainsi les sympathies qu'elle rencontre en France
et à l'étranger.

u Je vous propose donc de boire à la prospérité de la Zoologie et
des Zoologistes, à la prospérité de la Société Zoologique de France,
à la santé surtout de notre respecté Président d'Honneur, le sa-
vant professeur Sharpe. »

M. X. Raspail, président, prononce ensuite l'allocution sui-
vante :

« Mesdames, chers Collègues,

(( Au moment où le Champagne pétille dans nos coupes, je suis
heureux de remplir un des devoirs qui m'incombent par suite
des hautes fonctions que je dois à votre inoubliable sj'mpathie,
mais en prenant la parole, je serai bref, ne voulant pas abuser de
votre bienveillante attention.

(( Permettez-moi tout d'abord, et en cela. Messieurs, je ne suis
que votre fidèle interprête, de remercier les dames qui ont eu
l'extrême amabilité de venir prendre place à ce banquet confra-
ternel et de jeter ainsi une note gracieuse et élégante au milieu de
la monotonie de nos habits noirs.

(( Pourquoi faut-il qu'en portant mes regards autour de cette
table, j'aie l'impression pénible de n'y plus voir les visages sym-
pathiques dedeux de noscollègues lesplusaimés, MM. Schlumber-
ger et Lennier, les toujours assidus à assistera cette fête familiale
et que je trouvais les premiers à venir me serrer la main toutes
les fois que j'ai eu la bonne fortune de pouvoir m'asseoir à notre
banquet annuel. Accordons à leur mémoire un souvenir ému.

« La Société Zoologique en instituant nos assemblées générales

52 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

a voulu non seulement réunir, chaque année, dans une même com-
munauté de sentiments, le plus grand nombre de ses membres,
mais en même temps reconnaître la haute valeur scientifique de
quelques-unes, en leur décernant la Présidence d'Honneur.

« C'est ainsi que depuis la première de nos réunions annuelles
qui s'ouvrit le 27 février 1894 sous la présidence d'honneur de
l'illustre et regretté directeur du Muséum, M. M ilne Edwards,
notre Société a appelé au même titre, qui prouve en quelque haute
estime elle les tenait, des savants étrangers tels que : MM. Van
Bambeke, deGand; Perroncito, deïurin; FatioetYung, de Genève
et des savants français de la valeur de MM. Gaudry, Sabatier, Bu-
reau, Hallez, Raphaël Blanchard, Schlumberger, Neumann.

(( Aujourd'hui, nous sommes arrivés à notre treizième assemblée
générale et personnellement j'aurais été heureux de la voir prési-
dée, moi modeste ornithologiste, par un ornithologiste dont la
notoriété est universelle et dont les travaux font autorité dans la
science. Eu adressant à notre collègue de la première heure, M. le
Dr Sharpe, l'expression de nos regrets unanimes en apprenant
qu'une pénible maladie l'empêche de se rendre au milieu de nous,
je salue en lui un des savants dont s'honore une nation voisine,
une des grandes puissances du monde désormais, aimé de la
France. De son œuvre scientifique, je rappellerai ses Mémoires sur
les Oiseaux d'Europe et surtout de la Chine et de l'Australie, ses
études spéciales sur la distribution géographique des Oiseaux et
une œuvre considérable, la magnifique série des catalogues du
British Muséum qui, pour les Oiseaux, ne comprend pas moins de
27 volumes et dont il a été l'un des principaux et plus actifs colla-
borateurs.

(( En répondant à notre appel, en acceptant de franchir la dis-
tance qui sépare Londres de Paris pour venir présider notre fête
annuelle, le D^ Sharpe, directeur de la section ornithologique du
British Muséum, Président du Comité ornithologique interna-
tional permanent, avait donné à la Société Zoologique de France
une preuve de haute confraternité dont elle lui est profondément
reconnaissante; je l'en remercie au nom de tous ses membres et je
bois au complet rétablissement de sa santé.

(( Devant l'impossibilité où il sest trouvé de se rendre à notre
assemblée, votre bureau sest inspiré de l'heureuse présence
parmi nous d'anciens présidents d'honneur, pour vous proposer
d'appeler l'un, M. le professeur Bureau, à la présidence d'honneur
de la séance et l'autre M. le professeur Neumann à celle du
banquet. Votre approbation unanime a ainsi placé notre 13° réunion

SKANCE DU 28 FÉVRIER 1906 » 53

annuelle sous le patronaji^e de trois autorités scientifiques, aussi
m'est-il particulièrement agréable, après avoir adressé tous nos
vœux à l'absent, de porter un toast affectueux à nos deux pré-
sidents d'honneur présents.

(( En votre nom et au mien, j'adresse également à notre sympa-
thique secrétaire-général, M. le D"^ J.Guiart, nos plus chaleureux re-
merciements pour le dévouement qu'il apporte sans compter aux
intérêts et à la prospérité de la Société Zoologique, continuant
ainsi l'œuvre poursuivie pendant 22 années par son prédécesseur,
notre cher secrétaire général, le professeur R. Blanchard, à qui je
suis heureux, en cette circonstance mémorable pour moi, de re-
nouveler l'expression de toute ma gratitude pour les preuves de
sympathie qu'il n'a cessé de me donner et surtout pour la magis-
trale revendication qu'il a faite, dans les Archiven de Parasitologie,
en faveur de l'œuvre scientifique de mon illustre père, et je ter-
mine. Messieurs, en levant mon verre dans une invocation à la
science qui nous conduit de plus en plus à approfondir l'unité
universelle, à la science, dont les horizons lumineux appellent
sans cesse l'esprit de l'Homme à venir y chercher de nouvelles et
fécondes découvertes pour le grand bien de l'humanité ».

Le professeur R. Blanchard fait l'éloge des professeurs Sharpe
et Neumann, et rappelle combien grande fut l'œuvre de Raspail,
l'illustre père de notre Président.

Après lecture des lettres et télégrammes d'excuse des membres
absents, le Secrétaire général remercie les membres de province qui
sont venus en grand nombre pour l'Assemblée générale. 11 exprime
toutefois le regret que trop de membres se fassent inscrire et ne
viennent pas, ce qui rend très difficile l'organisation du banquet.

Il adresse les vœux de la Société à M. et M™o Alluaud en voyage
d'exploration dans la Haute-Egypte, ainsi qu'à M. et M'*^" Boutan,
toujours en Indo Chine.

H remercie AI. Petit qui, comme les annnés précédentes, a tenu
à orner la table et le Corsage des dames par de gracieux Oiseaux-
Mouches aux couleurs chatoyantes.

11 remercie le professeur G. Neumann d'avoir accepté à limpro-
viste la Présidence d'Honneur du Banquet et propose de donner la
Présidence d'Honneur de la séance de la Sorbonne au professeur
R. Blanchard. Cette proposition est acceptée par des acclamations
unanimes.

11 termine par un toast à l'adresse des dames présentes.

^ SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

Le vendredi 2 mars, la Société sest réunie, en séance extraordi-
naire, dans l'amphithéâtre Richelieu, à la Sorbonne, pour entendre
une très intéressante conférence du professeur Gruvel, de Bor-
deaux. Le conférencier raconte la mission dont il a été chargé par
le gouvernement pour l'étude des pêcheries de la côte occidentale
d'Afrique. Il s'étend également sur les mœurs des peuplades de
Mauritanie et illustre sa conférence par de très nombreuses
projections.

Le professeur R.Blanchard, Président d'Honneur, remercie les
personnes présentes et adresse au conférencier les félicitations et
les remerciements de la Société.

NOTES SUR LES MALLOPHAGES

PAR

G. NEUE^ANN

Professeur à l'Ecole vétérinaire de Toulouse.

L — Nomenclature.

Les Mallophages, constitués principalement par ce que l'on
nomme les Poux des Oiseaux, ont subi des pérégrinations nombreu-
ses dans les cadres de la classification ; à vrai dire, ils sont embar-
rassants. On les réunit en général aux Poux proprement dits, qui
ont l'appareil buccal terminal et disposé en suçoir, tandis que, chez
les Mallophages, les pièces delà bouche sont conformées pour mor-
dre et sont placées à la face inférieure de la tête. On fait du tout
un groupe qui reçoit les appellations diverses d'Aptères, de Para-
sites, Anoploures, Epizoïques, Pediculines. C'est ce dernier nom que
Piaget lui a donné dans le magnifique ouvrage qu'il lui a consa-
cré.

Certains font de ce groupe un. ordre à part; d'autres le ratta-
chent aux Hémiptères, à cause des affinités réelles que les Poux
proprement dits ont avec les Insectes de cet ordre par la constitu
tion de leur appareil buccal, bien que les Mallophages se relient
plutôt aux Orthoptères ou, selon Packard, aux Pseudo-Névro-
ptères.

Ce n'est pas la question que je veux examiner aujourd'hui. Je
m'en tiens exclusivement aux Mallophages et voudrais exposer de
quelle façon arbitraire on leur a appliqué les règles de la Nomen-
clature.

SÉANCE DU 28 FKVIUEU 190G 55

Ceux (et c'est la majorité des auteurs) qui groupent ensemble les
Poux et les Mallophages, en font deux familles : les l'cdiculidae et
les Hicini(la<' ou MaUopliafia.

Si les Mallophages restent au degré de famille, le nom de celle-
ci doit être tiré de l'un des genres qu'elle comprend.

Toutes les espèces de Poux avaient été réunies par Linné dans un
seul genre Pedkulus, et cet exemple a été suivi par Fabricius et
quelques autres. C'est de Geer (1) qui, le premier, proposa de sépa-
rer des Poux proprement dits {Pcdicnlits) ceux que nous appelons
Mallophages. « J'ai cru, dit-il, qu'il serait mieux d'établir un genre
distingué pour ces Insectes et de les séparer des véritables Poux,
en leur donnant un nom généri(iue particulier, et pour ne pas en
composer un tout nouveau, je me servirai du vieux mot de Ricinus,
qu'on peut rendre en français par celui de Ricin, et qui a été
donné à un certain petit Insecte parasite, qui se trouve sur les
Bœufs et les Chiens, mais qui d'ailleurs est une véritable Mitte à
huit pattes. '))

Le nom français proposé par de Geer pour les Mallophages n'a
pas été perdu et c'est peut-être celui qui est le plus communément
usité : on dit plus souvent (( Ricins » que ,« Mallophages ». Le
nom latin n'a pas eu le même sort et l'on ne pouvait cependant lui
reprocher d'avoir déjà été employé, même pour les Tiques comme
le dit de Geer, car là ce n'était qu'un nom spécifique {Acarus rici-
nusL.), que nous avons conservé pour l'Ixode qu'il désigne : Ixodes
ricinu!> (L).

Riciiuis avait le tort, aux yeux des naturalistes du temps, de servir
déjà pour un genre de plantes. C'est pour ce motif que Hermaun (2)
le remplaça par celui de Airmus qui fut adopté par Leach et par
Olfers.

Il n'y a évidemment pas lieu de se départir des règles de la
Nomenclature zoologique pour les Ricins, pas plus que pour tout
autre groupe, et il convient de remettre en usage le terme géné-
rique Riciniis Geer.

Bien entendu, il ne s'agit pas de l'employer dans le sens trop
vaste que de Geer lui a donné. Ce genre a été, avec toute raison,
subdivisé en de nombreux genres, qui méritent presque tous d'être
conservés, sinon toujours avec leur nom actuel, du moins avec la
diagnose qui leur est attribuée.

Puisque de Geer ne désigne pas de type expressément, quelle se-

(1) Geer (Charles De), Mémoire.^ i)our servir à l'histoire des Ini<ectes, VII, p. 69;
1778.
v.'^) Hermann (J. p.), Mémoire aptérologique, p. 12; an XII (1804).

56 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

rait donc la signification générique de Ricinus? C'est, il me semble,
agir conformément aux règles de la Nomenclature que de prendre
pour type la première espèce qu'il décrit dans la série de ses Bici-
nus. Cette première espèce est Ricinus fringiUae, que l'auteur dit
avoir trouvé sur le Bruant, le Pinson et d'autres petits Oiseaux. La
description donnée par de Geer, et surtout ses figures, si mauvai-
ses qu'elles soient, montrent qu'il s'agit d'un P%sosromwm, comme
Piaget le reconnaît. C'est très probablement Physostomum irascens
Nitzsch, qui se trouve sur FringiUa cœkbs et F. serinus.

On conclura de ces rapprochements que, si l'on conserv e
nom générique Ricinus, il devra être substitué à Physostomum dans
la série des genres, et l'on pourra garder le nom de famille Rici-
nidae pour toute la série des Mallophages.

Que faut-il faire des Nirmus de Hermann? (( Le nom de Nirmus,
dit-il, me paraît mieux convenir que celui de 7îici?ms, employé par
De Geer; ce dernier nom, donné depuis longtemps à un genre de
plante, pourrait donner lieu à des confusions. » Hermann n'a pas
l'occasion de revenir, dans son travail, sur le genre Nirmus et, des
quelques mots qu'il en dit, il résulte que Nirmus est synonyme de
Ricinus, devant lequel il doit s'eiïacer. Il me paraît donc qu'il est,
par ce fait, frappé de caducité (car son espèce type serait le Ricinus
fringillae (jeer), et que l'emploi de Nirmus pour désigner un des
genres actuels n'est pas légitime. Il y aura lieu de revenir sur ce
point.

Comme conséquence légitime, le nom de Nirmidae donné par
Leach :à la famille des Mallophaga (1) disparaît derrière celui de
Ricin idac.

En 1818, Nitzsch publie son premier travail (2) sur la classifi-
cation des Insectes épizo'iques, travail important, car les groupes
qu'il établit et les dénominations qu'il leur donne ont été le point
de départ des classifications adoptées.

Nitzsch répartit les Mallophaga en deux familles, auxquelles il
n'attribue pas de nom et qu'il indique simplement par des numé-
ros d'ordre. C'est Burmeister qui les appellera, en 1838, Philopte-
ridae et Liotheidae.

Les Philopteridés sont partagés par Nitzsch en deux genres :
Philopterus et Trichodcctes, et le genre Philopterus en quatre sous-
genres : Docophorus, Nirmus, Lipeurus et Goniodes. Les Liothéidés

(1) Leach (W. E.), The ::^oolofjicnl mii^rrllanij, III, p. 64; 1817.

(2) Nitzsch (Chr. L). Dio Faniilien und Gattungen (1er Thierinsekten flnsecta
epizoica) als Prodroinus ciner Naturgeechichte derselben. Magazin der Enlomo
logie, III, p. 261 ; 1818.

SÉANCK DU 28 FKVUIER 1906 57

fournissent aussi deux genres : Liotheum et Gyropus, le premier
subdivisé en six sous-genres : Colpoccphalum, Menopon, Trinoton,
Eiireum, Laemobothrium et Pln/so^tom)im.

Pour chaque genre, Nitzsch donne la liste d'un nombre variable
d'espèces, qu'il dénomme toujours Philopterus ou Liollicum, l'in-
dication du sous-genre étant simplement placée en tète de la
liste correspondante.

En 1842 paraît l'importante monographie de Denny (1). Nous y
retrouvons la classification de Nitzsch, avec ces ditïérences que le
genre Philopterus comprend six sous-genres au lieu de quatre (les
deux supplémentaires sont Goniocotes; et Ornithobius) et que le genre
Liotheum comprend un septième sous-genre : Nitzschia. Dans la des-
cription des espèces, les noms des sous-genres tendent à prévaloir
sur ceux des genres; toutefois la disposition du texte implique
toujours les rapports de subordination des sous-genres aux genres.

Je laisse de côté un certain nombre d'auteurs, dont les travaux
sur les Mallophages n'intéressent pas la nomenclature et j'arrive
au grand ouvrage de Piaget, publié en 1880 (2). C'est celui qui fait
autorité, en raison de la grande quantité d'espèces décrites, de
l'abondance et de la précision des détails et surtout pour les plan-
ches admirables de l'atlas.

Dans sa préface, Piaget s'exprime ainsi : « Quant aux INIallopha-
ges, suivant l'indication de Lyonnet, je les partage avec Nitzsch
en deux grandes familles -AesPhilopteridae et les Liotheidae... A cha-
cune de ces familles se rattache un genre très distinct, qui n'offre
pas tous les mêmes caractères : aux Philoptérides, le g. Trichodec-
tes..., aux Liothéides le g. Gyropus... » Suit un petit tableau, dans
lequel on voit que, pour Piaget comme pour Nitzsch, chaque fa-
mille comprend deux genres : Philopterus et Trichodectes pour les
Philopteridae, Liotheum et Gyropus pour les Liotheidae.

Quelques pages plus loin, quand on aborde la description systé-
matique des groupes, le genre PJnlopterus a disparu de la famille
des Philopteridae. Les sous-genres sont devenus des « genres » et
sont maintenant au nombre de huit. De même, dans la famille des
Liotheidae, il n'est plus question du genre Liotheum, qui lui aussi est
remplacé par huit « genres », dont sept étaient des sous-genres
pour Denny. De fait, ou chercherait en vain, dans la « Table alpha-
bétique des genres et espèces » et Philopterus et Liotheum.

(1) Denny (H.). Mowgrapliie Anopluroruin Britanniae; or, an Essay on the
briti^h sjjecies of para^^itic Insecls bdonging to the Order Anoplura of Leach-
Id. 8" avec pi. London, 1842.

(2) Pi.vGET (E.), Les Pédicidines. Essai monographique. In 4°, 2 vol. Te.vte et
Allas). Leide, 1880.

58 SÉANCE DU 28 FÉVRIER J 900

L'ouvrajie de Piaget a exercé une grande inlluence, légiliméepar
sa haute valeur et sa richesse documentaire ; il est indis|jensable
à quiconque veut étudier d'un peu près le groupe des Mallophages.
Tous les auteurs venus après lui ont, avec les deux familles des
Philopteridae et des Lior/mc/ac (sous-familles pour certains avec des
désinences conformes), adopté les genres tels que Piaget lésa don-
nés et détaillés, en y en ajoutant quelques autres ; mais il n'a plus
été parlé de Philopterus et de Liothcum.

L'élévation des sous-genres au rang de genres ne peut qu'être
approuvée au moins pour la plupart. Sans parler de l'importance
de certains caractères génériques, le nombre des espèces est si
Considérable que l'initiative de Piaget rallie à peu près tous les
suffrages.

Mais il me paraît qu'il ne doit plus en être de même [)Our la dé-
nomination de ces genres et que les règles de la nomenclature exi-
gent la restauration de Philopterus et de Liotheum. 11 s'agit donc de
chercher quels sont les deux genres qui doivent abandonner leur
nom actuel pour reprendre l'un des deux qui sont illicitement tom-
bés en désuétude.

Nitzsch. qui a créé les deux genres, n'a pas indiqué d'espèce ty-
pique et toutes les espèces de chacun d'eux sont réparties dans les
sous-genres. Je ne vois pas d'autre moyen de résoudre le problème
que d'opérer comme je l'ai fait pour Riclnus et de prendre pour
type la première espèce décrite dans chaque genre. Ce sera Phih-
pterus ( Docophorm) occUatus Nitzsch, d'une part, et Liotheum (Col-
pocephalum) zébra Nitzsch, d'autre part. De sorte que Doco})horm et
Co/poce/)Aa/^<m disparaissent de la liste des sous-genres et sont caducs,
puisque, d'après l'article 9 des Règles internationales de la Nomen-
clature zoologique : « Quand un genre est subdivisé en sous-gen-
res, le nom du sous-genre typique est le même que celui du
genre. »

Je passe maintenant à l'examen des noms de genres, tels qu'ils
sont adoptés par les auteurs les plus récents. On compte actuelle-
ment 23 genres de Mallophages, dont 12 pour les Philoplcridae et
11 pour les Liotheinae. Ce sont :

Philopteridae

1. Trichodectes Nitzh, se 1818.

2. Akidoproctm Piaget, 1878.
' 3. Giebclia Kellow, 1896.

Liotheinae

1. Gyropus Nitzsch, 1818.

2. Colpocephalum Nitzsch.

1818.

4. Vocophorus Nitzsch, iSiS. j 3. //ooyj/a Piaget, 1880.

5. Nirmus Nitzsch, 1818. | 4. Trinolmn Nitzsch, 1818.

SÉANCE DU 2S FÉVRIER 190C)

m

PhUopteridae

(i. Eurumetopus ïaschenberg,
1882.

7. (lOniodi's Nitzsch, 1818.

8. (loniocotes B u r m e i s t e r ,

1835.

9. Oruithobius Denny, 1842.

10. fiothriometopus Taschen-

l)er8-, 1882.

11. Lipeunis Nitzsch, 1818.

12. OnchopJiorus Rudow, 1870.

Liotlœinae

o. Lœmohothrium Nitzsch,
1818.

6. Physostomum Nitzsch , 1818.

7. Eureum Nitzsch, 1818.

8. Nitzscliia Denny, 1842.

9. Ancistrona Westwood,

1874.

10. Menopum Nitzsch, 1818.

11. Pia^er^a Picaglia, 1885.

Sur ces 23 noms génériques, j'en trouve huit qui me paraissent
devoir être caducs par application des règles de la Nomenclature.
Ce sont les suivants, pris dans l'ordre de la liste ci-dessus.

i° Docophorus Nitzsch, 1818, qui est remplacé par PhUopterus,
comme je l'ai dit plus haut.

2° Mrmus Nitzsch, 1818. — J'ai déjà dit que ce nom a été intro-
duit par Hermann, qui l'a substitué totalement à Ricinus Geer.

3« Eurymetopus Taschh., 1888. — Eurymetopon a été employé
pour désigner deux genres de Coléoptères, par Eschscholtz en 1831
et par Em. Blanchard en 1844 ; de plus et surtout, un autre genre
de Coléoptères a été appelé Eunjmetopus par Schonherr en 1840.

40 Onchophorus Rudow, 1870, doit reprendre le nom de Trabeculus
que Rudow lui avait d'abord donné en 1866.

ù'^ Colpocep]iah(m Nitzsch, 1818, redevient Liotheum Nitzsch. 1818.

6° ISitzscIna Denny, 1842, fait double emploi avec Mtzschia Baer,
1827 (Trématodes).

70 Physostomum Nitzsch, 1818. — J'ai dit déjà que Ricinus Geer a
pour type Physostomum irascens Nitzch, de sorte que Physostomum
Nitzsch devient synonyme de Ricinus (partim).

8° Piagetia Picaglia, 1885, déjà employé par Ritsenia, en 1874
pour un Hyménoptère.

Ce n"est pas sans regret que je propose le rejet de ces noms, qui
auraient pour eux l'autorité de l'usage si elle ne devait pas s'in-
cliner devant la loi de priorité. Je me vois donc obligé de présenter
quatre noms nouveaux en remplacement ceux qui sont devenus
caducs par homonymie.

Pour rendre hommage aux principaux d'entre ceux qui se sont
consacrés à l'étude aride des Mallophages et dont le nom reste
encore disponible pour l'emploi générique, je propose Deyecriella,
Dennyus, Taschenbergius et Piagetiella.

60

SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

DegcerieUa se substituerait au vieux nom de Nirmns. — Dennyiis
représenterait le genre Nitzschia créé par Denny ; sa terminaison
et son ortliograplie le distingueraient de Dennisia Norman (Crusta-
cé) et de Dcnisia Hiibner (Lépidoptère). — Eunjmeîopus, créé
par Tasclienberg, deviendrait Taschenbergius. — Pia(/crie//a rempla-
cerait Piagetia.

Au total, la liste des genres serait ainsi établie :

Philopteridae

1. Trichodcctes Nitzsch, 1818.

2. AIddoproctns Piaget, 1878.

3. Giebelia Kellow, 1896.

4. Pliilopterus Nitzsch, 1818.
(partim).

5. DegeerieUa Neumann, 1906.

6. Taschenbergius Neum., 1906.

7. Go/(/of/r.< Nitzsch, 1818.

8. Goniocotes Burnieister,183o.

9. Ornithobius Denny, 1842.

10. Bothriometopus Taschen-
berg, 1882.

11. Lipcurus Nitzsch, 1818.

12. Trabeculus Rudo\v,\S66.

Lioîheinae

1. Gyropus Nitzsch, 1818.

2. Liotheum Nitzsch, 1818
(partim).

3. Boopia Piaget, 1880.

4. Trinotum Nitzsch, 1818.

5. Lfcmobothrium Nitzsch,

6. Rkinus Geer,1778 (partim).

7. Eureum Nitzsch, 1818.

8. Dennyus Neumann, 1906.

9. AîicistronaW estwood, 1874.

10. Menopmn Nitzsch, 1818.

11. jP<V?^erie//a Neumann, 1906.

Un autre travail, bien plus laborieux que celui-ci, serait à entre-
prendre pour les noms spécifiques. L'examen des ouvrages publiés
sur les Mallophages montre que, dans bien des cas, les auteurs
n'ont pas respecté les règles de priorité et que, en particulier, ils
ont rejeté presque tous ceux de ces noms qui rappellent l'hôte du
parasite. Il est certain que, dans ce groupe, plus peut-être que
dans tout autre, il est désirable que le nom spécifique ne soit pas
donné en considération de l'hôte, car le même hôte abrite très
souvent plusieurs espèces, parfois du même genre, et la même
espèce est très souvent commune à plusieurs hôtes. Mais la règle
qui veut que le nom le plus ancien soit le nom spécifique n'en de-
meure pas moins stricte.

11 y a lieu d'espérer que l'ordre rentrera peu à peu dans ce groupe
des Mallophages, si bien étudié de la plupart des points de vue.

SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1900
COLÉOPTÈRES EXOTIQUES NOUVEAUX

PAR

M. PIC

Laïus javanus n. sp. — Sat clon(jatus, nitidus, Jiiruitus, nigro-cœ-
rw/cscens-, clytris jlavido qnadrimaculatis. Insula Java.

Assez allongé, brillant, orné d'une pubescence espacée grise
avec des poils dressés obscurs, noir bleuâtre, élytres avec 4 macu-
les llaves. Tête moyenne, presque lisse, entièrement foncée; antennes
moyennes, noires avec les premiers articles plus ou moins testacés,
l^'"' épais, 2™« indistinct, S^c subtriangulaire ; prothorax très fine-
ment ponctué, peu plus long que large, fortement rétréci en arrière
et impressionné en dessus sur la base, assez rétréci en avant; écus-
son foncé ; élytres plus larges que le prothorax, subparallèles, un
peu rétrécis et subarrondis au sommet, impressionnés aux épaules,
à ponctuation forte et plus ou moins espacée à la base et au milieu,
celle-ci s'efïaçantà l'extrémité, ces organes d'un noir bleuâtre sont
ornés chacun de deux macules flaves externes, la première moins
claire et plus grande en dessous des épaules atteint le bord ex-
terne, la deuxième plus pâle et subarrondie, isolée de ce bord est
placée en-dessous du milieu ; pattes foncées. Longueur près de
4 millimètres. Java (coll. Pic).

Voisin de pictus Er., mais élytres à coloration d'un noir bleu
ornés de macules claires différentes,

Formicomus birmanicus n. sp. — Rufobrunneus, nitidm, subgla-
ber, elijtris nigropiceis, porte humeros separatim hiteo fasciatis, thorace
binodoso, longitrorsum canaliculato. Birmania.

Brun roux, brillant, presque glabre, élytres d'un noir de poix
plus clairs à la base, ornés en-dessous des épaules dune bande
jaune un peu oblique n'atteignant pas la suture. Tête longue, dimi-
nuée et subarquée derrière les yeux ; antennes assez longues, rousses
mais obscurcies à l'extrémité ; prothorax assez long, bilobé, forte-
ment et largement sillonné sur le milieu, faiblement bituberculé
à la base; élytres subovalaires, courts, subconvexes au sommet,
faiblement ponctués, ornés d'une bande jaune oblique antérieure,
celle-ci, placée sur une dépression très faible ; pattes moyennes,
roussàtres. Longueur : 3'"™i). Décrit sur une $ provenant de Bir-
manie et faisant partie de ma collection. Très voisin de conml
Laf. mais coloration basale des élytres plus claire, la bande de ces
organes étant différente, pattes paraissant concolores.

62 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

Anthicussubcrassipesn. sp. — Ohloiigiis, nitidus, subglaber, sparse
hirsutus, îestaceus, elytris antice testaceus,postice late nigris.India.

Oblong", brillant, presque glabre, orné de quelques poils dressés
épars, testacé avec les deux tiers postérieurs des élytres noirs,
abdomen obscur au sommet. Tête grosse, diminuée et arquée der-
rière les yeux ; antennes longues, peu épaissies et rembrunies au
sommet ; prothorax assez long, très largement dilaté arrondi an-
térieurement, rétréci presque en ligne droite à la base, celle-ci un
peu ruguleuse et indistinctement bituberculée, tandis que la par-
tie antérieure est brillante et éparsemeut ponctuée ; élytres peu
longs, rétrécis aux deux extrémités et surtout en arrière, subacu-
minés au sommet, ornés d'une forte dépression transversale près
de la base, derrière cette dépression ces organes, qui sont testacés
antérieurement, deviennent noirs ; pattes robustes, testacées ;
dessous du corps testacé avec l'extrémité de l'abdomen obscurci.
Longueur 201^3, Indes: Pondichéry (coll. Pic.)

Voisin de Lesnei Pic, en diffère par le prolhorax plus robuste,
les cuisses très fortes, les élytres largement noirs en arrière.

SUR UN CAS D'ALBINISME CHEZ LA FOULQUE (Fulica ntra Linné)

PAR

LE D' JACQUES PELLEGRIN

Une capture remarquable faite il y a quelque temps dans le dé-
partement de la Somme, ne doit pas passer inaperçue, il s'agit
d'une Foulque {Fulica atra L.) atteinte d'albinisme très avancé.
C'est sur le vaste étang de Gléry, dans la propriété de M. Mon-
voisin, que cet Oiseau est apparu au moment du grand coup de
vent du nord du 10 janvier 1906. De suite, il se mêla à une troupe
de 500 à 600 de ses congénères, mais son plumage d'une blan-
cheur éclatante, tranchant sur la teinte sombre de ses compagnons
attira immédiatement l'attention des chasseurs. L'animal put être
abattu d'un coup de fusil, par MM. Eug. Lebel et Bourgeois de
Péronne, il a été naturalisé, monté et photographié et il est au-
jourd'hui en la possession de M. Lebel, qui m'a fourni, à son sujet, de
nombreux renseignements, dont je le remercie vivement et chez
lequel j'ai pu l'examiner lors d'un récent voyage à Péronne.

On sait que chez les Foulques ordinaires le plumage est partout
noir cendré, avec la tête et le cou un peu plus foncés et le ventre
légèrement rougeàtre. Le nom spécifique donné à la Foulque par

SKANCE DU 28 FKVRIIÎH I !)0G

63

Liiinr : Fulira ntra, indique d'nilleiirs cette teinte sonilire caracté-
risli(|ut'.

La Foulque capturée à Cléry ainsi (|uon peut s'en rendre compte
sur la photoi?raphie donnée ici, possède au contraire un pluinaç^e
(1 un blanc immaculé et d'une grande tinesse. La tète, le cou, le
dos, le ventre, les ailes même, entîn tout le corps de l'animal est
de la même blancheur neiiïeuse uniforme. A peine doit-on signaler
à l'extrémité de chaque aile 7 ou 8 plumes légèi'ement cendrées.
Les pattes ont aussi une teinte absolument dilïérente de celle des
Foulques ordinaires, elles sont comme nacrées en-dessus et d'une

nuance assez difficile à définir intermédiaire au vert d'eau et au
bleu paie.

Cependant, constatation qui ne manque pas d'importance, l'œil
présentait l'aspect habituel que l'on rencontre chez les individus
normaux. Sur le frais ainsi qu'à eu l'amabilité de me l'indiquer
M. Lebel « la couleur blanche de l'Oiseau semblait en faire mieux
ressortir les belles teintes noires et rouges ».

D'après ce qui précède il est facile de voir qu'on n'a pas afïaire

64 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

à un cas d'albinisme complet. La couleur de l'œil, les quelques
plumes cendrées des ailes montrent, sans aucun doute, que le pig-
ment ne fait pas absolument défaut. D'ailleurs les animaux atteints
d'albinisme complet, fuient la lumière, vivent à l'écart, ne se
mêlent guère à leurs compagnons et se trouvent dans un tel état
d'infériorité dans la lutte pour l'existence qu'ils atteignent bien
rarement l'Age adulte.

L'Oiseau étudié ici mérite cependant d'être signalé car il est
tout à fait exceptionnel de rencontrer chez les Foulques un albi-
nisme aussi avancé.

D'une façon générale, « les animaux noirs, écrit Isidore Geofïroy-
Saint-Hilaire (1), en exceptant toutefois les races domestiques, sont
peu sujets à l'albinisme; j'en citerai ajoute-t-il, comme unique
preuve la rareté devenue proverbiale du Merle blanc. »

D'autre part dans cette région des étangs de la Somme où les
Foulques sont si abondantes qu'en 5 ou 6 chasses, au dire de
M. Lebel, on en tue souvent jusquà loOO, on n'a jamais observé
de spécimens analogues. Les quelques individus dilïérenciés sous
le rapport de la coloration étaient alîectés d'al])inisme partiel très
incomplet, c'est à-dire que sur un fond cendré sombre apparais-
saient des mouchetures blanches plus ou moins nombreuses, ces
Oiseaux étaient donc simplement maillés de blanc (2).

Ces quelques considérations font ressortir l'intérêt présenté par
le spécimen capturé par M. Lebel.

SUR UN NOUVEAU NÉMATOCÈRE AFRICAIN APPARTENANT AU GENRE

PHLEBOTOMUS

PAR

M. NEVEU-LEMAIRE

En décembre 190;J, je recevais du professeur Duboscq un tube
contenant six petits Insectes, capturés par son frère, au mois de
mai, à Hombori au sud de Tombouctou. Ces Insectes n'ont été
rencontrés qu'à Hombori et nont pas été observés dans d'autres
localités.

Je remercie M. Duboscq d'avoir bien voulu m'en confier l'étude.

(1) Is. Geoffroy Saint Hilaiue. Hii^toire générale et particulière des anoma-
lies de l'organnalwn. T. I. 1832. p. 317.

(2) M. Lebel possède aussi un exemplaire monté d'une Foulque maillée de
blanc, tuée en 1903, dans les mêmes régions.

SKANCK DU :>8 FKVniFJl 1906 65

Il s'agit de petits Nématocères piqueurs, dont quelques-uns sont
encore gorgés do sang, et qui, au premier d'abord, ressemblent
beaucouj) à dos Moustiques.

En les exanunant de plus près, on constate que ces Nématocères
naiipartionnent pas à la famille Cms Cidicidac, mais à une famille
voisine celle des Psychotlidae.

Famille des PsYCHonmAE.

La famille des V>i]ic}i(HHdae {\) renferme des Nématocères de
petite tailUe, à antennes longues et velues et ne présentant pas
d'ocelles. Le corps est couvert de poils; les pattes sont longues et
grêles; le til)ia ne possède pas d'éperon; les ailes sont larges et
présenlent de nombreuses nervures longitudinales; elles sont plus
ou moins velues. Cinq tubes de Malpighi chez l'adulte.

Les adultes se rencontrent souvent au voisinage et à l'intérieur des
habitations. Les larves vivent dans les matières végétales en
décomposition.

Cette famille comprend trois principaux genres, qui sont :

1" Le genre Pcrkoma ^^'alker.

2" Le genre Plilchotomu.'< Rondani.

3" Le genre FsychodaLaireille.

Notre Insecte africain appartient au genre Phkboiomus et forme
une nouvelle espèce que je suis heureux de dédier à M. Duboscq.

Genre Phlebotomus Rondani.

(De r>ip, veine et-rv//;', couper).

Rondani (Annali d. Se. nat. di Bologna. PL IX, fig. 10-li).

Trompe cornée, courte mais puissante, permettant à ces Insectes
de transpercer la peau de l'Homme et des animaux pour se nour-
rir de leur sanii:.

^O'

Phlebotomus Duboscqi nova species.

Description. — Coloration générale jaune pâle.

Tète velue; yeux latéraux, empiétant un peu sur la partie an-
térieure de la tète. Antennes longues et couvertes de poils courts,
non disposés en verticilles, comme chez les CuUcidae; ces poils sont
semblables dans les deux sexes; chez le mâle les antennes ont

(1) Vax der Wulp. (F. M.). Diptcra neerlandica. De tweevlengeligc Insccten
van Xcderland, 1877, p. 312-314.

Blanchard (R). Les .Moustiques. Histoire naturelle et médicale, in 8°. Paris, 1905,
p. 23-24.

Bull, de la Snc. Zool. de Fr., 190G. xx — 7

66

SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

13 articles, chez la femelle 13 articles seulement. La trompe n'est
Suère plus longue que la tête dans les deux sexes; le labium ne

Fig. 2.

Aile de Phleboto-
mus Duboscqi ç.

Fig. 1. — Tête de Phlebotomus Dvboscqi ç.
l'entoure pas jusqu'à son extrémité; les palpes maxillaires, sen-

Fig. 3. — Armature génitale de Phlebotomus Duboscqi cf.

siblement plus longs que la trompe, semblent formés de 4 articles ;
ils sont plus longs chez les mâles que chez les femelles (fig. 1).
Thorax bombé â sa partie supérieure et couvert de poils. Les

SKANT.K DU 28 FIÎVUIER 1ÎK)G 07

ailes ont l'aspect d'une petite feuille et le sommet se termine en
pointe mousse; les nervures longitudinales sont nombreuses et
portent non pas des écailles, comme chez les Moustiques, uiais des
poils; il existe également des poils lins tout autour de l'aile (lig. 2).
Les balanciers sont ovoïdes et de couleur jaune pâle. Les pattes,
longues et grêles, ont une coloration uniforuie et sont couvertes
de poils courts, plus abondants au niveau des articles du tarse et
sur le tibia qu'au niveau du fémur.

Abdomeniormé de 8 anneaux, les derniers étant très petits, il est
recouvert de poils abondants surtout chez les mâles. L'extrémité
de l'abdomen porte chez le mâle une armature génitale très puis-
sante (fig. 3), tandis que chez la femelle elle se termine par un
oviscapte de petite dimension.

Longueur totale : 2 "i"' 5 à 3 millimètres, y compris la trompe.

Habitat. Ce Pldcbotomus habite le Soudan et semble can-
tonné au sud de Tombouctou, d'après les renseignements fournis
par M. Duboscq. Les échantillons, que j'ai eus entre les mains,
sont au nombre de 6 dont 3 mâles et 3 femelles. Quelques-uns de
ces Insectes sont gorgés de sang et il semble que les mâles peuvent
piquer aussi bien que les femelles.

Observations.

Deux espèces de Plilebotumus vivent dans le sud de l'Europe. Ce
sont : Phkbotomus papatasii Scopoli, 178G (Syn. : Cyniplies molesta
J. Costa, 1843) et P h lebotomusminu tus Wondani, 1843.

La première de ces espèces est surtout répandue en Italie, où on
la désigne sous le nom ne « Pappatad ». Grassi a fait piquer des
paludiques par vingt-cinq de ces Insectes dans le but d'étudier
chez eux l'Hématozoaire pathogène, mais dans aucun cas le para-
site ne s'est développé. Cela ne doit pas surprendre, puisque les
Plasmodies du paludisme n'évoluent même pas chez tous les Culi-
cides, mais seulement chez les AnopJielinae.

D'ailleurs, bien que le rôle pathogène des Pltlcbotomus soit encore
inconnu, il est très vraisemblable d'admettre que ces Némalocères
sont capables de transmettre certaines maladies infectieuses, dont
l'étiologie est encore obscure. On les accuse d'être les agents pro-
pagateurs de l'ulcère des pays chauds ou bouton d'Orient.

68

SÉANCE DU 28 FEVRIER 1906

SUR UN COBAYE MONSTRUEUX SYCÈPHALIEN

PAR

M. NEVEU-LEMAIRE

Au cours de la Mission de Créqui Monlforl et Sénéclial de la
Granité eu Amérique du Sud, j'ai trouvé chez un médecin de Pu-
lacayo (Bolivie) un Cobaye monstrueux qui attira mon attention.
Il me fut gracieusement ofïcrt et je pus l'étudier à mon retour en
France.

Il s'agit d'un monstre double né à terme et (|ui ne semble pas
avoir vécu. Les deux individus sont unis dans la région sus-ombi-
licale et complètement séparés dans la ré-
gion située au-dessous de l'ombilic qui est
unique. II existe huit membres bien con-
formés extérieurement et la région cépha-
lique, qui seuible tout d'abord absente, est
le siège de malformations, sur lesquelles
nous reviendrons dans un instant (lig. 1).
Les deux individus sont du sexe féminin.

Ce monstre appartient sans aucun doute
à la famille des Sycéphaliens, monstres dou-
bles chez lesquels les axes du corps conver-
gent vers la partie supérieure, la dualité de
la tête étant conservée.

Le type de cette famille est le genre Jani-
cepx, où les deux tètes, rejetées sur les côtés,
sont soudées par la région occipitale ; les
deux laces étant parfaitement conformées.
Il résulte de celte disposition que le plan
sagittal passant par le milieu des deux tètes
est perpendiculaire au plan sagittal passant
tro vu du cùté de sa face par le milieu des deux corps. De plus cha
la plus incomplète. q^g j^^jg n'appartient pas à un seul individu,

mais elle est formée par la soudure de deux
moitiés, dont l'une appartient à un individu l'autre à l'autre; il en
estaussi de môme pour le cou et toute la portion soudée du thorax.
A côté du genre Jaîiiccps caractérisé par la présence de deux
faces complètes, Isidore Ceolïroy Saiut-Hilaire a placé deux autres
genres caractérisés par la présence d'une seule face complète,
l'autre étant plus ou moins déformée.

Fia. 1. — Aspect du mons-

SÉANCE DU 28 FÉVKIKK 11K)() <>"

Si la l'ace incoiiiplèle est représentée |)ar deux oreilles rappro-
cliées l'une de l'autre, ou par une oreille uniciue, avec uneorhile
renfermant un œil plus ou moins atrophié et situé au-dessus des
oreilles, on a le genre Iniope,

Si la l'ace incomplète n'est plus représentée (|ue par deux oreilles
plus ou moins soudées, ou par une seule oreille, ou encore par un
ou deux orilices auriculaires médians, sans conques auditives dis-
tinctes, on a le j^enre Siinotr.

Ces deux derniers genres ont été observés chez divers animaux;
Lesbre (1) a donné une excellente description anatomique d'un Porc
iniope; Pellegrin (2) et moi même (3) avons étudié dans ce Bulle-
tin un jeune (-hat synote.

On a aussi trouvé des monstres formant le passage entre ces dif
férents genres et Lesbre et Forgeot (4) ont décrit un fœtus boviu
d'un genre intermédiaire aux genres Janicepa et Iniope.

Lorsque la face incomplète est totalement atrophiée, le monstre
double ne présente plus qu'une tête et l'on passe ainsi insensible-
ment de la famille des Sycépliaiicmi à la famille des Monoccphalicns.

Or le monstre qui fait l'objet de cette communication diiïère de
tous ceux dont nous venons de parler en ce que les deux faces sont
incomplètes.

L'une de ces faces (fig. 2) est constituée par deux oreilles rap-
prochées et soudées à leur base; les deux conduits auditifs sont
confondus en une fente unique, au-dessus de laquelle se trouve
une orbite renfermant deux yeux contigus. Sous l'orbite se trouve
un petit diverticule cutané; les mâchoires sont atrophiées; il n'y
a pas de bouche, mais il existe une trompe nasale au dessus des
deux yeux réunis.

L'autre face (fig. 3) est encore plus déformée et représentée uni-
quement par deux oreilles rapprochées et soudées sur la ligne
médiane; les conduits auriculaires sont confondus en un seul ori-
fice formant une pseudo-cavité buccale. Il n'y a pas d'yeux, pas de
bouche, pas de trompe nasale.

Chacune des dispositions que nous venons d'indiquer peut exis-

(1) Lesbre (F.-X.)- Etude anatomi(jiio d'un Porc iniope [Bullclin de laSociélé
d'anthropologie de l-tjon, l"^ févrior i^^'.M».)

(2) Pellegrin (.).]• Présentation d'un fo-lns de Clial iiionsli'c, synutf. (Ihillctui
de la Société Zoologique de Fronce, XXVI, 22 octobre l!K)l, p. liJ^-iiw.)

(3) NeveuLemmke (M.)- Dosciiplion analoniiiiiic d'un jeune Clial monslrucux
du ^enrc synote. [Bulletin de ta Socirlé /ootogiqur dv France, XW'Ii, Il mars
ltXI2, p. 123-128.)

(4) Lesbre et Foroeot. Elude analoniiciue d'un f<i'liis bovin syci'pbalicn d'un
genre intermédiaire aux i,n'nres janiceps el iniope dis. (i(M)Hroy Saint-llllaire.
[Journal de l'anatontie et de lu physiologie, XXXIX, l'Ji)3, p. Il 38.)

ÎO

SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

ter chez des monstres simples qui forment la famille des Otocé-
fhaliens. Cette famille comprend elle-même plusieurs genres; la
plus complète des faces que nous venons de décrire (fig. 2), rentre
dans le genre Edocéphale, la moins complète (fig. 3) dans le
genre Triocéphale.
Nous sommes donc en présence d'un monstre SycéphaUen, qui

Fig. 2.— Partie supérieure du monstre,
vu du côté de sa face edocéphale.

Fig. lî. — Partie supérieure du monstre
vu du cùté de sa face triocéphale.

n'appartient ni au genre Janiceps, ni au genre Iniope, ni au genre
Synote et dont la face principale est atteinte dlùlocépkalie, la
seconde face étant atteinte de Triocéphalie.

On a déjà observé des monstruosités analogues (1) : Rayer a
observé un Sycéphalien à face princidale Opocéphale; Lesbre et
Guinard un autre à face principale Agnathocépkale; enfin, Gurlt a
vu dans un cas la face principale atteinte de SphénoccphaUe et dans
un autre de Trioccplialie. Dans tous ces cas la seconde face était
encore plus réduite.

Tous ces monstres sycéphaliens sont donc essentiellement carac-
térisés par y absence d'une face complète; il me semble qu'ils pour-
raient être groupés dans un genre inférieur aux trois autres et le
terme d'Anope (de àv privatif et w}, visage) pourrait leur être appli-

(1) Blanc (L.). Sur l'otocéphalie et la cyclotic. Journal de l'Analomxc et de la
Physiologie 189ij, p. 297.

SÉANCE DU 28 FÉVRIKH 1007 71

que. Une étude anatoraique complète de ces monstres sera faite
ultérieurement.

NOTE SUR LES LAPINS DOMESTIQUES PRIVÉS D'UNE OU DES DEUX

CONQUES AURICULAIRES

J»AI{

Henri CADEAU DE KERVILLE

On sait que la domestication du Lapin remonte à une éi)oque
lontaine; on peut ajouter que, bien probablement, c'est aussi à une
époque reculée qu'on observa, pour la première fois, des Lapins
domestiques ne possédant qu'une seule conque auriculaire ou
même privés des deux.

Je n'ai nullement l'intention de reproduire ici tout ce que l'on a
écrit sur ces Lapins anomaux, et me borne, au point de vue de
l'historique de la question, à citer les passages suivants.

Dans les Mélanjjes de PatJiologie comparée et de Tératologie (1) du
D^ 0. Larcher se trouvent deux notes concernant le sujet en ques-
tion : Remarques sur les anomalies île l'oreille externe, à l occasion d'un
cas observé sur un Lapin domestique, et Remarques à l'occasion d'un
cas d'absence de la conque auriculaire chez un Lapin domestique. Dans
la première de ces notes, il s'agit d'un Lapin domestique dont la
conque auriculaire gauche dilïérait de l'autre, normale, par sa con-
figuration et une taille moindre. Dans la seconde, il est question de
deux Lapins domestiques ne possédant pas de conque auriculaire
gauche.

L. Guinard, dans son Précis de Tératologie (2), dit ceci : (( Chez
les animaux, l'absence congénitale des deux conques auriculaires,
quoique rare, s'observe de temps en temps; elle a même été fixée
dans la race de Mouton dite de Yung-Ti.

» L'absence unilatérale d'une conque est fréquente chez le Lapin
et s'observe quelquefois chez le Porc, le Mouton et le Chien. Chez
le Lapin, M. Cornevin a vu la conque auriculaire remplacée par
une touffe de poils, au centre de laquelle existait une petite plaque
ombiliquée, percée d'une étroite ouverture remplie de cérumen, »

Dans son ouvrage sur Le Lapin et ses Races (3), Pierre Mégnin donne

(1) Paris, F. Assclin, 1878, p. 7 et 273.

(2) Paris, J. B. Baillière et fils, 1893, p. 168.

(3) Deuxième édition, Paris, L. Gotty, 1903, p. 224.

72 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 11)06

les renseignements suivants. « 11 naît assez fréquemment des Lapins
sans oreilles ou n'ayant qu'une oreille. Il en a été présenté à la
Société centrale vétérinaire par M. le professeur Barder, et on
nous en a signalé à plusieurs reprises l'existence. En 1885, on
nous envoyait un Lapin n'ayant qu'une oreille; à la place qu'aurait
dû occuper l'autre oreille, la peau était lisse, couverte de poils
comme ailleurs et sans ouverture. En 1893, de Roubaix, un
de nos amis nous adressait un Lapin en parfaite santé et
même gras et complètement dépourvu d'oreilles, qui fit un rôti
délicieux. Les conques étaient complètement absentes et la peau en
recouvrait la place sans solution de continuité. Mais, après avoir
enlevé la peau, on retrouvait les deux conduits auditifs avec leur
conformation normale, mais remplis d'une matière sébacée blan-
che. Une lamelle osseuse remplaçait le tympan, mais l'oreille in-
terne était intacte et aucun de ses éléments ne manquait; seule-
ment ces organes étaient forcément inutiles, par suite de l'absence
des appendices extérieurs, de l'obstruction des conduits et de
l'absence de tympan membraneux; aussi, le Lapin était-il irrémé-
diablement sourd de naissance. »

Afin de savoir si, contrairement à mon avis, cette anomalie était
héréditaire, j'ai pu me procurer six Lapins (un mâle et cinq
femelles) privés d'une conque auriculaire.

Voici des renseignements sur ces six individus anomaux. Pour
abréger, je désignerai le mâle et les cinq femelles comme il suit:
mi et fl, f2, f3, f4 etf5.

M 1. Lapin domestique commun dont la coloration générale du
pelage est la suivante : parties supérieures d'un roux foncé, avec
le bout des poils noir, et parties inférieures blanches. Conque
auriculaire droite dressée, de forme et de taille normales (lon-
gueur, \'ô centimètres). Pas de conque auriculaire gauche; l'orifice
du conduit auditif de cette oreille est très petit et entouré de
poils.

F 1. Lapine domestique commune, blanche avec des taches bru-
nes. Conque auriculaire gauche tombante, de forme et de taille nor-
males (longueur, 12 centimètres). Pas de conque auriculaire droite;
l'orifice du conduit auditif de cette oreille est très petit et entouré
de poils.

F 2. Lapine domestique commune, blanche avec des taches d'un
brun cendré. Conque auriculaire gauche dressée, de forme et de
taille normales (longueur, 13 centimètres). Pas de conque auricu-
laire droite; l'orifice du conduit auditif de cette oreille était très
petit et entouré de poils.

SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906 73

F 3. La[)ine doineslique commune, Ijlanche avec du gris à
loreille droite, à la réj^^ion nasale et aux (|uatre pattes. Conque
auriculaire droite dressée, de forme et de taille normales (lon-
gueur, li) centimètres). Pas de con(|ue auriculaire gauche; lorilice
du conduit auditif de cette oreille est de la grandeur normale et
entouré de poils.

F 4. Lapine domestique commune, (k)nque auriculaire droite
n'ayant que deux centimètres de longueur, avec l'orifice du con-
duit auditif de grandeur normale. Pas de conque auriculaire
gauche; l'orifice du conduit auditif de cette oreille était également
de la grandeur normale et, comme lorifice de lautre conduit,
entouré de poils.

F ;■). Lapine domestique commune dont la coloration générale
du pelage est la suivante : parties supérieures isabelles et parties
inférieures blanches. Conque auriculaire gauche dressée et atro-
phiée (longueur, 9 centimètres). Conque auriculaire droite n'ayant
qu'un centimètre de longueur, avec lorilice du conduit auditif de
la grandeur normale et entouré de poils.

Le m 1, né dans la Sarthe, provient de parents pourvus de leurs
deux conques auriculaires et qui, auparavant, n'avaient pas pro-
duit de jeunes présentant l'anomalie qui fait le sujet de cette note.
La portée oîi était ce mâle se composait de huit petits; les sept
autres avaient chacun deux conques.

La f 1, qui vit toujours, et la f 2, qui est morte, sont nées dans
la Drôme, de parents ayant leurs deux conques auriculaires. Sur
les sept petits composant la portée dont faisaient partie les femelles
1 et 2, quatre avaient chacun leurs deux conques, et les trois au-
tres nen possédaient qu'une ; le troisième spécimen anomal mourut
par accident lorsqu'il était tout jeune. Cette portée était la première
que faisait la mère de ces trois spécimens anomaux.

Je n'ai pas de détails sur l'origine de la f 3, qui est née dans la
région de Rouen.

Les femelles 4 et o sont nées à Rouen, de la même mère, sinon
du même père, et, en tout cas, de parents ayant leurs deux con-
ques auriculaires. Les petits de la première portée que fit la mère
des femelles 4 et o étaient pourvus de deux conques. Dans la se-
conde, il y avait quatre petits à deux conques et la f 4; et, dans
une autre portée, quatre petits, dont trois à deux conques et laf 5.

En disséquant la tète fraîche de la f 2, j'ai constaté que le conduit
auditif de l'oreille privée de conque présentait une assez forte gib-
bosité globuleuse contenant une substance dun blanc jaunâtre,
solide, mais de consistance molle.

74 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1906

La dissection de la tête de la f 4, conservée dans l'alcool, m'a
montré que les conduits auditifs contenaient une substance blan-
châtre.

Ma connaissance de la structure de l'appareil auditif du Lapin
est beaucoup trop insuffisante i)Our me permettre de dire, d'une
manière précise, si les parties constituant les oreilles moyennes et
internes des femelles 2 et 4 différaient de la constitution normale.
Je possède encore un mâle et trois femelles présentant l'anomalie
en question et les donnerais très volontiers, après leur mort, aux
anatomistes qui désireraient étudier leur appareil auditif.

Ce n'est pas sans ditTiculté que j'ai pu me procurer un mâle
n'ayant qu'une seule conque auriculaire. Pour mes premières expé-
riences de reproduction, j'ai dû me contenter dun mâle domes-
tique commun pourvu de ses deux conques.

J'ai obtenu des petits des femelles 1, 2 et 3. La f 4 est morte une
dizaine de jours après que j'en avais fait l'acquisition. Quant à la
f 5, je ne l'ai mise que récemment avec le mâle à une seule conque
auriculaire.

Voici les résultats de mes expériences :

F 1.

Accouplée avec le mâle à deux conques, deux portées : la pre-
mière de 6 petits et la seconde de t).

Accouplée avec le mâle à une seule conque (m 1), une portée de
7 petits.

F 2.

Accouplée avec le mâle à deux conques, une portée de 8 petits.

Accouplée avec le mâle à une seule conque (m 1), une porté de 8
petits.

F 3.

Accouplée avec le mâle à deux conques, une portée de 6 pe-
tits.

Accouplée avec le mâle à une seule conque (m 1), une portée ou
l'on n'a vu qu'un petit.

Tous ces petits avaient chacun deux conques auriculaires nor-
males. Une partie d'entre eux sont morts jeunes et les autres sont
restés d'une taille inférieure à celle qu'ils auraient dû avoir, étant
donnée la taille du père et de la mère. Je ne saurais dire s'il faut
attribuer ce fait à l'état général résultant de l'anomalie présentée
par l'un ou les deux parents, ou à d'autres causes.

Il convient d'ajouter que les femelles 1, 2 et 3 n'avaient pas re-
produit avant mes expériences en question.

SÉANTE DU 2H FKVRIEU lilOH 75

M. Eujiène Meslay, avocat à Sourdeval la-Barre (Manche), qui
est d'une Jurande compétence en cuniculture, a eu rainabililé —
dont je le remercie sincèrement — de m'envoyer, en février li)0(i,
les très intéressants renseigncunents qui suivent :

«Je n'ai jamais observé dans mes éle.vaj^es l'anomalie en ques-
tion ; cependant, il y a environ huit ou neuf ans, j'ai trouvé sur le
marché un Lapin commun n'ayant qu'une seule conque auricu
laire, celle du coté i,^auche faisant complètement défaut.

» C'était uninàle. Je le croisai avec une dizaine de femelles dont
tous les petits étaient constitués normalement. Je le croisai de nou-
veau avec quatre ou cinq femelles issues du premier croisement,
par conséquent ses filles; mais; là encore, rien d'anomal ne se
produisit. »

Eu résumé, l'absence complète ou presque complète d'une con-
que auriculaire se produit aussi bien chez les Lapins domestiques
mâles que chez les Lapins domestiques femelles, et aussi bien du
côté droit que du côté gauche.

Cette anomalie ne paraît pas être héréditaire. En elïet, d'une
part, ^9 petits que j'ai obtenus d'un mâle à deux conques et de
trois femelles à une seule conque, et 16 petits que j'ai obtenus d'un
mâle à une seule conque et de ces trois femelles, soit, en tout,
45 petits, avaient tous deux conques auriculaires; d'autre part, les
petits que M. Eugène Meslay a obtenus d'un mâle à une seule con-
que et d'une quinzaine de femelles à deux conques étaient pourvus
aussi, sans exception, de deux conques auriculaires.

Néanmoins, je continue mes expériences, et j'aurai l'honneur
d'en faire connaître les résultats à notre chère Société.

Séance du 13 mars 1906.

PRÉSIDENCE DU D' TROUESSART, ANCIEN PRÉSIDENT,
ET DE M. BAVAY, ANCIEN PRÉSIDENT.

M. X. Raspail s'excuse de ne pouvoir assister à la séance.

M. le Président adresse les félicitations de la Société à MM.
Alluaud, Brumpt et Blchet nommés Chevaliers de la Légion d'Hon-
neur, ainsi qu'au professeur R. Momez, nommé Chevalier du Mérite
agricole.

MM. R. Blanchard et J. Cuiarl présentent le 1)»' Bordas, docteur
es sciences, maître de conférences de Zoologie à la Faculté des
sciences de Rennes.

M. Petit indique l'omission de certains Oiseaux utiles ou nuisi-
sibles à l'agriculture dans les listes publiées par la Convention
internationale.

M. HÉRUBELfait unecommunication sur les Sipunculides rappor-
tés parla mission Charcot. Sur les 4 espèces rencontrées, une seule
est nouvelle. Elle a permis de constater que le divercule cérébral
des Sipunculides est en réalité un prolongement hypophysaire
mettant la bouche en rapport avec le cerveau.

Le Dr Trouessart, remplacé par M. Bavay au fauteuil prési-
dentiel, fait une communication sur la décoloration hivernale des
poils.

DIAGNOSES D'AMPHIPODES NOUVEAUX PROVENANT DE L'EXPÉDITION

ANTARCTIQUE DU FRANÇAIS

PAU

ED. CHEVREUX

, OEDICERIDAE — CALLIOPIDAE
IIL Parhalimedon Turqueti nov. gen. et sp.

N"« 819 et 822. Ile Wiencke. dragages par 20 et 2o mètres de pro-
fondeur. Nombreux exemplaires.

Femelle. — Corps com|)rimé, mesurant 4'"'" de longueur. Seg-
ments du niésosome bombés dans leur partie dorsale et très nette-

SÉANCE DU 13 MxVRS lîKHI

77

ineiil délimités. Tête un jttMi plus louç^iie que rensemble des deux
premiers sei^inenls du mésosome. voûtée, ju'ésentant une petite
projection rostrale obtuse. IM;u|ues] coxales des quatre premières
paires beaucoup jjIus hautes (|ue h^s sei>-ments correspondants. Pla-
ques épimérales du dernier serment du métasome (lii;-. I, A) non
prolongée en arrière, mais terminée jiar une petite dent.
Or^^anesde vision non apparents. Antennes supérieures (fig. 1, B)

Fig. 1. — Parhaliiiiedon Turqueli nov. gen. oX sp. — A, plaque t'pimérale du
dernier segment du mélasome; B, anlenne supérieure; C, antenne inférieure ;
D, lèvre postérieure; E, mandibule; F, maxille de la première paire; G, maxille
de la deuxième paire; H, maxillipèdc; I, gnathopode antérieur; .1, gnatliopode pos-
térieur; K, patte de la quatrième paire; L, patte de la sixième paire; M, patte
de la septième paire; N, uropode de la dernière paire; 0, telson. (.V, I,.I,K, L,
M X 20 ; N, 0 X 27 ; B, C X 33 ; D, E, F, G, H X 47.)

un peu plus courtes que l'ensemble de la tête et du premier seg-
ment du mésosome. Pédoncule robuste, ses articles diminuant
progressivement de grosseur et de longueur; flagellum beaucoup
plus court que le pédoncule et composé de sept articles. Anten-
nes inférieures (tig. 1, C) beaucoup plus longues que les antennes
précédentes. Quatrième et cinquième articles du pédoncule d'égale
longueur. Flagellum de la longueur du pédoncule et comprenant
onze articles garnis de longues soies.

78 SÉANCE DU 13 MARS 1906

Lèvre antérieure arrondie. Lobes internes de la lèvre postérieure
(fig. 1, D) bien développés. Bord tranchant des mandibules (fig. 1, E)
armé de dents. Processus molaire très volumineux. Palpe court,
son deuxième article étant un peu plus long que le troisième, qui
porte un certain nombre de soies. Lobe externe des maxilles de la
première paire (fig. 1, F) armé de neuf épines fourchues. Lobe in-
terne très large, bordé de douze soies ciliées. Palpe bien développé,
armé, au bord distal, de quelques épines dentelées. Lobe externe
des maxilles de la deuxième paire (fig. J, G) beaucoup plus large
et un peu plus long que le lobe interne, qui porte deux rangées
de soies. Lobes des maxillipèdes (fig. 1, H) bien développés, le
lobe externe atteignant le milieu du troisième article du palpe.

Gnathopodes antérieurs (fig. 1, 1) courts §t faibles. Carpe trian-
gulaire, son bord postérieur présentant deux fortes crénelures
garnies de longues soies spiniformes. Propode ovale, un peu moins
long que le carpe. Dactyle plus court que le bord palmaire. Gna-
thopodes postérieurs (fig. 1, J) à peu près de même forme que les
gnathopodes précédents, mais plus longs et un peu plus robustes.
Bord postérieur du carpe présentant trois crénelures garnies de
soies spiniformes. Dactyle grêle, presque aussi long que le bord
palmaire. Pattes des troisième et quatrième paires (fig. 1, K) plus
longues que les gnathopodes postérieurs. Article basai des pattes
des cinquième et sixième paires (fig. 1, L) largement ovale, portant
de longues soies ciliées au bord antérieur. Pattes de la septième
paire (fig. 1, M) beaucoup plus longues que les pattes précédentes.
Bord antérieur de l'article basai fortement convexe ; bord posté-
rieur, d'abord convexe, puis terminé inférieurement par une par-
tie concave. Article méral et propode d'égale taille, un peu plus
longs que le carpe. Article terminal styliforme, à peu près de la
longueur du propode.

Branche externe des uropodes des deux premières paires n'attei-
gnant que la moitié de la longueur de la branche interne. Uropodes
de la dernière paire (fig. 1, N) dépassant de beaucoup les uropodes
des deux paires précédentes. Pédoncule très allongé, portant de
fortes épines au bord postérieur. Branche interne un peu plus
longue que la branche externe, mais plus courte que le pédoncule.
Telson (fig. 1, 0) presque aussi large que long, légèrement éclian-
cré au bord distal, qui porte deux petites épines.

Ce nouveau genre difiere du genre Halimedon par son rostre
rudimentaire, du genre Batliymedon par les dents qui garnissent
le bord tranchant des mandibules, et de ces deux genres par le
grand développement du lobe interne des maxilles de la première

SKAXCK DU 13 MAUS 11)(H) 79

paire et le nombre des soies qui bordent ce lobe, et par l'Inégalité
des branches des iiro|)odes.

C'est avec grand plaisir que je dédie cette intéressante forme
d'Ampbipodes à JM. Tur(|uet, attaché par le Muséum à la Mission
antarctique du Fraiirai>i et qui s'est occupé avec le plus grand zèle
des récoltes zoologiques de l'Expédition.

PONTOGKNEIA ANTARCTIGA nOV. Sp.

N'^s^s^ Oo, .'Jli), 53S, (1()7, baie des Flandres et îleWandel, marée basse.

Femelle ovifjère. — Corps modérément comprimé, mesurant l.jmm
de longueur. Région dorsale ne portant pas de dents. Tête beau-
coup plus longue que le premier segment du mésosome, présentant
une petite projection rostrale et des lobes latéraux peu saillants,
arrondis. Plaques coxales des quatre premières paires moins hau-
tes que les segments correspondants. Plaques épimérales du troi-
.sième segment du métasome largement et régulièrement arrondies
en arrière. Segments de l'urosome libres.

Yeux grands, ovales. Antennes supérieures (fig. 2, A) atteignant
près de la moitié de la longueur du corps. Premier segment du
pédoncule remarquablement gros. Flagellum comprenant 60 arti-
cles très courts, ces articles, de deux en deux au voisinage du
pédoncule, puis de trois en trois, étant terminés en arrière par un
renflement garni de trois filaments sensitifs et de quelques soies.
Antennes inférieures beaucoup plus longues que les antennes
supérieures et atteignant à peu près les deux tiers de la longueur
du corps. Articles du pédoncule tous visibles en dehors de la tête.
Dernier article beaucoup plus long que l'article précédent. Flagel-
lum comprenant 70 articles très courts et presque glabres.

Lèvre antérieure (fig. 2, B) arrondie. Bord tranchant des mandi-
bules (fig. 2, C) denticulé, processus molaire saillant et volumi-
neux, palpe gros et court, son dernier article étant beaucoup moins
long que l'article précédent. Lèvre postérieure (fig. 2, D) ne por-
tant pas de lobes internes, lobes latéraux échancrés au bord interne.
Lobe interne des maxillës de la première paire (fig. 2. E) portant
quatre soies ciliées; palpe armé de petites épines au bord distal.
Lobe interne des maxillës de la deuxième paire (fig. 2, F) aussi
long mais plus étroit que le lobe externe. Lobe interne des fmaxil-
lipèdes (fig. 2, G) bien développé; lobe externe large et court, attei-
gnant à peine le milieu du deuxième article du palpe; palpe très
robuste, deuxième article remarquablement large.

(înathopodeg antérieurs et postérieurs (fig. 2, H et I) de même
taille et à peu près de même forme, peu robustes, bien que plus

80

SÉANCE DV 13 MAI5S 1909

développés que chez le type du j^enre : Ih)nto(icneiaincrmis Kroyer.
Carpe allongé, dilaté en son milieu et en arrière; propode ovale,
un peu plus long que le carpe, le bord palmaire se confondant avec
le bord postérieur; dactyle long et grêle. Article basai des pattes
des trois dernières paires largement ovale, lisse au bord postérieur.
Pattes des deux dernières paires d'égale taille, beaucoup plus lon-

Fig. 2. — Poutogeneia antarclica nov. sp. — A, anlenno supérieure; B, lèvre
antérieure; C, mandibule gauche; D, lèvre postérieure; E, maxille de la première
paire; F, maxille de la deuxième paire; G, maxillipède; II,gnathopode antérieur;
I, gnathopode postérieur; .1, patte de la cinquième paire; K, uropodes de la der-
nière paire et lelson. (A X 14; B, C, D, E, F, G X 20; H, I, .), K X 10.)

gues que les pattes de la cinquième paire (fig. 2, J). Dactyle por-
tant un petit cil au bord interne. Lamelles incubatrices très déve-
loppées, beaucoup plus grandes que les lamelles branchiales.

Branche externe des uropodes des deux premières paires plus
courte que la branche interne. Branches des uropodes de la der-
nière paire (fig. 2, K) d'égale taille, lancéolées, garnies, sur leurs
deux bords, de petites épiues et de longues soies ciliées. Telson
(fig. 2, K) beaucoup plus long que le pédoncule des uropodes de
la dernière paire et fendu sur le tiers de sa longueur, bords laté-
raux un peu concaves au voisinage de la base, fent^ très ouverte,
extrémité des lobes large et arrondie.

Séance du 27 mar.s 1006.

PRKSIDENCE DU BARON DE GUERNE, ANCIEN PRÉSIDENT

Monsieur le Président annonce à la Société le décès de M. Vic-
tor Fatio, de (îenève. Il retrace brièvement l'œuvre de notre an-
cien Président d'Honneur et adresse à la famille les condoléances
de la Société.

M. le Dr Boudas, présenté à la précédente séance, est proclamé
Membre de la Société.

MM. X. Raspail et .1. Guiart présentent M. Albert Hugues, à
Saint-Geniès-de-Malgoires ((îard).

MM. Hérouard et Hérubel présentent M. Glaxdaz, 87, rue Am-
père, à Paris.

M. le Président annonce la constitution de la Société des «imis
(le rEJcpJianî ». Parmi les membres du Comité nous signalerons
un certain nombre de nos collègues : MM. E. Perrier, Président;
R. Blanchard, Vice-Président; lî. Bonaparte, Y. Delage, deGuerne
et Trouessart, membres du Conseil.

M. le Secrétaire général présente au nom de M. Gruvel un
ouvrage sur les Pêcheries de la côte occidentale d'Afrique.

M. le D"" Guiart, en son nom et au nom de son collaborateur le
D"" Grimbert, pharmacien des hôpitaux et professeur agrégé à
l'Ecole supérieure de pharmacie de Paris, offre à la Société le
Précis de diagnostic qu'ils viennent de publier. Ce livre est l'appli-
cation à la clinique des méthodes chimique, microscopique et
parasitologique. L'ouvrage débute par deux chapitres de technique
bactériologique générale, après quoi les auteurs étudient tour à tour,
en autant de chapitres; le sang, le pus, les sérosités pathologiques,
le mucus nasal, les crachats, le mucus buccal, les matières vomies,
les matières fécales, la peau et ses dépendances, les organes
génitaux et enfin lurine. Dans chacun de ces chapitres, les faits
sont exposés dans l'ordre suivant : chimie, microscopie, parasito-
logie 'Bactéries, Champignons, parasites animaux). L'étude de ces
derniers occupe une assez large place pour que ce livre puisse
intéresser les Zoologistes. Trois planches et 500 figures, dont beau-
coup originales, font de ce livre un véritable atlas clinique.

Bull. Soc. Zool. de Fr., 1006. xx — 8

82

SÉANCE DU 27 MARS 4906

M. Petit présente un Corbeau dont la mandibule supérieure s'est
démesurément accrue; elle est régulièrement recourbée vers le

bas et mesure 7«™5 de longueur.

DIAGNOSES D'AMPHIPODES NOUVEAUX PROVENANT DE L'EXPÉDITION

ANTARCTIQUE DU FRANÇAIS

PAR

ED. CHEVREUX

IV. ATYLIDAE
Paradexamine fissicauda nov. sp,

N» 461, île Wandel, dragage, 25 mètres. Un exemplaire. —
Nol74, île Wandel, dragage, 20 mètres. Un exemplaire. — N^ 284,
baie Carthage, dragage, 40 mètres. Un exemplaire.

Femelle. — Corps robuste et peu comprimé, mesurant 43"^™ de

Fig. 1. — Paradexamine fissicauda nov. sp. — A, bord antérieur delà ti'te et
partie des antennes; B, lèvre antérieure; C, mandibule; D, lèvre postérieure;
E, maxille de la première paire; F, maxille de la deuxième paire; G. maxilli-
pède; H, uropode delà première paire; I, uropode de la deuxième paire; J, uro-
pode de la troisième paire; K, telson. (A X 6; B, C, D, E, F, G X 14; H, I, J,
K X 10.)

longueur. Téguments épais et rigides. Sixième et septième seg-
ments du mésosome portant une carène médiane dorsale, termi-
née en arrière par une petite dent. Segments dumétasome présen-
tant aussi une carène médiane dorsale terminée en arrière par une
forte dent, de chaque côté de laquelle se trouve une autre dent,

SÉANCK DU 27 MARS 1906

83

plus longue et plus aiguë. Premier segment de l'urosome portant
une carène médiane dorsale, formant une dent plus grande que
les précédentes. Deuxième et troisième segmenls confondus en-
semble et portant deux groupes d'épines dorsales. Tête presque
aussi longue que l'ensemble des (rois premiers segments du méso-
some. armée d'un jietit roslre aigu; lobes latéraux peu saillants,
arn)ndis. Plaques coxales des quatre premières paires à peu près
de même liauteur que les segments correspondants du mésosome.

Fig. 2. — Paradexainine fissicauda noy . sp. — A, gnathopode antérieur; B,
gnathopode postorieur ; C, patte delà troisième paire; D, patte de la quatrième
paire; E, patte de la cinquième paire; F, patte de la sixième paire; G, patte de
la septième paire. (Toutes les figures x6.)

Plaques coxales de la septième paire terminées en arrière par un
angle aigu ffig. 2, G). Angle postérieur des plaques épimôrales des
deux derniers segments du métasome prolongé en arrière et

aigu.

Yeux grands, ovales. Antennes supérieures (fig. 1, A), à peu près
aussi longues que le corps. Premier article du pédoncule très
robuste, armé de longues épines au bord postérieur. Deuxième arti-
cle un peu plus long que le précédent mais beaucoup plus grêle, por-
tant deux faisceaux d'épines au bord postérieur. Troisième article
très court. Flagellum comprenant 85 articles à peu près complète
ment glabres. Antennes inférieures un peu pluscourtes que les anten-

84 SÉANCE DU 27 MARS 190G

nés supérieures. Pédoncule aussi long que celui des antennes précé-
dentes, mais beaucoup plus grêle; dernier article n'atteignant pas
la moitié de la longueur de l'article précédent. Flagellum compre-
nant ;jO articles garnis de courtes soies.

Lèvre antérieure (fig. J, B) légèrement écliancrée au bord distal.
Mandibule (fig. 1, C) courte et robuste. Lobes latéraux de la lèvre
postérieure {Wg. 1, D) portant une petite dent au bord distal; lobes
internes bien développés. Lobe interne des maxilles delà première
paire (fig. 1, E) portant quatre ])etites soies; palpe uniarticulé, de
même forme dans les maxilles droite et gauche. Lobe interne des
maxilles de la deuxième paire (fig. 1, F) beaucoup plus court et plus
étroit que le lobe externe. Lobe externe des maxillipèdes (fig. 1, G)
très large, atteignant au milieu du troisièuie article du palpe.
Quatrième article du palpe unguiforme.

Gnathopodes (fig. 2, A et B) grêles et de même forme, les gnatho-
podes postérieurs étant à peine plus longs que les gnathopodes
antérieurs. Propode ([uadrangulaire, garni de plusieurs rangées
d'épines barbelées. Pattes des cinq dernières paires armées de
nombreux faisceaux d'épines. Article basai des pattes de la cin-
quième paire (i\g. 2, E) médiocrement dilaté. Article basai des
pattes de la sixième paire (fig. 2, F) un ])eu plus étroit (|ue celui
(les ])attes précédentes. Article basai des pattes de la septième paire
(fig. 2, G) encore plus étroit, bords antérieur et postérieur à peu
près droits. Pattes de la sixième paire plus longues que les pattes
des cinquième et septième paires, qui sont à peu près d'égale taille.

Uroi)odes de la première paire {i\s^. 1, H) allongés, branches plus
longues que le pédoncule. Uropodes de la deuxième paire (fig. 1, I)
très courts, branche interne plus longue que la branche externe.
Uropodes de la dernière paire (fig. L .1) atteignant au niveau de
l'extrémité des uropodes de la première paire, branches lancéolées
beaucoup plus longues que le pédoncule et bordées de petites
épines. Telson (fig. 1, K) beaucoup plus long que le pédoncule des
uropodes de la dernière paire et fendu jusqu'à la base.

ATVLOIDES nnKVICORMS UOV. Sp.

No 098, île Wandel, 4 décembre UM)4, dans l'estomac dun
Pfjfiourclis aniarclica. Une centaine d'exemplaires, presque tous en
parfait état de conservation.

Femelle — Corps lisse, modérément comprimé, mesurant
13mm ^e longueur. Tête aussi longue (lue l'ensemble des deux
premiers segments du mésosome, lobes latéraux aigus. Plaques
coxales des quatre premières paires près de deux fois aussi hautes

SEANCE nu 27 MARS lOOfi

85

que les segnieiils correspondants du niésosome. Plaques épimé-
rales du troisième segment du métasome arrondies en arrière,
leur bord postérieur présentant quelques petites crénelures seule-
ment visibles à l'aide d'un fort grossissement.

Yeux petits, réniformes. Antennes supérieures (fig. 3, A) cour-
tes, égalant en longueur l'ensemble de la tète et des trois pre-
miers segments du mésosome. Premier article du pédoncule

Fis- 3. — Alijloiili'n hrericornis nov. sp. — A, ;intenno siip('ricure; B, antenne
inférieure; C, mantlijjule; D, lèvre postérieure; E, niaxilic de la première paire;
F, maxille de la deuxième paire; G, maxillipède; H, gnalhopode antérieur ; I, gna-
tliopode postérieur; J, patte de la cinquième paire ; K, pattedela septième paire;
L, propodes de la dernière paire et telson. (A, B, H, 1, J, K, L X 10; C, D, E, F,
G X 20.)

très volumineux. Deuxième article un peu plus court et moitié
moins large que l'article précédent. Flagellum un peu plus long
que le pédoncule et composé de 20 articles. Il n'y a pas trace de
flagellum accessoire. Antennes inférieures (fig. 3, B) un peu plus
longues que les antennes supérieures. Dernier article du pédoncule
un peu plus court que l'article précédent. Flagellum comprenant
24 articles.

Mandibules (fig. 3, C) courtes et robustes. Processus molaire
volumineux. Palpe court, à peine plus long que la mandibule,
dernier article un peu plus court que l'article précédent. Lobes

86 SÉANCE DU 27 MARS 1906

internes de la lèvre postérieure (fig. 3, D) bien développés. Lobe
interne des niaxilles de la première paire (fig. 3, E) très larges,
bordés de 18 soies ciliées. Lobe externe armé de 8 épines barbelées.
Palpe très large, i)ortant 13 épines et J3 cils au bord distal. Lobe
interne des maxilles de la deuxième paire (fig. 3, F) un peu plus
court que le lobe externe et portant deux rangées de soies. Lobe
externe des maxillipèdes (fig. 3, G) atteignant au milieu du
deuxième article du palpe et portant de petites dents au bord
interne.

Gnathopodes de même forme, les gnathopodes postérieurs
(fig. 3, 1) étant seulement un peu plus volumineux que les gnatho-
podes antérieurs (fig. 3, H). Propode de la longueur du carpe, qua-
drangulaire, un peu dilaté dans sa partie distale. Dactyle un peu
plus long ([ue le bord palmaire. Pattes des trois dernières paires
(fig. 3, J et K) courtes et très robustes. Article basai à peu près
aussi large que long. Article méral fortement dilaté.

Branche externe des uropodes de la deuxième paire beaucoup
plus courte que la branche interne. Uropodes de la dernière paire
(fig. 3,L) dépassant de beaucoup les uropodes des deux paires pré-
cédentes. Branche externe beaucoup plus courte que la branche
interne. Telson (fig. 3, L) triangulaire, un peu plus long que le
pédoncule des uropodes de la dernière paire et fendu sur les deux
tiers de sa longueur. Extrémité de chacun de ses lobes garnie de
quatre petites dents.

Séance du 40 avril 1906.

PRÉSIDENCE DE M. BAVAY, ANCIEN PRÉSIDENT.

M. l^ETiT s'excuse de ne pouvoir assister à la séance.

M. le Président adresse les félicitations de la Société au profes-
seur R. Blanchard promu officier du Mérite agricole et à M. le
baron J. de Tilerne promu chevalier du même ordre.

MM. Hlgues et Glandaz, présentés à la précédente séance sont
proclamés membres de la Société.

MM. Bavay et Tillier présentent le Prince Ernest d'Arenberg,
demeurant 10, rue dAstorg, à Paris.

M. Bavay olïre à la Société ses travaux: sur quel(mcs esphcs oa
variétés nouvelles du genre Pecten et sur quelques coquilles oubliées du
Muséum de Paris.

Le D^ Trolessart fait une communication sur les différentes
races d'Eléphant habitant l'Afrique.

M. Tillier fait une communication sur la facilité et la rapidité
des communications entre l'Europe et les grands lacs du centre
africain, ce qui facilite singulièrement l'exploration scientifique
de cette région.

DIAGNOSES D'AMPHIPODES NOUVEAUX PROVENANT DE L'EXPÉDITION

ANTARCTIQUE DU FRANÇAIS

par

ED. CHÉVRÊUX

V. PHLIADIDAE
Wandelia crassipes nov. gen. et. sp.

N**» 183, 239, 321, 3o2, lie Wandel, dragages par 20 à 40 mètres
de profondeur. Cinq exemplaires.

Femelle ovigère. — Corps à peine comprimé, épais, presque cylin-
drique, mesurant S^^nMe longueur. Premier segment dumésosome
remarquablement grand, atteignant le double de la longueur du

88

SÉANCE DU 10 AVRIL 1906

segment suivant. Deuxième et troisième segments de Turosome
confondus ensemble. Tête ovoïde, plus courte que le premier
segment du mésosome. Plaques coxales très petites, n'atteignant
pas la moitié de la hauteur des segments correspondants du méso
some et portant toutes quelques crénelures plus ou moins distinc-
tes. Plaques épimérales du dernier segment du métasome légè-
rement prolongées en arrière, arrondies.

Yeux petits, ovales. Antennes très courtes, subégales, n'attei-
gnant pas la longueur de l'ensemble de la tète et du premier seg-
ment du mésosome. Premier article du pédoncule des antennes
supérieures (fig. 1, A) très volumineux. Flagellum comprenant six

Fig. 1.

Wandelia cras^ipc^ nov. sp. — A, antenne supérieure; 13, antenne in-
férieure ; C, lèvre antérieure ; D, mandibule gauche ; E, maxille de la première
paire; F, maxille de la deuxième paire; G, maxillipèdes. (A, B X o6; C, D, E, F,

G X 77.)

articles garnis de tigelles sensitives. Dernier article du |)édoncule
des antennes inférieures (fig. 1, B) beaucoupplus long que l'article
précédent. Flagellum plus court que le pédoncule, O-articulé.

Lèvre antérieure (fig. 1, C) arrondie. Mandibule (fig. 1, D) man-
quant de palpe. Lèvre postérieure ne possédant pas de lobes inter-
nes. Lobe interne des maxilles de la première paire (fig. 1, E)
terminé par deux soies ; lobe externe armé de fortes épines créne-
lées; palpe manquant. Lobes des maxilles de la deuxième paire
(fig. 1, F) étroits, armés d'épines distales. Maxillipèdes (fig. 1, G)
remarquables par la longueur de leur lobe interne, qui dépasse le
lobe externe et atteint presque l'extrémité du troisième article
du palpe. Lobe externe peu développé. Palpe 4-articulé.

Gnathopodes antérieurs (fig. 2, A) très grêles, presque filiformes.
Article ischial presque aussi long que l'ensemble des deux articles
suivants. Propode non subchéliforme, terminé en arrière par une

SÉANCE DU 10 AVRIL 19U()

S9

petite dent. Dactyle large, lancéolé. (înathopodes postérieurs
(fig. 2, B) de même forme mais un peu plus longs que les gnatho-
podes précédents. Pattes des cinq dernières paires très courtes
mais très robustes. Article méral fortement dilaté en avant dans
les pattes des troisième et quatrième i)aires (lig. 2, C et D), dilaté
en arrière dans les pattes des trois dernières paires (fig. 2, E, F et
G). Article basai des pattes des sixième et septième paires large-

Fif?. 2. — Wandelia crassipes nov. gen. et sp. — A, gnalhopode antérieur; B,
gnathopode postérieur; C, patte de la troisième paire; D, patte de la quatrième
paire; E, patte de la cinquième paire; F, patte de la sixième paire; G, patte de
la septième paire; H, pléopodc de la deuxième paire; 1, uropode de la première
paire;.!, uropode delà deuxième paire; K, uropodcs delà troisième paire et
tclson. (A, B, C, D, E, F, G, H X 2(j ; I, J, K X 04.)

ment ovale, portant, au bord postérieur, de profondes crénelures
garnies d'un cil. Pédoncule des pléopodes un peu prolongé latéra-
lement, particulièrement dans les pléopodes de la deuxième paire
(fig. 2, H). Uropodes des deux premières paires (fig. 2, I et J) gros
et courts. Uropodes de la dernière paire (fig. 2, K) composés d'un
pédoncule extrêmement court, suivi d'une branche unique, lamel-
liforme, armée de trois petites épines. Telson (fig. 2, K) complète-
ment fendu, chacun de ses lobes portant une petite épine termi-
nale.

Séance du 24 avril 1006.

PRÉSIDENCE DE M. HÉROUARD, ANCIEN PRÉSIDENT.

Le Prince d'Arenberg, présenté à la précédente séance, est pro-
clamé Membre de la Société.

M. le profeeseur V. Delaoe prie les personnes qui désirent aller
travailler au laboratoire de Roscoiï de lui adresser le plus tôt pos-
sible leur demande d'admission. Pour tout renseignement s'adres-
ser au laboratoire de Zoologie à la Sorbonne.

Le D"^ J. Pellegrin fait une communication sur le genre Cotto-
comepltorus et sur ses affinités.

Le Dr Anthony fait une communication sur la structure du carpe
et du tarse chez les Bradipodidés.

REMARQUES AU SUJET DE LA « CONVENTION POUR LA PROTECTION
DES OISEAUX UTILES A L'AGRICULTURE ».

PAR

M. Alph. DUBOIS

Conservateur au Musée royal d'histoire naturelle de Belgique.

Cette Convention dont les clauses ont été tardivement reproduites
dans le dernier Bulletin de notre Société Zoologique, n'existe plus
pour la France; sa dénonciation était à prévoir : en prenant des
mesures trop radicales, on court le risque de ne pas les voir adopter.

Dans sa séance du 5 février dernier, la Chambre des Députés de
France a admis le projet de résolution de MM. P. Delombre, Bou-
rely, A. Maure, G. Cochery, Pichery, Péret, L. Fabre, Gabrielli,
E. Compayré, Vazeille et Dulau, qui est ainsi conçu :

« La Chambre, convaincue que la chasse des Oiseaux de passage,
comme la Grive, l'Alouette et l'Ortolan, telle qu'elle était autorisée
de temps immémorial ne causait pas de préjudice à l'agriculture et
qu'elle fournissait à nombre de petits cultivateurs et à des commu-
nes rurales particulièrement pauvres un précieux supplément de
ressources;

SÉANCE DU 24 AVRIL 19()() 91

« S'en référant à la loi du 3 mai iWi qui a consacré en ces ma-
tières, le droit d'intervention des conseils généraux ;

(( Invite le fiouvernement à revenir, conforniémont aux vœux
des populations, à l'observaliou des usages naguère en vigueur. »

Le débat a été fort intéressant et je renvoie ceux (|ui ne le con-
naissent pas à VO/licicI (I); toutefois, je crois utile de reproduire
les conclusions de M. le Ministre de l'agriculture, (|ui nie semble
s'être trop empressé de dénoncer la Convention, car la chose inté-
resse les chasseurs et les tendeurs de tous les pays qui y ont adhéré
et on ne lit pas beaucoup VOlJincI* français à l'étranger.

«M. Ruai: ministre de l'agrioilture. Pour épargner les instants de
la Chambre, je désire faire une déclaration qui donnera, je crois,
satisfaction à tout le monde.

(( La Chambre me semble avoir actuellement son opinion faite.
Elle me parait décidée à supprimer toutes les mesures qui ont été
prises par mon honorable prédécesseur M. Mougeot, pour la pro-
tection de la chasse. Ces mesures avaient eu pour effet d'amener
le vote d'une loi et à la suite du vote de cette loi, la réglementation
de la chasse des Oiseaux même par une Convention internationale
qui a reçu l'approbation de presque toutes les nations civilisées à
l'exception d'une ou deux.

« M. DuxAiME. Les nations étrangères ne l'appliquent pas.

(( M. LE Ministre. Elles l'appliquent sauf l'Italie (2). Vous sentez
combien ma situation est délicate. Je suis obligé de défendre une
œuvre qui n'est pas la mienne, mais enfin il existe une solidarité
ministérielle et j'ai le devoir de défendre de cette tribune l'opinion
de mon prédécesseur, l'honorable M. Mougeot, que je regrette de
ne pas voir à son banc pour soutenir ses idées.

(( L'honorable M. Paul Delombre a soulevé une question très pré-
cise, celle de l'autorisation de la chasse à la Grive à la lèque dans
les régions de montagnes. Au cours d'observations précédentes,
j'avais déclaré posséder le droit de réglementer la chasse de la
Grive en tant que ministre de l'agriculture, et cela en vertu de
l'art. 9 de la loi de 1844. Sur ce point, nous sommes tous d'accord.
Mais je dois faire observer en outre que la chasse à la lèque, qui
est un engin de destruction aveugle, est prohibée par l'art. 3 de la

Convention internationale qui dit Mais, comme je le disais au

début de mes observations, je sens très bien que la cause est per-
due, et il ne me reste plus qu'une chose à faire — car en l'espèce

{l) Journal Officiel de la République française, n" 30, mardi fi février 1906,
pp. 481-483.
(2) On verra plus loin que M. Dunaime avait raison.

92 SÉANCE DU 24 AVRIL 1906

je ne peux pas avoir d'amour-propre d'auteur — c'est de laisser la
Chambre libre de voter tel projet de résolution qui lui conviendra
{très bien!). Mais dans ces conditions, elle voudra bien comprendre
que le Gouvernement prenne l'initiative delà dénonciation delà
Convention (applaudissements).. .

(( M. LE Ministre. J'admets, puisque le sentiment de la Chambre
n'est pas équivoque, que la chasse aux Oiseaux migrateurs soit
permise dans les conditions qui viennent d'être indiquées. Mais,
je le demande à M. Jules Legrand, que pense-t il faire pour la pro-
tection des Oiseaux utiles à l'agriculture ?^ — Jusqu'ici le projet de
résolution est en quelque sorte aveugle. Je demande, au nom de
l'agriculture, mettant toute préoccupation de chasse de côté, ce
qu'on entend faire pour les Oiseaux utiles à l'agriculture. [Très
bien.)

(( M. J. Legrand. Les Oiseaux utiles à l'agriculture resteront
protégés.

(( M. Plissonnier. Par qui?

(( M. J. Legrand. Par la Convention et par les lois générales de
la chasse.

« M. le Ministre. Mais la Conventionné subsistera plus. L'art. 3
n'étant plus appliqué, la Convention tombe. Il est de mon devoir
de membre du Gouvernement de demander immédiatement, je le
répète, la dénonciation de cette Convention. Dans ces conditions,
les Oiseaux utiles à l'agriculture me paraissent absolument sacri-
fiés. »

(Le projet de résolution, mis aux voix, est adopté.)

11 faut reconnaître que la Convention, telle qu'elle a été faite,
laisse beaucoup à désirer. Si, d'un côté, elle se montre trop radicale
en supprimant tous les engins propres à capturer les Passereaux,
d'un autre elle se montre trop large en permettant de tuer au fusil
toutes espèces d'Oiseaux du 16 septembre au 28 février, soit pen-
dant cinq mois et demi, sans excepter les vrais Insectivores

C'est la prohibition des filets et lacets qui a mécontenté tout le
monde, parce qu'elle prive les petits cultivateurs et les ouvriers
des bénéfices que leur procure la lenderie. Or, il a été déjiiontré
que la destruction des Oiseaux par les armes à feu, autorisée par
l'art. 8 de la Convention, opère la destruction en masse aussi bien
que les lacets et les filets (1).

En Belgique, les Oiseaux sont protégés depuis 1873 par un règle-
ment qui interdit en tout temps la capture des vrais Insectivores,

(1) Lisez à ce sujet l'article de M. A. Renault, dans la T/ir/sse illustrée du
23 avril 1898.

SKANCE DU 2\ AVIUL 1900 93

et ne peniiol de |)reii(Ire les Oiseaux de passai^e que du l.'ï sep-
tembre au 30 noveniljre, et cette date va être reculée prochaineuient
au 15 novembre. Je pense donc que les dill'érents Etats auraient
mieux fait de [)r(Midre pour base de leur convention le règlement
belge, dune ajjplication facile et tenant compte des intérêts de
chacun, que de conclure un Ivaxiéqu'aucnn Elat ne parm'nt à faire
ndojnrr. Ou ne peut donc qu'approuver le vote de la Chambre des
Députés.

Les intérêts économiques, les usages, elc, varient plus ou moins
d'un peuple à l'autre et il faut en tenir compte. Une Convention
internationale ne devait donc porter que sur (|uel(|ues articles géné-
raux applicables partout, et devait laisser, pour le reste, chaque
État libre de réglementer la chasse aux Oiseaux de passage suivant
ses intérêts. A mon avis, la Convention aurait pu se borner à
adopter simplement les articles 1,2,5 et G du Règlement belge (1).

Le vote de la Chambre des Députés obligeait-il réellement le
Gouvernement français à dénoncer la (Convention? — Je ne le
pense pas, car le Ministre de l'agriculture pouvait s'appuyer sur
l'art. 4, qui lui permettait « (rapjioricr /r.s attniuaiionn jiujccîi néccfi-
saires aux dites pwliibitionit,îout en H'enfjafjeant àreuremdre (et non a
défendre) remploi des; mclhodes, engins, etc. » Il suffisait donc de
faire adopter un règlement protecteur, basé sur la Convention,
mais atténué suivant le vœu de la Chambre.

Si une loi internationale assurait aux Oiseaux la sécurité dans
leurs migrations, il yauraitintérêtpour laBelgique comme pour la
France à s'abstenir de les capturer ou de les tuer. Mais la Conven
tien, comme on sait, n'a été internationale qu'en partie, car l'Italie,
l'Angleterre, la Hollande, le Danemark, la Norvège, la Russie et tous
les pays de l'Europe orientale, sauf la (îrèce, ont refusé d'y adhérer.
Il est impoliti([ue ]tour uu pays et contraire à son économie sociale,
d'adopter des mesures de protection qui ne peuvent rien lui rap-
porter et ne servent qu'à enrichir les pays voisins.

Pour ne pas jouer le rôle de dupe vis-à-vis de certains Etats, et
pour ne pas mécontenter ses populations en bouleversant un état
de choses qui n'est pas défectueux, la Belgique ne pouvait entrer
que progressivement dans la voie des réformes préconisées. Mais
comme la question de la réglementation excessive des petits Oiseaux
a ses partisans et ses adversaires, M. le baron van der Rruggen, Mi-
nistre de l'agriculture de Belgique, a jugé utile de confier à une
commission le soin de rechercher et de proposer les modifications
à apporter au Règlement en vigueur concernant la conservation

(1) Ce Règlement est reproduit plus loin.

94 SÉANCE DU 24 AVRIL 1906

des Oiseaux insectivores. Cette Commission, que jai eu l'honneur
de présider, était composée d'ornitliologistes, de tendeurs, d'agents
forestiers, dagronomes et d'un membre de la Société protectrice
des animaux. Tous les intérêts y étaient donc représentés. Dès
notre première séance, nous fûmes informés qu'il n'entre pas
dans les intentions du Couvernement belge de supprimer d'une
façon radicale la tenderie aux Oiseaux.

Jusqu'ici le nouveau Règlement protecteur, avec les modilica-
tions proposées par la Commission, n'a pas encore été publié; mais
je sais qu'on s'en occupe au ministère de l'agriculture et qu'il ne
tardera pas à être promulgué. En attendant, l'ancien règlement de
1873, complété par l'arrêté royal du 14 août 1889, est toujours en
vigueur.

Voici maintenant l'historique de la question pour ce qui con-
cerne la Belgique.

Après le Conseil provincial du Hainaut, par l'organe de sadépu-
tation permanente, c'est la Société centrale d'agriculture de Belgi-
que, c'est le Conseil communal de Waudrez, qui prennent la
liberté de signaler, en 1869, à la Chambre des Représentants, une
lacune dans notre législation au sujet de la conservation des Oi-
seaux insectivores, et demandent que le Gouvernement prenne des
mesures pour en prévenir la destruction. A la suite de ces péti-
tions, la Commission centrale de la Chambre, par l'organe de son
rapporteur, a émis le vœu que leCouvernement veuille bien s'occu-
per dans un délai peu éloigné de prévenir par des dispositions
législatives la destruction des Oiseaux insectivores (1870).

Peu de temps après, le Ministre me fit l'honneur de me
demander un rapport détaillé sur les Oiseaux utiles à l'agriculture,
que je me suis empressé de lui fournir. Un changement ministériel
vint malheureusement retarder la solution définitive de la ques-
tion. Mais le 24 juin 1871, un arrêté de M. le Ministre Delcour
nomma une Commission ayant pour but de proposer au Ciouverne-
ment les mesures .qu'il y aurait lieu de prendre pour assurer la
protection des Oiseaux insectivores (1).

Enfin, un arrêté royal du 21 avril 1873, complété par l'arrêté
royal du 14 août 1889, mit en vigueur le règlement suivant, qui
est donc ap})liqué, sans trop de difficultés, depuis trente-deux
ans!

(1) Cette commision ot;iit composoedeM. le vicomte B. Du Bus de Gisignies, séna-
teur et ancien directeur du Musée royal d'histoire naturelle, de M. le baron Ed. de
Sélys-Longchamps, sénateur, de M. Ronnberfi;, directeur général de l'agriculture,
et de M. Alph. Dubois, conservateur au Musée royal d'histoire naturelle.

SKANCE DU 2\ AVIllL 1906 9;")

RÈGLEMENT D'ADMINISTRATION GÉNÉRALE POUR

PRÉVENIR LA DESTRUCTION DES OISEAUX

INSECTIVORES (I)

Léopold II, Roi des Belges,
A tous présents et avenir, Salut,
Vu la loi du 29 mars 1S73 qui autorise le Gouvernement à pré-
venir, par un règlement d'administration générale, la destruction
des Oiseaux insectivores;
Vu la loi du 26 février 1846;
Vu l'article 67 de la Constitution.
Sur la proposition de Notre Ministre de l'agriculture,

Nous avons arrêté et arrêtons :

Article premier. — 11 est défendu de prendre, de tuer ou de dé-
truire, d'exposer en vente, de vendre, d'acheter, de transporter ou
de colporter les Oiseaux insectivores ainsi que leurs œufs ou cou-
vées.

Art. 2. — Sont considérés comme Oiseaux insectivores :

1" En tout temps, les espèces désignées ci-après :

L'Accenteur mouchet ou Traîne buisson; les Fauvettes et Rous-
serolles; les Gobe-Mouches ; le Grimpereau; les Hirondelles; les
Hochequeues, Bergeronnettes et Lavandières; l'Hippolaïs ou Con-
trefaisant; les Mésanges ; les Pouillots; les Roitelets; le Rossignol;
le Rouge-gorge ; les Rouges-queues, Titys et Rossignol de muraille ;
la Sittelle ou Torche-pot; les Traquets, Tariers et Motteux; le
Troglodyte ; (2)

2° Excepté du la septembre au 30 novembre, toutes autres espè-
ces d'Oiseaux à l'état sauvage, sauf ceux mentionnés à l'art. 9.

Art. .3. — 11 est défendu de prendre, de tuer ou de détruire, en
quelque temps et de quelque manière que ce soit, des Oiseaux à
l'état sauvage sur le terrain d'autrui, sans le consentement du
propriétaire ou de ses ayants droit.

Art. 4. — 11 est permis de transporter, en tout temps, des Li-

(1) La parlio en caractères ordinaires est le règlemenl de 1873, oelic tmprimée
en italiques a été ajoutée par l'arrêté royal de 1889.

(2) Cette liste ne comprend que les Oiseaux insectivores proprement dits qui
habitent régulièrement la Belgique en été où y sont sédentaires ; on n'y a pas
compris la Huppe, le Martinet, l'Engoulevent et le Coucou, parce que cch Oi^
seaux émigrent avant le 15 septembre.

96 SÉANCE DU 24 AVRIL 1906

nottes et des Pinsons vivants destinés à figurer dans les concours
organisés pour ces Oiseaux.

Cette faculté ne peut être exercée, excepté du lo septembre au
30 novembre, que par les personnes munies d'un certificat de l'au-
torité locale constatant que ces Oiseaux sont la propriété des dé-
tenteurs.

Le certificat, dont la formule est prescrite parnotre Ministre de l'agri-
culture, n'est valable que pour un délai qui ne dépasse pas quinze jours ;
il indique te lieu et la date du concours pour lequel il est uniquement
délivré.

Art. 5. —11 est interdit en tout temps, pour prendre les Oiseaux,
d'employer la Cbouette, le Hibou ou autres Oiseaux de proie noc-
turnes, de se servir d'engins enduits de glu ou de matières analo-
gues et de placer des lacets sur le sol.

Il est permis, pour prendre les Grives, de faire usage, du i5 septembre
au 30 novembre, de lacets attachés aux brins de taillis à au moins un
mètre de terre.

Art. 0. — Il est défendu de prendre des Oiseaux lorsque le sol est
couvert de neige.

Art. 7. — Par exception aux dispositions qui précèdent, le pro-
priétaire ou le possesseur peut détruire ou faire détruire, en tout
temps, les Oiseaux, œufs et couvées dans ses bâtiments ou les en-
clos attenant à son habitation.

Ces enclos doivent réunir l'une des conditions déterminées par l'art. 6,
titre f T, section IV, du décret des 28 septembre — 0 octobre ilOi.

Toutefois, il ne pourra y être fait usage pour prendre les Oiseaux,
des modes prohibés par l'art. 5, et excepté du 15 septembre au 30 no-
vembre, ni de filets, appâts, lacets, cages et autres engins analogues.

Art. 8. — Notre Ministre de l'agriculture pourra, dans un but
scientifique ou d'utilité publique, autoriser certaines dérogations
aux dispositions du présent règlement.

Art. 9. — Le présent règlement ne s'applique pas aux Oiseaux
de proie diurnes, au Grand-duc, au Geai, à la Pie, au Corbeau et
au Pigeon ramier, lesquels peuvent être détruits en tout temps, même
au, moyen d'armes à feu.

11 n'est pas applicable non plus aux Oiseaux exotiques ni au
gibier à plumes mentionnés aux art. 3 et 5 de la loi du 26 février
1846.

Art. 10. — Sans préjudice à l'application des amendes comminées
par les art. 4, G, et 14 de la loi du SS février 1882, sont punies d'une
amende de 5 à 25 francs les contraventions aux dispositions des
art. 1 à 6 du présent règlement.

SÉANCK Df 24 A Vil IL 1906 97

En cas de récidive, l'amende sera élevée au maximum, avec fa-
culté pour le tribunal depronnncer, indépendamment de l'amende,
un emprisonnement de 3 à 7 jours. Les filets, lacets, appâts et au-
tres engins, qui auront servi à perpétrer la contravention, seront
saisis et confisqués.

Art. 11. — Les Oiseaux pris contrairement aux dispositions du
présent règlement seront saisis; les Oiseaux vivants seront mis
immédiatement en liberté et les Oiseaux morts seront déposés chez
le bourgmestre de la commune, qui les remettra à l'hospice le plus
rapprociié.

Art. [2.. — Sera puni des peines comminées à l'art. 10, celui
qui sera trouvé porteur des engins mentionnés à l'art, o ci-dessus
et celui qui, excepté du 15 septembre au 30 novembre, sera trouvé
muni ou porteur de filets, appâts, lacets ou autres engins propres
à prendre ou à détruire les Oiseaux. Les dits objets seront, en outre,
saisis et confisqués.

Art. 13. — Les contraventions au présent règlement seront
constatées, prouvées et poursuivies conformément aux art. 25, 2i,
23 et 26 de la loi du 28 février 1882 sur la chasse.

Art. 14. — Notre Ministre de l'agriculture est chargé de l'exé-
cution du présent arrêté.

Bull, de la Soc. Zool. de Fr., 1906. xx — 6

Séance du 8 mai 1906

PRÉSIDENCE DU D"" TROUESSART, ANCIEN PRÉSIDENl

M. le Président adresse les félicitations de la Société à M. Jean
BoRCÉA, nommé maître de conférences de Zoologie à l'Université de
Jassy (Roumanie).

MM. Hugues et Bordas remercient de leur admission en qualité
de membres de la Société.

MM. François etX. Raspail présentent M. Chappelier demeurant
46, rue du Faubourg-Poissonnière, à Paris.

S. A. S. le Prince de Monaco fait part de son intention de provo-
quer la réunion, à Monaco, d'un premier Congrès international
d'Océanographie. Ce Congrès coïncidera avec l'inauguration du
Musée océanographique.

M. Chatton fait une communication sur la biologie, la spécifica-
tion et la position systématique des Amœbidium. Il les sépare des
Sporozoaires et les range parmi les Champignons, au voisinage des
Myxomycètes et des Chytridiacées.

Le Dr Trouessart rend compte de la visite faite à la Ménagerie
du Muséum par la Société nationale d'Acclimatation. Parmi les
animaux les plus intéressants il signale un Mandrille, un Pattas
albinos et des Chirogalis de Madagascar.

Séance du 22 mai i906

PRÉSIDENCE DE MM. X. RASPAIL, PRESIDENT
ET G. PRUVÔT, VICE-PRÉSIDENT

M. Chappelier, présenté à la précédente séance, est proclamé
membre de la Société.

* La Société des Agriculteurs de France adresse le programme des
prix qu'elle se propose de décerner pendant la session de 1907 et
les sessions suivantes. Les mémoires présentés au concours doivent
être manuscrits ou à l'état d'épreuves. Les auteurs ne doivent pas
se faire connaître. Chaque manuscrit devra porter une épigraphe
ou devise qui sera répétée sur un pli cacheté joint à l'ouvrage et
portant le nom de l'auteur. Les lauréats des concours qui obtien-
nent un objet d'art peuvent choisir entre cet objet et sa valeur en
argent.

Nous noterons les questions suivantes, qui intéressent plus par-
ticulièrement la Zoologie:

Avortement épizootique. — Sur la proposition de la section
d'Économie du bétail, la Société a fondé un prix spécial, consis-
tant en une somme de trois mille francs, qui sera décerné durant la
session de la Société, en 1907, à l'auteur du mémoire indiquant
les meilleurs moyens préventifs ou curatifs del'avortement épizoo-
tique des femelles appartenant plus particulièrement à l'espèce
bovine. Le prix pourra être divisé, s'il y a lieu. Les mémoires
devront être accompagnés de pièces constatant les résultats de la
mise en pratique des moyens indiqués et seront adressés au siège
de la Société, au plus tard le 31 décembre 1906.

Élevage des jeunes Bovidés. — Un prix agronomique consistant
en un objet d'art sera décerné, durant la prochaine session de la
Société, en 1907, à l'auteur d'un mémoire sur les moyens à
employer pour élever vite et économiquement les jeunes Bovidés,
de leur naissance à l'âge de deux ans. Les mémoires devront être
adressés au siège de la Société, au plus tard le 31 décembre 1906.

Destruction des Insectes nuisibles. — Une médaille sera décer-
née durant la prochaine session de la Société, en 1907, à l'inventeur
de procédés nouveaux, inédits et pratiques de destruction des Insec-
tes nuisibles. Les mémoires devront être adressés au siège de la
Société, au plus tard le 31 décembre 1906.

JOO SÉANCE DU 22 MAI 1906

Alimentation artificielle delà Carpe. — Une récompense sera
décernée durant la prochaine session de la Société, en 1907, à l'au-
teur d'une étude sur l'alimentation artificielle de la Carpe. Les
propriétaires d'étangs à Carpes ont-ils réellement avantage à
nourrir artificiellement leur Poisson par des distributions de
matières alimentaires (farineux divers. Pomme de terre, graine de
Lupin, etc.) comme le préconisent certains éleveurs allemands? Ce
système d'élevage détermine certainement un développement plus
rapide du Poisson ; mais, compte tenu de la dépense qui en résulte,
cette rapidité plus grande dans la croissance du Poisson augmente-
t-elle finalement le bénéfice de l'éleveur? Si oui, quelles sont les
matières alimentaires les plus avantageuses à employer? Com-
ment et dans quelles proportions doivent se faire les distributions?
Quel est le développement obtenu, dans un temps donné, par rap-
port à la quantité de nourriture consommée? On devra fournir,
sur ces divers points de la question, des chiffres résultant des
expériences faites. Les concurrents devront se reporter aux pro-
cès-verbaux de la session de 1901, qui relatent les points essen-
tiels à traiter et les raisons pour lesquelles le prix n'a pas été
décerné aux mémoires présentés. Les mémoires devront être adres-
sés au siège de la Société, au plus tard le 31 décembre 1906.

L'Étalon norfolk en Bretagne. — Un prix agronomique consis-
tant en un objet d'art sera décerné, pendant la session de la Société,
en 1907, à l'auteur dune étude sur l'étalon Norfolk, en Bretagne.
Son introduction dans la région bretonne. Historique de la ques-
tion. Quelles sont les races bretonnes? Effets obtenus jusqu'ici par
le croisement Norfolk: que peut-on en attendre? Discussion sur la
meilleure méthode d'amélioration des Chevaux bretons. Les
mémoires devront être adressés au siège de la Société, au plus
tard le 31 décembre 1906.

Pour tout renseignement complémentaire s'adresser à la Société
des Agriculteurs de France, 8, rue d'Athènes, à Paris.

M. TiLLiER lait une communication sur les mesures qui ont été
prises à Isinaïlia contre les Moustiques et qui ont abouti à la
disparition complète du paludisme. Le D^ Guiart rappelle la part
considérable qui revient à notre collègue dans cette œuvre ; cette
communication est accueillie par d'unanimesapplaudissements.

Le D^ Trolîessart fait une communication sur la répartition
géographique de plusieurs sous-espèces de l'Ecureuil d'Europe.

Une discussion très intéressante s'engage entre MM. X. Raspail,
Petit, et Trouessart relativement aux mœurs de rÉcureuil. M. X.

SÉANCE Dr 22 MAI 1906 101

Raspail insiste plus particulièrement sur la destruction considé-
rable des œufs d'Oiseaux par l'Écureuil.

M. X. Raspail étant obligée de quitter la séance, M. G. Pruvôt le
remplace au fauteuil présidentiel.

Le 1)^ Pellegrin fait une communication relative aux Poissons
du lac Victoria, récoltés par M. Alluaud. 11 annonce que ceux qu'il
avait rapportés au Clarias microphîhaJmus Pfefïer {Mém. Soc. Zool de
Fr., li)Oo, p. 17(5) sont considérés par M. Boulenger comme une
espèce nouvelle qu'il vient de décrire sous le nom de Clarias
AUuaudi [Ann. Mag. Nat. Hist., (7), xvii, p. 437).

Il profite de la présence de iM, ïilliek pour le remercier des
Cyclidés qu'il a envoyés au Muséum et qiii lui ont permis entre
autres d'étudier l'incubation buccale chez la femelle.

SUR LA GLANDE UROPYGIENNE DES OISEAUX

par
Paul PARIS

La glande uropygienne, seule glande sébacée connue chez les
Oiseaux, est une glande bilobée, mais à lobes plus ou moins coales-
cents, chacun d'eux ayant très habituellement un seul canal excré-
teur souvent renflé en un réservoir. Ces deux canaux débouchent
au dehors à l'extrémité d'un mamelon de forme et de dimensions
très variables et ont leur orifice fréquemment entouré d'un cercle
de duvet d'un nombre d'éléments différent suivant les espèces et
constituant au sommet du mamelon une touffe plus ou moins déve-
loppée. Ce duvet de structure invariable est constitué par un petit
rachis terminé par des barbes semblables formant comme les brins
d'un pinceau. Manquant chez quelques Oiseaux, alors qu'elle se
se trouve bien développée chez leurs proches parents, cette glande
présente ordinairement son plus grand développement et une plus
forte touffe de duvet chez les Oiseaux qui fréquentent l'eau; cependant
tandis que la glande est très développée chez la Cigogne {Ciconia
alha, lig. 17), elle est de petite dimension chez les Hérons {Ardea
cinerca et A. purpurea, fig. 18) au moins aussi aquatiques qu'elle,
en tout cas bien plus que les Rapaces nocturnes qui en ont une
grosse (fig. 6) ; chez les Hérons, d'autre part, on ne trouve qu'une

102

SÉANCE DU 22 MAI 1906

toufïe terminale de dix petites plumes, alors que chez le Bucorax
abyssiniens on trouve une forte toufïe de plus de cinquante plumes
noires.
Le mamelon excréteur, sur lequel Kossmann s'étend longuement

JO

12

13

1, Passer domeslicus; 2, Merula imlgaris; 3, Frugilegus segetum; 4, Sitta
cœsia; o, Àquila fulva; 6, Bubo inaximus; 7, Cinclus aquaticus; 8, Cyp-
sehis apus ; 9, Columba domestica ; 10, Picus major ; il, Podiceps cris-
tatus; 12, Alcedo ispida; 13, Paleornis torquatus; 14, Totamis fusciis; 15,
Porzana inaruetta; 16, Fxilica atra.

pour prouver qu'il est adapté à la forme du bec (1), ne nous parait
pourtant pas se prêter très bien à cette combinaison, car il semble,

(1) RoBLY Kossmann, Ubor dio Talgdrûsen der Vogel. Zeitschrift fiir wisseiis-
chaflliche Zoologie, Siebold et Kôlliker, 1871.

SÉANCE DU 22 MAI 1906

103

pour ne citer qu'un exemple, que le long tube excréteur des
Rapaces nocturnes (fig, 6) irait bien mieux au bec des ÉchassierS
que le court et épais mamelon tronqué, qui dans cet Ordre termine
la 8:lande. La présence ou le manque de tel ou tel caractère per-

23

17, Ciconia alba; 18, Ardea purpurea; 19, Phœnicopterus roseus; 20, Spatula
clypeata; 21, Querquedula crecca; 22, Puffinus cmereus; 23, Phalacrocorax
carbo.

met de grouper ces glandes sous trois types principaux, entre les-
quels d'ailleurs on trouve tous les intermédiaires.

1" Type A. Lobes coalescents, avec un fort réservoir, mamelon
excréteur globuleux, à parois minces, sans toufïe de duvet termi-
nal (fig. 1 à 4).

ÎOÏ SÉANCE DU 22 MAI 1906

2» Type B. Lobes nettement séparés, avec un fort réservoir, un
long mamelon excréteur mince et terminé par une faible touffe de
duvet (fig. 10).

.3'' Type C. Lobes séparés à réservoir nul, à mamelon excréteur
court, tronqué, à parois musculaires épaisses et surmonté par une
forte toufïe de duvet (fig. 17 et suivantes). C'est dans ce type que se
rencontrent les glandes qui d'après Nitzsch ont plus d'un conduit
excréteur par lobe (1).

Chez les Rapaces la glande est du type B, avec un très faible
réservoir, mais tandis que le mamelon excréteur de presque tous
les Rapaces diurnes est terminé par une touffe de duvet, celui des
Rapaces nocturnes est nu. La plupart des Passereaux ont une glande
du type A très net; chez le Cinclus aquaticus, une certaine sépara-
tion des lobes et la petitesse des réservoirs la rapprochent du type C,
qui se présente d'ailleurs dans certains Syudactiles (Alcedo ispida,
liucorax ahyssinicm) dont la glande est terminée par une forte touffe
de duvet, tandis qu'elle est nue chez les Meropidae.Les deux lobes
nettement séparés et les forts réservoirs de la glande du Martinet
(Cypselus apns), la font rentrer dans le type B malgré le manque de
duvet terminal. Dans t/;)H7W ppops, d'après Nitzsch, iln'yauraitqu'un
seul conduit excréteur pour les deux lobes. Les Grimpeurs et les
Préhenseurs ont une glande du type B; mais les Coucous, sauf le
Coucou indicateur, n'ont pas de touffe terminale (Nitzsch) ; et chez
certains Perroquets, principalement américains, la glande manque
au moins chez l'adulte (nous en avons trouvé les traces chez un
]GuneChrysotisarnazonicus)et dans les autres la forte touffe de duvet
du conduit excréteur les rapproche du type C. C'est encore le type B
que l'on rencontre chez lesColombins elles Gallinacés, mais les pre-
miers ont une glande nue et à faible réservoir. Dans ceux-ci d'ail-
leurs la glande manque à plusieurs espèces ainsi que chez les
Gallinacés à Argus giganteus (Nitzsch), Les Échassiers et les Palmi-
pèdes où la glande ne manque que rarement {Otis tarda; Tetrax
campestris) ont le type C. Nitzsch donne pour la Cigogne ( Ciconia alba ;
('. nigra) cinq orifices par lobe, nous n'en avons trouvé qu'un avec
faible réservoir dans la Cigogne blanche (fig. 17). Dans les Ratites,
la glande manque la plupart du temps ou n'existe que chez l'em-
bryon : cependant Orlandi affirme son existence dans le Dromœus
Norœ-HoUandiae, alors que Nitzsch la niait (2). Elle existerait mais
nue dans le genre Apterix (Orlandi).

(1) Niïzscii c. L, System der Pterylographie, Public par H. Burmeistcr. Halle
1840, ln-4».
(âj Orl.vndi s. Conlribuzionc allo studio dclla strultura o doll sviluppo della

SÉANCE DU 22 MAI 1906 105

Cette glande quoiqu'à peu près invariable au point de vue histo
logique, présente donc des différences de formes très sensibles, en
outre il existe des variations individuelles et suivant les sexes et
les saisons, elle ne peut donc comme le pensait Nitzsch être d'aucune
utilité pour la classification des Oiseaux. La sécrétion de cette
glande étudiée chez le Canard et chez l'Oie par Jonge (1) est une
matière grasse transparente ou plus ou moins opaque, blanchâtre,
jaunâtre ou brunâtre, liquide sur le vivant et plus ou moins coa-
gulée après la mort. Cette matière brunissant seulement par l'acide
osmique, ne rougissant pas parl'orcanette (3), soluble dans le chlo-
roforme, non entièrement saponifiable par la potasse, ne contient
ni sucre ni urée ou ses composés et ne paraît donc pas être un pro-
duit d'excrétion. Dégageant toujours une odeur .s»/ generis due
d'après Chevreul à de l'acide avique et parfois une odeur spéciale
{Upiipa epops, Cairina moschata), elle a, surtout chez les Oiseaux
aquatiques, un goût huileux désagréable, aussi y a t-il grand avan-
tage à enlever la glande aux Oiseaux qui vont entrer dans l'alimen-
tation.

Cette sécrétion passe généralement pour servir à lOiseau pour
lubrifier son plumage et l'imperméabiliser, il la prendrait avec son
bec et en enduirait ainsi ses plumes (a), graissage bien primitif et
peu conforme au principe de moindre action. Bechstein, d'après
Kossmann, dit que les Oiseaux se servent aussi de leurs pattes pour
prendre la sécrétion et en oindre leur i)lumage. Kossmann s'étend
longuement sur l'utilité de ce graissage. Ayant enlevé la glande à
deux Pigeons, cet auteur pense que s'il n'est survenu aucun chan-
gement à leur plumage, c'est que cet Oiseau, par les soins de
l'Homme, se trouve à l'abri de toute humidité, c'est pourquoi par
inutilité cette glande aurait disparu dans le Pigeon-Paon et plusieurs
autres espèces domestiques. 11 admet aussi l'influence de cette
lubrification sur la puissance du vol et trouve que cette glande ne
manque qu'aux Oiseaux volant mal; pourtant certains Pigeons qui
en manquent, et les Perroquets américains qui en sont également
privés, ne peuvent passer pour avoir le vol pénible et lent et les
Outardes entreprennent de longs voyages. A propos de ces dernières,

frlandula uropygetica delli Ucclli Bail. Mus. Zool. Anat. Conrp., Genova, n" 114
Il p. et une planche.

(1) Jo.NGE (D. de) Uber das secret der Talgdrûsen der Vogel u sein verhâltniss.
zu den fottihaltigon Hautsccoelen der Saugethiere inbesondere der Milch. /"
Ztiichr. fu Pluj^iol. Chennie, 2 Bd 1878-79.

2) PiLLiER A. Notes sur la glande sébacée des Oiseaux et sur le type glandulaire
dans cette classe de Vertébrés. Bull. Soc. Zool. de France, t. XIV, 1889.

(3) HussEY (.\rthur), What in the useof the oil gland at tlie base of the taii of
birds? in ZoologUt vol. 18-1860.

106 SÉANCE DU 22 MAI 1906

Kossmann rapporte qu'en Asie on les poursuit à Cheval quand
par le mauvais temps une couche de verglas s'est déposée sur leurs
ailes et leur a enlevé la faculté de voler, et attribue cette perte du
vol au manque de graissage du plumage. Si cette assertion est
exacte (Brehm en parle également, 1), il n'y a rien d'imputable au
manque de glande du croupion, car d'autres Oiseaux, voire même
des Canards, parles grands froids, ont souvent desglaçons collés aux
plumes. Nous avons vu souvent en Champagne des grandes bandes
de Canepetières (Tetrax campestris) et par les grandes pluies elles
volaient aussi bien que d'habitude, chose qu'elles n'auraient pu
faire avec un plumage mouillé.

Nous avons enlevé cette glande à plusieurs Pigeons, à des Poules,
à une Perruche, un Étourneau {Sturnus vulgaris) et deux Canards
sauvages [Anas boschas). L'opération très facile est peu sanglante
excepté chez les Canards; les Oiseaux ont guéri très rapidement et
n'ont jamais présenté aucune différence de plumage avec les Oiseaux
non opérés. L'Étourneau se baigne aussi fréquemment que les
autres, les Canards vont à leau comme ceux qui possèdent leur
glande et leur plumage ne se mouille pas plus, ni plus vite. Cette
glande n'a donc, dans la très grande majorité des cas, aucune action
sur la plus ou moins grande imperméabilité du plumage qui pro-
vient beaucoup plus de la structure et de la disposition des plumes
que de leur graissage. Peut-être n'en est-il pas de même chez les
Oiseaux plong-eurs, c'est ce que nous montreront les recherches
que nous poursuivons dans ce but.

L'empereur Frédéric II pensait qu'outre le graissage du plumage,
le produit de cette glande servait encore à l'Oiseau pour empoison-
ner ses griffes, cette idée est d'ailleurs depuis longtemps aban-
donnée et de plus les expériences que nous avons faites à ce sujet
nous ont prouvé que le produit de cette glande n'avait aucune action
physiologique, au moins chez nos Oiseaux domestiques, car Cre-
vaux (2) a constaté une action toxique très marquée de la glande
uropygienne du Hocco. Bechstein au rapport de Kossmann dit que
l'engorgement de cette glande cause chez les Oiseaux une maladie
que l'on guérit en débouchant les conduits excréteurs; cette croyance
est encore répandue dans certaines régions de la P'rance; cependant
chez la Poule nous avons souvent constaté jl'obstruction des con-
duits excréteurs, la glande alors très gonflée par le produit
qui apparaît après la mort sous l'aspect d'une masse cireuse bru-

(1) Brehm A. E, Merveilles de la nature. les Ois^eaux. Édit. Franc, par Z Gerbe.
.J. B. Baillière et ses fils, Paris.

(2) Crevaux J, De Cayenne aux Andes. Chap. V. Tour du Monde, 1880.

SÉANCE Dr 22 MAI 1906 107

nâtre, a sa partie sécrétoire atrophiée par compression et pourtant
rOiseaun'en souffre nullement. L'obstruction artificielle des canaux
ne nous a non plus donné aucun résultat.

Cette glande paraît donc en général n'avoir qu'une fonction peu
importante ou peut-être nulle, ce qui explique sa disparition dans
certains types aucunement inférieurs aux autres.

Séance du i2 juin 1900.

PRÉSIDENCE DE M. BAVAY, ANCIEN PHÉSIDENT.

M. le Président adresse les félicitations de la Société au D^' Troues-
SART, notre ancien Président, pour sa nomination en qualité de pro-
fesseur de Mamnialogie au Muséum d'Histoire naturelle de Paris.

Le professeur Trouessart remercie la Société à propos des mani-
festations sympathiques dont il est l'objet et offre la notice qu'il a
publiée à l'occasion de sa candidature.

Sur la proposition du Secrétaire général, il accepte d'organiser
prochainement une excursion dans la Ménagerie et les galeries de
Mammalogie.

M'i^' Fol et le D^' Guiart présentent MM. Lebailly et Blaizot, étu-
diants en médecine, demeurant, tous deux, 4, rue Flatters à Paris.

MM. Pruvôt et Racovitza présentent M. le D"^ Wintrebert, prépa-
rateur à la Sorbonne, 13, rue Linné, à Paris (;>).

Le professeur Magalhâes, de Rio-de Janeiro, fait une commu-
nication, accompagnée de présentations, sur les Insectes qui
détruisent les livres et en particulier sur les Lépismes et les Ano-
bions.

Une discussion s'engage entre MM. Guiart et Magalhâes au sujet
des parasites du Brésil. L'anguillulose et la filariose existant au
Brésil, M. Guiart signale la possibilité pour les larves d'Auguillules
de passer dans le sang où on peut les prendre pour des Microfi-
laires.

Le professeur Trouessart fait une communication sur la non
existence de l'Écureuil en Corse.

SÉAXCE DU J2 .Il IN 1906 109

POISSON NOUVEAU DU NIGER APPARTENANT
AU GENRE DISTICHODUS

PAR

Le D' Jacques PELLEGRIN

Préparateur au Muséum d'Histoire naturelle de Paris.

M. le commandant Toutée a rapporté, il y a quelques années, au
Muséum d'histoire naturelle de Paris, une collection de Poissons
recueillis dans le Niger, dans la partie comprise entre Gaya,Boussa
et Badjibo. Parmiceux-ci setrouvent trois spécimensqui paraissent
devoir constituer les types d'une espèce nouvelle de la famille des
Characinidés, qui vient s'ajouter aux 17 actuellement connues du
genre africain Distichodus.

»

Distichodus ïouteei nov. sp.

La hauteurdu corps est contenue 2 fois 2/3 à 3 fois dans la lon-
gueur totale, la longueur de la tête 3 fois 2/3 à 4 fois 2/3. La lon-
gueur de la tète dépasse sa hauteur. Le museau assez busqué, éga-
lant lespace interorbitaire nettement convexe, est contenu 2 fois 2/3
à 3 fois dans la longueur delà tète. L'œil est compris 3 à 4 fois
dans la longueur de la tête. Le museau dépasse fortement la bouche.
L,es dents bicuspides en 2 séries à chaque mâchoire, sont au nombre
d'une vingtaine à la série externe supérieureet inférieure. La na-
geoire dorsale comprenant 23 à 25 rayons dont 3 rudimentaires,
commence plus près du bout du museau que de l'origine de la cau-
dale; la longueur de sa base surpasse notablement sa plus grande
hauteur. La distance qui sépare la première dorsale de la dorsale
adipeuse est égale à un peu plus de la moitié de la base de la pre-
mière dorsale. La nageoire anale, non recouverte d'écaillés, a 14
rayons dont 3 simples. La pectorale, pointue, égale la ventrale et
fait les 3/4 ou les 4/5 de la longueur de la ventrale. Cette dernière
qui n'atteint pas l'anus commence sous le 7' rayon de la première
dorsale. Le pédicule caudal est aussi long que haut. La caudale
fourchue est plus ou moins recouverte de petites écailles. Les
écailles fortement ciliées sont au nombre de 74 à 78 en ligne longi-
tudinale, T^r-r; en série transversale. Il y a 11 écailles entre la

' lb-16 -^

ligne latérale et l'insertion de la ventrale.

110 SÉANCE DU 12 JUIN 1906

La coloration est jaune doré, olivâtre au-dessus. Le dos et les
côtés sont marqués de grosses taches noires au nombre d'une cin-
quantaine. On distingue une tache plus volumineuse juste au des-
sus de la 6e à la 12^ écaille de la ligne latérale, et une autre à la fin
du pédicule caudal. La dorsale est marquée de nombreuses petites
taches foncées; les autres nageoires sont uniformément claires.

00. 103 à 105. Coll. Mus. — Niger : Toutée.

Longueur : 180 + 52 == 232 millimètres ; 95 + 25 = 120 millimètres;
75 + 17 = 92 millimètres,

Ce Poisson, que je me fais un plaisir de dédier au distingué
explorateur qui l'a rapporté au Muséum, se rapproche surtout de

15-16\

Distichodus rostratus Gunther 1864 (Sq. 85-98 , du Nil, du

Sénégal et du Niger. Toutefois ses écailles sont un peu moins nom-
breuses en série transversale (il écailles entre la ligne latéraleetla
ventrale au lieu de 13 à 15). En outre la coloration est très diffé-
rente et se rapproche beaucoup de celle du Distichodus brevipinnis
Gunther, 1864, des mêmes régions, dont les écailles sont aussi plus

17-20

nombreuses en série transversale (Sq. 80-90 5—:, 19 à 20 écailles

entre la ligne latérale et la ventrale) et de celle du Distichodus macu-
latus Boulenger 1898, du Congo dont par contre les écailles sont en

plus petit nombre en rangée transversale (Sq. 70-75 ,-^^, 7 ou

8 écailles entre la ligne latérale et la ventrale).

L'espèce décrite ici est donc une forme intermédiaire qui relie
le DisticJiodus maculatus Boulgr. au D. longipinnis Gunther et D.
rostratus Gunther.

Séance du 26 juin 1906

PRÉSinEXCE DE M. X. RASI'AIL, PRÉSIDENT.

MM. Blaizot, Lf.bailly et Wintrebert, présentés à la précédente
séance, sont proclamés Membres de la Société Zoologique de
France.

MM. Alllaud et Guiart présentent le D'" Walter-Innès Bey, con-
servateur du Musée de l'Ecole de Médecine, demeurant au Caire
(Egypte).

La promenade dans la ménagerie et les galeries du Muséum est
remise à l'automne.

M. Alluald fait le récit de son voyage d'exploration dans la
Haute-Egypte et plus particulièrement surles bords du Nil Bleu.
Il donne des renseignements sur les mœurs des Crocodiles, des
Hippopotames, des Eléphants et des Lions.

M. P. Paris oiïre à la Société son livre sur les Oiseaux d'Europe.
Destiné à tous ceux qui s'intéressent aux Oiseaux (zoologistes,
taxidermistes, chasseurs, etc.), cet ouvrage, quoique très scienti-
fique, peut être utilisé par tous sans connaissances spéciales. Des
tableaux synoptiques et plus de oOO figures ont permis une grande
condensation du texte.

CONTRIBUTIONS A L'ÉTUDE BIOLOGIQUE DES CHERMES (1).
Première note. — LE CHERMES PICE.E RATZ 2).

par
Paul MARCHAL

Professeur à l'Institut national Agronomique.

Le cycle évolutif des Aphidiens appartenant au genre Chermes
comporte un ensemble de faits ayant une haute portée au point de
vue de la biologie générale, qui ont été mis en lumière par les

(1) Les Chermes dont il est ici question sont des Aphidiens vivant sur les Coni-
fères. Ils n'ont rien de commun avec les Coccidés auxquels on donne le nom de
Kermès. La 2* note (traitant du Chermes pini) parait dans le Bulletin de la Soc.
Entom., du 11 juillet.

(2) Voir sur la question du Chermes piceae : Nusslin {Naturwiss. Zeitschr. fur
Land-undForslwirtschaft, I, 1903, p. 25-33 et p. 59-67) Cholodkovsky (^Zoo/. Ahz,
XXVIl, 1904, p. 476-479).

112 SÉANCE DU 26 JUIN 1906

recherches de Blochman,de Dreyfus et de Cholodkovsky. Les remar-
quables travaux de ce dernier auteur ont surtout contribué à fixer
nos connaissances sur cette intéressante question. On sait mainte-
nant que le cycle typique des espèces du genre Charmait demande
deux années successives et comporte des migrations alternatives
s'effectuant entre l'Épicéa et un autre genre de Conifères, qui, sui
vant les espèces de Chermes, peut être un Pinus, un Abies ou un
Larix. L'Épicéa héberge la génération sexuée dont les descendants
au second degré produisent des Gallescaractéristiquesau printemps.
Il joue le rôle de plante nourricière primitive et d'hôte définitif.
L'autre Conifère {Punis, Abies ou Larix) n'héberge que des gêné
rations parthénogénétiques. qui peuvent se multiplier avec une
extrême intensité et constituer des lignées parallèles indépendan-
tes : il joue le rôle d'hôte intermédiaire.

Or, pour le C kermès piceœ Ratz (Ch. funitectus Dreyfus), en dépit
de son nom spécifique on n'a connu pendant bien longtemps que
la l'orme parthénogénétique vivant sur la plante intermédiaire
{Abies pectinaia et Abies nord-manniana). Les générations vivant
sur l'Épicéa, ainsi que les Galles auxquelles l'espèce pouvait don-
ner naissance sur cet arbre restaient inconnues.

Dans un intéressant mémoire publié en 1903, Nusslin {loc. cit.)
constata pourtant qu'en mai et juin desailés sexuparesquittaient les
Abies pour émigrer sur les aiguilles des Épicéas communs. Ces
sexupares donnent, d'après lui, sur l'Épicéa quelques œufs, qui se
développent en sexués; mais les choses ne vont pas plus loin; ces
sexués avortent sans arriver à s'accoupler et à se reproduire, et ils
se dessèchent sur place; c'est une génération sexuée infonctionnelle,
rudimentaire en quelque sorte et devenue maintenant superflue,
parce que l'espèce est parvenue à se multiplier sur V Abies par par-
thénogenèse indéfinie. La migration sur lÉpicéa ne serait ainsi
qu'un geste inutile de l'espèce, et ce qui, d'après Nusslin, montre
bien qu'il en est ainsi, c'est que jamais sur l'Épicéa on ne trouve de
Galles rapportables au Chermes /j/cca', telles qu'il devrait s'en déve-
lopper, si les sexués appartenant à Qette espèce pondaient des œufs
susceptibles d'évoluer en fondatrices.

Mes premières observations me parurent confirmer les résultats
de Nusslin. Les sexupares qui s'étaient fixés sur un Épicéa commun
placé sous une cage, dans le voisinage d'un Abies contaminé, don-
nèrent une progénitun; qui avorta complètement et les recherches
faites en plein air parurent confirmer cette donnée.

Au printemps suivant, mon attention fut toutefois attirée par
des Galles très remarquables, en forme d'Ananas et ressemblant

I

XAVIER RASPAIL

Pné-^ident de /</ .focielè ZooloqLou& deFrajic.e

1906

HcîiDg Scfciheiïbcraer

SÉANCE DU m JUIN 190G 113

beaucoup à celles du Chcrmes coccincuti : elles se trouvaient exclu-
sivement sur des Épicéas appartenant à une espèce originaire du
Claucase, le Picea oricntalis. Un tout petit arbre entre autres, (|ui
n'avait guère que 70'"' de liant, en portait à lui seul plus dune cen-
taine,

A la base de cbaque galle se trouvait la fondatrice, entouréed'une
substance cotonneuse peu abondante, qui avait donné naissanceaux
gallicoles et la première mue de cette fondatrice examinée au mi-
croscope correspondait bien par ladis[)osition deses pbujues glan-
dulaires à ce que nous connaissons du Chrrines pkcœ. De ces gal-
les sortirent, du reste, du 11 juin jusqu'au îi) juin, une légion de
inigrantes alalx doutions les caractères correspondaient à ceux du
(11. piceœ.

Une quantité de ces galles ayant été récoltées au moment de la
maturité, et mises en rapport avec un Abies peciinata placé sous une
cage, quelques jours après, les feuilles de cet arbre étaient chargées
d'ailés qui ne tardèrent jias à pondre des œufs abondants. Enfin en
plein air, les mêmes migrantes alatœ furent trouvées pondant sur
les Abics. Actuellement, dans les premiers jours dejuillet, tous les
œufs pondus sur mon Abies pectinata mis en expérience, sont éclos
et les axes des jeunes pousses sont couverts d'une légion de larves
qui s'y sont fixées.

Enfin j'ai trouvé d'autre part en quantité très grande, à partir de
la fin de mai, les ailés sexupares du Chcrmes picese, fixés sur les
aiguilles du Picea orientalis, pour lequel ils montrent une préfé-
rence très grande et sur lequel ils donnent naissance à des sexués
viables et féconds, ([ui engendrent eux-mêmes des fondatrices des-
tinées à passer l'hiver et à produire au printemps la génération
gallicole.

Il résulte de ce qui précède, que, lorsque le Chcrmes picese a à sa
disposition la plante qui lui convient, le Picea orientalis, qui estorigi-
naire du Caucase, il présente le cycle complet et normal caractéris-
tique des Cheruies. Une communication de Cholodkovsky datant
de 1!)04 (loc. cit.) pouvait d'ailleurs faire prévoir que les conclusions
de Xusslin n'étaient pas entièrement fondées. Cholodkovsky y rap-
portait en effet qu'il avait reçu du Caucase des galles sur Epicéa
qui lui avaient fourni des mifirantes alatœ présentant tous les caractè-
res du Chcrmes funitectusDr. {C. picex Ratz). L'auteur russe ne dit
pas toutefois si rÉ[)icea sur lequel se trouvaient ces Galles apparte-
nait au Picea orientalis et il admet que le Chcrmes funitcctus ne déter-
mine des galles que dans le Sud-Est de rEui-0|te, tandis que dans
l'Europe occidentale et septentrionale, les générations vivant sur
nuit, de la Soc. Zool. de Fr., 1900. xx.vi - 10

114 SÉANCE DU 26 JUIN 1906

lEpicea, avorleiit au moins dune façon très générale, l'espèce se
multipliant uniquement par parthénogenèse sur les Abies. Nos
observations nous permettent de comprendre les choses dune
façon différente et nous montrent le rôle très important que jouent
les Picca orientalis disséminés dans les parcs au point de vue de la
propagation de cette espèce et de sa persistance dans les lieux où
elle sévit sur les Abies. Avant de conclure que l'espèce se multiplie
par parthénogenèse indéfinie dans les régions où les Abies sont
contaminés par ce Chermes, on devra s'assurer (|uil n'existe pas
de Picea orientalis susceptibles d'héberger les sexués et leur des-
cendance et au point de vue pratique il est tout indi(|ué décarter
cette espèce d'Epicéa des pépinières cV Abies pectinata elnordman-
niajia (jui ont parfois tant à souffrir des attaques de cet Insecte.

NOTES SUR LA LOCOMOTION DU PECTUACULUS GLYCYMEIUS LK.

PAR

FRED VLÈS

Préparateur du Laboratoire de Roseofï

La locomotion du Peclunculus se rapproche sensiblement, par
ses traits généraux, de celle de la Xucule : ici aussi la progression
est un fouissage, que l'animal effectue en se halant sur sa sole plan-
taire en extension dans le sable ou dans le maerl. Comme Nucula,
Pectuncidus se déplace ordinairement debout, son plan sagittal
étant vertical; le sillon qu'il creuse dans le sable est analogue à
celui du Protobranche, et naturellement beaucoup plus large, par
suite des proportions plus grandes de la coquille; la progression
est de même saccadée et discontinue, enfin le mouvement du pied
est également comparable, tout au moins dans ses grandes phases.
Il existe cependant un certain nombre de détails différentiels, qui
donnent à cette locomotion un caractère tout particulier, et sur
lesquels nous voudrions insister.

Mouvement du pied. — Le pied de Pectuncuhis est beaucoup plus
massif, et moins agile que celui de Nucula; toute sa locomotion en
reçoit l'empreinte. Entre chaque période de mouvement, il s'écoule
en moyenne une trentaine de secondes, au lieu de 2 ou 3 chez
Nucula : le pied est donc ici beaucoup plus paresseux. Deshaves a
décrit suffisamment comment l'animal, déposé horizontalement

SEANCE DU 26 JUrN 1900

115

FiG. 1. — Pectiiticiilis au dobiit do son
sillon ; l'animal est vertical et plonge par
l'avant dans le sable.

sur le sable, arrive à s'y relever et à s'y enfoncer en utilisant l'éta-
lement de sa sole plantaire. La sortie du pied hors de la co(|uille
se fait la sole pliée en deux, en coin, comme chez Niicula «ig. 1);
et l'étalement après la pro-
traclionse produit de même;
je renvoie donc, sans insister
plus, à la description de
DESHAVEset aux schémas que
j'ai donnés pouryYMC'i//a. Mais
chez Pcctuncuhis, au contraire
de cet animal et en raison
même de la massivité du
pied, le disque s'étend moins
nettement que chez ^'llcula,
sans presque perdre de son
épaisseur, et l'on ne remar-
que pas cette concavité de la face supéro-latérale du pied, si ca-
ractéristique de Nucula. Il est certain qu'ici doit se produire un
très réel déplacement du centre de gravité de l'animal, par suite
de la protraction de cette énorme masse pédieuse où afflue Ihémo-
lymphe; ce déplacement doit puissamment aider la prise d'appui
dans le sable et remplacer physiologiquement, dans une certaine
mesure, 1' « ancrage » par la
concavité du pied de ^'ncula.
Mouvements de la coquille.
— Toute la locomotion de
Pectunculus est assez délicate
à observer, à cause d'un phé-
nomène assez particulier qui
la masque : la coquille est ani-
mée d'un perpétuel mouve-
ment de rotation oscillatoire
dans son plan sagittal et au-
tour d'un axe qui joint à peu
près les centres de gravité
des valves, probablement par
suite d'un elïort alternatif des
rétracteurs pédieux anté-
rieurs et postérieurs. De sorte
que si l'on tente de tracer le

lieu décrit parles crochets pendant la progression, on n'obtient
pas de figure comparable à celle de la Nucule; mais on en obtient

Fio. 2. — Oscillations antéro-postérieures
de la coquille pendant le fouissement; la
locomotion a lieu dans le sens de la flè-
che. — À, courbe décrite par le crochet
de la coquille; U, courbe décrite par le
centre de rotation; y, 2, 3, i, 5, positions
successives de la droite AB; I, temps de
repos; II, temps de mouvement.

116

SÉANCE DU 26 JUIN 1906

une tout-à fait analogue, au contraire, en prenant la courbe dé-
crite par le centre de rotation des valves où l'oscillation nocca-

Ce mouvement oscillatoire

sionne aucune modilication (fig. 2

FiG. 3. — Schéma du déplacement sur fond de cristallisoir; les taches noires
indiquent les points d'appui sur le sol; les traits simples, l'axe dorso ventral de
la coquille ; les traits doubles, l'axe du pied ; les traits en pointillé ligurent, dans
chaque slade, la position des axes au stade précédent ; les flèches montrent le
sens du mouvement.

facilite sans doute le fouissement dans le sol, comme on peut le
voir sur un animal au début de son sillon, qu'il attaque en plon-
geant par l'avant (fig. 1).

Progression sur un fond chir. — Un Pectuncnlus déposé sur une

Fig. 4. — Peclunculus déposés horizontalement sur un fond dur et s'arc-boutant
avec leur pied pour se déplacer (^d'après des photographies).

valve sur un fond de bac ou de cristallisoir arrive assez bien à s'y
déplacer, la coquille restant coucbée sur une valve; la Nucule en
est tout à fait incapable, (le mouvement s'effectue en faisant oscil-

SÉANCK Dr 26 .ICIN 1006

117

1er, par une contraction des muscles pédieux, la coquille autour d'un
point d'appui sur le sol, point d'appui alternativement dans la
rt'i^ion dorsale ou ventrale de la valve, pendant que le pied est en
extension, trèsallonc:é,etsert,ens'arc-boutantsur lefond, à prendre
un second point dappui. Ce mouvement est assez réj^ulier (fig. 3
et 4). Onremar(|ueen outre qu'à certains moments lanimal .so?i/rrc
sa coquille au dessus du sol, et arrive même à la faire hai^culer
complètement d'une valve sur l'autre par dessus son pied, et par
l'elTort des muscles de celui-ci (fig. o). Un phénomène assez ana-
logue est signalé par Drew pour Nucula. Ces phénomènes sont
possibles chez Pccluncidm soit grâce au déplacement du centre de
gravité par suite de la saillie du pied, soit par suite d'une adhésion

FiG. 5. — Coupes schématiques du Pectiiiiciduf. faisant basculer son corps par

dessus son pied, sur fond dur.

véritable de cet organe sur le sol : le pied laisse souvent après son
passage, comme celui dun Gastéropode, de légers flocons de mu-
cus, qui doivent intervenir dans l'adhérence de la sole sur le fond.
Il est d'ailleurs probable que les deux causes, adhésion et dépla-
cement du centre de gravité, agissent ensemble.

En résumé, la locomotion du Pectunculus dans le sable ou dans
le ma'rl est un fouissagc ; ses principales caractéristiques sont les
mouvements d'oscillation antéro-postérieure de la coquille, l'utili-
sation du déplacement du centre de gravité par lefïet du pied, et
l'existence probable, sur fond dur, dune adhésion véritable de la
sole plantaire.

BlBLIOGHAPHlt:

Deshayes, Traité élémenlaire de Conchyliologie. Paris, 18.39, vol. II.
F. Vlé:s. Locomotion de la Nucule. Bull. S. Z. F., XXIX, lî)Oi, p. KM.
Drew, Locomotion in Solcnoniya and its relative. Anat. Anzciger, XVIl,
1900, p. 257.

Séance du 10 Juillet l'JOO
PRÉSIDENCE DE M. LE PROFESSEUR TROUSSART. ANCIEN PRÉSIDENT

MM. Blaizot, Lebailly et Wintrebert, présentés à la précédente
séance, sont proclamés membres de la Société.

En raison de la proximité des vacances, M. Walter-Innès Bey,
présenté par MM. Alluaud et Tillier, est également proclamé
membre de la Société.

M. Brumpt fait une communication sur les pontes de ïHemiclcp-
sis marginata et de Y Hclobdella algira.

M. le professeur Trouessart fait une communication sur les va
nations de pelage des Mammifères dans les régions arctiques.
Une discussion s'engage avec M. Petit au sujet du blanchiment
des cheveux.

ORTHOPTÈRES D'ALGÉRIE. UN CAS D'HOMOCHROMIE.

PAR

L. BRUNTZ

Chargé de cours à l'Université de Nancy

Pendant les vacances de Pâques de cette année, M. Maire, de la
Faculté des sciences de Nancy, en accompagnant dans le Sud-Ora-
nais les membres du Congrès de botanique, découvrit des Orthop-
tères qui présentaient un cas d'homochromie analogue aux autres
cas d'homochromie si fréquents chez ces Insectes, mais cependant
non moins remarquable.

Ces Orthoptères furent rapportés au laboratoire de M. le profes
seur CuÉNOT, ipii eut l'obligeance de me communiquer, outre des
échantillons de roches sur lesquelles ils avaient été trouvés, deux
exemplaires non adultes de ces Acridiens de la tribu des Erémo
bidées.

Eremobia cisti Fabricius.

C'est Rvec un empressement dont je le remercie, que M. A. Finor
a bien voulu déterminer cette espèce. Je l'ai, de plus, déterminée

SÉANCE DU 10 .lUlLLCT l!)0(i J 19

à laide du Imité classique de ce savant auteur (I) et de son mé-
moire |)lus récent.

M. A. FiNOT nous apprend que cette espèce est commune en Es-
pagne, en Algérie, en Tunisie, elle aurait été également signalée
en Corse. l)a|)iTs M. J. Vosselkh (.'!), l'aire de répartition de cette
espèce serait plus vaste et s'étendrait jusque dans l'Asie centrale
et l'Afrique du sud.

Eu Algérie, cet Insecte est adulte de mai à juillet ; cela explique
que les exemplaires recueillis dans le Sud-Oranais (Bou Aiech, en-
tre Beni-Uuiuf et Colomb-Béchar), au mois d'avril, aient été décou-
verts à l'état de nymphe (4).

Les deux nymphes d'Eremobia cisti trouvées et rapportées
étaient disposées, comme les autres exemplaires assez abondants
dans ces régions, sur le reg, plaine couverte de cailloux provenant
de rognons durs des grès crétacés. Ces cailloux, de taille très varia-
ble, présentent tous le même aspect extérieur vermillé, dû à la pré-
sence de fins sillons qui parcourent leur surface et doivent leur ori-
gine à un travail d'érosion du sable poussé par les vents. Je pos-
sède deux échantillons ditïérents de ces roches recueillis au hasard
à environ atX) mètres, de distance l'un de] l'autre. Le premier, plus
dur, est caractérisé par sa pâte lisse et homogène, formée, comme
un simple essai le démontre, de silice, de carbonate de chaux,
et d'une petite quantité de fer et de manganèse. Cet échantillon
est coloré en noir cendré par des matières organiques. Le second,
moins résistant, se distingue du précédent par sa structure gra-
nuleuse. 11 est surtout formé d'alumine et de carbonate de chaux;
on y retrouve des traces de manganèse, et assez d'oxyde de fer,
pour communiquer à cette roche une belle coloration claire rouge
brique.

Toutes les nymphes d'Eremohia cisti présentaient la même varia-
tion décoloration des téguments suivant qu'on les trouvait sur lune
ou l'autre roche. Je possède un exemplaire capturé sur la roche de
couleur foncée. 11 mesure environ 18 m'" de longueur, la coloration
du corps et des appendic3s est uniformément brune, plus foncée ce-

ll) A. Fi.NOT, Faune de Franze. In^ecle^ Orllwplères. Paris, 1890; cf. p. lo8,

tig. 110.

(2) A. FiNo-r, OrUioptorcs d'Algérie et de Tunisie. Annales de la Société Enlo-
nwlogique de France, LXIV, 18Uo, p 484.

(3) VossELER, Bcitrâge zur Faunistik und Biologie der Orlliopleren Algériens
und Tunisiens. Zoolnfjisrhe Jaliihiiclier, 1002, L.\ (2), LXX (3).

(4) Chez les Orthoptères, Insectes à niélamorphose inconii)lcle, on donne le
nom de nymphe à une forme larvaire mobile, se présentant à un stade du dé-
veloppement précédant l'avant-dernière mue. Ces nymphes sont déjà munies de
rudiments d'ailes.

120 SÉANCE DU 10 JUILLET 1906

pendant dans Ja région moyenne du thorax. Cette coloration est si
semblable à celle de la roche sur laquelle vit la nymphe, qu'à la dis-
tance d'un mètre, il est absolument ijnpossible, même à un obser-
vateur prévenu, de distinguer la larve de son support. De plus
les téguments portent, notamment dans la région du thorax et sur
le côté externe des fémurs des pattes postérieures, de nombreux
et petits tubercules qui aident à compléter l'analogie daspect pré-
senté par rinsecle avec la roche sur laquelle il se dissimule.

Je possède également un exemplaire capturé sur la roche de cou-
leurclaire. Sa taille est un peu supérieure à celle de l'autre nymphe,
le corps et les appendices présentent encore les mêmes accidents de
surface, mais les téguments possèdent les colorations habituelles
brune, rouge et jaune, lesquelles sont cependant très atténuées, de
sorte que, comme précédemment, cette nymphe se dissimule avec
la plus grande facilité sur la roche où elle se tient de préférence.
Cette variation d'inlensité dans la teinte des téguments a égale-
ment frappé M. A. Finot.

De Saussure (cité d'après Vosseleh) avait déjà remarqué des dif-
férences de coloration entre divers individus de certaines espèces
d'Orthoptères adultes et, le premier, il a pensé que toutes les espè-
ces du genre AVcmo/^/a, décrites depuis Bhunner (1), pouvaient sans
exception êlre rapportées à Ercmobia cisti. Cet auteur base son opi-
nion sur l'existence de nombreux termes de passage entre les
diverses espèces. De plus, il considère cette aptitude à la variation
comme un moyen de défense de l'individu.

De même Vosseleu, dans sa magni tique étude sur la biologie des
Orthoptères d'Algérie, confond en une seule les espèces du genre
Eremobia. 11 montre que les variations individuelles d'espèces
répandues depuis la mer jusqu'au désert, peuvent porter sur la
taille, la forme et la coloration. Les larves, comme les adultes, pré-
sentent de telles variations.

Lauteur étudie l'aptitude à la variation chez les Sphingonotm^,
Pamphagvs el Ercmobia, et il la rapporte au climat et à la nourriture.

Je signale dans cette note un cas d'homochromie, à côté de tant
d'autres déjà décrits, pour plusieurs raisons. D'abord ce cas d'ho-
mochromie est présenté par des larves d'una même eapèce, vivant an
même endroit. J'ajoute qu'il s'agit ici de quelque chose de plus
que de Ihomochromie ordinaire laquelle se trouve compliquée
de mimétisme, grâce à la présence de petits tubercules couvrant
le corps.

(IjBiiuNNER, Frodroiinis der europaif^clu'ii (Jiilioptereit, 1802, p. 182.

SÉANCE DU 10 JUILLET 1900 i21

En second lieu, si on connail de nomi)reux cas classiques d'ho-
mochroniie: les Pln/lloptera, Dcroplntif^, Litldnm, Flata, par
exemple, dont les colorations se ra|»prochent de celle des feuilles
verles, feuilles sèches, plantes entières (Lichens) ou écorces, sur
lesquelles vivent ces divers f?enres, on ne connaît que peu
de types d'Insectes mimant des rochers grâce à l'aspect et à la colo-
ration de leur tégument.

Enfin je désirerais, en publiant cette note biologique, mon-
trer à uos coloniaux, sous les yeux de qui elle a chance de tomber,
de combien de faits nouveaux ils pourraient, sans grande peine,
enrichir le domaine scientifique, soit en rapportant des cas analo-
gues à celui que je viens de décrire, soit, mieux encore, en expé-
rimentant sur |)lace afin de rechercher si, dans chaque cas particu
lier, Ihomochromie n'est qu'accidentelle ou présente au contraire
une valeur certaine au point de vue de la défense de l'individu.
Autrement dit, connaissant des cas où Ihomochromie n'est pas
défensive (2), et des cas où elle l'est indiscutablement, il faut pour
chaque espèce recommencer des expériences analogues à celles
effectuées par M. P. di Cesxola (3). Ces expériences d'une exécution
facile, démontrèrent, au point de vue de la conservation de l'es-
pèce, l'efficacité de Ihomochromie présentée par les deux variétés
verte et brune de Mantes religieuses.

MORPHOLOGIE DE L'APPAREIL DIGESTIF DE L ANTHONOME
DU POMMIER (Larve et adulte)

PAR

Le D' L. BORDAS

Maitre do Conférences à l'Université de Rennes

Beaucoup d'auteurs. Girard, Patton, Riley, Desbrochers des
Loges, Fischer, Dupont, Howard, Mally. Houlbert et d'autres ont
publié des observations sur la morphologie externe et la biologie
des Anthonomes; mais, par contre, peu d'entomologistes se sont
occupés del'anatomie interne de ces redoutables fiéauxde certains
arbres fruitiers et principalement du Pommier.

(2) M. CuÉxoT, Contribution à la faune du Bassin d'Arcaehon. III. Doridiens.
Bull, de la Station biologique d'Arcaehon, VII, p. 4, 190.'^

(3) Preleminary note ou Ihe protective value of colour in Mantis religiosa.
Biometrika, III, 1904, p. 58.

122 SÉANCE DU 10 JUILLET 1906

Appareil digestif lahvaiue. — Voici, succinctement résumée, la
morphologie du tube dUjcstif larmirc de l'Antliouonie du Pommier
(.1 nthonomus pomorum L . )

L'organe comprend trois parties très dilïérenles au point de vue
de leur structure histologique.

Uiïitcslin antérieur est court et débute par une partie infundihu
liforme, \e pharunx. suivie d'un œsophage cylindrique. Ce dernier
se continue par un étroit appendice tubuleux qui le rattache à
l'intestin moyen. Extérieurement, apparaissent de minces bande-
lettes longitudinales dues à des faisceaux musculaires.

L'intestin moyen est long, recourbé et présente deux régions fort
distinctes, tant aux points de vue morphologique qu'histologique.
La portion antérieure est large, irrégulière, sacciforme. Sa surface
paraît recouverte de microscopiques tubercules ponctiformes dus
simplement à une structure spéciale présentée par l'épithélium
intestinal sous-jacent.

La seconde parlie de l'intestin moyen larvaire est régulièrement
cylindrique et d'un diamètre moitié moindre que celui de la
région précédente. Sa surface externe est lisse, sauf vers son extré-
mité terminale où sont lixés un certain nombre de tubercules (5 à 8)
digitiformes, cylindriques, creux et terminés en cœcum conique.
Ce sont de simples diverticules intestinaux, caractéristiques du
tube digestif des larves d'Anthonomes.

La ligne de démarcation entre l'intestin moyen et ïiutestin tenni-
nal est très nette et se reconnaît extérieurement à la présence d'un
sillon transversal. C'est dans ce sillon et à l'origiile de l'intestin
postérieur que viennent déboucher six tubes de Malpighi, dont les
uns se dirigent en avant et s'étendent jusqu'à l'œsophage, et les
autres, se portant en arrière, entourent le tube digestif et vont
former de nombreuses sinuosités, étroiteinentappliquées contre le
rectum.

h'iutestin terminal 'débute par une partie cylindrique décrivant
d'abord deux replis en foi me de .V renversé. 11 se continue |)ar une
dilatation ovoide, le rectum. L'anus est situé ventralement et appa-
raît sous la forme d'une fente transversale, placée en avant de
l'extrémité postérieure de l'abdomen.

Appareil digestif de l'adulte. — L'appareil digestif de l A ntho-
nomus pomorum adulte comprend les trois régions caractéristiques
du canal intestinal des Coléoptères.

Vinlcstin antérieur présente, en avant, une région cylindrique,
l'œsophage et une partie postérieure, courte et élargie, le gésier.

L'œsophage parcourt tout le rostre et s'étend jusqu'au milieu

SÉANCE DU 10 .ILIILLKT 1 DOfi 123

du pi'othorax. C'est un tube étroit au début, à parois minces, trans-
parentes et portant intérieurement de longues soies cornées. Ces
dernières ont leur extrémité amincie dirigée en arrière et une
large base implantée sur l'intima cbitineuse.

Le (jcsicr des Antlionomes, contrairement à ce qui existe chez
l)eaucoup de Coléoptères, est peu développé et présente une struc-
ture intermédiaire entre les deux types extrêmes que nous avons
déjà étudiés, gésiers très développés et gésiers atrophiés.

C'est un organe cylindrique, à parois musculaires épaisses et
présentant intérieurement huit bourrelets longitudinaux séligères,
dus à laccolement de deux bandelettes chitineuses.

Ces bourrelets débutent, du côté de l'œsophage, par une partie
arrondie, recouverte d'une toufïe de soies. Du côté de l'intestin
moyen, ils se terminent par une extrémité l)iride. La région mé-
diane de chaque bourrelet est constituée par l'agglomération des
soies chitineuses. Parfois, la portion basilaire est seule agglutinée,
tandis que l'extrémité séligère est encore libre. De cha(|ue côté
des bourrelets se trouvent deux aires rectangulaires allongées,
recouvertes également de longues soies distinctes. Enfin, un étroit
sillon longitudinal sépare deux bourrelets consécutifs.

Le gésier, outre ses fondions masticatrices, doit surtout servir
à tamiser les substances alimentaires età arrêter au passage, avant
leur arrivée dans l'intestin moyen, celles qui n'auraient pas été
suffisamment triturées.

V intestin moyen, qui fait directement suite au gésier, comprend
deux parties très distinctes. La première est tout d'abord cylin-
drique; elle se dilate ensuite en un sac ovo'ide qui se continue
avec la seconde portion intestinale. Cette dernière porte un certain
nombre de longs appendices cylindriques, eu forme de doigts de
gant et situés, au nombre de 2 ou 3, de chaque côté de l'organe.

A l'extrémité postérieure de l'intestin moyen (origine de l'intes-
tin terminal) viennent déboucher six tubes de Malpiijhi, dont les
points d'insertion sont à peu près équidistants et disposés circu
la ire ment.

L'intestin termiîial d un diamètre inférieur (les deux tiers envi-
ron) à celui du précédent. C'est un canal cylindrique, sinueux et
qui présente une série de bourrelets longitudinaux, peu saillants,
dus à des faisceaux musculaires. Son extrémité postérieure se ter-
mine par un bourrelet de muscles annulaires. A la suite de cet
.épaississement local vient un reclum lubuleux et plissé dans le sens
antéro-postérieur.

Séance du 23 Octobre 1906.

PRÉSIDENCE DE M. LE BARON DE GLERNE, ANCIEN PRÉSIDENT

M. le 1)1' J. GuiAHT et M"*^ Pogor s'excusent de ne pouvoir assis-
ter à la séance.

MM. X. Raspail et Meillassoux présentent M. P. Bi:uner, direc-
teur d'horlogerie à la Chaux-de-Fonds (Suisse).

MM. X. Raspail et J. Guiart présentent M. le Prof. A. Meraz,
assistant à la Commission de Parasitologie agricole, calle de Betle-
niitas, à Mexico (Mexique).

M. Bavay montre une aquarelle représentant un Carrelet (/'/ewro-
nectes platesm L.) |)igmenté non seulement sur le côté droit, mais
encore sur une grande partie du coté gauche.

M. le Prof. TuouESSART fait une communication sur les Singes
de la région congolaise; il se propose de décrire prochainement
deux espèces nouvelles. Il donne en outre certains renseigne-
ments sur les Singes du Sénégal et rapporte, d'après M. le D"" Ma-
CLAUD, certains faits d'anthropophagie observés chez les naturels
de la Casamance.

M. F. Vlès fait une communication sur la nage chez le rccteii.
Il présente des dessins, des photographies, ainsi qu'un Pecten arti
ficiel construit par lui pour la démonstration. Il discute ensuite
certains points de la classification des Échiuodermes.

M. le Y)^ J. Pellegrin signale qu'un pêcheur a cai)turé. le 20 sep-
tembre dernier, à Paris, au pont d'Austerlitz. une Perche-soleil
adulte {Eiipomotis gibbosns L.). Cetle espèce est originaire de l'Amé-
rique septentrionale; elle est acclimatée en France dans plusieurs
régions depuis un certain nombre d'années déjà. Elle constitue
une acquisition intéressante pour la faune parisienne.

SÉANCE DLT 23 OCTOBRE 1906 125

POISSONS DU NIL BLEU RÉCOLTÉS PAR M. CH. ALLUAUD

PAU

Le D' JACQUES PELLEGRIN

\[. Charles Alluaud, lors de son dernier voyage, a recueilli dans
la région du Nil Bleu un certain nombre de Poissons qui viennent
d'entrer dans les collections du Muséum d'histoire naturelle de
Paris. Les pèches ont été elïectuées à Khartoum, Sennar, Rosaires
et dans la rivière Rahad, affluent du Nil Bleu. Ce sont là des loca-
lités maintenant assez bien connues au point de vue de leur faune
ichtyologique, aussi ne faut-il pas s'attendre à rencontrer dans
l'envoi étudié ici des formes nouvelles comme lors du précédent
voyage de M. Alluaud au lac Victoria et en Afrique orientale (1). Il
contient néanmoins certaines espèces intéressantes, arrivées dans
un excellent état de conservation. Plusieurs sont représentées par
des séries fort complètes, à divers états de développement. 11 est
très utile de pouvoir posséder des spécimens de différents âges
d'autant plus que les jeunes se distinguent souvent des adultes par
plusieurs caractères comme la livrée par exemple. Sous ce rapport,
l'envoi de M. Alluaud a permis de combler plusieurs lacunes dans
les collections du Muséum.

Mormyridae.

1. PctrocepJialiis bane Lacépède. — Khartoum.

2. (Inathonemuii cyprinoides humé. — Khartoum.

3. Mormyrus kannume Forskâl. — Rosaires.

Characinidae.

4. Hydrocyoïi Forskâli Cuvier. — Sennar.

5. Hydrocyon brevis Gûnther. — Sennar, Rosaïrès.

Cette espèce est représentée par une belle série. La coloration de
ces terribles (( Chiens de fleuve » ou « Loups d'eau » est fort
bien conservée. Le dos est bleu acier, les côtés et le ventre blanc
nacré; une dizaine de lignes longitudinales noires suivent chaque
série d'écaillés sur les parties supérieures et latérales du corps; la
dorsale rayonnée, l'adipeuse, la racine et le bord postérieur de la

(1 Cf. Mission scientifique de Cli. Alluaud en Afrique orientale, laissons. —
I. Ch. Alluaud. Hydrographie et procédés de pèche. — II. D^ J. Pelleguin, Sys-
tématique, air III. Soc. /ool. de France, XVII, 1905, p. 167.

126 SÉANCE DU 23 OCTOBRE 1906

caudale sont noirs ou gris foncé ; le reste de cette dernière nageoire,
les pectorales, les ventrales et l'anale sont jaune orangé.

6. Alestes baremose 3 oannis. — Khartoum, Sennar, Rosaires. Belle
série depuis l'6"^^ jusqu'à 320^"^ de longueur.

7. Alcslex dentex Linné. — Sennar, Rosaires, rivière Rahad.

8. Alestes nurse Rû\:)]ieU. — Khartoum, Sennar, Rosaires, rivière
Rahad.

9. Alestes macrolepidotus Cuvier et Valenciennes. — Khartoum,
Rosaires. Belle série depuis 56"^'» jusqu'à 353'""i de longueur. La
coloration chez le jeune diiïère assez de celle de l'adulte. Chez le
premier, il existe une tache foncée derrière la fente operculaii-e, à
l'origine de la ligne latérale, et une autre à la terminaison du pé-
dicule caudal. Ces deux taches disparaissent plus ou moins complè-
tement chez les sujets âgés. Les écailles sont alois olivâtre sur le
dos, jaune doré avec une bordure bleu acier sur les parties supé-
rieures des côtés, nuancées de violet vineux au niveau de la ligne
latérale, complètement jaunes sur le ventre.

10. Citharhius citharinus Geoffroy. — Khartoum.

Cyprinidae.

11. ÏJihco niloticus P'orskâl. — Sennar, Rosaires.

12. Labeo horie Heckel. — Sennar, Rosaires, rivière Rahad.

13. Barbus bynni Forskâl. — Rivière Rahad.

14. Neobola bible Joannis. — Sennar.

Siluridae.

13. Clarias lazera Cuvier et Valenciennes. — Sennar.

16. Eutroiïius niloticus }{i\\^\)i^\\. — Sennar, Rosaires.

17. Schilbe mystus Linné. — Khartoum, Rosaires.

18. Bagrus bayad Forskâl. — Sennar.

19. Auchenoglanis biscutatus 1. Geoffroy. — Sennar, Rosaires.
Cette espèce est représentée par 3 jeunes spécimens de 145, 160 et
170"'m (le longueur. Les spécimens adultes atteignent plus d'un
mètre et sont de teinte uniforme. Chez ces jeunes au contraire
il existe sur le corps et sur les nageoires de grandes taches
noires arrondies très rapprochées les unes des autres, si bien que
la teinte jaunâtre du fond apparaît comme un réseau à larges
mailles particulièrement net sur la caudale. Le ventre est unifor-
mément blanc jaunâtre.

20. Synodontis schall Bloch Schneider. — Sennar, Rosaires,
rivière Rahad. Plusieurs jeunes spécimens de 60 à 120""n,

SKANCE DU 23 OCTOnUE 190G 127

La coloralion dilîère aussi beaucoup dti la teinte uniforme de
l'adulte. La tùte, le corps, les dorsales rayonnée et adipeuse, la
caudale. sont cou verts de nombreuses petites taches noires, tranchant
sur un fond violacé et grisâtre. Dans la moitié postérieure du corps
t'xislent deux larges marbrures transversales couleurchair qui dis-
paraissent rapidement avec l'âge, car elles sont déjà à peine
visibles sur des individus dune dizaine de centimètres. En résumé,
les ditïérences sont telles entre les jeunes et les adultes qu'on
serajt tenté au premier abord de les rapporter à deux espèces dis-
tinctes. C'est ce que lit d'ailleurs RCppell, pour son Synodontk
macnlosus, qui n'est tout simplement que le jeune du Schall.

21. Synodontiii scrratus Rùppell. — Rosaires.
Un spécimen de 250'""' de longueur.

(' Le Sijnodontis serratus, écrit le Prof.VAiLLANT(l), une des espèces
les plus anciennement connues, paraît cependant être resté rare
dans les collections. Rûppell ne semble en avoir vu qu'un individu
trouvé au Caire. Est-ce la localité exacte, ou bien avait-il été apporté
d'un point plus élevé de la vallée du Nil? En tout cas, l'exemplaire
du Muséum vient très probablement de Louqsor, où Joannis, vers
1835, a rassemblé ses collections ichthyologiques, ceux du Musée
britannique ont été recueillis à Khartoum. 11 est donc très possible
que l'espèce soit plutôt du Haut Nil, comme l'admet M. GCnther. »

Comme on le voit, le spécimen dû à M. Alluaud vient très heu-
reusement compléter la collection du Muséum et confirme l'hypo-
thèse d'après laquelle l'espèce serait principalement localisée dans
la région du Nil Rleu.

Serranidae.

22. Lares- niloticus Linné. — Khartoum.

Cichlidae.

23. TUapia niloUca Linné. — Rosaires.

24. TUapia galilœa \vledi. — Rosa'irès.

'[) L. Vaillant, Monographie des Synodontes. \ouvelles .4 rc/f î t<'s du Mitsévin,
3 , VIII. 1896. p. 138.

Séance du i3 Novembre 1906

PRÉSIDENCE DE M. LE PROFESSEUR PRUVOT, VICE-PRÉSIDEXT

M. X. Raspail, Président, s'excuse de ne pouvoir assister à la
séance.

MM. Berner et Meraz, présentés à la précédente séance, sont
proclamés membres de la Société.

M. le Professeur Joubin annonce que les conférences de l'Insti-
tut Océanographique auront lieu le samedi à 9 heures du soir, du
17 novembre 190() au 15 mars 1907, à l'amphithéâtre Descartes, à
la Sorbonne. Il met des cartes d'admission à la disposition des
membres de la Société.

M. Charles Mottaz envoie un travail sur la micromammalogie.
11 entreprend l'étude des petits Mammifères de la Suisse et
s'appuie sur de nombreuses captures faites par lui-même, pour
commencer une révision de certaines formes déjà signalées. C'est
au cours de ces recherches qu'il a pu déterminer une nouvelle
espèce, le Neomijs Milleri, dont il a récolté 29 individus, tant en
livrées d'hiver et d'été qu'à différents âges. Renvoi aux Mémoires.

M. le Président de l'Association des Naturalistes de Levallois-
Perret remercie la Société d'avoir bien voulu accepter l'échange
des publications.

M. Petit présente une Mouette rieuse [Larus ridihundm), chez
laquelle chacune des deux pattes porte au niveau de l'articula-
tion tibio tarsienne trois doigts supplémentaires plus petits que les
doigts normaux et dépourvus de palmure.

M. Anthony a vu deux exemples de la même monstruosité, éga-
lement chez la Mouette, mais les individus observés n'avaient
qu'une patte supplémentaire.

M. le Professeur Trouessart décrit sous le nom de Myialges
ancliora un Sarcoptide nouveau découvert par M. le Dr Ed. Sergent,
en Algérie, sur LyncJiia maura, Diptère pupipare, parasite des
Pigeons.

Les pattes sont plus fortes chez le mâle que chez la femelle.
Celles de la première paire ont leur segment terminal en forme

SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1906 129

d'ancre. Celles de la deuxième paire sont repliées sous le corps et
diflicilesà voir. Lesdeux paires postérieures ne sont pas modifiées.
La femelle contient deux onifs revêtus dune enveloppe cliiliueuse
et pourvus d'un appareil élatérien.

Cet animal est le premier Sarcoptide connu sur les Animaux à
sang- froid. Il devient le type d'une sous-famille nouvelle, celle des
Mllial(jesinœ. Le nom spécifique ci-dessus indiqué rappelle la forme
caractéristique de la première paire de pattes.

M. Alluaud présente une .Ethcria volumineuse venant du Nil
Bleu.

M. Anthony fait observer que les .Elheria présentent une coquille
rugueuse ou lisse suivant qu'elles vivent dans des courants rapides
ou faibles; ce caractère de la coquille n'est pas de nature à consti-
tuer une difïérence spécifique. L\Etheria des canaux de Fayoum
et j£. Petronii et les autres variétés, plus ou moins rugueuses,
habitant la région, appartiennent à la même espèce.

M. Pellegrin rapporte les observations qu'il a faites sur Tilapla
flawmarginata Houleuger; elles lui permettent de conclure, con-
trairement aux vues des autres observateurs, que, chez les Cichli-
dés, l'incubation bucco-branchiale est effectuée par la femelle ; il
est d'accord, sur ce point, avec Boulenger, qui a examiné cette
question sur ïilapia nilotica.

Les œufs sont ovoïdes; il sont au nombre d'une centaine et
occupent la bouche et le pharynx; ils sont retenus dans la cavité
buccale par deux voiles alvéolaires qui ne sont pas développés en
dehors de la période d'incubation.

AU SUJET DES MOLLUSQUES TESTACÉS DU CANAL DE SUEZ

PAR

L. TILLIER et A. BAVAY

Le mémoire présenté par nous à la Société Zoologique dans la
séance du 12 décembre 190o, sur les iMollusques testacés du canal
de Suez, a naturellement attiré l'attention des naturalistes, et les
cri tiques toutes bienveillantes des gens compétents se sont adressées
exclusivement aux listes de Mollusques données dans ce travail.
M. le Marquis de MoNTEROSATO,le malacologiste sicilien qui connaît
Bull, de la Soc. Zool. de Fr., 1906. xxxi - 11

130 SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1906

si bien les espèces de la Méditerranée, nous a particulièrement
honorés de ses bons avis. Des discussions auxquelles ont donné
lieu ces avis et d'autres encore il est résulté pour nous la nécessité
de rectifier certains noms, et ces rectifications entraînent parfois
des changements dans le sens de la répartition des espèces.

Voici quelles sont les modifications à apporter à nos listes des
Mollusques trouvés vivants dans le canal :

1° Psammobia Weinkauffi Crosse, signalée par nous d'après son
descripteur comme une espèce méditerranéenne, est en réalité
érylhréenne. Elle est en effet identique à la I\ jmlchella Reeve,
que Bertin a nommée /'. Savigmji.

Ce nom de P. pulchella Reeve es£ donc à ajouter à la liste des
espèces de la mer Rouge entrant dans le canal, tandis que le
nom de P. Weinkauffi Crosse est à supprimer de la liste médi-
terranéenne.

2" Tapes pullastra Montg. serait en réalité Tapes fïorida Philippi,
non Lamarck (= Tapes extensus Locard), qui est le véritable Tapes
decussata L. type.

3° DipJodonta rotundata Montg. est D. Sacigmji Vaillant. Celte
dernière espèce est actuellement bien différenciée, quoiqu'elle
puisse n'être qu'un descendant de D. rotundata modifié par
la vie dans la mer Rouge, où on l'a trouvée antérieurement à
l'ouverture du canal. Cette espèce/). Savignyi est à inscrire sur la
liste de celles de la mer Rouge qui vivent dans les eaux du canal
maritime, tandis que D. rotundata eslk supprimersur l'autre liste.

4" Nassa (jibhosula L., dont JS. eircumcincta n'est qu'une foruie,
est de la Méditerranée. Elle se rencontre actuellement à Suez, mais
elle n'a jamais été trouvée dans la mer Rougeavant le percement du
canal. Cette espèce est donc à ajoutera la liste des espèces médi-
terranéennes devenues érythréennes.

5° lîancUa anceps Lk., espèce indo érythréenne, a bien été trouvée
sur le littoral égyptien de la Méditerranée par notre collègue le
Di' Jousseaume et doit être ajoutée à la liste des espèces érythré-
ennes devenues méditerranéennes, bien que sa présence n'ait pas
été constatée dans le canal.

()" Patella radiata Chemn. est en réalité /'. indica R.

Ces corrections, que nous avons jugées absolument nécessaires
pour établir l'exactitude de nos listes et le point de départ des
observations futures, ne modifient guère la forme du diagramme
donné dans notre travail. Elles ne changent en rien nos conclusions
générales; seuls les chill'res de la répartition sont modifiés ainsi
qu'il suit :

SÉANCE DU 13 xNOVEMBRE 1906 131

04 espèces de Mollusques (et iiou 01) de la mer Roui^e pénètrent
diins le canal; sur ce nombre, 11 (et non 10) paraissent actuelle-
ment acclimatées dans la Méditerranée depuis le creusement du
canal.

25 espèces (et non 27) de la Méditerranée pénètrent de leur côté
dans le canal et 4 seulement d'entre elles sont arrivées dans la mer
Rouge depuis le j)ercementde l'isthme.

Stur.\ny (Voyage de la Po/a) indi(iue (luehiues autres Mollus(|ues
de la mer Rouge comme récoltés dans le canal {Syniala tricilata)
Cardinalia rirgata Gm.). Ces espèces n'ont pas été rencontrées dans
nos récoltes.

M. E. Smith (Marine Sliells fromAden) signalequelques Mollusques
comme communs aux deux mers; nous ne les avons pas rencon-
trés non plus, à part Arca lactea L., qui est franchement cosmo-
polite.

. Séance du 27 Novembre iOOO

PRÉSIDENCE DE M. P MARCHAL, VICE-PRÉSIDENT

M. X. Raspail, Président de la Société, s'excuse de ne pouvoir
assister à la séance.

M. Paul Berner, élu membre de la Société, à la précédente séance,
remercie de son admission.

M. Vlès rapporte ses observations sur Trypanosoma lialbianii
Certes. Par la coloration au violet de gentiane, la membrane ondu-
lante se décompose en cils longs, souvent réunis par toufïes; cette
ciliation tendrait à rapprocher Tr. Balbianii des Spirilles, mais la
présence, sur les mêmes préparations, d'autres individus possé-
dant une membrane non décomposée en cils, indiquerait aussi un
lien de parenté avec les Spirochètes.

M. Vlès présente ensuite des Cyprinidés provenant de l'Adaja,
affluent du Douro, dans la province d'Avila. Les Poissons de cette
rivière auraient auprès des paysans de la région la réputation de ne
jamais se putréfier. En elïet, les exemplaires présentés sont dans un
bon état de conservation. On peut se demander si cette momifica-
tion ne résulte pas de la présence de substances grasses dans la
peau.

M. Pellegrin a reconnu que ces Poissons appartiennent à l'es-
pèce Leuciscus Arcasii. Il pense que ce phénomène est dû à la séche-
resse de l'air qui peut suffire à déshydrater des animaux de petite
taille. Au Mexique, les Cyprinodons sont séchés à l'air libre et ne
se putréfient jamais ; on emploie couramment ce procédé de con-
servation.

NOTE SUR LES ŒUFS DE LA TORTUE MAURITANIQUE
(TESTUDO IBERA PALLASj

PAR
HENRI CADEAU DE KERVILLE

J'ai rapporté du voyage zoologique que j'ai fait en Khroumirie,
aux mois de mai et de juin 190G, plus de cent-vingt Tortues vivantes

SÉANCi!: DU 27 XOVKMIîllE lî)00 133

appartenant à trois espèces qui se trouvenlcoinniunénienldanscetle
réj^ion du nord-ouest de la Tunisie : une espèce terrestre : la Tor-
tue iMauritanique {Testudo ibera Pall. = T. maurUanica I). et B.), et
deux espèces d'eau douce : la Clenimyde lépreuse ou Cleinniyde
sigriz [Clrmmys leprosa (Schweigg.)J et l'Éinyde d'Europe ou Éinyde
bourbeuse [Emys orbicularis (L.)J.

Mes Tortues mauritauiques ont pondu un assez grand nombre
d'œufs dans le sable et la terre du compartiment de volière où je
les avais placées. Les pontes, qui, presque toutes, sinon toutes, ont
été faites pendant la seconde quinzaine de juin et la première
quinzaine de juillet, se composaient chacune de trois à cinq (eufs.
J'ai mesuré et pesé avec précision soixante de ces œufs, et publierai
ces renseignements dans le compte-rendu de mon voyage zoologî-
que en Khroumirie, qui paraîtra en 1907.

Les œufs dé la Tortue mauritanique sont ellipso'ides, ellipsoïdo-
sphériques et accidentellement sphériques. Leur couleur est
blanche, avec une teinte légèrement rosée quand l'œuf est frtiis, et
leur coquille calcaire a une épaisseur d'un à trois dixièmes de mil
limètre.

Relativement à ces œufs, j'ai constaté un fait non indiqué dans
les travaux que j'ai consultés, ce qui ne veut nullement dire qu'il
n'ait pas été déjà signalé. Ce fait, c'est que les œufs de cette Tortue
sont régulièrement et légèrement aplatis sur deux faces opposées
l'une à l'autre. En d'autres termes, si l'on veut avoir des mesures
précises, l'indication du grand et du petit axe de ces œufs est
insuffisante, et il faut en donner la longueur, la largeur et l'épais
seur, la différence entre ces dernières variant d'un à trois milli
mètres. Comme j'ai constaté le fait en question sur tous les œufs
que j'ai mesurés, c'est-à-dire sur soixante, je puis dire qu'il s'agit
certainement d'un fait normal.

Voici les dimensions et le poids de cinq de ces œufs, le premier
et le dernier étant le plus lourd et le plus léger de ceux que j'ai
pesés.

LONGUEUK

LARGEUR

EPAISSEUR

POIDS

mm.

mm.

m m .

gr-

37,5

31,0

20,0

21,5

36,0

31,0

28,0

18,0

32,5

30,0

27,5

16,5

33,0

29.0

27,5

15,0

31,5

25,0

24.0

11,0

J'ai considéré comme inutile de donner au delà du demi niilli

134 SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1906

mètre et du demi-gramme l'indication des dimensions et du poids
de ces œufs.

Je dois ajouter que j'ai examiné seize œufs pondus par mes Émy-
des d'Europe rapportées de Kliroumirie, et que j'ai constaté que
nul n'était régulièrement ellipsoïdo-allongé; tous présentaient une
diiïérence, extrêmement faible il est vrai, entre leur largeur et
leur épaisseur.

Il serait intéressant de savoir si le fait en question est constant
chez les œufs des Chéloniens.

Séance du 11 Décembre 1006

PRÉSIDENCE DE M. P. MARCIIAL VICE-PRÉSIDENT

M. X. Raspail, Président et M. L. Petit s'excusent de ne pouvoir
assister à la séance.

M. le Président fait part à la société de la nomination de M. le
D^' GuiART comme professeur dHistoire naturelle médicale à la
Faculté de Médecine de Lyon. Il adresse h notre collègue les plus
vives félicitations de la Société et annonce que, en prévision de
cette nomination, le Conseil s'est préoccupé de pourvoir au poste
de secrétaire général qui allait de ce fait devenir vacant. Le départ
de M. le D^ Gliaut étant iuiprévu, le conseil a prié M. le Profes-
seur Blanchard de reprendre provisoirement les fonctions de Secré-
taire général, jusqu'au jour où l'un de nos collègues aura été mis
par lui au courant de l'administration de la Société. Sur la demande
du Conseil, M. le Professeur Blanchard a accepté cette proposition
et, d'un commun accord, M. A. Robert, docteur ès-sciences, chef
des travaux de Zoologie à la Sorbonne, a été proposé comme Secré-
taire général adjoint. Sans préjuger le résultat des élections et
pour assurer la bonne marche de la Société, M. le Président invite
nos deux collègues à prendre place au bureau.

M. le Professeur Blanchard remercie la Société de la nouvelle
marque de confiance qu'elle a bien voulu lui donner et, sans pré-
juger lui non plus le résultat des élections, il tient à l'assurer de
son entier dévouement. Avec un adjoint tel que M. Robert la tâche
lui sera d'ailleurs facile.

M. le Président annonce que M. X. Raspail, Président de la
Société, a été récemment promu Officier de l'Instruction publique.
Il lui exprime les plus cordiales félicitations de la Société.

M.\I. R. Blanchard et Meillassoux présentent, à titre de membre
donateur, M"i'' Xavier Raspail, à Gouvieux (Oise).

M. Ed. Chatton rapporte les observations qu'il a faites sur un en-
semble de formes nouvelles, parasites des animaux pélagiques
(Copépodes, Appendiculaires).

Il décrit comme type le Ulaslodinium Prucoti, parasite de Clauso-

136 SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1906

calanus arcukornis, Clausocalanus farcaius et Paracalanvs parvus,
rencontré à Banyuls-sur-Mer. Le trait le plus caractéristique, de
l'évolution de ces êtres est que leur reproduction s'efïectue par
des segmentations périodiques d'une cellule mère initiale, qui don-
nent naissance à des générations successives de spores. Ces spores
ne diflèrent en rien des Péridiniens nus ou Gymnodiniens.

La présence de formes parasites dans le groupe des Péridiniens
et les caractères très spéciaux de leur cycle évolutif sont des faits
complètement nouveaux. L'auteur crée pour ces êtres, dans la
classe des Dinoflagellés, l'ordre des Blastodiniens.

NOUVELLE ESPÈCE D'ICTICYON (SPEOTHOS)
PROVENANT DE L'EQUATEUR

PAR

Le Professeur E. TROUESSART

Cette très intéressante espèce de Canidœ, d'un genre dont le
type (Spcotlws vcnatkus Lund) est lui-même très rare dans les col-
lections, peut se caractériser ainsi :

Speothos Riveti, nova species.

Pelage épais, mou et laineux, très différent de celui deSp. vena-
ticus du Brésil (qui est relativement court et couché).

Dessus d'un gris souris clair avec des poils noirs à pointe blanche
dépassant le reste du pelage; cette teinte s'étend sur la queue qui
est cylindiique avec une crête de poils noirs en dessus, et l'extré-
mité noire. Face roux-gris, passant au gris du dos sur la nuque;
museau à poils ras jusqu'aux yeux; nez gris. Oreilles et pattes d'un
roux vif; ventre d'un gris blanchâtre. Une petite toutïe blanche en
avant de l'oreille. — Mâle jeune : longueur : tête et corps, 45 cm. ;
queue, 18; tarse : 8 cm., 5; oreille 5 cm., 5.

Habitat. — Alchipichi, Montagnes de l'Equateur, 1.800 m., par
M. le Dr Rivet.

Cette espèce nouvelle se distingue très nettement deSp.vcnaticus
par son pelage laineux, ses pattes rousses (et non brunes), et la
couleur de ses parties inférieures blanchâtres (et non brunes
comme chez l'espèce précédemment connue).

Ces animaux ont l'habitude de chasser en troupe.

M. Allûaud. — M. ïrouessart vient de nous dire que les Speo-

SÉANCE DU II DKCKIMBRE 1906 137

tliDs oiiL riiahitude de chasser en troupe. Je puis, à ce propos ra-
conter un fait dont j'ai été témoin aux Seychelles. Dans ces îles,
un impôt mis par les Anglais sur les Chiens a déterminé beaucoup
d'habitants à abandonner ces animaux. Les Chiens sont redevenus
sauvages et ils se retirent pendant le jour dans les forèls; la nuit
ils envaliissent en troupes les rues de Mahé, et ils font souvent
leur proie des Chiens domestiques.

Séance du 1S Décembre 1906

PRÉSIDENCE DE M. X. RASPAIL, PRÉSIDENT

M™e Xavier Raspail, présentée à la précédente séance, est pro-
clamée membre donateur de la Société.

MM. Bavay et Vignal présentent M. Casimir ChAtelet, greffier du
Conseil de préfecture du département de Vaucluse, 32, rue du Vieux
Sextier, à Avignon (Vaucluse).

MM. Robert et Royer présentent M. Lucien Chopard, 98, boule-
vard Saint-Germain, à Paris.

M. le Président communique une lettre de M. le Recteur de
l'Université de Paris, informant que l'amphithéâtre Richelieu sera
mis à la disposition de la Société pour sa conférence du i'^' mars
11)07.

Il fait part ensuite de la circulaire suivante émanant de MM. les
professeurs du Muséum :

MUSÉUM NATIONAL DHISTOIRE NATURELLE, PARIS

SOUSCRIPTION UNIVERSELLE

POUR ÉLEVER UN MONUMENT

A LAMARGK

« Les Professeurs du Muséum national d'Histoire naturelle de
Paris, désireux de rendre un hommage solennel à leur illustre
prédécesseur, le naturaliste philosophe Lamarck, prennent lini-
tialive d'une souscription internationale afin de lui élever une
statue dans le Jardin des Plantes.

Ils vous demandent de prendre part à cette manifestation scien-
tihque qui a pour but de rendre une tardive justice à l'immortel
auteur de la Philosophie zoologique, au savant qui, en Zoologie, en
Botanique, en Géologie, en Météorologie, fut un précurseur génial,
au grand penseur dont les conceptions sont la base des idées mo-
dernes sur l'évolution du Monde organisé.

Si vous consentez à participer à leur œuvre, veuillez adresser
votre souscription soit à M. Jourin, professeur au Muséum d'His-
toire naturelle, à Paris, soit à l'un des corespondants inscrits sur la
liste ci-jointe.

SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1900 139

Les Professeurs du Muséum national dllislolre naturelle :
Ed. Peiiuieu, directeur; !.. Vaillant, assesseur; A. Mangin, se-
crétaire; Arnaud; H. Becquerel; Boule; Bouvier; Bureau, profes-
seur honoraire; Chauveau; Costantin; Gaudry, professeur liono
raire; Gréhant; Hamy; Joubin; Lacroix: Lecomte;]Maquenne; S. Meu-
nier; \'an Tieghem; Trouessart. »

M. le Président, après avoir dit qu'il appartient à la Société
Zooloi^ique de France de s'inscrire en tête des Sociétés qui tien-
dront à honneur de participer à la réparation dune grande injus-
tice envers un de nos plus illustres savants, fait un appel chaleu-
reux à tous ses collègues pour les engager à y apporter, non seu-
lement leur concours personnel, mais encore celui des personnes
de leur connaissance qui voudraient bien se joindre à eux.

M. Ed. Chatton rapporte ses observations sur Amœhldlnm rccti-
cola, nouvelle espèce parasite du rectum des Daphnies. Il montre
les liens phylogénétiques de cette espèce avec Amœbidium parasitl-
CM/n Cienk., commensal externe des Arthropodes d'eau douce. .1.
rccticola en dérive par une adaptation plus accentuée à la vie para-
sitaire intestinale et il n'en diffère que par la forme de ses spores.

L'ordre du jour appelle le dépouillement du scrutin pour
l'élection du Bureau et du tiers sortant du Conseil. M'^'- Loyez,
MM. Reyckaert et Vlès sont élus scrutateurs. Sur l2o votants,
ont obtenu :

. Président MM. G. Pruvot. . . 123 voix.

Tr- Tt ■ ■ 1 , \ P. Marchal. . 123 voix.

Vice-Fresidents . . .^.^ •

( A. Alluaud. . 123 voix.

Secrétaire général .... R. Blanchard. 119 voix.

Secrétaire général adjoii'J . A.Robert . . 118 voix.

^ . ( L. Blaizot . . 122 voix.

Secrétaires j j p,,,,^^^,. 1^1 ^.^^^

Trésorier L. Vignal. . . 123 voix.

Archimstc-Bihlioihécaire. . M. Hérubel. . 123 voix.

/ G. Dollfus . . 123 voix.

„ , , ^ ., ) L. Petit . . . 122 voix.

Membres cm Conseil. . . . < ^ ^^ , ,,

I E. Racovitza . 124 voix.

[ L, Vaillant. . 123 voix.

M. le professeur Trouessart est élu membre du Conseil, en rem-
placement de M. Alluaud, devenu membre du Bureau.

140 SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906

SUR LA FONCTION DE LA GLANDE UROPYGIALE DES OISEAUX

PAR

Le Professeur E. TROUESSART

Dans la séance du 22 mai dernier (1), M. P. Paris a publié un
travail Sur la glande uropyglerme des Oiseaux, qui se termine par
ces mots : « Cette glande paraît donc en général n'avoir qu'une
fonction peu importante ou peut-être nulle... »

Cette conclusion me semble un peu hasardée. Des glandes con-
sidérées, il y a 30 ans, comme sans usage chez les Mammifères (la
thyroïde et les surrénales, par exemple), on été reconnues depuis
comme ayant une fonction parfaitement définie. D'ailleurs les or-
ganes sans usage s'atrophient rapidement ; tel n'est pas le cas pour
la glande uropygiale, au moins dans la grande majorité des
Oiseaux.

11 suffit d'avoir vu un Oiseau, un Canard par exemple, recueillir
avec son bec le produit de cette glande, écarter ses plumes et en
frotter sa peau, pour être persuadé que ce liquide sébacé a pour
lui une utilité incontestable. J'admets avec M. Paris que le plu-
mage est imperméable sans avoir besoin d'être huilé, mais le derme
lui-môme n'aurait il pas besoin de quelques soins de propreté et
le produit de sécrétion de la glande ne remplirait-il pas le rôle
d'un savon ou d'une pommade, pour aider au nettoyage des plu-
mes souillées et collées ensemble par la boue?

On sait qu'en dehors de cette grosse glande, la peau des Oiseaux
est complètement dépourvue de glandes sudoripares ou sébacées.
Les premières sont remplacées dans leurs fonctions, au moins en
partie, par la muqueuse des sacs aériens. Mais rien ne remplace
les glandes sébacées, si l'on admet que la glande uropygiale est
sans usage.

Tous les naturalistes qui ont étudié le derme des Oiseaux savent
combien cet organe est sec malgré sa grande souplesse qu'atteste
le jeu de muscles peauciers très développés. L'épiderme se des
quame avec tant d'abondance que beaucoup d'Oiseaux semblent
atteints d'un /)////ria.sis furfuracé chronique. Il est possible que le
sébum de la glande uropygiale serve a entretenir la souplesse de
la peau et à calmer les démangeaisons que cette desquamation,
et la présence de nombreux parasites, provoquent à sa surface.

(I) Bull. Soc. Zool. de France, XXXI, 19:6, p. 101.

SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906 141

Je suis porté à supposer, en outre, que cette sécrétion joue un
certain rôle dans le phénomène de la mue, moment de crise tou-
jours très pénible pour lOiseau. 11 est possible que le sébum uro
pygial contienne une substance excitante, propre à activer la fonc-
tion du bulbe plumeux, à hâter la chute de la vieille plume et la
poussée de celle qui doit la remplacer. Il faudrait savoir si la
i^iande uropygiale est plus active à lépoque de la mue.

Ce sont là des hypothèses que je donne sous toutes réserves et
qui n'ont d'autre but que de servir de jalons pour de nouvelles
recherches. Puisque M. Paris a l'intention de continuer l'étude de
la glande uropygiale, je suis persuadé qu'il trouvera la solution
du problème dans cette voie ou dans une voie collatérale.

IMPORTATION AUX ÉTATS-UNIS DES PARASITES
DU LIPAIUS (POIiTHESlA) CHRYSORIiHŒA

PAR

Le Professeur P. MARCHAL

Depuis une quinzaine d'années, une lutte énergique s'est enga-
gée aux États-Unis pour enrayer la multiplication envahissante de
deux Lépidoptères d'origine européenne {Portliesia chrijiiorrliœa ei
Ocneria dispar), qui se montrent en Amérique beaucoup plus dan-
gereux que dans leur pays d'origine et y sont considérés comme
de véritables fléaux.

Après avoir institué un comité spécial, analogue à celui de notre
Phylloxéra ; après avoir consacré des millions de dollars à la lutte
contre ces Insectes et avoir employé, sans parvenir à enrayer le
mal, les insecticides les plus variés, on tente actuellement un
nouvel effort pour importer les parasites européens des Chenilles
de ces Papillons et pour les naturaliser dans les environs de Bos-
ton, qui constitue le centre de multiplication et de dispersion des
deux Insectes dévastateurs.

On peut admettre, en effet, que tous les parasites qui vivent aux
dépens de ces derniers en Europe, n'ont pas été importés aux États-
Unis, au moment de l'introduction des deux Bombycides nuisibles
et que c'est parce que ces Papillons ont échappé ainsi en Amérique
au contrôle de ces précieux auxiliaires, qu'ils ont pu se multi|)lier
dans des proportions aussi exagérées.

On cherche aujourd'hui à rétablir l'équilibre rompu et à impor-

142 vSÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906

ter à coté des dévastateurs les parasites utiles capables de les main
tenir en échec.

M. Howard, directeur de la Division d'Entomologie au Départe-
ment de l'Agriculture de Washington, a été envoyé deux fois en
mission, dans le cours de ces deux dernières années, pour se met-
tre en relation avec les personnes qui pourraient contribuer utile-
ment à cette grande entreprise et il doit encore revenir l'année
procliaine dans le but de mener à bonne fin l'œuvre commencée.
Des myriades de nids, de pontes, de chenilles et de chrysalides,
destinés à l'élevage des parasites, ont déjà été adressés des diffé-
rentes parties de l'Europe, dans le cours de l'année qui vient de
s'écouler, et la plupart des régions de la France ont fourni leur
contribution : à elle seule, la région de La Châtre, dans l'Indre,
grâce au concours de M. Rabaté, professeur spécial d'Agriculture,
n'a pas envoyé moins de 13.000 nids hivernants de Liparis clinjsor-
rhœa.

M. Howard vient de m'écrire pour m'indiquer les régions fran-
çaises d'oij il n'a pas encore reçu de nids de Liparis ckrysorrhœa
et d'où il serait particulièrement désirable d'en obtenir. Ces ré-
gions sont celles de Lille et de Calais, celles des Pyrénées, de la
Savoie et des Alpes. M. Howard désirerait qu'un envoi d'un mil-
lier de nids environ de chacune de ces contrées fût adressé en
Amérique.

Je prie instamment les membres de la Société qui habitent les
parties de la France indiquées ci-dessus, ou qui seraient en rap
port avec des personnes pouvant satisfaire aux desiderata de
M. Howard, de s'intéresser dune façon effective à la gigantesque
et si remarquable expérience tentée par la Division d'Entomologie
du Département de l'Agriculture de Washington, et de faire faire,
pendant l'hiver, et en aussi grande quantité que possible, des en-
vois de nids de Liparis chrysorrhœa aux États Unis. Ces nids se
présentent sous la forme de bourses blanches, fixées pendant l'hi-
ver sur les rameaux des arbres fruitiers et de divers arbres fores-
tiers tels que les Chênes; ils renferment à leur intérieur de nombreuses
Chenilles velues et de très petite taille ayant des propriétés urti-
cantes. Ils ne peuvent guère être confondus avec des nids appar-
tenant à d'autres espèces. Il est à recommander de n'envoyer en
aucun cas les nids de Chenilles qui peuvent se trouver sur les Pins
ou autres Conifères.

Tous les frais nécessités par les recherches, les récoltes, les expé-
ditions seront rapidement couverts par le gouvernement améri-
cain.

SÉANCE DU i^ DÉCEMBRE 1906 143

L'adresse à laquelle les nids doivent être expédiés est la sui-
vante :

M. A. KiRKLANn, (j^Bcacon Street, Boston, Mass. {Etats-Unis d'Amé-
rique).

On peut aussi les adresser à M. Marchal, professeur à l'Institut
Agronomique, 16, rue Claude Bernard, Paris, qui se chargera de l'ex-
pédition dérmitive. Toute demande de renseignements complé-
meiilaires peut également être faite à celte dernière adresse.

REMARQUES SUR LA CLASSIFICATION DES ECHINIDES

PAR

FRED VLÈS

Préparateur au laboratoire de Roscofï

Un des principaux caractères employés pour la classification des
Échinidesest la présence ou l'absence, chez ces animaux, d'appareil
maxillaire. Ce critérium a même paru si imporlant à quelques
auteurs qu'ils ont fondé sur lui les plus grandes coupures du groupe.

PoMEL (1868) fait entrer le premier ce caractère dans la classifi-
cation en employant les expressions de Giiatlwstomes et d'Atélosto-
mes, pour caractériser deux grands groupes d'Oursins. Il divise
ceux-ci en :

,,, ( Aîélostomes. Spatiformes J,
( Non tesseles. l ^ , ^., . .. Lampadiformes.

; ( bnatliostomes. Globiformes )

' Tessélés.

De Loriol (1873) reprend ces mêmes termes et donne comme

classification :

J. Exocycliques Aîélostomes.

2. Exocycliques Gnathostomes.

3. Endocycliques.

Pomel (1883), remaniantsa classification primitive dans un nou-
veau travail, y accorde la plus grande importance à la présence
ou à l'absence de l'appareil maxillaire et propose comme sections
principales des Echinides :

1. Gnathostomes.

2. Aîélostomes.

Enfin Minier Chalmas (189o-1903) et Félix Bernard (i89:j) s'ar-
rêtent aux divisions suivantes, basées encore sur l'existence de
l'appareil maxillaire :

144 SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906

1. Homognathes.

2. Hétérognathes.

3. Atélostoma?.

Munier-Chalmas exprime ainsi son opinion sur l'importance de
ce caractère de Vatélostomie :

« Parmi les caractères considérés comme primordiaux, les uns
apparaissent brusquement sans transition apparente. C'est le cas de
la suppression des mâchoires chez les Atélostomes; la plupart des
autres caractères se modifient par des gradations insensibles et
varient suivant des règles identiques dans des groupes très difte-
rents dont on peut suivre pas à pas la filiation : tels sont la posi-
tion du périprocte, la forme des ambulacres. Or les grandes cou-
pures doivent être faites de manière à indiquer une variation
brusque des organes importants; l'appareil masticateur est au
premier rang de ceux-ci, puisque sa présence ou son absence
entraînent des modifications considérables dans le genre de vie de
l'animal. »

Félix Bernard (189i5) ajoute (p. 263) : « les Atélostomes ne sont,
au point de vue de l'appareil masticateur, reliés aux Gnathostomes
par aucune transition : on ne connaît pas de cas où cet appareil
soit rudiinentaire. »

Cette apparition de ï atélostomie se fait-elle aussi brusquement
que le pensent les auteurs? On ne connaît certes pas d'Échinide
Atélostome possédant des traces des mâchoires proprement dites;
mais, comme nous allons le voir, il se pourrait qu'il eu existe gar-
dant des restes de la ceinture pérignctthique, ce qui constitue, somme
toute, le rudiment dune annexe de l'appareil maxillaire (1).

De nombreux auteurs, Milne-Edwards (1828), Hoffmann (1871),
Agassiz (1872), KœuLER (1883), etc., ont depuis longtemps signalé
incideinment chez des Atélostomes {Spatangus) une petite apophyse
calcaire de la face interne du test, dite plaque de soutien, située
au coin gauche de la bouche et qui sert à l'insertion du feuillet
mésentérique ventral.

Or, si cette plaque de soutien a pu, à première vue, paraître
d'importance négligeable chez le Spatangue, il ne peut plus en
être de même dans V Kchinocardium où elle atteint des dimensions
et des formes tout à fait caractéristiques.

Chez Ecfnnocardium cordatum Gray, où j'ai pu l'étudier chez un

(1) Ceci a une importance toute particulière au point de vue paléontologlque.
Dans les Echinides fossiles, en elTet, les mAchoires sont rarement conservées en
place dans le lest; et on diagnostique la gnathostomie sur la simple présence
d'apophyses myophores, preuve que l'on juge suflisante plus à tort qu'à raison.

SKANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906

143

Jr/.

Fig. 1. — Echinocardium cordaluin Gray ; face
interne de la région ventrale du test.-.l, apo-
physe de soutien du mésentère; B, bouche;
/, //... radius; 1,2... interradiui.

grand nombre d'exenipla ires, la [)la(|ii(Mle soutien est. si tuée comme
chez Siiataiif/us, au coin
gauche de la bouche (lig. 1),
dans V interradius i. Les in-
terradius, qui sontdans les
Spatangides, comme on le
sait, composés d'une dou-
ble rangée de plaques
[asaicules), se terminent
chacun au niveau du pé-
ristome par une plaque
unique (fig. 2) (plaque
marginale du péristome).
C'est sur le bord oral de
cette plaque péristomienne
de l'interradius 4 que s'é-
lève l'apophyse en ques-
tion ; elle semble en être
une partie intégrante et ne montre à sa base aucune trace de suture.

L'apophyse elle-même est bifide en forme d'Y (fig. 3, A), les
deux branches de l'Y étant parallèles à la direction du radius V;
elles sontaplaties en lames,
la branche postérieure,
sensiblement plus longue
que l'antérieure, ayant
planes ses faces dorsale
et ventrale, et l'autre ses
faces latérales ; elles for-
ment donc deux plans per-
pendiculaires. La branche
antérieure surmonte le
radius IV. Quant aux di-
mensions, la longueur de
l'apophyse d'une pointe à
l'autre est en général légè-
rement supérieure à la lar-
geur de la bouche de l'é-
chantillon (Echinocardium
cordatum).

Au point de vue de ses
connexions avec le sys-
tème aquifère, l'apophyse

Fig. 2. — Echinocardium cordatum; plarjue
de la région buccale, face interne du test. ^
A, insertion de l'apophyse de soutien (tache
noire) ; B, bouche; l, 2... interradius.

Bull, de la Soc. Zool. de Fr., 190G.

XXXI ~ 12

146

SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906

est extérieure à l'anneau oral, par rapport à la bouche; elle sépare
en elTet immédiatement son insertion de la membrane péristo-
niienne (fig\ 4).
Comme on peut le voii* par la descrii)lion et les figures qui pré-

Fig. 3.— Hchinocardium corda ht tu, coupé sagillalement dans la région buccale
pour montrer le profil el les rapports de l'apophyse de soutien. — A, apo-
physe de soutien ; I, lèvre inférieure; P, membrane péristomienne; III, I\\
radius.

4

cèdent, cette apophyse de soutien paraît présenter, tant au point de
vue de la forme que des rapports, des affinités assez nettes avec
une apophyse myophore d'Echinide gnathostome. Comme l'apo-

//.

Fig. 4. — Echinocardmin cordalum, face interne du test (région buccale),
montrant les rapports de l'apophyse de soutien avec le système aquifère. —
,1, apophyse de soutien; «</, anneau aquifère; L, lèvre supérieure (mem-
brane péristomienne) ; /, II... radius. • *

physe de soutiea de V Echinocardium, une apophyse myophore de
Cidaride, par exemple, est interradiale, fournie par le bord péri-
stomien d'une assicule, en général elle envoie aussi une (( arche »

SÉANCE DU 18 DÉGEMBIIE lOOfi I '^7

vers le radius voisin et elle est également externe au canal oral.
Il y a donc lieu de se demander si la « plaque de soutien » des
auteurs ne représente pas un reste d'apophyse niyophore de Tinter-
radius 4 desGnathostomes, apophyse qui aurait été plus ou moins
déformée dans l'adaptation de l'animal à la symétrie bilatérale, et
aurait survécu à la disparition du reste de l'appareil maxillaire en
s'adaptant secondairement au soutien d'un mésentère. Remarquons
d'ailleurs que, chez les Oursins réguliers, le mésentère interne de
l'œsophage (qui correspond au grand mésentère ventral de VEcfii-
nocardium) se termine au niveau de la lanterne, dans rinterradius^L;
l'épithélium péritonéal qui le forme, et qui délimite le sinus péri-
pharyngien, rejoint le test au niveau de la ceinture pérignathique ;
de sorte que ce mésentère a des connexions remarquables avec

J. 2. 3.

Fig. o. — Interprétations possibles de l'apophyse de soutien de VEchiiiocarJiiini.
Schémas du bord du péristome. — 1, chez Cidaris; M. M. les deux apophyses
myophores d'un interradius. — 2, chez Echinocardiu m : l'apophyse de soutien
interprétée comme une seule apophyse myophore .1/ ayant poussé une seconde
branche. —3, chez Echinocardium : l'apophyse de soutien considérée comme
résultant de la fusion des deux apophyses myophores M, N ; IV, V, radius.

les apophyses myophores et principalement avec celles fournies
par l'interradius 4, en raison de sa pi^opre asymétrie de ce côté.

L'interprétation de l'apophyse de soutien de ïEchmocardium
comme apophyse myophore présente un point obscur : étantdonnée
la forme en Y de l'apophyse de soutien, faut-il la considérer (fig. o)
comme une seule apophyse myophore (demi-arche du radius IV)
ayant poussé une lame en arrière, ou bien comme résultant de la
fusion par la base des deux apophyses myophores de l'interradius
IV (demi arche vers le radius IV, demi arche vers le radius V). L'ab-
sence de traces de suture sur la hampe de l'Y, comme aussi l'o-
rientation perpendiculaire des deux lames de l'apophyse, pourrait
paraître en faveur de la première opinion.

Il est curieux de constater que, si l'on admet que cette « pla-
que de soutien » correspond à une apophyse myophore, elle pré-
sente des analogies plus marquées avec les auricules des Homo-
gnathes qu'avec celles des Hétérognathes.

En conclusion, la question de Vatélostomic chez les Echinides

448 SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1906

paraît loin d'être close et de nouvelles recherches sur ce point
pourraient amener des résultats intéressants pour la classification

BIBLIOGRAPHIE

1872. Agassiz, Revision of Ihe Echini. Illui^tr. Catalogve of the Mvgeriui of

comparative Zoology at Harvard Collège, VII, 696 p., 94 pi, Cambridge

(Mass).
189o. Bernard (Félix), Éléments de Paléontologie. Paris, in-8° de 1168 p.
1871. Hoffmann, Zur Anatomie der Echinen und Spatangen. Niederl. Archiv fur

Zoologie, I, 101 p., 17 pi.
1883. KoEHLER, Recherches sur les Echinides des côtes de Provence. Ann.

Mus. Hist. Nat. Marseille. I, n° 3, 167 p. et 7 pi.

1873. LoRioL (de), Echinologie helvétiqxie, Description des Oursins fossiles

de la Suisse. II' partie, Echinides de la période crétacée. Genève, Bâle

Lyon, in-4° de 397 p. et 32 pi.
1828. MjhîiE-EDWARDs, Le Règne animal ; les Zoophytes, Paris.
1895. Munier-Chalmas, Remarques sur la classification des Echinides, passiut

in : F. Bernard, Éléments de Paléontologie.
1903. Munier-Chalmas, Notice sur les travaux scientifiques de Munier-Chalmas.

Lille, Le Bigot, in-4».
1868. Pomel, Note sur la classification des Echinodermes. C.R. Acad. sciences,

LXVI.
1868. PoMEL, Observations sur la classification des Echinodermes pour servir

d'i7itroduclion à l'étude des fossiles. Paris, in- 4° de 67 pp.
1883. Pomel, Classification méthodique et générale des Echinides vicants et

fossiles. Alger, in-4° de 132 p., 1 pi.

ERRATA DU TOME XXXI

Pages 41 et 47, lignes 12 et 20, au lieu « d'Aufrie », lire : Anfiie.
Page 52, ligne 4, au lieu de « quelques-unes », lire : quelques-uns.
Page 52, ligne 8, au lieu de « quelque haute ». lire : quelle haute.
Page 52, ligne 21, au lieu de « désormais aimé », lire : désormais amie.

ESPECES ET GENUES NOUVEAUX

DÉCRITS DANS LE BULLETIN DE 1906

Mammifère

Speolhos IHceli Trouessart 136

Poisson

Distichodus Touleei Pellegriii 109

Coléoptères

AnthicHs sHbcrasxipes Pic 62

Formicomua birmanicus \^\c 61

Laius javanus Pic 61

Diptère

Phlebotomus Duboscqi Ne\eu-Lema\re 65

Mallophages

Degeeriella Neumann , ii.(j 39

Dennyus Neumann, n.(i 59

PidijetieUa Neumann, nj/.. 59

Taschenbergius Neumann, n.j 39

Amphipodes

Acljiloides brevicornis Chevreux 84

Metopoides W(dkeri Chevreux 37

Paradexamine flssicauda Chevreux 82

ParhaUniedon Chevreux, n.g 76

/*. Turqueli Chevreux 76

Pariphimedia Chevreux, n ij 39

P. integricmida Chevreux 39

Pontogeneia antarclica Chevreux 79

Waudelia Chevreux, n.g 87

W. crassipcs Chevreux 87

TABLE DES MATIERES

PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE D'AUTEURS

A. Bavay et L. Tillier. Au sujet des Mollusques testacés du Canal de Suez. 129
R. Blanchard. Règles internationales de la Nomenclature zoologique adoptées

par les Congrès intcrnalionaux de Zoologie la

L. BoRUAs. Morphologie de l'appareil digestif de l'Anthonome du Pom-
mier (larve et adulte) 121

L. Bruntz. Orthoptères d'Algérie. Un cas d'homochromie 118

Ed. Chevreux. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant de l'expédition

antarctique du Français (II. Metopidae. Iphiinedidaei 37

Ed. Chevreux. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant de l'expédition

antarctique du Français (III. Œdiceridae, Calliopidae) 70

Ed. Chevreux. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant de l'expédition

antarctique du Français (IV. Alylidae) 82

Ed. Chevreux. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant de l'expédition

antarctique du Français (V. Philiadidae) 87

Alph. Dubois. Remarques au sujet de la « convention pour la protection

des Oiseaux utiles à l'agriculture » 90

L. Faurot. Observations au sujet des Mollusques testacés recueillis par

MM. Tillier et Bavay dans le Canal de Suez 42

H. Gadeau de Kerville. Note sur les Lapins domestiques privés d'une ou des

doux conques auriculaires 71

H. Gadeau de Kerville. Note sur les œufs delaTortu maurilauique ( /'('.s((((/u

ibera Pallas) 132

P. Marchal. Contributions à l'étude bioIogi<[ue des Chermes 111

P. Marchal. Importation aux États Unis des parasites du Liparis ; Porllu'sial

chrysorrluva 141

G. Neumann. Notes sur les Mallophages 54

M. Neveu-Lemaire. Sur un nouveau Nématocère africain appartenant au

genre Pltlchototuus 64

M. Neveu-Lemaire. Sur un Cobaye monstrueux sycéphalien 68

P. Paris. Sur la glande uropygienne des Oiseaux 101

J. Pellegrin. Sur un cas d'albinisme chez la Foulque {Fulica atra Linné, G2.
J. Pellegrin. Poisson nouveau du Niger appartenant au genre Disti-

chodus 109

J. Pellegrin. Poissons du Nil Bleu récoltés par M. Ch. Alluaud 123

Table des matières par ordre d'aDteUrs 151

M. Pic. Coléoptères exotiques nouveaux 61

L. TiLLiER et A. Bavay. Au sujet des Mollusques testacés du Canal de Suez. 129

E. Trouess.xrï. Nouvelle espèce d7r/«(7/o/) (.S/)^of/(0.'<) provenant de l'Equateur. 130

E. Trouess.vrt. Sur la fonction de la glande uropygiale des Oiseaux. . . . 140

F. Vlés. Note sur la locomotion du Pecluncnius glycymeris Lk. . . . 114
F. V'i.Ês. Remarques sur la classi(icat-ion des Echinides 14

TABLE

PAR PRDRE DES MATIERES

Liste des Membres v

Liste géographique des Membres xxi

Liste des Membres décédés pendant l'année 1905 xxvi

Bureau et Conseil pour l'année 1906 xxvii

Liste des Présidents depuis la fondation de la Société xxvui

Prix Malotau de Guerne (règlement) xxix

Prix François Secques (règlement) xxxi

Séance du 9 janvier 1906 1

— 23 — — 36

— 13 février — 41

— 28 — — (treizième Assemblée générale annuelle) . . 46

— 13 mars — 76

— 27 — — 81

— 10 avril — 87

— 24 — — 90

— 8 mai — 98

— 22 — — 99

— 12 juin — 108

— 26 — — 111

— 10 juillet — 118

— 23 octobre — 124

— 13 novembre — 128

— 27 — — 132

— 11 décembre — 135

— 18 — - 138

Errata du tome XXXI 148

Espèces et Genres nouveaux décrits dans le Bulletin de 1906 149

Table des matières par ordre alphabétique d'auteurs 150

Table par ordre des matières 152

Le Secrétaire général, gérant,
Dr J. GUIART

Ecole Professionnelle d'Imprimerie à Noisy-le-Giand (Seine-et-Oise).

lyiBI. WHOI LIBRARY

WH 1A3D X