7 7
- -
. = ie
7 .
“a —— :
ss F
' - 7
S 7
12
wc :
le ‘
: _
» " prea 4
. _ emt
, - se i a - : - ee 7 > aA
va Be hie nal ii oe a 7 qt
; AS cae ig THe cs ‘ c .* 7 a =
40 : : ‘ - 7
.0 i, - ae ; ig - _ 7 7 7 ae
a i | 7 1 -
'
7 = — 7 ;
=e 6 os
=
7 -
= ae
>
‘
7
r
- i=
:
i
]
ro.
A LIST OF SUPPLEMENTS
TO THE ENTOMOLOGICAL SERIES
OF THE BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
. Masner, L. The types of Proctotrupoidea (Hymenoptera) in the British
Museum (Natural History) and in the Hope Department of Entomology, Oxford.
Pp. 143. February, 1965. £5.
. Nrxon, G. E. J. A reclassification of the tribe Microgasterini (Hymenoptera :
Braconidae). Pp. 284; 348 Text-figures. August, 1965. 6.
. Watson, A. A revision of the Ethiopian Drepanidae (Lepidoptera). Pp. 177;
18 plates, 270 Text-figures. August, 1965. {£4 4s.
SanpDs, W. A. A revision of the Termite Subfamily Nasutitermitinae (Isoptera,
Termitidae) from the Ethiopian Region. Pp. 172; 500 Text-figures. October,
1965. £3 5s.
. AHMAD,I. The Leptocorisinae (Heteroptera: Alydidae) of the World. Pp. 156;
475 Text-figures. November, 1965. £2 I5s.
Oxapa,T. Dipterafrom Nepal. Cryptochaetidae, Diastatidae & Drosophilidae.
Pp. 129; 328 Text-figures. 3.
GILIOMEE, J. H. Morphology and Taxonomy of Adult Males of the Family
Coccidae (Homoptera : Coccoidea). Pp. 168; 43 Text-figures. February, 1967.
£3 38.
FLETCHER, D. S. A revision of the Ethiopian species and a check list of the
world species of Cleora (Lepidoptera : Geometridae). Pp. 119; 14 plates, 146
Text-figures, g maps. February, 1967. £3 Ios.
HemminG, A. F. The Generic Names of the Butterflies and their type-species
(Lepidoptera : Rhopalocera). In press.
STEMPFFER, H. The Genera of the African Lycaenidae (Lepidoptera : Rhopa
locera). In press. .
PRINTED IN GREAT BRITAIN BY ADLARD & SON LIMITED, BARTHOLOMEW PRESS, DORKING
COLLECTING IN TURKEY ea
1959, 1960 & 1962
7 K. M. GUICHARD & D. H. HARVEY
BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
ENTOMOLOGY Vol. 19 No. 4
LONDON: 1967
COLLECTING IN’ FURKEY.
1959, 1960 & 1962
BY
K. M. GUICHARD & D. H. HARVEY kv};
13 Grenville Place ‘‘Eridge’’, Watertower Lane,
London, S.W.7. Uckfield, Sussex.
Pp. 223-250; 1 Map
BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
ENTOMOLOGY Vol. 19 No. 4
LONDON: 1967
THE BULLETIN OF THE BRITISH MUSEUM
(NATURAL HISTORY), mstituted in 1949, 1s
issued in five series corresponding to the Departments
of the Museum, and an Historical series.
Parts will appear at irregular intervals as they become
ready. Volumes will contain about three or four
hundred pages, and will not necessarily be completed
within one calendar year.
In 1965 a separate supplementary series of longer
papers was instituted, numbered serially for each
Department.
This paper is Vol. 19, No. 4 of the Entomological
series. The abbreviated titles of periodicals cited
follow those of the World List of Scientific Periodicals.
World List abbreviation :
Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.).
© Trustees of the British Museum (Natural History) 1967
TRUSTEES OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY).
Issued 18 April, 1967 Price Ten Shillings
COLLECTING IN TURKEY
1959, 1960 & 1962
By K. M. GUICHARD & D. H. HARVEY
CONTENTS
Page
INTRODUCTION AND NOTES ON THE TURKISH LOCALITIES P ‘ 225
TOPOGRAPHY AND CLIMATE i : ; . : ' , . 226
REMARKS ; : ; 5 : < é é : : ! 228
List oF TURKISH LOCALITIES, 1959-62, WITH NOTES : : P : 229
SYNOPSIS
The paper includes information essential to the elucidation of localities and ecology to be
published in taxonomic works on insects collected on the expeditions of the authors to Turkey
in 1959, 1960 and 1962.
INTRODUCTION & NOTES ON THE TURKISH LOCALITIES
DuRING 1959, 1960 and 1962 three entomological collecting expeditions were made
to Turkey to acquire specimens for the British Museum (Natural History). The
first of these was undertaken by one of us (K.M.G.) alone between roth March and
29th September and which, without his own transport, was more in the nature of a
reconnaissance. In 1960 between 22nd April and 25th October a second expedition,
this time with transport of a sort and with the help of a grant from Shell Petroleum
Company, was made by both writers. The third expedition, also with Harvey, took
place in 1962 from 7th March to 31st August and an essential Land Rover was taken.
This last visit was marred by unexpected restrictions placed on our movements and
we finally left Turkish soil on 12th August and then made from 15th to 20th August a
visit to the island of Samothrace (Samothraki).
During the whole time we were in Turkey the utmost help was given to us by the
Turkish Department of Agriculture and by Ankara University and both not only
provided some local transport but the former also placed at our disposal for a time
two of its experts, Mr. Huseyin Belet and Mr. Kemal Kunter and their great kindness,
advice and assistance proved invaluable. The Turkish Shell Company in Istanbul
and Ankara also provided us with various facilities and showed much kindness.
Miss Betsy Allen who was then at the British Embassy took a load from our minds
by the careful conveyance of a large part of our collections to London and we thank
her also for many fruitful excursions around Ankara. We are also most grateful to
the British School of Archaeology at Ankara for granting us membership and the
privilege of excellent accommodation on the edge of a good collecting area that has
now probably gone forever. We are indebted to Dr. L. G. Higgins and Dr. E. J.
Popham, editor of the “‘ The Entomologist ’”’ for allowing us to reproduce the map
accompanying this paper (p. 248).
ENTOM, 19, 4. 18§
226 K.M. GUICHARD & D. HH. HARVEY
The main purpose of these three expeditions was to collect Hymenoptera and
Orthoptera but a large number of Diptera and Rhopalocera was also taken as well
as Hemiptera and Coleoptera. A collection of Odonata was made by one of us
(K.M.G.) and deposited with the Edinburgh Museum which also received some
Hemiptera Homoptera and duplicate Orthoptera and Rhopalocera. Manchester
Museum received a considerable number of Coleoptera, especially Chrysomelidae.
Besides insects, several hundred plant gatherings were deposited at Kew (1959 and
1960) and at Edinburgh (1962). Reptiles, mainly lizards, were acquired by the
British Museum of Natural History and they included series of two species of
Mertensiella. Bird notes from the three expeditions were sent to the Edward Grey
Institute of Field Ornithology at Oxford.
The part of Turkey more specially chosen for investigation was the high hinterland
of the Black Sea Coast east of Samsun which includes the Pontic Mountains. Here,
it was hoped to establish a connection with the fauna of the Caucasus and to deter-
mine the western limits of the Caucasian elements. It appears that the material
gathered from that area promises to fulfil these expectations.
Travel in large parts of Turkey is still forbidden and to this may be attributed the
absence of specimens from much of eastern and southern Turkey. Nevertheless, we
were grateful for the permission granted to us to visit the Mount Ararat area during
1960, when we collected near to the Russian frontier and took samples of insects
equally Russian in their distribution.
TOPOGRAPHY AND CLIMATE
Asiatic Turkey is a plateau roughly 1,600 kilometres long by 640 across with an
average height of 850 metres. Its uniformity is relieved by isolated mountains, by
the country becoming higher in the east, and by the slight salt lake depression of
Tuz Golii near the centre. On the north, the plateau is rimmed by the Pontic
Mountains which are divided by deep valleys. The southern rim of the plateau is
formed by the Taurus Mountains which, in the four highest ranges east of Silifke, rise
to 4,000 metres (Ala Dag). In western Turkey the highlands run out into the
Aegean as mountainous fingers but between these ranges the rivers coming down from
the plateau have formed broad deltas. In the extreme east of the country the
topography becomes confused and the mountain mass known as the Armenian Knot
merges into the Pontic ranges and eastwards into the Zagros across the Iran border.
Coastal plains of any size in Turkey are few, the largest being the Cilician Plain
bordering the north-east corner of the Mediterranean.
Even within its six main geographical divisions, the Turkish climate is very varied
due to changing altitude and the dissected nature of the country.
(xt) The Black Sea Coastlands are considered to be about 130 km. in depth and
commence at Izmit in the west with the border running eastwards through Cankin,
Amasya, the watershed of the Kelkit River and the south watershed of the Coruh up to
the Russian frontier at Cildir, and form a well defined, mostly wet climatic zone. North
winds prevail at all seasons. The winters are mild (c. 7°C.) near the coast but
temperatures fall inland with elevation. The summers are fairly hot (23° C.)
COLLECTING IN TURKEY 227
especially in the west which is also drier. Sinop marks that part of a coastal zone
west of which the olive does not grow. East of Samsun the climate is decidedly damp
throughout the year with rain heaviest in winter. Between Giresun and the Russian
frontier lies the wettest part of Turkey with frequent mist and cloud both on the
coast and on the north facing slopes of the heavily forested Pontic ranges which in
this sector are most impressive, rising to over 3,300 metres. Near the coast at lower
altitudes tea is grown extensively and at Rize the rainfall reaches 2,540 mm. and
the hinterland is not unlike parts of Ceylon in appearance, especially in the richness
of the greens. Even in summer the rain can for several consecutive days inhibit
insect collecting.
(2) In western Turkey the coastal regions in winter are damp, cloudy and mild
(7° C.) but with occasional frost. The summers are hot (27° C.), dry and sunny—
more typical of the Mediterranean type of climate.
(3) The southern Turkish coastlands bordering the Mediterranean are in winter
warmer (10° C.) and the summers are very hot and dry with little cloud. The
predominantly winter rainfall reaches 1,040 mm. in the west, diminishing to 580 mm.
in the east. The Cilician Plain, the centre of cotton growing, has its own summer
climate of exceptional and unpleasant humidity which was experienced by us at
Adana.
(4) The great and largely unforested central plateau between Longitude 30° and
38° has prevailing northerly winds and cold winters (—r° C.) with hard frosts and
snow (20-35 snow days a year). As an indication of the severe climate at 1,000
metres, around Ankara hardly any insect life and only a few crocuses appear by the
end of March. The summers are dry and dusty and fairly hot (c. 23° C.) and June
coincides with the maximum appearance of insects. September on the plateau has
little to offer the entomologist except Orthoptera. The rainfall is light (250-430 mm.)
and falls mainly as heavy showers in May and November. Towards the east the
summers are cooler in the north and hotter in the south and the winters are colder
(—7° to— 1°C.).
(5) Facing Syria, south-east Turkey, which we did not visit as it was out of
bounds, has a mild winter (4°C.) near the border, but is colder further inland
(Diyarbekir —1° C.). The summers are very hot, cloudless and dry with occasional
sirocco winds from the south and dust storms. The rainfall mostly in winter averages
430 mm. and there are violent storms in spring and early summer.
(6) The last region of eastern Turkey bordering the great land mass of Asia has a
varied climate according to topography. Winds are from the north and east and the
winters are severe, to —12°C. in the north with an absolute minimum of —40°.
Summers are hot to c. 27°C. in the south. Rainfall, mostly in spring and winter,
reaches 500 mm. on the plains but is heavier on northern mountain slopes. The
snow can lie for about seven months in the year and permanently on the high
mountains. This region south-west of Mount Ararat we did not visit.
There remains to mention Thrace or the small European part of Turkey which,
excluding the Gallipoli Peninsula, is nowhere more than 160 km. from north to south
or broader than 240 km. from west to east. It is mainly a slightly undulating wheat
growing area which is traversed by the road from Edirne to Istanbul. The winters
228 K. M. GUICHARD & D. H. HARVEY
are mild and humid near the coast (c. 4° C.) and the summers fairly hot (24° C.).
A moderate rainfall decreases inland (730-560 mm.). However, in the south,
Tekirdag and the Gallipoli Peninsula remain elevated and there are also hilly districts
up to 1,000 metres in the north towards the Bulgarian frontier. Their exploration is
for those who can abide the tedium of moving about in military zones, the exact
limits of which are difficult to ascertain.
REMARKS
Much of the Turkish insect fauna is still imperfectly known despite the increased
amount of collecting in recent years and there are still certainly discoveries to be
made even amongst the Lepidoptera Rhopalocera which a present estimate (L.
Higgins, 1966) reveals as 268 species. Turkish ecological habitats are not only
extremely varied but their locations are widely separated so that even a single season
of six months’ collecting can give only a slight idea of the country’s total fauna.
Very large areas, especially on the plateau, can prove unrewarding and one can drive
for a whole day in this region without finding an area one would wish to examine for
more than a single hour. But it seems also true that any natural habitat
that has not suffered too much from the attentions of predatory goats is likely to
reveal at least something not found before and over the whole country the total
number of these habitats is very large indeed. There are no comparatively restricted
best areas for collecting in Turkey like there are for instance in Britain where the old
classic localities still retain their importance. It seems one must go practically
everywhere, into every Turkish province, to obtain a complete picture. But one
could probably say that north-west Turkey, the Mediterranean coast and the central
plateau (high mountains excepted) have least to offer and that the Pontic mountains
as a whole contain the richest fauna, while at present, most of central, east and
south-east Turkey east of the Euphrates awaits investigation.
In terms of altitude there is very little to be found above 2,600 m. and peculiar
and rare species on mountains seem mostly to be at the lower altitudes at around
1,600 m.
A certain draw for all kinds of Hymenoptera and many Diptera are umbellifers
(particularly yellow ones) in flower and their presence even in less interesting areas
is always a guarantee of something. But sweeping, by British standards, even in the
most promising localities can often be, and usually is, extremely disappointing.
While an average English wood can produce as many as a thousand specimens of
Hymenoptera Parasitica in a single day’s sweeping, a comparable Turkish locality,
say in the Pontic mountains in glades on the Zigana, produces only 40-50 specimens
although the number of species may be considerable when worked out—that remains
to be seen. Our best day’s collecting for numbers was only 1,200 specimens to two
nets, but this was at yellow umbellifers on the plateau at g00 metres altitude. We
felt, even on the Zigana, with easily accessible localities at varying altitudes from
I,600-—2,600 m., that after five full days’ collecting it was time to move on and very
few localities seemed to justify a stay of more than two days. These impressions of
course would hardly apply to intensive collecting of Coleoptera which was not our aim.
GOLLECTING IN TURKEY 229
LIST OF TURKISH LOCALITIES 1959-62 WITH NOTES
The name of the province in capital letters (see Turkish map ’Harita Genel
Miidiirliigii—1g60. 1: 1,200,000) and the name of the locality with altitude (if in
feet, altered to metres) and date are here set out to correspond with the British
Museum printed labels on the specimens and any errors on these labels are now
corrected. The number in [ | following each provincial name refers to the map on
p. 248 of this paper. S.L. = roughly sea level.
ADANA [31]
1. Calidagi, 27.v.1960, 100 m. or Seyhan, nr. Adana, Calidagi. Refers to 12 km.
east of Adana on the plain. Collected in three adjoining localities: (1) Flowery
ditch running through cotton fields, (2) Flat rocky ground impossible to cultivate
with sparse vegetation and (3) Slow stream with lush fringing vegetation, mostly
Odonata.
2. Seyhan, Misis, 50 m., 10.vi.1960. Eroded waste land and gullies at foot of
low hills.
3. Karatas,7avi.1Q00, -o-L.
4. Karatas, 8.vi.1960. S.L.
Sand dunes near shore but most specimens from wild carrot (Daucus) swarming
with Hymenoptera along damp depression running inland for 300 metres between
fields.
5. Osmaniye area, 19. vi.1960, 100 m., 20.vi.1960. At yellow umbellifers in and
bordering cereal cultivations. In evening also collected roosting Hymenoptera on
plant stems in Osmaniye cemetery.
6. Amanus Mts., Nurdagi Gecidi, 18.vi.1960 and 19.vi.1960, 1,150m. Rocky
hillside with low Quercus.
7. Adana, 20.vi. 1960.
AMASYA [40]
1. Amasya, 400 m., 29 & 30.v.1959.
2. Amasya, 500 m., 3I.v.1959.
Amasya, 500 m., I-2. vi. 1959.
Amasya, 500 Mm., 4. V1.1959.
Amasya, 500 m., 6.v1.1959.
Amasya, 500 m., 9. Vi. 1959.
Amasya, 500 m., 22—24.vi.1959. (Label should read 22—24.v.1959.)
Amasya, 800 m., 17. vii. 1959 and 18. vii. 1959.
. Amasya, 500m., II.v.1962.
The chief collecting area at Amasya was up Cakalla behind the town where a
stony track ascends steeply through cherry orchards to meet a rough vehicle road
higherup. Beyond this junction and under the cliffs of an escarpment there is thick
Quercus and Carpinus scrub interspersed with flowery glades. The most prolific time
for insects during 1959 was the last week in May andthe firstin June. On 17th July
there was little on the wing. Several excursions were made along the banks of the
ENTOM. IQ, 4. 18§§
CBI AMARY
230 K.M. GUICHARD & D. H. HARVEY
Yesil Irmak which although sandy did not provide many insects nor did the orchards,
gardens and walnut groves bordering the river. In early June there were still
plenty of flowers on the rocky hills beside the road leading to Samsun but Cakalla
was still the best locality and also one of the richest found in Turkey. In the past,
Amasya has been explored by German entomologists chiefly for Lepidoptera. Its
potentialities during April were not observed.
ro. 25 km. Amasya—Mecitézii Rd., 1,000 m., I.vii.1960 (correct to I. viii. 1960).
Ir. 30 km. and 35 km. Amasya—Mecitézti Rd., 1,000 m., I. viii. 1960. Specimens
from Daucus flowers bordering ditches through cultivations on the plain.
12. G6ynucek, 500 m., 8.vi.1959. Patches of oak scrub on stony ground left
between green cereal cultivations and on plentiful flowers.
13. Merzifon area, I,000m., 3.vi.I9g59. Sweeping Quercus scrub on eroded
hillsides near the rough road leading to Tavsan Dag1.
14. Sirikl, 600 m., (Nr. Merzifon), 20.v.1959.
15. Sirikh, 800 m., nr. Merzifon, 21.vii.1959. Above junction of roads leading to
Amasya and Samsun. Typical plateau with cereal cultivations and eroded gullies
on hillsides.
16. Suluca, 18.vii.1959, 700m. East of the sugar factory on Amasya road.
Typical open plateau with sugar beet fields and low heavily grazed hills nearby.
17. Tavsan Dagi, 20.vii.1959, I,700m. A considerable elevated area north of
Merzifon. Low forests of Fagus and Quercus and also Pinus. Damp flowery
meadows swarming with butterflies (50 spp.). A good area difficult of access and the
highest part was not reached.
18. Tavsan Dagi, 3.vi.1959, 1,700m. (Label should read 1,000m.). See
boG: a3.
ANKARA [27]
1. Ankara, 1,000 m., 30.Vi.—5. Vil. 1959.
Ankara Area, I,000—I,300 m., 20-30. Vi. 1959.
Ankara, 1,000 m., 26.vi.1959. (From Kavaklidere).
Ankara, I,000 m., 27.vi.1959. (From suburb of Etlik).
Ankara, 1,000 m., 29.vi.1959. (From Kavaklidere).
Ankara, I,000 m., 2. vii.1959. (From Kavaklidere).
Ankara, I,000 m., 5.vll.1959. (From Dikmen).
. Ankara Area, c. I,000 m., 26. vi. 1960.
The area around Ankara is probably one of the richest in the central Anatolian
plateau. But as the capital extends it can confidently be predicted that all the
agreeable little valleys and waste places in the suburbs of Kavaklidere, Gankir1 and
Etlik will be swallowed up by houses. The enormous growth of buildings and the
pressure of other human activities has even within the last four years made a great
difference in collecting areas which in 1959 produced a wealth of insects. In 1962
the diminished extent of these collecting grounds and the overgrazing in others was
very marked. The top and sides of Dikmen had not changed much but on the road
to Elma Dagi areas of natural steppe observed formerly had fallen under the plough.
SIAR W
COLLECTING IN TURKEY 231
Such changes are inevitable and the relatively large amount of time spent in collecting
around Ankara should become historically interesting to future students who will have
to go much further afield to find traces of the original insect fauna. However,
within an hour’s drive of the capital there are still some varied and inviting insect
localities : Beynam with a few well watered and sheltered valleys, Elma Dagi still
relatively unspoilt, and Hasanoglan with its flowery marshes teeming with insects
in late May and June which is the best time for all these areas. For the bulk of the
Orthoptera August and September are best.
g. Ayas Dagi, I,300 m., 30. vi. 1959.
ro. Ayas Dagi, 1,300 m., I2. vil. 1959.
Collected on bare overgrazed limestone hills above the highest point where the
old road from Ankara to Istanbul crosses a shoulder of this mountain. Tabanids
were a source of annoyance on the first date.
11. Beypazari (or Baypazar), 17.v.1960. 700m. Low hills and gullies on open
plateau steppe.
12. Beynam, 1,000 m., 26. vi. 1962.
13. Beynam, 1,000 m., 6.v.1962.
13a. Beynam, I3.i1x.1959.
Beynam Forest is a slightly elevated relict conifer area 30 km. south of Ankara.
The lower northern slopes are penetrated by several well watered valleys with
attractive streams fringed with a dense and varied shrub vegetation.
14. Cubuk, 2r.v.1960. 800m.
15. Nr. Cubuk, 22.v.1960, 800 m.
Round the flowery and marshy edges of a lake formed by a dam 25 km. north
of Ankara (not Cubuk Baraji).
16. Cubuk—Karagol Road, c. 1,300 m., 16-17. vili.1960. Isolated bare limestone
hill half-way between Cubuk and Karagol Lake.
17. (Dikmen), 1,000 m., 5. vii. 1959.
18. (Dikmen), I,000 m., 7. vii. 1959.
1g. Dikmen, 17. viii. 1960, I,000 m.
20. Dikmen, 12.vili.1960, I,000 m.
Rocky top and half-cultivated orchard-covered sides of the hill Dikmen on the
southern outskirts of Ankara and by small cereal cultivations edged with flowers
on the summit.
21. Elma Dagi, 1,700 m., (Nr. Ankara), 28.vi.1959.
22. Elma Dagi, 1,800m., 8.ix.I1959 or 7-I2.ix.1959 (correct to “8 and 12.
ix.1959’’).
23. Elma Dagi, 1,800 m., 21.v.1960.
24. Elma Dagi, 22.v.1960, 6,000’. (Label should read 21.v. & 1,850 m.).
25. Elma Dagi, 17.viii.1960, 6,000’. (Label should read 1,850 m.).
26. Elma Dagi, c. 6,000’, 18.viii.1g60. (Label should read 1,850 m. & 17. viii.
1960).
27. Elma Dagi, c. I,000 m., 5.v.1962. (Low foothills).
28. Elma Dagi, c. I,000 m., 19. vi.1962. (Low foothills).
29. Elma Dagi, c. 1,500 m., 19. v1. 1962.
232 K.M. GUICHARD:&D. HH, HARVEY
30. Elma Dagi, c. 1,000 m., 27. vi.1962.. (Standing corn in foothills).
31. Elma Dag, c. 1,000 m., 28.vi.1962. (Standing corn in foothills).
A bare treeless mountain (1,855 m.) north-east of Ankara from which a road leads
to the top which is fairly flat and covered with short turf. The foothills where a
little steppe vegetation still persists are good in May and June. Many Hymenoptera
roost at sundown on the stems of standing corn in these foothills and this applies
generally to the whole of the Anatolian plateau and the same habit was observed in
European Turkey. Even ona fine day which suddenly clouds over—the prelude to a
storm—large numbers of different bees and wasps and even Diptera and Odonata and
especially Ascalaphids can be easily taken in a torpid condition. Indeed, some
genera such as Sphex and Ammophila form communal roosting groups.
32. Above Hasanoglan, 29.vi.1962, 1,500 m. Bare hill slopes to the north of the
village that become the foothills of [dris Dag.
33. Hassan Oglan, 1,000 m., 8. vii. 1959.
34. Hassan Oglan, 900 m., 6.i1x.1959.
35. Hasan Oglan, 29.vi.1960, 900 m.
36. Hasanoglan, 900 m., 29.v1.1962. Hasanoglan 20 km. east of Ankara. Marsh
and lush meadows full of flowers close to the road, swarming with insects in June.
37. Idris Dagi, 30.vi.1962, c. 1,300 m. Treeless mountain east of Ankara with a
few patches of Quercus scrub. Most Hymenoptera caught on Euphorbia and
exploring leaves of Rosa and foliage of old pear tree.
38. Kalecik area, c. 900 m., 7.viii.1960. Collected along the banks of the River
Kiziirmak: Tamarix scrub, sandy patches and small stony wadis with sparse
vegetation.
39. Karagol Lake, 26.vi.1960, 1,200 m.
40. Karagol Lake, 16. viii. 1960, c. 1,300 m.
41. Karagol, 1,200 m., 22.vi.1962.
Small deep isolated crater lake 50 km. north of Ankara mostly fringed with dense
mixed woodland set in rugged hills.
42. Kavaklidere, I,000 m., 26.vi.1959.
43. Kavaklidere, 950 m., 9.x.1959. (Should probably read 1.ix.1959).
44. Kavaklidere, 950 m., 21.v.1960.
45. Kavakhidere, 25.vi.1960, 950 m.
46. Kavakhdere, 6.viii.1960, g00 m.
47. Kavakhdere, 8.viii.1960, 900 m.
48. Kavakhdere, I1.viii.1960, I,000 m.
49. Kavaklidere, 12. viii. 1960, 900 m.
50. Kavaklidere, 28 .ix.1960, 1,000 m. ‘
51. Kavakhdere, 900 m., 21. vi. 1962.
52. Kavakhdere, 900 m., 25. vi. 1962.
Kavakhdere is a southern suburb of Ankara. Collecting was carried out in waste
places between vineyards and haphazard cultivations along the small valleys behind
and within a mile of the British Archaeological Institute in Tahran Caddesi. It is
unlikely that in another five years any of these localities will exist as collecting
COLLECTING IN TURKEY 233
,
areas. Specimens from Nos. 46 & 47 were taken at aphid “‘ dew’
in the front garden of the British Archaeological Institute.
52a. Kecicoren, 9 or I0.vii.1959. (Correct to Keci6ren).
53. Kirikkale, 16 km. W. of, 29. vi.1960, goo m.
54. 13 km. W. of Kirikdale (should read Kirikkale), c. g00 m., 30.vi.1960. One
lot of labels with altitude omitted. Specimens swept from the yellow flowers of a
species of Ofoponax (Umbelliferae) growing in wheat fields bordering a tributary of
the Kizilirmak. Hymenoptera in the greatest numbers ever seen at flowers.
55. Kizilcahamam, 30.i1i.1959, 1,000 m. By small stream with earliest spring
flowers in conifer woods.
56. Nallihan, 30.vi.1959, c. 700m. Unproductive agricultural experimental
gardens.
57. Polatli, 800 m., 2.v.1962. Edges of salt pan on open plain.
58. Ravli, 1,000 m., 30.vi.1962. 16km. NE of Ankara on Kalecik Rd. Speci-
mens knocked into the cyanide bottle while roosting on corn stalks just prior to a late
afternoon thunderstorm.
59. 20 km. N. of Sereflikochisar, 24.vi.1962, 900 m. Sweeping yellow umbellifers
beside the road.
60. Temelli, C. 800 m., 27. vii.1962. A lush and grassy depression on the plain
filled with flowering Ononis (Leguminoseae).
61. NE Tuz Gdlii, 900 m., 31. vili. 1959.
62. Tuz Gdolii, (E side, 900 m.), I.ix.1959.
63. Tuz Golii E side, 24.v.1960 (alt. omitted = goo m.).
64. Tuz Golii E side, g00 m., 29.ix. 1960.
Edges of the vast and mostly dry (in summer) salt lake south of Ankara. Some
areas with grass and rushes bordering cereal cultivations and No. 61 with adjacent
dry stony hills.
65. 39 km. E of Kilikdale. (Correct to ‘“‘ Kirnkkale’’). Yenihan, 1.vii.1g6o.
(Add “‘c. 800 m.”’).
on peach leaves
ANTAKYA see HATAY [30]
ANTALYA [19]
1. Akseki, 1,500 m., I.iv.1962. This refers to the Irmasan Gecidi (1,525 m.)
where Hymenoptera were taken at flowers of Evanthis cilicica and Crocus nubigena
at the edge of melting snow in a depression in conifer woods.
2. Akseki, 1,000 m., I.iv.1962.
3. Antalya, S.L., 3.iv.1962.
4. Antalya, S.L., 5.iv.1962.
Mostly sweeping coastal marsh and dykes with Iris pseudacorus.
5. Aspendos, 50 m., 4.iv.1962. Most specimens from a small flowery overgrown
cemetery by the roadside approaching the ruins.
6. Finike, 50-100 m., 7.iv.1962.
7. Finike, 75 m., 9.iv.1962. From flowers along edges of wheat fields and along
rocky valley a few km, behind the village. | .
234 K.M. GUICHARD & D. H. HARVEY
8. Finike, 8.iv.1962, S.L. Large cemetery filled with spring flowers at Cavdir.
g. Finike, marsh S.L., 8.iv.1962. Sweeping coastal marshes near the village.
10. Finike-Kas Rd., 300 m., I0.iv.1962. Flowery glades between small cereal
cultivations bordering thick Quercus scrub with some larger trees.
Ir. 30 km. Kas—Elmali Rd., 1,700 m., Ir.iv.1962. Several points on road through
conifer forest (including Cedrus). Large numbers of Andrenas at flowering isolated
tree of Prunus insititia.
12. 30km. Kalkan—Elmali Rd., 1,600m., I1.iv.1962. Clearings in conifer
forest—short turf and Euphorbias.
13. Kalkan—Kestep Rd., 150m., 12.iv.1962. Quercus parkland with small
cereal fields and flowers.
14. Manavgat, S.L., 2.iv.1962. In Roman ruins of Side near the sea ; sandy soil
with plenty of spring flowers. Also Odonata from near the falls above the village.
ARTVIN [58]
1. Above Artvin, 17.ix.1960, 1,700 m.
2. Above Artvin, 700 m., 5.vi.1962.
3. Above Artvin, 900 m., 6. vi. 1962.
4. Above Artvin, 1,800 m., 6. vi. 1962.
Collecting at Artvin was above the town where a zigzag jeep track ascends via
Genye (No. 2) through a mixed forest of conifers, rhododendrons and various shrubs
(Viburnum, Euonymus, etc.) (No. 3) up to pure conifer and Fagus woods that are
interspersed with glades of short turf. At the highest levels there is much open
downland. In June, 1962 the rainfall was heavy but on the 6th one cloudless day
was spent partly on a hillside of white rhododendrons near the 1,700 m. level and
partly on the lush flowery edges of a spruce forest lower down and bordering some
damp alpine meadows of long grass. Dead and fallen trees attracted wood haunting
Hymenoptera and certain Asilidae. Very few butterflies were seen above Artvin.
5. Artvin, Berta, 16.ix.1960, I,200m. Some 25 km. NE of Artvin, a timber
reception area near the head of a much eroded valley below the conifer zone.
6. Yusufeli, 600m., 7.vi.1g62. Stony hillsides above small river valley and
deserted cultivations near river.
7. 20 km. Yusufeli-Tortum Rd., 8.vi.1962, 700m. Sandy waste ground at foot
of stony hills in river valley. Cicadas just hatched and swarming.
AYDIN [15]
1. Bozdogan, 200 m., 22.iv.1962.
2. Bozdogan, 200 m., 23.iv.1962. Orchard waste ground and cemetery with
spring flowers.
BILECIK [ro]
1. Bilecik, 500 m., r.v.1962. Mostly sweeping Quercus scrub on eroded hillside
with Pinus.
2. Osmaneli, 170 m., r.v.1962. As No. I,
COLLECTING IN TURKEY 235
BOLU [23]
1. Ala Dagi, 2,000 m., Kartal Kaya Tepe, 15.vii. 1962.
This mountain SE of Bolu can just be approached by Land Rover. The solitary
outcrop of Kartal Kaya Tepe is covered with thick tufted grass and scattered pines
at its foot. Lower slopes of the mountain have lush bogs thick with Rumex and
Polygonum which merge into dense conifer forest where bears are said still to exist.
2. Goyniik, 17.v.1960, 700 m.
3. Lake Abant, I,000 m., 13. vii. 1962.
4. Lake Abant, 1,000 m., 14.vul.1962. Marshy glades in pine woods near the lake.
Considerable marsh at west end of lake. Gladesin spruce forest. The heights above
the lake are heavily overgrazed and were quite unproductive. The flora and insect
fauna of the Abant area is distinctly European, viz. the orchid Epipactis palustris
and the grasshopper, Mecostethus grossus, found for the first time in Turkey.
BURSA [7]
1. Bursa Area, 50 m., 30.iv.1962. These labels refer to Karacabey cemetery and
for Coleoptera to the very dull north shore of Lake Apolyont which is said to be a bird
sanctuary although no birds were seen.
2. Bursa—Mudanya Rd., 50 m., 28.iv.1962. Waste ground with spring flowers on
northern outskirts of Bursa.
3. Iznik (Mezarlik), 50 m., 1.v.1962. Overgrown cemetery outside the walls of
Iznik.
4. Karacabey, 80 m., 29.iv.1962.
5. Karacabey, 80 m., 30.iv.1962.
6. Karacabey, 80 m., 3. viii: 1962.
The cemetery was the only collecting ground at Karacabey. In Turkey all
cemeteries are worth visiting as goats are not allowed in and these places are over-
grown, full of flowers and fairly private. Snakes abound.
7. 10 km. S of Karacabey, 3.viii.1962, 70 m. (& 4-5. viii).
Refers to the government farm known as Karacabey Haras1 where there are some
ungrazed areas of long grass and Ulmus thickets with patches of light Quercus wood-
land.
8. Orhangazi, 150 m., 9.viii.1962. Dense patches of Quercus suber woodland.
g. Uludag, 500 m., 26.iv. 1962.
10. Uludag, 1,500 m., 27.iv.1962.
11. Uludag, 2,300 m., 6. viii. 1962.
12. Uludag, 1,500 m., 7. vili. 1962.
13. Uludag, 2,000 m., 7. viii. 1962.
14. Uludag, 500 m., 8. viii. 1962.
This large isolated mountain (4,200 m.) near Bursa is a classic collecting locality
mainly because its heights are easily accessible to vehicles. On the whole we found
it rather disappointing. The end of April was much too early for the upper part of
the mountain which was still under snow well below the winter sports area. Nos. 9
and 14 refer to the sheltered patches of woodland mixed with small orchards that
236 K.M. GUICHARD & D. H. HARVEY
were filled with spring flowers. No. 11 refers to the last 400 metres of Uludag,
stony barren and treeless. No. 13 was mostly collecting at Mentha flowers by a
small stream near the sanatorium.
CANKIRI [26]
1. Cankir1, 726 m., 23.vii.1962. Dry limestone Artemisia steppe with adjacent
fields of standing corn with roosting Hymenoptera at dusk.
2. 24km. S of Cankin, 24.vii.1962, 803 m. Waste ground by the road on open
plateau and Diptera in damp ditch.
3. 15 km. Ilgaz—Cankin _Rd., 23.vii.1962, 1,400m. Mostly Bombus visiting
Astragalus on rocky plateau.
4. Igaz Dagi, 22.vii.1962. See under KASTAMONU.
5. llgaz (village), 900 m., 21. vii. 1962.
6. Ilgaz (village), g00 m., 22.vii.1962. Roosting Hymenoptera on standing corn
at evening.
CORUM [39]
1. Bogazkale, 2.viii.1g60. (Addc. 1,000 m.). Hittite ruins: eroded and over-
grazed plateau.
2. Iskilip, 700 m., 9.v.1962. Stony stream bed with many flowers. Sweeping
Ulmus and Populus.
EDIRNE [r]
1. Edirne, 6.v.1960, 15m. Natural park with deciduous trees and undergrowth
on outskirts of town not far from Customs barrier.
2. Kesan area, 125m., 6.vii.1962. Overgrown cemetery with dense Quercus
scrub, Rubus and long grass.
ERZINCAN [54]
1. Refahiye—Erzincan (add Rd.), 10. vii. 1960, I,000 m.
2. Refahiye, c. 1,150 m., I0. vii. 1960.
3. Erzincan, I,500 m., II.vli. 1960.
Typical stonier parts of plateau country.
ERZURUM [59]
1. Azort, 2,250 m., 10.vi.1962. Edges of corn fields with flowers.
2. Erzurum, 1,950 m., 10.vi.1962. Sweeping dyke on plain outside town.
3. Ispir, 1,140 m., 30.v.1962. Lush patches of meadow on hillside near village.
4. Ispir, 1,299 m., 31.v.1962. Stony hillsides with Euphorbia along valley of °
Coruh River.
5. 20 km. (change to 14-20 km.) Ispir—Ikizdere Rd., 1.vi.1962, 1,700 m. (change
to I1,400-1,700 m.).
6. 20 km. (change to 14-20 km.) Ispir-Ikizdere Rd., 2. vi. 1962, 1,700 m. (change
to I,400-I,700 m.).
COLLECTING IN TURKEY 237
All Bombus bearing these labels were collected at 1,700 m. at small Astragalus
flowers growing in the short turf some 350m. below the melting snows. Other
insects are referred to a steep hillside of mostly low dense vegetation including
Quercus and yellow umbellifers at about the 1,400 m. level where the rushing stream
descends to join the Coruh River through a valley-gorge. Diptera and Dolerus
sawflies were also swept from a marshy meadow at about 1,550 m.
7. 25 km. Ispir-Ikizdere Rd., 1.vi.1962, 2,000m. Highest point on the pass
along this road. Mostly Coleoptera crawling on short turf within a few feet of
melting snow and ice of streamlets.
8. Kandilli, 1,900 m., 11. vi.1962. Typical high plateau.
g. Kopdagi Gegidi, 21. vii. 1960, c. 2,300 m.
10. Kopdagi Gecidi, 22. vii. 1960, c. 2,300 m.
11. Kopdagi Gegidi, 23. vii. 1960, c. 2,300 m.
12. Kopdagi Geg¢idi, 29.v.1962, 2,390 m.
The Kopdagi Gecidi is a high pass SE of Bayburt running over a shoulder of the
Kop Dagi (2,953 m.), a range south of the Coruh valley and much drier than the
Soganh Daglar to the north that catches most of the rain coming from the Black Sea.
The top of the pass is dry and stony with in places short turf dotted with stunted
Juniperus but a little lower on the north side there are lush meadows with Primula
pallasi.
13. Ovacik, 2,000 m., 30.v.1962. Marsh in valley near trout stream.
14. Tortum, 1,550m., I0.vi.1962. Typical cultivated plateau. Fallow field
with masses of red labiate attracting Bombus.
ESKISEHIR [22]
1. Kaymaz, 800 m., 27.vii.1962. Sweeping white umbellifers bordering cultiva-
tions on the plain.
GIRESUN [45]
1. Armelit, 16.iv.1959, c. 700m. Highest point on Giresun—Trabzon Rd.
2. Balaban Daglar1, 9. vii. 1960, 1,600 m.
3. Balaban Daglan, 9. vii. 1960, 1,733 m. (correct to 2,075 m.).
These refer to the pass of Egribel on the Sebinkarahisar—Giresun Rd. The open
turf downland near the top of the pass where patches of melting snow lingered a
little higher in early July revealed few insects except Orthoptera and many of the
acridids were still immature. Most of the specimens taken were swept from Salix
and meadow vegetation by a swift stream at a lower altitude (No. 2).
4. Kesap, 15 m., 16.iv.1959. Rhododendron patches in flower on waste ground
above the village.
5. Sebinkarahisar, 8.vii.19g60, (add 1,300 m.).
6. Giresun, Sebin Karahisar label should read as No. 5. Four different habitats
but small Diptera, Homoptera and Odonata from edges of a large pond; Dolicho-
podids from a shady drinking fountain.
7. Yavuzkemal, 1,600 m., 16.v.1962. Meadows bordering conifer forest and
along glades by a stream below the village.
238 K.M. GUICHARD & D. H. HARVEY
GUMUSANE [55] ;
1. Bayburt area, 20. vii. 1960, 1,500 m.
2. Bayburt, 24.vii.1960, 1,500 m.
3. Bayburt, 26.v.1962, 1,600 m.
Nos. r and 2 refer to typical barren stony hillsides rising from plateau north of
Bayburt and to one marshy meadow (mostly sawflies, Dolerus). No. 3 refers to the
dry southern lower hill slopes rising to the Soganli Gecidi.
4. Erzincan—Kése Rd., Ir.vii.1960, (add 1,200 m.). Rocky and eroded hillside
near K6se.
5. Nr. Maden, 1,800 m., 29.v.1962. Sweeping Salix by swift flowing stream in
gorge.
6. Soganli Geg¢idi, 2,000 m., 25. vii. 1960.
7. Soganli Ge¢idi, 2,500 m., 25. vii. 1960.
8. Soganh Gegidi, 2,450 m., 26. vii. 1960.
g. Soganh Ge¢idi, 1,800 m., 26. vii. 1960.
ro. Soganli Ge¢idi, 1,800 m., 27.v.1962.
11. Trabzon, Soganli Gecidi, 2,600 m., 27.v.1962. (The top of the pass appears
to be on the borders of Trabzon and Gitimiisane provinces).
12. Soganli Ge¢idi, 1,900 m., 28. v. 1962.
That part of the coastal range of Pontic Mountains known as the Soganli Daglar1
which is linked with the Tatos Daglari further east is traversed by a high pass, the
Soganli Gegidi (2,675 m.). The north facing slopes just below the pass consist of
lush alpine meadows where ice and snow are still melting at the end of May and when
the zigzag road leading down to Of on the Black Sea coast is frequently impassable
and dangerous. These hillsides before they merge lower down with dense conifer
forest are in places dotted with thick patches of Vaccinium myrtillus, a little Salix
and the white Rhododendron caucasicum while Primula auriculata and P. kuznetzowtt
grow beside small bogs and streamlets. Some hillsides in May are more turfy and
with colonies of a Euphorbia much visited by Tenthredinidae and other Hymenoptera.
A feature at the edge of the melting ice is the very large number of Coleoptera,
mostly Carabidae, that are seen crawling about during sunshine.
Looking north from just below the pass a great blanket of cloud is seen to stretch
out two thousand feet below to the Black Sea, enveloping first the conifer forest
and then mixed deciduous woods typical of the hinterland of the eastern part of the
Black Sea Coast at about 1,000 metres. From Bayburt a huge mass of ominous
cloud can often be seen hanging over the Pontic Ranges which limit the extent of its
maximum precipitation. The southern slopes of the Soganli Daglari lack the typical
lush alpine meadows of the northern side and consist in the area of the pass of turf
expanses grazed by livestock. Here, below 2,000 metres, vegetation declines and
the stony hillsides begin to show all the normal signs of erosion associated with
overgrazing. Collecting at these lower altitudes was confined largely to umbellifer
flowers and sweeping Salix by streams and the flora of small meadows in the valleys.
13. Varzan Gecidi, 1,800 m., 25.v.1962. Below a low pass (1,900 m.) on the
main Giimiisane-Bayburt Rd. Collecting at umbellifers on stony hillsides and
sweeping a marsh in a large depression (mainly Symphyta).
COLLECTING IN TURKEY 239
14. Zigana village, 1,200 m., 25.v.1962. The village is on the south side of the
Zigana Pass. Sweeping spring flowers and Ulmus bushes in small cemetery.
HATAY [30]
1. Antakya, c. 100-150 m., I4. vi. 1960.
2. Antakya, c. 300 m., I4. vi. 1960.
3. Above Antakya, 15.vi.1960, 70-300 m.
Collected around the ruined castle high above Antakya and at various points on
the road to Altmézii where there are patches of low Quercus scrub on some of the
hills.
4. Dortyol, 9.vi.1g60, 50 m.
5. Nr. Hassa, 70 m., 16. vi. 1960.
6. Iskenderun, Sariseki, 12.vi.1g60, S.L. Large marsh with stream north of
Iskenderun.
7. Above Iskenderun, 13.vi.1960, 80m. Dry hillside with Pinus.
8. Kirikhan—Hassa Rd., 16.vi.1960, 100 m._Eroded waste ground on a plain.
ICEL [29] [= Mersin]
1. Alata, nr. Mersin, 28.v.1960, S.L.
2. Alata, 29.v.1960, S.L.
3. Alata nr. Mersin, 30.v.1960, S.L.
Coastal sandhills. Adliwm flowers swept in vegetable gardens on light soil. Gullies
fringed with Nevium and Myrtus behind Ziraat Technical School. Warm damp
climate.
4. Erdemli, 30.v & r.vi.1960, (add ‘‘S.L.”’). Extensive marsh with deep ponds
with adjacent banana plantations and dykes fringed with long grass.
5. Gdzne, 2-3.v1.1960, (add ‘‘ 600 m.”’).
6. G6ézne, 2.vi. 1960, 600 m.
7. GOzne, 3.vi.1g60, 600 m.
8. Gozne, 4.vi.1960, 600 m.
g. G6zne, 5.vi.1960, 600 m.
Rocky broken terrain with alder-lined stream 34 km. N of Mersin.
to. Mersin, S.L., 20. vi.1960. Coastal sandhills.
II. above Mersin, 5.vi.1960, (add “‘c. room.”’). Dry chalk hillside with Czstus.
12. Amanus Mts., (correct to I¢el) Sertavul Gecidi, 22. vi. 1960, 1,600 m.
13. Mersin, Sertavul Gecidi, 22.vi.1960, 1,600 m.
14. Amanus Mts., (correct to Icel) Sertavul Gecidi, 21.vi. 1960, 1,600 m.
15. Mersin, Sertavul Gecidi, 21.vi.1960, 1,600 m.
This pass occurs on the elevated treeless rim of the Anatolian plateau. Plentiful
flowers between small cereal plots in a rocky broken area with hillocks of
Acantholimon and Astragalus. Swarming with Orthoptera at end of June.
16. 16 mls, Mut-Silifke Rd., 21. vi. 1960, c. 100m. Thin Pinus forest.
240 K. M. GUICHARD & D. H. HARVEY
ISTANBUL [4]
1. Alacali, 100 m., 9.vii.1962. Scrub-covered hillsides on Sile Rd. NE of Istanbul.
2. Belgrat Orman, 8.v.1960, 30 m.
3. Belgrat Orman, (or Belgrad Ormani), 12.v.1960, 13.v.1960, I4.v.1960, 30 m.
4. Belgrat Orman, 25.11.1962, 30 m.
In Thrace, an extensive deciduous forest mainly of Fagus, Quercus and Carpinus
and within easy reach of Istanbul. It contains a lake with marshy areas and
open expanses of Calluna. As a natural habitat it is beginning to suffer from
human depredations although known as a forest reserve.
5. Istanbul, Ciftalan, 900 m., 26.v.1960. This label is wrong and should read
Nigde Province, Ciftehan. See under NIGDE.
6. Biiyik Ada (Prinkipo), 20.ix.1959, S.L. The largest of the Iles des Princes.
Typical Mediterranean scrub and pine woods on rocky terrain. Unproductive.
7. Biiyiikdere, 20 m., 18.ix.1959. Mvyrtus thickets, Cistus and Calluna on hill-
sides overlooking the Bosphorus.
8. Sile area, S.L., 10. vii. 1962.
Q. Sile area (5... Tt avu- 1902,
Collected a few km. behind this village on the Black Sea by a valley stream
bordered with dense vegetation and on hillsides covered with Quercus scrub.
ro. Mt. W. of Yakacik Nr. Istanbul, 21.ix.1959 (add 100 m.). Hill covered with
Calluna and Arbutus scrub and marshy patches in gullies on lower slopes (sweeping).
KARS [6r]
t. [&dir (add, Erhaci Gdlii), 30. viii. 1960, 800 m.
2. Peyhanli, 800m., 31.vili-10o.ix.1960. (Correct to Reyhanl). Refers to
environs of Government Farm Headquarters.
3. I&dir, Peyhanli, r.ix.1960, 1960, 800m. (Omit “ [gdir’’ and correct to
Reyhanl1).
S.E. slopes of Ararat, r.ix.1960, 800m. (Correct S.E. to N.E.).
Little Ararat, 2.ix.1960, 3,000—3,600 m.
Kiictik Agri Dagi, Serdarbulak, 2,600-3,300 m., 2.ix. 1960.
Ararat below Serdarbulak, 4.ix.1960, I,700 m.
Ararat below Serdarbulak, 7.ix.1960, I,700 m.
. Ararat below Serdarbulak, 8.ix.1960, 1,700 m.
ro. Ararat, below Serdarbulak 10.ix.1960, I,700 m.
11. Ararat, Kara Su Spring, 28. viii. 1960, 800 m.
Our visit to the Mount Ararat area was arranged jointly by the Ankara University
and the Department of Agriculture who finally prevailed upon the Ministry of the
Interior to let us go. We were fortunate to be accompanied by Mr. Huseyin Belet of
the Plant Protection Institute at Samsun who acted as our mentor.
After the train journey from Ankara to Erzurum we arrived at Kars by local bus
on 25th August and were checked by the Security officials. The next day we pushed
on via Igdir to the Igdir Agricultural Experimental Farm at Reyhanli which is
situated at the head of a narrow tongue of land between the Aras River marking the
ee
©
COLLECTING IN TURKEY 241
frontier with Russia and the Karasu stream bordering with Iran. We made the
Experimental Farm our headquarters and our kind Turkish hosts encouraged us to
go wherever we wished until we left on 12th September.
Below the farm and between the two river boundaries a green grazing belt of lush
vegetation extended to the east with swamps and dense beds of Phragmites fringing
the permanent waterways. Areas of halophytes including Swaeda, Tamarix,
Limonium and Chenopodium occurred in places.
Another type of habitat which extended from within a few yards of the Farm
Headquarters westwards to the horizon was the plain at about 800 metres gently
rising to the lowest lava slopes of Mount Ararat. This sandy plain reminded K.M.G.
of desert areas in North Africa with its abundance of plants such as Caligonum
comosum, Tribulus terrestris, Aristida plumosa, Alhagi camelorum, followed by
extensive Artemisia steppe. This resemblance was also echoed in the reptile fauna
and in the presence of a Leptopternis grasshopper new to Turkey.
Mount Ararat or Biiyik Agri Dagi (5,165 m.), connected with Little Ararat or Kiiciik
Agri Dagi (3,925 m.) by a saddle at 2,600 metres on which are the shepherd habita-
tions of Serdarbulak, is seen from the north emerging from the plains as an isolated
barren snow-topped cone mountain. A closer acquaintance with its scree, tumbled
rocks and lava blocks reveals its geological youth. From the northern aspect the
mountain appears treeless but some dark patches seen on Little Ararat proved to be
pure birch forest (Betula verrucosa) with trees up to twenty feet in height and in
September completely lacking in insects.
The altitudinal limits of our collecting took us to the top of Little Ararat, which
proved barren and uninteresting except for the view and the prospect of seeing a
bear. The jumble of huge rocks and the lack of vegetation on the neighbouring
highest mountain of Turkey suggested a similar dearth of insects to that of Little
Ararat. Entomologically speaking, Mount Ararat has been little explored but in
early September except for a few Orthoptera we found very little of interest above
1,700 metres. The whole area is extremely rocky and there are no damp alpine
meadows or streams so familiar on other Turkish mountains. At the time of our
visit, the livestock that graze on the mountain had recently descended to the plains
for lack of pasture and Serdarbulak only had one well at which the beasts were
watered. However, at about 1,700 metres although the grass tufts had mostly
yellowed, flowers were still plentiful and many hymenoptera were taken at the
umbellifer Echinophora trichophylla and also by sweeping isolated Ulmus bushes in a
rocky gully. When we left the area on 12th September, the symmit of the mountain
had been covered by forbidding storm clouds for several days.
12. Yalnizcan Gecidi, 2,600 m., r4.ix.1g60. (Correct this and 13. below to
“Yalnizcam ’’). On the summit, short turf dotted with Crocus valicola. Cold and
only a few Orthoptera.
13. Yalnizcan Gegidi, c. 1,800 m., 14.ix.1960. Hillside with dense vegetation
opposite castle ruins.
KASTAMONU [25]
I. Kastamonu area, 18.vii.1962, 1,000 m. Sweeping Salix-filled marsh on hill-
side 10 km. W of Kastamonu.
242 K.M. GUICHARD & D.H. HARVEY
2. Kastamonu area, 2I.vii.1962, 1,000m. Mostly Orthoptera from cornfield
south of Kastamonu.
3. Seydiler area, 20.vii.1962, 1,000 m. Mostly Orthoptera from barren limestone
ridge south of village and Bombus from Ononis flowers in field north of village.
KASTAMONU-CANKIRI [25/26]
BORDER
I. Ilgaz Dagi, 1,775 m., Ig. vii. 1962.
Ilgaz Dagi, 2,000 m., 19. vii. 1962.
Ilgaz Dagi, 2,200 m., Ig. vii. 1962.
Ilgaz Dagi, 2,300 m., 1g. vii. 1962.
Ilgaz Dagi, 2,500 m., Ig. vii. 1962.
Ilgaz Dagi, I,300 m., 21. vii. 1962.
7. gaz Dag, 1,700 m., 22. Vii. 1962.
The Ilgaz Daglari is an extensive and isolated range running east-west and is
separated from the main Pontic Mountains by the valley of the Kizilrmak. It
contains Ilgaz Dagi (2,565 m.) which rises bare and solitary from a sea of conifer
forest. Ona fine day the flat top may best be reached by climbing the fairly gentle
west shoulder after leaving the vehicle in a forest clearing at the end of a hazardous
track. The last 700 metres of mountain is free from trees and generally with a good
coverage of grass, tufted on light scree or turf near the top and with patches of
flowers in July as focal points for insects. The alpine meadows and glades in the
forest at lower altitudes (1,700 m.) are, however, full of insects especially near the
south rim of the pass by the roadside. As a limit for the distribution of Caucasian
or even European species this range might prove interesting.
Se ike el sea
KAYSERI [34]
I. Erciyes Dagi, c. 1,800 m., 5.i1x.1959.
2. Erciyes Dagi, c. 1,800 m., 14. vi. 1962.
Erciyes Dagi is a mountain south of Kayseri of volcanic origin. Collecting area
was stony with patches of heavily grazed turf. Some Astragalus in flower was
attracting Bumble bees.
3. Sultanhani, 1,200 m., 13.vi. 1962.
4. Sultanhani, 1,200 m., I5.vi. 1962.
Collecting area about 50 km. from Kayseri on Sivas road. Actually 1 km. south
of village of Sultanhani. Plain of sand and gravel sloping to a distant salt lake.
Much Euphorbia in flower.
KIRSEHIR [36]
1. Kaman Area, c. 1,000 m., r7.vi.1962. Mostly Diptera from damp ditch by
road running over typical cultivated plateau.
KONYA [28]
1. Nr. Beysehir, Yenikéy, c. 1,850 m., 3.x. 1960.
COLLECTING IN TURKEY 243
2. Karaman, 22.vi.1960, (add “1,600 m.”’). Refers to Sertuval Gecidi, see under
ICEL.
3. Konya Area, c. I,000m., 23.vi.19g60. Salt flats with hillocks of Limonium
20 km. S of Konya.
KUTAHYA [11]
t. Acem Dag, 1,700 m., 28. vii. 1962.
2. Acem Da§, 1,300 m., 28. vii. 1962.
(x) Refers to overgrazed hillsides with stunted Juniperus near the summit of this
mountain behind Kiitahya. (2) Refers to the lower part of the mountain and not
differing from typical plateau ; Hymenoptera roosting on corn at dusk.
3. Akgakertik, 1,400 m., I. vili.1962. NE of Demirci, sweeping flowering Mentha
in dried up depression in conifer woods.
4. Cavdarhisar, 900 m., 29.vii.1962. A small undisturbed cemetery with long
grass and flowers.
5. Domanig, 1,000 m., 25.iv.1962. Sweeping Euphorbia on cultivated plateau.
6. Gediz, 824 m., 29. vii. 1962.
7. Near Gediz, 800 m., I. vii. 1962.
8. Kiitahya, 984 m., 27.vii.1g62. (Correct to “ Kaymaz, c. 1,000 m.”’). Sweep-
ing white umbellifers by roadside on typical plateau.
g. Murat Dagi, 1,500 m., 30. vii. 1962.
10. Murat Dagi, 1,700 m., 31. vii. 1962.
Ir. Murat Dagi, 1,200 m., 3I.vii. 1962.
Murat Dagi lies SE of Gediz. Its top (2,224 m.) consists of turfy downland
reached by ascending through conifer forest. 9 refers to wet alpine meadows in the
forest at Kesik Sdgiit. 10 refers to one of the summits of the mountain, an over-
grazed expanse of downland. 11 refers to unproductive Pinus woods at lower
elevations. Murat Da§g1 is typical of many Turkish mountains where the best insect
collecting is to be had in lush forest glades and patches of alpine meadow in the zones
of intermediate altitude at about 1,500 metres.
12. Simuv (correct to ‘‘ Simav’”’), 800 m., I. viii.1962. Sweeping yellow umbel-
lifers in cemetery on outskirts of town.
MANISA [13]
I. Nr. Gordes, 2.viii.1g62, (add “c. 500m.’’). Overgrazed waste land with
stunted Quercus.
MARAS [33]
1. Maras, I1.vi.1960, 700m. (Correct to “17.vi.1960’’).
2. Maras, 17.vi.1960, 700 m.
3. Maras, c. 1,200 m., 17. vi. 1960.
Refers to slopes of part of the mountain behind the town with tussocks of Acantho-
limon above a zone of grass tufts with patches of Quercus scrub.
4. Maras, 300-700 m., I7.v (correct to vi). 1960.
5. Maras—Gaziantep Rd., c. roo m., 18. vi. 1g60.
244 K. M. GUICHARD & D. H. HARVEY
MERSIN see ICEL [29]
MUGLA [x6]
1. 1,800 m., Gdktepe, 21.iv.1962. From the village of Kavaklidere (not to be
confused with the Ankara suburb) this mountain can be approached by a dangerous
forest track normally used later in the year by forestry vehicles. An open Pinus
forest ascends to within 1,500 metres of the summit but there were turf glades
covered with small spring flowers. Snow lay thick on much of the summit but
Hymenoptera were visiting Crocus and Scilla and Asilidae were out near the snow.
2. S.L., Fethiye, 14.iv.1962. Mostly sweeping marsh and beds of Jvis pseuda-
corus. Coleoptera from a dry gravel plain.
3. 40 km. Fethiye—Ortaca Rd., 15.iv.1962, 200m. Sweeping marsh and damp
meadow.
4. 150 m., Kestep, 12.iv.1962. Diptera from dry stream bed in overgrazed valley.
5. S.L., Nr. Koycegiz, 16.iv.1962. Sweeping marshy places.
6. 200 m., Marmaris, 18.iv.1962. (only Bombus at 200 m., rest S.L.).
7. S.L., Marmaris, 19.iv.1962. Marshy meadows on town outskirts and cemetery
and scrub and flower covered isolated hill.
8. 100 m., Marmaris—Ula Rd. (correct to “‘ Marmaris-Mugla Rd.’’), 20.iv.1962.
g. 600 m., Mugla Area, 20.iv. 1962.
ro. 700 m., Ula (Mezarlik), 17.1v.1962. Cemetery filled with spring flowers.
NIGDE [35]
1. 30 km. S. of Aksaray, c. 1,000 m., 25.v.1960. Rocky terrain on lowest slopes
of Melendiz Dag.
2. Aksaray Area, 900 m., 24.vi.1962. A stony plain.
3. Altinhisar, 100 m., 24.vi.1962. Saline area with much Chenopodium, Suaeda
and Limonium.
4. Ciftehan, 1,000 m., 23.vi.1962. See also under ISTANBUL, 5. By the
roadside between Ulukisla and Ciftehan. Rocky hillsides and gullies with Euphorbia
and Ulmus bushes.
5. Kocas (D.U.€.) 900 m., 24.vi.1962. The Agricultural School Farm (Devlet
Uretme Ciftlik). Collected on the plain bordering south Tuz Gélii in marshy zone
subject to drainage.
6. 25km. Ulukisla-Aksaray (add “ Rd.’’), 25.v.1960, 1,000m. Extensive
grazing plain partly saline. Hymenoptera at blue Iris flowers.
ORDU [44]
1. Ordu, 14.iv.1959,c. 100m. Hazel nut plantations in hills behind Ordu.
2. Unye, 8.iv.1959, 30m. Hazel nut plantations near sea. Diptera swept from
coastal marsh filled with Leucojum 2 km. E of Unye.
RIZE [57]
1. Cayeli, 15 m., 22.vili.1959. Alnus plantations near flowing stream.
COLLECTING IN TURKEY 245
2. Cinciva, 500 m., 24.iv.1959. (correct to Cinciova). Mixed forest with lush
glades. Marshy meadows with spring flowers and Equisetum.
3. Findikh, 4.vi.1962, (add “‘ near S.L.”’). Sheltered damp hazel plantations near
Alnus-lined stream.
4. Ikizdere, 600 m., 19. viii.1959. Lush meadow by valley stream.
5. Rize at S.L., 22.iv.1959, (near Of).
6. Rize, S.L., 21. viii. 1959.
Along sheltered Alnus-lined stream in valley with tea plantations.
7. Sivrikaya, 4,000’ (correct to “1,700 m. ’’), 20. vill. 1959.
8. Sivrikaya, 3.vi.1962, I,700 m.
Damp meadows along valley on road Rize-Ispir. At this altitude in the Pontic
mountains it is only late spring and the great majority of butterflies do not appear
until the end of August.
SAMSUN [42]
1. Bafra, 5.v.1959 and 7.v.1959, 30m. Refers to a few hectares of unspoilt
Quercus woodland named Biizmelek between Engiz and Bafra.
2. Cakalli, 400 m., (Samsun-Kavak Rd.), 16.v.1959. Grazing land with patches
of Quercus scrub.
3. Cakiralan, 27.vii.1959, c. 3,800’ (correct to ‘“‘ 22.vii.1959, 800 m.”’). Havza
area, isolated hill with Quercus scrub.
Carsamba, 7.iv.1959, (add “S.L.’’). Apple orchard with spring flowers.
Engiz, 30 m., 9.Vv.1959.
Engiz, 30 m., I0.v. 1959.
Engiz, 17.v.1959, (add “S.L. ’’).
Engiz, 26.v.1959, (add “S.L.”’).
. Engiz, 27.v.1959, (add prof Bigs
to. Engiz, S.L., 11-12. vi. 1959.
Ti; Engiz) 221x160, S.L:;
Engiz refers to various points near the Samsun—Bafra Rd. within 25 km. of
Samsun. There are swampy woods and dense low forested hillsides largely of
Quercus with an interesting flora. The shore is sandy with a few brackish ponds.
North of Engiz there are extensive lakes and marshes. The enclosed area of low
forest, the habitat of pheasants, just beyond Engiz, was frequently visited.
12. Geleman (Nr. Samsun), 7.iv.1959, (add “‘S.L.’’).
13. Geleman, 7—9.vi.1959, (correct to ‘‘ 7-g9.iv.1959”’).
14. Geleman, 8-9.iv.1959, (add “S.L.’’).
15. Geleman, 10-II.iv.1959, (add “S.L.’’).
16. Geleman, (Nr. Samsun), 4.v.1959, (add “S.L.’’).
Agricultural Farm on the coastal plain east of Samsun. Reclaimed by drainage
but one swampy Fraxinus wood and stagnant canals.
17. Kavak-Samsun Rd., 12.v.1962, 800m. Fagus and Quercus scrub with
Rhododendron flavum.
18. K6priibasi nr. Havza, 1,000 m., 24.vii.1959. Irrigation channel bordered
with lush vegetation and Salix.
So a ae
Ko)
246 K.M. GUICHARD & D. H. HARVEY
1g. Kunduz Ovacik, 1,300 m., 22.vii.1959. A western extension of Tavsan Daga.
Glades of grazed turf in conifer forest and a lush meadow near stream.
20. Ladik Lake, 800 m., 26. vii. 1959.
21. Samsun, S.L.,6.v.1959. (= Engiz).
22. Samsun, 2I.v.1959. This label is wrong. Substitute “‘ North Turkey ’’.
23. Samsun, 28.v.1959, (add ““S.L.’’). Between gardens, western outskirts of
town.
24. Samsun Area, 2.viii.1959, 0-30 m. (= Engiz).
24a. Samsun, 3. Vili. 1959.
25. Samsun Area, 14.v.1962, (add ‘‘S.L.”’) (= Geleman).
26. 18 km. EofSamsun,3.iv.1959. Thislabeliswrong. Substitute ““ TURKEY,
1959
27. 18 km. S.E. of Samsun (correct to “ west of Samsun ”’), 3.v.1959, 0 ! (=Engiz).
28. Samsun—Bafra Rd., 1r.v.1959, (add “S.L.’’) (= Engiz).
29. Terme, 15.v.1962, (add “S.L.’’). Sandy waste ground near shore.
30. Havsa, 500m., I9.v.1959. Stony sides of valley near town, with some
Quercus scrub.
31. Vezirképrii, 23.vii.1959, (add “‘c. 700m.’’). Hymenoptera swarming on
white umbellifers beside road near cereal fields.
SINOP [41]
I. Bektesaga, Sorikum, 16.vi.1959, S.L. Large Fagus forest west of Sinop.
Unproductive.
2. Hassan, 800m., (45 km. S.E. of Sinop(e)), I9.vi.1959. Abies forest with
undergrowth of Rhododendron flavum.
3. Sinop(e), 15 m., I4. v1. 1959.
4. Sinop(e), 18.vi.1959, (add ‘‘S.L.”’).
Sinop already marks the drier western part of the Black Sea Coast. Most of the
collecting was done on the dry peninsula jutting beyond the town. Sand dunes
adjoining the Department of Agriculture buildings near the sea were good for
Hymenoptera.
SIVAS [46]
1. Devre (Nr. Sivas), 1,350 m., I2.vi.1962. Sweeping extensive marsh.
2. Koyulhisar, 30.vii.1960, 1,700 m. Marsh in grazing depression.
3. Serefiye area, 4.vii.1960, 1,700 m. Collecting along Salix-lined stream along
small valley. Many Tabanids flying round the Land Rover on the road.
4. Serefiye area, 4.vii.r9g60, 1,850m. Refers to the Karabayir Pass through
treeless stony hillsides with some turf.
5. Serefiye-Karabayir Area, 1,300—2,000 m., (add “‘ 7. vii.1960’). Refers to both
3 and 4.
6. Serefiye area, 17 (correct to “ 7’’), vii. 1960, 1,500 m.
7. Serefiye, 1,700 m., I2.vi.1962. Large pasture depression in the hills.
8. Sivas, 3.vii. 1960, I,200 m.
COLLECTING IN TURKEY 247
g. Nr. Sivas, 3.vii.1960, I,300 m.
ro. Nr. Susehri, I,300 m., 12. vi. 1962.
rr. Zara Lake, 5.vii.1960, (add “ C. 1,000 m.”’).
12. Zara Area, c. I,I50 Mm., 5. vii. 1960.
This blue lake with a marsh and slow meandering stream at the eastern end lies in
a wide depression in the typical bare hills of the plateau.
TEKIRDAG [3]
1. Hahk6oy (nr. Malkara), 7.vii.1962, 200m. This is almost the same locality as
EDIRNE 2.
2. 24km. Malkara—Inecik Rd., 8.vii.1962, 150 m.
3. 24km. Malkara—Inecik Rd., 12.viii.1962, 150m. Stream bordered by dense
vegetation in cultivated valley.
TOKAT [43]
1. Arguslu above Niksar, 700 m., 28.vii.1959. Arguslu Ketenderesi, Alnus-lined
stream and conifer woods.
2. Ladik area, 31. vii.1960, 600 m.
3. Niksar, 300m., 29.vii.1959. Mostly from extensive marsh in valley of
Yesilirmak.
4. Ni(c)ksar area, 31.vii. 1960, (add “c. 300 m.’’). Sweeping white umbellifers
by roadside.
TRABZON [56]
1. Boztepe, 50m., 18.v.1962. Relict patches of mixed conifer and deciduous
woodland with adjacent areas of Calluna and Cistus.
2. Hamsik6y, 1,700 m., 15. vili.1959. Timber yard in Hamsikoy village which is
en route to Zigana.
3. Hamsik6y, 1,245 m., 23.v.1962.
4. Hamsik6y, 1,245 m., 24.v.1962.
Flower filled meadows and glades by alder-lined stream below the village.
Macka—Sumela (monastery) Rd., 1,000 m., 19.v.1962.
Siirmene, 18.vii.1960, S.L. Sandy coastal area.
Trabzon Area, 19.iv.1959, (add “‘S.L.”’).
Trabzon, 16.vili.1959, (add “S.L.’’).
. Trabzon, 24. viii. 1959, SL.
10. Trabzon, 50 m., 28.vii.1960. (= Boztepe).
11. Trabzon area, 28.vii.1960, (add “S.L.’’).
Collecting at Trabzon was confined to (1) an Equisetum marsh by a stream in a
small field on the eastern outskirts of the town, No. 7; (2) sweeping flowers in
marshy places along the river bed east of the town, Nos. 8, 9 and II.
12. Vakfikebir, 29.vii.1g60, S.L. Along shady alder-lined stream on Trabzon-—
Giresun Rd.
13. Zigana Dag1, I,700 m., 10. vii. 1959. :
WI HA
o
[Continued on p. 250
COLLECTING IN TURKEY
248
v3S NVINVUYILIGIW
vas ova
OO MIAAYWHH
. Edirne
. Kairklareli
Tekirdag
. Istanbul
Canakkale
Balikesir
Bursa
Kocaeli
. Sakarya
. Bilecik
. Kiitahya
. Usak
. Manisa
. Izmir
. Aydin
. Mugla
. Denizli
. Burdur
. Antalya
. Isparta
. Afyon
. Eskisehir
. Bolu
. Zonguldak
. Kastamonu
. Cankir1
. Ankara
. Konya
. Icel
. Hatay
. Adana
. Gaziantep
. Maras
. Kayseri
K.M. GUICHARD & D. H. HARVEY
MAP KEY TO TURKISH PROVINCES
. Nigde
. Kirsehir
. Nevsehir
. Yozgat
. Corum
. Amasya
. Sinop
. Samsun
. Tokat
. Ordu
. Giresun
. Sivas
. Malatya
. Adiyaman
suUrta
. Mardin
. Diyarbakir
. Elazig
. Tunceli
. Erzincan
. Giimiisane
. Trabzon
. Rize
. Artvin
. Erzurum
. Bingél
. Kars
. Agri
. Mus
. Bitlis
. Van
. Slrt
. Hakkari
249
250 K.M. GUICHARD & D.H. HARVEY
14. Zigana Dagi, I,700-2,000 m., I0-I4. vili. 1959.
15. Zigana Dagi, 13.vii. 1960, 1,400 m.
16. Zigana Dagi, 14. vii. 1960, 1,400 m.
17. Zigana Gecidi, 1,650 m., 22.v.1962.
18. Zigana Dag, 2,300 m., 22.v.1962.
The neighbourhood of the main road from Trabzon to Giimiisane and between the
village of Hamsikoy and the pass over Zigana Dag1 is one of the best if not the best
collecting station near the Black Sea Coast. This could be due to the easy acces-
sibility of collecting localities at various altitudes between about 1,400 metres and
2,000 metres not excepting the verges of the road itself. Though subject to heavy
rainfall there are few days when some collecting is not possible (even at the windows
of the village restaurant which harbour a varied fauna). The choicest areas for
insects occur at about 1,700 m. in forest glades and in clearings full of flowers beside
rushing streams in July and August. Above the Abies forest which in places extends
up to nearly 2,000 m., the Zigana appears as gently rolling turf downland which in
late May is dotted with Viola and Gentiana while beside the melting snows, Scilla,
Colchicum and Cyclamen are just beginning to flower. Between the turf downland
and the forest there is a meadow zone, in May dotted with Primula macrocalyx.
The meadows are cut for hay at the height of the flowering season in mid-August
when Orthoptera abound in this zone as well as on the downland. With the excep-
tion of butterflies and bumble bees (Bombus) and possibly Coleoptera, there are few
insects above the 2,000 m. level. In 1959 a visit to Hamsikoy on 18th April proved
to be too early for insect collecting and snow was still lying above the village.
USAK [12]
I. 1,000 m., Sivash, 24.iv.1962. Sweeping Quercus trees and Euphorbia on a
plateau plain.
YOZGAT [38]
I. Yozgat-Sivas Rd., I.vii.1960, I,000 m.
2. Yozgat-Yuildizeli (add “‘ Rd. ’’), c. 1,300 m., I.vii.1g60. Eroded hillsides with
flowers.
ZONGULDAK [24]
1. Nr. Safron Bolu, 17.vii.1962, 700m. (Correct to “Safranbolu’’). Mixed
forest on edge of escarpment 13 km. N of Safranbolu. Orthoptera from stony hill
on eroded plateau.
2. Nr. Safran Bolu, 18.vii.1962, 450m. (Correct to ‘“‘ Safranbolu ”’).
3. Nr. Urus, 17. vii.1962, 100 m.
Aw Muss
oS
17 APR 196
oa
r
- eke : x
see eS tansy Cae,
™ pers 4 7
Foal x f
ite §. VER
es
oT
\
¥
2
. 4 ,
S ea)
f Par
raf
‘ ist
7 *
- ee b
4 ri,
A LIST OF SUPPLEMENTS
TO THE ENTOMOLOGICAL SERIES
OF THE BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
rt. Masner, L. The types of Proctotrupoidea (Hymenoptera) in the British
Museum (Natural History) and in the Hope Department of Entomology, Oxford.
Pp. 143. February, 1965. 5.
2. Nixon, G. E. J. A reclassification of the tribe Microgasterini (Hymenoptera :
Braconidae). Pp. 284; 348 Text-figures. August, 1965. 6.
3. Watson, A. A revision of the Ethiopian Drepanidae (Lepidoptera). Pp. 177;
18 plates, 270 Text-figures. August, 1965. £4 4s.
4. SanpDs, W. A. A revision of the Termite Subfamily Nasutitermitinae (Isoptera,
Termitidae) from the Ethiopian Region. Pp. 172; 500 Text-figures. October,
1965. {£3 5s.
5. AuMAD,I. The Leptocorisinae (Heteroptera : Alydidae) of the World. Pp. 156;
475 Text-figures. November, 1965. £2 I5s.
6. OxapDAa,T. Dipterafrom Nepal. Cryptochaetidae, Diastatidae & Drosophilidae.
Pp. 129; 328 Text-figures. £3.
7. GILIOMEE, J. H. Morphology and Taxonomy of Adult Males of the Family
Coccidae (Homoptera : Coccoidea). Pp. 168; 43 Text-figures. February, 1967.
£3 38.
8. FLETCHER, D. S. A revision of the Ethiopian species and a check list of the
world species of Cleora (Lepidoptera : Geometridae). Pp. 119; 14 plates, 146
Text-figures, 9 maps. February, 1967. {£3 Ios.
9. HemminG, A. F. The Generic Names of the Butterflies and their type-species
(Lepidoptera : Rhopalocera). In press.
Io. STEMPFFER, H. The Genera of the African Lycaenidae (Lepidoptera : Rhopa-
locera). In press.
PRINTED IN GREAT BRITAIN BY ADLARD & SON LIMITED, BARTHOLOMEW PRESS, DORKING
HYMENOPTERA FROM TURKEY
SPHECIDAE, I
J. DE BEAUMONT
With Appendix
SPHEX Linne, Subgenus PALMODES Kohl
P. ROTH
BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
ENTOMOLOGY Vol. 19 No. 5
LONDON: 1967
HYMENOPTERA FROM TURKEY
SPHECIDAE 1
BY
J. DE BEAUMONT we
Musée Zoologique, Lausanne, Switzerland
With Appendix
SPHEX Linné, Subgenus PALMODES Kohl
BY
P. ROTH \wJ
La Lézardiére, Avenue Béziou, Pau, Sronce
Ph. 251-382 ; 122 Text-figs.
BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
ENTOMOLOGY Vol. 19 No. 5
LONDON : 1967
THE BULLETIN OF THE BRITISH MUSEUM
(NATURAL HISTORY), instituted im 1949, 1s
issued in five series corresponding to the Departments
of the Museum, and an Historical series.
Paris will appear at irregular intervals as they become
veady. Volumes will contain about three or four
hundred pages, and will not necessarily be completed
within one calendar year.
In 1965 a separate supplementary series of longer
papers was instituted, numbered serially for each
Department.
This paper is Vol. 19, No. 5 of the Entomological
series. The abbreviated titles of periodicals cited follow
those of the World List of Scientific Periodicals.
World List abbreviation
Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.).
© Trustees of the British Museum (Natural History) 1967
TRUSTEES OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
Issued 2 June, 1967 Price £3 3s.
HYMENOPTERA FROM: TURKEY
SPHECIDAE, ft
By J. DE BEAUMONT
With Appendix
SPHEX Linne, Subgenus PALMODES Kohl
By P. ROTH
CONTENTS
Page
SOMMAIRE : : . f : ; 5 ‘ ; : 253
INTRODUCTION : ; : : é ; ; 5 : ; 254
TRAVAUX ANTERIEURS SUR LES SPHECIDES TURCS : : : 254
MATERIEL ETUDIE . : 5 : ; : : : : : 255
1. Récoltes de MM. Guichard et Harvey . : : : ; 255
2. Récoltes de MM. Gusenleitner et Schwarz. : , : 255
3. Autre matériel étudié ; : : , 4 : . 256
Etablissement de la liste des spécimens : : ‘ : 257
ZOOGEOGRAPHIE . : ; ‘ : ‘ : i , ; 257
DIFFICULTES TAXONOMIQUES ; PROBLEMES A RESOUDRE : : : 260
LISTE DES ESPECES , ; ; : : : ‘ ; ‘ 260
APPENDICE. Sphex LINNE, SOUS-GENRE Palmodes KOHL, PAR P. RotH 368
TRAVAUX CITES. . : ‘ ‘ : : , 3 ; 376
INDEX : : ; : : : : : : : ; 378
SOMMAIRE
Ce travail est basé sur ]’étude de 6500 spécimens de Sphecidae récoltés en Turquie au cours
de ces derniéres années, principalement par MM. K.M. Guichard et D. H. Harvey, envoyés
en mission par le British Museum (Natural History) et par MM. J. Gusenleitner et M. Schwarz,
entomologistes a Linz. Dans ce matériel, 317 espéces ont été reconnues ; un certain nombre
d’autres n’ont pu étre identifiées ; 30 espéces et 6 sous-espéces nouvelles sont décrites et des
renseignements sont donnés sur la variation géographique d’un grand nombre d’autres espéces.
SYNOPSIS
This work is based upon the study of 6500 examples of Sphecidae collected in Turkey during
the last few years, principally by Messrs K. M. Guichard and D. J. Harvey, on British Museum
(Nat. Hist.) expeditions and by Messrs J. Gusenleitner and M. Schwarz, of Linz. In this
material, 317 species have been recognized ; a number of others could not be identified ; 30
species and 6 subspecies are described and accounts are given of the geographical variation
of a large number of other species.
ENTOM. 19, 5. 18
254 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
INTRODUCTION
Nos connaissances sur la faune des Sphécides de la Turquie étaient jusqu’a présent
trés fragmentaires ; il est donc fort heureux que d’importantes collections aient été
faites recemment dans ce pays, permettant ainsi la rédaction de ce travail. QOu’il
me soit permis de remercier ici tous ceux qui ont rendu possible cette publication,
soit en récoltant assidiment le matériel, soit en le mettant 4 ma disposition, soit
encore en me donnant divers renseignements utiles. Je remercie également mes
collégues P. Roth et W. J. Pulawski; le premier a bien voulu se charger de l'étude
des Sphex du sous-genre Palmodes, qui parait ici en appendice et le deuxiéme traitera,
dans une publication indépendante, les genres Astata et Tachysphex. Comme pour
mes travaux précédents, c’est Madame Gonset Petitpierre qui a fait les dessins qui
compleétent les descriptions.
TRAVAUX ANTERIEURS SUR LES SPHECIDES TURCS
Les renseignements que nous possédons actuellement sur la faune des Sphécides
de la Turquie se trouvent tout d’abord dans 4 travaux relatifs a des insectes récoltés
lors d’expéditions dans le pays. Kohl (1905) cite 17 espéces récoltées dans |’ Erdschias
Dagh (Erciyes Dagi). Fahringer (in Fahringer & Friese, 1921) signale 15 espéces
provenant des montagnes de |’Amanus. En 1922, le méme auteur, rassemblant
diverses données relatives a des Hyménopteéres récoltés en Turquie d’Europe et en
Asie mineure, cite 67 espéces. J’ai moi méme (in Bytinski-Salz, 1956) étudié les
Sphécides récoltés par le professeur H. Bytinski-Salz lors d’un voyage en Anatolie,
et, a cdté de quelques formes restées indéterminées, j’ai pu identifier 85 espéces.
D’autre part, on trouve de nombreuses citations isolées de Sphécides provenant
de la Turquie dans des monographies de genres et dans divers autres travaux entomo-
logiques. En additionnant ces divers renseignements, on arrive a un total d’environ
170 espéces ; la plupart d’entre elles se trouvaient également dans le matériel j’ai
examiné, et il me parait inutile de reproduire ici toutes ces citations. Par contre
je désire donner, avec quelques commentaires, la liste des espéces précédemment
signalées, et que je n’ai pas retrouvées dans le matériel servant de base a ce travail.
Smith (1856) cite de Smyrne et d’Istanbul un Sceliphron violaceum Fabricius,
qui doit étre omissum Kohl ou une espéce voisine.
Handlirsch (1895) signale de Patara (j’ignore ot se trouve cette localité) un
Gorytes maracandicus Radoszkowski; j’ai admis (1953) qu'il s’agissait de l’espéce
que j’ai nommée Olgia helena.
Kohl (1884) a décrit un Oxybelus psammobius, provenant de Brussa (Bursa) qui,
d’aprés les renseignements que m’a fournis M. P. M. F. Verhoeff, pourrait bien étre
synonyme de Jatidens Gerstaecker ; l’Oxybelus furcatus Lepeletier qu’il signale en
1905 est probablement quatuordecimnotatus Jurine ou une espéce voisine.
Kohl (x906) note que Ammophila producticollis Morice, espéce saharienne, se
trouverait aussi en Anatolie (‘‘ Kleinasien’’), ce qui me parait trés douteux; le
spécimen que j’ai recu a l’examen du Muséum de Vienne appartient bien a cette
espéce, mais son étiquette de provenance, illisible, n’est pas convaincante.
Maidl (1914) a basé une nouvelle espéce : Psen (Mimesa) brevis sur des spécimens
de Brussa (Bursa).
HYMENOPTERA FROM TURKEY 255
Dans sa monographie de 1915, Kohl cite des environs d’Istanbul Ectemnius
migritarsus Herrich Schaefer, ce qui est trés vraisemblable et, provenant d’Ankara,
Lestica camelus Eversmann ; cette derniére citation est basée sur une 9 du Muséum
de Vienne, que j’ai examinée et qui correspond bien a cette espéce telle que la décrit
Kohl, mais sa provenance ne me parait pas certaine.
En 1921, Fahringer signale de l’Amanus un Oxybelus elegantulus Gerstaecker et,
en 1922, des environs d’Istanbul et du N.—O. du pays, en particulier de |’Uludag,
Gorytes quadrifasciatus Fabricius et procrustes Handlirsch, Bembix megerle: Dahl-
bom, Nysson trimaculatus Rossi, Mellinus arvensis Linné et sabulosus Fabricius,
Diodontus dahlbomi Morawitz et Ectemnius lapidarius Panzer. Ces spécimens ne
sont pas au Muséum de Vienne et je ne sais pas ot ils sont conservés ; il serait utile
de les examiner, car les déterminations de Fahringer sont sujettes 4 caution ; Fah-
ringer signale aussi une 2 de Podium nigripes Westwood, espeéce brésilienne, qui
aurait été capturée a Eregli.
Berland a reconnu lui méme par la suite que l’espéce qu’il avait décrite (1926-29)
d’Amasya sous le nom de Sphex straboni était synonyme de strigulosus Costa.
Leclercq (1950) note la présence en Asie mineure de Lindenius mesopleuralis
Morawitz.
Dans ma liste de 1956, j’ai cité Philanthus ?decemmaculatus Eversmann (je ne
puis ni infirmer ni confirmer cette identification), Stizordes melanopterus Dahlbom,
Ammatomus rufinodis Radoszkowski et Tracheliodes quinquenotatus Jurine.
MATERIEL ETUDIE
1. Récoltes de MM. Guichard et Harvey
Du I9 mars au 29 septembre 1959, M. K. M. Guichard parcourut la Turquie en
vue de récolter des insectes pour le British Museum (Nat. Hist.) ; du 22 avril au
25 octobre 1960 et du 7 mars au 31 aotit 1962, deux nouvelles expéditions furent
entreprises dans le méme but, cette fois-ci avec la collaboration de M. D. H. Harvey.
Le matériel récolté durant ces 3 voyages, comprenant pour les Sphécidae environ
4400 spécimens, forme la base principale de ce travail ; il est la propriété du British
Museum. Un des mérites de ces récoltes, c’est qu’elles furent faites dans les régions
trés variées et durant toute la belle saison ; il en résulte une trés riche documentation.
Guichard et Harvey (1967) ont publié un compte-rendu de leurs expéditions
qui comprend entre autres, groupées par provinces et numeéroteées, la liste complete
des localités de capture, avec les dates, les altitudes et souvent aussi des renseigne-
ments écologiques.
2. Récoltes de MM. Gusenleitner et Schwarz.
Le Dr. J. Gusenleitner (Linz) a effectué en mai et juin 1964 un voyage circulaire
en Turquie, récoltant des Hyménopteéres ; il m’a soumis a l'étude les 280 Sphécides
capturés lors de cette expédition. En mai et juin 1965, il est retourné en Turquie,
en compagnie de M. M. Schwarz, explorant 4 localités seulement, mais de fagon tres
intensive, si bien que ce sont 1300 exemplaires que j’ai encore recus a l'étude. Mes
deux collégues de Linz ont complété de facon trés intéressante les récoltes faites
256 J. DE BEAUMONT AND ‘PP. ROTH
par les entomologistes anglais et m’ont permis d’allonger notablement le catalogue
des espéces turques de Sphécides. Je donne ci-dessous la liste des localités de
capture, arrangées par provinces.
Ankara: (a) Kirikkale, 29.v.64.
Antakya: (a) Antakya, I-7.vi.65.
Aydin: (a) Nazili, 10. vi.64.
Balikesiy : (a) Havran, 14.vi.64.
Bilecik : (a) Bilecik, 27.v.64.
Denizli: (a) Cardak, 7.vi.64. (b) Denizli, 10.vi.64. (c) Pamukkale, 8-9.vi.
64.
Eskiseliy : (a) Sivrihisar, 28.v.64.
Istanbul: (a) Kilyos.
Izmir: (a) Izmir, 12.vi.64. (b) Kusadasi, 11. vi.64.
Kayseri: (a) Ercyas Dag, 31.v.64. (b) Kayseri, 30.v.64.
Kirsehir : (a) Kaman, 29.v.64. (b) Urgiip, 2.vi.64.
Konya: (a) Beysehir, 4-6.vi.64. (b) Konya, 3.vi.64. (c) Konya, 25-27.Vv,
I5.vi.65.
Manisa: (a) Manisa, 13.vi.64.
Mersin: (a) Mut, 9-13.vi.65. (b) Tarsus, 29-31.v.65.
Nigde: (a) Aksaray, 3.vi.64.
3. Autre matériel étudié
Si le matériel récolté au cours de ces derniéres années par MM. Guichard et Harvey
d’une part, Gusenleitner et Schwarz d’autre part, constitue la base fondamentale
de ce travail, j’ai pu examiner de plus divers lots qui m’ont permis de compleéter
mes renseignements.
(a) Récoltes de M. E. James, dans les provinces d’Antalya et de Mersin, en juillet
1963, déposées au British Museum (une quarantaine d’exemplaires).
(b) Récoltes de M. H. T. Tanyolac, aux environs d’Ankara, en juillet—aott 1960,
déposées au British Museum (15 individus).
(c) Récoltes du Dr. E. Schmidt, en 1952, 1953 et 1955, surtout dans le sud du
pays et qui sont déposées dans ma collection (environ 60 exemplaires).
(d) Récoltes de M. W. Schlaefle, en 1960 et 1962, qui se trouvent dans sa collection
(une vingtaine de spécimens).
(e) Dans la collection de M. P.M. F. Verhoeff (den Dolder) se trouvent une
centaine de Sphécides récoltés en Turquie, soit par le Prof. J. Wahrman, soit par
M. Seidenstiicker, et que j’ai pour la plupart examinés.
(f) Dans la collection de M. M. Schwarz, en plus de ses abondantes récoltes, sont
conservés quelques exemplaires capturés par d’autres entomologistes.
(g) Enfin, j’ai regu du Muséum de Budapest, grace aux bons soins du D1. L.
Moczar, prés de 200 spécimens, récoltés pour la plupart au début de ce siécle par
divers collectionneurs ; je n’ai pas toujours pu savoir dans quelles provinces se
trouvaient les localités indiquées sur les étiquettes.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 257
Etablissement de la liste des spécimens
Pour chaque espéce, la liste des spécimens est établie par provinces, celles-ci
étant citées dans l’ordre alphabétique. On trouvera tout d’abord |’énumération
de tous les spécimens récoltés par MM. Guichard et Harvey, les localités de capture
étant indiquées par les numéros qui renvoient a la liste qu’ils ont publiée (1967) ;
de méme, tous les exemplaires récoltés par MM. Gusenleitner et Schwarz sont
indiqués, les localités de capture étant cette fois-ci indiqués par une lettre renvoyant
a la liste ci-dessus. Pour les autres collections, je n’ai indiqué que les exemplaires
les plus intéressants. Il est évident que pour les formes nouvelles, des indications
complétes sont données.
J’ajouterai encore ici que grace a la compréhension de mes collégues, des doubles
de la plupart des espéces se trouveront déposés au Muséum de Lausanne, de méme
que certains types d’espéces récoltées par le Dr. Gusenleitner.
ZOOGEOGRAPHIE
Ce travail, rendu possible grace a l’intense activité de récolte de quelques entomo-
logistes, représente un grand progrés dans nos connaissances sur la faune des Sphé-
cides dela Turquie. I] faut cependant le considérer comme une étape et de nouvelles
prospections, en particulier dans l’est et le sud-est du pays nous réservent encore
bien des surprises. Tentons de faire le point de la situation, telle qu’elle nous
apparait maintenant.
La Turquie est un pays extrémement varié ; cela ressort bien des considérations
de Guichard et Harvey (1967) qui décrivent briévement, mais de facon trés perti-
nente, la topographie et le climat des diverses régions; je n’y reviendrai pas ici.
Cette diversité a amené les biogéographes a subdiviser le pays ; ainsi, en se basant
sur la végétation, Davis (1965) considére que 3 régions paléarctiques viennent en
contact en Turquie. (1) La région euro-sibérienne, dont le territoire s’étend, avec
quelques enclaves, le long de la mer Noire. (2) La région méditerranéenne (province
de la Méditerranée orientale) occupe une bande le long des cétes de la mer Egée et
de la Méditerranée, ainsi que les enclaves citées ci-dessus. (3) La région irano-
touranienne, la plus étendue, qui comprend tout le centre et l’est du pays; il est
bon de rappeler ici que cette région s’étend au sud jusqu’a la Palestine et a l’est
jusqu’a la Mongolie.
Il est évident que ces régions n’ont pas de limites parfaitement tranchées et que
beaucoup d’insectes ne les respectent pas. Je pense cependant que les divisions
du pays établies sur la base de la flore, reflet des conditions climatiques, se révéleront
valables dans leurs grandes lignes pour les insectes. Nous y reviendrons, mais je
désire tout d’abord faire une analyse de la faune des Sphecides turcs, au niveau
générique et au niveau spécifique.
On peut constater tout d’abord que la plupart des genres de Sphécides paléarc-
tiques sont représentés en Turquie; sont absents certains genres de répartition
nettement saharienne ou tropicale, comme Laphyragogus Kohl, Evremiasphecium
Kohl, Pseudoscolia Radoszkowski ou Dasyproctus Lepeletier et Brullé. Il est
probable que l’on rencontrera en Turquie des Ammoplanus Giraud, qui ont échappé
258 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
a cause de laur petite taille, probablement aussi des Larropsis Patton et peut étre
des Plenoculus Fox. Une découverte, fort intéressante est celle du genre Nippono-
nysson Yasumatsu et Maidl, qui n’était connu que de l’Extréme Orient.
Ce travail (en tenant compte des Palmodes) fait mention de 317 espéces de Sphé-
cides turcs identifiés, auxquelles if faudrait ajouter 13 Astata et 32 Tachysphex,
au moins 40 espéces restées douteuses, ainsi que celles, signalées, précédemment du
pays, qui ne se trouvaient pas dans le matériel que j’ai examiné. C’est donc un
total élevé, si on le compare, par exemple, aux 242 especes que j’ai réecemment citées
de la Gréce.
Dans les considérations qui suivent, je ne tiendrai compte que des 317 espéces
identifiées dans ce travail. Elles peuvent étre répartie en un certain nombre de
groupes faunistiques, reliés €videmment par des intermédiaires, mais qui donnent
d’utiles reseignements généraux sur la composition de la faune.
1. Un premier groupe comprend le tiers environ du total (102); il est formé
d’espéces largement répandues en Europe, souvent aussi en Asie et en Afrique du
nord, appartenant pour la plupart a la faune euro-sibérienne.
2. Trois espéeces (Ammophila alpina, Gorytes schletterert, Crabro alpinus) sont des
éléments alpins ou plus exactement montagnards ; elles ont été trouvées en Turquie
a haute altitude.
3. Un groupe représentant comme le premier le tiers 4 peu pres de l’effectif (109)
est représenté par les espéces méditerranéennes qui s’étendent loin vers l’ouest en
Europe méridionale et dont bon nombre se trouvent aussi en Afrique du nord.
On peut faire une place a part pour 5 d’entre elles qui semblent avoir une aire nette-
ment disjointe, en Anatolie d’une part, dans la péninsule Ibérique (et parfois aussi
en Afrique du N.-O.) d’autre part: Ammophila, striata, Sphex nudatus, Philanthus
dufourt, Miscophus merceti et albufeirae.
4. Je place dans un groupe 26 espéces plus ou moins limitées 4 la Méditerranée
orientale qui, en Europe, ne vont pas plus a l’ouest que les Balkans et dont l’aire
n’est souvent pas trés étendue en Asie: Ammophila sareptana, Sceliphron funestum,
omissum, minos, Cerceris dispar, euryanthe, Bembix pallida, cinctella, bicolor, turca,
Stizus bipunctatus, Bembecinus cyprius, Olgia spinulosa, Gorytes schmiedeknechtt,
infernalis, Sphecius syriacus, Nysson militaris, gerstaeckeri, Alysson wustneyt, Proso-
pigastra bulgarica, Miscophus cypriacus, Solierella verhoeffi, Crossocerus adhaesus,
Lindenius tbex, Oxybelus maculipes.
Les 3 derniers groupes sont formés d’espéces que l’on ne trouve pas en Europe.
5. Dix espéces ont une aire qui comprend diverses zones de la Méditerranée
orientale et s’étend aussi plus ou moins loin en Afrique du Nord, souvent dans la
région saharienne : Ammophila ebenina, barbara, Sphex niveatus, Philanthus variega-
tus, coarctatus, Cerceris rutila, berlandi, Tachytes tarsalis, Gsatrosericus waltlii, Oxy-
belus lamellatus. On peut y joindre Ammophila rotht qui parait avoir une aire
disjointe: Anatolie et Maroc.
6. On peut réunir dans un groupe assez nombreux (36) les espéces absentes
d’Europe et d’Afrique, qui, outre la Turquie, habitent divers pays asiatiques, soit
en direction de la Syrie et de la Palestine, soit vers l’Asie centrale: Ammophila
sacra, assimilis, Sphex songaricus, vittatus, crudelis, minor, melanocnemis, oxianus,
HYMENOPTERA FROM TURKEY 259
Sceliphron walteri, arabs, Philanthus eximius, Cerceris albicolor, turkestanica, macult-
crus, angustata, deserticola, rhinoceros, Bembix diversipes, portschinski1, Stizus tricolor,
annulatus, handlirscht, Bembecinus asiaticus, gynandromorphus, Gorytes hebraeus,
Nysson incertus, Tachytes levantinus, argenteus, Miscophus caninus, minutus, mavro-
moustakist, insolitus, Palarus beaumonti, Diodontus temporalis, Lindenius sa-tschou-
anus, Oxybelus latifrons.
7. Restent enfin les espéces que l’on peut, jusqu’a plus ample informé, considérer
comme endémiques; il s’agit d’Ammophila anatolica et des 29 qui sont décrites
dans ce travail, a l’exception de Cerceris maculicrus.
Ces groupes ayant été établis, il serait nécessaire de les relier de facon plus précise
aux grands types faunistique paléarctiques qui entrent en considération ici: euro-
sibérien, méditerranéen et irano-touranien, et d’étudier si leur répartition en Turquie
correspond aux limites phyto-géographiques signalées ci-dessus. C’est la un travail
qui me parait un peu prématuré étant donné les renseignements fragmentaires que
nous possédons sur la répartition, en Turquie et ailleurs, de beaucoup d’espéces.
Mais il parait déja évident que les espéces euro-sibériennes se rencontrent surtout
dans le nord du pays; ainsi, on peut noter que 45 espéces, surtout des Pemphre-
doniens et des Crabroniens, de type euro-sibérien, absentes de Gréce, mais habitant
la Turquie, ont été récoltées principalement dans le nord du pays. Le probleme
le plus intéressant sera de préciser, dans les groupes 4 a 7, les espéces que peuvent
étre considérées comme irano-touraniennes et de préciser leur répartition en Turquie
et dans la Méditerranée orientale en général.
C’est en vue de ces travaux faunistiques futurs qu’il m’a paru utile de donner
pour chaque espéce les renseignements complets sur les localités de capture, les dates
et le nombre d’individus récoltés.
Le probleme de la variation géographique est un de ceux qui doit retenir l’attention
des taxonomistes. On peut dire que toutes les espéces sont sujettes a ce phénomene,
mais l’amplitude de la variation est plus ou moins grande; entre des différences
peu perceptibles et des différences assez considérables, il y a tous les intermédiaires
et il est difficile de savoir quelles sont les races qui méritent un nom subspécifique.
En fait, je n’ai nommé dans ce travail qu’un nombre trés restreint de sous-espéces;
par contre, les descriptions souvent assez longues de la coloration peuvent étre
considérées comme un prélude a une fragmentation subspécifique de plusieurs
espéces, qui ne devrait étre entreprise qu’avec une connaissance complete de l’espéce
dans toute son aire de répartition.
Il est trés intéressant de constater qu’au sein méme de la Turquie, on observe,
chez certaines espéces, une assez forte variation géographique ; ce fait est particu-
liérement évident chez les formes de coloration jaune et noire: Philanthus, Cerceris,
Bembix, Gorytes, Ectemnius et j’en ai donné des exemples dans les cas ou le matériel
était suffisant. Cette variation porte d’une part sur la couleur des dessins clairs,
qui va du blanc au jaune doré et d’autre part sur l’étendue de ces dessins. On peut
constater par exemple que les régions proches de la mer Noire représentent une
zone de mélanisme trés accentué, ce qui va de pair avec l’humidité du climat. Tout
a l’opposé, le long des cétes méridionales, diverses espéces présentent une coloration
jaune étendue. La sculpture également est sujette 4 variation géographique ; on
260 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
sait par exemple que beaucoup d’Hyménopteres de l’ile de Chypre présentent une
ponctuation particuliérement forte comparée 4 ce que l’on voit, pour les mémes
espéces, dans d’autres régions ; cette tendance a la forte sculpture est manifeste
aussi chez divers Sphécides de la partie méridionale de la Turquie. Bref, il y aura
la un sujet d’études fort intéressant pour les entomologistes a venir.
DIFFICULTES TAXONOMIQUES ; PROBLEMES A RESOUDRE
Un travail faunistique tel que celui-ci, sur un groupe relativement étendu, est plus
difficile a réaliser, 4 bien des points de vue, qu’une monographie d’un groupe plus
restreint, mais portant sur une aire géographique plus vaste. Le taxonomiste se
trouve en effet en face d’un grand nombre de problémes, dans des genres qu’il ne
connait pas toujours parfaitement bien, et dont la solution demanderait 1’étude
d’un matériel important, provenant de régions diverses. Si je reconnais par exemple
en Turquie 2 formes trés voisines, la question se pose de savoir si ce sont de ‘‘ bonnes ”’
espéces ou non ; or, pour pouvoir répondre, il serait nécessaire d’étudier ce probléme
non seulement en Turquie, mais aussi dans toute l’aire de répartition de ces formes
litigieuses ; peut étre s’avérerait-il utile aussi de faire des élevages. On voit ainsi
V’ampleur que pourrait prendre une étude faunistique si l’on voulait résoudre tous
les problemes.
Une autre difficulté résulte, dans le cas particulier, du fait que la Turquie se
trouve située entre l’aire d’activité des entomologistes de l'Europe occidentale et
celle des entomologistes russes, qui ont beaucoup travaillé dans la région de 1’ Asie
centrale. En face d’une espéce turque qu’il ne connait pas, le taxonomiste occidental
peut se demander si c’est une espéce décrite par un de ses collégues russes et la
réponse n’est souvent pas facile 4 donner, surtout s’il s’agit de genres ou: de nom-
breuses formes ont été décrites, sans révision d’ensemble, les Cerceris par exemple.
En face de ces cas difficiles, il y a les solutions extrémes : soit décrire et nommer
tout ce que l’on ne connait ou ne reconnait pas, soit taire les problémes en ne mention-
nant pas les individus douteux. Ces deux maniéres de voir me paraissent aussi
erronées l’une que l’autre et je leur préfére la voie que j’ai toujours suivie: la solu-
tion provisoire, qui consiste 4 signaler ou a décrire briévement, sans leur donner
de nom, les individus dont on n’est pas certain ; l’on évite ainsi de charger la littéra-
ture entomologique de noms qui ont des chances de tomber en synonymie et, par
contre, l’on attire l’attention des entomologistes sur les problémes a étudier. C’est
ainsi que l’on trouvera dans ce travail un assez grand nombre de “ sp”’ 4 propos
desquelles j’ai indiqué les raisons de mes hésitations, et je pense que mes successeurs
auront la un beau champ d’activité s’ils veulent tirer au clair ces problémes taxono-
miques.
LISTE DES ESPECES
AMMOPHILA Kirby
A la suite des intéressantes observations de Pulawski (1965a), Menke (1966) vient
de proposer un nouveau classement des Ammophilini du monde; j’adopte ici ce
systeme, tout en ramenant au niveau subgénérique les genres admis par Menke.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 261
L’étude des Ammophila turques s’est révélée trés difficile et pose un assez grand
nombre de problémes que je n’ai pu résoudre.
Ammophila (Podalonia) hirsuta (Scopoli)
Adana (6) 12; Amasya (12) rg, (17) 1g, 3 2; Ankara (10) z 9, (12) rg, (25)
I g, IQ, (28, 31) 6 9, (32) 4d, (40) 2 5, (58) 2 9, (59) x g; Artvin (7) 1g, (4) 32;
Aydin: (1) 7; Biletik: (1) a9 Bolun(1) 241-0! (3): Bursa: (a1) 2 Soa. 9;
(13) 5 3, 4 9, (Uludag, coll. Verhoeff) 19; Corum (2) 19; Erzurum (4) 1 8, (6)
22, (Oy 122, (0, 10) 3-9, (13) 5 o> Giresun (3)'4,9 > ‘(Gumusane (5) 1-9. (ra)er 2;
Kars (5) 3 3, 3 9, (10) rg; Kast. Cank. border (4) 1 g, 3 9; Kayseri (4) 2 3, 1 9,
(2) x, (b) 1; Konya (3) rg, (c) 3; Kutahya (1) 3 3, (9) 1, (to) 29; Maras
(5)-2:6; (2) 2.9; Mersin (6)\2-4,.(13) 2-95 (b)i ag Samsun.(30)‘49);: Sivas (3) 279)
(6) 2.9, (20) 2; Trabzon: (3) 2:9, (14) 3.6, (18) 8 2 = Usak. (1) x:9.
Selon les régions, les 2 ont l’abdomen rouge a la base (forme typique) ou entiére-
ment noir ; on donne le nom d’A. hirsuta mervensis Radoszkowski a la forme mélan-
ique, lui attribuant ainsi la valeur d’une sous-espéce ; mais il faut remarquer qu’en
dehors de son aire de répartition typique, en Asie occidentale et centrale, elle habite
aussi certaines iles de la Méditerranée : la Créte, la Corse et la Sardaigne. La plupart
des 2 turques que j’ai examinées ont l’abdomen noir et se rattachent donc a /irsuta
mervensis ; une seule 9, de l’Uludag (coll. Verhoeff), ot l’on trouve également la
forme mélanique, a les 2 premiers segments abdominaux rouges ; cette coexistence
en cette localité avait déja été signalée par Fahringer (1922). Il est donc intéressant
de constater que prés de la ligne de séparation des 2 races, qui semble étre le Bos-
phore, on peut trouver isolément, en Asie, des individus ayant la coloration de ceux
d’Europe. Fahringer (1921) signale un fait semblable pour les Aivsuta des montagnes
de l’Amanus, mais une confusion avec une espéce voisine ne me semble pas exclue.
Ammophila (Podalonia) tydei Le Guillou
Adana (4) 1g; Artvin (7) 12; Aydin (a) 19; Bursa (Bursa, Mus. Budapest)
12; Istanbul (Istanbul, Mus. Budapest) r g, 22; Kars (3) 1 9, (11) 12; Mersin
(a) x Q.
Ammophila (Podalonia) rothi de Beaumont
Kayseri (3, 4) 3 2; ? (Sille, Mus. Budapest) x 9.
C’est avec un certain doute que j’identifie ces 2 a rothi, espéce que j’ai décrite du
Maroc (19514) et qui n’a pas été retrouvée ailleurs; elles ne se distinguent des 9
marocaines que par la couleur rouge moins étendue sur l’abdomen (le 2¢me tergite
est noir a l’extrémité, le 3¢me rouge a la base seulement ou enti¢rement noir), par
l’absence de courtes épines entre les plus longues au métatarse I et par quelques
détails de sculpture: la ponctuation du mésonotum est un peu plus espacée ; les
mésopleures sont un peu moins rudement sculptées avec ¢a et la de petits espaces
brillants.
262 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Une espéce voisine est nigrohirta Kohl qui se distingue par la pilosité entiérement
noire du propodéum et par le 3éme article des antennes proportionnellement plus
long ; sa longueur, par rapport au 4éme est de 1-7 chez nigrohirta, de 1-4-1-5 chez
rotht,
La découverte du ¢ serait utile pour confirmer ou infirmer cette détermination.
Je rappelle que d’autres espéces de Sphecidae présentent une ségrégation géograph-
ique semblable, Ammophila striata Mocsary par exemple.
Ammophila (Podalonia) harveyi sp. n.
(Text-figs. 1-4)
Holotype 9. Ankara (32): Above Hasanoglan, 1500 m., 29.vi.1962 (Guichard
et Harvey), B.M.
Paratype. 19. Id., Mus. Lausanne.
2. Taille assez faible: 13-14mm. Noire; le ter tergite (sauf une tache a sa base, occupant
le quart de sa longueur), le 2eme segment et la base du 3éme rouges; mandibules avec une
tache ferrugineuse trés sombre. Ailes un peu enfumées (comme chez hirsuta mervensis Radosz-
kowski) avec une bordure plus foncée ; nervures brun foncé. Pilosité dressée peu abondante
(les individus sont cependant tres frais), enti¢rement noire, méme sur la face dorsale du propo-
déum ; pas de pubescence argentée sur la téte et le thorax.
Mandibules bidentées au bord interne; téte, vue de face, montrant les bords internes des
yeux a peu pres paralléles et un vertex réguli¢rement arqué (Text-fig. 1); clypéus beaucoup
plus aplati qu’il ne l’est chez les espéces voisines, 4 peine bombé dans sa partie médiane ; son
bord antérieur, trés légerement échancré au milieu, ne montre pas de redents limitant une
partie médiane ; sa surface est brillante, avec une microponctuation peu dense dans ses parties
latérales et basale, trés espacée au milieu, et une macroponctuation peu dense, les points devenant
trés fins dans la partie médiane ; la longueur des articles 3, 4 et 5 des antennes est dans la
proportion 7;5;5; le 3éme article est 4, 5 fois aussi long que large a l’extrémité ; le front est
beaucoup plus enfoncé le long de sa ligne médiane que chez les espéces voisines, ce que l’on
remarque en particulier en examinant la téte par dessus (Text-fig. 2) ; 4 fort grossissement, on
voit que le front et le vertex présentent une fine sculpture de base qui les rendent semi-mats et
une ponctuation double (examiner en particulier la région comprise entre les ocelles et les yeux) ;
la macroponctuation, relativement dense sur le bas du front, devient trés espacée sur le vertex ;
Fics. 1-4. Ammophila (Podalonia) harveyin.sp. 2. (1) Téte deface. (2) Téte par dessus.
(3) Dernier article des tarses 1. (4) Premiers articles des tarses I.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 263
POL: OOL = 1:2. Pronotum trés brillant; la partie antérieure de sa face dorsale est trés
finement striée transversalement, ses cdtés rabattus fortement striés verticalement, son sommet
avec des points épars ; mésonotum trés brillant, a points épars, presque aussi espacés que chez
fera Lepeletier, mais nettement plus forts ; les lobes latéraux antérieurs irréguli¢érement striés ;
scutellum trés brillant, déprimé longitudinalement, avec quelques points et de courtes stries
dans sa partie postérieure ; contrastant avec la face dorsale lisse et brillante, les faces latérales
du thorax sont densément réticulées, ne montrant que quelques petits espaces brillants entre
les stries sur le haut des mésopleures. Propodéum fortement strié-réticulé, son aire dorsale a
pilosité dressée ; pétiole, mesuré depuis l’extrémité du ligament articulaire, égalant 4 peu prés
les ? du métatarse 3, ou le 2€me article + la moitié du 3¢me; abdomen sans particularités
notables. Articles des tarses antérieurs peu asymétriques (Text-fig. 4), le métatarse avec 6
épines, de la longueur de celles de hirsuta; griffes sans dent; pulvilli bien nets, mais petits
(Text-fig. 3).
Cette espéce fait partie du group de /ursuta Scopoli (face dorsale du propodéum
réticulée et velue, hanches I sans pointe, griffes sans dent) ; elle se distingue de
toutes les espéces paléarctiques de ce groupe par le clypéus aplati, le front fortement
déprimé le long de la ligne médiane, la distance interocellaire trés courte. Le dos
du thorax brillant et peu ponctué se retrouve chez fera Lepeletier et fungens Kohl,
mais ces 2 espéces ont les mésopleures ponctuées, les pulvilli plus développés, la
pilosité dressée en grande partie claire.
Ammophila (Podalonia) fera Lepeletier
Amasya (2) 1 9):(12)"1-g, 2 Q Ankara. (4) 1; (25) 2-9) 42) FY) (62) ade 2:
Erzurum (9) I ¢; Konya (3) 19; Kutahya (8) 1g; Mersin (a) 1 9; Nigde (a) 2 3.
Ammophila (Podalonia) affinis Kirby
Amasya (17) 29; Ankara (31) 19; Artvin (7) 19; Erzurum (10) 1g; Kars
(7, 10) 2°38; 4.9; (13) ros Mersin (74) 2 5; Sivas (4) 1.,2-9" Trabzon. (x4).:2 9:
Ammophila (Podalonia) ebenina Spinola
Ankara (32):.t-9 > Bolu .(2), 1:07 Kayser. (3); 2\9::., Kirsehn: (1) 5:9) (a) 2-9
Konya (a) 1-9; (b) 1:9):(c} 29; Nigde (a) 9 Sivas: (10) 7.6),.2- 2:
Les individus typiques de cette espéce (Egypte, Syrie) se distinguent facilement
d’afinis Kirby par leur abdomen entiérement noir, leurs ailes fortement enfumées
(2 surtout) leur pilosité enti¢érement noire (caractére surtout évident chez le 3) ;
chez la 9, la ponctuation de la téte est plus espacée, le mésonotum est brillant, avec
des points trés espacés, de tailles différentes. Par contre, je n’ai pas réussi a découvrir
de caractére morphologique évident qui permette de séparer a coup str les 2 espéces
dans toute leur zone de répartition. L’aire dorsale du propodéum est toujours
finement sculptée chez ebenina, mais c’est parfois aussi le cas chez afinis; il m’a
semblé que, chez ebenina, les tarses antérieurs de la Q étaient en moyenne plus
fortement asymétriques, le clypéus du 3 moins rétréci en avant.
En Turquie, la distinction des 2 espéces n’est pas toujours facile et je suis parfois
resté dans le doute. Les 9 les plus foncées (celles du Bolu, du Kirsehir, du Nigde
et 2 de celles de Konya) ont l’abdomen enti¢rement noir et ne se distinguent des
264 J. DE BEAUMONT AND (OP... ROTH
ebenina d’Egypte que par leurs ailes un peu moins foncées ; tout a l’opposé, la 9
de la province de Sivas a une petite tache a l’extrémité du rer tergite, le 2¢me (sauf
sa partie postérieure) et la base du 3éme ferrugineux ; les autres 2 sont intermédi-
aires, ayant le 2éme tergite plus ou moins taché de ferrugineux ; ces 2 a abdomen
teinté de ferrugineux ont par ailleurs les caractéres de sculpture d’ebenina, mais les
ailes plus claires. Le 3 de la province de Sivas a un peu de ferrugineux a la base
des tergites 2 et 3, mais présente la pilosité de la téte et du thorax entiérement noire,
comme on le voit chez ebenina. On pourrait donc dire qu’en Turquie, A. ebenina
est représentée par une race a ailes peu enfumées et abdomen plus ou moins taché
de ferrugineux.
Mais je dois reconnaitre que, si certaines des 2 que j’ai déterminées affinis ont une
sculpture semblable a ce que l’on voit chez les individus typiques, européens, de
cette espéce, d’autres ont le mésonotum assez brillant, a ponctuation plus espacée,
la téte également a ponctuation plus éparse. Finalement la ? de la province d’Artvin
que j’ai placée parmi les afinis a cause de sa coloration et de la sculpture forte de
son propodéum, a une sculpture de la téte et du mésonotum trés semblable a celle
d’ebenina.
Il apparait donc que l’on rencontre en Turquie divers intermédiaires entre affinis
et ebenina, et l'on peut se demander si la 2€me n’est pas une sous-espéce de la rére.
C’est fort possible, bien que la répartition détaillée de ces 2 formes en Turquie ne
plaide pas au premier abord en faveur de cette hypothése.
Ammophila (Podalonia) sp. aff. affinis Kirby
Kars (5) I 9.
Forme voisine, par la présence d’une petite dent (peu visible) a la base des griffes
et par l’aire dorsale du propodéum glabre et finement sculptée, d’afinis ; elle s’en
distingue par l’absence de pointe aux hanches I, le Ier tergite entiérement rouge,
les cétés du thorax plus mats, la ponctuation du dos du thorax plus espacée, les
tarses I moins asymétriques, le cellule radiale plus pointue a l’extrémité. I] ne
s’agit pas de caucasica Mocsary, dont j’ai vu le type, qui a la ponctuation du dos
du thorax plus fine, les mésopleures brillantes, le rer tergite taché de noir a la base.
J’ai dans ma collection une @ d’Asie centrale trés semblable a cette 2 du Kars,
déterminée andrei Morawitz par Gussakovskij ; cependant, d’apres Morawitz et
Kohl, andrei est une espéce voisine de /uirsuta.
Ammophila (Podalonia) alpina Kohl
Gumusane (9) 12; Kars (5) 19; Kayseri (a) 12; Mersin (12) r 9.
Ammophila (Parapsammophila) sacra Bytinski-Salz
Mersin (a) Ig, 102; (b) rd.
Ammophila (Eremochares) dives Brullé
Kars (1) 2; Konya (Eregli, Mus. Budapest) 1 gf, 3 9; Nigde (2) 6g, 2 9.
Les ¢ du Nigde ont les pattes et l’abdomen noirs. Les 2 de la méme région, ont
HYMENOPTERA, FROM, TURKEY: 265
le 2€me segment abdominal en grande partie ferrugineux, une grande partie des
tibias, des tarses (et chez l’une des fémurs) de la rére paire et une partie des tibias
2 ferrugineux. Les 9 du Kars sont beaucoup plus claires, ayant les parties suivantes
ferrugineuses : une grande partie du rer tergite, les segments 2 et 3, les cotés du
4eme tergite, le 4é¢me sternite, les pattes I et 2 depuis la base des trochanters (un
petit peu obscurcies par endroits), l’extrémité des tarses 3. Les 9 d’Eregli sont
intermédiaires.
Ammophila (Hoplammophila) armata (Illiger)
Samsun (24) Ig; (24a) 2g, 1 &.
Ammophila (Hoplammophila) clypeata Mocsary
Tekirdag (1) I 3.
Ammophila (Hoplammophila) anatolica de Beaumont
Mersin (14) I d.
Ammophila (s.s) fallax Kohl
Amasya (7) 292; Aydin (I, 2) 2g; Erzurum (5) 1g; Istanbul (4) 3 6; Mersin
(6) 19; Mugla (7) 4 9.
On peut remarquer chez cette espéce, comme chez bien des Sphecinae, une trés
grande variation individuelle dans la striation de l’aire dorsale du propodéum.
Ammophila (s.s) barbara semota subsp. n.
Holotype 9. Ankara (17): Dickmen, 1000m., 5.vu.1959 (K. M. Guichard),
B.M.
Paratype. 1 9, Ankara (58): Ravli, 1000 m., 30.vi.1962 (Guichard et Harvey),
Mus. Lausanne.
En 1960(d), j'ai brievement caractérisé un ¢ de cette espéce (placée précédemment
dans le sous-genre Coloptera Lepeletier) provenant de Konya; les 2 2 récoltées
dans la province d’Ankara doivent sans doute étre associées a ce 9. Ces spécimens
turcs me parassent suffisamment distincts pour représenter une sous-espéce, que
je nomme ici barbara semota subsp. n. Cette race, par ses pattes noires et sa
coloration rouge peu étendue sur l’abdomen, se rapproche davantage de barbara
barbara Lepeletier de l'Afrique du N.—O. que de barbara judaeorum Kohl, de Jordanie.
Comparées a des 2 d’Algérie et du Maroc, les 2 turques s’en distinguent par les mandibules
et le clypéus noirs ; le pétiole est noir ; le rer tergite, le 2eme segment et la base du 3€me sont
ferrugineux. Alors que chez la race typique le thorax est a peu prés dépourvu de pubescence
argentée, les 2 de Turquie, comme le ¢ précédemment décrit, ont les tubercules huméraux
densément recouverts de poils argentés, une tache de pubescence, peu développée, a la partie
postérieure des mésopleures et une autre, a l’extrémité des faces latérales du propodéum. Je
remarque des petites différences de sculpture entre les 2 africaines et les 9 turques, mais, comme
la variation individuelle n’est pas négligeable, il est difficule de savoir lesquelles de ces différences
266 J..DE BEAUMONT AN DP... ROTH
ont une valeur taxonomique ; je noterai cependant que les 2 2 de la province d’Ankara mon-
trent, de part et d’autre du sillon médian du mésonotum, dans sa partie postérieure, une zone
brillante et ponctuée, tandis que le mésonotum est entiérement strié chez les autres 9. La
2éme cellule cubitale est large en haut; le 1er secteur de la cellule radiale est de ce fait beau-
coup plus court que le 2eme; les 2 nervures récurrentes-aboutissent trés prés l’une de l'autre,
leur distance étant moitié plus courte que celle qui sépare la 1ére récurrente de la base de la
cellule. Je rappelle ici que le g de Konya montre, aux 2 ailes antérieures, le tiers supérieur
d’une 2éme nervure cubitale transverse ; ce fait ainsi que la largeur plus grande de la 2eme
cellule cubitale suggére que barbara semota pourrait étre plus proche de la forme ancestrale a
3 cellules cubitales que les autres races de barbara.
Ammophila (s.s) spp. aff. gracillima Taschenberg
Quelques Ammophila ont été capturées qui, par la forte striaton transversale du
collare, la caréne antérieure du mésosternum soulevée et échancrée au milieu,
l’abondante pubescence argentée du thorax et d’autres caractéres encore, appartien-
nent au groupe de gracillima. La difficulté d’interpréter certaines descriptions et la
méconnaissance de la variation géographique et individuelle des espéces asiatiques
de ce groupe ne m’ont pas permis de détermination certaine ; je me contente de
signaler quelques caractéristiques de ces spécimens. .
No... Ankara.(38) z9..(53) 1 9:
J’aurais sans doute déterminé occipitalis Morawitz ces 2 9 si je n’avais pas vu
d’authentiques représentants de cette espéce; elles ont en effet une gibbosité
occipitale nette. Elles différent des 5 2 d’occipitalis que j’ai étudiées par le clypéus
plus brillant dans sa partie antérieure, ot sa forme est un peu différente, la face et
le vertex plus étroits, le collare plus long et non déprimé dans sa partie antéro-
médiane, le mésonotum moins fortement strié, les épines du peigne moins courbées
et avec des soies moins longues entre elles.
Noz2> “Kars (3) 012) (12) 2:3.
La 2 du Kars se distingue des précédentes par le vertex non tumide, le clypéus
moins brillant, le collare et le propodéum plus finement striés, les pattes 3 plus
foncées ; elle se distingue d’occipitalis par le collare plus long, sans impression en
avant, les bourrelets longitudinaux du mésonotum plus distinctement ponctués,
les épines du peigne plus courtes. Les 2 § du Kars, a pattes 3 noires, pourraient
s’associer a cette 9.
Ammophila (s.s.) sareptana Kohl
(Text-figs. 5-7)
Ankara (53) 1g, 12; Cankiri (5) 1g; Mersin (a) 1g, 19; Sivas (11) 1g;
Tekirdag (I) I 3.
J’ai pu comparer ces spécimens de Turquie aux types de Kohl et constater leur
identité. Cette espéce présente une série de particularités qui la distinguent trés
nettement des espéces plus “‘ normales’’ du genre telles que sabulosa ou heydent.
Ce sont tout d’abord les caractéres du § notés par Kohl: clypéus fortement échancré
au bord antérieur et présentant une forte gibbosité dans sa partie supérieure ; bord
HYMENOPTERA FROM TURKEY 267
postérieur des sternites 6 et 7 échancrés en arc de cercle; 8éme sternite trés pro-
fondément échancré; mais on peut noter de plus la forme trés particuliére des
mandibules et de l’armature génitale (Text-figs. 5 et 7) qui s’éloigne beaucoup du
type que j’ai appelé “ habituel”’.
Ces particularités rappellent un peu ce que l’on voit chez les g du groupe de nasuta,
tout en étant cependant d’un type différent ; saveptana, d’autre part, a les pattes
noires, 2 éperons aux tibias 2, la face moins étroite que chez nasuta et les espéces
voisines. I] est intéressant de retrouver chez sareptana, comme chez les espeéces
du groupe de nasuta et comme chez les Hoplammophila une certaine “ luxuriance ”’
des caractéres aux 2 extrémités de l’individu: clypéus et armature génitale!
6
Fics. 5-7. Ammophila (s.s.) saveptana Kohl 3g, armature génitale. (5) Vue de profil.
(6) Vue ventrale. (7) Vue de 3/4 ventrale.
Gussakovskij (1930a) a décrit la 9; les exemplaires récoltés en Turquie different
de cette description par la trés dense striation transversale du mésonotum et par la
coloration rouge plus étendue ; sont de cette couleur: les 3 premiers segments de
l’abdomen (pétiole compris) et les cotés du 4€me tergite ; toute la face dorsale du
4éme tergite et les segments 5 et 6 ont des reflets bleus ; ces 9 pourraient au premier
abord étre prises pour une forme de terminata Smith, ayant comme celle-ci l’aire
dorsale du propodéum glabre, les pattes noires, les derniers segments a reflets métal-
liques ; on peut citer, comme caractéres distinctifs: le clypéus plus fortement
bombé dans sa partie basale, la pilosité dressée a peine visible sur le thorax, la pilosité
argentée couchée beaucoup plus développée sur le thorax, les hanches et les trochan-
ters, visible aussi sur le clypéus et le front, alors qu’elle manque sur la téte chez
terminata.
J’ajouterai que j’ai regu du British Museum un ¢ de cette espéce étiqueté : “ Mace-
donia. Lake Ardzan. 1I1.viii.rg18. J. Waterston’’. Cette localité se trouve
dans la Gréce septentrionale, au nord de Thessalonique, ce qui étend vers l’ouest
l’aire connue de répartition de cette espéce, qui vient augmenter d’une unité celles
qui sont connues de la Gréce.
Ammophila (s.s.) striata Mocsary
Kutahya (10) 2 2; Sivas (11) zr 9.
ENTOM. 19, 5. 19
268 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Ammophila (s.s.) spp. aff. campestris Latreille
J'ai déja indiqué (19560, 19612) les difficultés que présente |’étude du petit groupe
de campestris (les anciens Miscus). En Europe, je reconnais maintenant, a cdté
de campestris Latr. s.s., 2 formes distinctes qui sont probablement des espéces ;
l’une est alpine ou boréo-alpine, l’autre méridionale. Quant a savoir si ces formes
correspondent a l’une ou I|’autre des nombreuses espéces qui ont été nommeées et
décrites, c’est un probléme que je n’ai pas résolu. Contentons-nous de parler ici
des spécimens turcs qui se rattachent a 3 types.
No. 1. Bolu (1) 22; Erzurum (11) 14; Trabzon (14) 1 3.
Les individus que j’ai précédemment notés de l’Uludag (19560) ainsi que ceux
qui sont cités ici correspondent a la forme méridionale que j’ai signalée ci-dessus.
Les 9 ont sur le mésonotum un profond sillon médian, bordé de chaque cété d’une
zone brillante, 4 ponctuation éparse ; les parties latérales du mésonotum, en dehors
de ces zones brillantes, sont trés distinctement striées transversalement ; la limite
supérieure du clypéus est nette; les mésopleures ne montrent que des traces de
pubescence argentée. Les § sont caractérisés en particulier par une rangée d’assez
fortes épines noires sur le bord externe (inférieur) des paraméres de l’armature
génitale.
No. 2. Ankara (17) 1 9; Gumusane (4) I 9.
Ces 2 9 se distinguent des précédentes par une tache de pubescence argentée trés
nette aux mésopleures ; elles pourraient appartenir a la méme espéce.
No. 3. Kars (11) 1 3.
Quant a ce ¢ du Kars, il est assez différent, caractérisé par un pétiole trés long et
gréle, une distance interoculaire minimum nettement plus courte que le 3éme article
des antennes; il appartient probablement a une espéce distincte.
Ammophila (s.s.) terminata Smith et spp. aff.
Ammophila terminata (=apicalis Brullé) habite toute la région méditerranéenne
et présente une notable variation, géographique et individuelle. Rappelons que la
forme typique, a pétiole rouge, provient des Canaries, que l’Afrique du N.—O. héberge
terminata electa Kohl, a dos du thorax nettement strié, tandis que chez la race de
l'Europe méridionale, teyminata mocsaryi Frivaldsky, le collare n’est que faiblement
strié ; chez cette race européenne, le ter tergite et les 2 segments suivants sont
entiérement rouges; la sculpture de l’aire dorsale du propodéum est individuelle-
ment (dans une méme région) assez variable. Le matériel que j’ai examiné m’a
montré qu’en Turquie l’on trouve au moins 3 formes, que l’on peut provisoirement
rattacher a terminata, c’est a dire qu’elles présentent les caractéres généraux de cette
espéce: aire dorsale du propodéum glabre et plus ou moins finement striée, pattes
x
noires, derniers segments abdominaux 4 reflets métalliques (voir aussi sareptana).
HYMENOPTERA FROM TURKEY 269
No. xr. Bursa (11) 1 g, Uludag (Schmidt) x 3.
J'ai signalé précédemment (1956b) que les individus du N.—-O. du pays (région
d’Istanbul, Uludag), de petite taille, ont souvent le rer tergite noir sur la face dorsale,
le 3éme tergite rouge a la base seulement ; ces nouveaux ¢ de l’Uludag sont sem-
blables ; la sculpture de leur thorax différe peu de ce que l’on voit chez les individus
de l'Europe méridionale ; l’aire dorsale du propodéum est mate, a striation trés
oblique.
No. 2. Erzurum (1) 1 9; Gumusane (13) I J.
Ce g et cette 2 ont le rer tergite et le 2eme segment entierement rouges, le reste
de l’abdomen a reflets bleus ; le pronotum est brillant, finement strié ; l’aire dorsale
du propodéum est brillante aussi, a stries assez fines, a peine sinueuses, transversales
dans la partie postérieure ; le g est encore caractérisé par la pilosité dressée de la
téte de couleur noire et par ses tarses a épines tres peu développées.
No. 3~ Gankiri. (2) 3'4:.9: 2 Erzurum: (6;,27)\ 3 4,-3°95). Kars (9) 2.4; 3° 23-sivas
(5) 1 ¢.
Ces divers spécimens ont également le Ier tergite et le 2eme segment seuls rouges,
le reste de l’abdomen 4a reflets bleus, a l’exception d’un ¢ et d’une 2 du Kars chez
qui la couleur rouge s’étend aussi a la base du 3éme tergite. La sculpture est ici beau-
coup plus forte ; le collare et tout le mésonotum sont fortement striés transversale-
ment ; l’aire dorsale du propodéum est glabre, mais avec une sculpture forte, formée
de stries sinueuses, divergeant obliquement depuis la ligne médiane; les faces
latérales du thorax et du propodéum sont fortement striées aussi.
Quelle valeur taxonomique peut-on attribuer a ces 3 formes? Laforme No. Ime
parait étre une simple sous-espéce de ¢erminata, n’en differant que par sa coloration
plus foncée. Quant aux deux autres, je suis dans le doute, et cela d’autant plus
que l’on trouve en Syrie des spécimens n’ayant aussi que le Ter tergite et le 2eme
segment rouges, mais dont la sculpture, d’ailleurs variable, est assez différente de
celle des exemplaires turcs. Au point de vue de la terminologie, il faudra tirer
au clair ce que sont 2 formes de l’Asie centrale: la variété turkestanica Kohl, et
kirgisica Morawitz, mise simplement en synonymie avec terminata par Kohl.
Ammophila (s.s.) sabulosa (Linné)
Amasya (1) 1 ¢; Ankara (12) 1 g, (40, 41) 5d, 2 9, (52a) 29; Artvin (5) 4d;
Bilecik (a) 1 ¢; Bolu (1) 1 g, (3) 1g; Bursa (13) 19; Cankiri (4) 3 3; Istanbul
(8) x 9, (10) 12; Kars (3) 1 8, (7) 19; Kutahya (x) rg; Mersin (8) 1 9, Namrun
(Schmidt), 2; Zonguldak (1) 1 g, 1 Q.
Ammophila (s.s.) assimilis Kohl
Antalya (8) 1g, (Finike, coll. Schwarz) 12; Mersin (12) 1 9, (Namrun, coll.
Schwarz et Verhoeff) r g, 1 9.
Kohl a décrit cette espéce d’aprés une 9 de Jérusalem, une 2 sans provenance
270 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
précise et un g du Liban. A. assimilis est trés voisine de sabulosa, s’en distinguant
par la couleur noire souvent plus étendue sur l’abdomen, sans reflets métaliques,
l’absence de tache de pubescence argentée sur les mésopleures de la @ (le ¢ en aurait
une, tandis qu’elle manque chez sabulosa 3!), le thorax plus fortement sculpté, mais
plus brillant, le 2eme segment abdominal du ¢ plus allongé, les articles des tarses
du ¢ plus épais (j’ajourterai qu’ils sont aussi moins épineux). J’ai vu plusieurs
exemplaires d’Israel, qui correspondent bien a cette description ; les g n’ont cepen-
dant pas de tache de pubescence aux mésopleures ; 1’étendue de la coloration rouge
sur l’abdomen est variable.
Les individus de la Turquie méridionale ressemblent a 2 3 et une 2 de Syrie que
j'ai étudiés ; ils se distinguent de ceux d’Israél par la sculpture du thorax un peu
moins forte, la présence d’une tache de pubescence aux mésopleures chez les deux
sexes ; je n’ai pas remarqué de différences bien nettes dans la forme de l’abdomen
du § comparé a celui de sabulosa ; la structure des articles des tarses est par contre
typique ; le mésonotum des 92, semblables en cela a celles d’Israél, montre, de
chaque coté du sillon médian, une zone longitudinale, brillante, 4 ponctuation
éparse, puis a l’extérieur de celle-ci, une zone longitudinale, brillante aussi, trans-
versalement striée; chez sabulosa, une microsculpture plus développée rend le
mésonotum mat et la striation est moins nette. Chez le ¢ d’assimilis, le mésonotum
est assez brillant, entiérement strié, sans zones ponctuées. Les 2 de Turquie ont
le rer tergite plus foncé que chez sabulosa, noir sur toute sa face dorsale, le 2¢me
tergite plus ou moins obscurci aussi le long de sa ligne médiane, mais le 3¢me noir
seulement au bord postérieur, alors qu’il est en grande partie noir (métallique)
chez sabulosa.
Les différences entre assimilis et sabulosa sont peu marquées. Si l’on remarque
que sabulosa n’existe pas en Israél, en Syrie et au Liban, on est amené a penser
qu’assimilis pourrait représenter une sous-espéce géographique de sabulosa ; cette
hypothése est confirmée par le fait que les individus de Turquie et de Syrie forment
a certains points de vue (pubescence des mésopleures) la transition entre les assimilis
d’Israél et les sabulosa de la Turquie centrale et septentrionale ; cependant, a
Namrun dans le Mersin, on rencontre les deux formes céte a céte et il serait naturelle-
ment trés intéressant d’étudier de facon détaillée le probleme dans cette région.
Ammophila (s.s.) heydeni Dahlbom et sp. aff.
A cété de campestris et de terminata, c’est la 3¢me espéce chez laquelle on peut
reconnaitre des formes assez bien tranchées, pouvant avoir une valeur spécifique.
En 1955(a) j’ai bri¢vement indiqué qu’il existe dans la région méditerranéenne
deux espéces jumelles réunies sous le nom de heydeni et que j’avais simplement
nommeées No. 1 et No. 2.
La forme No. I, ainsi qu’un nouvel examen du type me l’a montré, est sans doute
la vraie heydent de Dahlbom ; elle est trés répandue dans la région méditerranéenne,
avec une certaine variation géographique dans |’extension des dessins rouges. Chez
le g, le clypéus est aplati et son bord antérieur (examiner par dessous ou arracher
les poils) présente une petite échancrure ; il est recouvert d’une pubescence ayant
HYMENOPTERA FROM TURKEY 271
des reflets dorés chez les individus frais, qui s’arrache facilement ; les yeux sont
relativement peu convergents, ce que l’on peut apprécier en mesurant le rapport
que j’ai nommé 2 (distance entre les insertions antennaires et le bord antérieur du
clypéus/distance interoculaire minimum); ce rapport varie de I-40 a 1:65; le
triangle ocellaire est entiérement entouré d’un sillon; la pubescence argentée est
relativement peu développée sur le thorax; les métapleures, en particulier, sont
entiérement glabres ; tibias postérieurs noirs ou a peine tachés de rouge. Chez la
Q, le clypéus est en général trés peu bombé; son bord antérieur est légérement
échancré au milieu ; sillon périocellaire et pubescence du thorax comme chez le ¢.
La forme No. 2 ne m’était primitivement connue que de l'Europe du S.—O. (France
et péninsule Ibérique) et du Maroc. Chez le J, le clypéus est bombé dans son tiers
basal et son bord antérieur est droit ou faiblement échancré ; il est recouvert d’une
pubescence argentée dense ; les yeux sont assez fortement convergents, le rapport
2 étant de 1-65 4 1-80 (il n’est pas toujours facile d’établir ce rapport de fagon tout a
fait précise) ; le sillon entourant l’aire ocellaire est en général effacé dans sa partie
postérieure, entre les ocelles postérieurs ; la pubescence argentée est plus développée
que chez la forme No. 1 sur le thorax, l’abdomen et les pattes ; les métapleures
montrent toujours un peu de pubescence, surtout dans leur partie postérieure ;
tibias 3 souvent en partie rouges a la base ; il y a de petites différences dans l’arma-
ture génitale. Chez la 9, le clypéus est en général nettement bombé et son bord
antérieur est souvent rectiligne entre les redents ; il faut cependant tenir compte
d’une certain variation qui rend parfois la distinction difficile, surtout chez les spéci-
mens usés; sillon périocellaire, pubescence du thorax et coloration des tibias 3
comm chez le ¢.
J’ai briévement indiqué (1965) qu’en Gréce aussi existent 2 formes, d’ailleurs
toutes deux atteintes de mélanisme.
L’abondant matériel provenant de Turquie m’a permis de constater qu’il y a
aussi dans ce pays 2 formes distinctes, qui coexistent dans certaines localités.
No. 1. Adana (5) 2 ¢; Amasya (2) r 9, (5) 14, (7) 1d; Ankara (6) 1 9, (22) 14,
I 9, (30, 32) 10 g, 9 Y, (40) 1g, 18, (41) 2d, (45) 1d, TQ (54) TY, (58) TF,
(62) r 3, 2 9, (a) 1 ¢; Antakya (3) x 9, (8) r 9, (a) 1g,4 2; Cankiri (1) 4g, 6 9,
(6) 43, 19; Corum (1) 19; Edirne (2) 19; Erzurum (1) 1g; Gumusane
(4) 1g; Kars (2) rd, 29, (7) 3% (8) 9, (9) 9; Konya (a) 13, (0) 55,32;
Kutahya (2) 2 9, (9) 1 ¢; Mersin (a) 1 9, (b) 24,52; Nigde (5)1 g,1 2; Sinop
(4) 12; Tekirdag (1) 53, 49.
Tous ces spécimens correspondent a la forme No. r de la Méditerranée occidentale
et j’'admets donc quils représentent la vraie heydent Dahlb.
No. 2. Ankara (52a) rg; Artvin (7) 36, 1 9; Cankiri (1) 6 g, 7 2, (5) 3 &
(6) 23 3, 35 9; Corum (1) 19; Kayseri (4) 2g,5@; Sivas (11) 1d.
Ces divers spécimens se rapprochent beaucoup de la forme No. 2, en particulier
par la forme du clypéus, la convergence des yeux, le sillon périocellaire incomplet
en arriére, la pubescence ; ils se distinguent de ceux de |’Europe occidentale (il en
272 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
est de méme pour ceux de la Gréce) par les tibias 3 noirs et une légére différence
dans l’armature génitale.
Je ne suis pas allé plus loin dans mes investigations, et il reste bien du travail a
faire ; il faudra, par une étude détaillée, voir si la forme No. 2 de la Méditerranée
orientale correspond 4 celle de la Méditerranée occidentale (ce qui me parait probable)
et étudier la variation géographique. Il faudra préciser le statut taxonomique de
cette forme No. 2, qui me parait sans beaucoup de doutes, étre une espéce distincte.
Il faudra enfin tirer au clair la terminologie. La forme No. 2 de l’Europe du S.-O.
pourrait bien étre zberica André, mais il sera nécessaire de préciser ce que sont
diverses formes considérées par Kohl comme variétés: rubriventris Costa, rubra
Radoszkowski, sarda Kohl. Sans préjuger des résultats d’une étude plus compléete,
il m’a semblé que les rubriventris de Corse (ile ot l’on trouve aussi des heydeni
typiques) pourraient se rattacher a la forme No. 2, les sarda de Chypre, par contre,
ala forme No. 1. Provisoirement, je nomme cette forme No. 2: sp. aff. heydeni
Dahlb.
SPHEX Linné
Pour ce genre, j’ai conservé les sous-genres que j’avais admis dans mes précédents
travaux, en ajoutant cependant Fernaldina Bohart et Menke ou se place melanocnemis
Kohl. Je rappelle que le sous-genre Palmodes Kohl a été étudié séparément par
M. P. Roth (voir appendice).
Sphex (Prionyx) viduatus Christ
Ankara (58) 1 g, (62) 3 2; Cankiri (r) x g, (6) 1g, 19; Denizli (c) 19; Kars
(7, 8) 29; Mersin (a) rg, 19; Nigde (2) x 9.
La taille, la sculpture et la coloration sont assez variables, les 2 les plus grandes
ayant en particulier la face dorsale du propodéum plus mate et moins nettement
striée. Tous ces spécimens peuvent cependant, comme ceux de la Gréce, étre
rattachés a la sous-espéce viduatus pollens Kohl, caractérisée par une assez grande
extension de la couleur noire sur l’abdomen et par la faible échancrure médiane du
clypéus de la 9. Chez les 3, l’abdomen est noir depuis la base ou 1l’extrémité du
2eme tergite ; chez les 9, les tergites 3-6 ou 3—5 ou 4-6 sont noirs, au moins sur leur
partie médiane ; deux seules 2 se rapprochent de la forme typique, n’ayant que la
partie médiane des tergites 4 et 5 noire, mais elles se trouvaient, 4 Tuz Gélii (Ankara),
a coté d’une 3éme 9, beaucoup plus foncée ; on peut donc admettre une forte
variation individuelle.
Sphex (Prionyx) nudatus Kohl
Cankiri (1) r g, (5, 6) 23; Kars (1) 1g; Konya (c) 14.
Sphex (Prionyx) lividocinctus Costa
Bursa (Bursa, Mus. Budapest) 12; Denizli (c) 49; Mersin (a) 1 g, 2 2;
? (Tashajan, Mus, Budapest) 1 9.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 273
Ces individus sont assez foncés. Chez les 9, les tergites 3-6 ou 4-6 sont noirs ;
une seule n’a que les tergites 5 et 6 noirs. Le gj n’a que le fer tergite et la base du
2éme rouges.
Sphex (Prionyx) albisectus Lepeletier et Serville
Amasya (3) <4 Cankin (1) 1d, 19; (6)°3:¢, 123 Kars (2) x5, 2 9, (7, 10)
Ig, 19; Kayseri (2) 12; Kutahya (9) rg; Samsun (11) r 9.
Les individus du Kars sont les plus clairs: les 2 ont 3 tergites rouges, les g en
ont 2. Chez les spécimens des autres régions, le 2€me tergite du 3, le 3éme tergite
de la 2 sont plus ou moins obscurcis ; les plus foncés sont les 2 du Samsun et
d’Amasya, qui sont de petite taille.
Sphex (Prionyx) songaricus Eversmann
Antalya (Alanya, James) 1 3, 1 9, (Kalediran, James) 1 2; Mersin (a) 2 3, 2 9.
Sphex (Calosphex) niveatus Dufour
Kars (4) 1 3, I 9.
Sphex (Calosphex) vittatus Kohl
Cankiri (5) 1 3.
Sphex (Priononyx) crudelis (Smith)
Mersin (2) 2 3.
Sphex (Priononyx) subfuscatus Dahlbom
Ankara (7) 1g; Kayseri (3) 1g; Mersin (b) 19; Sivas (11) r 9.
Sphex (Priononyx) guichardi sp. n.
(Text-figs. 8-10)
Holotype 9. Kayseri (4): Sultahani, 1200 m., 15.vi.1962 (Guichard et Harvey),
B.M.
Paratypes. 3 9, Kayseri (3, 4): Sultanhani, 1200 m., 13-15.vi.1962 (Guichard
et Harvey); 19, Kirsehir: Urgiip, Salzsteppe, m. vi.1960 (W. Schlaefle), B.M.,
Mus. Lausanne, coll. Schlaefle.
Q. 18-22mm. Corps et appendices noirs; ailes fortement enfumées ; tout le disque des
ailes antérieures d’un gris fortement teinté de brun, la zone apicale, plus foncée, d’un gris un
peu violacé ; ailes postérieures plus claires. Téte a pilosité noire assez longue, mais peu fournie,
devenant sétiforme sur le clypéus; un peu de pruinosité argentée, plus ou moins développée
selon les individus, sur le bas de la face et le haut du clypéus ; prothorax et mésopleures avec
une pilosité noire dressée comme sur la téte ; le mésonotum montre une variation de la pilosité
qui semble en rapport avec la taille des individus ; chez les plus grands, il y a un peu de pilosité
noire, longue et dressée, sur la partie antérieure, le reste de la surface du mésonotum (sauf au
milieu et en arriére) étant garni de courtes et fortes soies noires ; avec la décroissance de taille,
274 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
on observe un envahissement du mésonotum par la pilosité noire, qui remplace les soies ; ces
derniéres ont presque disparu chez la plus petite 29; propodéum a pilosité noire dressée, assez
dense, d’aspect un peu laineux ; pétiole velu ; sternites suivants avec de rares et courtes soies.
Bord interne des mandibules avec 2 fortes dents et un petit lobe avant la longue pointe
terminale ; clypéus a bord antérieur droit ou légérement échancré, bombé dans son ensemble,
mais avec une zone apicale médiane déprimée, indistinctement limitée ; joues trés courtes,
échancrées jusqu’au bord méme de l’oeil ; scapes portant de nombreuses soies noires ; le 3¢me
article des antennes avec quelques épines le long de son bord interne; les longueurs relatives
des articles 3, 4 et 5 égalent 7 ; 5; 5; le 3¢me article est un peu plus de 4 fois aussi long que large
a l’extrémité ; le milieu du front, entre les antennes et les ocelles, est assez finement et irrégu-
liérement strié ; les cétés du front et le vertex sont mats, finement microsculptés avec des points
fins et trés espacés ; POL égale a peu prés OOL ; la distance interoculaire au vertex est un peu
supérieure a la longueur des articles 3 + 4 des antennes (mais nettement inférieure a la longueur
des articles 2 + 3 + 4). Collare strié transversalement en avant, le reste de sa surface dorsale
avec une fine striation et des points espacés ; faces latérales du pronotum entiérement striées ;
mésonotum avec une sculpture complexe, formée sur les cétés et en avant de stries plus ou moins
irréguliéres, entremélées de points; sa partie médiane, jusque prés du bord postérieur, est
plus ou moins lisse, brillante, avec des points isolés; scutellum bombé et ensellé, avec une
striation longitudinale et quelques points; postscutellum réticulé, parfois avec une caréne
médiane assez nette ; mésopleures striées dans le haut, le reste de leur surface assez fortement
réticulé ; mésosternum transversalement strié; métapleures et faces latérales du propodéum
réticulées ; face dorsale du propodéum un peu déprimée, avec une réticulation beaucoup plus
fine, montrant une nette tendance a la striation transversale. Face dorsale du pétiole, depuis
Vextrémité du ligament articulaire, un peu plus longue que le 2éme article des tarses 3 ; abdomen
mat, finement microsculpté, avec des points épars trés fins.
Pattes trés fortement épineuses ; hanches, trochanters et fémurs avec de trés nombreuses
soies. fortes et assez courtes ; tibias, outre les épines dressées habituelles, avec de trés nombreuses
épines, aussi longues, mais plus fines et couchées (Text-fig. 9) ; a la face interne des tibias 3,
la bande longitudinale de pilosité qui, chez la plupart des Sphecinae, s’étend sur toute la long-
ueur de l’article, se rétrécit ici vers le bas et n’atteint pas l’extrémité; métatarse antérieur
montrant sur son aréte externe un peigne formé de 7 longues épines (la basale parfois plus courte) ;
son aréte interne porte aussi quelques longues épines et sa face dorsale est munie de nombreuses
épines plus courtes (Text-fig. 10); le peigne est formé de 3 épines sur les articles suivants ;
aux aux pattes 2 et 3, tarses fortement épineux; pulvilli tout a fait rudimentaires (Text-fig. 8).
Aux ailes antérieures, la 1ére nervure récurrente aboutit entre le premier tiers et la moitié
de la 2eme cellule cubitale, la 2eme nervure récurrente a peu prés au quart de la 3éme cellule
cubitale ; 2eme cellule cubitale s’élargissant plus ou moins vers le bas.
Fics, 8-10, Sphex (Priononyx) guichardi n. sp. 9. (8) Dernier article des tarses 1,
(9) Tibia 3. (10) Tarse 1,
HYMENOPTERA FROM TURKEY 275
S. guichardi ne me parait correspondre a aucune des espéces a ailes foncées décrites
de l’Asie occidentale et centrale. Elle se distingue de macula Fabricius (et lugens
Kohl) par sa taille beaucoup plus faible, l’absence de pilosité argentée sur le méso-
notum, la spinulation beaucoup plus forte des pattes ; elle se sépare de stschurowskit
Radozkowski, melanotus Morawitz et vadoszkowskii Kohl (ces 2 derniéres peut étre
synonymes) par le mésonotum beaucoup plus fortement sculpté, les pattes beaucoup
plus épineuses, la nervulation ; elle se distingue de plus des espéces citées ci-dessus
par les pulvilli rudimentaires et la structure de la face interne des tibias 3. C’est
sans doute de /ispidus Morawitz (probablement synonyme de fersicus Mocsary)
qui a aussi les pattes fortement €pineuses, les pulvilli rudimentaires et une structure
semblable des tibias 3 qu’elle est la plus proche. Comparées a une 2 d’Iran de ma
collection qui est trés probablement /ispidus, les 2 de Turquie se distinguent par
une taille beaucoup plus faible, l’absence de pilosité argentée sur le mésonotum, dont
la sculpture est assez différente, les joues plus courtes, la spinulation des pattes un
peu moins forte. II] reste la possibilité que guichardi corresponde a sirdariensis
Radoskowski, dont le ¢ seul est connu, mais la taille assez grande de ce dernier
semble exclure cette assimilation.
Sphex (Isodontia) splendidulus Costa
Antakya (3) I 9, (a) 3.
Sphex (Isodontia) paludosus Rossi
Ankara (7) I @, (37) 12; Erzurum (10) r J.
Sphex (Fernaldina) melanocnemis Kohl
Ankara (33) 12; Cankiri (6) 1 9; Denizli (c) 1g; Konya (c) 1g; Mersin (b)
43;:2 9.
Kohl n’a connu que la 9; le ga été décrit par Bytinski-Salz (1955). Une des 9
récoltées par le Dr. Gusenleitner, par ailleurs tout a fait semblable aux autres,
présente sur la face dorsale du propodéum une sculpture aberrante : la fine striation,
au lieu d’étre transversale, est longitudinale. Une variation semblable de la sculp-
ture se remarque chez S. (Prionyx) songaricus Ev.
Dans leur nouvelle classification des Sphecinae, Bohart et Menke (1963) établissent
a coté de Sphex L. s.s. et Isodontia Patton, un 3éme genre de Sphex s.l. a 2€me
cellule cubitale large: Fernaldina. Ce genre, qui ne comprend que l’espéce améri-
caine /ucae Saussure est caractérisé par une 3éme cellule cubitale étroite en haut,
la 2éme dent des griffes petite, perpendiculaire et aigué; le peigne (¥) est bien
développé comme chez les Sphex s.s., mais le sillon stigmatique et les pygostyles
(3) manquent, comme chez les [sodontia. S. melanocnemis présente ces diverses
particularités et trouve donc place a cété de ducae dans ce groupe nouveau auquel
je ne donne ici que le rang subgénérique. J’ajouterai que chez le g de melanocnemis,
les articles du funicule montrent de faibles carénes longitudinales, sans véritables
aires sensorielles,
276 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Sphex (s.s.) pruinosus Germar
Adana (7) 3¢; Ankara (49) rg; Antalya, Antalya (Schmidt) 1 3, Gasipaza,
(Schmidt), r 3; Mersin (a) 4g, 1 9.
Sphex (s.s.) oxianus Gussakovskij
Artvin (7) xg, r .
Sphex (s.s.) maxillosus Fabricius
Adana (6) 1g; Ankara (20) r 9, (48) x 9, (58) 16; Antakya (a) 19; Cankiri
(6) 33; Denizli (c) 1g; Giresun (3) 1 9; Gumusane (4) 1 9; Kutahya (2) 2 J,
(8) rg; Mersin (a) 3 .
Chez les g, on remarque des aires sensorielles médianes sur les articles 4 4 I0 ou
4 a 11 des antennes. La couleur des pattes de la 2 est variable. Chez les 9 de
Mut, les pattes sont noires, les tibias I a peine teintés de ferrugineux ; la 2 la plus
claire est celle d’Antakya qui a une grande partie des fémurs 1, les tibias et tarses I,
une tache aux fémurs 2, les tibias 2 presque en entier et les tarses 2 ferrugineux ;
les autres 2 sont intermédiaires.
Sphex (s.s.) flavipennis Fabricius
Ankara (7) 1 3 (19, 20) 6 3, 9 2, (30, 31) 8d; (40) 3, (58) 9 3; Cankiri (x) 3 4,
(3) r , (5,6) 4g; Corum (zr) x1 g; Denizli (c) 4g, 49; Giresun (5) 1 9; Kutahya
(3) 3d; Mersin (a) 2g, 1 9, (b) rg; Samsun (24) 19; Tekirdag (1) 1g, 19;
Yozgat (I) 1g.
Comme dans les autres régions de la Méditerranée orientale, les ailes de la 2 sont
fortement teintées de jaune; le thorax est parfois en partie rouge.
Sphex (s.s.) afer Lepeletier
Konya (Eregli, Mus. Budapest) 1 2; ? (Bos Dagh, Mus. Budapest) r g.
I] s’agit, comme dans toute la région de la Méditerranée orientale de la sous-espéce
afer sordidus Dahlbom.
SCELIPHRON Klug.
Sceliphron (s.s.) spirifex (Linné)
Antakya (a) 1g; Bursa (6) rd.
Sceliphron (s.s.) destillatorium Illiger
Adana (5) 1 9; Amasya (8) 1 9; Ankara (53) 2 3, 12 9, (58) r 9, (59) 1 2; Anta-
kya, Kirikhan (Schmidt) 1 §; Antalya, Pinar Baschi (Schmidt) 1 2; Bursa (7) 2 9,
(14) 9; Denizli (c) 2 ¢.
Sceliphron (s.s.) madraspatanum Fabricius
Denizli (c) 12; Istanbul (10) r 2; Mersin, Silijke-Adana (James) x 9.
HYMENOPTERA FROM TURKEY C77
Sceliphron (s.s.) funestum Kohl.
Mersin, Silijke-Sapahili (James) I 9.
Sceliphron (s.s.) arabs (Lepeletier)
Adana, Kozan (Schmidt) 1 3; Mersin (a) r 9.
C’est le nom que |’on doit donner, d’aprés van der Vecht (1961) a l’espéce qui
était connue sous le nom de caucasicum André.
Sceliphron (Hemichalybion) femoratum Fabricius
Ankara (7) I 9, (30) 3 3, 2 &, (58) r 2; Istanbul (9) 1 g; Izmir (b) 1 JZ.
Sceliphron (Chalybion) walteri (Kohl)
Antakya (7) 1 9, (a) 2g, 19; Denizli (c) 8 J, 9; Konya (Konya, Coll. Verhoeff)
IQ; Mersin, Tarsus (Schmidt) 1 3, I 9.
Sceliphron (Chalybion) omissum (Kohl)
Izmir (b) 19; Konya (Konya, Coll. Verhoeff) 19; Manisa (a) 12; Mersin
(Namrun, Coll. Verhoeff) x 9.
Sceliphron (Chalybion) minos de Beaumont
Mersin (2) I dg.
Jai donné (1965) des indications sur ce spécimen, qui différe un peu de ceux de
la Créte (loc. typ.).
DOLICHURUS Latreille
Dolichurus corniculus (Spinola)
Antakya (a) 2 3.
L’examen d’une Q serait utile pour vérifier la détermination ; ces 2 g ont une
sculpture un peu différente de celle des § d’Europe, mais, chez ces derniers, la sculp-
ture présente une notable variation, individuelle et géographique.
PHILANTQAUS Fabricius
Philanthus (s.s.) triangulum Fabricius
Adana (3, 4) 3g; Ankara (10) i 3, (49) 3 3, (52a) 19; Aydin (a) 1g; Bursa
(12) 5g; Istanbul (ro) 1 g¢; Amasya (15) r 2; Kars (4) 1 Q, (10) 3 9; Kayseri (4)
1g; Kutahya (7) 2 3, (10) 1g; Konya (a) 23; Mersin (2, 3) 64, 3 9, (4) 24,
(a) 1g, 19; Nigde (2) 19; Rize (1) 4g; Samsun (11) 2 3, (24) 35; Sinop (4)
Io fg, 29; Sivas (8) 1 ¢; Tokat (3) 392; Trabzon (9) 14, (12) 1d.
Les 2 ont le postscutellum, souvent aussi le scutellum, jaunes ; leur abdomen est
jaune. Comme toujours, les g sont de coloration trés variable,
278 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Philanthus (s.s.) variegatus Spinola
Kars (1) 19 g, (7) 2 9, (11) 14.
Cette espéce est répandue dans toute |’Afrique du nord et dans 1’Asie occidentale,
avec une forte variation géographique ; il est fort possible que certaines espéces de
Philanthus décrites de 1’ Asie paléarctique ne soient en fait que des races de variegatus ;
il me parait donc prudent de ne pas donner de nom subspécifique aux individus du
Kars. Ceux-ci sont assez semblables aux variegatus ecoronatus Dufour de l'Afrique
du nord ou aux individus que j’ai signalés (1957) du nord de l’Iran, mais leurs
dessins jaunes sont en moyenne un peu moins développés ; chez les g, les bandes
jaunes des tergites 3 ou 3 et 4 sont en général étroitement interrompues ; chez les
2, les 4 premiéres bandes sont interrompues ; les parties foncées de ter tergite sont
noires chez l’une, ferrugineuses chez l’autre. On observe une forte variation indi-
viduelle dans l’extension de la zone sculptée de la face dorsale du propodéum, qui
peut étre réduite a un étroit sillon médian ou s’étendre en un triangle dont la base
occupe toute la largeur du postscutellum.
Philanthus (s.s.) coronatus Fabricius
Gumusane (4) 19; Kayseri (3) 8g,62; Kutahya (7) 22; Nigde (Ulu Kislar
Coll. Verhoeff) 1 Q; Sivas (6) 1.
L’étude des spécimens récoltés en Turquie vient apporter d’intéressants complé-
ments a nos connaissances sur la variation de cette espéce, telle que jel’ai précédem-
ment exposée (I951a, 1961a). Comme chez la race de l’Europe du S.-E., les dessins
sont blancs, les pattes de la 2 presque entiérement ferrugineuses, le scutellum et le
postscutellum noirs. La ponctuation du mésonotum est variable ; chez les 2 2 du
Kutahya, elle est trés semblable a ce que je vois chez des 2 de Hongrie ; chez les 2
du Gumusane, la ponctuation est plus espacée ; elle l’est encore plus chez celles du
Kayseri et chez celle de l’Ulu Kislar, qui ressemblent 4 ce point de vue aux 2 de
coronatus occidentalis de Beaumont de la péninsule Ibérique. La seule 9 connue de
coronatus orientalis Bytinski-Salz, de Syrie, qui a d’ailleurs des dessins jaunes et
trés étendus, a sur le mésonotum une ponctuation un peu plus forte et moins dense
et, surtout, une ponctuation dense de rer tergite. Les g de Turquie sont comme
toujours moins caractérisés ; ils sont semblables 4 ceux de Hongrie.
Philanthus (s.s.) dufouri Lucas
Kars (7) 1g, 22; Eskisehir (Eskisehir, Mus. Budapest) 1 3.
J'ai déja noté (195ra) que cette espéce, connue tout d’abord de |’Afrique du
N.-O. et de la péninsule Ibérique, se rencontre aussi en Syrie et en Iran. Le 3
et les 2 2 du Kars présentent les caractéristiques principales de l’espéce, telles que
je les ai définies ; ils sont de taille beaucoup plus faible que ceux de Syrie ou d’Iran
(environ 13 mm.). Je dois encore signaler ici que toutes les 2 asiatiques de dufourt
ont la ponctuation des tergites, surtout celle du premier, beaucoup plus dense que
chez la race de la Méditerranée occidentale ; la différence est peu marquée chez le 3.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 279
Philanthus (s.s.) venustus (Rossi)
Adana (3, 4) 2g; Ankara (53) 1g; Antalya, Antalya (Schmidt) 29; Artvin
(7)23,52; Kayseri (3) 10 g,9 9; Konya (c)1g,5 92; Kutahya (7) 1g; Manisa
(a) 1g; Mersin (2, 3) 29 5, 9 2, (a) 15; Samsun (24) 2 3; Sinop (4) 29g, 22;
Tokat (4) 14g; Trabzon (8) 1 J.
La variation géographique est grande et porte en particulier sur l’extension et la
couleur des dessins clairs. Chez les 2, on peut constater ce qui suit : les 5 exemplaires
de la province d’Artvin ont les dessins, blanchatres, peu développés ; la tache frontale
est petite ou absente, les mésopleures n’ont qu’une petite tache, le scutellum et le
propodéum sont noirs, les tergites 1 et 2 ont des taches largement séparées, la bande
du 3éme est assez largement interrompue. Les 2 9 de Sinope ont les dessins encore
plus réduits ; le postscutellum est noir chez l’une, a peine taché chez l'autre, la
tache des mésopleures est réduite. Les 9 2 du Kayseri ont des dessins, blanchatres
ou plus ou moins jaunes, beaucoup plus développés ; la tache frontale est nette, le
scutellum et les cotés du propodéum sont tachés, les mésopleures montrent 2 taches,
les taches des 2 premiers tergites sont rapprochées, la bande du 3éme peu inter-
rompue, les pattes plus fortement tachées. Les 8 2 du Mersin, enfin, ont les dessins
d’un jaune franc, parfois un peu plus développés encore que chez celles du Kayseri,
mais le scutellum est parfois noir. Les g montrent une variation comparable ;
les dessins sont généralement jaunes chez les exemplaires des provinces méridionales,
généralement blanchatres chez les autres.
Philanthus (s.s.) coarctatus Spinola.
Antakya (a) 7 3, 8 9.
Bytinski-Salz (195g) a montré qu’en Israél cette espéce présente une forte variation
chromatique ; la sculpture n’est pas non plus constante. Les spécimens de Syrie
que j'ai examinés sont variables aussi, mais les dessins clairs sont en moyenne bien
développés. C’est le cas aussi chez les individus récoltés 4 Antakya, qui ont des
dessins, jaunes dans les 2 sexes, qui se situent en général entre les types C et D de
Bytinski-Salz ; chez la 9, la couleur fondamentale du rer tergite est toujours noire.
Ce qui caractérise surtout cette race, c’est une ponctuation beaucoup plus dense
que chez les individus d’Egypte ou d’Israél, en particulier sur les tergites qui sont,
d’autre part, a peine striolés ; certains ¢ de Syrie montrent, en un peu moins accusé,
ces mémes caractéres de sculpture et forment la transition avec la race typique.
Chez raptor Lep. de l'Afrique du N.—O., la ponctuation est également plus dense
que chez les coarctatus typiques, mais elle est beaucoup plus fine et les points sont donc
nettement plus nombreux, sur les tergites, que chez les spécimens d’Antakya.
Il y a une quinzaine d’années, j’avais examiné un ¢ de Transcaspie qui, d’aprés
mes notes, devait étre assez semblable 4 ceux d’Antakya. II] est donc possible que
l'un des Philanthus décrits d’Asie centrale soit en réalité une race de coarctatus.
280 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Philanthus (Philanthinus) eximius (F. Morawitz)
Eskisehir (1) 12; ? Ankara (Dinek, Mus. Budapest) 1 ¢.
La 2 correspond bien a la description de Morawitz, si ce n’est que l’abdomen ne
montre de la couleur noire qu’a la base du 5éme tergite ; elle est semblable 4 une 9
de l’Asie centrale, communiquée et déterminée par mon collégue Pulawski. Le 3
de Dinek me parait devoir s’associer a cette 2 ; il présente vis 4 vis de cette derniére
les mémes différences de coloration et de sculpture que l’on observe chez integer de
Beaumont ; abdomen sans coloration rouge et tergites nettement microsculptés.
La 2 d’eximius se distingue de celle de theodori Bytinski-Salz par les cdtés du propo-
déum moins mats et par l’absence de fine ponctuation sur les tergites.
CERCERIS Latreille
Malgré une tres forte variation géographique de plusieurs espéces, ce grand genre
n’est pas un des plus difficiles ; cependant, dans le groupe d’arenaria en particulier,
quelques individus n’ont pt étre identifiés sirement.
Cerceris sabulosa (Panzer)
wey (3, 4) 11g, 12; Amasya (5, 8) 3g, 19, (16) 29; Ankara (3, 5) 44,
(7) iQ, (0) ZY, (31) IY, (32) 1g, (40) 3d, (49) 1d (53) 5.5, (59) 125; Antakya
(a) 6 3, IQ; Bursa (12) 3d, (14) 2g; Eskisehir (1) 2 $; Denizli (a) 3 9; Izmir
(b) rg; Kars (1) 44, 29, (3) 145, 1, (8) 1g; Konya (b) 8g, 12; Kutahya
(3) 3:6, (8) 1, (zo) 1, (12) 24,22; Mersin (8) 1.4, @) 13. Nigde: (a) 28;
Sinop (4) 145,19; Tekirdag (2) 2 g,1 92; Tokat (4) 2g; Trabzon (8, 9) 1g, 4 9.
Il n’y a pas de trés grandes différences entre les individus des diverses régions ;
les 2 du Kars ont des taches jaunes au propodéum, qui manquent généralement aux
autres; du Kars également, 2 3 ont le scutellum tachés de jaune.
Cerceris rybyensis (Linné)
Amasya (3) 12; Ankara (12) 1 9; Cankiri (5) 12; Erzurum (8) 1 9; Istanbul
(Bentler, Coll. Verhoeff) 1 9, Istanbul (Mus. Budapest) 1 g; Kirsehir (b) 1g, 1 9;
Konya (b) 2 2, (c) 3d, 19.
Le $ d’Istanbul et la 2 de Bentler ont les dessins jaunes de la race typique. Tous
les autres exemplaires ont la coloration pontique: dessins blancs et pattes de la 9
franchement ferrugineuses. La @ la plus foncée (Cankiri) a le thorax noir, 2 petites
taches blanches a la base du 2éme tergite et des taches, largement séparées, sur les
tergites 3 et 5; chez les plus claires, le collare et le postscutellum sont tachés et
Vabdomen montre une grande tache a la base du 2éme tergite, de grandes taches,
plus ou moins réuniues en bandes, sur les tergites 3, 4et 5. Tous les ¢ ont le thorax
noir, les tergites 4 et 5 noirs ou trés peu tachés ; chez un des exemplaires, le 6¢me
tergite est également noir.
Ces individus correspondent, par leurs dessins blancs, a C. rybyensis dittricht
Schulz, décrit de Sibérie orientale. Shestakov (1916) indique une coloration semb-
lable pour des individus du Caucase ; le méme auteur (1923) donne le nom de jacob-
HYMENOPTERA FROM TURKEY 281
soni a des Cerceris d’ Irkutsk, mais, d’aprés Pulawski (19650), il s’'agit probablement
d’un synonyme de rybyensis dittricht Schulz. La répartition complete de cette
forme a dessins blancs sera intéressante a connaitre.
Cerceris circularis (Fabricius)
Adana (3, 4) 7¢; Antakya (a) 6¢; Kars (7, 8) 1g, 39; Kayseri (3) 19;
Mersin (2, 3) 10 gd, 2 9, (4) 1g, 1 Q, (a) 1.
Le matériel examiné montre que l’espéce est probablement assez variable en
Turquie, mais il faut tenir compte de la variation saisonniére, qui rend difficile
l’établissement de sous-espéces.
Les spécimens des provinces de Mersin, d’Adana et d’Antakya sont voisins de
ceux que j’ai cités (1956b) de Carie et de Lycie: ils sont de relativement petite
taille, avec des dessins jaunes un peu plus développés que chez circularis dacica
Schletterer de l'Europe du S.—-E., mais moins que chez ceux de Rhodes. La 2 du
Kayseri est assez petite aussi, mais ses dessins jaunes, sont aussi étendus que chez
celles de l’Ararat ; ces derniéres, de plus grande taille, ressemblent beaucoup a celles
que l’on rencontre a Chypre, en Iran et en Syrie ; comme je l’ai indiqué (1957),
c’est probablement a cette race que doit s’appliquer le nom de circularis magnifica
Schletterer et c’est ainsi que je les ai étiquetées ; il faut cependant remarquer que
le g récolté au méme endroit est trés petit et peu taché de jaune.
Cerceris maculicrus sp. n.
(Text-figs. 11-13)
Holotype 9. Denizli (c): Pamukkale, 8-9.vi.1964 (Gusenleitner), coll. Gusen-
leitner.
Paratypes. 5, 1 9, Id. coll. Gusenleitner, Mus. Lausanne; 1 g, Manisa (a) :
Manisa, 13. vi.1964 (J. Gusenleitner), coll. Gusenleitner ; 1 J, Antakya (a) : Antakya,
I-7.vi.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz; 2g, Mugla: Fethiye, 6—7.ix.1951 et
Kemer, 8-9.ix.1951 (H. A. Guénin), Mus. Lausanne; 1 9, Afyon: Dinar, 9. vii.
1951 (Wahrman), coll. Verhoeff.
Autres exemplaires. 1g, Liban: Mahr el Kelb, 25.vi.1952; 7, Syrie: Ain
Hodra, prés Damas, I3.vii.1954; I g, Syrie: Messia, 18.1x.1954 (A. Mochi jun.),
coll. Mochi, Mus. Lausanne.
Cette espéce fait partie du groupe de rybyensis et en présente toutes les particularités générales.
9. 10°5mm. Sont d’une jaune, trés légérement blanchatre sur la téte, plus soutenu sur
l’abdomen : les mandibules (sauf leur pointe), le clypéus, la face, les scapes, une tache de chaque
cété sur le haut des tempes, 2 grandes taches au collare, les tegulae, le postscutellum, de grandes
taches au propodéum, la base du 2éme tergite, le 3¢me tergite, a l’exception d’un petit triangle
basal noir 4 sommet trés obtus, le 4éme tergite, a l’exception d’une zone basale noire un peu
plus étendue que sur le 3éme, le 5éme tergite (Text-fig. 13), la moitié postérieure du 2¢me
sternite, les sternites 2 a 5, ce dernier avec un triangle basal noir; pattes jaunes, avec les zones
noires suivantes : une partie des hanches, de petites taches a la base des fémurs 1 et 2, la presque
totalité de la face supérieure (interne) des fémurs 3 (ne laissant qu’une petite tache jaune a
la base), l’extréme base des tibias 3 et une tache, trés nettement limitée, occupant le tiers apical
282 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
de leur face interne, les tarses 3; les derniers articles des tarses 2 brunatres; face inférieure
des funicules ferrugineuse.
Mandibules avec 2 petites dents au bord interne (Text-fig. 11); clypéus assez densément
ponctué et peu brillant ; son lobe médian un peu plus long que large en avant (5: 4) a bord
antérieur légérement sinueux (caractére visible seulement si l’individu est frais), sa surface
avec une impression assez profonde occupant un peu plus de la moitié de sa hauteur, sa partie
supérieure nettement bombée (plus distinctement que chez sabulosa Panzer par exemple) ;
3eme article des antennes un peu plus de 2 fois aussi long que large a l’extrémité, le 4éme article
pas tout a fait 1-5 fois aussi long que large; front densément réticulé ; vertex 4 ponctuation
dense ; POL un peu inférieur a OOL. Collare a épaules arrondies ; propleures (‘‘ prosternum ’’)
a ponctuation fine, sans caréne; tegulae microponctuées avec quelques points plus gros peu
apparents, a peu prés comme chez sabulosa ; mésonotum a ponctuation trés dense, montrant
en arriere des espaces beaucoup plus petits que les points, microscopiquement ponctués ; scutel-
lum a ponctuation un peu moins dense, les espaces cependant bien plus petits que les points ;
mésopleures réticulées, sans caréne nette a la limite inférieure de leur partie supérieure. Aire
dorsale du propodéum avec un sillon médian ; sa surface est finement striée ; les stries sont
beaucoup plus fines que chez les espéces du groupe d’arenaria; elles sont irrégulieres, pluté6t
longitudinales et sinueuses chez un des individus, formant un réseau irrégulier chez l’autre ;
le reste de la face dorsale du propodéum et sa face postérieure fortement réticulés. Tergites
I a 5 a ponctuation assez forte et dense (un peu plus forte que chez les sabulosa de la méme
région), les espaces partout plus petits que les points; aire pygidiale comme chez sabulosa ;
plateforme du 2éme sternite a peu prés comme chez cette espéce, mais son bord postérieur, net,
est de forme un peu irréguliére ; sternites 4 ponctuation espacée, le 5éme sans angles saillants
et non déprimé au milieu ; le lobe basal de l’aile postérieure égale a peu prés le quart de la
cellule anale.
3. 6:5-9°5mm. Les individus de Turquie sont colorés comme les 9, avec les différences
suivantes : taches des tempes trés petites ou absentes ; 2 tres petites taches au scutellum chez
2 individus ; taches du propodéum manquant chez la moitié des individus ; 3éme tergite entiére-
ment jaune, les 4¢me et 5¢me jaunes avec une bande basale noire de largeur assez uniforme, le
6eme presque entiérement jaune (Text-fig. 12); derniers sternites obscurcis; fémurs 3 noirs
a l’exception d’une petite tache apicale jaune a la face externe ; l’individu le plus clair a le
métatarse 3 un peu éclairci sur sa face externe.
Les individus de Syrie et du Liban sont en moyenne plus fortement tachés de jaune; tous
ont des taches sur les tempes et de grandes taches au propodéum ; plusieurs ont des taches au
scutellum et tous ont la face externe des métatarses 3 jaune. Un individu de Ain Hodra est
particuli¢rement clair ; il a de grandes taches aux tempes, tout le collare jaune, de petites taches
aux mésopleures, de grandes taches au scutellum, la face dorsale de l’abdomen, depuis le 2eme
tergite, presque entiérement jaune (restent noires: une tache a l’extrémité du 2¢me tergite, une
tache a la base du 4éme et |’extrémité du 7éme) ; la face supérieure de ses fémurs 3 est jaune,
mais la tache a l’extrémité des tibias 3 et les tarses 3 (a l’exception de la face externe des méta-
tarses) restent foncés.
12 13
Fics. 11-13. Cerceris maculicrus n. sp. (11) Mandibule 9. (12) Abdomen ¢,
(13) Abdomen 9.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 283
Comme toujours, le corps est plus brillant que chez la 9, mais, comme chez celle-ci, la ponctua-
tion est forte et trés dense ; c’est ainsi que sur la téte, le thorax et le propodéum, on peut parler
d’une réticulation, car il n’y a que des espaces linéaires entre les points ; sur le scutellum seule-
ment, il y a des espaces un peu plus grands, mais qui restent cependant plus petits que les
points ; la sculpture de l’aire dorsale du propodéum présente une trés forte variation individu-
elle ; il y a souvent des stries longitudinales, fortes et peu nombreuses, mais une partie de la
surface peut aussi étre lisse et brillante. La ponctuation de l’abdomen est dense aussi, avec des
espaces partout plus petits que les points; plateforme basale du 2éme sternite bien limitée,
assez petite, plus ou moins ponctuée. Le 3éme article des antennes est 2 fois aussi long que
large, le 4@me 1°5 fois; funicule sans ciliation appréciable.
Parmi les espéces du groupe de vybyensis, maculicrus se reconnait tout d’abord
a la coloration de ses pattes: pattes I et 2 presque entiérement jaunes, fémurs 3
presque entiérement noirs chez le 3, noirs a la face interne chez la 9, tibias 3 jaunes
montrant a la face interne une tache apicale particuli¢rement nette (beaucoup plus
nettement limitée que chez lunata Costa par exemple), les tarses 3 noirs, a l’exception
parfois de la face externe du métatarse. Les autres caractéres ne deviennent
évidents qu’aprés comparaison minutieuse avec les autres espéces, mais l’on tiendra
compte sutout de la ponctuation trés dense et de la sculpture de I’aire dorsale du
propodéum. Ainsi, je connais une espéce inédite du Cachemire ayant les pattes
colorées 4 peu prés comme chez maculicrus, mais la sculpture est trés différente.
Cerceris lunata Costa.
Adana (Karatas 3, 4) 6g; Amasya (11) 7g, 29; Ankara (1) 1 3, (49, 51) 2d;
Antakya (a) 31 6, 39; Bursa (7) 1g; Kutahya (7) 3g; Mersin (3) 1 9, (b) 1g;
Samsun (24) 1g; Tekirdag (1) 1 dg.
Cerceris albicolor Shestakov
Adana (3, 4) 3 6; Ankara (59) 3g; Denizli (c) 19; Eskisehir (1) 1 .
La 9 a été déterminée lunata albicolor Shestakov par W.—J. Pulawski; il me
semble que cette forme pourrait cependant étre une espéce distincte, et c’est d’ailleurs
ainsi qu’elle a été décrite ; son appartenance a lunata serait aréétudier ; de méme,
association des ¢ a l’unique @ n’est pas certaine.
Cerceris eryngii Marquet
Adana (3, 4) 2 ¢,1@; Ankara (51) 1g; Denizli (c) 1 gf, 19; Eskisehir (1) 1 9;
Giresun (5) 19; Kayseri (4) 1¢; Konya (c) 3¢; Kutahya (11) 1g; Mersin
fa) 8 3,69; (b) 36,19; Tekirdag (x1) 19; Tokat (4) 1d; Yozgat (x) 1 9.
On remarque une assez forte variation dans l’étendue des dessins clairs et dans
la densité de la ponctuation, sur le dos du thorax et sur le propodéum. Il n’y a
pas de tache foncée a l’extrémité de la face interne des tibias 3.
Cerceris fimbriata (Rossi)
Adana (3) 12; Amasya (8) 12; Antakya (a) 17 g,5 2; Artvin (7) 3 2; Denizli
(b) 1g, (c) 25; Konya (c) 12; Mersin (2) 14, (a) 55,7¥%.
ENTOM. 19, 5. 20
284 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Il s’agit d’une race foncée ; les tergites 4 et 5 de la 2 sont généralement noirs ou
trés peu tachés ; seules r 9 de Konya et 1 2 de Mut ont d’assez grandes taches sur
ces tergites.
Cerceris dispar Dahlbom
Adana (3, 4) 74d; Amasya (11) 5¢; Ankara (59) 1g; Antakya (4) 14;
Bursa (7) I ¢; Mersin (2) 6 3, (a) 263,59; Tokat (4) x J.
L’extension des dessins clairs est aussi variable qu’a Chypre.
Cerceris turkestanica Radoszkowski
Adana (3, 4) 146,49; Kars (1) 3 ¢; Mersin (2) 3 d, 2 9, (a) 1 9.
Cerceris odontophora Schletterer
Artvin (7) 12; Aydin (a) 29; Izmir (b) 19; Kayseri (3) 1g, 192; Mersin (a)
Io 4, 6 &.
Les @ les plus foncées ont des taches claires au clypéus et sur les cétés de la face,
une bande étroite sur le 3¢me tergite, une large bande sur le 5éme; chez les plus
claires, le clypéus et les cotés de la face sont enti¢rement clairs et des taches peuvent
apparaitre sur le haut des tempes, derriére les ocelles postérieurs, au collare, au
postscutellum, sur le 2@me et le 4¢me tergites. Chez une des 2 de Mut, la couleur
noire est remplacée par du ferrugineux sur le scutellum, le propodéum et les 3
premiers tergites.
Cerceris bupresticida Dufour
Amasya (2) 1g; Antakya (a) 5g; Artvin (6) 1g; Istanbul (9) 19; Kars
(1) 4d, (2) 2d, (7, 8) 72; Konya (a) 1g; Mersin (a) 4; Samsun (19) 1g, 1 Q;
Tokat (4) 1 ¢.
Ces individus appartiennent a la race fortement tachée de jaune que l’on ren-
contre aussi en Palestine, en Syrie et en Iran. Les 9 ont toutes le postscutellum
jaune, de grandes taches au propodéum, parfois aussi de petites taches sur le scutel-
lum.
Cerceris angustata F. Morawitz
(Text-figs. 14-16)
Mersin (a) 7 J, 3 9.
La 9 seule a été décrite par Morawitz, provenant du Turkestan ; Shestakov (1916)
note la présence de cette espéce au Caucase et décrit le 3. Sans l’étude des types,
il est difficile d’affirmer que les individus récoltés en Turquie se rattachent bien a
angustata, mais ils correspondent assez bien a la description; leur coloration est
cependant plus foncée, la base du 3¢me tergite et la plus grande partie des fémurs
3 étant noire.
Il s’agit d’un Cerceris 4 Ier segment allongé et 2€me segment rétréci a la base
(Text-fig. 14, 15) ; le clypéus de la 2 montre 2 petites dents au bord antérieur et
2 petits tubercules avant celui-ci (Text-fig. 16). L’espéce est proche d’abacta
HYMENOPTERA FROM TURKEY 285
Shestakov, d’Algérie, dont je ne connais malheureusement pas la 9 de visu. Les 3
de Mut se distinguent principalement du 3 d’abacta que je posséde de Biskra (de
Beaumont, 1951c) par une taille plus faible, une sculpture beaucoup plus forte
(l’aire dorsale, par exemple, est enti€érement striée et ponctuée, alors qu'elle est en
grande partie lisse chez abacta), les dessins d’un jaune plus clair et moins développés.
Cerceris bicincta Klug
Aydin (a) 1g; Konya (c) 3g.
Ces 3 sont de petite taille; ils ont des ailes peu enfumées et des dessins blancs
bien développés sur l’abdomen ; ils pourraient donc se rattacher a bicincta leuco-
zonica Schletterer, ce que la découverte de la 2 permettrait de confirmer.
Cerceris stratiotes Schletterer
Ankara (52a) 12; Antalya, Gazipasa (James) 19; Erzincan (1) 12; Konya
(c) 4d, 29; Mersin (b) 6g, 39.
Morphologiquement semblables a celles de l’Europe méridionale, les 9 s’en dis-
tinguent par leur coloration jaune beaucoup plus étendue. Chez la plus claire,
celle d’Ankara, les dessins, d’un jaune pale, comprennent: le clypéus, les cdétés
de la face, l’écusson frontal, de chaque coté du vertex une tache arquée, se détachant
du bord supérieur de l’oeil, des taches sur le haut des tempes, 2 taches au collare,
une bande au scutellum, le postscutellum, une tache sur le haut des mésopleures et
sur les faces latérales du propodéum, une large bande a la base du 2éme tergite,
atteignant sur les cétés le bord postérieur, les tergites 3 a 5, les 3¢me et 4¢me ayant
Fics. 14-16. Cerceris angustata F. Morawitz. (14) 9. (15) g. (16) Clypéus 9.
286 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
une tache noire a la base, des bandes sur les sternites 2 et 3, des taches sur le 4¢me.
Chez la plus foncée, le bord antérieur du clypéus est noir, les taches du vertex sont
réduites 4 des traces, le scutellum, les mésopleures et le propodéum sont noirs, la
bande du 2éme tergite est fragmentée en 3 taches, les taches noires sont plus étendues
sur les tergites suivants.
Cerceris rubida (Jurine)
Adana (3, 4)7 6,5 9; Amasya (8) 1 g,2 9; Ankara (53) 1 g, (60) 1g; Antakya
(a) 44,19; Aydin (a) rg; Cankiri (6) 1; Edirne (2) 3 g, 12; Eskisehir (z)
34; Istanbul (8, 9) 1g, 19; Izmir (b) 3g; Kars (1) 1g, 19; Konya (c) 10,
IQ; Mersin (2) 2 J, (a) 74,49; Sivas (11) 19; Tekirdag (2, 3)735,19, (1) 16;
Tokat (4) 2 3.
J'ai donné (1958) des renseignements sur la variation de cette espéce. Par le
clypéus de la 2 rétréci en avant et les dessins clairs relativement peu développés,
les individus de Turquie se rapprochent davantage de ceux de l’Europe de sud que
de la race rubida pumilio Giner, de Chypre. Les dessins clairs sont cependant
jaunes et non pas blanchatres. Chez les 9, le propodéum, le rer et le 4éme tergites
sont généralement noirs, le clypéus, le collare et le 2eme tergite le sont aussi chez 3
individus ; les 9 de Mut sont plus claires, ayant la face largement jaune et des
taches sur le 4¢me tergite. Chez les 3, le propodéum, le rer et le 4¢me tergites sont
généralement noirs, le 5éme souvent aussi. Cette race est en somme intermédiaire
entre celle de l’Europe de S.-E. et celle de I’Iran.
Cerceris arenaria (Linné)
Adana (3, 4) I g,1 2; Amasya (6) 1 9; Ankara (3) I J, (7) 2 3, (46) 1 9; Antakya
(3) 2 9, (a) 46,1 9; Bursa (13) rd, (14) 12; Edirne (2) r 3, 1 9; Kastamonu (1)
rd, (3)1d; Kayseri (3) 29; Kars (9) 19; Konya (c) 93,39; Kutahya (3) 2,
(6) rg, (12) 1g; Mersin (9) J, (13) 1d, (a) 6 3,2 9; Samsun (10) 1 g; Sinop (4)
246,33; Sivas (2)1 9; Tekirdag (x) 1 4, 3 Y, (2) 1 ¢.
Comme chez les individus de 1’Europe centrale, le bord antérieur de la lamelle
préapicale du clypéus de la 2 est de forme individuellement trés variable. L’exten-
sion des dessins jaunes varie aussi, les individus de Sinop étant les plus foncés. La
seule 2 du Kars est trés fortement tachée de jaune, mais cependant moins que chez
arenaria flavescens Schletterer.
Cerceris quadrifasciata (Panzer)
Ankara (12) I 9, (39) Id.
La ponctuation des tergites est un peu plus dense que chez les individus d’ Europe
centrale, la pilosité du g un peu moins développée.
Cerceris quadricincta (Panzer)
Adana (6) 12; Amasya (x, 6) 4g,19; Ankara (z) x 2, (39) 43, (45, 46) 16,
19; Bilecik (a) r ¢; Cankiri (4) 1 9; Kutahya (x0) 2 J, (12) 1g; Konya (c) 21 J,
HYMENOPTERA FROM TURKEY 287
52; Manisa (a) 1g; Maras (2) 1g; Mersin (14) rg; Rize (3) rg; Sinop (4)
24,1 ¢; Tekirdag (x) r 9, (2) 1g; Tokat (1) 1g; Trabzon (9) 2d.
On note une certaine variation dans la forme du clypéus de la 9 et dans le dévelop-
pement des dessins clairs, mais le matériel n’est pas suffisant pour savoir si cette
variation est géographique.
Cerceris rutila Spinola
Antakya (a) 19; Antalya (6, 8) 2 9.
Comme tous ceux des autres régions de la Méditerranée orientale, ces spécimens
turcs appartiennent a la sous-espéce rutila mavromoustakist Giner.
Cerceris interrupta (Panzer)
Istanbul (8) 1 3.
Cerceris flavilabris (Fabricius)
Amasya (16) 19; Antakya (a) 26 3, 39; Kars (3) 1g; Kastamonu (3) 1d;
Mersin (2, 3) 3d, 12; Nigde (2) rd.
La variation de divers caractéres est assez étendue ; par la forme de l’appendice
du clypéus, certaines 9 du Mersin et d’Antakya se rapprochent beaucoup de celles
de Chypre, telles que je les ai décrites ; la 2 de la province d’Amasya, par contre,
est plus voisine de celles de l'Europe du S.-O.
Cerceris ruficornis (Fabricius)
Bursa (12) 3 6, 292; Kutahya (r) rg; Samsun (19) 2 9.
Les dessins sont blanchatres, mais en partie décolorés post mortem ; ils sont peu
développés ; ainsi, les bandes des 3 premiers tergites sont interrompues. Chez 2
des 9, l’appendice du clypéus est échancré a l’extrémité, moins cependant que chez
flavilabris.
Cerceris spp. du groupe @’arenaria
En plus des espéces bien caractérisées du groupe d’arenaria (s.l.) signalées ci-
dessus, il reste un petit lot d’individus, représentant plusieurs espéces et que je ne
puis déterminer de facon précise. Je donne quelques indications a leur sujet.
No. 1. sp. aff. 5 fasciata Rossi
Amasya (8) r 9, (15) 12; Erzincan (1) 1g; Erzurum (1) rg; Kastamonu (3)
26; Kutahya (4) rg, 19, (11) rg; Sivas (11) 2 3.
Ces 8 J et ces 3 2 se rapprochent de guinquefasciata Rossi, et il est probable que
certains d’entre eux se rattachent effectivement a cette espéce. Les 3 ont en com-
mun avec celle-ci le bord antérieur du clypéus sans dent médiane nette, les antennes
claires en dessous, a articles allongés, le dernier courbé et rétréci a l’extrémité, le
6éme sternite avec de petits pinceaux de poils ; ils different les uns des autres par la
288 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
densité de la ponctuation et l’extension des dessins jaunes. Les 9 de la province
d’Amasya ressemblent beaucoup aussi a celles de quinquefasciata; elles sont de
coloration foncée ; la 2 du Kutahya différe par la forme du clypéus et la coloration
jaune plus étendue; ce n’est pas perdita Kohl. J’ai étiqueté ces individus “ Cerc.
sp. aff. 5. fasciata Rossi”’.
No. 2. sp. aff. onterrupta Panzer
Gumusane (4) I 9.
Cette 2 ressemble un peu a interrupta par la grande zone apicale noire du clypéus,
mais le bord antérieur de celui-ci est moins nettement denté et l’appendice de la
partie supérieure trés peu développé ; la taille est grande, les dessins sont jaunes,
laire pygidiale étroite et pointue. J’ai étiqueté cette 2 “ Cerc. sp. aff. interrupta
Panzer.
No. 3. spp. aff. ruficornis (Fabricius)
Antakya (a) 3 3.
Ces g ressemblent beaucoup a ceux de ruficornis Fabricius par la forme du clypéus
et des antennes et par le 6éme sternite glabre au milieu, mais les pinceaux de poils
de ce sternite sont a peine développés ; le 8éme sternite différe aussi.
No. 4. spp. aff. bracteata Eversmann
Gumusane (4) 2 2; Konya (b) 4 4, (c) 1d.
Les 2 sont proches de bracteata Eversmann par le clypéus muni d’un appendice
saillant et rétréci et par leur coloration, mais elles différent par la forme des mandi-
bules, la ponctuation partout plus nette, la pilosité moins développée. Les 5 3
ne sont pas identiques et je ne puis savoir s’ils s’associent avec ces 9; ils ont en tout
cas, comme bracteata, les dessins blancs et le 6éme sternite a pinceaux de poils trés
nets.
Cerceris sp. aff. albofasciata (Rossi)
Kars (I) 3 3.
L’aire dorsale du propodéum est lisse et brillante, le dernier article des antennes
un peu courbé ; sans connaitre la 9 on ne peut se prononcer sur les affinités précises
de ces individus.
Cerceris specularis Costa
Ankara (3) 12; Antakya (a) 3 ¢; Denizli (c) rg; Erzurum (1) 1g; Konya (c)
335,12; Mersin (a) 3 5, 3 9; Sivas (11) 1 3.
La variation géographique semble accentuée. Les individus des provinces
d’Ankara, Sivas et Konya ont les dessins clairs, de couleur blanchatre, a peine plus
développés que chez la race typique, la sculpture un peu plus forte que chez celle-ci ;
le 3 de l’Erzurum est plus clair. Les individus de Mut et d’Antakya sont trés
semblables a la race specularis fergusoni de Beaumont (1958), de Chypre, et je les ai
ainsi déterminés,
HYMENOPTERA FROM TURKEY 289
Cerceris inara sp. n.
(Text-figs. 17-20)
Holotype 9. Mersin (a): Mut, 9-13.vi.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz.
Paratypes. 104, Id.; 16, Id. (J. Gusenlettner); 23, Mersin (b): Tarsus,
29-31.v.1965 (J. Gusenlettner et M. Schwarz); 3 3, Antakya, 3-7.vi.1965 (M.
Schwarz), coll. Gusenleitner, coll. Schwarz, Mus. Lausanne.
Q. 12mm. Corps noir avec des dessins d’un jaune pale comprenant: la base des mandi-
bules, le clypéus (sauf le milieu de sa partie antérieure), les zones habituelles de la téte avec une
ligne médiane qui n’atteint pas l’ocelle antérieur, de chaque cété une grande tache sur le haut
des tempes et une plus petite au vertex, 2 grandes taches au collare, les tegulae, une petite
tache sur le haut des mésopleures, 2 petites taches au scutellum, le postscutellum, 2 grandes
taches au propodéum, de larges bandes aux tergites 1-5, la 1ére légérement interrompue, les
suivantes échancrées en triangle, de grandes taches aux sternites 2, 3 et 4. Scapes jaunes ;
funicules ferrugineux, un peu obscurcis en dessus ; pattes jaunes, les hanches 1 et 2 en grande
partie noires ; sont brunatres sur les pattes 3: une strie dans la partie apicale de la face supéri-
eure des fémurs, et un petit anneau a leur extrémité, une strie dans la partie apicale de la face
interne des tibias, les tarses. Ailes moyennement enfumées ; pilosité trés courte.
Je n’ai pas pu voir exactement la structure des mandibules, larges dans leur partie médiane
ou le bord interne montre trés probablement 2 dents contigués; clypéus sans appendice ; le
milieu de sa partie antérieure est limité par une fine caréne (Text-fig. 19); c’est cette zone
apicale qui est noire ; elle porte 8—10 soies assez fortes, claires, courbées vers le bas ; la ponctua-
tion du clypéus est relativement fine et espacée, sur fond lisse au milieu, microsculpté latérale-
ment; bords internes des yeux divergeant nettement vers le bas; face avec la ponctuatiou
double habituelle ; en avant des ocelles, la sculpture est réticulée ; en arriére de la zone ocellaire,
il y a de gros points bien marqués, espacés ; 3éme article des antennes un peu plus, le 4¢me un
peu moins de 2 fois aussi longs que larges a l’extrémité ; POL : OOL = 2:3; tempes réguliére-
ment arrondies. Collare a angles arrondis; dos du thorax brillant, le mésonotum avec des
points plus ou moins allongés, séparés par des espaces au moins aussi grands qu’eux ; scutellum
a points plus petits et plus espacés; tegulae brillantes et imponctuées; propleures (‘ pro-
sternum ’’) sans caréne, a ponctuation espacée trés fine ; mésopleures réticulées, avec un tuber-
cule pointu net; métasternum avec une zone déclive formée de 2 triangles séparés (Text-fig.
20). Propodéum réticulé, sauf tout prés de l’aire dorsale ot il y a de petits espaces entre les
points ; aire dorsale brillante, divisée par un profond sillon médian, montrant de chaque cété
de celui-ci des stries obliques, droites et réguliéres, s’effagant au milieu ; ces stries sont beaucoup
moins rudes et tranchantes que celles d’avenaria, par exemple. Tergites a ponctuation assez
forte, dense, les espaces entre les points généralement linéaires ; le rer tergite court, avec une
£j20
Fics. 17-20. Cercerisinavan.sp. (17) Clypéus g. (18) Antenne g. (19) Clypéus 9.
(20) Métasternum 9.
290 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
fossette apicale, les suivants avec des traces de fossette, sous forme d’une trés légére échancrure
du bord postérieur de leur partie ponctuée ; aire pygidiale en ovale allongé, étroitement arrondie
a l’extrémité ; sternites a ponctuation fine et trés éparse, le rer sans plateforme, le 5éme un peu
déprimé ; le 6¢me se termine par 2 appendices obliquement tronqués a l’extrémité, ne montrant
sur leur bord externe qu’une trés petite pointe, cachée par la pilosité. Hanches 3 sans caréne.
Lobe basal de l’aile postérieure atteignant le milieu de la cellule anale.
g. t05-11°5mm. Les dessins d’un jaune pale comprennent: les mandibules (sauf leur
pointe), les dessins habituels de la téte avec une ligne médiane qui n’atteint pas l’ocelle antérieur,
une petite tache sur le haut des tempes, 2 taches au collare, les tegulae, le postscutellum, 2
taches (rarement absentes) au propodéum, de larges bandes échancrées en triangle, sur les
tergites 1-6, des taches sur le 2¢me sternite et sur les 2 ou3 suivants. Antennes et pattes comme
chez la 9.
Clypéus a lobe médian bombé dans sa partie basale, aplati dans sa partie apicale (voir de profil),
son bord antérieur tridenté (Text-fig. 17) ; sculpture du haut de la face et du vertex un peu
plus forte que chez la 2; 3éme article des antennes un peu plus, le 4¢me un peu moins de 2 fois
aussi longs que larges, le dernier a peine courbé (Text-fig. 18). Ponctuation du dos du thorax
plus forte et plus dense que chez la 9, surtout sur le scutellum ; mésopleures non dentées ; les
2 triangles représantent la zone déclive du métasternum ne se touchent pas tout a fait ; stries
de l’aire dorsale du propodéum toujours effacées au centre et en arriére. Ponctuation des
tergites plus forte que chez la 9, l’aire pygidiale assez large, a bords latéraux arqués; 2éme
sternite généralement avec une caréne longitudinale médiane sur une partie de sa longueur ;
le 6€me sternite avec une rangée antéapicale de fines soies et une touffe de poils denses de chaque
cété, un peu moins développées que chez ruficornis Fabricius ; bord postérieur du 7éme sternite
échancré, glabre.
Cerceris inara n. sp. correspond peut étre a l’une ou a l’autre des espéces décrites
d’Asie par les auteurs russes, mais il est impossible de le savoir sans matériel de
comparaison ; je souhaite que la description que j’en donne permette de la recon-
naitre ; la 2 est en tous cas bien caractérisée par son clypéus. Cette espéce ne se
place dans aucun des groupes que j’ai reconnus jusqu’a présent dans la région
méditerranéenne. Son dessin abdominal du type régulier et la présence d’une
fossette au rer tergite l’excluent de mes premiers groupes ; la présence de traces de
fossettes sur les tergites 2 a 5, les hanches 3 non carénées, la structure du métaster-
num, du 6é€me sternite de la 2 et d’autres caractéres encore ne permettent pas de
placer dans le groupe d’arnaria s.1._ Elle doit pour le moment étre placée seule dans
un groupe situé aux environs de ceux de sfecularis a chlorotica, et dont les caractéres
principaux ressortent de la description.
Cerceris media Klug
Ankara (42) 1g; Maras (2) 12; Mersin (b) 1.
Cerceris spinipectus Smith
Adana (3) 2g; Ankara (Etlik, Tanyolak) 19; Antakya (a) 1g; Denizli (c)
IQ; Istanbul (Halkali, Mus. Budapest) 1 J, 2; Mersin (2) r 3.
L’espéce a été décrite d’aprés une 2 de Trabzon, et l’on peut donc admettre que
les individus turcs représentent la race typique ; ils ne différent guére de ceux des
Balkans auxquels s’applique le nom de sPinipectus prisca Schletterer,
HYMENOPTERA FROM TURKEY 291
Cerceris flavicornis Brullé
Ankara (17) 2 g, (Etlik, Tanyolak) 2 2; Denizli (c) 5 g, 22; Gumusane (4) Ig;
Mersin (a) 13 6, 52; Tekirdag (1) 3g, 12; Zonguldak (1) 1 J.
J'ai précédemment signalé (1958, 1960a) combien varie chez la 9 l’appendice du
clypéus: assez fortement saillant chez les individus de l’Europe du S.-O., il l’est
encore davantage chez ceux de la Gréce, qui représentent la race typique, tandis
qu’il l’est beaucoup moins chez les 9 de Rhodes. II est intéressant 4 ce point de
vue, de considérer les 2 turques ; les 2 exemplaires de la Turquie d’Europe ont un
clypéus trés semblable a celui de la race typique. Chez les autre 9, par contre,
l’appendice du clypéus est beaucoup moins saillant et rappelle ce que l’on voit a
Rhodes. Il y a cependant une variation individuelle accusée et l’on peut trouver
dans une méme localité (Mut ou Olik) des 2 ayant l’appendice du clypéus, vu de
profil, presque dans le prolongement de la caréne frontale, d’autres chez lesquelles
ces 2 piéces forment un angle bien net ; une des 9 de Mut ne mesure que II°5 mm.
Cerceris rufipes (Fabricius)
Ankara (59) 1g, (62) 19, (Etlik, Tanyolak) 3 3, 39; Antakya (7) 1d, 29;
Kars (1) 53, 22 (4) 44,32
Pour cette espéce aussi, j’ai eu l’occasion, 4 diverses reprises (1958, 1959), 1960a)
d’attirer l’attention sur la forte variation géographique qui porte sur la coloration,
la sculpture, la forme de l’appendice du clypéus de la 9. L’étude de ce nouveau
matériel me permet de compléter cette documentation, montrant en particulier
qu’il existe au sein méme de la Turquie une variation assez marquée, géographique
et individuelle.
Les 2 de la province d’Antakya, comme on pouvait s’y attendre, sont trés
voisines de rufipes cypria de Beaumont, de Chypre, ayant en commun avec cette
race la forte ponctuation des tergites et les dessins ferrugineux; la lamelle du
clypéus, 4 peu prés aussi longue que large, 4 bords paralléles, faiblement échancrée,
est cependant plus relevée (formant avec la caréne frontale un angle plus net) et
moins bombée sur sa face dorsale. L’unique ¢ de cette localité a les taches ferru-
gineuses caractéristiques sur les c6tés des premiers tergites ; son thorax est a peu
pres noir ; la face dorsale de ses funicules est obscurcie dans sa partie subterminale.
La 9 de Misis (Adana) que j’ai signalée en 1958 sous le nom de rufipes cypria apparti-
ent au méme type.
Les 9 de la province d’Ankara, de coloration semblable, ont une ponctuation un
peu moins forte et moins dense sur les tergites (assez variable individuellement)
une lamelle du clypéus un peu plus courte et plus large. Les ¢ ont des taches
jaunes au collare et 3 d’entre eux sur le postscutellum. Deux 9 et 1 3 de Brussa
(Bursa) du Muséum de Vienne sont du méme type.
Les 9 du Kars frappent par leur grande taille (22-25 mm.) et par la coloration
jaune étendue sur l’abdomen : tergites 3 4 5 entiérement de cette couleur, le 2¢me
trés largement taché; la couleur ferrugineuse est bien développée sur le thorax ;
il y a toujours une tache de cette couleur sur le mésonotum. Ces 9 sont peu homo-
292 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
génes en ce qui concerne la lamelle du clypéus qui peut étre 4 peu prés aussi longue
que large, a bords paralléles ou au contraire s’élargir nettement vers l’extrémité.
La variation individuelle est tres marquée aussi pour la ponctuation des tergites
qui, chez certains individus, est presque aussi forte que chez ceux d’Iskenderun,
chez d’autres au contraire trés fine et trés espacée, avec des intermédiaires. Ces
différences de sculpture, qui ne sont pas en liaison avec les 2 localités de capture
dans le Kars, s’observent également chez les 2 2 de l’Iran que j’ai citées (1957) ;
celles-ci se distinguent de celles du Kars par leur taille plus faible, la lame du clypéus
encore plus courte, plus large et plus relevée. Les ¢ du Kars, de taille trés variable,
ont les antennes presque entiérement ferrugineuses, des taches de cette couleur sur
les cétés des premiers tergites, des taches jaunes au collare, au postscutellum et
presque toujours au scutellum.
Ces quelques indications montrent qu’il faudrait un matériel considérable pour
saisir dans son ensemble la remarquable variation de cette espéce, le plus beau
Cerceris méditerranéen ; elles montrent aussi combien il faut étre prudent dans la
délimitation des sous-espéces, lorsqu’une variation individuelle accusée vient se
surajouter a la variation géographique. Devant ces difficultés, j’ai étiqueté ces
spécimens “‘ rufipes F. subsp.”’, tout en reconnaissant que certains d’entre eux sont
trés proches de rufipes cypria de Beaumont.
Cerceris deserticola F. Morawitz.
Kars (zx) 19.
Morawitz, décrivant cette espéce de Transcaspie, indique qu’elle est voisine de
rufipes, la 2 s’en distinguant entre autres par l’appendice du clypéus 3 fois plus large
que long, s’élargissant beaucoup a l’extrémité, ou il est profondément échancré,
par le mésonotum a ponctuation plus fine et plus espacée, les mésopleures brillantes,
a sculpture moins rude, avec une pointe peu accusée, l’aire pygidiale moins rétrécie
a l’extrémité. Je posséde dans ma collection une 2 du Tadjikistan, déterminée
par Gussakovskij et qui correspond en tous points a la description originale. I]
parait évident, malgré la trés forte variation de rufipes, que deserticola est une espéce
distincte ; la coexistence des 2 formes a Igdir en est une preuve.
La 2 du Kars, par tous ses caractéres principaux, est semblable a celle du Tadji-
kistan ; elle s’en sépare par une ponctuation plus fine et plus espacée, en particulier
sur les tergites. Mais c’est surtout par sa coloration, beaucoup plus foncée, qu’elle
s’en distingue ; deserticola typique est un insecte entiérement ferrugineux et jaune ;
chez la 2 du Kars, le sommet de la téte est largement taché de noir ; le thorax est
noir avec des taches d’un ferrugineux jaunatre sur le collare, sur le haut des méso-
pleures, le scutellum et le postscutellum ; propodéum noir avec 2 taches ferrugineuses;
ter tergite ferrugineux avec une tache noire ; tergites suivants avec un grand triangle
ferrugineux plus ou moins noirci a la base, atteignant l’extrémité du segment sur
les 2eme, 3@me et 4¢me. Les différences de sculpture, et surtout de coloration,
entre la 2 du Kars et les individus typiques sont nettes mais toutefois beaucoup
moins accusées qu’entre certaines races de rufipes; il me parait donc tout a fait
normal de les considérer comme conspécifiques.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 293
Cerceris rhinoceros Kohl
Mersin (a) 3 3, I .
Ces individus correspondent bien a la description de rhinoceros, de Syrie, et j’ai
vu, provenant de ce pays, 2 g et 1 9 semblables. L’espéce est trés voisine de rufipes,
mais s’en distingue en particulier par l’appendice du clypéus de la @ plus étroit,
comprimé, et par le métatarse 2 du j a peine courbé. Kohl indique que la couleur
noire a tendance, par endroits, a étre remplacée par du ferrugineux. Chez la 2 de
Mut, toutes les parties foncées du corps sont ferrugineuses, l’extrémité des mandi-
bules et de l’aire pygidiale restant seules noires ; chez les 3, la couleur ferrugineuse
envahit la face ventrale de l’abdomen et forme de petites taches latérales sur les
tergites.
Cerceris euryanthe Kohl
Ankara (41) 2g; Kirsehir (a) 1g; Konya (c) 1 g,1 9; Mersin (12) 1g; Nigde
(a) a. 2 Sivas. (6)/2-2; (r0) 2-9:
Jai réuni, (1951c) sous le nom de “ groupe de déderleini Schulz”’ des Cerceris
bien caractérisés entre autres par leur trés fine sculpture ; le nom d’eucharts Schlet-
terer, espéce paléarctique la plus anciennement décrite, devrait étre utilisé pour
désigner ce groupe. Celui-ci pose des problémes que je n’ai pu résoudre compleéte-
ment, mais je puis cependant, grace au matériel récolté en Turquie, apporter quelques
utiles compléments.
C. euryanthe a été décrit d’aprés des 9 du Caucase ; j’ai étudié un exemplaire du
Musée de Vienne, qui est probablement un paratype, les 3 2 turques citées ici, ainsi
que 3 @ récoltées par M. Schaefle en Yougoslavie (Titov Vales, v.1963). L’espéce
est proche de berlandi Giner et en particulier de berlandi palaestina de Beaumont
(19590), d’Israél et de Syrie. Les 9 se distinguent déja par la coloration plus foncée :
clypéus noir ou a peine taché, taches jaunes de la face plus petites, taches de l’abdo-
men restreintes aux tergites 2, 3 et 4; pattes noires et ferrugineuses, cette couleur
débutant a l’extrémité des fémurs 1, a la moitié des fémurs 2 et a la base des femurs
3 pour s’étendre jusqu’a l’extrémité des tarses ; elles se distinguent aussi de berlandi
palaestina par la ponctuation encore plus fine et plus dense des tergites, par l’appen-
dice du clypéus pointu a l’extrémité, montrant dans sa partie terminale une caréne
longitudinale nette et par les 2 dents du bord antérieur du clypéus plus proches
l’une de l’autre ; l’aire dorsale du propodéum est simplement ponctuée ou montre
des traces de striation transversale.
Les ¢ que je rattache a ces Q se distinguent aussi de berlandi palaestina par leurs
dessins jaunes moins étendus (Ier tergite noir ou avec 2 trés petites taches, le 6¢me
noir) et par leurs pattes postérieures ferrugineuses, sans taches noires aux fémurs
et aux tibias; l’aire dorsale comme chez la Q, la ponctuation des tergites parfois
moins dense (le g du Kirsehir).
‘
294 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Cerceris berlandi Giner
Antakya (a) 1 g, 19; Tekirdag (2) 1 9.
La 2 d’Antakya présente les principaux caractéres morphologiques et chroma-
tiques que j’ai indiqués pour berlandi palaestina; elle est cependant de taille un
peu plus faible et la ponctuation du dos du thorax est plus dense. Le ¢ de la méme
localité est trés petit aussi (7 mm.) et c’est peut étre en raison de cette faible taille
que les bourrelets des sternites sont peu développés.
Quoi qu’il en soit, les différences entre berlandi et euryanthe ne sont pas plus grandes
que celles qui séparent chez d’autre Cerceris, diverses races géographiques de la
méme espéce et il est possible que par la suite on admette que le rer est une sous-
espéce du 2eme. La 9 du Tekirdag présente d’ailleurs un mélange des caractéres
des 2 formes: sa coloration et la sculpture du propodéum correspondent a berlandi
palaestina, le clypéus et la ponctuation des tergites 4 euryanthe ; cependant, par son
origine géographique, cette 2 ne devrait guére former la transition!
Mais, il faudra encore savoir ce qu’est eucharis Schletterer, décrit d’aprés un 3
de Syrie; je n’ai malheureusement pas réussi 4 trouver le type, mais j’ai vu un
exemplaire déterminé par Kohl, qui ressemble a berlandi sans lui étre identique.
Il y a donc encore du travail 4 faire avant que ce groupe d’eucharis soit bien connu.
BEMBIX Fabricius
Bembix diversipes F. Morawitz
Ankara (4) 1 g, (32) 14, (53) rd, (a) 1d; Erzurum (9) 19; Kars (7) 1Q;
Kutahya (ro) r 9.
Bembix pallida Radoszkowski
Ankara (5) 1g; Antakya (a) 1g; Gumusane (2) 1 ¢; Tekirdag (1) r 9.
Bembix cinctella Handlirsch
Ankara (53) 19; Artvin (7) rg; Edirne (2) 12; Izmir (b) 19; Kayseri (4)
Ig,19; Konya (c) 2g; Mersin (1, 2) 3 9, (a) 44,22; Tokat (3) r 9.
Chez cette espéce de la Méditerranée orientale, trés proche de galactina Dufour,
de l’Afrique du N.—O. et d’eburnea Radoszkowski, de 1’Asie centrale, la variation
géographique porte sur l’étendue de la coloration claire et sur certains détails de
structure des tarses I et 2 et des antennes du g. Handlirsch a basé l’espéce sur des
individus des Balkans; Bytinski-Salz (1955) a décrit de Palestine une sous-espéce
beaucoup plus claire: cinctella enslini. Les individus de Turquie sont un peu plus
clairs que ceux des Balkans et ressemblent 4 ceux de Rhodes ; le clypéus du ¢ est
entiérement jaune, celui de la 2 porte souvent 2 petites taches noires a la base;
méme chez les 3, les mésopleures le mésosternum et les faces latérales du propodéum
sont plus ou moins tachées de jaune.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 295
Bembix ciliciensis sp. n.
(Text-figs. 21-31)
Holotype 3. Maras (5): Maras area, c. 100 m., 18. vi. 1960 (Guichard et Harvey),
mum. (N.H.).
Paratypes. 1 4, Mersin (a): Mut, 9Q-13.vi.1965 (J. Gusenleitner), Mus. Lausanne ;
1 9, Adana: Pozanti, 2-4.vii.1952 (E. Schmidt), Mus. Lausanne.
Holotype 3. 17mm. Corps noir avec les parties suivantes d’un jaune légérement verdatre :
les mandibules (a pointe foncée), le labre, le clypéus, l’écusson frontal, des stries orbitaires, une
ligne transversale en avant de l’ocelle antérieur, émettant une pointe vers le bas et 2 pointes vers
le haut, dans les sillons du vertex, les tempes, une fine ligne au collare, les tubercules huméraux,
une tache en arriére d’eux sur les mésopleures, de petites taches sur les tegulae, sur les cétés
du mésonotum et du scutellum, une fine ligne au postscutellum, la poitrine, de grandes taches
sur les faces latérales du propodéum, une bande ininterrompue, élargie sur les cétés, sur le Ler
tergite, des bandes continues, élargies au milieu et sur les cétés, sur les tergites 2-6, l’extrémité
du 7éme tergite, le bord postérieur de ter sternite, les 2/3 postérieurs du 2éme sternite, des
taches latérales sur les 3éme et 4¢me. Scapes jaunes ; funicules ferrugineux en dessous. Pattes
jaunes avec de petites taches noires aux hanches et trochanters, une ligne noire sur presque
toute la face interne des 3 paires de fémurs, de courtes lignes noires a la face postérieure des
tibias 1 et 2, de petites taches a l’extrémité de la face inférieure des articles des tarses 2 et 3.
Mandibules assez nettement courbées a l’extrémité avec une dent anté-apicale nette ; labre
a peu prés 2 fois plus long que large a la base, sa partie médiane avec de gros points espacés
bien marqués jusqu’a sa base; clypéus fortement saillant ; sur sa ligne médiane, il est assez
Fics. 21-31. Bembix ciliciensis n. sp. g holotype (sauf No 24). (21) 7éme sternite.
(22) 7éme tergite. (23) 8éme sternite. (24) 8¢me sternite du paratype. (25) Armature
génitale; & gauche, face ventrale, a droite, face dorsale. (26) Extrémité des sagittae.
(27) Armature génitale, de profil. (28) Tibia 2. (29) Antenne. (30) Métatarse gauche,
face interne. (31) Tarse I.
296 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
densément ponctué jusqu’au milieu de sa longueur, toute sa partie apicale ne montrant que des
points espacés ; front assez étroit : le rapport entre la largeur de la téte et la largeur minimum
du front = 2°85 ; le rapport entre la largeur minimum du front et la longueur de clypéus = 1°25 ;
3éme article des antennes 2-5 fois aussi long que large a l’extrémité, le 4¢me moins de 2 fois
aussi long que large ; derniers articles: Text-fig. 29; vertex sans caréne, tempes peu dévelop-
pées. Mésonotum et scutellum a ponctuation fine et dense, les espaces plus petits que les
points ; tergites 4 ponctuation dense, sauf sur la partie postérieure du 7éme ; ce dernier montre
des c6tés un peu concaves et un apex tronqué (Text-fig. 22) ; sternites 2 4 5 et la base du 6éme
a ponctuation dense, nette; le 2¢me sternite avec un crochet a bord inférieur arqué et apex
pointu ; le 6éme sternite avec une trés petite plateforme aplatie, pointue en arriére ; le 7éme
sternite avec 3 carénes paralléles tres peu marquées, celle du milieu large a la base (Text-fig. 21).
Métatarses 1 avec de longues épines pointues (6 d’un cété, 7 de l’autre), a ciliation trés peu
développée ; articles suivants pas élargis, plus longs que larges (Text-fig. 31) ; fémurs 2 denti-
culés ; tibias 2 peu déformés avec une pointe terminale assez courte, terminée par une épine,
et un éperon bien développé (Text-fig. 28) ; métatarse 2 velu sur toute sa face postérieure ;
son bord inférieur avec une rangée d’épines dans sa moitié terminale, qui est un peu élargie
(Text-fig. 30) ; les articles suivants simples. La 2éme cellule cubitale non étirée vers la base
dans sa partie inférieure ; cellule anale de l’aile postérieure tronquée obliquement, son angle
supérieur aigu.
Le 8éme tergite avec des pieces latérales assez larges, densément velues; le 8éme sternite
avec une pointe terminale assez courte, a bords paralléles, tronquée et méme légérement échan-
crée a l’extrémité (Text-fig. 23). L’armature génitale (Text-fig. 25) montre des paraméres de
forme relativement peu différenciée, sans appendice sur leur face ventrale, leur face dorsale
avec une tache jaune, leur bord interne a longue pilosité ; volselles avec une partie basale munie
d’un appendice perpendiculaire, bien net de profil (Text-fig. 27) et une partie terminale élargie
et velue ; sagittae sans téte bien différenciée (Text-fig. 26).
dg paratype. Les dessins sont plus nettement verdatres et un peu plus développés : scutellum
avec une étroite ligne au bord postérieur; bandes abdominales un peu plus larges. Les 2
métatarses I avec 7 épines ; la pointe terminale des tibias 2 a peine indiquée. Paraméres sans
tache jaune a la face supérieure, appendice basal des volselles un peu plus court et plus large.
L’extrémité du 8éme sternite est un peu différente, un peu rétrécie, mais cependant tronquée
(Text-fig. 24).
9. L’association de la 9 avec les g ci dessus me parait vraisemblable, mais n’est pas certaine.
14mm. La coloration ressemble a celle du g, avec quelques différences: clypéus avec une
grande tache noire dans sa partie basale ; la ligne jaune transversale du haut du front n’atteint
pas les yeux; thorax et propodéum a dessins clairs plus développés ; leurs faces latérales, a
V’exception d’une tache noire au bord postérieur des mésopleures, sont enti¢rement claires ;
tergites comme chez le g, le 6me avec une tache claire apicale ; sternites 1-5 avec des taches
claires aux angles postérieurs, trés grandes et se touchant presque au milieu sur le 2éme, plus
petites sur les suivants, trés petites sur le 5eme; les tibias 3 avec une petite strie noire en
arriére comme sur ceux des autres paires ; articles des tarses sans tache foncée.
Morphologiquement, on peut relever quelques caractéres. Clypéus avec une caréne médiane
nette dans sa partie basale, déprimé des deux cétés, avec une pilosité argentée couchée bien
développée, trés brillant, avec des points assez forts et nettement marqués le long de son bord
antérieur ; toute la partie médiane du labre, jusqu’a la base, brillante, avec une ponctuation
trés forte, espacée ; métatarses 1 a 7 épines; 6éme tergite brillant, a ponctuation espacée (plus
espacée que chez cinctella par exemple) avec des traces seulement d’aire pygidiale et de trés
fortes soies noires sur les cétés; sternites a ponctuation fine et dense avec des points plus
gros espacés.
Situer exactement cette espéce dans l’ensemble du genre Bembix me forcerait a
de longs développements qui ne seraient pas a leur place ici. Par la structure de
son armature génitale (paraméres de forme simple, sans appendice ventral, volselles
HYMENOPTERA FROM TURKEY 297
a partie basale munie d’un appendice perpendiculaire bien net), czliczensis est trés
proche de joelt Bytinski-Salz (1955), du Negev, que l’on a placé dans le groupe de
gracilis ; il s’en rapproche aussi par les tarses I simples, les tibias 2 4 courte pointe,
les tarses 2 peu spécialisés, le 8¢me sternite un peu tronqué a l’extrémité. Cepend-
ant, ciliciencis se distingue nettement de joel: par les articles 8 a 11 des antennes plus
nettement dentés, la ponctuation plus forte et plus nette de la partie apicale du
clypéus, le métatarse 2 s’élargissant un peu vers l’extrémité, la plateforme du 6éme
sternite moins surélevée, les carénes du 7eme sternite beaucoup moins distinctes,
la pilosité beaucoup plus développée sur les pieces latérales du 8éme tergite, sur les
volselles et sur le bord interne des paraméres. La 2 supposée est trés voisine aussi
de celle de joelz ; elle s’en distingue par les dessins clairs un peu moins développés,
en particulier sur les sternites, la ponctuation plus forte a l’extrémité du clypéus et
du labre.
I] existe une possibilité que cette espéce soit B. dubia Gussakovskij (1933), décrit
d’Asie centrale ; cependant, il est dit dans la description que le 6€me sternite est
semblable a celui de pallida Radozkowski, ce qui n’est pas le cas chez ciliciensis et
le dessin de l’antenne ne correspond pas bien a ce que l’on voit chez l’espéce nouvelle.
Bembix portschinskii Radoszkowski
Kars (3) I 9.
Cette 2 présente tous les caractéres du groupe de megerle:: forme de l’ocelle
antérieur, vertex avec une faible caréne, fine ponctuation des sternites combinée
avec des ailes relativement longues, cellule anale de I’aile postérieure tronquée a
peu prés perpendiculairement et 6€me tergite sans aire pygidiale. I] s’agit d’un
groupe difficile et l’on ne peut assurer la détermination d’une 9 isolée ; l’individu
du Kars correspond cependant bien a la description que Handlirsch donne de fort-
schinskit, espece trouvée en Asie centrale, au Caucase et en Russie méridionale
(Sarepta).
Bembix rostrata (Linné)
Erzurum (ro) 192; Istanbul (8, 9) 29; Kars (9) 12; Kayseri (4) 2g, 3 9;
Sinop (4) 9d, 17 9.
Morphologiquement semblables, les individus de Sinop et du Kayseri sont de
coloration différente. Les premiers sont tout a fait voisins de ceux de l’Europe
centrale, avec des dessins clairs peu développés, généralement verdatres, parfois
jaunes ; les bandes abdominales sont étroites, parfois toutes interrompues. Les
individus du Kayseri appartiennent au contraire a une race trés claire, plus large-
ment tachée de glauque ou de jaunatre que chez rostrata algertensis Schulz de I’ Afrique
du N.—O.; scutellum avec une bande jaune continue au bord postérieur ; post-
scutellum avec une bande ; les g ressemblent a celui que j’ai cité du nord de I’Iran.
Les 2 d’Istanbul et du Kars sont intermédiares.
298 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Bembix bidentata van der Linden
Amasya (15) 2g, 12; Ankara (4) 5 $; Antakya (8) rg, 19; Artvin (7) 64,
1@; Cankiri (6) 29; Denizli (c) rg; Giresun (5) rg; Gumusane (4) 1g, 19;
Kars (4) 2g, 3 9, (11) 12; Kayseri (4) 11 J, 19; Konya (c) 1g; Kutahya (7)
Ig; Mersin (a) 4g; Samsun (24) rg; Sivas (8) 1g, (11) 1g; Tokat (4) r 9.
Les 9 varient géographiquement dans I|’extension et la couleur des dessins. Celles
du Cankiri, du Gumusane, du Kars, du Kayseri et de Bozanti sont largement tachées
de dessins glauques ou un peu jaunatres. Les dessins, glauques, sont un peu moins
développés chez la 2 de l’Artvin et celle du Tokat et surtout chez celle, de petite
taille, de la province d’Amasya. Enfin, celles des provinces, d’Antakya et de
Mersin ont des dessins, franchement jaunes, bien développés. Les 3 ont toujours
les dessins glauques, d’étendue variable, mais la variation individuelle assez marquée
masque la variation géographique.
Bembix bicolor Radoszkowski
Adana (Pozanti, Mus. Budapest) 19; Amasya (15) 12; Ankara (4) rg, (12)
2 3, (33) 1d, (53) 2d,69; Antakya (7) 23,19; Mersin (a) 9 g, 2 9, (b) I 9.
Race foncée, semblable a celle de Gréce, avec des bandes abdominales étroites,
le clypéus (sauf son étroit bord antérieur) et le front noirs chez les ¢.
Bembix turca Dahlbom
Adatia.(3).4.0,,0: 3; Mersin. (4) 25,108:
Les ¢ ont le thorax noir; l’un d’entre eux a l’abdomen entiérement noir ; les
autres ont d’étroites bandes glauques, plus ou moins interrompues, sur les tergites
I, 2,3 et 5. Les 2 ont de petites taches sur les tubercules huméraux et aux angles
postérieurs du scutellum ; leurs tergites I a 5 portent des bandes glauques, la rére
légérement interrompue, les suivantes élargies au milieu.
Bembix oculata Jurine
Adana (3) 1g; Antakya (6) 1g, (a) 19; Kars (2) 3 9, (4) rd, 29, (8) 1,
(rr) r 2; Mersin (3) rg, Gilindire (James), 1 3, I 9.
Cette espéce, trés stable dans ses caractéres morphologiques, présente une trés
forte variation géographique dans sa coloration. Le nombre d’individus de Turquie
que j’ai examinés est faible, mais permet cependant d’admettre, comme pour rostrata
et bidentata, une variation a l’intérieur du pays.
Le ¢ de la province d’Adana, de coloration foncée, est semblable 4 ceux de Rhodes
qui représentent la sous-espéce oculata basalis Dahlbom: une bande a la base du
clypéus, une autre, plus étroite, 4 son extrémité et le labre sont noirs; bandes
abdominales étroites ; ailes enfumées a la base. Le ¢ d’Alata a des dessins clairs
plus étendus, le labre est jaune, mais les bandes abdominales sont étroites et les
ailes enfumées a la base. Les g d’Antakya et du Mersin sont encore plus clairs
avec la plus grande partie du clypéus et le labre clairs, des taches noires libres sur
% HYMENOPTERA FROM TURKEY 29
le 2e€me tergite, mais lePeiles restent enfumées a la base; la 9 du Mersin est assez
largement tachée de jaune sur le thorax et l’abdomen, mais sa téte (clypéus compris)
est noire, son labre brun ; ses ailes sont hyalines. Le ¢ et les 7 2 du Kars ressemb-
lent aux 3 derniers individus qui viennent d’étre décrits, et ressemblent aussi a
ceux du nord de l’Iran; dessins clairs bien développés sur le thorax et l’abdomen
(taches noires du 2éme tergites libres), téte claire chez le J, mais foncée chez la 9 ;
deux des 2 ont le clypéus entiérement noir; chez les autres, il est noir a la base,
étroitement ferrugineux a l’extrémité, jaune au milieu; les ailes sont enfumées a
la base chez les unes, hyalines chez les autre. La 2 d’Antakya est colorée comme
les plus claires du Kars.
Bembix olivacea Fabricius
Adana (4) 1 3, (Pozanti, Mus. Budapest) 9 §; Ankara (38) 19; Kars (3) 13 4,
(4) 55652 &, (12) 22°07, Izmir (bp) Ss Mersin. (7).r 3 (4)- 9.6 Samsani(r7) Ae.
Tokat (4) 6g, 12; Trabzon (9) 1 J.
Cette espéce présente aussi, dans l’étendue de la Turquie, une notable variation
géographique, mais la aussi le matériel est insuffisant pour la préciser complétement.
Les individus du Kars sont trés clairs et sont semblables 4 ceux d’Egypte, par ex-
emple, qui se rattachent a la sous-espéce olivacea saharae Giner ; il y a toujours un
U jaune largement dessiné sur le mésonotum ; les taches noires de la base de ter
tergite sont isolées ; les faces latérales du thorax sont entiérement claires. Une 9
de Karapinar (Bytinski-Salz) est semblable. Certains 3 du Mersin et de la province
d’Adana sont aussi clairs que ceux du Kars, mais d’autres sont nettement plus
foncés, n’ayant plus que des traces du U jaune sur le mésonotum et les taches de la
base du ter tergite fusionnées; c’est ainsi que se présentent également 2 3 de
Finike. Chez la 9 d’Ankara, l’obscurcissement est marqué: le U jaune est frag-
menté ; a la base du rer tergite, on voit un triangle noir dont la pointe touche
presque le bord postérieur ; les cétés du thorax sont en grande partie noirs ; les
taches noires du 2éme tergite sont cependant libres. Les g du Tokat présentent
les mémes variations que ceux du Marsin. Le ¢ de Trabzon est particuli¢érement
foncé, ayant le dos du thorax, les mésopleures et le propodéum noirs, le rer tergite
avec une tache noire triangulaire qui atteint presque le bord postérieur, les taches
noires du 2éme tergite soudées a la bande basale, tous les sternites largement tachés
de noir. Les 22 du Tokat et du Samsun sont particuliérement foncées aussi,
semblables a celles que j’ai décrites de l’ile de Rhodes: dos du thorax et du propo-
déum noirs, faces latérales peu tachées ; rer et 5éme tergites avec 2 taches latérales
pales, les 2eme a 4€me avec des bandes pales interrompues, le 6éme noir, les sternites
presque entiérement noirs.
STIZUS Latreille
Stizus pubescens (Klug)
Ankara (21) 4 3, (58) 3 $; Antakya (7) 2 J, (a) 2g; Antalya, Antalya (Schlaefle),
Ig; Denizli (c) 23,19; Kayseri (3) 1g; Kutahya (2) 12; Maras (2) 1 9, (5)
19; Mersin (a) 35,192; Nigde (4) 19; Yozgat (1) 10.
ENTOM. 19, 5. 21
300 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Les 2 ont le scutellum entiérement jaune; sur le 1er ou sur les deux premiers
tergites, les parties médianes foncées sont plus ou moins ferrugineuses ; une des 9
de Maras a le mésonotum en grande partie d’un ferrugineux foncé. Chez les 4,
extension de la couleur jaune au scutellum et de la couleur ferrugineuse sur l’abdo-
men est variable; certains g n’ont pas de ferrugineux.
Stizus bipunctatus (Smith)
Bursa (6) 1 2; Kutahya (3) 1 0.
Stizus handlirschi Radoszkowski
Adana, Kozan, vi.55 (Schmidt), 1 &.
Cette 9, de coloration ferrugineuse avec des dessins jaunes, correspond trés bien
aux descriptions de Radoszkowski et de Handlirsch. Elle s’associe d’autre part
trés bien avec un ¢ d’Asie centrale, déterminé par Gussakovskij, que je posséde dans
ma collection.
Stizus annulatus (Klug)
Adana (Pozanti, Mus. Budapest) 2g; Ankara (53) 9g; Bursa (Bursa, Mus.
Budapest) 1 g¢; Nigde (4) 1.
Stizus fasciatus (Fabricius)
Ankara (53) 2¢; Antakya (a) 1g,19; Kayseri (4) 3g; Kutahya (2) 1d;
Mersin (2) 3 gd, (a) 13.
Les antennes du ¢ sont souvent assez largement teintées de ferrugineux ; dessins
jaunes bien développés ; il y a souvent 2 petites taches jaunes au 7éme tergite, assez
souvent aussi au 3éme sternite; ailes normalement enfumées.
Stizus tricolor Handlirsch
Mersin (4) I ¢.
STIZOIDES Guérin
Stizoides tridentatus (Fabricius
Ankara (30) r 8, (58) 5d, 3 2; Cankiri (1) 1g, (5) 235, 12; Samsun (24) x Q.
Stizoides crassicornis (Fabricius)
Bursa (Bursa, Mus. Budapest) 2 9.
BEMBECINUS Costa
Le matériel examiné m’a demontré que la Turquie était un pays particuliérement
riche en Bembecinus, puisque j’ai pu reconnaitre 11 espéces, dont 4 son décrites ici
comme nouvelles ; il est fort possible que d’autres espéces encore habitent le pays,
par exemple revindicatus Schulz, connu de Syrie. Par la suite, certaines synonymies
seront peut étre établies avec des formes décrites de l’Asie centrale ; ainsi, cyprius
HYMENOPTERA FROM TURKEY 301
de Beaumont, pourrait éventuellement se rattacher a dentipes Gussakovskij et
diacanthus n. sp. a validior Gussakovskij ; l’examen d’individus typiques serait
nécessaire. J’ai admis avec des doutes qu’une des espéces de Turquie pouvait
étre une race d’asiaticus Gussakovskij ; par contre, il me semble pas que l’une ou
lautre des espéces signalées ici puisse étre cyanescens Radoszkowski ou sibiricus
Mocsary.
Pour faliciter la détermination de ces espéces, je donne ici une table des ¢ et
quelques indications sur les 9.
Io
BEMBECINUS ¢ DE TuURQUIE
Sternites 3-6 4 ponctuation relativement forte et espacée, les espaces,brillants, nette-
ment plus grands que les points; le bord postérieur du 6éme sternite un peu
échancré au milieu; fémurs 3 toujours inermes (groupe de tridens)
Sternites 3-6 a ponctuation trés fine et tres dense; le bord postérieur du 6¢me sternite
tronqué ou arrondi; fémurs 3 souvent avec une ou plusieurs épines a la face
interne (groupe de peregrinus) ; 5
Epines du peigne trés courtes; celles de Varéte du métatarse plus courtes que le
diamétre de l'article, celle de l’extrémité du métatarse atteignant a peine l’ex-
trémité du 2éme article; propodéum et scutellum largement tachés de jaune
? asiaticus Gussak.
Epines du peigne plus longues; celles de l’aréte du métatarse plus longues que le
diamétre de l'article; celle de l’extrémité du métatarse sala a Vextrémité du
2éme article : 3
De grandes taches jaunes 2 au propodéum et : au scutellum: 2eme sternite a avec un n léger
bourrelet longitudinal médian dans sa partie basale; le 3¢me article des antennes
nN
moins de 2 fois aussi long que large : : schwarzi sp. n.
Propodéum et scutellum généralement avec de petites tiches jaunes; 2€me sternite
sans bourrelet; 3¢me article des antennes un peu plus de 2 fois aussi long que large 4
2éeme cellule cubitale bri¢vement pétiolée; fémurs postérieurs avec quelques poils
dressés 4 leur face inférieure . : ‘ hungaricus Friv.
2éme cellule cubitale non ea fémurs postérieurs glabres : i tridens F.
Sternites inermes : 6
2éme ou 3eme sternite avec un tubercnle eultat : : ; : : 8
Fémurs 3 inermes a la face interne; pattes en grande partie ni noires . innocens sp. n
Fémurs 3 avec I ou 2 épines a la face interne; la plus grande partie des tibias jaune 7
Face interne des fémurs 3 avec une seule igs scutellum avec de petites taches
latérales jaunes . : . cyprius Beaum.
Face interne des fémurs 3 geacraleuient- avec 2 épines (Text- fig. 40); scutellum
presque entiérement jaune. ; é diacanthus sp. n.
2eme et 6éme sternite avec un tubercule; tenis 3 avec une rangée d’épines a la
face interne ; . i : : : : ibs iss Sm.
3eme sternite seul avec un vtubercule- : , 9
13-16 mm.; mésonotum fortement ponctué; fémurs 3 avec une rangée d’ eines 4
la face interne : : gynandromorphus Handl.
8-r1o mm.; mésonotum finement ponctué; iémurs 3 avec une épine unique a la face
interne : fe)
Fémurs 3 anguleux a la base (Text- fig. 44); ‘tubercale dy géme sternite trés grand et
arrondi a l’extrémité . gusenleitneri sp. n.
Fémurs 3 pas anguleux a la base; tubercule du 3eme sternite plus petit, pointu
meridionalis Costa
302 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
BEMBECINUS 2 DE TuURQUIE
La distinction des 9 présente souvent des difficultés, car les différences de sculpture
n’apparaissent nettement qu’avec du matériel de comparaison et la coloration varie
notablement.
Les groupes d’espéces se distinguent, comme les 3, par la sculpture de |’abdomen.
Parmi les espéces du groupe de tridens, tridens se reconnait a son clypéus générale-
ment noir, hungaricus a sa 2éme cellule cubitale pétiolée, schwarzi au grand développe-
ment de ses dessins clairs ; je ne connais pas d’aszaticus en provenance de la Turquie.
Parmi les especes du groupe de peregrinus, on distinguera gynandromorphus a
son 2éme sternite armé d’un tubercule, son 6€me tergite avec une aire pygidiale
nette ; 7mnocens est l’espéce qui a le clypéus le plus large ; gusenleitneri a les tibias
fortement tachés de noir; dzacanthus a des dessins clairs bien développés sur le
thorax et le propodéum, les pattes trés claires aussi; cyprius a (?toujours) sur le
6éme tergite une tache jaune bien développée, qui manque généralement aux
suivants ; meridionalis et peregrinus se distinguent par les caractéres que j’ai pré-
cédemment indiqués ; en Turquie, le rer a des dessins clairs plus développés que le
2eme.
Bembecinus tridens (Fabricius)
Amasya (8) 3 3, (12) 4 $6; Ankara (12) I 9, I 9, (38) x Y, (58) 22 J, 14 2; Antakya
(a) 42; Artvin (7) 23,42; Bursa (7) 1 2; Denizli (c) 3 g,2 2; Erzurum (8) rg;
Eskisehir (1) Ig; Kayseri (1) 6g, 32; Kutahya (7) rg, 22; Maras (5) 34;
Mersin (2) I g, I Q, (8) I Q, (a) 10 gd, 12; Samsun (18) 2 3, (24) 1 9; Sinop (4) 1 Q;
Tekirdag (2) 1g; Tokat (4) 49,39; Trabzon (8, 9) 13,39; Yozgat (x) r Q.
Les dessins clairs sont moyennement développés et leur variation est plutdét
individuelle que géographique ; ils sont généralement jaunes, parfois glauques et
ceci dans les mémes localités. La téte de la 9 est entiérement noire ou ne montre
que des traces de stries orbitaires. Un 9 et 2 2 de la province d’Ankara sont stylo-
pisés, ce qui n’a pas provoqué de modifications de leur coloration.
Bembecinus hungaricus (Frivaldski)
Aydin (a) rg; Istanbul (Sile, coll. Verhoeff) r J, 12; Sinop (3, 4) 3d.
En 1954, j'ai noté a propos de cette espéce : “‘ Ce sont les individus d’ Asie mineure
qui ont les dessins clairs les plus étendus’’. Cette assertion était basée sur l’examen
des spécimens que j’ai cités en 1956, provenant d’Aydin, Finike et Kalkan. Le g
récolté a Nazili (Aydin) a aussi une bande interronpue sur le Ler tergite et des bandes
completes sur les tergites 245. Le j de Sile a le thorax noir, a l’exception du collare
et des tubercules huméraux, une bande jaune, largement interrompue, sur le rer
tergite, des bandes sur les tergites 2 a 5, celles des tergites 3 et 5 étant étroitement
interrompues; la 2 de Sile a des taches séparées sur le rer tergite, des bandes,
étroites, mais continues, sur les tergites 2-5. Les 3 3 de Sinop sont trés foncés,
avec des bandes trés réduites sur les tergites 3 et 5 et se rattachent a la race typique
de l’Europe du S.-E.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 303
Bembecinus schwarzi sp. n.
(Text-figs. 32-35)
Holotype §. Mersin (a): Mut, 9—13.vi.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz.
Paratypes. 11g, 19, Id.; 40, Id. (J. Gusenleitner); xg, Aydin: Aydin,
20-23 .1x.1951 (H. A. Guénin), coll. Gusenleitner, coll. Schwarz, Mus. Lausanne.
Espéce faisant partie du groupe de tridens.
36: 895mm. Les dessins, d’un jaune citron, tres développés, comprennent : les mandi-
bules (sauf leur pointe), le labre, le clypéus et la zone qui le sépare des antennes, des stries
orbitaires, les scapes (sauf une trés petite tache dorsale noire), une large strie au collare, les
tubercules huméraux et une ligne en dessous d’eux le long du bord latéral du pronotum, de
larges bandes latérales au mésonotum, une grande tache aux tegulae, les plaques précostales,
une grande tache aux mésopleures, deux tres grandes taches au scutellum, souvent réunies (le
scutellum étant alors presque entiérement jaune), le postscutellum, de grandes taches latérales
au propodéum et souvent deux petites taches sur l’aire dorsale, des bandes aux tergites 1-6
(la lere tres large et relativement peu échancrée, la 2€me trés large, généralement sans échan-
crure, les 3 suivantes bi-échancrées avec une saillie médiane large et arrondie) (Text-fig. 32),
de grandes taches sur le 2éme sternite, ou toute sa partie postérieure, des taches latérales,
réunies au bord postérieur par une bande, saillante au milieu, sur les sternites 3-5, une bande
terminale au 6€me. Les pattes sont jaunes avec une partie des hanches et trochanters 3 et
de petites taches a la base de la face dorsale des fémurs 2 et 3, qui sont noires ; face inférieure
du funicule d’un ferrugineux jaunatre.
Pilosité dressée un peu moins développée que chez tridens, par exemple, mais la pilosité
argentée couchée plus dense, en particulier sur les mésopleures, ot elle cache a peu prés compleéte-
ment la sculpture ; pas de longs poils dressés a la face inférieure des fémurs 2 et 3.
Le rapport entre la distance interoculaire minimum et la longueur du clypéus présente comme
toujours une certaine variation ; il est de 1-2 a 1-4 environ; l’espace entre le clypéus et les
antennes est un peu plus haut que celui de ¢tridens, les insertions antennaires étant séparées du
bord supérieur du clypéus par une distance égale a leur propre diamétre ; scapes plus renflés
que chez tridens ; le 3@me article des antennes est moins de 2 fois aussi long que large (7 : 11),
le 4eme de méme longueur que le 3eme, le dernier un peu moins courbé que chez ¢tridens, trés
pointu. Dos du thorax brillant, avec une microponctuation peu dense et sans ou presque sans
macroponctuation ; aire dorsale du propodéum a ponctuation fine, espacée, pas nette; carénes
latérales du propodéum avec un angle préapical trés net, limitant une profonde échancrure
terminale (Text-fig. 35). Ponctuation des tergites et des sternites un peu plus fine et plus dense
Fics. 32-35. Bembecinus schwarzin.sp. (32) Abdomen g. (33) Abdomen 9. (34) Arma-
ture génitale, face dorsale. (35) Extrémité du propodéum, de profil.
304 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
que chez les tridens de la méme région, les soies du 7éme tergite plus courtes que chez cette
espéce ; moitié basale du 2éme sternite avec un bourrelet longitudinal médian, plus ou moins
accusé, finement ponctué. Le peigne des tarses antérieurs est plus développé que chez tridens ;
l’épine apicale du métatarse dépasse l’extrémité du 3éme article. La 2éme cellule cubitale
parfois triangulaire, presque pétiolée, parfois assez nettement tronquée sur la cellule radiale.
Armature génitale avec des paraméres plus étroits que chez tridens, leur bord externe avec une
pilosité assez longue (Text-fig. 34) ; le 8¢me sternite avec une base courte et des pointes allongées,
comme chez bytinskii de Beaumont.
9. 95mm. L’unique 2 examinée a les dessins clairs un peu plus développés que les 3 sur
le thorax et le propodéum ; ainsi, ce dernier est presque enti¢rement jaune, n’ayant de noir
que la base des faces latérales et une ligne entourant l’aire dorsale. Le dessin de l’abdomen,
par contre, de couleur verdatre, est plus réduit que celui du $; la lére bande est trés profondé-
ment échancrée, les 3 suivantes biéchancrées avec une petite saillie médiane, la derniére (sur le
5eme tergite) est de nouveau plus large, avec une petite échancrure (Text-fig. 33). Pattes un
peu plus foncées que chez le g; fémurs 1 et 2 avec une ligne noire sur la face dorsale de leur
partie basale ; trochanters et fémurs 3 en partie ferrugineux ; scapes avec une ligne noire sur
toute leur face dorsale.
Le rapport entre la distance interoculaire minimum et la longueur du clypéus est de 1-4;
le clypéus montre le long de son bord antérieur une zone brillante, 4 ponctuation espacée ;
les premiers articles des antennes sont plus longs que chez le g; le 3¢me et le 4¢me, de méme
longueur, sont 2 fois plus longs que larges; sculpture des diverses parties du corps comme
chez le $; angle préapical des carénes du propodéum moins aigu que chez le g, l’échancrure,
de ce fait, moins profonde; sculpture, pilosité et soies du 6éme tergite comme chez fridens ;
le 2éme sternite ne montre pas de bourrelet longitudinal médian. Je ne puis pas affirmer que
cette unique 2 se rattache aux ¢ ci-dessus décrits.
Cette espéce se distingue trés facilement de tridens et hungaricus par ses dessins
clairs beaucoup plus développés, les premiers articles des antennes plus courts ;
elle se distingue de bytinskii d’Israél, par les dessins clairs beaucoup plus développés,
présence d’une échancrure aux angles postérieurs du propodéum ; les g ont les
dessins jaunes plus développés et les épines des tarses antérieurs beaucoup plus
longues que chez astaticus.
B. schwarzi est surtout trés voisin de barbarus de Beaumont, de la région saharienne,
que j’ai décrit d’aprés des exemplaires de Laghouat, Tadjemout et Brak, et dont j’ai
vu depuis lors des exemplaires du Maroc saharien: Zagora. Les caractéres en
commun sont les dessins clairs bien développés sur la téte et le thorax, la sculpture,
la forme du propodéum, les proportions de la téte et des articles des antennes et,
chez le 3, la présence d’une obtuse caréne médiane au 2é€me sternite; B. schwarzt
se distingue par l’absence de longs poils aux fémurs 3, le ¢ par les dessins clairs
plus développés sur l’abdomen, les paraméres de l’armature plus étroits et plus
velus, la 9 par l’absence de la caréne obtuse au 2éme sternite. Ces différences sont
faibles, mais du méme ordre que celles qui séparent hungaricus de tridens, par
exemple ; d’autre part, la ségrégation géographique trés marquée est un argument
en faveur du statut spécifique de schwarzt.
Bembecinus asiaticus Gussakovskij
Antakya, Dértyol (Schmidt), 13; Mersin, Mersin (Schmidt), I .
En 1961(c), j’ai signalé des Bembecinus provenant de |’Afghanistan en indiquant
quils se rattachaient vraisemblablement a asiaticus, décrit de l’Asie centrale ; je
HYMENOPTERA FROM TURKEY 305
viens de recevoir de mon collégue W. J. Pulawski des asiaticus du Turkmenistan
qui me permettent de confirmer ma détermination.
C’est maintenant avec doute que je rattache ces 2 gf turcs a la méme espéce, car
ils ont les funicules clairs en dessous et une sculpture assez différente: le scutellum
et l’aire dorsale du propodéum, par exemple, ont une microponctuation assez dense
et des gros points peu marques, alors que chez asvaticus, il y a des gros points trés
nets, espacés, sur fond brillant. Par contre, ces ¢ sont trés voisins de ceux de |’Asie
centrale par les proportions du clypéus et des articles des antennes, par les carénes
du propodéum, par l’armature génitale et par les épines courtes des métatarses
antérieurs. Par ce dernier caractére, ils se rapprochent de bytinski1 de Beaumont
d’Israél, mais ils sont de taille plus grande, ont des carénes du propodéum un peu
échancrées et les dessins jaunes plus développés. Si ces 2 § se rattachent effective-
ment a asiaticus, ils en représentent une race bien differenciée.
Bembecinus innocens sp. n.
(Text-figs. 36-39)
Holotype g. Ankara (54): 16km. of Kirikkale, 900 m., 30.vi.1960 (Guichard
et Harvey), B.M.
Paratypes. 745,29. Ankara (53, 54): id., 29-30.vi.1960. B.M., Mus. Laus-
anne; 19. Mersin (a): Mut, 9-13.vi.1965 (J. Gusenleitner), coll. Gusenleitner.
Espéce faisant partie du groupe de peregrinus.
g$: 95-11 mm. Noir, avec des dessins blancs comprenant: une zone plus ou moins étendue
de la partie antérieure du labre, le clypéus (avec une petite tache noire médiane), l’espace entre
le clypéus et les antennes (parfois avec 2 taches noires), d’étroites stries orbitaires, une ligne
a la face inférieure des scapes, une étroite strie au collare, les tubercules huméraux, une tache
sur les tegulae et sur les plaques précostales, une bande, moyennement large et a peine échancrée,
sur le rer tergite, des bandes biéchancrées (la saillie médiane pointue) sur les tergites 2-5, une
large bande au 6éme tergite, des taches aux angles postérieurs des sternites 2-5, parfois presque
réunies en bande sur le 2éme, d’assez petites taches apicales a la face inférieure des fémurs des
3 paires, la face supérieure des tibias et tarses des 3 paires, le dernier article des tarses 2 et 3
restant cependant foncé; face inférieure des funicules d’un ferrugineux sombre.
Le corps est couvert d’une pubescence argentée couchée plus dense que chez les espéces
voisines, cachant par exemple a peu prés complétement la sculpture des mésopleures ; pilosité
dressée trés peu développée, nulle sur le dos du thorax.
Le rapport entre la distance interoculaire minimum et la longueur du clypéus est de 1°15
a 1:30; le 3éme article des antennes est 2:75 fois aussi long que large, le 4¢me 2 fois ; dernier
article court, relativement peu courbé, pointu (Text-fig. 38). Dos du thorax assez brillant
avec une microponctuation pas trés dense et des gros points a peu prés absents sur le méso-
notum, trés peu visibles sur le scutellum ; ponctuation de l’aire dorsale du propodéum fine et
dense, peu visible; angles postérieurs du propodéum sans traces d’échancrure. Ponctuation
des premiers tergites trés fine et dense, aussi dense que chez meridionalis Costa par exemple,
mais plus fine; 7éme tergite relativement allongé, ses c6tés concaves, son extrémité plus ou
moins nettement échancrée (Text-fig. 39) ; sa surface est brillante, avec des points relativement
forts d’ou sortent de trés courtes soies noires, rappelant ce que l’on voit chez acanthomerus
Morice (les points cependant plus serrés) ; sternites 4 ponctuation fine et dense, sans particulari-
tés ; le 6me sternite & bord postérieur largement arrondi, sa ponctuation tout a fait réguliére ;
8éme sternite de forme habituelle. Les fémurs 3, vus de profil, sont courts et larges (Text-fig.
36, 37); les tibias 3 sont également larges, légérement courbés lorsqu’on les examine par dessus.
306 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
2. g5-1Iomm. Les dessins sont d’un jaune citron, plus développés que chez le ¢ et com-
prennent: le labre, le clypéus, l’espace entre le clypéus et les antennes (taché de noir chez la
2 de Mut), d’étroites stries orbitaires, la face inférieure des scapes, une étroite strie au collare,
les tubercules huméraux, une tache sur les tegulae et les plaques précostales, des taches latérales
obliques sur le scutellum, une bande assez large, non échancrée, sur le ter tergite, des bandes
biéchancrées (la saillie médiane arrondie) sur les tergites 2-5, des taches aux angles postérieurs
des sternites 2—5, de petites taches a l’extrémité des hanches 2 et 3, des taches a la face inférieure
des fémurs, atteignant la base sur les pattes 1 et 2 ; tibias et tarses jaunes, teintés de ferrugineux
par endroits; face interne des tibias plus ou moins noiratre; face inférieure des funicules
jaunatre a la base, d’un ferrugineux clair a l’extrémité. Pubescence comme chez le 3.
Sculpture semblable a celle du g, la microponctuation du dos du thorax un peu plus dense,
le 6éme tergite brillant, avec des espaces beaucoup plus grands que les points, d’ot sortent de
fortes soies pales et des poils. Le rapport entre la distance interoculaire minimum et la longueur
du clypéus est de 1°45—1°55, ce qui indique un clypéus large.
Par son clypéus relativement large, l’absence de particularités aux fémurs 3 et
aux sternites du g, cette espéce se rapproche de celles du groupe de tvidens ;_ par
contre, la ponctuation dense des segments abdominaux, la forme des fémurs 3, la
structure de l’armature génitale et du 8éme sternite du 4, la présence d’étroites
pieces latérales du 8éeme tergite, ennocens doit étre rattaché au groupe de peregrinus.
Le ¢ se reconnaitra facilement des autres espéces du groupe a l’absence d’épines a
la face interne des fémurs 3, ses dessins blancs peu étendus et sa pubescence argentée
bien développée. La 92 sera, comme toujours dans ce genre, plus difficile a identifier
sans matériel de comparaison ; le développement marqué de la pubescence est une
particularité a retenir; le meilleur caractére est sans doute le rapport entre la
distance interoculaire et la longueur du clypéus, semblable a ce que l’on trouve dans
le groupe de tvidens, dont imnocens se distingue par la ponctuation dense de l’abdo-
men.
Bembecinus cyprius de Beaumont
Amasya (11) 12; Antakya (7) rg, (Iskenderun, coll. Verhoeff) 19; Maras
(2) 33; Mersin (a) 10 8, ro Q.
Comme je l’ai indiqué dans 3 travaux successifs (1954, 1960a, 1961), cette espéce
se trouve a Chypre (cyprius cyprius), a Rhodes (cyprius rhodius), en Créte (cyprius
creticus) et en Syrie et au Liban.
Les individus de Turquie présentent les caractéres généraux de l’espéce ;_ tous les
3 ont une €pine a la face interne des fémurs 3 et, sur le 6€me sternite, une zone basale
a ponctuation plus espacée ou plus forte, avec quelques soies ; la forme des fémurs
varie avec la taille. Chez les 2 sexes, la taille des individus, ainsi que ]’étendue et
la couleur des dessins clairs sont assez variables, cette variation étant en partie géo-
graphique, en partie individuelle; a Mut, on trouve des individus plus grands et
plus foncés, d’autres plus petits et plus clairs (et je me suis méme demandé s'il n’y
avait pas la 2 espéces). Les dessins clairs, d’un jaune plus ou moins verdatre ou
méme glauques, sont en moyenne bien développés ; le 2¢me sternite montre toujours
de tres grandes taches ; le 6éme tergite de la 2 est toujours taché, le 7éme tergite
du 3 l’est souvent ; chez les 2 des provinces d’Amasya et de la province d’Antakya
(de détermination un peu douteuse en l’absence de g), et comme chez une 9 de
HYMENOPTERA FROM TURKEY 307
Syrie, l’espace entre le clypéus et les antennes est noir et les stries orbitaires manquent;
chez celles de Mut, cet espace est clair et les stries orbitaires sont présentes.
Dans leur ensemble, c’est de la race typique de Chypre que ces individus se rap-
prochent le plus et c’est a elle que je les rattache ; la macroponctuation est un peu
moins nette.
Bembecinus diacanthus sp. n.
(Text-figs. 40-43)
Holotype g. Mersin (a): Mut, 9-13.vi.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz ;
Paratypes. 20, 179, Id.; 33,72 (J. Gusenleitner), coll. Gusenleitner, coll.
Schwarz, Mus. Lausanne.
Espece faisant partie du groupe de peregrinus.
dg. 11-13mm. Noir, avec des dessins jaunes bien développés comprennant : les mandibules
(sauf leur pointe), le labre, le clypéus, l’espace entre le clypéus et les antennes, des stries orbit-
aires, les scapes, la face inférieure des funicules, une assez large strie au collare, les tubercules
huméraux, une bande assez large au bords latéraux du mésonotum, une tache sur les tegulae,
les plaques précostales, une grande tache a la partie antérieure des mésopleures, 2 grandes
taches, souvent réunies ou presque, sur le scutellum (qui peut étre presque entiérement jaune),
le postscutellum, une tache au mésosternum, 2 grandes taches au propodéum, de larges bandes
sur les tergites 1 a 6, la rére rétrécie, les suivantes biéchancrées (la saillie médiane largement
arrondie), une tache médiane (parfois absente) sur le 7éme tergite, 2 trés grandes taches, réunies
en arriére, beaucoup plus larges que l’espace qui les sépare, sur le 2éme sternite, des taches
latérales, réunies en arriére, sur les 3 sternites suivants, une bande terminale, interrompue au
milieu, sur le 6¢me ; pattes presque enti¢rement jaunes, les hanches et trochanters 3 et la base
de la face supérieure des fémurs 2 et 3 tachés de noir.
La pilosité est relativement peu développée ; sur le vertex et le dos du thorax, les poils sont
un peu moins longs que chez peregrinus; les mésopleures, sous certains angles, paraissent
nettement argentées, mais cette pubescence, sous d’autres angles, laisse voir la sculpture.
Le rapport entre la distance interoculaire minimum et la longueur du clypéus (au milieu)
est d’environ 1-2; l’espace entre le clypéus et les antennes est un peu moins de 2 fois plus large
que long ; le 3éme article des antennes est 2-5 fois aussi long que large, le 4¢me presque 2 fois,
larticle terminal (Text-fig. 42) est assez fortement courbé. Le dos du thorax avec une sculpture
semblable a celle de peregrinus: la microponctuation trés fine et dense, la macroponctuation
formée de petits points trés espacés ; ponctuation de l’aire dorsale du propodéum assez dense
et trés nette; angles postérieurs du propodéum sans échancrure. Ponctuation des tergites
fine, mais pas extrémement dense, a peu prés comme chez peregrinus ; 7éme tergite relativement
allongé, ses cétés concaves, son extrémité légérement échancrée, sa surface assez brillante avec
une ponctuation peu nette et plutdt espacée, avec des spinules tres courtes et quelques poils
obliquement dressés ; sternites a ponctuation fine et assez dense (beaucoup moins fine et dense
que chez peregrinus), sans particularités, le 6¢me a bord postérieur largement arrondi, sa surface
régulicrement ponctuée. Fémurs 3, vus de profil, larges, a bords paralléles dans leurs 2/3
postérieurs (Text-fig. 40, 41), leur face interne assez nettement concave sur une grande partie
de leur surface ; chez tous les individus, la face interne montre, aux 2/3 de sa longueur, une
épine noire, dressée ; chez la plupart des individus existe une 2éme épine, parfois double, un
peu avant la moitié de la longueur du fémur; cette épine basale manque des 2 cétés chez un
seul des 24 individus ; elle manque d’un cété chez 5 d’entre eux; elle est double d’un cdété
chez 2 d’entre eux ; tibias 3, vus par dessus, gréles et un peu courbés (Text-fig. 43). Armature
génitale du type habituel dans le groupe.
?. 10-12mm. Les dessins, d’un jaune plus ou moins verdatre sur l’abdomen, sont semb-
lables a ceux du ¢; cependant, il y a une tache noire entre les antennes et le clypéus et les
bandes latérales du mésonotum sont un peu plus étroites ; le 6¢me tergite montre une tache
308 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
claire ; les 2 premiers sternites sont un peu tachés de ferrugineux sur leur partie médiane ;
les pattes ne sont pas tachées de noir, mais les fémurs 2 et 3 sont plus ou moins ferrugineux sur
leur face dorsale. Les poils dressés du vertex sont plus courts que chez peregrinus ; sur le
mésonotum, ils sont encore plus courts, et visibles dans sa partie antérieure seulement.
Le clypéus présente, juste au dessus de la lamelle apicale une étroite zone glabre, brillante,
plus ou moins élargie au milieu en triangle ; l’espace entre le clypéus et les antennes est 2°5
fois aussi large que long ; premiers articles du funicule comme chez le ¢; la microponctuation
du mésonotum est encore plus fine et plus dense que chez le ¢ (plus fine que chez peregrinus),
la macroponctuation trés peu apparente, formée de trés petits points trés espacés; tergites
comme chez le g, le 6¢me avec des spinules un peu plus développées, sa partie postérieure a
peu prés glabre ; sternites 4 microponctuation trés dense, 4 macroponctuation peu apparente,
a peu prés comme chez meridionalis ; pattes comme chez la plupart des espéces de ce groupe,
les fémurs 3 assez épais, leur bord inférieur un peu sinueux.
Parmi les espéces du groupe de peregrinus de la Méditerranée orientale, diacanthus
frappe par le grand développement de ses dessins jaunes: scutellum avec de trés
grandes taches ou presque entiérement clair ; bandes des tergites fortement élargies
au milieu ; pattes presque entiérement jaunes. Le ¢ se reconnait, dans la plupart
des cas, a la présence de 2 €pines, éloignées l’une de |’autre, a la face interne des
fémurs 3.
Bembecinus meridionalis Costa
Antakya (a) 3 3, 3 9 (Iskenderun, coll. Verhoeff) 19; Denizli (c) 1g; Mersin
(ae area (0) eo arc
39
Fics. 36-47. Bembecinus 3. (36) B. innocens n. sp., patte 3, face interne. (37) Id.,
fémur 3, par dessus. (38) Id., extrémité de l’antenne. (39) Id., 7éme tergite. (40) B.
diacanthus n. sp., patte 3, face interne. (41) Id., fémur, par dessus. (42) Id., extrémité
de l’antenne. (43) Id., tibias 3, par dessus. (44) B. gusenleitneri n. sp., patte 3, face in-
terne. (45) Id., fémur 3, par dessus. (46) Id., extrémité de l’antenne. (47) Id.,
7eme tergite.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 309
Les dessins clairs sont en moyenne bien développés. Chez les 2 sexes, le clypéus
et l’espace qui le sépare des antennes sont entiérement clairs ; le scutellum montre
toujours 2 taches claires, le postscutellum souvent aussi; cette race s'apparente donc
a celle de Syrie et de Palestine.
Bembecinus gusenleitneri sp. n.
(Text-figs. 44-47)
Holotype g. Konya (a): Beysehir, 4-6.vi.1964 (J. Gusenleitner), coll. Gusen-
leitner.
Paratypes. 10, Id.; 19, Izmir (b): Kusadasi, Ir.vi.1964 (J. Gusenleitner) ;
39. Mersin (a): Mut, 9-13.vi.1965 (M. Schwarz); 1g. Ankara (17): Dikmen,
5.vi.1959 (K. M. Guichard), coll. Gusenleitner, coll. Schwarz, Mus. Lausanne, B.M.
Espéce faisant partie du groupe de peregrinus.
g. I0-11mm. Noir, avec des dessins d’un jaune blanchatre comprenant: une tache a
la base des mandibules chez un des individus, le labre, le clypéus et l’espace qui le sépare des
antennes, des stries orbitaires, la face inférieure des scapes, une étroite strie au collare, les
tubercules huméraux, une tache aux tegulae et aux plaques précostales, des taches latérales
au scutellum, a bord interne trés peu oblique, 2 taches au postscutellum chez un des individus,
une bande assez étroite et a peine échancrée sur le rer tergite, des bandes étroites et biéchancrées
(la saillie médiane en angle trés obtus) sur les tergites 2-5, des stries, n’atteignant pas la base,
a la face inférieure des fémurs I-3 et a ]’extrémité de la face supérieure des fémurs 1 et 2, les
tibias et les tarses ; tous les tibias avec une strie noire a la face interne, ceux de la 3éme paire
noircis également a la face externe ; face inférieure des funicules jaune a la base, ferrugineuse
a l’extrémité. Pilosité peu développée.
Le rapport entre la distance interoculaire minimum et la longueur du clypéus est d’environ
1°15; le 3éme article des antennes est 2:25 fois aussi long que large, le 4eme un peu moins de
2 fois; le dernier article assez court, courbé et pointu (Text-fig. 46). Dos du thorax assez
brillant, avec une microponctuation pas trés dense et des gros points isolés peu visibles ; aire
dorsale du propodéum a ponctuation dense. Ponctuation des tergites trés fine et assez dense,
plus fine et moins dense que chez meridionalis Costa; 7éme tergite a ponctuation dense, peu
allongé, ses cétés a peu prés droits, son extrémité trés légérement échancrée (Text-fig. 47), ses
lobes latéraux avec une trés dense et longue pilosité; sternites 4 ponctuation dense, le 3¢me
avec un tubercule de taille variable, rétréci, mais pas pointu vers l’extrémité chez le plus petit
exemplaire, 4 bords paralléles et largement arrondi a l’extrémité chez les plus grands ; 6éme
sternite largement arrondi a l’extrémité, ne montrant pas a sa base de zone peu ponctuée nette-
ment différenciée. Fémurs 3, vus de profil, nettement anguleux a la base de leur face inférieure,
montrant a la face interne une petite épine située avant le milieu (Text-fig. 44, 45); tibias 3
courbés, leur face externe un peu concave; 8éme sternite de forme habituelle.
Les 9 que j’associe avec un certain doute aux ¢ qui viennent d’étre décrits ont les dessins d’un
blanc jaunatre qui comprennent: une partie plus ou moins grande des mandibules et du labre,
le clypéus, des taches plus ou moins développées entre le clypéus et les antennes, des stries
frontales, une ligne au collare, les tubercules huméraux, des taches peu obliques sur les cétés
du scutellum, une ligne au postscutellum, des bandes étroites sur les tergites 1-5, a peine dilatées
au milieu, parfois raccourcies sur les cétés, de petites taches aux angles postérieurs du 2éme et
généralement aussi du 3éme sternites. Hanches 1 et 2 tachées de jaune; une strie jaune sur
toute la face inférieure des fémurs 1 et 2; fémurs 3 noirs; les tibias des 3 paires, surtout ceux
de la 3éme, sont fortement tachés de noir.
Sculpture semblable a celle du 3 ; le rapport entre la largeur minimum de la face et la longueur
du clypéus variant de 1-12 a 1:2.
310 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Le § de B. gusenleitneri est trés facile 4 identifier ; la présence d’un tubercule au
3éme sternite et d’une épine a la face interne des fémurs 3 l’apparente a meridionalis,
mais ce dernier se distingue par sa taille plus grande, le tubercule du 3éme sternite
pointu a l’extrémité, les femurs 3 non anguleux a la base, avec une épine située
au quart apical de leur face interne. Les 2 que je rattache avec doute a ces
(puisqu’elles n’ont pas été récoltées dans les mémes localités) ressemblent a une petite
2 de peregrinus par la coloration foncée de la téte et de l’abdomen ; elles s’en dis-
tinguent par les taches latérales du scutellum beaucoup moins obliques, les tibias
fortement tachés de noir.
Bembecinus peregrinus (Smith)
Amasya (2, 3, 6) 20g, 19; Ankara (7) 12; Antakya (a) 2g, 19; Erzincan
(I) 19; Erzurum (4) 1g; Mersin (a) 2 3, 12 9, (b) 44, 25 2; Nigde (4) x 9.
Tous ces individus sont de petite taille et, corrélativement, les appendices des
sternites du J sont peu développés. Les dessins clairs sont glauques et peu dévelop-
pés ; ainsi, le scutellum et le postscutellum sont noirs ou ne montrent que de trés
petites taches ; les bandes abdominales sont étroites; les 2 ont presque toujours
l’espace entre le clypéus et les antennes en partie noir; de rares 9 ont une petite
tache jaune au 6éme tergite. Ce sont la les caractéres assignés par Mocsary a son
B. biarmatus, décrit de Brousse, dont j’ai vu les types, et, comme je l’ai déja noté
(1954), on peut donner le nom de B. peregrinus biarmatus Mocsary a cette race de
Turquie.
Bembecinus gynandromorphus (Handlirsch)
Konya (a) I 3.
ARGOGORYTES Ashmead
Argogorytes mystaceus (Linné)
Erzurum (5) 6g; Trabzon (14) x 9, (15, 16) 7 9.
Tous ces spécimens ont des bandes jaunes, moyennement larges, sur les tergites
I-4 et parfois une petite tache sur le 5éme chez la 9; scutellum noir chez les 2
sexes ; postscutellum taché de jaune chez la 9.
Argogorytes fargei (Schuckard)
Amasya (2, 7) 13,392; Antalya (5) rg, (10) rg, 12; Aydin (2) 1g; Bursa
(4) Ig; Mersin (Namrum, coll. Schwarz) 1g; Samsun (7) 1g, (25) 1d.
Des bandes jaunes sur les tergites I-5 et souvent une tache sur le 6éme chez le 3;
postscutellum jaune chez les 2 sexes; 2 des 2 ont une tache sur le scutellum ;
certains § ont une tache jaune sur les épisternes mésothoraciques ; cette tache est
trés grande chez un § d’Antakya, qui a également les bandes des tergites larges.
Le $ de Brousse a les tibias ferrugineux.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 311
AMMATOMUS Costa
Ammatomus coarctatus (Spinola)
Adana (5) 1g; Amasya (6) xg, (10) 2; Ankara (5) 1g, (45, 46, 49) 5 3, (53)
15 3, 11 8, (59) 13, (60) rg; Antakya (rz) 1 3, (8) 1 3, (a) 23 5, 29; Artvin (7)
26; Bursa (14) 12; Cankiri (I) 2 3, 5 9, (6) rg; Denizli (c) 3 J, 22; Eskisehir
(1) 2g; Kutahya (12) rg; Manisa (1) 1g, (a) 1g; Maras (2) 19; Mersin (rz)
12, (a) 44,59; Tekirdag (1) 12; Tokat (3, 4) 143, 5 9.
Une partie des 9 et quelques rares 3 ont des taches jaunes aux angles antérieurs
du mésonotum.
Ammatomus rogenhoferi (Handlirsch)
Adana (5) 18 3, 2 2; Amasya (5, 6) 2 3, (8) 1 2; Ankara (3, 5) 25 J, 29, (9) 1d,
(12) 2 9, (30, 31) 1d, 2 9, (37) 1 Y, (53) 7d, 12; Antakya (a) 44 9,129; Artvin
(7) 245,29; Denizli (b) gi, (c) 2:d,.3 2; Erzurum (1) io Kutahya (2) z 3, (7)
3; Manisa (a) 45,12; Mersin (a) 17 9, 32 Q, (b) 23d, 39; Nigde (4) 4.
OLGIA Radozskowski
Olgia spinulosa de Beaumont
Mersin (a) 8 J, 3 &.
J’ai décrit cette espéce en 1953(b) d’apres r 3 du Caucase et 1 2 de Yougoslavie
et, depuis lors, je n’avais pas vu d’autres exemplaires. Ceux qui ont été capturés
en Turquie présentent tous les caractéres principaux des types ; les 9 ont les dessins
blanchatres un peu plus développés: taches des tergites 1, 4 et 5 plus ou moins
réunies ; une strie claire sur toute la face externe des tibias 3. Chez les 3, la couleur
ferrugineuse des fémurs peut étre remplacée par du noir. Il y a aussi de petites
différences de sculpture ; ainsi, la microponctuation est un peu moins développée
sur le thorax.
SPHECIUS Dahlbom
Sphecius antennatus (Klug)
Amasya (16) 12; Ankara (21) rg, 26 9, (53) 17g, 1 &, (58) 13,92; Antakya
(8) rg; Bursa (Bursa, Mus. Budapest) rg, 39; Cankiri (6) 12; Kayseri (4)
36,29; Kirsehir (t) 12; Konya, Erigli (Schmidt), 1 3; Mersin (a) 11 dg, 29;
Sivas (7) 12; Tekirdag (2) r .
Sphecius nigricornis (Dufour)
Amasya (5) 1g; Erzurum (1) 1g; Konya, Konya (Schlaefle) 13; Mersin
(14) rg, (a) 12; Sivas (rz) x Q.
Sphecius syriacus (Klug)
Ankara (7) x 9, (12) x 9, (28, 30, 3x) 4 9, (37) 9; Erzurum (1) x J, r 9, (10) z 3.
Ces individus se rattachent a la sous-espéce syriacus luniger Eversmann.
312 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
GORYTES Latreille
Cet important genre comprend divers sous-genres (Gorytes s.s., Hoplisoides,
Psammaecius) dont l’étude est assez aisée ; par contre les difficultés sont trés grandes
pour le sous-genre Dienoplus, dont toute la faune méditerranéenne devra étre
étudiée par la suite sur la base d’un important matériel.
Gorytes (Hoplisoides) punctuosus (Eversmann)
Amasya (12) Ig; Giresun (5) 1g; Kutahya (6) 12; Mersin (a) 12; Samsun
(18) rg.
Pulawski (19650) a récemment indiqué que c’est le nom qui doit étre utilisé pour
désigner l’espéce longtemps nommée punctatus Kirschbaumer. Les spécimens turcs
ressemblent en général a ceux de |’Europe centrale; une 2 de Ciftehan (Nigde),
cependant, a les pattes plus foncées et les dessins de la téte et du thorax d’un jaune
blanchatre.
Gorytes (Hoplisoides) craverii (Costa)
Amasya (2, 3, 7) 36; Ankara (37) 1g; Erzurum (4) r 9.
Ces spécimens appartiennent a la race typique, a dessins blanchatres.
Gorytes (Hoplisoides) latifrons Spinola
Ankara (12) rg, (32) 1, (46) 1 .
La 9 a les dessins jaunes bien développés ; les 2 taches superposées du bord interne
des yeux se touchent presque ; 2 taches au propodéum ; des bandes sur les 5 premiers
tergites. La tache des ailes est trés nette.
Gorytes (Psammaecius) punctulatus van der Linden
Ankara (3, 5) 2d, 1 9, (7) 9, (42) TY, (32) 3.5, (37) Id; (53) 4d, 2 &, (58) I,
(59) r@; Artvin (7) 1g; Cankiri (5, 6) 63,192; Denizli (c) 1g; Izmir (b) 1g;
Konya (c) 2g, 12; Kutahya (7) rg, 192; Mersin (a) rg, 3 9.
Les dessins sont d’un jaune plus doré chez certains individus, plus blanchatre
chez d’autres ; clypéus du ¢ sans tache noire ; fémurs 3 du ¢ presque entiérement
noirs, ceux de la 2 plus ou moins ferrugineux ; face interne du fer article et articles
2-5 des tarses 3 du gf d’un brun noiratre. La coloration des pattes est donc, comme
chez les individus de Gréce et de Rhodes, plus foncée que chez la race de l’Europe
du S.-O.
Gorytes (s.s.) laticinctus (Lepeletier)
Rize (4) 1 9.
Cette 2 est semblable a celles de l’Europe centrale ; les mandibules sont cependant
un peu tachées de jaune.
Gorytes (s.s.) albidulus (Lepeletier)
Erzurum (1) I ¢.
HYMENOPLE RA, FROM. TUR KEY 313
Gorytes (s.s.) quinquecinctus (Fabricius)
Antakya (I) 34, 19; Eskisehir (Eskisehir, Mus. Budapest) 1g; Istanbul
(8,9) 73,3 ¢; Kastamonu (1) tg; Sinop (4) 1g; Tekirdag (2) 2d.
Gorytes (s.s.) schmiedeknechti Handlirsch
Amasya (2, 3,7) 53,1; Antakya (a) 53,19; Mugla (3) 13; Nigde (4) 15 3.
On ne connaissait jusqu’a présent que le 3 de cette espéce, signalée de Gréce,
de Brousse et de Damas. La 9 doit étre difficile 4 trouver dans la nature, puisque
le matériel turc a ma disposition comprend 28 ¢ et seulement 2 9.
Les g correspondent aux descriptions données par Handlirsch et par moi-méme
(19534) ; tous ont une tache jaune sur le haut des mésopleures ; la sculpture est,
de fagon générale, moins rude que chez les spécimens grecs que j’ai vus; il n’y a
souvent que de trés faibles traces de stries aux mésopleures.
La 2 d’Antakya mesure 12mm.; celle d’Amasya, qui semble anormalement
petite par rapport aux g, n'a que 7mm. Morphologiquement, elles sont trés
voisines de celle de qguinquecinctus Fabricius, ayant une macroponctuation nette sur
le mésonotum, pas de ponctuation distincte sur les mésopleures et l’abdomen, I’aire
pygidiale striée. Elles se distinguent cependant par la macroponctuation du front
plus fine sur un fond plus ou moins striolé (la sculpture est probablement un peu
variable, comme chez le 3), la macroponctuation du mésonotum plus irréguliére,
plus ou moins meélée de stries, sur un fond plus brillant, la striation de l’aire dorsale
du propodéum plus réguliére, la présence de stries a la partie antérieure des méso-
pleures (a peine distinctes, il est vrai, chez la 9 d’Antakya), l’aire pygidiale plus
arrondie a l’extrémité, avec des stries entremélées de points.
Sont jaunes chez ces Q (les indications entre parenthéses s’appliquant a la petite
2 d’Amasya) : une partie des mandibules, le labre, le clypéus (avec 2 petites taches
foncées au bord antérieur), de courtes stries orbitaires, le collare, une tache au haut
des €pisternes, une (trés petite) tache au scutellum, une petite tache au postscutellum
et 2 petites taches au propodéum (postscutellum et propodéum noirs), d’assez larges
bandes aux tergites 1-5 (la 2¢me échancrée en angle en avant comme chez le 4,
la 5eme tres large) la partie basale de l’aire pygidiale, des taches aux sternites ;
scapes jaunes (avec une petite tache dorsale noire), articles 2 et 3 des antennes
jaunes en dessous, les suivants ferrugineux en dessous ; hanches I avec une petite
tache jaune (noires) ; hanches 2 et 3 et trochanters 1-3 tachés de jaune en dessous ;
fémurs jaunes, lignés de noir en dessus ; tibias jaunes en dessous, noirs et ferrugineux
en dessus ; tarses jaunes, ferrugineux et noirs.
La couleur du labre, l’absence de tache jaune aux tubercules huméraux, l’aire
pygidiale jaune a la base, la couleur des pattes postérieures distinguent chroma-
tiquement cette 2 de celle de quinquecinctus.
Gorytes (s.s.) nigrifacies (Mocsary)
Amasya (2) 19; Aydin (1) 1 ¢; Eskisehir (a) 1g; Konya (a) 1.
La coloration est celle de la race typique, décrite de Hongrie : des bandes blanches,
étroites et interrompues, sur les tergites 1-4 et pattes de la 2 en grande partie ferru-
314 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
gineuses. Le ¢ de l’Eskirsehir a la téte noire, les 2 autres ont le clypéus et le labre
jaunes ; ces 3 ¢ ont les scapes noirs, le thorax noir a l’exception du collare.
Ces spécimens ont une sculpture du thorax moins rude que ceux que j’ai examinés
jusqu’a présent; le g de Beysehir (Konya), en particulier, de petite taille, a les
mésopleures sans stries et la partie antérieure des faces latérales du propodéum a
peu pres lisses; il serait difficile a identifier en suivant la table que j’ai donnée
(1953a) ; reste caractéristique : la briéveté des articles des antennes.
Gorytes (s.s.) hebraeus de Beaumont
Cankiri (4) r 9.
Cette 2 est sculptée et colorée comme celle que j’ai décrite d’Ankara (1953a) ;
les bandes blanches des tergites I-4 sont interrompues.
Gorytes (s.s.) schlettereri ponticus subsp. n.
Holotype 9. Trabzon (15), Zigana Dagi, 1400m., 13.vii.1960 (Guichard et
Harvey), B.M.
Paratypes. I dg, 13 2, Trabzon (14), Zigana Dagi, 1700-2000 m., Q—I4. Vili. 1959,
(K. M. Guichard) ; 3 3, 18 2, Trabzon (15, 16), Zigana Dagi, 1400 m., 13-14. vii. 1960
(Guichard et Harvey); 1 9, Gumusane (8), Soganli Gecidi, 2450m., 24.vii. 1960
(Guichard et Harvey), B.M., Mus. Lausanne.
Gorytes schlettereri schlettereri Handlirsch n’était connu jusqu’a présent que des Alpes de la
Suisse et du Tyrol. Les individus récoltés dans les montagnes du nord de la Turquie sont tres
semblables a ceux des Alpes par la sculpture de la téte et du thorax, la longue pilosité, la colora-
tion générale trés foncée. Ils ont cependant l’aire dorsale du propodéum plus régulierement
striée longitudinalement, alors que les stries sont trés irréguli¢res chez les individus alpins ;
chez les 3, la partie antérieure des faces latérales du propodéum est plus ou moins réticulée.
Le scutellum et les tegulae ne sont qu’exceptionellement tachées de jaune, alors qu’ils le sont
souvent chez les 2 alpines.
Ces différences sont du méme ordre que celles qui ont permis de distinguer des
sous-espéces chez d’autres Gorytes s.s. et il me parait justifié d’admettre que les
spécimens turcs représentent une sous-espéce nouvelle.
Gorytes (s.s.) pleuripunctatus (Costa)
Adana (5) 1g; Amasya (8) 12; Ankara (5) 14, (9) 1d; Antalya, Antalya
(Schmidt) 12; Bursa (Bursa, Mus. Budapest) 1 ¢; Erzurum (1) 1g; Konya (c)
10 g; Manisa (a) 3g; Mersin (a) 2 9, 5 9, (b) 1g, 12; Nigde (Ula Kislar, coll.
Verhoeff) x 3g.
Le matériel que j’ai examiné est peu abondant, mais laisse cependant supposer
qu'il y a une variation géographique a l’intérieur du pays.
J’avais signalé (1953a) une 2 de Turquie qui se distinguait de celles de la race
typique, habitant toute Europe méridionale, par le clypéus presque entiérement
jaune, les scapes jaunes, les funicules et les femurs 3 obscurcis sur toute leur face
dorsale ; cette 2 provenait de L’Ulu Kislar (? Taurus); les 2 de la province du
HYMENOPTERA FROM TURKEY 315
Mersin sont semblables. La @° de la province d’Antalya présente les mémes carac-
teres, mais avec les trochanters plus foncés ; la 9 d’Amasya est malheureusement
privée de téte ; tous ses femurs sont tachés de noir a la base.
Les J ont les funicules noirs ; le plus foncé est celui de l’Erzurum qui a des bandes
abdominales d’un jaune verdatre et une petite tache seulement au scutellum ; les
3 des provinces d’Ankara et de Manisa sont moyennement colorés ; ceux des pro-
vinces de Konya, Mersin et d’Adana sont les plus clairs, ayant souvent l’écusson
frontal taché de jaune, des taches plus ou moins développées au propodéum et de
larges bandes aux tergites.
Gorytes (s.s.) foveolatus Handlirsch
Antakya (a) 7g, 19; Istanbul (Halkali, Mus. Budapest) 19; Konya (a) 3 4.
Les $ sont plus fortement tachés de jaune que ceux que j’avais signalés dans mon
travail sur ce sous-genre (1953@) ; ils ont le labre et le clypéus entiérement jaunes ;
ils ont souvent l’écusson frontal et une tache de chaque cété, jaunes.
Gorytes (s.s.) quinquefasciatus (Panzer)
Ankara (32) Ig, (37) 2g; Kastamonu (1) 1g; Tokat (1) 1d.
Ces 3 ont la face inférieure du funicule d’un ferrugineux clair; les dessins sont
jaunes, bien développés ; 2 individus ont de petites taches au propodéum, 3 en ont
aux €pisternes. I] s’agit d’une race faisant la transition vers quinquefasciatus
levantinus Pulawski (1961) de Syrie et du Liban.
Gorytes (Oryttus) concinnus paradisiacus subsp. n.
Holotype g. Kars (8): Ararat below Serdarbulak, 1700 m., 7.1x.1960 (Guichard
et Harvey), B.M.
Paratypes. 2.4, Idem. B.M. et Mus. Lausanne.
Ces g doivent représenter une sous-espéce nouvelle, que je nomme concinnus paradisiacus
subsp. n. Ils se distinguent au premier coup d’oeil des concinnus typiques de |’Europe méri-
dionale par la présence d’une bande blanche, rétrécie au milieu, a l’extrémité du rer tergite et
par la bande blanche du 2é€me tergite qui en occupe les 2/3 ou au moins plus de la moitié terminale;
cette bande est étroitement échancrée en triangle au milieu et se continue sur le 2eme sternite ;
la couleur ferrugineuse est un peu plus développée sur les pattes. La sculpture est un peu plus
forte sur toutes les parties du corps; chez les 2 plus grands spécimens, par exemple, la partie
antérieure des faces latérales du propodéum est réticulée ; la ponctuation de la téte est plus
dense, celle des tergites plus forte, les stries latérales de l’aire dorsale du propodéum plus sinu-
euses.
Ces différences ne me semblent pas dépasser le cadre spécifique. D’aprés les
renseignements, peut étre incomplets, que je posséde, cette race pourrait étre assez
isolée géographiquement, car concinnus n’est cité, ni de l’Europe du S.-E., ni de
l’Asie occidentale ou centrale.
ENTOM. IQ, 5. 22
316 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Gorytes (Oryttus) infernalis Handlirsch
Bursa (Bursa, Mus. Budapest) 1 J; Cankiri (5, 6) 12,1 g; Denizli (c) 6 3, 39;
Mersin (a) 2g; Tekirdag (1) r J.
Comme je l’ai récemment indiqué (1965), la coloration jaune est toujours moins
développée chez les J que chez les 9; en Gréce, les g n’ont généralement pas de
couleur rouge sur l’abdomen, tandis que les 2 ont les 2 premiers segments de cette
couleur ; on trouve cependant parfois des 3 ayant la couleur abdominale des 9.
Le § de Halikoy (Turquie d’Europe) est coloré comme ces ¢ grecs exceptionnels.
Les § des provinces de Denizli, Cankiri et Mersin ont l’abdomen sans couleur rouge,
tandis que les 2 premiers segments sont de cette couleur chez la 2 du Denizli; ces
individus ont donc la coloration normale. Par contre, la 2 du Cankiri, tout en ayant
les dessins jaunes d’une 2 normale, n’a pas de rouge a la base de l’abdomen!
Il y a la une variation qui rappelle celle d’Entomosericus concinnus Handlirsch
ou, suivant les régions, l’abdomen est noir chez les 2 sexes, rouge a la base chez les
2 sexes ou noir chez le 3 et rouge a la base chez la 9.
Gorytes (Dienoplus) elegans (Lepeletier)
Ankara (53) 19; Erzurum (4) 1¢; Sinop (4) 7 9.
La 9 de la province d’Ankara est colorée comme celles de l'Europe centrale, de
la France méridionale ou de Rhodes. Chez celles de Sinop, les bandes orbitaires
jaunes sont un peu plus étroites, le scutellum est noir ou avec une trés petite tache,
les bandes des tergites 2-4 un peu moins développées. Le seul ¢ a malheureusement
les pattes 3 brisées, ce qui ne m’a pas permis d’étudier les particularités de l’extrémité
des tibias.
Gorytes (Dienoplus) affinis Spinola
Amasya (I, 2, 3,5,7)5 4,7; Kirsehir (b) 3 2; Mersin (Namrun, coll. Schwarz)
Bae
Individus semblables a ceux de |’Europe méridionale ; comme chez ceux-ci, on
peut noter que, chez les J, les tibias 2 peuvent avoir I ou 2 éperons.
Gorytes (Dienoplus) adventicus sp. n.
Holotype 9. Nigde (5): Ciftehan, 1000 m., 26.v.1960 (Guichard et Harvey),
B.M.
Paratype. I 3, Idem. B.M.
9. 7mm. Noire, les 2 premiers segments abdominaux et la base du 3¢me rouges ; mandi-
bules a partie médiane d’un jaune ferrugineux ; sont d’un blanc jaunatre : le labre, le clypéus,
l’écusson frontal, d’étroites stries orbitaires, une étroite ligne dans la partie médiane du collare,
les tubercules huméraux, d’étroites bandes apicales sur les tergites 2 a 5, n’atteignant pas le
bord latéral des segments, les 2 premiéres légérement interrompues. Scapes noirs; face inféri-
eure des funicules a peine éclaircie. Pattes noires, les femurs 1 et 2 avec une tache apicale
blanche a la face inférieure ; face antérieure des tibias 1 et 2 jaune; les tarses 1 et les articles
2-5 des tarses 2 d’un jaune ferrugineux.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 317
Clypéus a bord antérieur presque droit, avec une lamelle transparente devenant plus étroite
sur les cétés ; 3eme article des antennes 2 fois aussi long que large a l’extrémité, le 4¢me de
méme longueur que le 3¢me; front relativement étroit ; le rapport entre la largeur totale de la
téte et la distance interoculaire minimum est de 2-4; front mat a microsculpture dense et des
points plus gros espacés; POL:OOL= 7:4. Dos du thorax brillant, a microponctuation
plus espacée que sur le front et des gros points espacés nettement marqués ; mésopleures a
sculpture semblable, la microponctuation un peu plus espacée. Aire dorsale du propodéum
brillante, mais pas tout a fait lisse, avec un sillon médian et quelques stries peu obliques et peu
sinueuses ; le reste du propodéum brillant, a microponctuation trés peu marquée et des points
plus gros trés espacés; de courtes stries le long de l’aire dorsale, perpendiculaires a celle-ci.
Tergites 1 et 2 brillants a micro- et macroponctuation trés espacées, les tergites suivants a
microponctuation dense et des points plus gros peu marqués ; aire pygidiale a ponctuation trés
dense, un peu mélée de stries longitudinales dans sa partie postérieure.
3g. 6mm. Noir, les 2 premiers segments abdominaux rouges; les dessins, d’un blanc
jaunatre, sont plus développés que chez la 2 et compennent : les mandibules (sauf leur pointe),
le labre, le clypéus, l’écusson frontal, des stries orbitaires assez bien développées (a mi-hauteur
leur largeur égale a peu prés le tiers de l’espace noir qui les sépare), une strie sur presque toute
la largeur du collare, les tubercules huméraux, une petite tache en arriére d’eux sur les méso-
peures, le scutellum, une toute petite tache au centre du postscutellum, des bandes continues
a l’extrémité des tergites 1-6, n’atteignant pas le bord latéral des segments, étroites, trés faible-
ment dilatées au milieu et sur les cétés. Face inférieure des scapes et des pédicelles jaune,
celle du reste des antennes ferrugineuse. Sur les pattes, la couleur jaune, tirant un peu sur le
ferrugineux par endroits, comprend : de petites taches aux hanches et trochanters 1 et 2, toute
la face inférieure des fémurs 1 et 2 et l’extrémité de leur face supérieure, les tibias 1 et 2 (tachés
de noir en arriére), un anneau dans la moitié basale des tibias 3 (laissant l’extréme base noire)
se prolongeant en une strie peu marquée le long de la face inférieure, les tarses I et 2.
Sculpture des diverses parties du corps comme chez la 2; bord antérieur du clypéus non
échancré, avec une lamelle transparente qui n’atteint pas ses angles latéraux; 3éme article
des antennes 1-25 fois aussi long que large a l’extrémité, le 44me de méme longueur, les articles
Io et 11 échancrés, le 13@me courbé et pointu; comme chez la Q, le front est relativement
étroit : le rapport entre la largeur totale de la téte et la distance interoculaire minimum est de
2°55; POL: OOL=2:1. Tarses 1 et 2 a articles relativement courts et a faibles épines ;
aux pattes 2, par exemple, le 3éme article est aussi long que large a l’extrémité ; tibias 2 a 2
éperons.
Par sa coloration générale, sa sculpture en particulier celle du propodéum qui
n’est pas strié en dehors de l’aire dorsale et par les tarses 1 et 2 du § a articles courts,
cette espéce ressemble au premier abord a affinis Spinola. Elle s’en distingue chez
la 2 par les mandibules et l’écusson frontal tachés de jaune, le clypéus enti¢rement
jaune, la présence d’une strie jaune au collare et d’une bande au 2éme tergite les
fémurs I et 2 tachés de blanc, chez le 3 par la présence d’une bande au fer tergite ;
morphologiquement, elle s’en distingue par le front plus étroit (chez la 9 d’affinis,
le rapport entre la largeur de la téte et la distance interoculaire minimum est de
2°13 a 2:26, chez le g de 2:15 a 2:29), l’aire pygidiale plus large et différemment
sculptée ; chez le 3g, les articles des antennes sont plus longs, les articles des tarses
I et 2 un peu plus longs.
Gorytes (Dienoplus) consanguineus Handlirsch
Ankara (37) rg; Mersin (6) x 9.
318 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Gorytes (Dienoplus) laevis (Latreille) et spp. aff.
Antakya (a) 3g, 12; Bilecik (a) 1 9; Kayseri (b) rg; Konya (a) 14, (c) 13;
Mersin (a) 2 , (b) 1 9.
J’ai déja évoqué (1951, 19602) les difficultés qui s’attachent a l’étude des espéces
de Dienoplus voisines de laevis. Ce sont des formes qui ont généralement le thorax
et le propodéum plus ou moins rouges (parfois cependant noirs) sans dessins blancs
ou jaunes, l’abdomen noir avec les tergites (1), 2 et 5 tachés de blanc ; le front est
relativement étroit, la sculpture assez forte et, chez le 3, les paraméres de l’armature
génitale tres allongés, membraneux, pointus a l’extrémité qui est souvent recourbée.
Mis a part moravicus Snoflak, signalé ci-dessous, le matériel turc que j’ai examiné
comprend des individus peu nombreux, mais appartenant a diverses formes ; les
problémes d’identification, de synonymie, d’association correcte des sexes, de varia-
tion, sont impossible a résoudre avec un matériel aussi restreint. Certains exemp-
laires pourront probablement étre rattachés a laevis Latreille, d’autre a formosus
Jurine, mais d’autres encore different de ces espéces par leur sculpture, la longueur
des articles des antennes ou la coloration.
Gorytes (Dienoplus) moravicus Snoflak
Adana (Osmaniye, coll. Verhoeff) 1g; Amasya (7) I g; Eskisehir (1) 1 2; Kay-
seri (b) 12; Konya (c) r g,22; Mersin (a) 4 9; Tekirdag (3) 2g; Trabzon
(9) I &.
Ces individus ont la faible taille, la fine sculpture, les articles des antennes relative-
ment courts et le stigma jaune que l’on voit chez moravicus ; ils sont de coloration
variable. Les 2 J de Turquie d’Europe ont la téte fortement tachées de jaune, le
thorax rouge a l’exception de sa face inférieure, le propodéum rouge, a l’exception
de l’aire dorsale et d’une tache sur sa face postérieure ; le ¢ d’Osmanyie est plus
clair encore, ayant une petite partie de Ier tergite rouge. Ces 3 ¢ ont donc la
couleur rouge plus étendue que ce n’est généralement le cas chez ceux de |’Europe
du S.-E. Les autres spécimens sont au contraire plus foncés ; chez les 9, la téte,
le propodéum, une partie des faces latérales du thorax, les pattes 3 et une grande
partie des pattes I et 2 sont noirs; chez les 3, la couleur jaune est peu développée
sur la téte (le clypéus peut étre enticrement noir), le propodéum est noir, le thorax
plus ou moins noir également.
Gorytes (Dienoplus) spp.
Trois ¢ d’assez petite taille, bien différents, que je n’ai pas réussi a identifier,
démontrent encore la richesse en formes du sous-genre Dienopflus en Anatolie ;
provenant de Syrie, j’ai vu également un certain nombre de formes, probablement
inédites. J’indique ici briévement les caractéres de de ces 3 ¢ turcs.
No. 1. Konya (c) I 3.
Proche encore des espéces du groupe de /aevis, en particulier par son armature a
trés longs paraméres, cet individu se distingue par l’absence compléte de couleur
BYMENO PEE RA (ICR OM “LURK RW. 319
rouge ; des taches blanches ou blanc jaunatre aux orbites internes, sur le haut des
mésopleures, le scutellum, les tergites I, 2 et 5.
No. 2. Kayseri (b) r J.
La sculpture est assez fine, en particulier sur le propodéum, qui n’est nulle part
réticulé ; les parameéeres ne sont pas membraneux a l’extrémité, nettement plus
courts ; sont blanc jaunatre ou blancs: les mandibules, le labre, le clypéus, de
larges stries orbitaires, la face inférieure des scapes, les tubercules huméraux, une
tache au scutellum, des taches aux tergites I et 2; pattes fortement tachées de
jaune.
No. 3. Adana (Osmaniye, coll. Verhoeff) zr 3.
Téte avec les mandibules, le labre, le clypéus, les stries orbitaires, la face inférieure
des scapes, jaunes ; thorax et abdomen sans dessins jaunes ou blancs ; les 2 premiers
segments de l’abdomen en partie rouges ; pattes tachées de jaune.
NYSSON Latreille
Nysson (Brachystegus) scalaris Illiger
Cankiri (5) 1; Kayseri (3) r@; Konya (c) rg, 1 9.
Ces individus ressemblent a une 2 de Tchécoslovaquie de ma collection, c’est a
dire que la ponctuation des tergites est plus nettement double que chez ceux de
Suisse, et que la microponctuation s’efface dans la partie postérieure des taches
jaunes.
Nysson (Brachystegus) incertus Radoszkowski
Kayseri (4) 12; Mersin (a) 3 9; Nigde (3) 1 9.
En 1932, Gussakovskij indique que Nysson decemmaculatus Morawitz est synonyme
de incertus Radoskowski; il doit s’agir d’un lapsus, car l’espéce de Morawitz se
nomme decemnotatus.
D’aprés la description de Morawitz, le ¢ se distingue de celui de scalaris Illiger
par la pilosité argentée couchée beaucoup plus développée, les antennes ferrugineuses,
a 3éme article plus long que le 2éme et le 4éme, les angles postérieurs des 2 derniers
tergites saillants.
Je posséde 1 J et r 9 du Karataugebiet, déterminés par Wollmann, et qui cor-
respondent bien a cette description. Chez la 2 aussi, on remarque la trés dense
vestiture argentée, les dessins jaunes trés développés, les antennes ferrugineuses,
le 3éme article des antennes plus long que chez scalaris (ce caractére est en fait peu
accusé chez le @).
Les individus de Turquie ressemblent beaucoup a ceux du Karatau par la vestiture,
la coloration, la longueur de 3éme article des antennes ; ils différent par la ponctua-
tion des tergites qui se rapproche davantage de celle de scalaris ; la microponctuation
est plus dense, la macroponctuation beaucoup moins visible que chez la 2 du Karatau;
320 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
la sculpture du thorax est moins forte. Un matériel plus abondant permettra de
savoir s'il y a 2 espéces ou, ce qui me semble plus probable, une simple variation
géographique.
Nysson (s.s.) spinosus (Forster)
Bursa (Bursa, Mus. Budapest) 1 9; Trabzon (14, 15) 2 9.
Je profite de cette citation pour signaler que N. spinosus Forster et interruptus
Fabricius se distinguent de toutes les autres espéces par la présence d’une pilosité
dressée sur la téte, le thorax et le propodéum ; sur les parties latérales de la face
dorsale de ce dernier, par exemple, on ne voit que de poils dressés, tandis que chez
toutes les autres espéces il y a une pilosité couchée plus ou moins dense, cachant
souvent les téguments.
Nysson (s.s.) interruptus (Fabricius)
Amasya (I, 7) 19,14; Aydin (1) 1g; Bursa (4) 2g; Erzurum (4) 14,19;
Sinop (Ayancik, coll. Schwarz) I 3.
Nysson (s.s.) epeoliformis Smith
Ankara (31) I 9, (53) 1d, (58) 1d, 22; Konya, Eregli (Schmidt) 19; Mersin
(a) 1.
Nysson (s.s.) harveyi sp. n.
(Text-fig. 48)
Holotype 9. Kayseri (4) : Sultanhani, 1200 m., 15.vi.1962 (Guichard et Harvey),
BM.
2. gmm. Corps noir, sans couleur rouge a la base de l’abdomen ; sont d’un jaune assez
pale: 2 taches au clypéus, une assez large strie au collare, rejoignant les tubercules huméraux,
eux-mémes clairs, une bande au bord antérieur du scutellum, toute la partie médiane du post-
scutellum, des bandes terminales sur les tergites 1 a 4, assez étroitement interrompues sur les
3 premiers, échancrée en triangle sur le 4¢me, 2 taches sur le 5éme tergite. Mandibules jaunes
a la base, ferrugineuses au milieu, noires a l’extrémité ; antennes noires ; hanches, trochanters,
une tache a la base des fémurs I et 2 noirs, le reste des pattes ferrugineux. Pilosité peu développée.
Clypéus faiblement et réguli¢érement bombé, son bord antérieur avec 2 dents médianes trés
nettes, séparées par une profonde échancrure (Text-fig. 48) sa surface assez brillante, a ponctua-
tion double assez dense; le 3éme article des antennes est aussi long que large a l’extrémité,
les suivants progressivement plus longs, le dernier 2 fois plus long que large a la base, de la
longueur des 2 précédents réunis; front peu brillant, a microponctuation dense, a macro-
ponctuation dense aussi, les espaces en moyenne plus petits que les points ; sur le vertex, entre
les ocelles postérieurs et les yeux, la microponctuation reste dense, mais les gros points s’effacent ;
POL a peu prés = OOL; tempes rebordées jusqu’a la caréne hypostomale. Mésonotum a
microponctuation dense en avant, plus espacée en arriére, avec une macroponctuation forte
et nette, assez dense, les espaces en moyenne plus petits que les points; scutellum brillant,
microponctué a la base, le reste de sa surface fortement réticulé ; mésopleures brillantes, réticu-
lées, leur angle postérieur et supérieur avec une forte caréne limitant une zone brillante, mais
pas entiérement lisse; les carénes épicnémiales sont sinueuses et peu nettes dans toute leur
partie supérieure ; la caréne antérieure du mésosternum est nettement échancrée au milieu ;
HYMENOPTERA FROM TURKEY 321
métapleures brillantes, avec quelques stries, surtout dans la partie supérieure. Aire dorsale
du propodéum brillante, sa partie basale a stries longitudinales sinueuses, le reste réticulé ;
faces latérales presque enti¢rement réticulées; épines latérales moyennement développées.
Tergites mats, densément microponctués ; sur le rer, la macroponctuation est relativement
forte et dense avec des espaces par endroits plus grands a d’atures plus petits que les points ;
sur le 2eme tergite, la macroponctuation est moins forte et moins dense, avec des espaces partout
plus grands que les points ; sur le 3éme et le 4¢me, la ponctuation est peu différente de celle du
2eme ; sur le 5eme, elle est un peu plus dense ; le bord postérieur des tergites 1-4 est dédoublé
sur toute sa largeur, le bord supérieur a peine cilié ; 6éme tergite & micro- et macroponctuation
denses, avec une aire pygidiale en ogive, nettement bordée ; sternites un peu plus brillants que
les tergites, le 2eme a ponctuation forte et dense, les suivants 4 ponctuation moins forte, le 6¢me
sans particularités ; un dédoublement du bord postérieur ne se remarque que sur une étroite
zone latérale du 2@me et du 3éme. Sur l’aile supérieure, les nervures cubitales transverses
aboutissent tout prés l’une de l’autre sur la nervure radiale, mais ne se touchent cependant pas ;
sur l’aile inférieure, la cellule anale se termine au point d’origine du cubitus. Tibias faiblement
épineux.
Par ses dessins jaunes trés développés, la structure de la caréne épicnémiale et du
bord postérieur des segments abdominaux, jusqu’a un certain point aussi par le
parcours des nervures cubitales transverses, cette espéce me semble trés proche de
celles du groupe d’epeoliformis Smith. Elle s’en distingue par une taille plus faible
et par la présence de 2 dents seulements au bord antérieur du clypéus ; mais il faut
remarquer que les “ dents”’ latérales d’epeoliformis sont peu marquées et qu’elles
manquent complétement chez notabilis Handlirsch, du Caucase, que son auteur
place cependant dans le groupe d’epeoliformis. N. notabilis doit se distinguer assez
nettement de harveyi par sa taille plus grande, sa pilosité et sa coloration différentes.
Nysson (s.s.) militaris Gerstaecker
Ankara (5) rg, (53) 16; Mersin (a) rg.
Nysson (s.s.) decemmaculatus Spinola
Adana (5) 2g, 19; Amasya (6) 1¢; Ankara (3, 5) 44, 19, (53) 1d, 29;
Antakya (a) 73; Denizli (c) 5 g, 32; Kirsehir (1) 19; Konya (c) 19; Maras
(2) xg; Mersin (1, 2) 2 9, (7) 1g, (a) 10 3, 8 9, (b) rd.
i ea es
WA
Fics. 48-52. Nysson@. (48) N. harveyi n. sp., clypéus. (49) N. guichardi n. sp., clypéus
et labre. (50) Id., 6@me tergite. (51) Id., extrémité de l’abdomen, de profil. (52) Id.,
extrémité de l’abdomen, face ventrale.
322 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Nysson (s.s.) fulvipes Costa
Amasya (2) 12; Konya (a) 1
Nysson (s.s.) maculatus (Fabricius)
Amasya (2) 12; Ankara (37) I
Nysson (s.s.) guichardi sp. n.
(Text-figs. 49-52)
Holotype 9. Ankara (5): Ankara, 1000 m., 29.vi.1959 (K. M. Guichard), B.M.
2. 7mm. Téte et thorax noirs; abdomen ferrugineux, a l'exception du 6éme tergite, qui
est noir; sont d’un blanc jaunatre: les tubercules huméraux et des paires de taches sur les 4
premiers tergites, celles du 4éme trés petites et linéaires ; mandibules, sauf leur pointe, d’un
jaune ferrugineux ; labre, 2 petites taches a la partie antérieure du clypéus, face inférieure des
funicules et les pattes, a l'exception des hanches, des trochanters et de la base des fémurs,
ferrugineux. Pilosité relativement peu développée, ne cachant complétement la sculpture que
sur les parties latérales de la face dorsale du propodéum.
Labre légérement bilobé, brillant et finement ponctué, visible en avant du clypéus (Text, -fig.
49) ; ce dernier trés peu bombé, brillant, avec une microponctuation qui s’efface dans sa partie
antérieure et des gros points espacés ; une rangée de points le long du bord antérieur qui est
nettement échancré ; 3éme article des antennes aussilong que largeal’extrémité, lesarticlessuivants
de longueur trés semblable ; front et vertex mats, avec une microponctuation trés dense et des
gros points espacés (les espaces nettement plus grands que les points) ; POL: OOL = 2:3;
les carénes temporales s’effacent complétement bien avant d’atteindre la caréne hypostomale
(““ tempes non rebordées ’’). Le dos du thorax est plus brillant que le front, ce qui est di a
une microponctuation moins dense ; les gros points sont un peu plus forts, trés nets, plus denses
(les espaces par endroits plus grands, a d’autres plus petits que les points) ; mésopleures bril-
lantes, a ponctuation trés dense (réticulées), sans particularité & leur angle supérieur et postéri-
eur ; métapleures brillantes, sans étre complétement lisses, leur partie supérieure avec quelques
stries, leur partie inférieure avec quelques points. Aire dorsale du propodéum brillante, sa
base avec de fortes stries longitudinales, sa partie postérieure, fortement déclive, séparée de la
base par une forte caréne ; faces latérales du propodéum brillantes et presque lisses dans leur
partie antérieure, fortement ponctuées dans leur partie postérieure; épines moyennement
développées. Les 2 premiers tergites trés brillants, 4 peine microponctués, avec une macro-
ponctuation forte et dense (les espaces en moyenne plus petits que les points); les tergites
3 a 5 sont brillants aussi, avec une ponctuation fine et trés dense dans leur partie basale, un peu
plus forte, mais trés dense aussi, dans leur partie postérieure ; l’extréme bord postérieur des
tergites 2 a 4 est relevé et porte une rangée serrée de courts poils tombant verticalement sur la
base du segment suivant ; il est probable que le bord postérieur des tergites 2 & 4 est légérement
dédoublé, mais ce caractére est masqué par la frange de poils; les parties latérales du bord
postérieur de ter tergite montrent une structure semblable, mais la frange de poils est moins
dense ; le 6¢me tergite, densément ponctué-réticulé, ne montre pas d’aire pygidiale nettement
rebordée comme chez les autres Nysson ; sa partie postérieure est simplement aplatie (Text-fig.
50) ; sternites 2 a 5 brillants, densément ponctués, a bord postérieur simple ; le 5¢me, parcouru
par une légére caréne, est échancré au bord postérieur ; le 6¢me, parcouru par une trés forte
caréne longitudinale, limitée de chaque cété par un fin sillon (Text-fig. 52), est légérement
arqué lorsqu’on l’examine de profil (Text-fig. 51). Tibias avec de petites épines ; cellule anale
de l’aile postérieure se terminant un peu aprés l’origine du cubitus.
HYMENOPTERA EROM TURKEY 323
ce
Cette espéce trés particuliére fait partie du groupe hétérogéne des Nysson “a
tempes non rebordées ”’ et y occupe une position aussi isolée que monachus Mercet,
par exemple ; ses principales caractéristiques sont sa coloration, |’échancrure du
bord antérieur du clypéus, la structure du 6€me tergite et des 5eme et 6€me sternites ;
parmi les espéces que je connais, seul tvidens Gerstaecker 9 présente une caréne au
6eme sternite, mais moins développée que chez guichardi ; tridens est par ailleurs
trés différent.
Nysson (s.s.) gertaeckeri Handlirsch
Ankara (5) I 3.
Nysson (s.s.) trichopygus sp. n.
(Text-figs. 53-54)
Holotype g. Mersin (a): Mut, 9-13.vi.1965 (J. Gusenleitner), Mus. Lausanne.
Cette espéce fait partie du groupe de gerstaeckeri Handlirsch, tel que je l’ai défini (1965).
g. 8mm. Téte et thorax noirs; mandibules et face inférieure des antennes en partie
ferrugineuses ; les 2 premiers segments abdominaux ferrugineux, les 2 suivants noirs au milieu,
ferrugineux sur les c6tés, les 3 derniers noirs ; des paires de taches d’un jaune clair a l’extrémité
des tergites 1 4 4; celles des tergites 1 et 2 trés nettes, plus grandes que l’espace qui les sépare,
celles du 3éme tergite un peu plus petites, celles du 4¢me moins distinctes ; hanches, trochanters
et base des fémurs 1 et 2 noirs, le reste des pattes ferrugineux et jaune, cette derniére couleur
formant une petite tache a l’extrémité de la face inférieure des fémurs 1 et s’étendant, en une
ligne trés nette, sur toute la face externe des tibias I et 2.
La sculpture est partout plus forte que chez gerstaeckeri ; sur le front elle est formée d’une
réticulation entremélée de quelques points plus gros ; sur le mésonotum aussi, on voit une sorte
de réticulation irréguliére mélée de points, avec d’étroits espaces brillants ; mésopleures avec
une réticulation & fortes mailles; sur un fond microponctué, la macroponctuation du Ier
tergite est forte et dense, avec des espaces par endroits plus petits a d’autres plus grands que les
points; la macroponctuation est 4 peine moins dense sur le 2éme tergite ; elle devient plus
fine & l’extrémité du 3éme; sur la partie postérieure de suivants, la ponctuation est beaucoup
moins nettement double. On peut noter les caractéres morphologiques suivants: clypéus un
peu plus bombé que chez gerstaeckeri ; antennes trés semblables a celles de cette espéce (Text-
fig. 54), c’est a dire que les articles sont beaucoup plus allongés que dans les groupes de dimidiatus
et de variabilis, le dernier un peu arqué et tronqué ; face inférieure du funicule avec des poils
peu apparents ; tempes non rebordées ; le 7éme tergite avec des dents latérales trés nettes et
une dent médiane pointue garnie sur les bords de sa face inférieure d’une dense vestiture de soies
blanches encore plus développées que chez gerstaeckeri (Text-fig. 53); bord postérieur des
tergites 1 & 6 avec une frange de poils courts ; parties latérales du bord postérieur des tergites
2-5 nettement dédoublée, comme on le voit chez decemmaculatus Spinola ou militaris Ger-
staecker, par exemple; ce caractére n’apparait que faiblement a l’extrémité des sternites ;
2eme sternite réguli¢rement arrondi; A l’aile postérieure, le cubitus se détache trés peu apres
l’extrémité de la cellule anale.
Cette espéce se distingue principalement de gerstaeckeri par la taille plus grande,
sa sculpture plus forte, la structure de ses tergites.
Nysson (s.s.) inornatus sp. n.
(Text-figs. 55-57)
Holotype g. Antakya (a): Antakya, I-7.vi.1965 (J. Gusenleitner), Mus.
Lausanne.
324 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Cette espéce peut se placer dans le groupe de quadriguttatus Spinola tel que je l’ai défini
(1965).
3. 5mm. Noir; sont ferrugineux: une partie des mandibules, le rer segment abdominal,
des taches latérales 4 la base du 2éme tergite, le 2éme sternite, les tibias et les tarses.
Clypéus peu bombé, sa moitié apicale brillante, 4 ponctuation relativement forte, sa partie
basale finement ponctuée, son bord antérieur sans tubercules; antennes (Text-fig. 56) trés
peu épaissies a l’extrémité, le 3¢me article pas tout a fait 1-5 fois aussi long que large, les suivants
a peu prés aussi longs que larges (ou un peu plus longs), le dernier plus long, a peine courbé ;
la pilosité de la face inférieure du funicule est moins développée que chez les espéces du groupe
de dimidiatus Jurine ; les articles 3-5 portent cependant quelques poils, a peine aussi longs que
la moitié du diamétre du funicule, les articles suivants ne portant qu’un seul de ces poils ; front
brillant avec une ponctuation réguliére (pas double) pas trés dense dans le bas, ou les espaces
sont un peu plus grands que les points, plus serrée ailleurs ; entre les ocelles et les yeux, les
points sont de nouveau plus espacés; POL: OOL = 2:3; tempes non rebordées dans leur
partie inférieure. Mésonotum brillant, a ponctuation plus forte que le front, un peu irréguliére,
sans étre double, les espaces par endroits plus grands, a d’autres plus petits que les points ;
scutellum avec des points et quelques stries longitudinales ; mésopleures réticulées ; propodéum
réticulé sans aire dorsale nettement limitée; les pointes fines et longues. Tergites brillants,
a ponctuation fine et réguliere ; sur le rer tergite (sauf sur sa zone basale déclive) et sur les
suivants (sauf sur leur partie terminale), les espaces sont plus petits que les points ; la ponctua-
tion devient progressivement plus fine et plus espacée du rer au 6eme tergite; 7éme tergite
densément ponctué, avec 2 dents latérales nettes et une dent médiane moins saillante (Text-fig.
55); 2éme sternite faiblement et réguli¢rement bombé. Tibias a épines trés petites et trés
peu visibles, nettement moins développées que chez dimidiatus par exemple. Sur les 2 ailes
antérieures, la 2eme nervure récurrente manque et, sur l’aile gauche, la 3@me nervure cubitale
transverse est également absente, laissant ouverte la 3¢me cellule cubitale ; ces caractéres (le
2éme surtout) représentent probablement des anomalies individuelles ; sur l’aile postérieure,
la nervure cubitale se détache trés loin derriére l’extrémité de la cellule anale (Text-fig. 57).
Cette espéce, de petite taille et d’aspect élancé, est caractérisée au premier abord
par l’absence complete de dessins jaunes et par la nervulation de l’aile postérieure ;
54
Fics. 53-57. Nysson 3. (53) N. trichopygus n. sp., 7eme tergite. (54) Id., antenne.
(55) N. inornatus n. sp., 7éme tergite. (56) Id., antenne. (57) Id., aile postérieure.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 325
elle parait proche de quadriguttatus Spinola chez qui les dessins jaunes sont réduits
a des taches abdominales peu développées ; le 3 d’inornatus se distingue de celui
de quadriguttatus par le dernier article des antennes trés légérement courbé et non
réguliérement conique ; la ponctuation de la téte et du thorax est assez semblable ;
chez quadriguttatus, la ponctuation des tergites est nettement double, les épines
des tibias un peu plus développées.
Nysson (s.s.) spp. aff. dimidiatus Jurine et variabilis Chevrier.
Amasya (7) 12; Ankara (45) 1g, (49) 1g; Kayseri (b) 43; Konya (c) 14,
IQ; Sinop (4) r 9.
J’ai indiqué récemment (1965) les difficultés que l’on rencontre dans l'étude des
petits Nysson a tempes non rebordées ; les spécimens cités ci-dessus appartiennent
probablement a 5 espéces distinctes, en partie ou toutes inédites ; l’une est semblable
a lune de celles de Gréce ; les autres sont différentes.
NIPPONONYSSON Yasumatsu et Maidl
Ce genre a été créé (1936) pour une espéce japonaise, rufopictus Yasumatsu et
Maidl qui se distingue trés nettement des Nysson par divers caractéres dont les plus
frappants sont l’absence d’épines latérales au propodéum, le grand stigma, la présence
de 2 cellules cubitales seulement. Krombein (1943) a décrit la 2 d’une autre espéce,
adiaphilus, provenant des Philippines. La découverte en Turquie d’une 3é€me
espéce est un fait inattendu.
La position systématique du genre Nyppononysson a été discutée par Pate (1938)
et par Krombein (1943) ; je n’y reviendrai pas, sinon pour attirer l’attention sur la
présence des €pines aux tibias 3 qui, ainsi que la nervulation de l’aile postérieure,
rappelle ce que l’on voit chez les Brachystegus Costa.
Nippononysson inexspectatus sp. n.
(Text-figs. 58-59)
Holotype 2. Amasya, 500 m., 9.vi.1959 (K. M. Guichard), B.M.
Le professeur Yasumatsu a eu l’obligeance de m’envoyer une 2 de rufopictus, ce
qui m’a permis de lui comparer la 9 d’Amasya.
g. Environ 7mm. Corps noir; les 2 premiers segments abdominaux ferrugineux ; mandi-
bules peu éclaircies ; extrémité des fémurs et tibias 1 et 2 d’un ferrugineux trés sombre ; fémurs
et tibias 3 ferrugineux.
Clypéus a bord antérieur presque rectiligne et non pas distinctement sinué comme chez
vufopictus ; sa partie apicale brillante est étroite, sa base finement et densément ponctuée ; les
bords internes des yeux convergent moins vers le bas ; le rapport entre leur distance au vertex
et au clypéus, qui est de 1-4 chez rufopictus est ici de 1:25 environ ; le 3éme article des antennes
est 1-75 fois aussi long que large a l’extrémité, le 4¢me de longueur assez semblable, tous les
suivants distinctement plus courts que chez rufopictus ; la partie inférieure du front, au dessus
des antennes, est réticulée, sans tubercule, la partie supérieure ponctuée avec des espaces bril-
lants entre les points; chez rvufopictus, le front est mat avec une ponctuation double, les gros
points trés espacés et il y a un tubercule trés petit, mais bien distinct, en dessus des antennes ;
326 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
59
Fics. 58-59. Nippononysson inexspectatus n. sp. 9. (58) Aile antérieure. (59) Tibia 3.
les ocelles sont un peu moins gros que chez rufopictus ; le bord interne des ocelles postérieurs
n’est pas net, ce qui rend difficile une mesure précise de POL : OOL, que l’on peut estimer a
7 : 12 (j’ai mesuré 11 : 10 chez rufopictus). Dos du thorax brillant avec une ponctuation dense,
beaucoup moins nettement double que chez rufopictus ; la partie antérieure du mésonotum
avec un sillon longitudinal médian; scutellum avec quelques stries longitudinales dont les
2 médianes délimitent un faible sillon, beaucoup moins profond que chez rufopictus ; méso-
pleures réticulées ; propodéum avec une réticulation a larges mailles, sans aire dorsale nette-
ment définie ; partie antérieure des faces latérales brillantes et plus finement sculptées. Abdo-
men brillant ; le rer tergite avec, dans sa partie basale, de nombreuses stries longitudinales qui
n’atteignent pas tout a fait la moitié de sa longueur, sa partie terminale avec des points fins
assez denses sur les cétés, tout a fait isolés dans sa zone médiane (chez rufopictus, les stries
basales sont beaucoup moins développées) ; les tergites 2 a 5 avec une ponctuation de plus en
plus fine et de plus en plus dense; aire pygidiale étroite, nettement limitée dans sa partie
postérieure ; le rer sternite, comme chez rufopictus, avec 2 carénes divergeant progressivement
vers l’extrémité, entre lesquelles, dans la partie postérieure, on voit une caréne médiane ; les
sternites suivants a ponctuation espacée. Tibias 2 4 épines trés peu développées; tibias 3
portant sur leur face postérieure, et surtout dans leur partie basale, de nombreuses petites
épines courtes et des soies plus longues ; ce caractére est visible 4 fort grossissement et a contre
jour (Text-fig. 59) ; de telles épines existent aussi chez rufopictus. La 2éme cellule cubitale est
plus courte que chez rufopictus (Text-fig. 58) ; chez les 2 espéces la nervure cubitale atteint
le bord de l’aile, mais sous forme d’une fine trainée.
ALYSSON Panzer
Alysson (s.s.) bimaculatus (Panzer)
Amasya (7) 19; Trabzon (9) 1 9, (10) 24.
J’ai indiqué précédemment (1956) que 3 2 d’Aydin se distinguaient de celles
d’Europe par la coloration ferrugineuse trés développée sur les pattes, par les articles
des antennes I-3 jaunes en dessous, par la présence de 2 taches jaunes au collare, et
par le vertex et le thorax moins densément ponctués. Les individus récoltés par
MM. Guichard et Harvey ont aussi, chez les 2 sexes, les pattes en grande partie
ferrugineuses. Le collare qui est taché de jaune chez les g, ne l’est pas chez les 9 ;
l'une de celles-ci a les 3 premiers articles des antennes tachés de jaune en dessous,
‘autre ne montre de jaune qu’a la face inférieure des scapes.
Alysson (s.s.) tricolor Lepeletier
Ankara (48) r @.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 327
Alysson (s.s.) ocellatus sp. n.
(Text-figs. 60-61)
Holotype 2. Amasya (2): Amasya, 500m., 31.v.1959 (K. M. Guichard), B.M.
Paratypes. 22 5, 7 9, Amasya (1-6): Amasya, 500m., 29.v—9.vi.1959 (K. M.
Guichard), B.M., Mus. Lausanne.
9. 7:5-8mm. Corps noir, sans coloration rouge; sont jaune blanchatre: les mandibules
(sauf leur pointe), le labre, l’écusson frontal, de larges stries au bord interne des yeux, une
grande tache au scutellum et 2 taches arrondies sur le 2éme tergite ; face inférieure des 2 premiers
articles des antennes et parfois une petite tache sur le 3¢me, jaunes ; le reste de la face inférieure
des antennes plus ou moins teinté de ferrugineux sombre ; pattes ferrugineuses avec les hanches,
les trochanters et la base des fémurs noirs ; bandes foncées des ailes peu marquées.
Le labre (Text-fig. 61) est plus profondément échancré que chez ratzeburgi Dahlbom, mais
moins que chez costai de Beaumont (1953c) ; clypéus brillant dans son tiers inférieur, densément
ponctué dans sa partie supérieure, son bord antérieur avec une dent arrondie ; la face est plus
large en bas que chez tricolor Lepeletier ; le rapport entre la hauteur au clypéus et la largeur
minimum de la face est de 3 : 8 environ; chez tricolor, il est presque de 3:6; la distance entre
les bords internes des insertions antennaires est plus courte que celle qui sépare l’une d’elles du
bord de l’oeil ; les 3@me et 4éme articles des antennes sont 3 fois aussi longs que larges (plus
courts que chez tricolor, plus longs que chez ratzeburgi) ; front a ponctuation trés nette; en
avant des ocelles, les espaces égalent a peu pres les points ; la distance interoculaire au vertex
égale presque la longueur des articles 2 a 5 des antennes réunis; POL: OOL = 8:9; a la
méme échelle, la distance entre les ocelles postérieurs et la caréne occipitale = 10. Pro- et
mésonotum brillants, a ponctuation beaucoup plus forte que chez vatzeburgi, les espaces en
moyenne un peu plus petits que les points; mésopleures a ponctuation beaucoup plus fine,
nette et dense. Propodéum a aire dorsale en triangle allongé, striée longitudinalement, les
stries plus ou moins réguliéres selon les individus ; faces latérales avec une fine ponctuation sur
toute leur surface, mélée de fines stries obliques dans leur moitié postérieure. Le rer tergite a
partie terminale imponctuée, sa partie basale a ponctuation espacée ; 2eme tergite a ponctua-
tion espacée sur toute sa surface; tergites suivants a ponctuation dense; cette ponctuation
des tergites est partout plus dense que chez ¢ricolor ; il en est de méme sur les sternites. Tarses
antérieurs comme chez tricolor; la longueur du 5é€me article est égale a la distance qui sépare
sa base de l’extrémité du métatarse ; face interne des tibias 3 avec une rainure foncée a peu
prés aussi développée que chez ratzeburgi, débutant a la moitié de la longueur de l'article ;
2éme nervure récurrente plus distinctement sinueuse que chez tricolor, mais moins que chez
vatzeburgt.
dg. 67mm. Coloration comme chez la 9, avec les différences suivantes: clypéus parfois
avec une tache noire a la base, face inférieure des funicules ferrugineuse, thorax entiérement
noir et fémurs plus fortement obscurcis.
Clypéus a bord antérieur largement échancré, presque sans dent médiane ; son quart antéri-
eur a ponctuation espacée, le reste de sa surface a ponctuation plus dense; 3éme article des
antennes aussi long que large a l’extrémité ou a peine plus long, les articles suivants 1-5 fois
aussi longs que larges, le dernier faiblement courbé (Text-fig. 60). Sculpture de la téte et du
thorax comme chez la 2; faces latérales du propodéum avec des stries plus nombreuses parmi
les points ; ponctuation des tergites plus dense. Hanches antérieures avec une fine apophyse
translucide, courbée a l’extrémité, qui n’est pas toujours facile a voir.
Cette espéce se distingue facilement de bimaculatus Panzer et des espéces voisines
par l’aire dorsale du propodéum pointue a l’extrémité ; elle se distingue de ratzeburgi
Dahlbom par la sculpture du thorax et par la téte de la 2 beaucoup plus tachée de
jaune ; elle se distingue de tricolor Lepeletier par l’absence de coloration rouge chez
328 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
la Q, le thorax du ¢§ noir, la face de la 9 plus large, les antennes du ¢ plus longues ;
elle se distingue de costat de Beaumont par la couleur jaune plus étendue sur la
téte de la 9, le thorax du ¢ noir, les pattes du ¢ plus claires, le labre de la 2 moins
échancré, la téte de la 2 moins prolongée derriére les yeux. Elle se distingue de
toutes les espéces précédentes par les faces latérales du propodéum ponctuées.
A. ocellatus est extrémement proche de picteti Handlirsch, de 1’ Afrique du N.-O.,
dont la 9 est encore inconnue. Si je le considére ici comme spécifiquement distinct,
c’est surtout a cause de la ségrégation géographique ; un 3g de ficteti du Maroc,
comparé aux ¢ de Turquie, s’en distingue par le clypéus plus aplati, densément
ponctué jusqu’au bord, la ponctuation plus dense de la téte et du thorax. J’ajouterai
que le ¢ d’Israél que j’avais rattaché provisoirement a costai est trés probablement
un ocellatus.
Alysson (Didineis) wustneyi Handlirsch
Samsun (9) I Q.
Alysson (Didineis) latro sp. n.
(Text-figs. 62-63)
Holotype 9. Antakya (a): Antakya, I-7.vi.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz.
Paratypes. 24,29. Id. coll. Schwarz, Mus. Lausanne.
Q. 7-8mm. Mandibules (sauf leur pointe), plus de la moitié inférieure du clypéus, les
scapes (sauf une ligne foncée a leur face externe) d’un ferrugineux jaundtre ; une petite tache
jaune, peu visible, au bord interne des yeux ; thorax et propodéum noirs ; les 2 premiers seg-
ments abdominaux presque entiérement, et parfois la base du 3éme, ferrugineux ; hanches et
trochanters noirs, le reste des pattes ferrugineux, un peu obscurci par endroits. Ailes avec une
tache antéapicale plus nette que chez lunicornis Fabricius, moins accusée que chez wustneyi
Handlirsch.
La pilosité est beaucoup moins développée que chez les autres espéces que je connais ; méso-
pleures, bord postérieur des tergites 1 et 2, sans taches de pilosité argentée ; les 4 premiers
segments abdominaux avec des poils dressés courts ; aire pygidiale a pilosité noiratre.
Clypéus bombé, sa partie basale noire a ponctuation dense, le reste lisse et brillant, le bord
antérieur nettement tridenté; les bords internes des yeux convergent un peu moins vers le
clypéus que chez lunicornis ; de ce fait, les insertions antennaires sont un peu plus proches
entre elles que du bord de l’oeil (4: 5), tandis que ces distances sont égales chez lunicornis ;
3éme article des antennes 3°5 fois aussi long que large, les suivants progressivement plus courts,
Fics. 60-63. Alysson. (60) A. ocellatus n. sp. g, antenne. (61) Id. 9, clypéus et labre.
(62) A. latvo n. sp. 9, aire dorsale du propodéum. (63) Id. 3, antenne.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 329
le 11éme (vu par dessous) 2 fois plus long que large ; jusque pres de l’ocelle antérieur, la ponctua-
tion est fine et dense, avec des espaces linéaires entre les points ; sur le vertex, les espaces sont
plus grands que les points, (la ponctuation un peu plus espacée que chez lunicornis) ; POL:
OOL = 3:2; ocelles postérieurs en avant de la ligne idéale joingnant le bord postérieur des
yeux. Tout le thorax a ponctuation trés fine, dense sur le collare, un peu moins dense sur le
mésonotum ou, en arriére, les espaces sont aussi grands que les points, encore moins dense sur
le milieu du scutellum, trés dense sur toute la partie inférieure des mésopleures qui apparait tout
a fait mate; collare sans sillon ni caréne ; propodéum finement strié et réticulé (plus finement
que chez /unicornis) ; l’aire dorsale est assez irréguli¢rement réticulée, les stries plus ou moins
obliques ou longitudinales selon les individus (Text-fig. 62). La sculpture de l’abdomen res-
semble a ce que l’on voit chez /unicornis ; le ter tergite et toute la partie médiane du 2e€me sont
brillants avec de trés petits points trés épars, le reste des tergites a ponctuation beaucoup plus
dense, les espaces restant cependant nettement plus grands que les points; partie basale du
ter tergite avec une striation longitudinale fine et dense. Spinulation et pilosité des pattes
trés peu développées, & peu pres comme chez /unicornis.
g. 5:5-6:5mm. Le corps, abdomen compris, est noir; mandibules ferrugineuses a pointe
foncée ; scapes légérement éclaircis en dessous ; pattes comme chez la 9; tache des ailes trés
indistincte. Pilosité peu développée.
Ponctuation de la téte et du thorax a peu prés comme chez la 9; réticulation du propodéum
encore plus fine, beaucoup plus fine que chez l/unicornis ; ponctuation des 2 premiers tergites
beaucoup plus dense que chez la 9. La striation basale du ter tergite peu distincte. Clypéus
a bord antérieur droit, densément ponctué sur toute sa surface ; les articles 3 et 4 des antennes
pas tout a fait 2 fois aussi longs que larges, les suivants progressivement plus courts, le dernier
courbé (Text-fig. 63).
Cette espéce est facile a reconnaitre ; elle se distingue en particulier par la sculpture fine du
propodéum, la pilosité peu développée, l’abdomen du ¢ noir. En suivant la table de Gussa-
kovskij (1937), on est amené pour les 2 sexes a /unicornis, dont la nouvelle espéce se distingue,
outre les caractéres déja notés, par les articles des antennes plus courts, particuli¢rement chez
le 3. On peut noter encore, par exemple, que /atro se distingue de crassicornis Handlirsch par
les antennes plus longues, les pattes plus claires, la ponctuation du vertex plus espacée, les
pattes beaucoup moins épineuses, de pannonicus Handlirsch (2 seule connue) par la position des
ocelles postérieurs, la ponctuation beaucoup plus dense du thorax, les tibias 3 sans spinules,
de vuthenicus Gussakovskij (g seul connu) par les antennes noires a articles plus courts, la
ponctuation plus dense de la téte et du thorax, de clavimanus Gussakovskij par les tibias 1 du
3 simples.
ENTOMOSERICUS Dahlbom
Entomosericus concinnus Handlirsch
Amasya (6) 19; Ankara (5) I 9.
J'ai récemment indiqué (1965) que cette espéce présente, dans la Méditerranée
orientale, une variation qui porte sur la coloration et la sculpture. Les 2 9 d’Amasya
sont semblables a celles de la Syrie, ayant les 2 premiers tergites rouges avec une
ponctuation assez forte et espacée ; peut étre s’agit-il de kaufmanni Radoskowski,
décrit d’Asie centrale.
LARRA Fabricius
Larra anathema (Rossi)
Ankara (53) 1g; Aydin (a) 2 2; Istanbul (9) 1 9; Izmir (b) 1g; Kars (7) 1 3;
Kirsehir (1) 1g, 29; Mersin (2) 4d, (a) 12; Nigde, Ciftehan (Schmidt) 1 3;
Trabzon (9) I &.
Un des 4 § du Mersin a l’abdomen noir (f. melaina Kohl).
330 J. DE. BEAUMONT AND: 'P. (ROTH
LIRIS Fabricius
Liris nigricans (Walker)
Antalya (Finike, coll. Schwarz) 12; Kars (11) I 9.
Liris praetermissa (Richards)
Mugla (3) r 9.
Liris atrata (Spinola)
Ankara (62) I 9.
Liris nigra (van der Linden)
Ankara (53) rg, (59) 1d; Antakya (a) 4g, 20 2; Antalya (14) 12; Bursa (8)
tS, (9)'z-2:>) Corum: (2) 19; Erzurum. (1) 29> Kars (iz) 29; Bonye fa) 2 Y, te)
22; Manisa (1) r 9, (a) 12; Mersin (a) 12; Tokat (4) x 9.
TACHYTES Panzer.
Les spécimens récoltés en 1965 par MM. Gusenleitner et Schwarz ont été déter-
minés par W. J. Pulawski, qui a publié sur ce genre, une remarquable monographie
(19626) ; je rappelle que M. Pulawski a d’autre part étudié les spécimens des genres
Tachysphex Kohl et Astata Latreille, qui feront l’objet d’une publication indépend-
ante.
Tachytes etruscus (Rossi)
Antakya (7) 2 $; Bursa (7) 1 3.
Tachytes argenteus Gussakovskij
Antakya (7) 1g; Mersin (a) 2 g, (b) 1 3.
Tachytes frey-gessneri Kohl
Kars (8) I d.
Tachytes levantinus Pulawski
Kayseri (4) I 3.
Tachytes tarsalis (Spinola)
Antakya (7) ro; 4 93 Mersin (a) z:4..1 3.
Tachytes matronalis Dahlbom
Adana (5) 1g; Ankara (3) I g, (59) 23; Denizli (c) 2 g,292; Kayseri (4) 73;
Konya (3) 12; Mersin (a) 6 J, r 9, (b) 73,32; Nigde (2) r 3, (3) 1 2; Sivas (7)
1 6, (8) 1g; Tekirdag (1) 3 4, 2 &.
L’abdomen des ¢ peut étre entiérement noir ou rouge sur les 2 premiers tergites
et les cotés des suivants.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 331
Tachytes obsoletus (Rossi)
Kayseri (3, 4) 1g, 20 2; Sivas (7) 1 3.
Tachytes europaeus Kohl
Ankara (12) 1g; Antakya (a) 1g; Kayseri (4) 49; Konya (c) 1g; Mersin
(b) 2 3.
PROSOPIGASTRA Costa
Prosopigastra (s.s.) orientalis de Beaumont
Amasya (11) 1g; Ankara (53, 54) 2d, 29; Erzurum (8) 19; Mersin (a) 3 9;
Tekirdag (1) 1 9.
Comme chez la race de Gréce, les pattes sont noires, l’abdomen noir chez le J,
rouge sur les premiers segments chez la 9.
Prosopigastra (s.s.) bulgarica Pulawski
Ankara (3, 5) 2d, (12) 1 3, (53) 1 9, Ankara (Schlaefle), 1 3.
Spécimens comparés a des paratypes, de cette espéce décrite (1958) de Bulgarie.
Prosopigastra (s.s.) spp.
Quelques individus n’ont pas été identifiés.
No. 1. Maras (5) i @.
Cette 2 est voisine de handlirschi Morice par la forme du clypéus, le vertex large,
l’aire pygidiale nettement bordée ; elle s’en distingue par la taille plus grande, la
ponctuation plus espacée de la partie postérieure du mésonotum et du scutellum,
aire pygidiale ponctuée, tronquée (et non pas tridentée) a l’extrémité. La connais-
sance du ¢ serait désirable pour préciser les affinités de cette forme.
No. 2. Amasya (8) 1 9; Denizli (a) 3 g; Konya (c) 1 9.
Ces individus appartiennent au méme groupe, sinon a la méme espeéce, que ceux
que j’ai récemment cités de Gréce (1965).
No. 3. Mersin (a) 1 J.
Ce J se rattache 4 une espéce répandue en Israél, que je connais aussi d’ Egypte,
et qui sera décrite dans un autre travail.
GASTROSERICUS Spinola
Gastrosericus waltlii Spinola
Mersin (a) I 3.
Pulawski a montré récemment (1965) que G. maracandicus Radoszkowski était
synonyme de waltlii Spinola. Ce dernier est donc une espéce trés largement répandue
dans une grande partie de |’Afrique du nord, 1|’Asie occidentale et centrale.
ENTOM. 19, 5. 23
332 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Gastrosericus apostoli sp. n.
(Text-figs. 64-66)
Holotype 9. Mersin (b): Tarsus, 29-31.v.1965 (J. Gusenleitner), coll. Gusen-
leitner.
Paratypes: 1 9,1 9,I1d.; 7 3, Id. (M. Schwarz), coll. Gusenleitner, coll. Schwarz,
Mus. Lausanne.
2. 65mm. Corps noir; le ter tergite en grande partie ferrugineux chez l’un des individus ;
bord postérieur des tergites 1-5 décoloré ; mandibules jaunatres et ferrugineuses ; une petite
tache jaundtre a l’extrémité des scapes; le bord postérieur des tubercules huméraux et une
petite tache aux tegulae, jaune clair ; genoux et une ligne sur toute la longueur de la face externe
des tibias, jaunes. Corps recouvert d’une trés courte pubescence argentée, cachant la sculpture
sur le bas du front, la laissant voir sous certains angles seulement sur les mésopleures, moins
dense ailleurs.
Mandibules échancrées au bord inférieur ; la téte, vue de face, est large, avec les bords internes
des yeux convergeant un peu vers le vertex, qui apparait légérement déprimé au milieu (Text-
fig. 64) ; lobe médian du clypéus trés large, ses angles latéraux bien nets, sa surface munie de
faibles carénes, non tranchantes, disposées comme le montre la figure 64; 3éme article des
antennes 2 fois aussi long que large, les suivants de proportions semblables; front mat, a
ponctuation extrémement fine et dense (microréticulé) avec une ligne médiane faiblement
marquée ; vertex a ponctuation un peu plus forte et moins serrée, avec d’étroits espaces micro-
sculptés entre les points, légerement déprimé le long de sa ligne médiane en arriére du tubercule
ocellaire ; les tempes, vues de profil, montrent vers leur tiers inférieur un petit tubercule, difficile,
a voir si la pubescence est intacte (Text-fig. 65). Ponctuation du dos du thorax un peu moins
fine que celle du front, celle des mésopleures, peu visible, un peu plus fine et plus espacée que
celle du mésonotum, celle de la face dorsale du propodéum semblable a celle du front; face
postérieure du propodéum avec un sillon médian brillant, ses faces latérales plus brillantes que
la face dorsale. Tergites demi-brillants, microsculptés; aire pygidiale triangulaire, plane,
brillante, avec des points assez forts, espacés, glabre a part quelques soies couchées dans sa
partie postérieure. Métatarses antérieurs avec 5 courtes épines, celle qui se trouve a l’apex
n’atteignant pas l’extrémité de l’article suivant; les articles 2 et 3 avec 2 épines apicales.
Cellule radiale allongée, environ 4 fois aussi longue que large a l’extrémité; sa plus grande
largeur interne égale le tiers de sa longueur interne; les 2 nervures récurrentes se réunissent
en un pétiole qui atteint la 2éme cellule cubitale a son tiers basal (Text-fig. 66).
$3. 5mm. Coloration comme chez la 9; tous les individus ont le rer tergite noir. Pilosité
et sculpture comme chez la 9. Lobe médian du clypéus sans particularités sur sa surface,
légéerement bombé; son bord antérieur, arqué, montre dans sa partie médiane une étroite
bordure brillante; 3éme article des antennes, vu du cdté interne, obliquement tronqué a
l’extrémité, le bord supérieur de méme longueur que le bord apical, le bord inférieur plus court ;
65
Fics. 64-66. Gastrosericus apostoli n. sp. 9. (64) Téte de face. (65) Téte de profil.
(66) Aile antérieure.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 333
les articles suivants 1-25 fois aussi longs que larges, légerement concaves sur leur face antéri-
eure (ce qui pourrait étre dfi a la dessication) ; tempes sans tubercule. Métatarse 1 sans peigne.
Le pétiole formé par la réunion des nervures récurrentes est parfois court, mais toujours net.
Cette espece devrait se placer dans le sous-genre Dinetomorpha Gussakovskij
(1931), mais il n’est pas certain que celui-ci puisse étre maintenu lorsque l’on tiendra
compte de toutes les espéces du genre. Ce groupe comprend 2 espéces en Asie
centrale, qui ne me sont connues que par la description. L’une, flavicornis Gussa-
kovskij, se distingue d’apostoli par sa coloration beaucoup plus claire et sa pubescence
argentée plus développée. L’autre, funereus Gussakovskij, est malheureusement
basée sur le g seulement, sexe le moins caractéristique dans ce groupe. La descrip-
tion correspond assez bien a apostoli, mais je pense que sans comparaison des types,
il ne sera pas possible de savoir si ces 2 espéces sont synonymes ; dans le doute
je préfére donner un nom a celle qui a été trouvée en Turquie et j’ajouterai qu’elle
se distingue trés facilement de celles que j’ai décrites (19550) du Maroc (9 seulement)
par la structure du clypéus et par les tempes beaucoup moins nettement denteées.
MISCOPAHUS Jurine
Grace aux travaux du regretté de Andrade, la faune paléarctique occidentale de
ce genre est assez bien connue ; le matériel, encore trop restreint, récolté en Turquie,
montre que cette région recéle plusieurs espéces nouvelles ou dont le statut devra
étre précisé.
Miscophus pretiosus Kohl
Ankara (7) 1g; Mersin (a) 2 ¢.
Le sillon frontal caractéristique permet d’identifier ces 3.
Miscophus cypriacus de Andrade
Ankara (12) I 9.
Cette 2 se rattache a cypriacus obscurus de Andrade, a abdomen noir.
Miscophus caninus de Andrade
Kutahya (7) I 9.
Miscophus minutus de Andrade
Antakya (a) I 3.
J'ai comparé ce 3 a un paratype de Chypre.
Miscophus mavromoustakisi cappadocica subsp. n.
Holotype 2. Kayseri (1): Erciyes Dagi, c. 1800 m., 5.ix.1959 (K. M. Guichard),
B.M.
Paratype. 19. Amasya (11): 30km. Amasya-Mecitozii Rd., I.vili.1960,
(Guichard et Harvey), Mus. Lausanne.
334 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Cette espéce a été décrite de l’ile de Chypre ; j’ai signalé, sans la décrire, sur les
indications de P. M. F. Verhoeff, une espéce voisine de l’ile de Rhodes. Les 2 2
récoltées en Turquie sont proches aussi et j’admets, provisoirement tout au moins,
que nous sommes en présence de 3 races géographique de la méme espéce, et je
nomme mavromoustakisi cappadocica subsp. n. celle de Turquie.
M. mavromoustakisi est caractérisé tout d’abord par la sculpture de la face, dont de Andrade
dit justement qu’elle est “ very finely punctate-granulate-shagreened, the granules on the
whole encompassing the indistinct and shallow punctures ”’ et par la sculpture de la face dorsale
du propodéum qui est ‘‘ puctate-shagreened-ridged, the punctures very close and ill-defined and
placed between the irregular close ridges’. En fait, les points sont trés peu visibles, perdus
dans un lacis de stries irréguliéres. Le clypéus de la 2 est assez bombé avec une grande zone
triangulaire brillante. Tous ces caractéres de sculpture se retrouvent, légerement modifiés,
chez les 9 turques ; la sculpture du propodéum est un peu plus grossiére. Chez les individus
de Chypre, la 2@me cellule cubitale est entourée d’une nervure en grande partie obsolete (voir
de Andrade, fig. 28); la 9 d’Erciyes présente ce caractére a un faible degré, tandis que, chez
l’autre, les nervures sont normalement chitinisées.
Mais c’est surtout par la sculpture du thorax et du vertex que les 9 de Turquie différent de
celles de Chypre. Chez ces derniéres, la ponctuation est partout trés dense, et ce n’est que sur
le scutellum et les épimeéres que les espaces sont aussi grands que les points. Chez les 2 turques,
les espaces, microscopiquement chagrinés, sont nettement plus grands que les points sur la
plus grande partie du mésonotum et dans toute la partie supérieure des mésopleures ; sur le
scutellum, les espaces, brillants, sont plus grands que les points. Sur le vertex, en arriére des
ocelles, la ponctuation est, chez les 2 de Chypre, tres fine et trés dense ; elle est espacée sur fond
microscopiquement chagriné chez les 9 de Turquie. Je remarque enfin que la distance interocu-
laire au vertex est plus grande chez la 2 d’Amasya que chez celle d’Erciyes qui est semblable en
cela aux @ cypriotes.
Miscophus insolitus de Andrade
Artvin (7) 1 9.
Miscophus bicolor Jurine
Antakya (a) 1g; Konya (c) 14,1 9.
Ces individus appartiennent a la forme typique n’ayant que la base de |’abdomen
rouge et les pattes noires.
Miscophus lusitanicus de Andrade
Ankara (3) 19; Antakya (a) 19; Kayseri (1) 1 9; Mersin (a) 4 @.
La race typique, de l'Europe du S.—O., connue aussi de Syrie, a l’abdomen noir,
les pattes en grande partie noires, mais souvent avec les tibias (surtout ceux de la
rere paire) et les tarses plus ou moins ferrugineux ; j’ai signalé un g de Rhodes
ayant une coloration semblable. Dans l’ile de Chypre, on rencontre la sous-espéce
lusitanicus nomadus de Andrade ayant chez la @ la plus grande partie des pattes et
l’abdomen ferrugineux, cette couleur étant un peu moins étendue chez le 3. Pulaw-
ski (1962a) a décrit, sous le nome de lusitanicus thracius des 2 de Bulgarie et de
Rhodes ayant les pattes foncées, mais les 3 ou 4 premiers segments de l’abdomen
rouges.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 335
Les 2 d’Ankara, du Kayseri et du Mersin ont l’abdomen et la plus grande partie
des pattes noirs et peuvent donc étre rattachés a lusitanicus lusitanicus, tandis que
la 9 d’Antakya a la coloration de lusitanicus thracius ; chez cette derniére, la face
et le dos du thorax ont des reflets bronzés trés visibles.
Miscophus merceti orientalis subsp. n.
Holotype 9. Kutahya (6): Gediz, 824m., 29.vii.1962 (Guichard et Harvey),
B.M.
Paratypes. 2 9, Konya (c): Konya 15.vi.1965 (J. Gusenleitner et M. Schwarz),
coll. Schwarz, Mus. Lausanne.
Par leur taille assez grande, leurs reflets bronzés, leurs téguments brillants et par la courbure
accentuée du bord antérieur du clypéus, ces 2? ressemblent beaucoup aux individus de l’Europe
du S.-O. Elles présentent cependant quelques caractéres qui me semblent justifier la création
d’une sous-espéce : merceti orientalis subsp. n. Ces 2 différent de celles de la race typique par
les épines du peigne un peu plus courtes et par quelques caractéres de sculpture : la zone médiane
brillante du front est plus étroite ; la ponctuation du dos du thorax est un peu plus espacée ;
la striation des mésopleures est un peu plus forte ; les stries de la face dorsale du propodéum
sont plus irréguliéres, plus sinueuses, devenant transversales en arriére ; il y a une strie médiane
sinueuse qui atteint presque le bord postérieur.
I] serait utile de découvrir un ¢, au clypéus trés caractéristique chez merceti merceti de Andrade
pour confirmer le rattachement de merceti orientalis a cette espéce.
Miscophus albufeirae anatolicus subsp. n.
Holotype ¢. Mersin (a): Mut, g-13.vi.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz.
Paratypes. 29, Id.; 19, Mersin (b): Tarsus, 30.v.1965 (M. Schwarz), coll.
Schwarz, Mus. Lausanne.
En essayant de déterminer ces 2 de Turquie avec la table de Andrade (1960), on est amené
sans beaucoup d’hésitations a albufeivae, espece décrite d’aprés des exemplaires du Portugal.
Comparées au paratype 9 de cette espéce, que M. P. M. F. Verhoeff a eu l’obligeance de me
communiquer, elles se sont révélées trés semblables pour la plupart des caractéres : face convexe,
distance entre la 2eme cellule cubitale et l’apex de l’aile plus longue que la plus grande largeur
de l’aile, forme du pronotum, tarses I sans peigne, proportions des diverses parties de la téte,
coloration, type général de la sculpture. Les différences portent sur des détails de sculpture :
chez les 2 turques, la ponctuation du clypéus et du vertex est plus dense ; sur le dos du thorax
aussi, la ponctuation est un peu plus serrée, les espaces étant cependant plus grands que les
points ; les épiméres montrent quelques petits points isolés (il y en a aussi quelques uns chez
la 2 portugaise) ; la stiation de la face dorsale du propodéum est assez variable, mais il y a
toujours une strie longitudinale médiane trés nette; de chaque cdté, les stries sont parfois
toutes obliques, mais parfois aussi les derniéres sont transversales ; c’est surtout sur les tergites
que la sculpture différe ; chez la 9 portugaise, les points, trés petits, ne sont pas trés denses,
sur fond brillant ; chez les 9 turques, la ponctuation est tout aussi fine, mais beaucoup plus
dense, sur un fond un peu striolé ; l’abdomen parait, de ce fait, moins brillant. J’admets que
ces 9 turques représentent une sous-espéce, quel je nomme albufeivae anatolicus subsp. n.
MISCOPHUS spp.
Antakya (a) 2g; Antalya (6) 1 ¢; Corum (2) 1g; Konya (c) 44,19; Mersin
(b) 4 3.
336 J; DE BEAUMONT AND P. ROTH
Tous ces individus, de coloration noire, appartenant au groupe de bicolor, n’ont
pu étre identifiés avec certitude. Deux 3 (Antalya et Konya) sont semblables a
Vindividu de Kemer considéré par de Andrade comme pouvant étre le ¢ de luctuosus
de Andrade; un autre (Antakya) est voisin de pulcher de Andrade; d’autres
appartiennent peut étre a niger Dahlbom ; enfin, les derniers se rattachent probable-
ment a plusieurs espéces encore, mais ce serait sans doute un mauvais service a
rendre a mes successeurs de les décrire comme nouvelles sur un matériel aussi re-
streint.
SOLIERELLA Spinola
Solierella compedita (Piccioli)
Antakya (a) 9g; Kirsehir (b) r 9; Mersin (b) 1 J.
La plupart de ces g sont semblables 4 ceux de Rhodes, de Syrie ou de Jordanie,
avec un petit article terminal aux antennes et des dessins blancs développés (de
Beaumont, 19640) ; un des g, cependant, de trés petite taille, a des dessins blancs
réduits et montre d’autre part des épiméres brillants dans leur partie postérieure,
alors que cette zone est striolée chez les autres.
Solierella verhoeffi de Beaumont.
Antakya (a) 4 4, 2 &.
Les ¢ sont bien caractérisés. Les 9 different un peu l’une de l’autre; lune est
plus petite et plus foncée (tibias 3 peu tachés) ; l’autre est plus grande, a des dessins
blancs plus développés et montre sur l’aire dorsale du propodéum une forte réticula-
tion assez peu marquée, mais avec une microréticulation assez nette (comme chez
andradet de Beaumont) ; elle n’a pas la ponctuation espacée de syriaca de Beaumont.
Solierella spp.
No. 1. Mersin (a) x 9.
Cette 2 est voisine de verhoeffi par les femurs tachés de blanc et les épiméres
entiérement ponctués; la taille est plus faible, la sculpture du thorax beaucoup
plus fine, la réticulation du propodéum, par contre, trés forte, avec une aire dorsale
trés nettement limitée.
No. 2. Mersin (a) r 3.
Ce g représente une espéce bien distincte, que j’ai hésité a décrire. Le clypéus
ressemble un peu a celui de seabrai de Andrade ; mésopleures 4 ponctuation espacée ;
toute la partie postérieure des épiméres brillante ; 12 articles aux antennes ; propo-
déum finement sculpté, l’aire dorsale 4 réticulation double; dessins blancs bien
développés. S’agit-il d’une des espéces de Gussakovskij?
NITELA Latreille.
Nitela spinolai Latreille
Kastamonu (1) r 9.
BHRYMENOPTERA FROM TURKEY 337
Nitela fallax Kohl
Tekirdag (1) I 9.
DINETUS Panzer
Dinetus pictus (Fabricius)
Kayseri (1) 5 2; Sinop (4) 3d, 2 9.
Les caractéres morphologiques principaux, en particulier la structure trés spéciale
des antennes et des tarses antérieurs du J, sont comme chez les individus d’Europe ;
la ponctuation du mésonotum est plus forte et moins dense avec, dans sa partie
médiane, et surtout chez la 9, des espaces plus grands que les points. La coloration,
en particulier sur l’abdomen, est plus foncée. Chez le 3, les 3 premiers tergites
sont jaune ferrugineux, les suivants noirs, a peine tachés de ferrugineux ; chez la 9,
le rer tergite est ferrugineux, le 2¢me ferrugineux, souvent taché de noir ; les taches
blanches du 2éme tergite sont absentes ou peu développées, celles du 3éme tergite
manquent toujours et la bande apicale du 5éme tergite est peu développée.
PALARUS Latreille
Palarus variegatus (Fabricius)
Artvin (7)2:6,.7 ~; Aydin (a) 19; Kayser (4)'1.9; (b) 2g, 22>. Tokat (4) 7.2:
La coloration jaune est un peu plus étendue que chez les spécimens européens ;
Vaire pygidiale de la 2 est souvent d’un jaune ferrugineux ; le 7@me segment du 3
est cependant noir. La ponctuation des mésopleures est un peu plus fine et plus
dense ; la sculpture du propodéum est plus fine. II s’agit d’une race de transition
vers variegatus affinis Morawitz de |’Asie centrale.
Deux des 2 sont épinglées avec leur proie, une grosse Andrena et un Halictus.
Palarus beaumonti Bytinski-Salz
Adana (3, 4) 96, 282; Amasya (8) 12; Ankara (53) 44; Artvin (7) 7d;
Mersin (2) r 9, (a) 1g; Tokat (4) 4 9.
Chez cette espéce comme chez les Palarus en général (de Beaumont, 1949), on
observe une variation dysharmonique de certaines structures, en particulier des
caractéres sexuels du g. Chez les plus grands J, le 7éme tergite est assez large,
avec une pointe médiane dépassant relativement peu les pointes latérales, assez
nettement divergentes, et les carénes inférieures de ce tergite forment un lobe assez
saillant ; chez les plus petits 3, le 7éme tergite est plus étroit, avec une pointe
médiane proportionnellement plus longue, des pointes latérales moins divergentes,
des carénes inférieures moins saillantes. Chez les plus petits 3, le 7éme tergite est
entiérement noir; chez les petites 9, le scutellum est souvent noir, le propodéum
peut l’étre aussi et tous les dessins jaunes sont réduits. D’autre caractéres varient
aussi avec la taille montrant qu’il ne faut pas interpréter de facon trop rigoureuse
la description originale (1957).
338 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
D’ailleurs, quelques exemplaires de P. funerarius Morawitz, provenant d’Ashabad
et des environs, aimablement transmis par M. Pulawski, m’ont montré que beau-
monti pourrait bien étre considéré comme synonyme ou comme sous-espéce de
funerarius.
TRYPOXYLON Latreille
Trypoxylon figulus Linné
Les spécimens turcs se répartissent sans difficultés dans les 3 formes que j’ai
décrites ; on peut cependant noter que le dernier article des ¢ de la forme major
Kohl est presque aussi long que les 4 précédents réunis et que la convergence des
yeux vers le bas est assez forte.
No. 1. T. figulus L. f. major Kohl
Ankara (41) Ig; Istanbul (9) 492; Konya (c) 4g; Kutahya (9) 12; Samsun
(18) 1g; Tokat (1) 1g; Trabzon (16) 1 g.
No. 2. T. figulus L. f. media de Beaumont
Amasya (3, 7) 14, 2 2, (9) 46; Antakya (a) 1g; Antalya (4) 1 J, (6) 1 J, (10)
Ig; Bursa (9) 1g; Kastamonu (1) 29; Mersin (8) 19; Mugla (5) 1g, (7) 1d;
Samsun (25) 19; Trabzon (1) 1.
No. 3. T. figulus L. f. minor de Beaumont.
Artvin (5) 1g, 29; Istanbul (2) 1g; Samsun (1) 1 J.
Trypoxylon attenuatum Smith
Adana (4) 5 g,1 2; Amasya (6,7) 4 3,12; Bursa (7) 4 3,3 9, (14) 2 9; Erzurum
(4) 1g; Manisa (a) 12; Mugla (2) r 9, (5) 1g; Samsun (8, 9) 29; (21) 1 Q;
(25) 1 3.
Trypoxylon clavicerum Lepeletier
Amasya (3, 6) 5g; Bursa (7) 19; Istanbul (8) 5 J.
Trypoxylon kolazyi Kohl
Ankara (47, 49) 2 9.
Trypoxylon scutatum Chevrier
Adana (1) 1 9; Amasya (6) 1 ¢; Ankara (38) rg; Antakya (a) 3 g,62; Bursa
(7) 13,72.
PISON Latreille
Pison sericeum Kohl
Amasya (16) r gj; Ankara (38) r g, (59) 1 2; Bursa (7) 27 3,8 2; Denizli (c) 1 J;
Edirne (2) 1g; Mersin (a) 1 4, 2 @.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 339
PSEN Latreille
Psen (s.s.) ater (Fabricius)
Trabzon (12) 1 9.
Psen (Mimumesa) unicolor (van der Linden)
Amasya (I, 7) 2g; Antakya (a) 3 9; Aydin (2) 12; Denizli (b) r 9; Konya (c)
ise.) ize (1). E5°, LeabZon (6) 176:
Psen (Mimumesa) atratinus F. (Morawitz)
Trabzon (9) I 9.
Psen (Mimumesa) dahlbomi (Wesmael)
Trabzon (13) 1 9, (16) 1 Q.
Psen (Mimesa) crassipes Costa
Amasya (11) 2 2; Ankara (28) 1 3g, (53) r 2, (59) 5 3d, 3 2; Eskisehir (1) 4 J, 2 9.
On peut noter une certaine variation dans l’extension de la couleur rouge a la
base de l’abdomen (qui est entiérement noir chez la plupart des 3), dans la densité
de la ponctuation des mésopleures et la longueur du pétiole.
Psen (Mimesa) spp.
Il ne m’a pas été possible d’établir de fagon certaine les concordances entre les
espéces décrites par Gussakovskij (1937) et celles décrites par les auteurs de |’Europe
occidentale ; c’est pouquoi je suis resté dans le doute au sujet de 3 espéces récoltées
en Turquie ; pour ne pas risquer de compliquer encore les synonymies, j’en donne
ici, sans les nommer, une bréve description.
No. 1. Cankiri (1) r 3.
Ce 3 a les articles 4-8 des antennes légérement dilatés sur leur face postérieure,
comme chez equestris Fabricius ou lutarius Fabricius ; la sculpture rappelle davantage
le 2€me, avec des mésopleures encore plus distinctement ponctuées sur fond mat,
mais le pétiole présente une caréne dorsale comme chez le fer.
No. 2. Ankara (46, 49) 5 3.
Ces 3 ont les proportions élancées de grandii Maidl et caucasicus Maidl, 2 espéces
trés voisines ; par la sculpture de leur thorax, ils se rattachent plutét a la rére.
No. 3. Eskisehir (1) 1 2; Kars (7, 9) 4 9.
Ces 2 appartiennent au méme groupe que les ¢ No. 2 et présentent en particulier
les 2 petites tubercules contigus sur la partie antérieure du clypéus. Par la dense
pilosité du postscutellum et du propodéum, elles se rattachent a caucasicus, mais
elles sont beaucoup plus robustes qu’un individu d’Ordubad de ma collection que
340 J« DE BEAUMONT AND P. ROTH
j'ai déterminé caucasicus ; ces 9 pourraient étre associées aux 3 No. 2, mais elles
ont sur le thorax une sculpture beaucoup plus fine; elles ont aussi les pattes plus
claires et les 2 premiers tergites entiérement rouges.
PSENULUS Kohl
Psenulus concolor (Dahlbom)
Amasya (6) 72; Corum (2) 25 d.
Psenulus schencki (Tournier)
Amasya (3, 5, 6) 10 g,2 2; Ankara (7) rg, (53) 2; Konya (c) xg, 29; Nigde
(4) 1d.
Psenulus pallipes (Panzer)
Amasya (3, 6) 12g, 1@; Ankara (7) 4, (37) 16, (46, 47, 49, 50) 164, 39;
Istanbul (8) 12; Konya (c) rg; Samsun (9) r 3, (18) 6g, 1 Q.
Les 9, d’ailleurs un peu différentes les unes des autres, ne correspondent pas
exactement a l’un des 3 types que j’ai reconnus en Suisse (1964a) ; par les tergites
non striolés et par la forme du sillon basal du propodéum, elles se rapprochent de
chevriert Tournier ; par contre, leurs antennes et la sculpture de la face sont plutét
comme chez pallipes s.s.; le clypéus est assez brillant dans sa partie antérieure.
Les ¢ ont les tarses du type “ long ’’.
Psenulus fuscipennis (Dahlbom)
Amasya (3, 5) 26; Ankara (46) 10 g, 169; Artvin (5) 19; Cankiri (4) 1 .
Psenulus meridionalis de Beaumont
Antakya (7) 19; Bursa (7) rg; Erzurum (4) 1 ¢; Gumusane (1) 1 9; Tekirdag
(2ysEes
La 2 de cette espéce est nettement caractérisée par son propodéum dont le sillon
basal est trés étroit et le haut des aires latérales brillant, trés peu strié; on peut
noter encore les 2 longues dents du bord antérieur du clypéus, la grande fossette
interantennaire, la fine ponctuation du front, l’aire pygidiale peu nettement bordée
laire semi-elliptique du 2éme sternite largement arrondie a l’extrémité. Les
caractéres de sculpture sont, comme toujours, moins faciles 4 reconnaitre chez le 3,
que l’on pourra distinguer aux articles des antennes relativement longs, les 4—5 der-
niers sans tyloides ; celles-ci sont, sur les articles 4 et suivants, étroites et allongées.
Psenulus pan sp. n.
(Text-figs. 67-68)
Holotype 9. Ankara (46): Kavaklidere, goom., 6.viii.1960 (Guichard et
Harvey), B.M.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 341
Paratypes. 61 3, 63 2. Ankara (46-49): Kavaklidere, 900 m., 6-12. viii. 1960
(Guichard et Harvey); Ankara (50) : Kavaklidere, 1000 m., 28.ix.1960 (Guichard
et Harvey), B.M. et Mus. Lausanne.
Espéce voisine de pallipes Panzer, a laquelle je la comparerai surtout.
2. De la taille de pallipes. Corps noir, avec les parties suivantes d’un ferrugineux foncé :
une partie des mandibules, la face inférieure des funicules, la face antérieure des tibias 1, les
tarses.
Clypéus plus bombé dans son ensemble que chez pallipes, a peu prés comme chez fuscipennis
Dahlbom, mais la zone apicale brillante et peu ponctuée est cependant moins étendue que
chez cette espece ; toute sa partie basale a ponctuation dense, mais cependant avec de petits
espaces entre les points, ce qui lui donne en aspect brillant ; le bord antérieur avec 2 trés petites
dents (Text-fig. 67) ; face ponctuée a peu prés comme le clypéus, donc moins finement et moins
densément que chez pallipes, avec une petite zone brillante sous l’angle médian de la caréne
transversale ; la caréne interantennaire s’élargit en une fossette beaucoup plus développée
que chez toutes les espéces voisines et située d’autre part dans un plan beaucoup plus vertical
(Text-fig. 68) ; son fond est brillant, lisse ou un peu strié; front et vertex trés brillants avec
une sculpture individuellement assez variable ; il y a des stries, peu nombreuses, et des points,
espacés ; chez plusieurs individus, il y a , de part et d’autre de la caréne frontale médiane,
une zone lisse et brillante ; tempes un peu moins développées que chez pallipes, a striation moins
dense. Antennes, dans leur ensemble, plus élancées que chez pallipes (s.s.), les articles basaux
un peu plus longs, le 3¢me 1-5 fois aussi long que large, le suivant un peu plus long que large.
Mésonotum tres brillant avec, dans sa partie postérieure, des stries obliques peu visibles, beau-
coup moins développées que chez fuscipennis, moins méme qu’elles le sont souvent chez pallipes,
la ponctuation un peu plus forte que chez cette espéce ; scutellum et son sillon antérieur comme
chez pallipes ; les mésopleures brillantes, un peu plus distinctement striées que chez cette
espéce, avec des points isolés. Sillon basal du propodéum large et s’élargissant fortement en
triangle au milieu ; dans cette partie médiane, il y a des carénes transversales et celle qui est
située le plus prés de la base délimite en arriére une aire qui est souvent en forme de rectangle
ou de trapéze transversal ; les aires latérales sont plus grossiérement sculptées que chez pallipes ;
elles sont souvent réticulées jusqu’en haut ou, si leur partie supérieure est striée, les stries sont
irrégulieres et espacées. Pétiole plus long que chez pallipes, égalant les 3/4 de la longueur des
tibias postérieurs ; tergites I a 5 brillants, non striolés, a ponctuation trés fine et trés espacée ;
aire pygidiale en triangle un peu plus large que chez pallipes, beaucoup moins nettement bordée,
les carénes latérales qui la limitent étant trés fines, visibles dans sa partie tout a fait postérieure
seulement, sa surface peu brillante ; aire semi-elliptique du 2éme sternite et franges de soies
des sternites 4 et 5 comme chez pallipes. La 2éme cellule cubitale fortement rétrécie en haut,
la 3¢me nettement étirée, recevant la 2eme nervure récurrente dans son rer quart ou son Ier
tiers.
g. Sont ferrugineux : la face inférieure des funicules, une grande partie des fémurs et tibias
I, les tarses et, plus ou moins, l’extrémité de l’abdomen.
ce
Fics. 67-68. Psenulus pann. sp. 9. (67) Téte de face. (68) Téte de profil.
342 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Clypéus et face comme chez la 9, mais rendus plus mats par une pubescence plus développée ;
fossette de la caréne interantennaire parfois un peu plus petite que chez la 2; front et vertex
un peu plus fortement striés que chez la 2; le 3éme article des antennes 1-25 fois aussi long que
large le 4¢me un peu plus long que le 3éme, pas tout a fait 1-5 fois aussi long que large, le dernier
a peu prés 1°5 fois aussi long que large a la base ; les articles 4-11 des antennes montrent chacun
sur leur face postérieure une petite caréne ovale (tyloide) trés nette; les 2 derniers articles
en montrent généralement des traces. Thorax a sculpture un peu plus forte que chez la 9,
le sternum indistinctement strié. Le sillon basal du propodéum comme chez la 2; les aires
latérales, comme toujours, beaucoup plus fortement réticulées. Sur le 2éme sternite, on voit,
comme chez pallipes, deux petites aires ovalaires ; elles sont ici un peu plus proches l’une de
Vautre. Tarses a articles allongés, comme chez pallipes s.s.
Psenulus pan est sans doute voisin de pallipes, mais se distingue cependant plus
facilement que les diverses formes (? espéces) reconnues chez cette espéce. La Q,
en particulier, est bien caractérisée ; le § sera plus difficile a identifier, mais la forme
du clypéus et de la caréne interantennaire, la sculpture du front, les tyloides bien
nettes représentent de bons caractéres distinctifs.
PEMPHREDON Latreille
Pemphredon (s.s.) lugubris Latreille
Amasya (9) I 3; Ankara (46) 2 g; Trabzon (14) 1 9.
Pemphredon (s.s.) lugens Dahlbom
Ankara (46) I ¢.
Pemphredon (s.s.) rugifer (Dahlbom)
Amasya (6) 3 §; Ankara (4) rg, (12) 2g, (46, 47) 39, 1g; Antakya (a) 1g;
Istanbul (a) 1 g; Izmir (a) 1 9; Konya (a) r 9; Mersin (8) 1g; Samsun (23) 1d;
Tokat (3) I 9.
L’échancrure du clypéus de la 2 est un peu moins développée que chez la f. wes-
maelt Morawitz, munie au fond d’une petite dent.
Pemphredon (s.s.) shuckardi (A. Morawitz)
Ankara (7) I 9, (39, 41) 2 2; Samsun (10) r 9, (28) 1g; Tokat (x) x 9.
Pemphredon (s.s.) austriacus (Kohl)
Ankara (41) 1g, 12; Samsun (10) 1g; Tekirdag (2) 1.
Le $ du Tekirdag appartiennent a la f. enslini Wagner, les 3 autres spécimens a
la forme typique.
Pemphredon (s.s.) lethifer (Shuckard)
Adana (3) 2 3, (4) 1g, 29; Amasya (1, 9) 56,49; Ankara (12) 2 g, (29) x 9,
(35) I 9, (39, 41) 1d, IQ, (44, 46, 47, 49, 50) 20 f, 21 2; (52) 1 9, (53) 1 9; Antakya
(a) 43,3 9; Bursa (2) zr g, (7) r 9, (14) 3 ¢; Corum (2) 4g; Erzurum (4) 3 g, 1 9,
(5) IQ, (x0) x Q, (14) 1 2; Giresun (5) 1 9; Istanbul (4) 3 g, (a) 1g, 19; Kasta-
HYMENOPTERA FROM TURKEY 343
monu (1) 19; Mersin (4) 1g; Mugla (2) 1g, (5)74,42; Nigde (6) 19; Samsun
(x) 12, (7, 8, 9, 10) 9d, 2 9, (23) 5d, (25) 5d, 3 8 (27) Id, (29) 25; Sinop (4)
1g; Trabzon (9) 5 4, (14) 15,19; Tokat (3) x 9.
On peut reconnaitre chez cette espéce plusieurs formes qu’il n’est pas toujours
facile d’identifier, surtout en ce qui concerne les 3 (de Beaumont, 1964a). Les
individus récoltés en Turquie me semblent se rattacher a la forme typique et a la
f. littoralis Wagner.
PASSALOECUS Shuckard
Passaloecus tenuis A. Morawitz
Ankara (15) 2, (41) 24.
Passaloecus roettgeni Verhoeft
Trabzon (14) I d.
La détermination de cet unique spécimen est un peu douteuse ; les tubercules
huméraux sont noirs, les carénes des articles des antennes sont un petit peu moins
développées que chez les $ d’Europe centrale, le dos du thorax est plus brillant.
Passaloecus corniger Shuckard
Amasya (6) 1g; Ankara (46, 47) 3 4, 2 .
Passaloecus turionum Dahlbom
Amasya (5, 6) 2g, 1 2; Ankara (47) 1 g, 1 9, (50) 1g; Tekirdag (1) 1g; Trab-
zon (1) 1-9.
Passaloecus pictus Ribaut
Amasya (6, 7, 9) 73,39; Ankara (31) I g, (46, 47, 49) 9d, 12; Antakya (a)
'4: Antalya (5) 7.2 (60) 1.0; Bolu(y) 2-9.
J'ai indiqué (1965) qu’une @ de la Gréce que je rattachais a cette espéce différait
un peu de celles de la France méridionale (loc. typ.) ; j’ai depuis lors remarqué
que des spécimens d’autres régions des Balkans et de Chypre ne sont pas identiques
a ceux de la race typique ; ceux de la Turquie présentent aussi certains caractéres
particuliers. Il me semble donc maintenant que P. pictus est une espéce répandue
dans la région méditerranéenne et une étude plus compléte permettra de préciser
les modalités de sa variation et probablement de distinguer des sous-espéces ; en
attendant, je voudrais briévement caractériser les individus turcs.
Les 2 ont comme chez la race typique le labre en grande partie ‘blanc (celui du 3
est plus ou moins ferrugineux), mais la face interne de leurs mandibules est foncée
et la base de leurs tibias 3 est plutét ferrugineuse que blanche. On constate une
grande similitude dans la forme des mandibules et du clypéus, dans le développement
des sillons parapsidaux, l’absence de stries longitudinales au bord postérieur du
mésonotum et de stries transversales au mésosternum, dans la structure des antennes
du ¢ (les 3 ou 4 derniers articles sans caréne). Les différences les plus frapprantes
344 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
sont les suivantes: le sillon qui longe le bord postérieur des yeux est un peu plus
large et assez nettement crénelé (caractére cependant un peu moins évident que
chez vandeli Ribaut), la corne interantennaire est un peu plus développée, le front,
chez la 9, est un peu plus brillant, avec une ponctuation plus nette, les mésopleures
sont, en avant du sillon vertical, plus finement sculptées.
Passaloecus spp.
Quelques individus du groupe de turtonum Dahlbom, qui appartiennent peut
étre a des espéces inédites, mais qu’il ne me parait pas judicieux de décrire sur un
matériel si restreint.
No. xr. Ankara (46, 47) 2 &.
Ces 2 Q ont le labre ferrugineux jaunatre; le clypéus est proportionnellement
beaucoup plus long que chez pictus Ribaut, dont ces individus différent encore par
le mésonotum strié dans sa partie postérieure, les sillons postoculaires plus étroits,
la corne interantennaire plus courte et divers caractéres de sculpture; elles se
distinguent de twrionum par les sillons parapsidaux plus étroits et moins nettement
crénelés, le clypéus moins brillant.
No. 2. Ankara (46) r 3.
Ce $ s’associe probablement avec les 9 ci-dessus.
No. 3. Antakya (a) I 3.
Ce g a les mésopleures du type ‘‘ turionum’’, mais les articles des antennes ont
des carénes a peine saillantes.
DIODONTUS Curtis
Diodontus tristis (van der Linden)
Amasya (6) 1 3, 29; Ankara (46, 47) 63,5 92; Konya (c) 1 9.
Diodontus temporalis Kohl
(Text-fig. 70)
Konya (c) 4 d, 3 &.
L’espéce est basée sur une 9, provenant de Jéricho ; j’ai eu l’occasion d’examiner
déja plusieurs g et 2 provenant d’Israél (Jérusalem, Dan, Daphne, Bytinsk1-Salz)
et de Syrie (environs de Damas, A. Mochi jun.). La 9 se reconnait facilement aux
caractéres indiqués par Kohl: grande taille, tempes, vues de profil, saillantes dans
le haut (ce qui est di a un fort développement des carénes temporales a cet endroit),
pointes externes du clypéus beaucoup plus éloignées l’une de l’autre que du bord de
l’oeil, ponctuation entremélée de stries sur le front et le mésonotum, mésopleures a
sculpture relativement faible, aire pygidiale allongée ; j’ajouterai que, comme chez
tristis van der Linden, il n’y a pas de bourrelet au bord supérieur des yeux. Les 9
HYMENOPTERA FROM TURKEY 345
de Turquie sont semblables, mais montrent un plus grand développement de la
couleur ferrugineuse sur les pattes, toute la face externe des tibias 1-3 et les tarses
1-2 étant de cette couleur.
Le ¢ inédit a, comme la 9, une tache jaune aux mandibules et les tubercules
huméraux noirs ; la face externe de tous les tibias et les tarses I et 2 sont jaunes ;
la sculpture rappelle ce que l’on voit chez la 9, mais le mésonotum est plus brillant ;
ce ¢ est caractérisé par les métatarses 2 déformés (Text-fig. 70) d’une fagon un peu
différente de ce que l’on voit chez minutus van der Linden, par exemple ; les tarses
I ne sont pas déformés ; les carénes temporales sont beaucoup moins saillantes que
chez la 9.
Diodontus luperus Shuckard
Ankara (29) 1 9, (37) 14, (63) 12; Konya (a) 1g; Mersin (Namrun, coll.
Schwarz) I &.
Diodontus brevilabris sp. n.
(Text-fig. 69)
Holotype 9. Amasya (6): Amasya, 500m., 9.vi.1959 (K. M. Guichard), B.M.
Paratypes. 19, Idem.; 4d, 189, Ankara (46, 47): Kavaklidere, 900 m.,
6-8 . viii. 1960 (Guichard et Harvey), B.M. et Mus. Lausanne.
2. 4-5mm. Noire; mandibules en grande partie ferrugineuses ou jaunatres ; tubercules
huméraux tachés de blanchatre ou de ferrugineux chez la plupart des individus, mais noirs
chez 3 d’entre eux; face antérieure des tibias 1 jaunatre; de petites taches a la base et a
l’extrémité des tibias 2 et 3, ainsi que les tarses, ferrugineux.
Mandibules (Text-fig. 69) avec un grand lobe préapical; labre trés différent de ce qu’il est
généralement dans ce genre: court, a bord antérieur large, droit ou faiblement concave (Text-
fig. 69); la distance séparant les pointes latérales du clypéus est plus grande que celle qui
sépare l’une de ces pointes du bord le plus proche de l’oeil; articles 3 et 4 des antennes 1-25
fois aussi longs que larges, les suivants progressivement plus longs, l’avant dernier un peu plus
de 1°5 fois aussi long que large, le dernier allongé, un peu plus de 3 fois aussi long que large ;
tout le front présente une microsculpture formée de strioles, mais pas assez denses pour le
rendre mat, avec une ponctuation trés fine, relativement dense au milieu, trés espacée dans le
haut ; vertex a sculpture semblable, les strioles ayant ici une direction générale transversale ;
le long du bord interne des yeux existe un sillon oculaire, beaucoup plus étroit que chez tristis
van der Linden par exemple; dans sa partie inférieure, le sillon longe le bord de l’oeil a une
certaine distance, puis, dans le haut, le touche, puis s’en éloigne de nouveau en se recourbant,
sur une courte distance, dans la direction des ocelles postérieurs ; cette partie supérieure du
70
Fics. 69-70. Diodontus. (69) D. brevilabris n. sp. 2, téte de face. (70) D. temporalis
Kohl ¢, métatarse 2.
346 J. DE BEAUMONT AND PP. ROTH
sillon ne se voit bien qu’a fort grossissement et disparait presque completement chez certains
individus. Le mésonotum et le scutellum montrent, comme le front, une microsculpture formée
de strioles et de points fins et tres espacés ; sillon de la partie antérieure du scutellum assez
étroit, comme chez /uperus Shuckard ; la partie supérieure des mésopleures est irréguliérement
et pas trés fortement réticulée ; la partie inférieure est séparée en avant de la partie supérieure
par un fort sillon crénelé qui s’efface complétement en arriére; cette partie inférieure des
mésopleures est brillante et finement stri¢e horizontalement ; partie inférieure des métapleures
lisse et brillante, leur partie supérieure striée ; cette sculpture des cétés du thorax rappelle ce
que l’on voit chez /uperus. Le propodéum, dans son ensemble, est assez fortement réticulé-
strié. Tergites (méme le rer) microscopiquement striolés avec une ponctuation microscopique
espacée ; aire pygidiale un peu plus étroite que celle de /uperus Shuckard ou de minutus Fabri-
cius, semi-mate, microscopiquement réticulée avec des points espacés ; sternites plus brillants
que les tergites, avec une ponctuation plus forte et plus nette. Métatarses I avec une rangée
d’épines a leur face inférieure, mais sans épines a leur aréte externe dont |’extrémité ne porte,
comme celle des articles suivants, qu’une trés courte épine.
g. 4mm. Mandibules noires ou un peu tachées de ferrugineux sombre ; tubercules humé-
raux noirs ou plus ou moins jaunatres ou mémes jaunes ; face inférieure des funicules plus ou
moins ferrugineuse ; les zones ferrugineuses un peu plus étendues sur les tibias que chez la 9,
les tibias 2 parfois ferrugineux sur toute la longueur de leur face antérieure.
Extrémité des mandibules bifide ; labre comme chez la 2, son bord antérieur plus ou moins
échancré; 3éme article des antennes 1-5 fois aussi long que large, les suivants de longueur
semblable, les avants-derniers peu échancrés, le dernier 3 fois aussi long que large ; le front est
plus mat que chez la 9, avec une microsculpture plus développée et une ponctuation plus dense ;
sur le vertex, la sculpture rappelle beaucoup ce que l’on voit chez la 9; pas de sillons orbitaires
Sculpture du thorax comme chez la 9, avec une ponctuation un peu plus dense ; ponctuation
plus forte et plus nette sur les tergites. Métatarses sans particularités.
La 2 de cette espéce est bien caractérisée par la forme de son labre qui ne présente
pas la petite échancrure apicale que l’on voit chez la plupart des espéces ; je signale
ici qu'il existe 4 Chypre une espéce inédite dont la 9 a aussi le labre indistinctement
échancré, mais elle a les mandibules simples 4 l’extrémité, des mésopleures sans sillon
longitudinal, la face dorsale du propodéum longitudinalement striée. Lorsque le
labre n’est pas bien visible, la 2 de brevilabris est plus difficile a identifier ; il faudra
examiner attentivement le parcours des sillons orbitaires; l’absence de bourrelet
au bord supérieur des yeux la distingue de bien des espéces. Le 3 est beaucoup
plus difficile 4 reconnaitre car, dans ce sexe, la forme du labre et des mandibules
n’est pas absolument caractéristique ; les métatarses I et 2 simples et les mandibules
foncées le distinguent de minutus Fabricius et des espéces voisines ; il est nettement
plus petit que ¢vistis van der Linden et temporalis Kohl, trés différemment sculpté
aussi. I] est surtout proche de luperus Shuckard, dont il se sépare en particulier
par la microsculpture moins développée sur la téte.
Diodontus minutus (Fabricius)
Adana (4) 42; Amsya (8) 1g; Ankara (46, 47, 49) 2 3, 9 9, (53) Id, I, (59)
1g; Antakya (a) 2 g,2 9; Bursa (7) 1g; Corum (1) xr 9, (2) rg; Denizli (a) 3 3;
Eskisehir (1) 19; Istanbul (a) rg, 19; Kayseri (b) 3 ¢; Konya (c) 274,79;
Mersin (a) 2 3, 7 9, (b) 1g, 1 2; Samsun (25) 36,5 2; Tekirdag (2) 1 $; Trabzon
(9) 43,32 (12) 1d.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 347
Je classe sous ce nom, et cela me parait justifié, tous les 3 présentant les caractéres
suivants : mandibules et tubercules huméraux tachés de jaune ; articles du funicule
relativement longs, en partie clairs seulement a leur face inférieure ; métatarses I
et 2 nettement déformés (dans la méme mesure que chez les individus d’Europe) ;
sternites avec des franges de poils nettes a l’extrémité ; ces 3, par contre, ne sont
pas homogénes en ce qui concerne la sculpture: netteté de la microsculpture et
densité de la ponctuation sur la téte, le dos du thorax et les tergites. Cette variation
rend difficile l’attribution certaine des 9; je considére comme minutus celles qui
ont les mandibules et les tubercules huméraux tachés de jaune, la partie médiane
(entre les pointes externes) du clypéus relativement large, un bourrelet prés du
bord supérieur des yeux, une microsculpture plus ou moins développée sur la téte
et le mésonotum, la ponctuation de ces parties étant fine et espacée ; il n’est pas
exclu que certaines de ces 2 doivent en réalité étre associées 4 certains des 3 non
identifiés dont il est question ci-apres.
Diodontus spp.
L’entomologiste qui étudiera de fagon quelque peu complete les Diodontus de la
Méditerranée orientale n’est peut étre pas encore né; quoi qu'il en soit, il aura
devant lui une tache difficile et de longue haleine. Le matériel que j’ai examiné
jusqu’a présent, provenant de Chypre, d’Israél, de Syrie et de Turquie m’a démontré
qu’a cété d’espéces bien caractérisées (en particulier celles qui sont citées ou décrites
dans ce travail), il y en a sans doute beaucoup d’autres ; j’ai vu, par exemple, un
grand nombre de J, voisins de minutus Fabricius et de frieser Kohl, que l’on peut
grouper en tenant compte de la structure des antennes et des métatarses, de la sculp-
ture et de la coloration, mais il ne m’est pas possible de savoir jusqu’a quel point
il s’agit d’espéces distinctes ; en effet, il existe une variation individuelle et géogra-
phique (peut étre saisonni€re aussi) qui complique singuli¢rement le probleme.
L’association correcte de ces g avec les divers types de 2 que l’on peut distinguer
reste aussi trés aléatoire. Dans ces conditions, il ne me parait pas justifié de décrire
complétement et de nommer, dans le matériel turc actuellement 4 ma disposition,
les formes qui sont probablement inédites, mais difficiles 4 caractériser ; elles devront
plus tard étre comprises dans le travail d’ensemble auquel j’ai fait allusion. Voici
cependant de bréves indications sur ces spécimens :
No. r. Konya (c) I J, 2 .
Une forme trés voisine de minutus par les caractéres sexuels du ¢ en particulier,
qui s’en distingue par le mésonotum, surtout chez le g, beaucoup plus brillant ;
je les ai étiquetés “ ? minutus F.”’.
No. 2. Antakya (a) 49; Eskisehir (a) 1 2; Mersin (a) x 9.
Ces 2 sont trés voisines de minutus et friesez, en particulier par le bourrelet au
bord supérieur des yeux ; elles s’en distinguent par les mandibules et les tubercules
huméraux peu tachés de jaune ou de ferrugineux, l’échancrure du labre plus étroite
ENTOM. 19, 5. 24
348 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
et plus profonde, l’aire pygidiale beaucoup plus étroite, trés nettement ponctuée ;
une forme trés voisine, probablement conspécifique, habite Chypre. Etiquetés
“sp. aff.frieser”’.
No. 3. Antakya (a) 3g; Erzurum (4) 1g; Eskisehir (1) 1g; Kastamonu (r)
Ig; Kayseri (b) 23; Konya (c) 3g; Kutahya (11) 8g; Mersin (a) 1g;
? (Malattya, coll. Verhoeff) x 3.
Tous ces ¢ se rapprochent de /rieser par leurs métatarses I assez nettement
déformés, leurs métatarses 2 trés peu déformés ; ils s’en distinguent en particulier
par les antennes a articles plus courts. Ces $ ne sont pas tous semblables et certains
d’entre eux doivent probablement s’associer aux 2 No. 2. Etiquetés “ sp. aff.
Jrieser”’.
No. 4. Ankara (49) I d.
Métatarse I et 2 non déformés; antennes 4a articles assez longs; mésonotum
brillant. Etiqueté “‘ Diodontus sp.’’.
No. 5. Amasya (6) I 9.
Cette 9 a le labre large et tronqué et pourrait étre un petit individu un peu anormal
(par sa ponctuation plus forte et plus espacée) de brevilabris. Etiqueté “‘ Diodontus
Sp.
STIGMUS Panzer
Stigmus solskyi A. Morawitz
Ankara (7) 1 9, (47) 2; Tokat (x) x 9.
SPILOMENA Shuckard
Spilomena troglodytes (van der Linden)
Ankara (Ankara, Mus. Budapest) 12; Istanbul (Istanbul, Mus. Budapest) r 3.
Spilomena mocsaryi Kohl
Bursa (14) I 9.
Individu en mauvais état et de détermination un peu douteuse.
ECTEMNIUS Dahlbom
Ectemnius (Metacrabo) fossorius (Linné)
Gumusane (4) I 3.
Ectemnius (Metacrabo) cephalotes (Olivier)
Ankara (46, 47, 49) 9 dg; Artvin (5) 12; Gumusane (4) 1 9.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 349
Ectemnius (Metacrabo) kriechbaumeri (Kohl)
Erzurum (10) 19; Mersin (Namrun, Schmidt) i 2.
Ectemnius (Metacrabo) lituratus (Panzer)
Bursa (14) I &.
Ectemnius (Clytochrysus) sexcinctus (Fabricius)
Gumusane (4) Ig; Konya (C) 1 9.
Ectemnius (Hypocrabo) continuus (Fabricius)
Adana, Kozan (Schmidt) 5 §; Amasya (7) 1g; Ankara (39, 40, 41) 4, 2 8,
(46, 47) 3 3, (53)1d,2¢; Antalya (6)1 9; Bolu (3) 29; Bursa (3) 1g; Erzurum
(10) 1 9; Giresun (3) 1 3; Gumusane (5) I Jf, (14) 1g; Istanbul (3) 19; Konya
(3) 19; Kutahya (7) 9, (12) 1g; Mersin (14) 1g; Mugla (7) 1g, 19; Samsun
(5; 16,08, 0, 10) 5c, tS, (7) 0) ee co Pokat (4) 1 Ge * Trabzons(r4) 265 2S,
(17) 1 3.
Ectemnius (Hypocrabo) rubicola (Dufour et Perris)
Artvin (3) 12; Bursa (12) 19; Istanbul (9) 1g, 1 @.
Ectemnius (Hypocrabo) laevigatus Destefani
Adana (1) 1g; Ankara (53) 19; Antakya (a) 1g; Bursa (7) 5 g, (14) 19;
Sinop (4) 1g, 19; Tekirdag (2) 1 J.
Ectemnius (Hypocrabo) impressus (Smith)
Adana (5) 2¢; Amasya (11) 2g; Ankara (59) 23, 22; Antakya (a) 54;
Bursa (7) 1 9; Denizli (a) 1g; Edirne (1) 1 gf; Izmir (b) 1 g,1 2; Konya (a) 1 4,
(c) 1g; Kutahya (11) 1g; Mersin (a) 1g; Mugla (5) 1g; Samsun (23) 1,
(31) Ig; Sinop (4) 1 9.
Les dessins sont blancs chez les 9, de couleur variable chez les 3.
Ectemnius (s.s.) dives (Lepeletier et Brullé)
Amasya (17) 1g; Artvin (5) 29; Bolu (4) 12; Samsun (19) 1g; Sinop (2)
io; lokat (4) 24:5 frabzon. (3) :1.¢.
Les dessins sont jaunes chez les 3 et chez la 2 du Bolu; ils sont blancs chez les
2 2 de la province d’Artvin.
Ectemnius (s.s.) nigrinus (Herrich-Schaefer)
Trabzon (14) I J.
Ectemnius (s.s.) rugifer Dahlbom
Amasya (5, 7) 2g; Ankara (46) 1 J.
350 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Ectemnius (Thyreocerus) crassicornis (Spinola)
Adana (5) 2g; Amasya (2) 1 9, (14) 1g; Ankara (3) r Q, (14) 1d, (20) 14,
(37) 3, (53) 53, 3 & (59) 12, (60) 4; Antakya (6) x3, (a) 73,42; Bursa (7)
7,12; Denizli (a) 2 9, (c) 1 2; Edirne (2) r 2; Konya (b) 1 J, (c) 3 3; Kutahya
(11) 1g, 12; Maras (2) 63,19; Mersin (a) 12; Mugla (5) 29; Nigde (4) 1d.
Les dessins sont blancs chez les 9 et chez la plupart des J des provinces d’Amasya
et d’Ankara, jaunes chez les autres.
Ectemnius (Thyreocerus) massiliensis Kohl.
Ankara (7) 1 9, (37) 1g; Kutahya (11) 1 @.
LESTICA Billberg
Lestica (Clypeocrabo) clypeata (Schreber)
Adana (5) 19; Amasya (1, 2, 3, 6, 7) 15 3, 39, (8) 1g, (11) 13, 1 Q, (16) 19;
Ankara (5) 43, 19, (29) 13, (37) 2, (53) 43, 22; Antakya (6) 1, (1)23, 19;
Aydin (2) 1 $; Bursa (6) 1 9, (7) 13 gd, 1, (14) 22; Giresun (2) 19; Kars (8) 19;
Kastamonu (1) 1g, 12; Konya (c) 4g, 92; Kutahya (3) 1Q, (7) 13, 3 9, (11)
2 3, (12)69; Maras (2) 3 $6; Mersin (1, 2) 29, (a) 1g, 19; Nigde (4) 23; Rize
(6) 12; Samsun (24) 12; Tekirdag (2) 1 3.
Les dessins sont jaunes, et, comme toujours, d’extension trés variable.
Lestica (s.s.) subterranea (Fabricius)
Erzurum (8) 2 4, (14) 1g; Giresun (2) 12; Kayseri (1) 19; Konya (b) 242;
Samsun (19) IQ; Sivas (5) 1 Q.
Les dessins sont blancs chez les 9, blanchatres chez les 3.
CRABRO Fabricius
Crabro cribrarius (Linné)
Ankara (37) 1g; Erzurum (10) 19; Gumusane (7) 1g, 29; Kutahya (10)
Ig; Trabzon (14) 5 gd, 10 Q, (15, 16) 8 3, 11 9.
Crabro alpinus Imhof
Gumusane (7) 12; Trabzon (14) 2 9, (16) r Q.
Crabro peltarius Schreber.
Corum (2) 9 3; Konya (c) 5 ¢.
Crabro pugillator Costa
Bursa (14) 12 9,69; Trabzon (14) x J.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 351
CROSSOCERUS Lepeletier et Brullé
Crossocerus (Cuphopterus) dimidiatus (Fabricius)
Erzurum (10) I 9.
Cette 2 présente les caractéristiques morphologiques de dimidiatus, mais elle a
les tibias presque entiérement jaunes; seuls ceux de la rere paire ont une toute
petite tache foncée a la face postérieure.
Crossocerus (Blepharipus) vagabundus Panzer
Ankara (39) I g¢; Samsun (1) I J, (18) 1g.
Ces 3 9 présentent les caractéres de l’espéce, en particulier la dent a la base des
fémurs I et le tubercule du 7éme sternite, mais ils different les uns des autres.
Le 3 de la province d’Ankara est beaucoup plus grand que les 2 autres (10 mm.) ;
il est largement taché de jaune; son clypéus est semblable a celui des individus
d’Europe centrale. Les g de Samsun sont plus petits (6-5 et 7-5 mm.) ; ils ont un
clypéus un peu différent, des angles du collare plus accusés ; le plus petit a de trés
petites impressions frontales, des dessins jaunes peu développés ; le plus grand a
des impressions frontales beaucoup plus grandes, des dessins jaunes bien développés,
en particulier 2 taches sur le clypéus.
Il y a donc 1a un probléme de variation qu’il serait intéressant d’étudier avec un
matériel important.
Crossocerus (Hoplocrabro) quadrimaculatus (Fabricius)
Erzurum (10) 1g; Istanbul (8) r 9.
Le ga des taches latérales jaunes sur les tergites 2 et 3, la 2 de plus des taches
latérales sur le 4¢me tergite et une tache médiane sur le 5€me.
Crossocerus (Ablepharipus) podagricus (van der Linden)
Amasya (6) 2 g, (9) 1d.
Crossocerus (Ablepharipus) assimilis (Smith)
Ankara (39) 1 ¢; Erzurum (5) 1g; Giresun (3) 1 9; Trabzon (14) 2 9, (16) I 2.
Crossocerus (Coelocrabro) leucostomoides Richards
Trabzon (2) I 3.
Crossocerus (Coelocrabro) leucostoma (Linné)
Artvin (3) 1g, 69; Sinop (2) 1 ¢; Trabzon (14) 1 9, (17) I 9.
Crossocerus (Coelocrabro) cetratus (Shuckard)
Artvin (3) i 9, (5) 19; Bolu (1) 19; Istanbul (9) 12; Trabzon (2) 1 3.
352 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Crossocerus (Coelocrabro) barbipes Dahlbom
Trabzon (14) r 9.
Crossocerus (Coelocrabro) ambiguus Dahlbom.
Rize (1) 2:2.
D’aprés Kohl, le thorax de cette espéce serait toujours noir. Ces 2 9 de Turquie
ont cependant une tache jaune au milieu du collare, ce que je remarque aussi chez
I g de Vile de Chypre.
Crossocerus (Coelocrabro) acanthophorus Kohl
Amasya (6) 1g, 12; Ankara (46, 47) 4g; Konya (c) 1g; Maras (2) 1.
J’ai déja parlé (19594) de la variation individuelle et géographique de cette espéce,
qui porte en particulier sur l’extension de la couleur jaune et le développement des
épines du collare. Les 4 gf de la province d’Ankara ont des angles du collare étirés
en €pine plus ou moins développée, mais bien nette ; le collare et le scutellum sont
largement tachés de jaune. Le $ de Maras a un collare avec des épines semblables,
mais la coloration jaune, plus développée, comprend en particulier des taches aux
tubercules huméraux au clypéus et au bas des tempes. Le couple d’Amasya est
beaucoup plus foncé, a peine taché de jaune sur le thorax; le g n’a presque pas
d’épines aux angles du collare, la 9 en a de bien développées. Le 3 de Konya,
enfin, a le thorax entiérement noir, les épines peu développées.
Crossocerus (Coelocrabro) taru sp. n.
(Text-figs. 71-75)
Holotype 9. Ankara (50): Kavaklidere, 1000m., 28.ix.1960 (Guichard et
Harvey), B.M.
Paratypes. 29, Idem., 19, Ankara (47): Kavaklidere, 900m., 8.vii.1960
(Guichard et Harvey), B.M. et Mus. Lausanne.
2. 4-445mm Noire; sont jaunes: les palpes, la plus grande partie des mandibules, la
face antérieure des scapes, une ligne au collare, une grande tache au scutellum, une petite tache
a l’extrémité des fémurs 1 et 2, les tibias 1 et 2, une grande partie des tibias 3, les tarses 1, les
articles 1 & 4 des tarses 2 et 3; tubercules huméraux jaunes ou ferrugineux.
Mandibules bifides & l’extrémité (Text-fig. 75), le milieu de leur bord interne avec une petite
dent aigué (Text-fig. 74); lobe médian du clypéus a bord antérieur légérement concave et
limité par des angles nets, accompagnés de chaque cété, en retrait, d’une petite dent peu visible
(Text-fig. 71) ; yeux trés rapprochés en bas, leur distance égalant un peu plus du tiers de la
longueur du scape ; 3é¢me article des antennes 1-3 fois aussi long que large, le 4¢me a peine plus
long que large, les suivants plus courts; sillon scapal profondément enfoncé, se prolongeant
en un sillon net qui atteint l’ocelle antérieur ; ponctuation de la téte extrémement fine, assez
dense sur le haut du front, devenant trés espacée (les espaces beaucoup plus grands que les
points) sur la partie horizontale de la téte, qui est trés brillante ; POL un peu plus court que
OOL (7:8); impressions frontales faiblement limitées; téte nettement prolongée derriére
les yeux (tempes bien développées) ; tempes trés brillantes recouvertes, dans leur partie inféri-
eure surtout, d’une fine pubescence argentée. Collare relativement peu développé, son bourrelet
& peine échancré au milieu, & angles latéraux arrondis (Text-fig. 72) ; dos du thorax brillant, a
HYMENOPTERA FROM TURKEY 309
ponctuation tout aussi fine que sur la téte, relativement dense dans la partie antérieure du
mésonotum, trés espacée dans sa partie postérieure et sur le scutellum; bord postérieur du
mésonotum sans petites stries; mésopleures ponctuées comme le mésonotum, montrant, en
avant des hanches 2, une forte pointe. L’aire dorsale du propodéum est fermée en arriére
par un trés fin sillon, mais sa limite est rendue nette par le fait qu’elle est trés brillante et que
la zone en arriére d’elle est finement striolée, mate ; l’aire elle-méme montre a sa base quelques
fortes et courtes stries longitudinales ; d’autres stries, plus fines, s’étendent plus ou moins loin
sur sa surface, les plus médianes atteignant le bord postérieur sans limiter un véritable sillon
médian ; faces latérales du propodéum finement striées. Abdomen court et élargi a l’extrémité ;
les tergites brillants, mais avec une microsculpture formée d’une striation transversale entre-
mélée de petits points espacés peu visibles; aire pygidiale trés nettement rebordée et creusée
en gouttiére, étroite et lisse, dans sa partie postérieure (Text-fig. 73) ; pattes sans particularités
notables.
J’ai déja relevé (1959) que certaines espéces de Crossocerus ne trouvent pas facile-
ment leur place dans |’un ou l’autre des sous-genres actuellement admis. II en est
de méme pour cette nouvelle espéce, qui a des mandibules bidentées a |’extrémité
comme les Crossocerus s.s., et les Ablepharipus, mais se distingue des premiers par
son aire pygidiale creusée en gouttiére, des autres par la forme de cette aire pygidiale,
ses tibias peu claviformes, son type de sculpture. Cet ensemble de caractéres la
place au voisinage d’acanthophorus Kohl, mais elle se distingue sans peine par une
série de particularités : forme du bord antérieur du clypéus et du collare, ponctuation
plus fine et plus espacée de la téte et du thorax, sculpture fine du propodéum, seg-
ments abdominaux pas nettement “ étranglés”’, aire pygidiale plus nettement
rétrécie et creusée en gouttiére. Provisoirement, je place cette espéce, a cdté
d’acanthophorus, dans le sous-genre Coelocrabo.
Crossocerus (s.s.) palmipes (Linné)
Erzurum (10) I 3.
Crossocerus (s.s.) tarsatus (Shuckard)
Amasya (9) I g, 1 2; Bursa (3) 1 9g; Corum (2) 1 9g; Konya (c)1 g,1 92; Mugla
(6) 1 3.
Ces Jf ont les métatarses 1 fortement dilatés, comme la plupart de ceux de |’ Europe
continentale et de Chypre.
;
fo
a |
Fics. 71-80. Crossocerus. (71) C. tarun. sp. 2, clypéus. (72) Id., collare. (73) Id., aire
pygidiale. (74) Id., mandibule, face dorsale. (75) Id., extrémité de la mandibule.
(76) C. bispinosus n. sp. 2, clypéus. (77) Id. g, clypéus. (78) Id. g, thorax de profil.
(79) Id. g, collare. (80) C. esau n. sp. 3g, collare.
354 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Crossocerus (s.s.) varius Lepeletier et Brullé
Gumusane (7, 8) 2 9.
Crossocerus (s.s.) elongatulus (van der Linden)
Amasya (3, 5, 6) 43,19; Ankara (43) 3 3, (46, 47, 49, 50) 35g,69; Antakya
(a) 19; Denizli (c) 12; Erzurum (5) 19; Istanbul (Istanbul, Mus. Budapest)
22; Kutahya (12) 12; Mugla (6) 19; Trabzon (15) r 9.
Les 3 sont bien caractérisés par la forme du collare, de la base des fémurs 2 et du
7eme tergite, mais ils ont une pilosité trés courte aux fémurs I et au mésosternum ;
ces caractéres de pilosité sont sujets, chez cette espéce, a une forte variation géogra-
phique.
Crossocerus (s.s.) adhaesus Kohl.
Antakya (a) 2g, 12; Mersin, Silifke (Schmidt), 1 3.
Crossocerus (s.s.) bispinosus sp. n.
(Text-figs. 76-79)
Holotype g. Ankara (49): Kavaklidere, 900m., 12.viii.1960 (Guichard et
Harvey), B.M.
Paratypes. 19, Ankara (6): Ankara, 1000 m., I.vii.1959 (K. M. Guichard) ;
1 g, Ankara (29): Elma Dagi, c. 1500 m., 19.vi.1962 (Guichard et Harvey) ; 1 4,
Amasya (7): Amasya, 500m., 22-24.v.1959 (K. M. Guichard), B.M. et Mus.
Lausanne.
3. 5-5:°5mm. Noir; sont jaunes: une ligne a la face inférieure des scapes, 2 taches au
collare, une ligne longitudinale a la face supérieure des fémurs 1, la face antérieure des tibias 1,
une é€troite ligne sur la face externe des tibias 2, une trés petite tache a la base des tibias 3 ;
face inférieure des fémurs 1 ferrugineuse.
Mandibules bifides a l’extrémité; lobe médian du clypéus avec une petite dent médiane
nette (Text-fig. 77) ; yeux trés rapprochés en bas, leur distance n’étant pas exactement mesu-
rable, car leur bord est caché par les insertions antennaires et les scapes; 3éme article des
antennes, vu par dessus, 2 fois plus long que large, le 4¢me a peine plus court, les suivants nette-
ment plus courts; la pilosité est trés longue sur la face inférieure des articles 4 et 5 (un peu
plus longue que le diamétre des articles), progressivement plus courte sur les articles suivants,
nulle a partir du 1oéme (chez le ¢ d’Elma Dagi, les poils sont englués) ; le dernier article n’est
pas réguliérement conique a l’extrémité, un peu obliquement tronqué; front avec un sillon
médian net, atteignant l’ocelle antérieur, trés brillant, avec une trés forte ponctuation (beau-
coup plus forte que chez elongatulus van der Linden), de densité variable selon les zones; en
avant de l’ocelle antérieur, les espaces sont nettement plus grands que les points ; prés du bord
interne des yeux, il y a d’assez grands espaces imponctués, trés brillants ; pas d’impressions
frontales nettement limitées, mais, a leur place, une zone presque sans points ; ponctuation de
l’aire interocellaire et du vertex nettement plus fine ; une ligne enfoncée nette entre les ocelles
postérieurs ; POL = OOL; téte nettement rétrécie (arrondie) derriére les yeux. Collare plus
développé que chez elongatulus par exemple, mais ses angles latéraux plus arrondis (Text-fig.
79); la ponctuation du dos du thorax est forte (beaucoup plus forte que chez elongatulus),
relativement dense en avant, mais, sur les parties médiane et postérieure du mésonotum et
sur le scutellum, les espaces sont nettement plus grands que les points; bord postérieur du
mésonotum sans stries longitudinales nettes; mésopleures & ponctuation aussi forte que le
mésonotum, mais beaucoup plus espacée ; la suture épisternale est formée de fossettes plus
HYMENOPTERA FROM TURKEY 355
fortes que chez elongatulus ; mésosternum concave (a peu prés comme chez elongatulus) et a
pilosité trés courte; ses angles antérieurs avec une épine translucide dressée (Text-fig. 78) ;
pas de véritable pointe en avant des hanches 2, mais les mésopleures sont cependant un peu
saillantes & cet endroit. Aire dorsale du propodéum montrant a sa base un trés fort sillon
crénelé, qui se prolonge en triangle jusqu’au bord postérieur de l’aire, limitée aussi par un fort
sillon ; il ne reste ainsi, de l’aire proprement dite, que 2 assez petites zones, elles mémes plus ou
moins striées; face latérales du propodéum brillantes, peu sculptées. Abdomen nettement
plus étroit et allongé que chez elongatulus, les premiers tergites brillants, les derniers un peu
striolés, tous avec une ponctuation microscopique espacée ; le 7éme tergite plus fortement et
plus densément ponctué, a bord postérieur arrondi. Pattes sans articles modifiés et sans pilosité
particuliére.
2. 7mm. Ne sont jaunes que 2 petites taches au collare, la face antérieure des tibias 1
et une toute petite tache a la base des tibias 2 et 3; extrémité des mandibules ferrugineuse.
Les mandibules sont obtuses a l’extrémité, ce qui est probablement di a l’usure ; lobe médian
du clypéus a angles latéraux arrondis, avec une petite saillie médiane (Text-fig. 76) ; la ponctua-
tion de la téte est aussi forte que chez le ¢; mais plus dense; sur le haut du front, excepté
pres des yeux, les espaces sont plus petits que les points ; sur le vertex et le haut des tempes,
elle est plus fine (cependant plus forte que chez elongatulus), mais trés dense aussi. Sur tout le
thorax, la ponctuation est nettement plus forte que chez elongatulus, un peu plus dense aussi ;
le bord postérieur du mésonotum ne montre que des traces peu visibles de stries ; partie postéri-
eure des mésopleures comme chez le g. Face dorsale du propodéum trés fortement scupltée,
comme chez le g. Abdomen plus allongé que chez elongatulus, l’aire pygidiale plane, glabre,
nettement ponctuée. Pattes sans particularités.
Le 3g est tout d’abord caractérisé par les épines dressées des angles antérieurs du
mésosternum. Cette particularité existe chez diacanthus Gussakovskij (19300),
du Pamir, qui, d’aprés la description, se distingue par le thorax noir, les tibias plus
fortement tachés de jaune, les tarses jaunes, le bord antérieur du clypéus inerme, le
mésonotum a ponctuation espacée, l’aire dorsale du propodéum limitée seulement en
arriére ; ces épines existent aussi chez klapperichi de Beaumont (1963), d’ Afghanistan,
qui a la couleur jaune plus étendue, le haut des tempes muni d’une grande fossette,
le collare encore plus développé, le métatarse 1 dilaté. Par ailleurs, ce J est bien
caractérisé par la longue ciliation de la base des antennes, la forte sculpture du
propodéum, l’allongement de l’abdomen. C’est avec un certain doute que j’associe
lunique ° a ces 3 3, car la ponctuation du front est beaucoup plus dense ; elle se rap-
proche cependant des ¢ par sa forte ponctuation, le collare bien développé, l’absence
presque compléte de stries au bord postérieur du mésonotum, |’abdomen allongé.
Crossocerus (s.s.) esau sp. n.
(Text-fig. 80)
Holotype g. Erzincan (1): Rafahiye-Erzincan, 1000 m., I0.vii. 1960 (Guichard
et Harvey), B.M.
3g. 6mm. Noir; sont jaunes: les mandibules (sauf leur pointe), les scapes (sauf leur face
postérieure), une strie, interrompue au milieu, sur le collare, les tubercules huméraux, de trés
petites taches sur le postscutellum, toute la face inférieure des fémurs 1, une tache a l’extrémité
de la face inférieure des fémurs 2, tous les tibias (avec une petite tache noire sur leur face
postérieure) et les 2 premiers articles des tarses.
Mandibules bidentées a l’extrémité ; lobe médian du clypéus a bord antérieur trés légerement
sinueux, mais pas nettement denté; la distance interoculaire minimum égale les 2/3 de la
356 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
longueur des scapes ; 3éme article des antennes, vu de profil, 1-5 fois aussi long que large, les
suivants a peine plus longs que larges, le dernier nettement plus long, réguli¢rement conique a
Vextrémité ; face inférieure des funicules avec une frange assez dense de poils, un peu plus courts
que le diamétre des articles ; front avec un sillon médian net jusqu’a l’ocelle antérieur, 4 ponctua-
tion nette et dense, les espaces plus petits que les points ; vertex et haut des tempes a ponctua-
tion plus fine, dense ; espace interocellaire a ponctuation encore plus dense et avec un sillon
longitudinal ; des impressions frontales étroites, pas trés nettement limitées, pas complétement
lisses ; toutes cette sculpture de la téte différe peu de ce que l’on voit chez elongatulus van der
Linden. POL = a peu prés OOL. Collare étroit, son bord antérieur (jaune) soulevé en bour-
relet, échancré au milieu (Text-fig. 80) ; mésonotum a ponctuation assez fine, dense, sur un
fond microsculpté dans sa partie antérieure, devenant tres espacée (les espaces plusieurs fois
plus grands que les points) sur fond brillant, dans sa partie postérieure ; le long de son bord
postérieur, il y a des stries longitudinales nettement plus fortes, plus longues et plus réguliéres
que chez elongatulus ; scutellum a ponctuation fine et espacée comme sur le mésonotum ;
mésopleures brillantes, & ponctuation fine, un peu irréguliére et entremélée de quelques stries,
assez dense en avant et en haut, devenant trés espacée en arriére ; pas de pointe en dessus des
hanches 2. Propodéum trés fortement sculpté; l’aire dorsale, limitée en arriére par un sillon
crénelé, montre une partie basale horizontale (correspondant sans doute au sillon basal forte-
ment élargi) parcouru par quelques carénes longitudinales ou peu obliques et une partie terminale
déclive, réticulée ; la partie inférieure de la face postérieure et les faces latérales sont assez
réguliérement striées. Abdomen court et nettement élargi en arriére ; tergites brillants, fine-
ment microsculptés, avec une ponctuation microscopique espacée ; le 7éme tergite plus forte-
ment et plus densément ponctué, a bord postérieur en arc trés surbaissé, a peu prés comme
chez elongatulus. Pattes sans articles déformés ou élargis. La partie inférieure des tempes, la
face inférieure des trochanters et fémurs 1 et le mésosternum avec une longue et dense pilosité,
rappelant, en un peu moins développé, ce que l’on voit chez Crossocerus (Coelocrabro) assimilis
Smith.
Le ¢ de cette espéce voisine d’elongatulus est facile 4 reconnaitre aux particularités
de pilosité qui viennent d’étre signalées et a ses tibias jaunes. Les caractéres qui
permettront probablement de repérer la 2 sont la trés nette striation de la partie
postérieure du mésonotum, la forte réticulation du propodéum et la forme du collare.
LINDENIUS Lepeletier et Brullé
Lindenius albilabris (Fabricius)
Amasya (7) Ig, (8) 2g; Kars (3) 1g; Kastamonu (1) 2g; Konya (Erigli,
Mus. Budapest) 1 2; Trabzon (6) I 9.
Lindenius ibex Kohl
Ankara (12) I 9, (53) 3¢; Konya (a) 1 9, (b) r 9.
J'ai remarqué que la 2 de cette espéce se distingue des autres Lindenius par ses
métatarses I un peu courbés et munis, sur leur aréte externe, d’un peigne a épines
trés courtes, ne dépassant pas la pilosité. JL. ibex est probablement assez variable
géographiquement ; il est certain, par exemple, que L. ibex syriacus Kohl, de Pales-
tine, différe beacoup des individus des Balkans.
Les individus de la province d’Ankara sont morphologiquement semblables a
ceux de la Gréce, mais leurs dessins jaunes sont plus étendus, comprenent chez la 9
les mandibules presque en entier (ce qui rendrait l’identification difficile d’aprés
HYMENOPTERA FROM TURKEY 357
la table que j’ai donnée en 1956a), les scapes, les tubercules huméraux, deux taches
bien développées au collare, de grandes taches aux fémurs, les tibias et les tarses ;
les § sont semblables, mais avec une partie seulement des mandibules jaune ; j’ai
étudié une 2 du Liban (Baalbek) de coloration similaire.
Les 2 2 récoltées par le Dr. Gusenleitner dans la province de Konya présentent
les caractéres généraux de l’espéce : forme du clypéus, du collare, de l’aire pygidiale,
spinulation des métatarses I et de l’extrémité des tibias 2 et 3, forte sculpture des
diverses parties du corps et en particulier de l’aire dorsale du propodéum. Elles se
distinguent cependant par leur taille plus faible (7-5 mm.), la dent du bord interne
des mandibules proportionnellement plus grande et divers détails de sculpture, en
particulier la ponctuation moins dense de la partie médiane des sternites, la pilosité
du front un peu plus longue ; les dessins jaunes sont peu étendus, ne comprenant
qu’une partie des scapes, les tubercules huméraux, les tibias (tachés de noir en
arriére) et les premiers articles des tarses.
Lindenius helleri Kohl
Erzurum (I) I 3.
Ce ¢ parait bien se rattacher a helleri Kohl, espéce dont on connait le g type de
Bethléem et 1 g de Gréce. Comparé a ce dernier, il présente quelques petites dif-
férences: les sillons du collare ne sont développés que dans les parties tout a fait
latérales ; l’aire dorsale du propodéum est brillante et a peine sculptée dans toute
sa partie postérieure. Sans revoir le type, je ne puis savoir si c’est le J grec ou le J
turc qui s’en rapproche le plus, mais il me parait plausible que ces 3 individus
appartiennent a la méme espéce.
Lindenius anatolicus sp. n.
(Text-figs. 81-86)
Holotype 2. Amasya (2): Amasya, 500 m., 31.v.1959 (K. M. Guichard), B.M.
Paratypes. 1 9,Id. Mus. Lausanne; 29, Antakya (a): Antakya, I-7.vi.1965
(J. Gusenleitner et M. Schwarz), coll. Schwarz, Mus. Lausanne; 1 gf, Adana: Adana
25.v, coll. Vachal, Mus. Paris.
9. 7-7°5mm. Corps noir; dernier tergite plus ou moins ferrugineux ; sont jaunes chez
les 2 d’Amasya: la partie médiane des mandibules, les scapes (avec une ligne brune sur la
moitié basale de leur face interne), une ligne, interrompue au milieu, sur le collare, les tuber-
cules huméraux, une tache (presque divisée en 2) occupant la partie antérieure du scutellum,
l’extrémité des fémurs, les tibias et les tarses ; tegulae et plaques précostales tachées de jaunatre
et de ferrugineux. Chez les 9 d’Antakya, les dessins jaunes sont un peu plus développés :
scapes entiérement ou presque entiérement jaunes ; scutellum et postscutellum presque entiére-
ment jaunes ; taches des fémurs plus développées, atteignant presque la base sur la rére paire.
Mandibules a bord inférieur simple, a bord interne muni d’une forte dent (Text-fig. 84) ;
le bord antérieur du lobe médian du clypéus en angle obtus (Text-fig. 81) ; les saillies que j’ai
nommées dans mon travail sur les Lindenius (1956a) angles internes et angles latéraux du lobe
médian et dents latérales, sont bien marquées; les dents latérales sont séparées des angles
latéraux par un profond sinus ; la face est large en bas: la plus faible distance interoculaire est
légérement supérieure 4 la longueur du scape (compté avec son bouton articulaire) ; les insertions
358 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
antennaires sont séparées de l’oeil par une longueur supérieure a leur propore diamétre ; sillon
scapal brillant, se terminant en haut dans une large fossette indistinctement limitée et montrant
dans le bas un petit tubercule allongé, peu saillant, plus ou moins net ; front brillant avec une
ponctuation fine, trés nette, dense dans le bas, tandis que dans le haut, les espaces sont plus
grands que les points ; des impressions frontales entre le bord des yeux et les ocelles postérieurs,
mais pas nettement limitées ; POL: OOL = 6:5; vertex a ponctuation plus fine que le front ;
une trés fine ligne longitudinale enfoncée entre les ocelles postérieurs. Collare avec un bord
supérieur peu arqué, trés nettement échancré au milieu avec des angles latéraux arrondis ;
sa partie postérieure déprimée est étroite, de largeur uniforme, finement crénelée (Text-fig. 83) ;
dos du thorax 4 ponctuation fine comme celle du front, mais plus dense et moins nette, avec
une trés légére tendance a la striation longitudinale sur le mésonotum ; mésopleures avec une
caréne épicnémiale nette et une suture épisternale trés finement crénelée, a ponctuation plus
fine que sur le mésonotum, un peu entremélée de fines stries verticales ; toute la ponctuation
du thorax est un peu moins dense chez les 2 d’Antakya. Aire dorsale du propodéum finement
limitée, sa base avec de courtes et fortes stries longitudinales, toute sa partie postérieure brillante,
a fine striation longitudinale ; le reste de la surface du propodéum brillant, avec une ponctuation
fine et trés espacée, sans carénes entre ses faces latérales et postérieure, sauf tout en bas. Ter-
gites a ponctuation extrémement fine, espacée ; aire pygidiale en triangle régulier, étroitement
arrondie a l’extrémité, fortement et densément ponctuée, velue sur toute sa surface ; sternites
avec une trés fine microsculpture et une ponctuation espacée, laissant libre tout le milieu de
leur partie postérieure. Métatarses 1 avec un peigne formé d’épines aussi longues que la largeur
de l'article ; tibias 2 et 3 normalement épineux, les métatarses allongés et gréles ; aux pattes
3, le tibia est plus long que les articles 1 a 3 des tarses.
3. 65mm. Sont jaunes: les mandibules (sauf leur pointe), les scapes, une ligne inter-
rompue au collare, les tubercules huméraux, une étroite ligne au bord antérieur du postscutellum
et une partie des pattes (les pattes 1 et 2 manquent en grande partie chez l’unique exemplaire).
Mandibules longues et un peu sinueuses, avec une forte dent au bord interne, sans lobe au
bord inférieur (Text-fig. 85 et 86); clypéus assez différent de celui de la 9 (Text-fig. 82); la
plus faible distance interoculaire égale juste la longueur du scape. Sculpture des diverses
1
ZX A_92
Fics. 81-94. Lindenius. (81) L. anatolicus n. sp. 9, clypéus. (82) Id. g, clypéus. (83)
Id. 9, collare. (84) Id. 2, mandibule, face dorsale. (85) Id. g, mandibule, face dorsale.
(86) Id. 3, mandibule, face antérieure. (87) L. nitidus n. sp. 9, clypéus. (88) Id., collare.
(89) Id., mandibule, face supérieure. (90) L. fastidiosusn.sp. 9, clypéus. (91) L. satschou-
anus Kohl Q, collare. (92) Id., mandibule, face supérieure. (93) Id., clypéus. (94)
L. fastidiosus n. sp. 9, collare.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 359
parties du corps comme chez la 9. L’extrémité de l’abdomen, malheureusement un peu détério-
rée, présente une structure trés curieuse, que je n’arrive pas a interpréter : le 5éme sternite est
tres profondément échancré ; le 6¢me semble remplacé par une paire d’appendices, remontant
verticalement et dont l’extrémité, bifide, vient se placer sous le 7éme tergite.
La 2 de L. anatolicus est bien différente de toutes celles que j’ai prises en considéra-
tion dans mon travail de 1956a. Elle se distingue des espéces des groupes de melino-
pus et dalbilabris par la dent mandibulaire bien développée et le grand sinus entre
les angles latéraux et les dents latérales du clypéus, de celles du groupe d’zbericus
et de pygmaeus par sa grande taille et sa face large. Il faut donc l’ajouter a la liste
des “‘ espéces isolées ’’ en notant en particulier que si elle se rapproche de luteiventris
Morawitz et de merceti Kohl par la face large, elle s’en distingue nettement par la
forme du clypéus, de la rére de ces espéces par ses carénes épicnémiales bien nettes,
de la 2€me par la forme de son collare.
Je ne suis pas certain que le ¢ d’Adana s’associe avec les 2, mais on peut indiquer
que, s'il différe par la forme de son clypéus (ce que l’on remarque chez d’autres
espéces), il a une sculpture trés semblable a celle des 2, auxquelles il ressemble aussi
par la ligne jaune du bord antérieur du postscutellum. La curieuse structure de
Vextrémité de abdomen, bien que parfaitement symétrique, pourrait bien étre
une monstruosité individuelle.
Lindenius nitidus sp. n.
(Text-figs. 87-89)
Holotype 9. Kayseri (b): Kayseri, 30.v.1964 (J. Gusenleitner), coll. Gusen-
leitner.
Paratype. 1 9, Konya (c): Konya, 25.v.1965, (M. Schwarz). Mus. Lausanne.
9. 5:°5mm. Corps noir; le dernier tergite a peine teinté de ferrugineux ; mandibules
noires ou d’un ferrugineux trés foncé au milieu ; scapes tachés de jaune a la face postérieure
(tournée contre le front) ; sont jaunes sur les pattes : les tibias 1 et 2, a l’exception d’une grande
tache a leur face postérieure, la base des tibias 3, les premier articles des tarses.
Mandibules avec une petite dent au bord interne (Text-fig. 89); clypéus (Text-fig. 87) un
peu bombé, avec une zone imponctuée occupant la partie saillante (entre les angles internes)
du bord antérieur et s’étendant un peu vers la base ; le bord antérieur avec des angles internes
faiblement obtus, des angles latéraux aigus, séparés des dents latérales par un sinus profond,
mais étroit ; la face est étroite en bas; la plus courte distance interoculaire est égale aux 2/3
de la longueur des scapes ; sillon scapal semi-mat, tres finement réticulé, sans tubercule et sans
fossette distincte dans sa partie supérieure ; front a sillon médian trés peu développé, finement
microsculpté dans sa partie inférieure, brillant dans sa partie supérieure, avec une ponctuation
fine et peu dense, les espaces étant, dans le haut, plusieurs fois plus grands que les points ; pas
d’impressions frontales nettement limitées; POL: OOL = 4:3; vertex ponctué comme le
haut du front. Collare (Text-fig. 88) a angles latéraux nets; sa partie antérieure renflée,
finement ponctuée, légérement échancrée au milieu, se rétrécit de chaque cété en devenant une
fine caréne ; sa partie postérieure déprimée, étroite au milieu, large sur les cétés, est brillante,
faiblement sculptée ; dos du thorax brillant, avec une ponctuation fine, un peu plus espacée
que sur le vertex ; mésopleures avec une caréne épicnémiale nette et une suture épisternale
trés fine, brillantes, avec une trés fine sculpture formée de strioles longitudinales et de points
microscopiques espacés ; métapleures finement striées longitudinalement sur toute leur surface.
Aire dorsale du propodéum non limitée sur les cétés en avant, trés finement limitée en arriére,
360 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
lisse et brillante, avec de nombreuses et courtes stries longitudinales dans sa partie tout a fait
basale ; tout le reste de la surface du propodéum est brillant, a peine sculpté, sans carénes entre
les faces latérales et postérieure. Tergites brillants, 4 ponctuation microscopique et espacée,
leur partie apicale trés finement striolée ; aire pygidiale a cétés concaves, peu velue dans sa
partie basale, plus distinctement dans sa partie apicale, avec des points peu denses ; sternites
trés peu ponctués. Métatarses 1 a épines aussi longues que la largeur de l’article ; métatarses
3 ni épaissis ni courbés.
En suivant la table que j’ai donnée pour les Lindenius (1956a), on est amené au
No. 15, ot: l’on se trouve devant une impossibilité, car le métatarse 3 non €paissi
et l’absence d’impression frontales éliminent pygmaeus et la forme du clypéus n’est
pas celle de subaeneus. En fait, cette petite espéce, bien caractérisée, se distingue
de celles des groupes d’ibericus et de pygmaeus par la dent des mandibules peu
développée, le sinus entre l’angle latéral et la dent latérale moins ample ; la forme de
son clypéus et sa petite taille ne permettent guére de la mettre dans le groupe d’albi-
labris. Elle doit se placer au voisinage de subaeneus Lepeletier, laevis Costa et
hasdrubal de Beaumont ; elle se distingue de ces 3 espéces par la forme du clypéus,
la suture épisternale encore plus fine, l’aire dorsale du propodéum en grande partie
lisse et brillante, la couleur jaune peu étendue (tubercules huméraux noirs ; scapes
en grande partie noirs) ; elle se distingue encore de subaeneus et de laevis par les
mésopleures finement striées sur une partie de leur surface.
Lindenius fastidiosus sp. n.
(Text-figs. 90, 94)
Holotype 2. Konya (c): Konya, 25-27.v.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz.
Paratype. 19, Id. (J. Gusenlettner), Mus. Lausanne.
9. 5-5°5mm. Corps noir; le dernier tergite un peu ferrugineux a l’extrémité ; mandibules
noires ; scapes tachés de jaune a la face postérieure (tournée contre le front) et tout a l’extrémité
de leur face antérieure ; sont jaunes sur les pattes: tous les tibias (avec une tache noire a la
face postérieure), les 2 premiers articles des tarses 1, le rer article des tarses 2, la base du Ier
article des tarses 3.
Mandibules avec une petite dent au bord interne, comme chez nitidus n. sp. (voir Text-fig.
89) ; clypéus avec une zone imponctuée occupant la partie saillante (entre les angles internes)
du bord antérieur, s’étendant un peu vers la base; la forme du bord antérieur (Text-fig. 90)
rappelle ce que l’on voit chez nitidus ; cependant, les dents latérales ne sont séparées des angles
latéraux du lobe médian que par une incision étroite et peu profonde ; la face est étroite en bas ;
la plus courte distance séparant les yeux est inférieure aux 2/3 de la longueur des scapes ; sillon
scapal semi-mat, trés finement réticulé avec une trés petite fossette dans le haut ; front a sillon
médian net, finement microsculpté dans sa partie inférieure, presque lisse dans sa partie supéri-
eure, avec une ponctuation fine et peu dense, les espaces étant, dans le haut, plusieurs fois plus
grands que les points ; des traces d’impressions frontales ; POL : OOL = 3:2; vertex ponctué
comme le haut du front, mais 4 microsculpture distincte. Collare a angles latéraux un peu
plus obtus que chez nitidus ; sa partie antérieure renflée, légerement échancrée au milieu, se
rétrécit réguliérement de chaque cété jusqu’a l’angle latéral; sa partie postérieure déprimée,
étroite, avec des stries longitudinales qui la rendent crénelée (Text-fig. 94) ; mésonotum lisse
et brillant, avec une ponctuation fine, devenant trés espacée dans sa partie médiane ov |’on voit
de grands espaces entre les points; scutellum plus finement ponctué, sa partie postérieure
avec des points assez denses, entremélés de stries ; postscutellum densément ponctué ; méso-
pleures avec une caréne épicnémiale nette et une suture épisternale trés fine, lisses et brillantes,
HYMENOPTERA FROM TURKEY 361
avec une ponctuation trés fine, assez espacée en avant, trés espacée en arriére ou elle disparait
presque complétement ; métapleures lisses et brillantes. Aire dorsale du propodéum, limitée
en arriére par un trés fin sillon, irrégulier, qui s’efface en avant de chaque cété; sa base porte
de courtes stries longitudinales, séparées par des espaces un peu réticulés, brillante et lisse ou
trés légerement striolée par endroits sur le reste de sa surface ; le propodéum est par ailleurs
brillant ou tres finement microsculpté. Tergites brillants, a ponctuation microscopique et
espacée, leur partie postérieure a peine striolée ; aire pygidiale 4 cOtés concaves, assez densément
ponctuée et velue ; sternites trés peu ponctués. Métatarses 1 a épines un peu plus courtes que
la largeur de l’article ; métatarses 3 ni épaissis ni courbés.
Pour cette espéce comme pour la précédente, l’utilisation de ma table aménerait
au No. 15 et l’on se trouverait devant la méme impossibilité que pour nztidus n. sp.
C’est dire que ces 2 espéces sont proches et fastidiosus se distingue aussi de subaeneus
Lepeletier, laevis Costa et hasdrubal de Beaumont par la forme du clypéus, la suture
épisternale encore plus fine, l’aire dorsale du propodéum striée a la base seulement,
la couleur jaune peu étendue. Les principaux caractéres permettant de distinguer
fastidiosus de nitidus sont : la couleur jaune plus étendue sur les tibias 3, le clypéus
avec une échancrure beaucoup moins développée entre les angles latéraux du lobe
médian et les dents latérales, le sillon frontal distinct, la microsculpture plus dévelop-
pée sur la téte, les stries longitudinales du collare, les méso- et les métapleures sans
stries, la ponctuation beaucoup plus dense du postscutellum et de la partie postéri-
eure du scutellum. Par la forme de son clypéus, fastidiosus se rapproche passable-
ment des petites espéeces du groupe d’albilabris, mais sa sculpture est beaucoup plus
fine ; elle se distingue de plus d’abditus Kohl par la coloration jaune plus développée
sur les tibias, la dent plus nette au bord interne des mandibules, de crenulifer Kohl
par la pilosité plus courte, les tubercules huméraux et la plus grande partie des
scapes et des funicules noirs ;_ sa fine sculpture et sa coloration jaune plus développée
ne permettent pas de l’associer a hellert Kohl J, dont la 9 reste incommue.
Lindenius satschouanus Kohl
(Text-figs. 91-93)
Kars (3) I 9.
Kohl (1915) a basé cette espéce sur quelques 9 des environs de l’oasis Sa-Tschou
(Asie centrale), qui sont déposés dans les musées de Léningrad et de Vienne. J’ai
pu examiner les 2 exemplaires du Musée de Vienne, désignés comme types (il y a un
3éme spécimen, provenant d’une autre localité, également désigné comme type, mais
qui ne correspond pas a la description et qui se rattache a une autre espéce). Les
2 2 des environs de Sa-Tschou se ressemblent par la plupart de leurs caracteres,
mais différent un peu par la forme du clypéus. Chez l’une, que j’ai désignée comme
lectotype, le clypéus correspond au dessin qu’en a donné Kohl, avec un lobe médian
a cdtés un peu concaves; chez l’autre, le clypéus est constitué comme chez la 2
du Kars (Text-fig. 93) avec les bords latéraux du lobe médian un peu convexes et la
partie médiane du bord antérieur (entre les angles internes) plus saillante ; il pour-
rait bien s’agir la d’une variation individuelle. Pour compléter la description de
Kohl, je figure ici une mandibule (Text-fig. 92) et le collare (Text-fig. g1). L’espéce
362 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
peut se placer dans mon groupe d’zbericus; d’aprées Leclercq (1954), elle serait
éventuellement synonyme de prosopiformis Nurse.
Lindenius panzeri (van der Linden)
Ankara (46) 1 3, (50) 1 3, (53) 12; Antakya (a) 1 J.
Ces individus ne présentent pas l’extension des dessins jaunes que j’ai notée
pour certains individus de la Mediterranée orientale.
Lindenius armatus (van der Linden)
Amasya (1) 1; Ankara (7) 1g, (43) 13, (46, 47, 49, 50) 5d, 29 (53) 49;
Samsun (23) 2 4.
Une des 9 a le thorax noir, les autres ont le collare, les tubercules huméraux et
une grande partie du scutellum jaunes ; tous les ¢ ont le thorax noir.
ENTOMOGNATAHUS Dahlbom
Entomognathus brevis (van der Linden)
Amasya (11) 2 9; Ankara (28) 1 g, (50) 1 9, (60) 12; Bursa (14) 3 9; Istanbul
(9) 23; Kastamonu (1) 4 3, (3) 14.
La forme du bord antérieur du clypéus varie notablement chez cette espéce, mais
la partie médiane ne montre jamais 2 dents aussi nettes que chez dentifer Noskiewicz.
Chez les § de Turquie, les mandibules sont noires ou trés peu tachées de jaune, les
tubercules huméraux sont tachés de jaune.
Entomognathus dentifer Noskiewicz
Amasya (3, 5, 6) 3g, 12; Ankara (7) 1g; Antakya (a) 2 J.
Les 2 dents médianes du bord antérieur du clypéus, proches |’une de l’autre, sont
toujours trés nettes ; la dent, a la base du bord inférieur des mandibules, est moins
aigué que chez brevis ; sillon transversal, a la base du propodéum, plus large et plus
nettement limité en arriére. Le ja des impressions frontales petites, mais nettement
limitées, qui manquent ou sont trés petites chez le g de brevis. Le ga les mandi-
bules jaunes a pointe foncée, les tubercules huméraux noirs; la 9 a les tubercules
huméraux et une tache au scutellum jaunes.
Entomognathus schmidti sp. n.
Holotype 9. Mersin: Namrun, 1125 m., 29. vi.1952 (EZ. Schmidt), Mus. Lausanne.
Paratypes. 1, Id.; 19, Bilecik (a): Bilecik, 27.v.1964 (J. Gusenleitner),
I g, Nigde (5): Ciftehan, 26.v.1960 (Guichard et Harvey), Mus. Lausanne, B.M.
Q. De la taille de brevis van der Linden, a laquelle elle ressemble beaucoup. Corps noir ;
le dernier segment abdominal ferrugineux sombre ; partie médiane des mandibules ferriguneux
sombre ; face externe des scapes jaune ; aux pattes 1, une tache a l’extrémité des fémurs, une
partie plus ou moins étendue des tibias et les tarses sont jaunes ; aux pattes 2, les tibias sont
HYMENOPTERA FROM TURKEY 363
noirs et ferrugineux sombre, avec une ligne jaune en avant ; aux pattes 3, la base des tibias est
d’un jaune ferrugineux ; le reste des pattes est noir. Comparée a celle de brevis, la pilosité est
a beaucoup d’endroits plus claire, mais la différence est moins accusée que chez les g.
La dent, a la base de la face inférieure des mandibules, est un peu plus aigué que chez brevis ;
bord antérieur du clypéus comme chez cette espéce (et probablement avec la méme variation)
montrant une partie médiane rectiligne et 2 petites dents contigués de chaque cété; la zone
apicale brillante du clypéus est moins grande que chez brevis ; la ponctuation du front et du
vertex est un peu moins dense, les impressions frontales nettement plus petites; il n’y a pas
de ligne longitudinale enfoncée nette entre les ocelles postérieurs, mais celle-ci n’est pas toujours
présente chez brevis. Le collare est comme chez brevis, la ponctuation du mésonotum un peu
plus fine ; le sillon a la base du propodéum est plus large, plus nettement limité en arriére ;
les sillons crénelés qui entourent l’aire dorsale sont plus développés aussi; les différences de
sculpture dans les autres parties du corps m’ont paru minimes. MHanches antérieures sans
véritable pointe, ne montrant, a l’endroit ot celle-ci existe chez brevis, qu’une légére surélévation
triangulaire de la caréne du bord interne de cet article des pattes.
g. Corps noir; le dernier segment abdominal ferrugineux trés sombre ; mandibules ferru-
gineuses, un peu jaunatres a la base ; scapes jaunes, leur face supérieure noire ; articles du funi-
cule tachés de blanchatre a la face inférieure ; sur les pattes, la couleur jaune est plus étendue
que chez la 2, comprenant: les fémurs 1 et 2 (sauf 2 lignes longitudinales noires), les tibias 1
et 2 (marqués de noir en arriére), la base des tibias 3, les tarses (leurs derniers articles ferru-
gineux ou obscurcis). La pilosité de la téte et du thorax est a beaucoup d’endroits plus claire
et un peu plus longue que chez brevis ; la différence est trés nette sur le front et sur le dos du
thorax.
Dent des mandibules comme chez brevis ; bord antérieur du clypéus comme chez cette espéce,
montrant, chez les 2 exemplaires examinés, une partie médiane légérement échancrée et une
dent de chaque cété; l’aire apicale brillante du clypéus est un peu moins étendue que chez
brevis ; les articles du funicule sont proportionnellement un peu plus courts, mais il est difficile
d’en rendre compte par des mensurations ; pas d’impressions frontales nettement limitées ;
une ligne longitudinale enfoncée entre les ocelles postérieurs existe chez un des individus, mais
pas chez l’autre. Les différences de sculpture de la téte et du thorax sont minimes ; sillons du
propodéum comme chez la 9.
Si je me hasarde a admettre que ces 4 individus appartiennent a une espéce
nouvelle, voisine de brevis, c’est avant tout en raison des différences morphologiques ;
prises chacune isolément, elles ne sont peut étre pas trés frappantes, mais, réunies,
elles sont cependant assez démonstratives ; la plus évidente est le trés faible dévelop-
pement d’une pointe aux hanches 1 de la 2; cet appendice est toujours bien
développé chez brevis méme chez les trés petites 9. Par ailleurs, le faible dévelop-
pement de la couleur jaune, et en particulier son absence sur les tubercules huméraux
me parait étre un caractére de valeur. Kohl (1915) dit que sur 121 ¢ de brevis
examinés, il n’a trouvé que 5 individus a tubercules huméraux noirs et qu’un rapport
semblable existe chez les 2; les 150 individus de brevis de divers pays d’Europe
que je viens d’examiner ont tous les tubercules huméraux tachés de jaune. L’espéce
se distingue de dentifer Noskiewicz par la forme du clypéus et de la dent des mandi-
bules, l’absence d’impressions frontales chez le 3, le trés faible développement de
V’appendice des hanches 1 de la 9, les mandibules du ¢ plus foncées, l’absence de
couleur jaune aux tubercules huméraux et au scutellum de la 9.
Je me fais un plaisir de dédier cette espéce au Dr. E. Schmidt, odonatologue re-
nommé, qui a eu l’obigeance de me faire don des Sphecidae qu’il a récoltés dans ses
voyages en Turquie.
ENTOM. IQ, 5. 25
364 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Entomognathus schmiedeknechti Kohl
Adana (3) 13; Amasya (8) 1g, (11) 18g, 42; Ankara (5) 1g, (53) 83, 19,
(59) 2g; Giresun (5) 1g, 19; Kastamonu (1) 11 J, r 9, (3) 2$; Kutahya (2)
Id; (4) 1g; Samsun (3) 2g; Tokat (2) 1 9.
Chez le 3, on remarque, comme chez les espéces précédentes, une certaine variation
du bord antérieur du clypéus ; il n’y a cependant jamais de dents dans la partie
médiane et l’aire apicale brillante n’est pas nettement limitée 4 la base. La dent,
a la base du bord inférieur des mandibules, est moins développée que chez les précé-
dents et disparait parfois presque complétement chez la 9. La 9 est bien caractérisée
par l’aire pygidiale étroite, densément ponctuée et velue.
RHOPALUM Kirby
Rhopalum coarctatum (Scopoli)
Rize (1) 1g, (3) 12, (6) 9.
OXYBELUS Latreille
M. P. M. F. Verhoeff a eu l’obligeance de m’aider pour la détermination de certaines
espéces ; je souhaite que cet excellent connaisseur du genre Oxybelus ait une fois
l'occasion de reprendre plus en détails l’étude de cet intéressant matériel de Turquie.
Oxybelus lamellatus Olivier
Adana (3) 14; Mersin (1, 2) 19, 24.
Oxybelus latro Olivier
Ankara (53) 44, (59) 4d, 192, (60) 1g; Kars (7) 2g; Kastamonu (1) 14;
Kayseri (4) 3 dg, 32; Kutahya (7) 34,19; Mersin (2) 14, (a) 1g; Tokat (4)
Toe Law.
Oxybelus maculipes Smith
Amasya (15) 19; Ankara (5) 2 $; Konya (Eregli, Mus. Budapest) 1g; Tokat
(4) 1.
Oxybelus lineatus (Fabricius)
Ankara (12) I J.
Oxybelus aurantiacus Mocsary
Ankara (53) 3 3, 2 9, (59) 15; Aydin (a) x 9.
Oxybelus uniglumis (Linné)
Ankara (36) 2g; Kayseri (2) 12; Kutahya (10) 2 3.
P. M. F. Verhoeff det.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 305
Oxybelus bipunctatus Olivier
Ankara (46) Ig, 12; Kutahya (7) 1g, 19; Mersin (2, 3) 5g¢; Samsun (18)
Ig; Tokat (4) 89; Yozgat (x) 1 9.
Les individus récoltés dans les provinces d’Ankara, Samsun, Tokat et Yozgat ne
différent guére de ceux de l’Europe centrale. Par contre, ceux du Kutahya et du
Mersin représentent une race a coloration jaune plus étendue sur les pattes et a
ponctuation beaucoup plus dense sur les tergites (surtout chez les 9); d’aprés ce
que me signale M. Verhoeff, cette sous-espéce se rencontre aussi en Israél.
Oxybelus victor Lepeletier
Adana (3) 14, 1; Ankara (53) 14, (59) 1d, (a) 12; Kars (7) 1g; Mersin
(2) 19; Trabzon (14) r 9.
P. M. F. Verhoeff det. Les 2 des provinces de Trabzon et d’Ankara appartien-
nent a la forme typique, les 2 autres a la f. melancholicus Chevrier.
Oxybelus latifrons Kohl
Kayseri (4) I 9.
Cette unique 2 a été comparée par M. Verhoeff avec le type, qui provient du
Caucase.
Oxybelus trispinosus (Fabricius)
Kastamonu (1) 12; Rize (6) 1 3.
Oxybelus mucronatus (Fabricius)
Ankara (12) 6 3, (53) 1d; Bursa (7) 1 $; Giresun (5) 2g, 1 2; Kastamonu (1)
26, (shoo Kutahya(3) 24, (50) 25, (22) 1.5, 29? - Mersin (2) 1.4. (4) 5:
Tokat (1) 1g, (4) 1d; Trabzon (8) 16 J.
Oxybelus dissectus Dahlbom
Adana (3, 4) 20 9,69; Ankara (53) 5 dg, 2 9, (59) 1d; Aydin (a) 2g; Izmir
(b) rg; Kars (7) 44; Mersin (2) 23,19; Samsun (24) 1g; Tokat (4) 2 4, 3 9.
La coloration est trés variable, et ceci dans une méme localité, ce qui rend la
séparation de sous-espéces trés difficile.
Oxybelus quatuordecimnotatus Jurine
Adana (3, 4) 10 J, 29; Amasya (7, 8) 3 dg, (16) 1g; Ankara (9) r J, (53) 19 6,
6 9, (59) 1d; Antakya (7) 1g; Aydin (a) 3g; Eskisehir (1) 1g, 292; Istanbul
(9) 1g; Izmir (b) 3g; Konya (c) 1g; Kutahya (3) 43, 1 9, (10) 3 d, 2 Q, (12)
34; Mersin (2, 3) 34,1, (a) 25,19; Samsun (24) 1g; Sinop (4) 12; Tokat
(4) 3.
ENTOM. 19, 5. 25§
366 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Oxybelus subspinosus Klug
Adana (3, 4) 37 5,13 ¢; Amasya (11) 4g; Ankara (3, 5) 3 d, (37) 1 9, (53) 7d,
I 9, (59) 115; (60) 12; Antakya (7) 5 3, (a) 19; Bursa (7) 2g; Eskisehir (z)
245; Kayseri (4) 1g; Kirsehir (1) 1g; Konya (c) 1g, 19; Kutahya (7) 1 Q,
(10) 13; Mersin (2, 3) 5 3, (11) 1 9, (a) 1g; Tekirdag (2) 1g; Tokat (4) 3¢.
Oxybelus latidens Gerstaecker
Erzurum (6) 1g; Denizli (a) 1g; Kirsehir (a) 1 J.
P. M. F. Verhoeff det.
Oxybelus variegatus Wesmael
Ankara (12) 2 3, 1 2, (53) 4d, (a) 1d; Artvin (7) 1g; Bursa (7) 1g, (14) 1,
1 2; Giresun (5) Ig; Kastamonu (1) 12 J, 2 9, (3) 2g; Kayseri (b) 19; Kutahya
(3) 2.3, (10) 5 d, 19, (12) 19; Nigde (4) 2 3.
BELOMICRUS Costa
Belomicrus italicus Costa
Antakya (a) 8 g, 3 2; Mersin (b) 2g; Mugla (7) 19,19.
On réunit acutellement sous ce nom des Belomicrus de toute |’ Europe méridionale
et de la Méditerranée orientale qui ont en commun la structure générale, la forme
du clypéus (avec une certaine variation, en partie die a l’usure) et surtout la forme
du postscutellum et du mucron. Par ailleurs, selon les régions, on observe de trés
grandes différences de sculpture et il sera nécessaire de reprendre l’étude de ces
diverses formes pour savoir si ce ne sont que des races géographiques de la méme
espéce ou s’il y a plusieurs espéces.
Les individus de Turquie sont caractérisés en particulier par la fine sculpture du
propodéum.
Belomicrus wouroukatte sp. n.
(Text-figs. 95-97)
Holotype 2. Kirsehir (a): Kaman, 29.v.1964 (J. Gusenleitner), Mus. Lausanne.
Paratype. 1 9, Konya (c): Konya, 27.v.1965 (M. Schwarz), coll. Schwarz.
Q holotype. 5mm. Corps noir; mandibules en grande partie jaunes et ferrugineuses ;
sont jaune blanchatre: les tubercules huméraux, toute la partie centrale du postscutellum,
2 étroites lignes, largement séparées au milieu, au bord postérieur de ter tergite ; tibias avec une
tache jaune a la base; tibias et tarses 1 en grande partie ferrugineux, ceux des 2 autres paires
en partie brunatres.
Mandibules sans échancrure au bord inférieur, avec une dent trés obtuse au bord interne
(Text-fig. 97) ; lobe médian du clypéus lisse et brillant dans toute sa partie, antérieure et sur
le milieu de sa partie basale, son bord antérieur légéerement anguleux (Text-fig. 95); front
brillant avec des zones imponctuées en dessus des insertions antennaires, le reste a ponctuation
trés fine et trés dense ; pas de ligne médiane enfoncée ; téte, vue de face, 2-2 fois aussi large
que la distance interoculaire minimum ; de courtes, mais nettes impressions frontales le long
de loeil, prés des ocelles postérieurs, n’atteignant pas ceux-ci; POL: OOL = 17:7; diamétre
d’un ocelle: OOL = 5:7; vertex avec un petit tubercule de chaque cété (Text-fig. 95) ;
HYMENOPTERA FROM TURKEY 367
Fics. 95-97. Belomicrus wouroukatte n. sp. 2. (95) Téte de face. (96) Postscutellum
et mucron. (97) Mandibule, face antérieure.
tempes avec une zone lisse et brillante dans leur partie postérieure, avant la rangée de psammo-
phores. Mésonotum et scutellum brillants, a ponctuation fine et pas trés dense, les espaces
plus grands que les points ; sur les mésopleures, la ponctuation est plus dense, entremélée de
stries dans leur partie supérieure, devenant tres dense dans leur partie inférieure, ot il n’y a
plus que des espaces linéaires entre les points ; suture épisternale nette ; les aires épicnémiales,
brillantes, sont nettement limitées, sans qu’il y ait cependant de caréne le long de leur bord
externe ; scutellum a bord caréné, sauf au milieu de son bord postérieur ; postscutellum semi-
circulaire dans son ensemble, ses bords membraneux indistinctement striés, son bord postérieur
avec une profonde échancrure ou se loge le petit mucron (Text-fig. 96); propodéum a faces
latérales finement striées, & face postérieure irréguliérement réticulée. Tergites brillants, a
ponctuation fine ; sur le 1er tergite, les espaces sont un peu plus grands que les points ; sur les
tergites suivants, la ponctuation est de plus en plus espacée, jusqu’a devenir trés éparse sur le
5eme ; aire pygidiale avec des points épars un peu plus forts ; sternites moins brillants que les
tergites, microsculptés, le 2eme avec des points microscopiques dans sa moitié basale, les autres
presque sans points. Métatarse 1 avec un peigne de 6 épines un peu aplaties.
2 paratype. Se distingue de l’holotype par l’absence de taches jaunes au 2é€me tergite, la
ponctuation en peu plus dense des tergites et par le bord antérieur du lobe médian du clypéus
en arc trés surbaissé; cette derni¢re particularité est sans doute die a l’usure du spécimen,
qui se manifeste également par la pointe beaucoup plus obtuse des mandibules.
Cette espéce se place dans le groupe de parvulus Radoszkowski, caractérisé par
le postscutellum semi-circulaire échancré en arriére (‘‘ Série forbes1’’ de Pate), les
mandibules sans échancrure au bord inférieur, avec une faible dent au bord interne,
le vertex présentant un tubercule de chaque cété, en arriére des yeux. Ce groupe
comprend parvulus Radoszkowski (=femoralis Kohl), d’Asie centrale, que je ne
connais pas, mais qui doit se reconnaitre 4 la forme des fémurs postérieurs et ses
tubercules huméraux noirs, antennalis Kohl, de Europe du S.-E., dont je posséde
un couple de Moravie (Zavadil leg.) et modestus Kohl, de |’Araxesthal, dont j’ai
étudié les types (2 3, 1 2 au Muséum de Vienne) (voir Kohl, 1923).
B. antennalis 9 se distingue de wouroukatte par la téte et le thorax complétement
mats, ce qui est di au développement d’une nette microsculpture entre les points ;
sur les tergites aussi, il y a une trés nette microsculpture entre les points, ceux-ci
étant d’autre part beaucoup plus serrés sur les derniers segments ; téte, vue de face,
2:45 fois aussi large que la distance interoculaire minimum ; bords latéraux du
postscutellum plus fortement relevés que chez wouroukatte ; les scapes sont tachés
de jaune; les funicules ferrugineux a la face inférieure ; le postscutellum est a
peine taché de jaune ; tous les tergites ont le bord postérieur décoloré, sans taches
368 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
jaunes nettes sur le Ier ; aire pygidiale ferrugineuse ; extrémité des fémurs 1 et la
plus grande partie des tibias jaunes.
B. modestus 2 se distingue de wouroukatte par la ponctuation de la téte et du
thorax nettement plus forte, sur fond brillant, par la ponctuation moins dense dans
la partie inférieure des mésopleures, la ponctuation beaucoup moins espacée sur les
derniers tergites ; téte, vue de face, 2:3 fois aussi large que la distance interoculaire
minimum ; le front parcouru par un sillon longitudinal médian bien visible ; POL:
OOL = 19:5; le diamétre d’un ocelle égale OOL; dans leur partie supérieure,
les mésopleures montrant une fine caréne verticale a la limite de l’aire épicnémiale ;
postscutellum plus allongé, plus nettement ponctué dans sa partie médiane ; clypéus
et aire pygidiale ferrugineux ; tous les tergites 4 bord postérieur décoloré.
Belomicrus sp.
Kayseri (4) 4 9, (b) x.
La caractérisation de ces 2 demanderait un grand travail que je renonce a faire
pour l’instant. De petite taille (3-5 mm.), elles ont l’aspect de caesariensis Pate,
de l’Afrique du nord, mais leurs mandibules ont le bord inférieur réguliérement et
faiblement échancré, leur clypéus n’est pas denté au milieu, leurs tempes sans
carene, leur collare sans zone médiane limitée par des carénes, leur postscutellum
plus profondément échancré. Peut étre s’agit-il de l’une des espéces décrites par
Gussakovskij.
APPENDICE
Sphex Linné. Sovus-GENRE Palmodes Kohl
par PauL Rotu, Pau
Mon ami et savant collége, M. J. de Beaumont, a eu l’obligeance de me réserver
l’étude des Palmodes récoltés en Turquie, partie par Guichard & Harvey en 1959-
1960 et 1962 (Coll. British Museum, N.H.), partie par Schwarz & Gusenleitner en
1965. Je l’en remercie vivement.!
L’importance et la diversité de ce matériel confirment—ce que j’avais déja signalé
en 1963—la richesse en Palmodes de cette partie orientale (comprenant notamment
la zone irano-touranienne) de la Sous-Région méditerranéenne. . Les récoltes des
collecteurs précités nous révélent, en effet, la présence en Anatolie d’au moins 7
espéces (dont 2 inédites), ceci sans tenir compte de représentants isolés de formes
encore a définir. Cet ensemble vient s’ajouter a celui qu’il m’a été donné d’examiner
en provenance de pays voisins, tels la Transcaspie ou la Caucasie. Il porte, dans
ce Moyen-Orient, 4 une douzaine le nombre d’espéces déja connues d’un groupe qui,
beaucoup plus modestement représenté plus a l’ouest ou a l’est, semble avoir trouvé
ici les conditions optima 4 son épanouissement.
1 La liste de captures ci-aprés eomprend aussi quelques exemplaires que je n’ai pas examinés, leur
détermination n’ayant pas nécessité de vérification (il s’agit principalement de P. strigulosus et P.
melanarius).
HYMENOPTERA. FROM TURKEY 369
Sphex (Palmodes) argyrius Brullé
(Text-figs. I0I, 103)
Coll. Gusenleitner et Schwarz :
Antakya: Antakya, 19; Denizli: Pamukkale, 3 9.
J'ai examiné la 2 d’Antakya ; elle correspond bien au type de l’espéce (de Morée,
coll. Museum de Paris) ; la troncature sur la radiale de la 3éme cellule cubitale est
ici subégale a celle de la 2me ; dans la Méditerranée occidentale (en France notam-
ment) cette troncature est beaucoup plus large.
Sphex (Palmodes) pseudargyrius sp. n.
(Text-figs. g8—-100, 102, 104-106)
Holotype 2. Mersin (a): Mut, gQ-13.vi.1965 (J. Gusenleitner), Coll. Gusenleitner.
Paratypes. I g,idem; 2 9g, idem (M. Schwarz), Coll. Gusenleitner, coll. Schwarz,
Mus. Lausanne.
Cette forme, chez laquelle, notamment, les tarses 1 de la 2 sont dépourvus de peigne et ne
comportent que quelques courtes épines, est trés voisine d’argyrius, dont elle se différencie par
les caractéres suivants :
Q. La troncature de la 3¢me cubitale est légérement < celle de la 2@me (chez argyrius,
> celle de la 2@me) (Text-fig. 98).
105
104
Fics. 98-106. Sphex argyrius Brullé et pseudargyrius n. sp. (98) S. pseudargyrius Q,
cellules alaires. (99) S. pseudargyrius 9°, face et clypéus. (100) S. pseudargyrius 9,
ponctuation du dorsulum. (ror) S. argyrius 9, id. (102) S. pseudargyrius 9, striation
du propodéum. (103) S. argyrius 9, id. (104) S. pseudargyrius 3, 8éme sternite.
(105) S. pseudargyrius 3, clypéus. (106) S. pseudargyrius 3g, genitalia.
370 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Par rapport a la distance des yeux, la partie tronquée du clypéus est plus large que chez
argyvius (environ 1:46/3 au lieu de 1/3). De plus, cette troncature est un peu échancrée en
son milieu, ses angles latéraux sont plus largement arrondis et l’ensemble est plus nettement
relevé en lame saillante (Text-fig. 99).
Le pétiole est sensiblement plus long que chez argyrius (environ 3/4 art. 1 des tarses postérieurs
au lieu de 2/3) ou art. 2 + 3 du funicule (au lieu de 3 + 4).?
Enfin—et c’est le caractere distinctif le plus net—la sculpture thoracique différe : au dorsu-
lum, entre les gros points, la fine réticulation tégumentaire n’est semée que de trés petits points
microscopiques, assez espacés, orifices d’insertion de poils trés courts (Text-fig. 100) (chez
argyrius, la petite ponctuation est beaucoup plus grosse, plus serrée, et indépendant du systéme
pileux—tText-fig. 101) ; le propodéum présente une striation réguliére, d’apparence rectiligne
(Text-fig. 102) (chez argyrius, elle est plus sinueuse et composée d’un assemblage d’éléments
en chenilles bien plus discontinus—Text-fig. 103).
Pour le surplus, il n’y a pas de différences sensibles avec la 2 d’argyrius ; la taille, notamment,
est la méme.
g—Je désignerai comme Allotype le g§ capturé 4 Mut, en méme temps que
la 2 holotype, par Gusenleitner. Chez cet exemplaire, la conformation du 8éme
sternite est, en effet, plus typiquement accusée que chez les deux autres J, et, chez
l’un de ces derniers (12.vi.65) la troncature de la 3éme cubitale est plus large que
celle de la 2¢me (configuration analogue a celle d’argyrius) ; mais ce sont, 4 mon avis,
des différences trop subtiles pour justifier une séparation, méme subspécifique.
Tous ces § sont bicolores, le rer tergite et le 2¢me sternite étant rouges (le pétiole
reste noir). Ceci les distingue nettement de ceux d’argyrius, dont l’abdomen est
enti€rement noir ; je n’ai, en effet, jamais vu d’argyrius 3 4 abdomen partiellement
rouge, et je crains que ce qu’en ont dit certains auteurs? puisse provenir d’une confusion
avec pseudargyrius.
On peut noter, pour les trois exemplaires examinés, les caractéres suivants :
Troncature du clypéus < largeur de la face ;
Pétiole < métatarse III = art. 3 + 4 +5 du funicule ;
Dorsulum a double ponctuation: la plus fine un peu plus grosse que chez la 2
(chez argyrius, le dosulum apparait chagriné) ;
Propodéum a striation transversale coupée de stries longitudinales divergeant en
éventail de l’avant vers l’arriére ;
8éme sternite en tenaille plus ou moins fermée (plutét qu’en bonnet de police
comme chez argyrius) (Text-fig. 104) ;
Face et Ier tergite revétus de duvet argenté appliqué et brillant; la pilosité
générale est analogue a celle d’argyrius ;
Taille: 16mm.
Sphex (Palmodes) melanarius Mocsary
Coll. Gusenleitner
Denizli: Pamukkale, 2 9.
* Il est curieux de constater que, d’aprés KOHL, le pétiole d’argyrius serait = art. 2 + 3 du funicule ;
l’auteur aurait-il confondu les deux espéces?
* Koni: “. . . Dorsalring der zweiten Hinterleibsegmentes mehr weniger roth; beim Mannchen
sehr oft ganz schwarz ’’ (restriction non reproduite dans le tableau dichotomique des @).
ANDRE: “Le ga le plus souvent l’abdomen noir en entier ”’.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 371
Sphex (Palmodes) strigulosus A. Costa
British Museum
Ankara: Ankara,1I g; Ravli,6 3,49. Istanbul: Alcali,r 9. Nigde: Aksaray
area, I dg.
Coll. Gusenlettner et Schwarz
Mersin: Mut, 3 3g, 1 9.
Sphex (Palmodes) minor Morawitz
(Text-figs. 107, 108)
British Museum
Amasya: 30km. Amasya-Mecitozu Rd.,1 2; Nigde: Ciftehan, 1 .
Coll. Verhoeff
Konya: Beysehir, r 9.
La 2 de Mecitozu a, comme celle que j’ai citée de Krasnovodsk (1963, p. 153) le
peigne du métatarse 1 formé de 5 épines a la patte droite et de 6 a la patte gauche.
J'ai, d’autre part, signalé pour l’exemplaire de Beysehir (loc. cit., p. 154) la légére
différence de sculpture du dorsulum existant avec la 2 précitée de Krasnovodsk
(déterminée par Kohl et reposant au Musée de Budapest).* Cette différence est
identiquement répétée chez la 2 de Mocitozu, et je me demande si la forme turque
ne devrait pas, en conséquence, prendre rang subspécifique.
Le seul $ de Turquie que je pense devoir rattacher 4 minor provient de Ciftehan.
Chez lui, par rapport au métatarse III, le pétiole apparait plutdt court (2/3 environ,
soit 6:66/10) ; la sculpture du vertex et du thorax est légére et comporte, sur fond
microponctué, mais brillant, des points plus gros, quoique toujours discrets et
clairsemés. La striation du propodéum, fine et réguliére, s’oriente vers le centre,
s,
Fics. 107-108. Sphex minor Morawitz g. (107) Clypéus. (108) 8éme sternite.
108
107
en chevrons arqués en arriére ; ailleurs, elle est transversale. Les pleures présentent
des alignements de forts points bordés de strioles peu apparentes. Coloration
générale noire; duvet argenté sur le bas de la face et le clypéus. De longs poils
bruns sur toute la téte et, moins abondants, sur le thorax. Ailes subhyalines, a
base transparente et 4 marge apicale brune bien dessinée. Taille 17 mm. (Text-fig.
107 et 108).
4D’aprés un examen effectué pour moi par Pulawski, cette Q de Krasnovodsk correspond bien au
type de Morawitz conservé a Léningrad.
372 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Sphex (Palmodes) parvulus sp. n.
(Text-figs. 109-114)
Holotype 9. Ankara (58): Ravli, 1000 m., 30.vi.1962 (Guichard et Harvey),
B.M. (N.H.).
Paratypes. Ig. idem; 19, Ankara (29): Elma Dagi, 1000 m., 19.vi.1962
(Guichard et Harvey); 1, Ankara (6): Ankara, 1o0om., I.vii.1959 (K. M.
Guichard), B.M. (N.H.), Mus. Lausanne.
Cette espece est évidemment voisine de minor. Mais les 9 s’en distinguent aisément, en dehors
de leur trés petite taille (15 mm.) par la couleur des téguments, qui sont entiérement noirs,
brillants, avec de vagues reflets bleuatres ; les ongles, cependant, sont rouges, et quelques traces
rougeatres sont visible a l’extrémité des articles des tarses. La pilosité générale est brun de
poix, mélée de poils noirs plus longs, moyennement fournie sur la face, le clypéus (qui présente
aussi des traces de duvet argenté), les tempes, le propodéum, trés courte sur le thorax. Les ailes
sont subhyalines, a bordure distale brune bien dessinée.
Les caractéres morphologiques qui différencient les 2 de celles de minor sont principalement :
l’étroitesse de la troncature “‘ a-a’”’ du clypéus (légérement échancré en arc), qui est des 2/7
de la largeur ‘‘ f”’ de la face (chez minor, elle atteint la moitié) (Text-fig. 109) ;
113
Fics. 109-114. Sphex parvulusn.sp. (109) 9, téte. (110) g, clypéus. (111) 9, métatarse
I. (112) 9, cellules alaires. (113) g, 8eme sternite. (114) 9, genitalia.
ce
les sinuosités “‘ a-b ’’ qui bordent cette troncature sont bien creusées, mais le saillant distal
““b”’ est arrondi et non acuminé;
les ocelles postérieurs sont plus écartés (POL < OOL) ;
les joues sont plus longues que chez minor ;
le pétiole est plus court (= art. 2 + 1/2 3 du funicule au lieu de 2 + 3, ou 7/11 du métatarse
III au lieu de 8/11) ;
Par contre, il y a analogie de sculpture : vertex, dorsulum et scutellum notamment présentent,
sur fond brillant, un double ponctuation, l’une trés fine et moyennement serrée, l’autre plus
grosse (quoique discréte) et trés éparse. Le propodéum est assez finement strié transversale-
ment.
Le métatarse I offre 5 épines, nettement courbées ; ce chiffre semble plus constant que chez
minor, qui présente parfois 5 épines a l’un des métatarse I et 6al’autre. La 3éme cellule cubitale
de l’aile antérieure est largement tronquée, mais plus étroitement que la 2¢me (Text-fig. I11
et 112).
HYMENOPTERA FROM TURKEY 373
Je pense pouvoir rapprocher de ces 2 le ¢ suivant, pris en méme temps que I’une d’elles,
le 30.vi.62, a Ravli.
D’une facgon générale, la taille, la coloration et la sculpture correspondent bien aux mémes
caractéres dela 2. Les téguments apparaissent cependant moins brillants, pronotum, dorsulum
et scutellum étant ici finement chagrinés, et le propodéum finement strié transversalement.
La pilosité, par contre, reste analogue, le duvet argenté de la face étant cependant plus accentué
et plus étendu. Les ailes sont légerement plus enfumées, la bordure marginale tranchant
moins nettement. .
Le clypéus (Text-fig. 110) est un peu plus proéminent que chez la 9, son échancrure antérieure
est plus anguleuse et les saillants latéraux ‘“‘B’”’ sont plus acuminés ; la largeur “‘ a-a’’ de sa
troncature = 1/4 de la distance “‘f’’ des yeux a facettes. La longueur du pétiole = environ
8/10 de celle du métatarse III (ou = art. 2 + 3 des tarses III). La plaque sternale anale
(8éme sternite) est large, modérément rétrécie a sa base, fortement ponctuée, recouverte de
duvet argenté; l’apex, largement arrondi latéralement, est tres peu échancré (Text-fig. 113).
La 3eme cubitale est largement tronquée sur la radiale, davantage que la 2@me, qui est
étroite et deux fois plus haute que large. Chez cet exemplaire, la Ire nervure récurrente est
interstitielle et dans le prolongement de la Ire transverso-cubitale ; mais cette disposition parait
accidentelle et ne se retrouve pas chez un autre ¢ (Ankara, 1.vii.59) tout a fait similaire par
ailleurs (sauf pour la taille, trés légerement plus faible: 14mm.). Un troisitme ¢ (Dickmen,
5-vii.59) m’a laissé plus hésitant, en raison surtout de l’aspect un peu particulier de la structure
du propodéum, dont la striation s’oriente obliquement et forme des chevrons, arqués en avant,
qui chevauchent une ligne médiane longitudinale en sillon bien marqué. Le fond tégumentaire
est peu brillant. Cet exemplaire, dont la taille atteint 17 mm., présente des traces de roussatre
sur les tarses I et les tegulae ; la troncature de la 3éme cubitale ne dépasse pas en largeur celle
de la 2@me. Pour tout le surplus, il correspond aux précédents, et je ne pense pas qu'il y ait
lieu de le considérer—comme j’ai un moment été tenté de le faire—comme se rapportant 4
minor.
Il faut dire qu'il apparait assez difficile de distinguer les J des deux espéces, du
moins en l’état actuel de nos connaissances, fort lacunaires en ce qui concerne |’identité
du 3 de minor. En derniére analyse, et si je ne fais pas erreur en attribuant a
minor le 3 de Ciftehan, cité plus haut a propos de cette espéce, les différences les
plus appréciables entre les 3 des deux formes résident dans le degré de brillance
des téguments thoraciques (assez mats chez parvulus) et dans la longueur relative
du pétiole: celle-ci, chez les trois § examinés (dont l’un au moins me semble indis-
cutable) est des 8/10 du métatarse III; chez le 3 de Ciftehan, attribué a mznor,
elle n’est que des 6:66/10. Mais chez un ¢ minor, déterminé par Morawitz lui-méme
et reposant 4 1’Institut Zoologique de Leningrad (ot Pulawski a bien voulu |’examiner
pour moi), cette longueur du pétiole correspond bien aux 9/12, c. ad. aux 7-5/10 de
celle du métatarse III. Le probléme reste donc entier jusqu’a plus ample informé.
Sphex (Palmodes) occitanicus Lepeletier et Serville
British Museum
Amasya: Amasya, 2g; Ankara: Kavaklidere, 1 J, Beynam, 12; Corum:
Bogaskale, 1 f; Kars: Ararat, I 3.
Coll. Gusenleitner et Schwarz
Antakya: Antakya, 73; Denizli: Pamukkale, 3 9.
374 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Coll. Schlaefle
Antalya: Antalya, 19; Antakya: Iskenderun, 1 9.
Tous ces exemplaires (dont je n’ai examiné qu’une partie) semblent bien ressortir
de la ssp. syriacus Mocsary, laquelle remonterait ainsi jusqu’en Anatolie. Toutefois,
Yun des ¢ d’Antakya (3.vi, Schwarz), de grande taille (26 mm.) et avec la 3éme
cubitale a troncature large (= celle de la 2eme) forme transition a la ssp. puncticollis
(forme décrite de Turcménie).
Il] reste 4 mentionner deux formes, apparemment originales, mais qui, représentées
par des exemplaires uniques, ne peuvent encore étre valablement nommeées.
Sphex (Palmodes) spec. aff. minor Morawitz
(Text-figs. 115-119)
British Museum
Sivas: Zara-Lake, I 9, 5.vii.60 (Guichard et Harvey), B.M. (N.H.).
Ce tres bel exemplaire, d’une fraicheur exceptionnelle, appartient au groupe
strigulosus—minor et se rapproche beaucoup de ce dernier.
Noir ; abdomen bicolore, avec le pétiole noir, le rer sternite, le rer tergite et la
plus grande partie du 2¢me ferrugineux. Tarses nuancés de roussatre. Ailes trans-
parentes, brunatres, a marge apicale plus foncée. Face et clypéus revétus de duvet
argenté, mais avec une forte pilosité dressée brun-noir. La méme pilosité, assez
longue, garnit le derriére des tempes, le thorax, et se manifeste, moins dense, a la
base des pattes et du pétiole.
La partie tronquée du clypéus (Text-fig. 116) est moins étroite que chez minor
et = a peu prés les 3/5 de la distance des yeux, dont les orbites internes sont paralléles.
De profondes échancrures, auxquelles font suite des saillants ‘““B’’ prononcés,
s’avancent presque au niveau du bord antérieur du clypéus qu’elles bordent de part
et d’autre. POL un peu < OOL.
7
Fics. 115-119. Sphexsp.aff.minor 9. (115) Cellulesalaires. (116) Clypéus et mandibule.
(117) Sculpture du propodéum. (118) Métatarse 1. (119) Ocelles.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 375
La face est assez densément ponctuée. Sur le vertex et derriére les yeux, les gros
points s’espacent et deviennent discrets, laissant bien apparente la trés fine micro-
sculpture pointillée du fond tégumentaire. C’est aussi le type de sculpture du
collare et du dorsulum, les gros points devenant toutefois plus forts. Scutellum
présentant la méme sculpture, mélée de quelques fortes stries longitudinales. Post-
scutellum transversalement strié.
Le dos du propodéum est finement strié, mais les stries présentent un alignement
original, s’enroulant circulairement de part et d’autre de la ligne médiane longi-
tudinale (Text-fig. 117). Comme d’habitude, l’aire dorsale est bordée d’une caréne
dessinant, postérieurement, la pointe d’un écu. Les cétés du propodéum sont plus
fortement striés. Les mésopleures sont chagrinées, et, en plus, striées dans le haut
des épiméres.
Le métatarse I (Text-fig. 118) présente un peigne de 6 longues é€pines (auxquelles
s’ajoute l’une des épines terminales, assez longue). La troncature de la 3éme
cubitale (Text-fig. 115) est assez étroite (1/2 de celle dela 2éme). Le pétiole = 50/75
métatarse II] =a peine > art. 2 +1/2 3 des tarses postérieurs, ou = art.
I +2 + 2/3 3 du funicule.
Taille : 21 mm.
Sphex (Palmodes) spec. aff. occitanicus syriacus Mocsary
(Text-figs. 120-122)
British Museum
Ankara: Karagol Lake, I 3, 16.viii.60 (Guichard et Harvey), B.M. (N.H.).
A premiere vue, ce ¢ parait trés analogue 4 ceux d’occitanicus syriacus analysés
supra. La sculpture, notamment, est trés analogue, ainsi que la taille et la longueur
comparée du pétiole. La pilosité, brun noir, et la pubescence argentée de la face,
correspondent également. Peut-étre les angles latéraux ‘‘B’”’ du clypéus (Text-
fig. 120) sont-ils, par contre, plus acuminés que dans la forme commune de syrzacus.
Mais ce qui est ici remarquable, c’est la configuration insolite du 8éme sternite
(Text-fig. 122), caractére auquel s’ajoute la largeur de la troncature de la 3éme
Fics. 120-122. Sphex sp. aff. occitanicus g. (120) Clypéus. (121) Cellules alaires.
(122) 8éme sternite.
cubitale, supérieure a celle de la 2@me (Text-fig. 121). S’agit-il d’une simple forme
aberrante de syriacus? Je n’ose me prononcer. Je signalerai cependant certains
points de ressemblance avec une forme du Caucase, communiquée par le Musée de
Vienne, et déterminée par Kohl “ fersicus ’’, que j’ai citée dans mon travail de 1963
(p. 178) en la rapprochant de palmetorum ; comme il ne s’agit pas du méme sexe,
il serait téméraire de tirer des conclusions de cette ressemblance.
376 J. DE BEAUMONT AND 'P. SROTH
TRAVAUX CITES
ANDRADE, N. F, 1960. Palaearctic Miscophus : bicolor group and isolated species (Hymenop-
tera, Sphecidae). Mems Estud. Mus. zool. Univ. Coimbra 262 : 1-136.
ANDRE, E. 1886. Species des Hyménoptéres d’Europe et d’ Algérie. III. Sphégiens. Beaune
& Gray.
BEAUMONT, J. DE 1949. Contribution a l’étude du genre Palavus Latr. (Hym. Sphecid.).
Revue suisse Zool. 56 : 627-673.
1951a. Les espéces européennes du genre Philanthus (Hym. Sphecid.). Mitt. schweiz.
ent. Ges. 24 : 299-315.
1951b. Sphecidae de l’Institut d’entomologie de l'Université de Bologne. I. Nyssoninae.
Boll. Ist. Ent. Univ. Bologna 18 : 305-318.
1951c. Contribution a l’étude des Cerceris nord-africains. Eos, Madr. 27 : 299-408.
1951d. Hyménoptéres récoltés par une mission suisse au Maroc (1947) Sphecidae 1.
Bull. Soc. Sci. nat. Maroc 29 (1949) : 259-284.
1953@. Les Gorytes s.s. (=Hoplisus) de la région paléarctique (Hym. Sphecid.). Mitt.
schweiz. ent. Ges. 26 : 161-200.
19530. Le genre Olgia Radoszk. (Hym. Sphecidae). Revue suisse Zool. 60 : 205-223.
1953c. Notes sur quelques Sphecidae de la collection A. Costa (Hym.). Annuar. Ist. Zool.
Univ. Napoli 5, No. Io: I-15.
1954. Les Bembecinus de la région paléarctique (Hym. Sphecid.). Mitt. schweiz. ent
Ges. 27 : 241-276.
1955a. La stylopisation chez les Sphecidae. Revue suisse Zool. 62 : 51-72.
19550. Hyménopteéres récoltés par une mission suisse au Maroc (1947), Sphecidae 3.
Bull. Soc. Sci. nat. Maroc 34 (1954) : 169-197.
—— & ByTINSKI-SALz, H. 1955c. The Sphecidae (Hymen.) of Erez Israel. I. Bull. Res.
Coun. Israel (B) 5: 32-60.
—— 1956a. Notes sur les Lindenius paléarctiques (Hym. Sphecid.). Mitt. schweiz. ent. Ges.
29 : 145-185.
1956b. In Bytinski-Salz, 1956.
1957. Sphecidae du nord de l’Iran (Hym.). Mitt. schweiz. ent. Ges. 30: 127-139.
1958. Cerceris de Gréce et de Chypre (Hym. Sphecid.). Jbid., 31 : 270-290.
1959a. Notes sur deux Crossocerus (Hym. Sphecid.). Jbid. 32 : 317-322.
— & BytTInski-Satz, H. 1959b. The Sphecidae of Eretz Israel. II. Bull. Res. Coun.
Israel (B) 8: 99-151.
1960a. Sphecidae de l’ile de Rhodes (Hym.). Mitt. schweiz. ent. Ges. 33: 1-26.
1960b. Quelques Ammophila K. de la Zoologische Sammlung des Bayerischen Staates
(Hym. Sphecid.). Opusc. zool., Munch. 52: 1-5.
1961a. Notes sur les Philanthus paléarctiques (Hym. Sphecid.). Mitt. schweiz. ent. Ges.
33 (1960) : 201-212.
1961b. Sphecidae de Vile de Créte (Hym. Sphecid.). Mitt. schweiz. ent. Ges. 34: 43-52.
1961c. Ergebnisse der Deutschen-Afghanistan-Expedition 1956 der Landessammlungen
fur Naturkunde, Karlsruhe. Sphecidae (Hymenoptera). Beitr. naturk. Forsch. StidwDil.
19 : 271-276.
1963. Quelques Sphecidae (Hymenoptera) de l’Afghanistan. Avnnls hist.-nat. Mus.
natn. hung. Pars zool. 55: 417-419.
1964a. Notes sur les Sphecidae (Hym.) de la Suisse. Deuxiéme série. Mutt. schweiz.
ent. Ges. 36 (1963) : 289-302.
1964b. Le genre Soliervella en Europe méridionale et dans la Méditerranée orientale (Hym.
Sphecid.). Ibid. 37: 49-68.
1965. Les Sphecidae de la Gréce (Hym.). Ibid. 38: 1-65.
BERLAND, L. 1926-1929. Les Sphegidae du Muséum National de Paris. Bull. Mus. Hist.
nat., Paris 32-34.
Bouart, R. M. & Menke, A.S. 1963. A reclassification of the Sphecinae (Hymenoptera,
Sphecidae). Univ. Calif. Publs Ent. 30: 91-182.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 377
ByTINSKI-SALz, H. 1955. Vide: de Beaumont, J. & Bytinski-Salz, H. 1955.
1956. Coleoptera and Hymenoptera from a journey through Asia Minor. I. Istanb.
Univ. Fen. Fak. Mecm. (B) 21: 211-229.
1957. Id. II. Descriptions of new species and forms. Ibid. (B) 22 : 163-169.
1959. Vide: de Beaumont, J. & Bytinski-Salz, H. 1959.
Davis, P. H. 1965. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. I. 567 pp., Edinburgh,
University Press.
FAHRINGER, J. & FRIESE, H. 1921. Eine Hymenopteren-Ausbeute aus dem Amanusgebirge
(Kleinasien und Nord-Syrien, siidl. Armenien). Arch. Naturgesch. (A) 87, Hft 3 : 150-180.
FAHRINGER, J. 1922. Hymenopterologische Ergebnisse einer wissenschaftlichen Studienreise
nach der Tiirkei und Kleinasien (mit Auschluss der Amanusgebirge). Jbid. 88, Hft 9:
149-222.
GuICHARD, K. M. & Harvey, D. H. 1967. Collecting in Turkey, 1959, 1960 & 1962. Bull.
Brit. Mus. nat. Hist. (Ent.) 19 (4) : 221-248, 1 Map.
GUSSAKOVSKIJ, V. 1930a. Species novae vel parum cognitae generum Ammophila Kirby
et Sphex L. Russk. ent. Obozr. 24: 199-211.
1930b. Hymenoptera aculeata. Trudy Eksped. pamir. Eksped. 1928 2: 67-78.
1931. Contribution a la connaissance des espéces paléarctiques orientales du genre
Gastrosericus Spin. Ezheg. zool. muz. 31 (1930) : 449-457.
1933. Sphegidae et Psammocharidae a Cl. Zarudnyi in Persia orientali collectae. Trudy
zool. Inst., Leningr. 1 : 269-304.
1937. Espéces paléarctiques des genres Didineis Wesm., Pison Latr. et Psen Latr.
Ibid. 4 : 599-698.
HANDLIRSCH, A. 1895. Nachtrage und Schlusswort zur Monographie der mit Nysson und
Bembex verwandten Grabwespen. Sber. Akad. Wiss. Wien (1) 104: 801-1079.
Kou1, F. F. 1884. Beitrag zur Kenntnis der Hymenopterengattung Ovybelus Latr. Termés-
zety. Fuz. 8: 101-116.
1890. Die Hymenopterengruppe der Sphecinen. I. Monographie der natiirlichen Gattung
Sphex L. Annin naturh. Mus. Wien 5 : 77-194, 317-462.
1905. Ergebnisse einer naturwissenschaftlichen Reise zum Erdschias-Dagh (Kleinasien).
Hymenopteren. Ibid. 20: 220-246.
1906. Die Hymenopterengruppe der Sphecinen. III. Monographie der Gattung Ammophila
Kirby. Abt. A. Die Ammophilinen der palaarktischen Region. Jbid. 21 : 228-382.
1915. Die Crabronen der palaarktischen Region monographisch bearbeitet. Jbid. 29:
1-453.
1923. Die Hymenopteren-Gattung Belomicrus A. Costa. Konowta 2 : 98-122, 180-202,
258-278.
KROMBEIN, K. V. 1943. A new Philippine Nippononysson with remarks on the affinities of
the genus (Hymenoptera : Nyssonidae). Amn. ent. Soc. Am. 36: 451-454.
LEcLERCQ, J. 1950. Sur quelques Crabroniens (Hymenoptera Sphecidae) du groupe Lin-
denius-Entomognathus. Bull. Inst. ry. Sci. nat. Belg. 26, No. 6: 1-8.
1954. Monographie systématique, phylogénétique et zoogéographique des Hyménopteres
Crabroniens. 371 pp. Liége, Lejeunia.
Maip1, F. 1914. Neue palaarktische Arten der Gattung Mimesa Shuck. (Hym. Sphegid.).
Arch. Naturgesch. 8, Hft 3 : 169-173.
MENKE, A. S. 1966. The genera of the Ammophilini (Hymenoptera: Sphecidae). Can.
Ent. 98 : 147-152.
NoSsKIEWICZz, J. 1929. Eine neue Crabro-Art aus Polen. Polskie Pismo ent. 8 : 197-199.
Pate, V. S. L. 1938. Studies in the Nyssonine Wasps (Hymenoptera : Sphecidae) IV. New
or redefined genera of the tribe Nyssonini, with descriptions of new species. Tvans. Am.
ent. Soc. 64: 117-190.
PULAWSKI, W. 1958. Sphecidae (Hymenoptera) récoltés pendant un voyage en Bulgarie.
Polskie Pismo ent. 27 (1957) : 161-192.
1961. Sur deux Sphecidae (Hym.) du Liban. Ibid. 31 : 93-96.
378 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
Ibid. 32 : 311-475.
Sphecidae). Ibid. 35 : 259-262.
578.
1962a. Miscophus lusitanicus thracius n. ssp. (Hym. Sphecidae). Ibid. 32 : 207-208.
1962b. Les Tachytes de la région paléarctique occidentale et centrale (Hym. Sphecid.).
1965a. La structure du premier segment abdominal dans le genre Ammophila K. (Hym.
19656. Sur la synonymie de certains Sphecidae (Hym.) paléarctiques. Ibid. 35: 563-
Rotu, P. 1963. Les Sphex paléarctiques du sous-genre Palmodes. Mém. Mus. natn Hist.
nat. Paris Zool. 18 : 139-186.
SHESTAKOV, A. 1916. Sur la distribution des espéces du genre Cerceris Latr. au Caucase.
Izv. kavkaz. Muz. 10 : 229-236.
Yarosl. Govt. Univ. 2: 101-115.
1923. Revisio specierum palaearcticarum generis Apivaptrix novi pertinentium. Ann.
SMITH, F. 1856. Catalogue of Hymenopterous Insects in the collection of the British Museum.
Part IV. Sphegidae, Larridae, and Crabronidae. 497 pp., London.
VECHT, J. VAN DER. 1961. Uber Taxonomie und Evolution der Grabwespengattung Sceli-
phron Klug (Hymenoptera Sphecidae).
Verh. XI int. Kongr. Ent. Wien 1960 1 : 251-256.
INDEX
acanthophorus, Crossocerus, 352
adhaesus, Crossocerus, 354
adventicus, Gorytes, 316
afer, Sphex, 276
affinis, Ammophila, 263
affinis, Gorytes, 316
albicolor, Cerceris, 283
albidulus, Gorytes, 312
albilabris, Lindenius, 356
albisectus, Sphex, 273
albofasciata (spp. aff.), Cerceris, 288
alpina, Ammophila, 264
alpinus, Crabro, 350
Alysson, 326
ambiguus, Crossocerus, 352
Ammatomus, 311
Ammophila, 260
anathema, Larra, 329
anatolica, Ammophila, 265
anatolicus, Lindenius, 357
anatolicus, subsp. of Miscophus albufeirae,
330
angustata, Cerceris, 284
annulatus, Stizius, 300
antennatus, Sphecius, 311
apostoli, Gastrosericus, 332
arabs, Sceliphron, 277
arenaria, Cerceris, 286
arenaria (spp. groupe), Cerceris, 287
argenteus, Tachytes, 330
Argogorytes, 310
argyrius, Sphex, 369
armata, Ammophila, 265
armatus, Lindenius, 362
asiaticus, Bembecinus, 304
assimilis, Ammophila, 269
assimilis, Crossocerus, 351
ater, Psen, 339
atrata, Lira, 330
atratinus, Psen, 339
attenuatum, Trypoxylon, 338
aurantiacus, Oxybelus, 364
austriacus, Pemphedron, 342
barbipes, Crossocerus, 352
beaumonti, Palarus, 337
Belomicrus, 366
Bembecinus, 300
Bembix, 294
berlandi, Cerceris, 294
bicincta, Cerceris, 285
bicolor, Bembix, 298
bicolor, Miscophus, 334
bidentata, Bembix, 298
bimaculatus, Alysson, 326
bipunctatus, Oxybelus, 365
bipunctatus, Stizius, 300
bispinosus, Crossocerus, 354
brevilabris, Diodontus, 345
brevis, Entomognathus, 362
bulgarica, Prosopigastra, 331
bupresticida, Cerceris, 284
campestris (spp. aff.), Ammophila, 268
canicus, Miscophus, 333
cappadocia, subsp. of Miscophus mavro-
moustakisi, 333
cephalotes, Ectemnius, 348
Cerceris, 280
cetratus, Crossocerus, 351
ciliciensis, Bembix, 295
cinctella, Bembix, 294
circularis, Cerceris, 281
clavicerum, Trypoxylon, 338
clypeata, Ammophila, 265
clypeata, Lestica, 350
coarctatum, Rhopalum, 364
coarctatus, Ammatomus, 311
coarctatus, Philanthus, 279
compedita, Solierella, 336
concolor, Psenulus, 340
consanguineus, Gorytes, 317
concinnus, Entomosericus, 329
concinnus. subsp. of Gorytes paradisiacus,
315
continuus, Ectemnius, 349
corniculus, Dolichurus, 277
corniger, Passaloecus, 343
coronatus, Philanthus, 278
Crabro, 350
crassicornis, Ectemnius, 350
crassicornis, Stizoides, 300
crassipes, Psen, 339
craverli, Gorytes, 312
cribrarius, Crabro, 350
crudelis, Sphex, 273
Crossocerus, 351
cypriacus, Miscophus, 333
cyprius, Bembecinus, 306
dahlbomi, Psen, 339
decemmaculatus, Nysson, 321
dentifer, Entomognathus, 362
deserticola, Cerceris, 292
destillatorium, Sceliphron, 276
diacanthus, Bembecinus, 307
dimidiatus, Crossocerus, 351
dimidiatus (spp. aff.), Nysson, 325
Dinetus, 337
Diodontus, 344
dispar, Cerceris, 284
dissectus, Oxybelus, 365
diversipes, Bembix, 294
dives, Ammophila, 264
dives, Ectemnius, 349
Dolichurus, 277
dufouri, Philanthus, 278
ebenina, Ammophila, 263
Ectemnius, 348
elegans, Gorytes, 316
elongatulus, Crossocerus, 354
INDEX
Entomognathus, 362
Entomosericus, 329
epeoliformis, Nysson, 320
eryngii, Cerceris, 283
esau, Crossocerus, 355
etruscus, Tachytes, 330
europaeus, Tachytes, 331
euryanthe, Cerceris, 293
eximius, Philanthus, 280
fallax, Ammophila, 265
fallax, Nitela, 337
fargei, Argogorytes, 310
fasciatus, Stizius, 300
fastidiosus, Lindenius, 360
femoratum, Sceliphron, 277
fera, Ammophila, 263
figulus, Trypoxylon, 338
fimbriata, Cerceris, 283
flavicornis, Cerceris, 291
flavilabris, Cerceris, 287
flavipennis, Sphex, 276
fossorius, Ectemnius, 348
foveolatus, Gorytes, 315
frey-gessneri, Tachytes, 330
fulvipes, Nysson, 322
funestum, Sceliphron, 277
fuscipennis, Psenulus, 340
Gastrosericus, 331
gerstaeckeri, Nysson, 323
Gorytes, 312
gracilima (spp. aff.), Ammophila, 266
guichardi, Nysson, 322
guichardi, Sphex, 273
gusenleitneri, Bembecinus, 309
gynandromorphus, Bembecinus, 310
handlirschi, Stizius, 300
harveyi, Ammophila, 262
harveyi, Nysson, 320
hebraeus, Gorytes, 314
helleri, Lindenius, 357
heydeni, Ammophila, 270
hirsuta, Ammophila, 261
hungaricus, Bembecinus, 302
ibex, Lindenius, 356
impressus, Ectemnius, 349
inara, Cerceris, 289
incertus, Nysson, 319
inexspectatus, Nippononysson, 325
infernalis, Gorytes, 316
innocens, Bembecinus, 305
379
380 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
inornatus, Nysson, 323
insolitus, Miscophus, 334
interrupta, Cerceris, 287
interruptus, Nysson, 320
italicus, Belomicrus, 366
kolazyi, Trypoxylon, 338
kriechbaumeri, Ectemnius, 349
laevigatus, Ectemnius, 349
laevis, Gorytes, 318
lamellatus, Oxybelus, 364
Larra, 329
laticinctus, Gorytes, 312
latidens, Oxybelus, 366
latifrons, Gorytes, 312
latifrons, Oxybelus, 365
latro, Alysson, 328
latro, Oxybelus, 364
Lestica, 350
lethifer, Pemphedron, 342
leucostoma, Crossocerus, 351
leucostomoides, Crossocerus, 351
levantinus, Tachytes, 330
Lindenius, 356
lineatus, Oxybelus, 364
Liris, 330
lituratus, Ectemnius, 349
lividocinctus, Sphex, 272
lugens, Pemphedron, 342
lugubris, Pemphedron, 342
lunata, Cerceris, 283
luperis, Diodontus, 345
lusitanicus, Miscophus, 334
maculatus, Nysson, 322
maculicrus, Cerceris, 281
maculipes, Oxybelus, 364
madraspatanum, Sceliphron, 276
major, f. of Trypoxylon figulus, 338
massiliensis, Ectemnius, 350
matronalis, Tachytes, 330
maxillosus, Sphex, 276
media, Cerceris, 290
media, f. of Trypoxylon figulus, 338
melanarius, Sphex, 370
melanocnemis, Sphex, 275
meridionalis, Bembecinus, 308
meridionalis, Psenulus, 340
militaris, Nysson, 321
minor Sphex, 371
minor, (spp. aff.), Sphex, 374
minor, f. of Trypoxylon figulus, 338
minos, Sceliphron, 277
minutus, Diodontus, 346
minutus, Miscophus, 333
Miscophus, 333
mocsaryi, Spilomena, 348
moravicus, Gorytes, 318
mucronatus, Oxybelus, 365
mystaceus, Argogorytes, 310
nigra, Lira, 330
nigricans, Liris, 330
nigricornis, Sphecius, 311
nigrifacies, Gorytes, 313
nigrinus, Ectemnius, 349
Nippononysson, 325
Nitella, 336
nitidus, Lindenius, 359
niveatus, Sphex, 273
nudatus, Sphex, 272
Nysson, 319
obsoletus, Tachytes, 331
occitanicus, Sphex, 373
occitanicus syriacus (spp. aff.) Sphex, 375
ocellatus, Alysson, 327
oculata, Bembex, 298
odontophora, Cerceris, 284
Olgia, 311
olivacea, Bembix, 299
omissum, Sceliphron, 277
orientalis, subsp. of Miscophus merceti,
335
orientalis, Prosopigastra, 331
oxianus, Sphex, 276
Oxybelus, 364
Palarus, 337
pallida, Bembix, 294
pallipes, Psenulus, 340
palmipes, Crossocerus, 353
Palmodes, subg. of Sphex, 368
paludosus, Sphex, 275
pan, Psenulus, 340
panzeri, Lindenius, 362
parvulus, Sphex, 372
Passaloecus, 343
peltarius, Crabro, 350
Pemphedron, 342
peregrinus, Bembecinus, 310
Philanthus, 277
pictus, Dinetus, 337
pictus, Passaloecus, 343
Pison, 338
pleuripunctatus, Gorytes, 314
podagricus, Crossocerus, 351
ponticus, subsp. of Gorytes sclettereri, 314
portschinskii, Bembix, 297
praetermissa, Lira, 330
pretiosus, Miscophus, 333
Prosopigastra, 331
pruinosus, Sphex, 276
Psen, 339
Psenulus, 340
pseudargyrus, Sphex, 369
pugillator, Crabro, 350
pubescens, Stizus, 299
punctulatus, Gorytes, 312
punctuosus, Gorytes, 312
quadricincta, Cerceris, 286
quadrifasciata, Cerceris, 286
quadrimaculatus, Crossocerus, 351
quatuordecimnotatus, Oxybelus, 365
quinquecinctus, Gorytes, 313
quinquefasciata, Gorytes, 315
rhinoceros, Cerceris, 293
Rhopalum, 364
roettgeni, Passaloecus, 343
rogenhoferi, Ammatmus, 311
rostrata, Bembix, 297
rothi, Ammophila, 261
rubicola, Ectemnius, 349
rubida, Cerceris, 286
ruficornis, Cerceris, 287
rufipes, Cerceris, 291
rugifer, Ectemnius, 349
rugifer, Pemphedron, 342
rutila, Cerceris, 287
rybyensis, Cerceris, 280
sabulosa, Ammophila, 269
sabulosa, Cerceris, 280
sacra, Ammophila, 264
sareptina, Ammophila, 266
satschouanus, Lindenius, 361
scalaris, Nysson, 319
Sceliphron, 276
schencki, Psenulus, 340
schmidti, Entomognathus, 362
schmiedeknechti, Entomognathus, 364
schmiedeknechti, Gorytes, 313
schwarzi, Bembecinus, 303
scutatum, Trypoxylon, 338
INDEX
semota, subsp. of Ammophila barbara,
205
sericeum, Pison, 338
sexcinctus, Ectemnius, 349
shuckardi, Pemphedron, 342
solskyi, Stigmus, 348
Solierella, 336
songaricus, Sphex, 273
specularis, Cerceris, 288
Sphecius, 311
Sphex, 272
Spilomena, 348
spinipectus, Cerceris, 290
spinolai, Nitela, 336
spinosus, Nysson, 320
spinulosa, Olgia, 311
splendidulus, Sphex, 275
Stigmus, 348
Stizoides, 300
Stizus, 299
stratiotes, Cerceris, 285
striata, Ammophila, 267
strigulosus, Sphex, 371
subfuscatus, Sphex, 273
subspinosus, Oxybelus, 366
subterranea, Lestica, 350
syriacus, Sphecius, 311
Tachytes, 330
tarsalis, Tachytes, 330
tarsatus, Crossocerus, 353
taru, Crossocerus, 352
temporalis, Diodontus, 344
tenuis, Passaloecus, 343
terminata, Ammophila, 268
triangulum, Philanthus, 277
trichopygus, Nysson, 323
tricolor, Alysson, 326
tricolor, Stizus, 300
tridens, Bembecinus, 302
tridentatus, Stizoides, 300
trispinosus, Oxybelus, 365
tristis, Diodontus, 344
troglodytes, Spilomena, 348
Trypoxylon, 338
turca, Bembix, 298
turionum, Passaloecus, 343
turkestanica, Cerceris, 284
tydei, Ammophila, 261
unicolor, Psen, 339
uniglumis, Oxybelus, 364
381
382 J. DE BEAUMONT AND P. ROTH
vagabundus, Crossocerus, 351
variabilis (spp. aff.), Nysson, 325
variegatus, Oxybelus, 366
variegatus, Palarus, 337
variegatus, Philanthus, 278
varius, Crossocerus, 354
venustus, Philanthus, 279
verhoeffi, Solierella, 336
victor, Oxybelus, 365
viduata, Sphex, 272
vittatus, Sphex, 273
walteri, Sceliphron, 277
waltlii, Gastrosericus, 331
wouroukatte, Belomicrus, 366
wustneyi, Alysson, 328
WMI,
eS ) re
a
1 JUN 1967
a eC
ro.
A LIST OF SUPPLEMENTS
TO THE ENTOMOLOGICAL SERIES
OF THE BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
. MAsNER, L. The types of Proctotrupoidea (Hymenoptera) in the British
Museum (Natural History) and in the Hope Department of Entomology, Oxford.
Pp. 143. February, 1965. £5.
. Nixon, G. E. J. A reclassification of the tribe Microgasterini (Hymenoptera :
Braconidae). Pp. 284; 348 Text-figures. August, 1965. 6.
. Watson, A. A revision of the Ethiopian Drepanidae (Lepidoptera). Pp. 177;
18 plates, 270 Text-figures. August, 1965. {4 4s.
SanpDs, W. A. A revision of the Termite Subfamily Nasutitermitinae (Isoptera,
Termitidae) from the Ethiopian Region. Pp. 172; 500 Text-figures. October,
1965. £3 5s.
. AHMAD,I. The Leptocorisinae (Heteroptera : Alydidae) of the World. Pp. 156;
475 Text-figures. November, 1965. £2 15s.
. OxaDA,T. Dipterafrom Nepal. Cryptochaetidae, Diastatidae & Drosophilidae.
Pp. 129; 328 Text-figures. 3.
. GILIOMEE, J. H. Morphology and Taxonomy of Adult Males of the Family
Coccidae (Homoptera : Coccoidea). Pp. 168; 43 Text-figures. February, 1967.
£3 35.
. FLETCHER, D. S. A revision of the Ethiopian species and a check list of the
world species of Cleora (Lepidoptera : Geometridae). Pp. 119; 14 plates, 146
Text-figures, g maps. February, 1967. £3 Ios.
. HEMMING, A. F. The Generic Names of the Butterflies and their type-species
(Lepidoptera : Rhopalocera). In press.
STEMPFFER, H. The Genera of the African Lycaenidae (Lepidoptera : Rhopa-
locera). In press.
PRINTED IN GREAT BRITAIN BY ADLARD & SON LIMITED, BARTHOLOMEW PRESS, DORKING
HYMENOPTERA FROM ‘TURKEY
ooo,
SPHECIDAE, II
(GENERA ASTATA LATREILLE AND
TACHYSPHEX KOHL)
W. J. PULAWSKI
BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
ENTOMOLOGY Vol. 19 No. 6
LONDON: 1967
HYMENOPTERA FROM TURKEY
SPHECIDAE, II
(GENERA ASTATA LATREILLE AND
TACHYSPHEX KOHL)
BY.
W. J. PULAWSKI \)
Zoological Institute, Wroclaw, Poland
Ph. 383-410 ; 32 Text-figs.
BULLETIN OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
ENTOMOLOGY Vol. 19 No. 6
LONDON : 1967
THE BULLETIN OF THE BRITISH MUSEUM
(NATURAL HISTORY), instituted in 1949, 1s
issued in five series corresponding to the Departments
of the Museum, and an Historical series.
Parts will appear at irregular intervals as they become
veady. Volumes will contain about three or four
hundred pages, and will not necessarily be completed
within one calendar year.
In 1965 a separate supplementary series of longer
papers was instituted, numbered serially for each
Department.
This paper is Vol. 19, No. 6 of the Entomological
sertes. The abbreviated titles of periodicals cited
follow those of the World List of Scientific Periodicals.
World List abbreviation:
Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.).
© Trustees of the British Museum (Natural History) 1967
TRUSTEES OF
THE BRITISH MUSEUM (NATURAL HISTORY)
Issued 2 June, 1967 Price Fifteen Shillings
HYMENOPTERA FROM TURKEY
SPHECIDAE, Il
(GENERA ASTATA LATREILLE AND
TACHYSPHEX KOHL)
By W. J. PULAWSKI
CONTENTS
Page
SYNOPSIS ‘ 3 é ; ; ‘ ; ‘ ; ‘ : 385
INTRODUCTION . 3 : . : : : : P : : 385
MATERIEL EXAMINE ET LISTES DES LOCALITES : ‘ ; : : 385
LISTE DES ESPECES . ‘ ; : ; : : : : é 386
Astata Latreille . ; 5 : : ‘ ; : ‘ : 386
Tachysphex Kohl : 4 ; : , : , : ; 393
BIBLIOGRAPHIE. : ‘ : ; 7 ‘ ; ‘ ; : 410
SYNOPSIS
This paper deals with the examples of the genera Astata Latreille and Tachysphex Kohl,
collected mainly by the expeditions of Messrs Guichard and Harvey (British Museum (Nat.
Hist.)) and Gusenleitner and Schwarz (Linz), in Turkey. Nineteen species of Astata are listed
(including one new species and three new subspecies) and thirty-nine species of Tachysphex
(including seven new species).
INTRODUCTION
ComME les autres Sphécides turcs, les genres Astata et Tachysphex ont été trés peu
étudiés jusqu’a présent. On ne trouve a leur sujet que des données fragmentaires
éparpillées dans divers travaux, surtout systématiques (comme par exemple Kohl,
1884). La liste des espéces présentée par Kohl (1905) ne comprend qu’une A stata
et un Tachysphex. Cette situation a changé avec les explorations effectuées par
MM. Guichard et Harvey, et les récoltes faites par MM. J. Gusenleitner et M. Schwarz
(Linz) ; Vabondant matériel qu’ils mirent a la disposition des sphécidologues a
démontré tout la richesse et l’originalité de la faune turque.
MATERIEL EXAMINE ET LISTE DES LOCALITES
Presque la moitié du matériel examiné a été récolté par M. K. M. Guichard en
1959 et par MM. Guichard et Harvey en 1960 et 1962. Guichard et Harvey (1967)
ont publié un compte-rendu de leurs expéditions qui comprend entre autres,
groupées par provinces et numérotées, la liste compléte des localités de capture, avec
les dates, les altitudes et souvent aussi des renseignements écologiques.
ENTOM. 19, 6. 26§
386 W. J. PULAWSKI
MM. J. Gusenleitner et M. Schwarz ont également fait des récoltes riches et
interessantes ; ils ont visité les localités suivantes :
Antakya: (a) Antakya, I-7.vi.1965.
Demizli: (a) Cardak, 7.vi.1964. (c) Pamukkale, 8-9. vi. 1964.
Erkisehiy : (a) Sivrihisar, 28.v.1964.
Kayseri: (b) Kayseri, 30.v.1964.
Kirsehiy : (a) Kirsehir, Kaman, 29.v.1964.
Konya: (a) Beysehir, 4-6.vi.1964. (b) Konya, 3.vi.1964. (c) Konya, 25-27.v
et 15. vi. 1965.
Mersin: (aa) Mut, 29-31.v.1965. (a) Mut, 9-13.vi.1965. (b) Tarsus, 29-
31I.Vv.1965.
J’ai examiné, en outre, quelques spécimens provenant d’autres récoltes. Ils sont
signalés directement dans le texte.
Je voudrais remercier a cette place tous ceux qui ont contribué a l’accomplissement
de ce travail. Je témoigne avant tout ma gratitude a M. J. de Beaumont (Lausanne)
qui a pris l’initiative de me confier l’étude des Astata et des Tachysphex turcs. Je
remercie M. J. Gusenleitner (Linz) et M. M. Schwarz (Linz) pour les exemplaires
qu’ils ont bien voulu mettre a ma disposition.
LISTE DES ESPECES
Dans la liste des spécimens, les numéros qui suivent les noms des provinces correspondent
a la liste des localités de Guichard et Harvey (1967), les lettres se rapportent a la liste ci-
dessus des captures de MM. Gusenleitner et Schwarz.
ASTATA Latreille
Astata (s.s.) miegi scapularis Kohl
Kutahya: (7) 1 g. Ankara: (53)22603; (54)4946; (60) 1 4. Cankiri:
(6) rg. Amasya: (11) 19; (15) rg. Tokat: (4) 1 ¢. Gumusane: () rd.
Kars: (8) I 4.
Astata (s.s.) boops (Schrank)
Ankara: (12) 12; (46) 12; (52a) 19; (53)221¢4; (54) 121d; (59)2¢;
(60) r 9. Konya: r g, Meram (7 km. W Konya), 2.vii.1955, leg. Erich Schmidt
(coll. de Beaumont). Mersin: (a) xr g. Adana: (x) zr g. Maras: (2) 2 3.
Antakya: (a) 4g. Trabzon: (8) 19; (13) 19. Kars: (8)1 4.
Astata (s.s.) boops graeca de Beaumont
Ankara: (53)322d; (59)2216. Artvin: (7) r Q.
Cette race vole en Turquie dans les mémes localités qu’ A. boops typique, ce qui
est un fort argument en faveur de son rang spécifique.
Astata (s.s.) jucunda Pulawski
Ankara: (5) IQ; (53) I 9.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 387
Astata (s.s.) costai Piccioli
Kutahya: (12) r 9. Samsun: (19) 19. Antakya: (a) 2914 5. Kars: (8)
43; (9) 10 8.
Astata (s.s.) affinis radoszkowskii Pulawski
Ankara; (§a) 1d; (25)1 2; (53)2916; (54) 16. Mersin: (aa) 39; (a) 19;
(b) 491 8.
Comme l’a montré de Beaumont (1965), la forme grecque d’A. affinis van der
Linden constitue la transition entre A. affinis ariadne Pulawski et A. jerichoensis
vadoszkowskit Pulawski. Il est en conséquence logique de ramener A. jerichoensis
Pulawski et sa subsp. radoszkowskw au rang de races géographiques d’A. affinis.
Antakya: (a) 3 9.
Astata (s.s.) minor Kohl
Ankara: (37) 1 g. Samsun: (19) r 9. Antakya: (a) 1 9 2 g. Gumusane:
(Ay tee) Perzurnm: (10) fs trt) © Kars 3. (7) Oe (jer o
La femelle d’Erzurum (10) et celles de Gumusane (10) et de Kars (7) et (8) se
distinguent par la taille relativement petite et la ponctuation de front assez forte.
Astata (s.s.) stecki de Beaumont
Ankara: (54) I g. Amasya: (10) r g. Tokat: (r) r 9. Konya: (a) 1 Q.
Denizli: (a) rg. Mersin: (b) 19204. Antakya: (a) 1.
Astata (s.s.) brevitarsis Pulawski
Denizli: (cz. 2:
Astata (s.s.) diversipes Pulawski
Antakya: (a) I J.
Astata (s.s.) spp. du groupe de boops (Schrank)
Il y a, dans le matériel examiné, 3 formes de males qui different des espéces
actuellement connues par des détails de pilosité et par la forme des antennes.
YT, Mutahya> (12):9 4.2, Kars: |(9):2.0. 43). Kats. (8).2 5 19). t68-
Astata (s.s.) leila sp. n.
(Text-figs 1-3)
Ankara: 5 92 3,16 km. W of Kirikkale, 900 m., 29. vi. 1960 (Guichard & Harvey) ;
3 3, 16km. W of Kirikkale, 900 m., 30.vi.1960 (Guichard & Harvey). Kayseri :
2 §, Sultanhani, 1200 m., 15.vi.1962 (Guichard & Harvey).
Holotype 2. Kirikkale, British Museum (Nat. Hist.).
Paratypes. British Museum (Nat. Hist.), Mus. Lausanne, coll. mea.
L’espéce est voisine d’A. radialis Saunders et spécialement d’A. trochanterica de
Beaumont et d’A. pontica Pulawski.
388 W. J. PULAWSKI
9. Le 3° article des antennes 2-7—2:8 fois, le 4° article 2-2-1 fois plus long que large. Lamelle
du clypéus de forme habituelle, légerement arquée. Front densément ponctué, avec une grande
zone lisse et brillante avant l’ocelle antérieur ; il est recouvert de poils argentés et ne montre
pas de soies noires. Espace interocellaire densément ponctué. Vertex avec de gros points
épars. Téte étroite derri¢re les yeux, comme chez A. vadialis. Mésonotum imponctué au
centre, a ponctuation trés serrée dans les ? antérieurs et en avant du bord postérieur. Méso-
pleures densément ponctuées et striées, sans espaces lisses. Bord latéral des aires stigmatiques
droit, formant une seule ligne droite avec celui du reste du propodéum. Faces latérales du
propodéum irréguli¢rement striées obliquement, avec une zone lisse en avant. Tout le thorax
recouvert de poils argentés et dépourvu de soies noires. Partie déclive du ret tergite avec des
poils dressés, égalant les 3 de l’article 3 des antennes. Dépression apicale des tergites et des
sternites 3-5 bordée de soies dont les plus développées sont 1-5 fois plus longues que le diamétre
de l’ocelle antérieur. Aire pygidiale large, a peu prés comme chez J. trochanterica et A. pontica.
Sternite 2 avec de longs poils sétiformes argentés. Aréte inféro-interne des tibias 1 avec une
rangée de poils dont les plus longs dépassent le diamétre maximum de ces articles. Métatarses
1 et 2 semblables a ceux d’A. minor. Aréte inféro-interne des tibias 2 avec des poils dont certains
égalent le diamétre maximum de ces articles. Hanches 3 concaves a la face externe. ‘Tro-
chanters 3 avec une pointe apicale, comme chez A. tvochanterica. Psammophore des fémurs
3 long, ses plus longues soies dépassent légerement le diamétre maximum d’un fémur; face
postérieure des fémurs 3 avec des poils égalant en moyenne les ? de I’article 3 des antennes.
Aréte inféro-interne des tibias 3 avec des poils dont les plus longs sont 4 peu prés égaux au
Fics 1-3. Astata leilasp.n. g. (1) antenne. (2) hanche 2. (3) hanche 3.
diamétre maximum de ces articles. Métatarses 3 avec des épines sur la face dorsale, plus longues
que leur diamétre maximum. Cellule radiale 2-2-2-3 fois moins haute que longue au bord
antérieur de l’aile. Long. tro—-11 mm.
Téte et thorax noirs, mandibules d’un rouge foncé au milieu. Les 2 premiers segments
abdominaux et une partie du 3¢ ferrugineux, les suivants noirs; aire pygidiale brune. Fémurs
noirs, tibias brun ferrugineux foncé, tarses ferrugineux ou bruns.
3. Lobe médian du clypéus nettement plus saillant que les latéraux. Mandibules avec une
saillie tres peu marquée au bord inférieur. Joues trés courtes, les épicondyles touchant le bord
inférieur des yeux. Scapes avec des poils argentés seulement. Antennes (Text-fig. 1) presque
cylindriques, les tyloides des articles 7-10 légerement convexes. Ponctuation du front trés
dense, sauf une zone triangulaire lisse devant l’ocelle antérieur. Pilosité du clypéus et du front
plus fournie que chez A. boops. Téte trés étroite derriére les yeux, ces derniers fortement
développées. Mésonotum densément ponctué (nettement plus que chez A. boops), sauf au
milieu ; pilosité du thorax plus fournie que chez l’espéce mentionnée. Sternite 2 nettement
convexe. Bord postérieur des sternites 3-5 largement échancré. Brosse médiane développée
sur les sternites 4-6, plus large que chez A. boops ; les poils qui l’accompagnent se prolongent sur
le 3¢ sternite ; ils sont nettement plus longs que la brosse elle-méme et plus longs que ceux du
2¢ sternite. Face inférieure des fémurs 2 avec des poils nettement moins nombreux et en bonne
HYMENOPTERA FROM TURKEY 389
partie plus courts que ceux de la face supérieure. oils des tibias courts. Article 2 du tarse
I avec des soies trés serrées a l’aréte interne, ainsi que le métatarse 2 a l’aréte inférieure.
Hanches 2 (Text-fig. 2) fortement dilatées, partie dilatée concave a la face postérieure. Hanches
3 (Text-fig. 3) avec une forte pointe a la base, trochanters 3 avec une pointe, comme chez A.
trochanterica. Long. 10-5-12 mm.
Téte et thorax noirs, mandibules rougeatres au milieu. Les 2 premiers tergites abdominaux
et une partie du 3¢ ferrugineux ; sternites noirs, avec la dépression apicale décolorée. Ailes
hyalines ou la zone des cellules légérement jaunatre.
La femelle de la nouvelle espéce est surtout proche d’A. pontica ; cette derniére
est cependant plus petite, la pilosité de sa face est moins dense, les trochanters 3
n’ont pas de pointe et les tibias sont ferrugineux. Chez A. trochanterica, la femelle
montre des soies noires mélées aux poils sur le front et le thorax, la striation des
faces latérales du propodéum s’étend jusqu’a leur bord antérieur, tout l’abdomen et
les tibias sont ferrugineux. Le male de la nouvellee espéce se reconnait surtout a la
forme des hanches 3.
Astata (Dryudella) freygessneri Carl subsp.
Kutahya: (1) rg. Erzincan: (1) 1.
Ces individus se rapprochent d’A. freygessneri par la face dorsale du propodéum
glabre et les épisternes tachés de jaune. IIs se distinguent des individus suisses de
cette espéce par la lamelle du clypéus un peu plus étroite, la présence de fines soies
noires (et l’absence de poils argentés) aux fémurs 1, le 2° article des tarses I avec des
soies peu serrées a l’aréte interne, les femurs 3 rouges en mineure partie seulement.
L’on pourrait se demander, si ces exemplaires ne constituent pas la transition
entre A. freygessnert et A. frontalis Radoszkowski. Chez cette derniére espéce,
cependant, le clypéus est pointu, les mésopleures noires et la face dorsale du
propodéum striée de facon caractéristique.
Astata (Dryudella) sp. aff. similis Gussakovskij
Kayseri: (3) I d.
Mis a part le front sans couleur jaune, cet exemplaire correspond bien a la descrip-
tion d’A. similis, espéce connue du désert de Gobi seulement. Par son clypéus
pointu, il ressemble beaucoup a A. picticornis Gussakovskij, il a cependant les scapes
plus longs, et l’abdomen et les funicules noirs ; son mésonotum est moins ponctué.
Astata (Dryudella) amenartais Pulawski subsp.
Kars: (7)1 3; (9)3 6.
Ces exemplaires différent de ceux d’Egypte par la pilosité un peu plus fournie,
nettement plus dense en bas de la face, ainsi que par la partie supérieure des épiméres
ponctuée et chagrinée dans la moitié supérieure.
ENTOM. 109, 6. 268§
390 W. J. PULAWSKI
Astata (Dryudella) tricolor eurygnatha subsp. n.
(Text-figs. 4-14)
Sinope : I g, Sinope, 18.vi.1959, 15 m. (K. M. Guichard). Amasya: 1 g, 30 km.
Amasya-—Mecitézii Rd., 1000 m., I.vili.1960 (Guichard & Harvey). Aydin: I 9,
Nazili, 10.vi.1964 (J. Gusenleitner). Mersin: 1 g, Alata near Mersin, 29.v.1960,
sea level (Guichard & Harvey) ; 3 3, Mut, 9-13.vi.1965 (J. Gusenleitner) ; 2 9, x 3,
Mut, rr et 12.vi.1965 (M. Schwarz); 2 9, Tarsus, 29-31.v.1965 (J. Gusenleitner,
M. Schwarz). Antakya: 33 3, Antakya, I-7.vi.1965 (J. Gusenleitner, M. Schwarz).
Autres exemplaires: BULGARIE (W. J. Pulawskt, 1956): x 3, Varna, 8.vili; 3 4,
Aitos (prov. de Bourgas), 14.viii; 10 g, Aitos, 15.vili; 2 9, 15 g, Aitos, 23. viii;
I g, Sozopol, 18. viii; 7 3, embouchure de Ropotamo, 19. viii; 2 9, Kniashevo prés
de Sofia, 2.viii; 2 g, Sandansky, 29.viii. RHODES: 5 9, 1 g, Kremasti, 15.vi-—
I.vii.1958 (G. A. Mavromoustakis).
Holotype 3. Varna, coll. mea.
Paratypes. British Museum (Nat. Hist.), Mus. Lausanne, coll. J. Gusenleitner,
coll. M. Schwarz, coll. mea. J’ai cité (1958) les exemplaires bulgares sous le nom
d’A. tricolor van der Linden.
Contrairement 4 mon opinion de 1956, A. évicolor forme plusieurs races bien
tranchées, caractérisées surtout par la forme du clypéus et des mandibules chez le
male, ainsi que par la coloration des deux sexes.
La sous-espéce nominale d’A. tricolor habite la Péninsule ibérique et la France
méridionale. Elle peut étre caractérisée comme suit :
Q. Cellule radiale aussi haute que longue au bord antérieur de l’aile (dimensions internes).
Mésonotum (sauf en avant) et aire pygidiale brillants, trés peu chagrinés, presque entiérement
lisses. La plus longue soie du psammophore des fémurs 3 est a peu prés 3-5 fois plus courte
que la largeur maximum de ces articles. Tubercules huméraux noirs ou rougeatres, pas jaunes.
Abdomen ferrugineux a la base, mais avec tendance au mélanisme. Fémurs noirs, tibias 1
ferrugineux, tibias 2 rougedatres, tibias 3 obscurcis.
Sus eee
Fics 4-7. Astata tricolor tricolor 3. (4) clypéus (face antérieure). (5) clypéus vu
obliquement d’en bas. (6) mandibule (face supérieure). (7) mandibule (face externe).
HYMENOPTERA FROM TURKEY 391
g. Clypéus (Text-fig. 4) divisé en 3 lobes par une paire d’incisions triangulaires, assez
profondes, a son bord antérieur. Lobe médian largement et pas profondément échancré, avec
les parties latérales généralement plus saillantes que les lobes latéraux ; face inférieure du lobe
médian avec une paire d’obtuses carénes longitudinales (Text-fig. 5) bordant un sillon. Bord
inférieur des mandibules (Text-figs 6 et 7) avec une partie basale élargie et une partie apicale
étroite ; partie basale relativement courte, assez éloignée de la base de la dent apicale; son
point le plus proéminent se trouve prés de son apex ; il y a un angle obtus entre les deux parties.
Dent apicale interne de forme habituelle, non dilatée. Face externe des mandibules plate entre
le bord inférieur et la caréne partant de l’épicondyle (tubercule basal supérieur). Partie
postérieure du mésonotum et scutellum lisses et brillants entre les points. Tegulae et plaques
précostales jaunes, bord des tegulae transparent, brun en arriére. Mandibules rougeatres ou
noires. Abdomen ferrugineux a la base, le 1°" tergite avec 2 taches jaunes latérales. Fémurs 3
ferrugineux au moins dans la moitié apicale. Tibias 1 jaunatres, tibias 2 et 3 ferrugineux ou plus
ou moins obscurcis.
A. tricolor eurygnatha subsp. n. elle méme se reconnait comme suit :
9. Aire pygidiale plus fortement chagrinée que chez la race typique. Abdomen ferrugineux
ala base. Tubercules huméraux généralement noirs, plus rarement jaunes.
g. Face inférieure du clypéus (Text-fig. 9) avec une seule caréne longitudinale. Lobe
médian du clypéus (Text-fig. 8) plus saillant que les latéraux dont il est séparé par 2 petites
échancrures de chaque cété. Partie basale large des mandibules (Text-figs 10 et 11) plus longue
que chez la race typique, plus rapprochée de la base de la dent apicale ; son point le plus pro-
éminent se trouve prés de son milieu ; elle forme un angle obtus ou droit avec la partie apicale
Fics 8-11. Astata tricolor eurygnatha ssp. n. 3. (8) clypéus (face antérieure). (9) clypéus
vu obliquement d’en bas. (10) mandibule (face supérieure). (11) mandibule (face
externe).
étroite. Dent apicale interne fortement dilatée. Face externe des mandibules concave entre
le bord inférieur et la caréne partant de l’épicondyle. Mésonotum chagriné. Tegulae brunes
ou avec une tache jaune généralement petite ; plaques précostales brunes ou avec une petite
tache jaune. Fémurs 3 ferrugineux au moins dans le tiers apical.
A. tricolor eurygnatha subsp. n. est également voisine d’A. tricolor modesta Mocsary,
stat. n. (que l’on considérait jusqu’ici comme synonyme d’A. tricolor) ; celle-ci se
distingue comme suit :
9. Aire pygidiale plus fortement chagrinée que chez la race typique, comme chez A. tricolor
eurygnatha subsp. n. Abdomen ferrugineux 4 la base. Tubercules huméraux jaunes ou noirs.
392 W. J. PULAWSKI
$. Face inférieure du clypéus avec une seule caréne longitudinale. Lobe médian du clypéus
(Text-fig. 12) moins saillant que les latéraux dont il est séparé par une échancrure plus ou moins
marquée de chaque cété ; son bord antérieur est largement, pas profondément échancré. Partie
basale des mandibules (Text-figs 13 et 14) moins large que chez A. tricolor eurygnatha subsp. n.,
formant un angle obtus avec la partie apicale étroite ; le point le plus saillant de la partie large
se trouve prés de son milieu. Dent interne des mandibules peu dilatée, presque comme chez la
race nominale. Face externe des mandibules concave entre le bord inférieur et la caréne partant
de l’épicondyle. Mésonotum plus ou moins brillant au milieu. Tegulae brunes ou avec une
tache jaune ; plaques précostales brunes ou avec une petite tache jaune. Fémurs 3 ferrugineux
au moins dans le tiers apical.
2 12
Fics 12-14. Astata tricolor modesta 3. (12) clypéus (face antérieure).
(13) mandibule (face supérieure). (14) mandibule (face externe).
Cette race (dont j’ai examiné le type) fut décrite de Budapest. Elle habite la
Hongrie a l’Ouest du Danube.
Astata (Dryudella) tricolor anatolica subsp. n.
(Text-figs 15-17)
Eskisehir: 1 9, 6 J, Kaymaz, 800m., 27.vii.1962. Ankara: 1 3, Idris Dagi,
ca 1300 m., 30.vi.1962; I 3, 16 km. W of Kirikkale, 900 m., 29. vi. 1960 ; 3 2,7 3,
20 km. N of Sereflikohisar, 900 m., 24.vi.1962. Artvin: 3 g, 20km. Yusufeli—
Tortum Rd., 700 m., 8.vi.1962. Kars: Ararat below Serdarbulat, 1700 m., 2 3,
4.1x.1960, 3 3, 7.1ix.1960, 3 g, 8.ix.1960. Tous les exemplaires ont été pris par
Guichard & Harvey.
Holotype 3. Sereflikohisar, British Museum (Nat. Hist.).
Paratypes. British Museum (Nat. Hist.), Mus. Lausanne, coll. mea.
9. Aire pygidiale chagrinée. Tubercules huméraux noirs. Abdomen noir, les 2 premiers
tergites avec des zones brunes.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 393
ae
Fics 15-17. Astata tricolor anatolica ssp. n. 3. (15) clypéus (face antérieure).
(16) mandibule (face supérieure). (17) mandibule (face externa).
3. Face inférieure du clypéus avec une seule caréne longitudinale. Lobe médian du clypéus
(Text-fig. 15) pratiquement non séparé des latéraux par des incisions, plus saillant que les lobes
latéraux chez certains spécimens, aussi long chez d’autres. Mandibules (Text-figs 16 et 17)
semblables 4 celles d’A. tricolor eurygnatha subsp. n., mais le bord interne de la dent apicale
interne est plus ou moins concave. Mésonotum chagriné ou en partie brillant en arriére.
Tegulae (sauf le bord transparent) et plaques précostales jaunes. Fémurs 3 ferrugineux au
moins prés de l’apex.
Cette race habite l’intérieur de la Turquie, tandis qu’A. tricolor eurygnatha subsp. n.
se rencontre a la périphérie de ce pays.
Astata (Dryudella) tricolor van der Linden subsp.
Kars? ()2s:
Par la forme du clypéus et des mandibules, cet individu ne se distingue pas d’A.
tricolor eurygnatha subsp. n.; il en différe par les fémurs noirs. Ses tegulae et les
plaques précostales sont noires elles aussi.
TACHYSPHEX Kohl
Tachysphex (s.s.) panzeri (van der Linden)
Tekirdag: (1) 1g. Ankara: (5) 19; (20) 19; (28) 19. Amasya: (II) 46.
Tokat: (3) 19. Mersin: (a)19,9 4; (b)6g. Antakya: (8)1 3; (a)29,2¢.
Tachysphex (s.s.) tessellatus (Dahlbom)
Samsun: (24) r 9. Mersin: (3) 1 9. Adana: (4) xr g. Antakya: (a) I ¢.
Kars: (7) 2 3.
394 W. J. PULAWSKI
Tachysphex (s.s.) mocsaryi Kohl
Kayseri: (3) 3 3.
Tachysphex (s.s.) pulcher sp. n.
Ankara: 1 9, Tuz Golu, 900 m., 1.ix.1959 (K. M.Guichard). Autres exemplaires:
AZERBAIDJAN: I Q, Dissar prés d’Ordoubad, région de Nakhitchevan, 28. vii. 1933
(Znoiko); i Q, Bibi-Eidat, Bakou, 27.vii.rg00 (Bleker); 1 9, Bailov, Bakou,
25.vii.1900 (Bleker). KAZAKHSTAN: I 4, Koilibai, sables Petits Barsouki, 20. vi. 1930
(E. Louppova). TURKMENISTAN: I Q, Krasnovodsk, 15.vi.1926 (V. Gussa-
kovski) ; 1 9, Ouzun-Ada, au bord de la mer Caspienne ; r 9, Akhtcha-Kouyma prés
de Nebit-Dag, 4.vii.1934 (V. V. Popov) ; 1 9, Nadiejdine, 25.v.1912 (Ouchinskij).
TADJIKISTAN : I 9, Diouchanbé, 23.ix.1946 (V. V. Popov).
Holotype 2. Akhtcha-Kouyma, Institut Zoologique de l’Académie des Sciences
de l’URSS a Léningrad.
Paratypes. British Museum (Nat. Hist.), coll. mea.
Cette espéce est voisine de T. micans Radoszkowski. Comme celui-ci, T. pulcher
sp. n. montre des poils laineux, presque 2 fois plus longs que le diamétre de l’ocelle
antérieur, sur la partie inférieure des tempes ; le plus long éperon des tibias 3, dans
la partie postérieure et surtout centrale, avec des rayons généralement plus forts et
plus longs que chez d’autres espéces ; face externe des fémurs 3 revétue d’une pilosité
couchée trés fournie (au moins en bas).
@. Galéa égalant 1-1-1-2 du scape. Bord antérieur du clypéus concave entre les yeux et la
lamelle ; celle-ci avec une échancrure médiane; aire apicale plus longue ou plus courte que
laire basale. Face inférieure du scape ponctuée et velue dans la moitié basale. Téte moyenne-
ment développée en arriére des yeux, comme chez la race européenne de T. panzeri. Mésonotum
distinctement ponctué. Face dorsale du propodéum avec des poils droits, inclinés obliquement
vers l’avant, légérement plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur. Déclivité antérieure
du 1" tergite avec des poils droits, couchés ou dressés, ne formant pas de couche épaisse, égalant
le diamétre de l’ocelle antérieur ; latérotergites 1 avec de la pruinosité courte, tout a fait couchée.
Dépression apicale des premiers tergites et la base du 2¢ tergite avec des poils couchés, & peu prés
égaux au diamétre de l’ocelle antérieur, plus longs que celui-ci chez l’exemplaire de Douchanbé
et plus courts chez l’individu de Tuz Golu. La zone glabre du 2¢ sternite aboutit parfois a la
base de celui-ci; elle est développée dans sa moitié postérieure chez l’exemplaire de Tuz Golu.
Face supérieure des fémurs 2 et 3 avec des cils 2 fois plus courts que le diamétre de l’ocelle
antérieur, laissant facilement voir la sculpture. Aux tarses 3, le 2¢ article est 2-6-3 fois plus
long que large. Cellule radiale 3-7—4-1 fois plus longue que haute, recouverte de cils denses dans
la moitié antérieure ; 4° abscisse de la nervure radiale plus longue que les 2 précédentes réunies.
Long. 8-5-1I mm.
Fémurs noirs ; tibias plus ou moins foncés, et les épines des tarses brun clair chez les exem-
plaires d’Azerbaidjan et de Turquie ; chez les spécimens du Turkménistan et du Tadjikistan, les
fémurs et les tibias sont ferrugineux (fémurs 1 et 2 foncés sur la face postérieure), et les épines
des tarses argentées.
§. Galéa invisible chez l’exemplaire examiné. Partie basale des mandibules (en avant de
l’échancrure) aussi longue que la partie distale. Bord antérieur du clypéus concave entre les
yeux et la lamelle ; celle-ci avec une petite échancrure médiane ; aire apicale un peu plus longue
que la moitié de l’aire basale. Mésonotum mat, a ponctuation peu distincte. Face dorsale du
propodéum réguliérement et trés finement réticulée, recouverte de poils dressés, légérement
inclinés en avant, égalant 3 du diamétre de l’ocelle antérieur. La déclivité antérieure du 1°
HYMENOPTERA FROM TURKEY 395
tergite avec des poils couchés laissant facilement voir la sculpture, égalant les % du diamétre
de l’ocelle antérieur. Latérotergites 1 avec des cils peu distincts, trés courts. La dépression
apicale des 4 premiers tergites avec des bandes de pruinosité argentée, composée de cils beaucoup
plus courts que le diamétre de l’ocelle antérieur. Echancrure des fémurs 1 peu profonde.
Peigne des tarses 1 trés long; épine apicale du métatarse presque aussi longue que l'article
suivant ; articles 2 et 3 a 2 épines dont l’apicale est plus longue que l'article suivant; article 4 avec
1 épine. Face supérieure des fémurs 3 avec des cils trés courts, laissant facilement voir la
sculpture. La pruinosité argentée sur la face externe des tibias 3 est distincte, mais cependant
moins développée que chez T. micans, laissant facilement voir la sculpture. Le 2¢ article des
tarses 3 est 3-5 fois plus long que large; 4° article échancré sur la } de sa longueur, ses épines
apicales 1-3 fois plus longues que sa largeur terminale. Cellule radiale 3-6 fois plus longue que
large ; 4° abscisse de la nervure radiale nettement plus longue que les 2 précédentes réunies.
Long. 6 mm.
Les 3 premiers segments abdominaux ferrugineux, les suivants bruns. Fémurs noirs,
ferrugineux a l’apex; tibias noirs, en partie ferrugineux; tarses ferrugineux. Tubercules
huméraux jaunatres. Nervures des ailes brun pale.
Volsella comme chez la forme européenne de T. panzeri.
T. pulcher sp. n. est voisin de T. micans. Chez cette derniére espéce, cependant,
la face dorsale du propodéum est recouverte de poils laineux ; chez la femelle, le bord
antérieur du clypéus est droit ou trés légérement concave entre la lamelle et les yeux,
et la déclivité antérieure du 17 tergite est recouverte de poils laineux, formant
généralement une couche dont l’épaisseur est 4 peu prés égale au diamétre de l’ocelle
antérieur ; chez le male, le lobe médian du clypéus est peu saillant et la déclivité
antérieure du 1¢T tergite est recouverte de poils 2 fois plus longs que le diamétre de
l’ocelle antérieur, cachant le tégument ; volsella de forme différente.
Tachysphex (s.s.) liriformis sp. n.
(Text-fig. 18)
Mersin: 15 9, 7 3, Mut, 9-13.vi.1965 (J. Gusenleitner, M. Schwarz). Autres
exemplaires: TURKMENISTAN: I 3, Krasnovodsk, 21.vi.1g1g (Rzabov); I 6,
station Aidin, Bolchyé Balkhany, 4.vi.1953 (R. Odintsova) ; 1 3, Kopet-dagh occ.,
15 km. S station Iskander, 14.vi.1953 (R. Odintsova) ; x 9, Komarovskiy poselok
prés d’Askhabad, 24.vi.1928 (V. Gussakovskij). TADJIKISTAN: Kondara (45 km.
N Diouchanbé), rr00 m., vallée de Varzob (V. Gussakovskij) ; 2 9, I 3, 5. vil.1937,
Eis TR evik 1037, 2 9, L Gy 15 svi. 1037,-2 2, 15. Vil. 1939, 1. 2, 10..Vil0937, 2 =,
Q. Vill. 1937.
Holotype g. Kondara, 5.vii.1937, Institut Zoologique de l’Académie des
Sciences de l’URSS a Léningrad.
Paratypes. coll. J. Gusenleitner, coll. M. Schwarz, coll. mea.
T. liriformis sp. n. est voisin de T. notogoniaeformis Nadig et de T. chephren de
Beaumont. Les 3 espéces ont en commun l’abdomen noir (il y a parfois des zones
brunes chez T. liriformis sp. n.) et les épines tarsales noires ou d’un brun trés foncé
(y compris le peigne de la 9) ; ces particularités, combinées avec les ailes distincte-
ment foncées et l’absence de peigne chez le male, permettent de les distinguer d’autres
espéces du groupe de T. panzert.
306 W. J. PULAWSKI
Q. Lamelle du clypéus sans décrochements latéraux ; aire apicale presque 2 fois plus longue
que l’aire basale. Galéa aussi longue que le scape, avec des points distincts, brillante prés de
l’apex. Pilosité de la téte trés faible, ne cachant pas la sculpture des parties inféro-latérales du
front. Téte moyennement développée en arriére des yeux, comme chez T. panzeri. Ponctuation
du mésonotum un peu plus forte que chez T. chephren. Faces latérales du propodéum avec des
stries obliques fines et denses qui s’effacent parfois au milieu. Tergites abdominaux sans
pruinosité argentée. La zone glabre du 2¢ sternite aboutit 4 peu prés au milieu de sa longueur.
Dépression apicale du 5¢ tergite velue. Aire pygidiale assez étroite (comme chez T. panzeri),
brillante, légérement tectiforme, 4a ponctuation dense ou espacée, souvent peu réguliére.
Métatarse 3 avec I ou 2 courtes épines sur la face dorsale ; le 2¢ article des tarses 3 est 2°5—2:7
fois plus long que large. Cellule radiale 3-7~—4-2 fois plus longue que haute. Long. 10°5-
14°5 mm.
Abdomen noir, avec des zones brun ferrugineux foncé 4 la base. Pattes noires, tibias 1 brun
foncé a la face interne; derniers articles des tarses bruns.
6. Galéa environ 1-1 fois plus longue que le scape, avec des points distincts, brillante prés
de l’apex. Bord externe de la lamelle du clypéus arrondi. Téte légérement plus étroite en
arriére des yeux que chez la race européenne de T. panzeri. Faces latérales du propodéum avec
de fines stries obliques qui s’effacent généralement sur la majeure partie de leur surface. Face
postérieure du propodéum avec des stries transversales plus denses que chez T. notogoniaeformis.
Tergites abdominaux sans pruinosité argentée. Echancrure des fémurs 1 assez peu profonde.
Le 2¢ article des tarses 3 est environ 2°5 fois plus long que large. Cellule radiale 3-5—3-8 fois
plus longue que haute. Long. 8-11 mm.
Volsella : Text-fig. 18.
Abdomen noir, souvent avec des zones brunes a la base. Tibias noirs ou plus ou moins
rembrunis ; tibias 1 ferrugineux a la face interne ; chez les spécimens turcs, la face antérieure
des tibias 2 est ferrugineuse elle aussi; tarses bruns. Pilosité de la face dorée, argentée chez
les plus petits spécimens.
Fics 18 et 19. Volsella. (18) Tachysphex liriformis sp. n.
(19) Tachysphex nigripes sp. n.
La femelle de T. chephren se distingue de la nouvelle espéce par la présence des
bandes de pruinosité argentée sur les 3 premiers tergites abdominaux; chez la
femelle de T. notogoniaeformis, la pilosité couchée cache presque entiérement la
sculpture des parties inféro-latérales du front, et la dépression apicale du 5° tergite
est moins densément velue que le reste de la surface, presque glabre. Le male de
T. chephren différe de celui de la nouvelle espéce par la lamelle du clypéus a bords
externes anguleux, les 3 premiers tergites avec des bandes de pruinosité argentée et la
face postérieure des fémurs 3 aplatie. Le male de 7. notogoniaeformis se reconnait
par la présence, au vertex, des poils dressés 2 fois plus courts que le diamétre de
lVocelle antérieur et de faibles bandes de pruinosité argentée sur les 2 ou les 3 premiers
tergites abdominaux.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 397
Tachysphex (s.s.) incertus Radoszkowski
Istanbul: (8) r 9, r 3; 1 9, r J, Istanbul (Horvath, 1925) (Mus. Budapest).
Amasya: (11)5 ¢. Konya: (c)7 3. Mersin: (a)19,8¢; (b)29,1g. Maras:
(2)2 3g. Antakya: (a) 3d.
L’examen du type de TJ. incertus Radoszkowski, conservé dans la collection
Fedtchenko (Musée Zoologique de l'Université de Moscou), m’a confirmé que cette
espéce est bien identique a 7. pygidialis Kohl, comme Gussakovskij (1952) l’a admis.
Tachysphex (s.s.) nigripes sp. n.
(Text-fig. 19)
Mersin: 1 9, Mut, 9.vi.1965 (M. Schwarz); 3 9°, 3 g, Tarsus, 29-31.v.1965 (J.
Gusenleitner, M. Schwarz). Autres exemplaires: KAZAKHSTAN: 3 64, Kokche-
taou, prés de la riviére Terisakkan, W Akmolinsk (= Tselinograd), 15 et I9.vi.1957
(V. I. Tobias); x 3, Zhana-Arka (= Atassouskiy), 3.vii.1959 (Kourtchinskaya) ;
Zhana-Arka (M. A. Kozlov): 2 9, 7.vii.1959, 2 2, 2 3, 8. vii. 1959, 2 3, 17. Vil. 1959,
2 3, 18.vii.1959; 19, 18 f, Balamouroune prés de Djoulek (= Tchiili), 16.v—
7.vi.1913 (Koshantchthov) ; 2 2,1 3, Tartougai (75 km. SE de Kzyl-Orda), 3-15. vi. 1929
(A. V. Shestakov). TADJIKISTAN: I 9, I 3, chaine Pierre le Grand, col Zakh-
Boursi, 5. vii. 1913 (Hohlbeck).
Holotype g. Kokchetaou, 15.vi.1957, Institut Zoologique de l’Académie des
Sciences de l’URSS a Léningrad.
Paratypes. Institut Zoologique a Léningrad, coll. J. Gusenleitner, coll.
M. Schwarz, coll. mea.
L’espéce est extrémement voisine de T. incertus et s’en distingue surtout par la forme de la
volsella (Text-fig. 19). Chez la femelle de la nouvelle espéce, les tibias 2 et 3 sont noirs (parfois
rembrunis a4 l’apex), tandis qu’ils sont généralement tachés de brun ou de ferrugineux chez
T. incertus ; chez cette derniére espéce, l’aire pygidiale de la femelle est généralement plus large.
T. nigrifes sp. n. se rencontre également en Gréce, et de Beaumont (1965) a cité
des exemplaires appartenant évidemment 4 cette espéce de Loutraki, de Corinthe,
du Cap Sunion et de Levadia.
Tachysphex (s.s.) aff. catharinae Pulawski
Ankara: (62) 19. Kayseri: (3) 39. Erzurum: (8) Id.
Les femelles se distinguent de T. catharinae par leur aire pygidiale plate. Le
male est trés semblable 4 7. nigripes sp. n., mais l’échancrure de ses fémurs I est
glabre.
Tachysphex (s.s.) erythropus (Spinola)
Mersin: (a) I 2,3 ¢.
Tachysphex (s.s.) costai (Destefani)
Ankara: (59) 3 3.
398 W. J. PULAWSKI
Tachysphex (s.s.) actaeon de Beaumont
Maras: (5a) I ¢.
Tachysphex (s.s.) schmiedeknechti Kohl
Mersin: (2)4¢; (3) 16.
Tachysphex (s.s.) julliani Kohl
Ankara: (38) 29. Mersin: (a)1g; (b) 19,14 g. Antakya: (a) 4d.
Tachysphex (s.s.) argentatus Gussakovskij
Ankara: (38) 5 9.
L’examen des syntypes de T. argentatus (1 9 et 1 g¢ de Diouchanbé au Tadjikistan)
m’a montré qu’ils représentent deux espéces différentes. La femelle fait partie du
groupe de J. speciosissimus Morice ; le male—que j’ai désigné comme lectotype—
ressemble beaucoup a T. julliani; il s’en distingue par la pointe du clypéus plus
courte, la pilosité du thorax plus forte, laissant difficilement voir la sculpture des
mésopleures et des angles antérieurs du mésonotum, et par la lamelle plus petite et
moins distincte dans l’échancrure des fémurs I.
La vraie femelle de T. argentatus était jusqu’a présent inconnue. Elle est sem-
blable 4 T. julliani, mais s’en distingue par la pilosité du thorax plus dense, cachant
entiérement la sculpture des mésopleures et des angles antérieurs du mésonotum,
par le tergite 5 recouvert de pruinosité argenté, et par le pli des mandibules (au dessus
de l’échancrure) moins distinct.
Tachysphex (s.s.) dignus Kohl
(Text-figs 20-21)
Ankara: (12) 1g; (53) 192; (54) 29. Kirsehir: (1) 5 g. Erzincan: (I) 3 3.
Mersin: (a) 2 9.
Je n’ai pas examiné le type de T. dignus, qui ne se trouve ni a Vienne ni a Lénin-
grad ; il est cependant possible de reconnaitre cette espéce d’aprés la diagnose de
Kohl. Cet auteur décrit en particulier la face dorsale du propodéum microscopique-
ment réticulée, non striée, les pattes noires, la pilosité de la face argentée. A ma
connaissance, il n’y a aucune autre espéce, entre la Turquie et le Pamir, chez laquelle
on retrouve simultanément ces caractéres.
T. dignus doit é&tre rapproché de T. julliani, comme J indique la forme du
propodéum et du 1° sternite, la présence de fortes épines a la base des dépressions
apicales des sternites, l’aire pygidiale trés large chez la femelle et les sternites en
majeure partie glabres chez le male.
La femelle de T. dignus était jusqu’a présent inconnue.
9. Galéa égalant environ 0-4 du scape. Dernier article des palpes maxillaires aussi long que
l’avant dernier. Labre avec une impression longitudinale, son bord antérieur arqué ou légére-
ment pointu au milieu. Mandibules sans pli au dessus de l’échancrure. Lobe médian du
clypéus peu bombé ; aire apicale repliée en avant, aussi longue ou plus longue que l’aire basale ;
HYMENOPTERA FROM TURKEY 399
lamelle faiblement arquée, sans échancrure médiane et sans décrochements latéraux. La
pilosité couchée dense ne cache pas entiérement la sculpture sur les parties inféro-latérales du
front et sur les lobes latéraux du clypéus. Vertex avec une impression longitudinale, a
ponctuation dense (les espaces plus petits, parfois plus grands par endroits que les points) ;
poils du vertex dressés, 3 fois plus courts que le diamétre de l’ocelle antérieur. Tempes a
pilosité trés faible, leur partie inférieure (des 2 cdtés de la gouttiére buccale) avec des poils
égaux au diamétre de l’ocelle antérieur. Téte étroite en arriére des yeux, mais plus développée
que chez T. erythropus. Pilosité du thorax distincte, mais laissant partout voir facilement le
tégument. Ponctuation du mésonotum distincte et dense, les espaces entre les points linéaires,
brillants. Mésopleures mates, avec des points superficiels, encore plus serrés que ceux du
mésonotum. Métapleures généralement avec quelques stries longitudinales dans le haut. Face
dorsale du propodéum avec une réticulation microscopique réguliére, sans stries, a poils semi-
dressés un peu plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur ; faces latérales chagrinées, velues
20
Fics 20 et 21. Tachysphex dignus 9. (20) épines du 5¢ sternite. (21) aire pygidiale.
jusqu’au bord antérieur ; face postérieure tronquée droit, peu inclinée (mais davantage que
chez T. erythropus), avec des stries transversales et une impression triangulaire, non striée, dans
le haut. Sternite 1 tectiforme, avec une faible trace de caréne longitudinale. Les 4 premiers
tergites avec des bandes de pruinosité argentée ; les cils du 1e" tergite 3 fois plus courts que le
diamétre de l’ocelle antérieur. Tergite 5 a ponctuation fine, plus ou moins espacée en avant de la
dépression apicale ; cette derniére trés distincte, imponctuée et glabre, bordée d’épines épaisses
dont les latérales égalent le double du diamétre de l’ocelle antérieur ; épines des sternites 3—5
(Text-fig. 20) encore plus fortes. Aire pygidiale (Text-fig. 21) trés large et largement arrondie a
l’apex, brillante, a ponctuation peu dense; ses bords latéraux convexes en avant. Face
postéro-inférieure des fémurs 1 avec des poils couchés, distincts et cachant en bonne partie la
sculpture, a peu prés aussi longs que le diamétre de l’ocelle antérieur ; face inférieure des fémurs
2 avec une couche de poils 3 fois plus courts que ce diamétre. Tibias 1 avec 2 longues épines et
I ou 2 courtes a l’angle apical externe. Face dorsale du métatarse 1, de méme que celle du
métatarse 3, avec 2 épines. Le plus long éperon des tibias 3 n’atteint pas l’apex du métatarse ;
2¢ article des tarses postérieurs 2:2-2-4 fois plus long que large; 4° article plus long que large,
échancré sur la moitié environ de sa longueur; son épine apicale interne aussi longue que sa
largeur terminale. Aux tarses 2 et 3, la face inférieure du 5° article montre une soie médiane
fine et longue, accompagnée d’une courte épine, prés du bord postérieur et une paire (deux
paires aux tarses 3) d’épines latérales dans le tiers basal ; bord postérieur droit. Cellule radiale
densément velue dans la moitié antérieure, 4-2—4:5 fois plus longue que haute ; 4° abscisse de la
nervure radiale aussi longue ou plus courte que les 2 précédentes réunies. Cellule anale des ailes
postérieures relativement large ; son bord antérieur aussi long que le postérieur ; la distance
entre son apex et l’origine du cubitus beaucoup plus petite que le nervellus. Long. 12°-5—16 mm.
Téte et thorax noirs, mandibules ferrugineuses au milieu. Les 2 ou 3 premiers segments
abdominaux ferrugineux, les suivants noirs. Pattes noires, derniers articles des tarses ferru-
gineux. Epines des tarses brun pale, parfois presque argentées. Ailes presque hyalines, leurs
nervures brunes.
400 W. J. PULAWSKI
$. Galéa égalant environ 0-45 du scape. Dernier article des palpes maxillaires aussi long
que l’avant-dernier. Mandibules sans pli au dessus de l’échancrure. Lobe médian du clypéus
peu convexe ; aire apicale 2-3 fois plus courte que l’aire apicale, a ponctuation généralement
trés dense ; elle est plus ou moins convexe en avant et forme un angle obtus, parfois presque
droit, avec la lamelle ; cette derniére réguli¢rement arquée, ses bords externes souvent anguleux.
La pilosité couchée distincte ne cache pas le tégument sur les parties inféro-latérales du front et
les lobes latéraux du clypéus. Vertex avec un sillon longitudinal, a points trés serrés (les
espaces plus petits que les points), 4 poils dressés 2 fois plus courts que le diamétre de l’ocelle
antérieur. Tempes 4 pilosité trés faible, leur partie inférieure (des 2 cdtés de la gouttiére buccale)
& poils aussi longs et légérement plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur. Téte étroite
en arriére des yeux, mais plus développée que chez T. erythropus. Pilosité du thorax distincte,
mais laissant partout voir facilement la sculpture. Ponctuation du mésonotum et des méso-
pleures trés serrée sur fond chagriné, celle des mésopleures superficielle. Métapleures avec
quelques stries longitudinales dans le haut. Face dorsale du propodéum avec une réticulation
microscopique réguliére, sans stries, a poils dressés, un peu plus longs que le diamétre de l’ocelle
antérieur; faces latérales chagrinées, non striées, velues jusqu’au bord antérieur; face
postérieure tronquée droit, peu inclinée (mais davantage que chez T. erythropus), avec des
stries transversales et une impression triangulaire non striée dans le haut. Sternite 1 tectiforme,
avec une faible trace de caréne longitudinale. Les 3 premiers tergites avec des bandes de
pruinosité argentée ; celle-ci occupe aussi les cétés du 4¢ tergite chez un male de Kondara au
Tadjikistan. Ponctuation du 7¢ tergite distincte. Sternites 3-6 (sauf parfois sur les cétés)
lisses et glabres, avec quelques gros points épars, avec des soies longues et épaisses a la base de la
dépression apicale. Sternite 8 souvent avec une saillie médiane dans l’échancrure apicale.
Face postéro-inférieure des fémurs I a ponctuation trés fine et trés dense, avec des poils couchés
denses, mais laissant voir le tégument, 2 fois plus courts que le diamétre de l’ocelle antérieur.
Echancrure des fémurs I recouverte de pruinosité, assez profonde et large. Peigne des tarses
1 bien développé ; bord externe du métatarse I avec 4-6 épines ; article 2 avec 2 ou 3 épines dont
l’apicale dépasse l’article 3 ; celui-ci avec 1 ou 2 épines. Bord inférieur des fémurs 2 pratique-
ment sans couche de poils. Le plus long éperon des tibias 3 n’atteint pas l’apex du métatarse ;
2¢ article des tarses postérieurs 2-5—2:9 fois plus long que large; 4° article environ 1-2 fois plus
long que large, échancré sur la moitié (ou presque) de sa longueur ; son épine apicale interne plus
courte que sa largeur terminale. Aux tarses 2 et 3, la face inférieure du 5¢ article montre une
fine soie médiane dans la partie distale et une épine au bord externe au tiers de la longueur.
Cellule radiale 4-4-4 fois plus longue que haute; 4° abscisse de la nervure radiale plus longue
ou légérement plus courte que les 2 précédentes réunies. Aux ailes postérieures, le bord
postérieur de la cellule anale est aussi long que l’antérieur ; la distance entre son apex et l’origine
du cubitus est nettement plus courte que le nervellus. Long. 1o-13 mm.
Téte et thorax noirs, mandibules d’un ferrugineux plus ou moins foncé au milieu. Abdomen
noir ou avec des zones ferrugineuses aux 2 premiers segments; chez le male de Kondara, ces
segments sont enti¢rement ferrugineux. Fémurs et tibias noirs, tibias 1 ferrugineux a la face
interne. Derniers articles des tarses ferrugineux, leurs épines également de cette couleur.
Pilosité de la face dorée. Ailes presque hyalines, leurs nervures brunes.
Tachysphex (s.s.) bicolor bicolor (Brullé)
Mugla: (7)3¢; (8)3¢. Konya: (b)rg. Nigde: 1 J, Ciftehan, 27-31.v.1965
(Seidenstiicker) (coll. P. M. F. Verhoeff). Ankara: (41) rg. Corum: (2) r 9, 2 4.
Amasya: (1) 3 6; (2)1 6; (x7) x9. Sivas: (10) zg. Erzurum: (4) 19,1 ¢;
(20)t Co ets eee o.
Une partie des males sont peut étre T. bicolor galileus.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 401
Tachysphex (s.s.) bicolor galileus de Beaumont, stat. n.
Konya: (a) r 9, 2 3. Mersin: (b) r 2. Antakya: (a) 29,1 g. Erzurum:
(4) I 9.
L’interprétation des femelles turques que j’attribue a T. bicolor galileus m’a causé
de grandes difficultés. Tout d’abord, la face postéro-inférieure des fémurs I et 2
montre de gros points piligéres trés épars sur fond brillant, comme chez les individus
de Palestine ; la ponctuation du mésonotum est nettement plus dense, la variation
de densité que j’ai observée me laisse cependant supposer l’existence d’intérmédiaires.
Les rapports des exemplaires turcs avec T. bicolor sont plus obscurs. S’il est vrai
que ce dernier vit, en Turquie, dans le Nord du pays et les femelles en question dans
le Sud, il faut reconnaitre que les deux formes volent cdte a cdte dans la région
d’Erzurum, et restent toujours bien tranchées morphologiquement. Si donc je ne
reconnais pas 7. galileus comme espéces distincte, et le raméne au rang de race
géographique, c’est que les males correspondants aux femelles discutées ne se
distinguent pas de ceux de T. bicolor ; j’en conclus que la ségrégation morphologique
complete n’a pas encore au lieu entre ces deux formes.
Tachysphex (s.s.) latifrons Kohl
Antakya: (10) 2 9, 2 g. Eskisehir: (a) 2 9. Ankara: (23) 2 dg; (57) 1 2.
Corum: (2) 19. Samsun: (30) rg. Giresun: (2) 19. Erzurum: (6) 3 9.
Tachysphex (s.s.) graecus Kohl
Ankara: (54) 3 2, Ir d.
Tachysphex (s.s.) euxinus Pulawski
I 9, Beikos Bosporus (EF. Horvath, 1925), (coll. Mus. Budapest). Bursa: (6) I g.
Kutahya: (12) I 9.
Tachysphex (s.s.) mediterraneus Kohl
Istanbul: (9) I J. Mersin: (a)19. Adana: (1) 14.
Tachysphex (s.s.) pompiliformis (Panzer)
Bursa? (11) gs (Bolu: 1) 22 ag) ‘Kastamonu’: (4)'2 9.) smope:(2)-ag)
Ankara (20) x 9;,(40) 2g. Rirsehir.: (a), :. Konya: .(b) ‘a. 3).(6) 3° 93-56:
Kayseri: (2)19. Nigde: (5)14. Antakya: (a)4 4. Trabzon: (14) 49.
Tachysphex (s.s.) nigripennis (Spinola)
Kutahya: (12)19. Ankara: (41) r@; (47) 16.
Tachysphex (s.s.) ferrugineus sp. n.
(Text-figs 22-25)
Trabzon: r 9, 4 g, Boztepe, 50 m., 18.v.1962 (Guichard & Harvey).
Holotype g. British Museum (Nat. Hist.).
402 W. J. PULAWSKI
Paratypes: British Museum (Nat. Hist.), Mus. Lausanne, coll. mea.
Q. Labre arqué, sans particularités notables. Lamelle du clypéus arquée, avec une paire de
décrochements latéraux ; lobe médian bombé, aire apicale éparsement ponctuée, aussi longue
que l’aire basale. La pilosité couchée faible, laissant facilement voir la sculpture des lobes
latéraux du clypéus et des parties inféro-latérales du front. Fossettes antennaires normales.
Le haut du front et le vertex trés densément ponctués, les espaces entre les points linéaires.
Distance interoculaire minimum 2 fois plus grande que l'article 3 des antennes. Impression
postocellaire et vertex a poils couchés trés courts. Tempes a pilosité faible, leur partie inférieure
(des 2 cdtés de la gouttiére buccale) avec des poils égalant le diamétre de l’ocelle antérieur.
Téte bien développée en arriére des yeux. Pilosité du thorax faible, laissant partout voir
facilement la sculpture. Mésonotum chagriné, a ponctuation dense et fine, mais distincte ; les
espaces entre les points linéaires. Mésopleures chagrinées, avec une réticulation microscopique,
sans points distinguables. Face dorsale du propodéum réticulée, avec des traces de stries
longitudinales, recouverte de poils inclinés vers l’avant, presque aussi longs que le diamétre de
l’ocelle antérieur ; faces latérales chagrinées mais un peu brillantes, montrant des stries obliques
semi-effacées, avec une petite zone glabre en avant; face postérieure transversalement striée.
Tergites abdominaux 2 et 3 avec des bandes de pruinosité argentée ; les cils du ret tergite 3-4
fois plus courts que le diamétre de l’ocelle antérieur. Microponctuation des tergites dense.
Dépression apicale du 5¢ tergite velue. Aire pygidiale étroite, comme chez T. pompiliformis,
a bords externes presque droits; elle est nettement chagrinée, éparsement ponctuée. Les
zones pointillées et velues du 2¢ sternite largement séparées, méme prés du bord antérieur, par
la zone médiane glabre. Face postéro-inférieure des fémurs 1 chagrinée, 4 ponctuation fine et
dense. Métatarse I avec 2 petites épines sur la face dorsale. Trochanters et fémurs 2 a poils
couchés au bord inférieur. Aux tarses 3, le métatarse porte 1 épine sur la face dorsale; 2¢
article 2-6 fois plus long que large ; 4¢ article échancré sur ? de sa longueur ; son épine apicale
interne presque égale a sa largeur terminale. Cellule radiale 3-7 fois plus longue que haute ;
4° abscisse de la nervure radiale nettement plus courte que les 2 précédentes réunies. Aux ailes
postérieures, l’espace entre la cellule anale et le cubitus est nettement plus grand que le nervellus.
Long. 7 mm.
W/Z
23
Fics 22-25. Tachysphex ferrugineus sp.n. g. (22) clypéus. (23) et (24) deux formes
différentes de la volsella. (25) valve du pénis.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 403
Téte et thorax noirs, mandibules ferrugineuses au milieu. Segments abdominaux 1-3 et 6,
de méme que la dépression apicale du 5° tergite, ferrugineux ; segments 4 et 5 noirs. Fémurs
noirs, tibias et tarses ferrugineux, tibias I et 2 avec des zones foncées ; épines des tarses ferru-
gineuses (y compris le peigne). Ailes enfumées (pas trés fortement), leurs nervures brunes.
3g. Labre arqué, sans particularités notables. Lobe médian du clypéus bombé (mais pas
fortement) ; aire apicale beaucoup plus courte que l’aire basale (Text-fig. 22), peu nettement
limitée de celle-ci, plus courte que la lamelle au milieu, avec une zone presque imponctuée en
avant; lamelle arquée, plus longue au milieu que sur les cétés ; ses bords externes anguleux
(mais non saillants) ; l’espace entre eux plus grand que celui entre la lamelle et un oeil corres-
pondant. Fossettes antennaires de forme habituelle. Le haut du front trés densément ponctué,
un peu rugueux, tout a fait mat. Vertex chagriné, a ponctuation dense (les espaces entre les
points linéaires), avec des poils dressés, denses mais trés courts (2 fois plus courts que le diamétre
de l’ocelle antérieur). Tempes a pilosité faible, leur partie inférieure (des 2 cdtés de la gouttiére
buccale) avec des poils égaux au diamétre de l’ocelle antérieur. Téte bien développée en arriére
des yeux. Pilosité du thorax faible, couchée, laissant partout voir facilement la sculpture.
Ponctuation du mésonotum dense, les espaces entre les points linéaires, brillants. Mésopleures
mates, & ponctuation superficielle, peu distincte, trés dense (les espaces entre les points linéaires).
Face dorsale du propodéum réticulée, recouverte de poils couchés dirigés vers l’avant, plus courts
que le diamétre de l’ocelle antérieur ; faces latérales chagrinées, avec des stries obliques générale-
ment plus ou moins effacées ; elles sont recouvertes de pruinosité jusqu’au bord antérieur ; face
postérieure transversalement striée. Tergites abdominaux 2 et 3 avec des bandes de pruinosité
argentée ; les cils du 1°" tergite 3-4 fois plus courts que le diamétre de l’ocelle antérieur. Micro-
ponctuation des tergites dense. Sternites densément pointillés et recouverts de pruinosité sur
toute la surface. Sternite 8 réguli¢rement échancré au bord postérieur, sans saillie médiane.
Fémurs 1 chagrinés, a ponctuation trés fine et dense, peu distincte, a poils couchés peu denses ;
leur échancrure assez large et profonde, recouverte de pruinosité. Tarses 1 sans peigne, épines
apicales externes des articles aussi longues que celles du cété interne. Bord inférieur des fémurs
2 avec une couche de poils dans la moitié distale, presque 3 fois moins épaisse que le diamétre de
l’ocelle antérieur. Aux tarses 3, le 2¢ article est 2-6—2-7 fois plus long que large; 4¢ article
échancré sur la moitié de sa longueur; son épine apicale interne 2-3 fois plus courte que sa
largeur terminale. Cellule radiale 3-4—3-7 fois plus longue que haute; 4° abscisse de la nervure
radiale nettement plus courte que les 2 précédentes réunies. Aux ailes postérieures, la distance
entre la cellule anale et le cubitus est plus longue que le nervellus. Long. 6-7 mm.
Volsella (Text-figs. 23 et 24) de forme variable ; valve du pénis: Text-fig. 25.
Téte et thorax noirs, mandibulgs ferrugineuses. Segments abdominaux 1-3 (sauf parfois la
dépression apicale du 3¢ tergite) ferrugineux ; tergites 4 et 5 noirs, sternites 4 et 5 noirs ou bruns ;
segment 7 et une partie plus ou moins grande du 6¢ brun ferrugineux. Fémurs noirs, tibias et
tarses ferrugineux ; tibias 1 et 2 en partie obscurcis; épines des tarses ferrugineux. Ailes
enfumées, leurs nervures brunes.
La nouvelle espéce est proche de T. pompiliformis, mais s’en distingue surtout par
les tibias ferrugineux et la distance interoculaire minimum de la femelle plus grande.
Tachysphex (s.s.) mongolicus Kohl subsp.
Kars: (5) x 9.
Je rapproche cette femelle de T. mongolicus (dont j’ai examiné le type) surtout
pour la sculpture des pattes: fémurs x et face inférieure des fémurs 2 lisses et
brillants, avec de gros points épars. Elle se distingue cependant du type par les
caractéres suivants: labre trés légérement échancré, lamelle du clypéus sans échan-
crure médiane, mésopleures fortement chagrinées (sans ponctuation et sans
réticulation), microponctuation des tergites dense, de plus en plus forte en allant du
404 W. J. PULAWSKI
2° au 5°, dépression apicale des tergites presque imponctuée, aire pygidiale plate,
brillante, avec des points groupés surtout prés des bords, cellule radiale 4 fois plus
longue que haute.
J’ai examiné quelques exemplaires de Pamir et de Tian-Chan que je considére
également comme T. mongolicus; ils sont dans une large mesure intermédiaires
entre l’individu d’Ararat et le type.
Tachysphex (s.s.) punctipes sp. n.
Holotype 9. Artvin: 20 km. Yusufeli-Tortum Rd., 700 m., 8.vi.1962 (Guichard
& Harvey), British Museum (Nat. Hist.).
9. Bord antérieur du labre trés légérement pointu. Lobe médian du clypéus bombé, sa
moitié antérieure aplatie, formant un angle avec la moitié basale ; aire apicale brillante, avec de
gros points €épars ; aire basale réduite, la ponctuation dense n’occupant que les angles supérieurs
du lobe médian ; lamelle presque droite, sans échancrure médiane, avec une paire de décroche-
ments latéraux. Pilosité des lobes latéraux du clypéus et celle des parties inféro-latérales du
front faible, laissant facilement voir la sculpture. Fossettes antennaires et callosités supra-
antennaires de forme habituelle. Le haut du front chagriné, les espaces, en avant de l’ocelle
antérieur, égalant les points. Vertex légérement brillant, densément ponctué (les espaces plus
petits que les points). Impression postocellaire 4 poils dressés, aussi longs que le diamétre de
l’ocelle antérieur ; vertex avec des poils presque couchés, plus courts que ce diamétre. Tempes
a pilosité faible, leur partie inférieure avec des poils plus courts que le diamétre de 1’ocelle
antérieur. Téte moyennement développée en arri¢re des yeux. Pilosité du thorax faible,
laissant partout voir facilement la sculpture. Mésonotum a ponctuation fine et dense dans la
partie antérieure ; il est brillant au centre, avec des points assez forts (4 peu prés comme chez
T. nitidior), séparés par des espaces inégaux, 3-4 fois plus grands par endroits que les points.
Scutellum brillant, nettement ponctué, les espaces a peu prés aussi grands que les points.
Mésopleures fortement chagrinées, tout a fait mates, a ponctuation superficielle trés dense (les
espaces entre les points linéaires). Face dorsale du propodéum mate et chagrinée, irréguliére-
ment réticulée, avec des stries longitudinales prés de la base ; elle est recouverte de poils dressés,
inclinés vers l’avant, aussi longs que le diamétre de l’ocelle antérieur ; faces latérales avec des
stries obliques sur fond brillant, glabres le long des métapleures ; face postérieure striée trans-
versalement. Les 3 premiers tergites avec des bandes distinctes de pruinosité argentée ; les
cils du 1¢" tergite 4 fois plus courts que le diamétre de l’ocelle antérieur. Microponctuation des
tergites trés fine et tres dense; dépression apicale du 5° tergite chagrinée, mais glabre. Aire
pygidiale étroite, a bords latéraux presque rectilignes; elle est chagrinée, presque lisse en
arriére, et montre des points peu serrés. La zone médiane glabre du 2¢ sternite est nettement
rétrécie en avant, mais aboutit a la base du sternite. Face inférieure des fémurs 1 et 2 brillante
avec de gros points épars ; face inférieure des fémurs 3 glabre, leur aréte postéro-inférieure avec
de gros points épars nets. Métatarses 1 et 3 avec une petite épine sur la face dorsale, métatarse
2 avec 3 épines. Aux tarses 3, le 2° article est 3-0 fois plus long que large; 4° article échancré
sur la moitié de sa longueur, son épine apicale interne plus longue que sa largeur terminale.
Cellule radiale 3-7 fois plus longue que haute; 4° abscisse de la nervure radiale légérement plus
courte que les 2 précédentes réunies ; aux ailes postérieurs, la distance séparant la cellule anale
du cubitus est plus longue que le nervellus. Long. 9:5 mm.
Corps noir, mandibules avec une zone étroite ferrugineux foncé au milieu; deux derniers
articles des tarses bruns. Epines des tarses brunes (y compris le peigne). Ailes enfumées,
leurs nervures brunes.
Cette espéce est la plus proche de T. mongolicus ; elles’en distingue par son abdomen
noir, avec des bandes de pruinosité argentée, et les faces latérales du propodéum
nettement striées obliquement sur fond brillant.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 405
Tachysphex (s.s.) fulvitarsis (A. Costa)
Ankara: (37) 19; (45) 19. Kayseri: (b) rg. Konya: (c)5 9,1 dg. Mersin:
(b) 4g. Antakya: (a) 19,16 g. Sinope: (3) 19. Artvin: (7) 1.
Certains males d’Antakya ne mesurent que 6 mm.
Tachysphex (s.s.) subdentatus F. Morawitz
(Text-figs 26-27)
Konya: (c)4¢. Nigde: (4) 1.
Cette espéce, dont la femelle seule était connue jusqu’a présent (et dont j’ai
examiné le type), se reconnait surtout par la forme du clypéus chez les deux sexes
(Text-figs. 26 et 27).
Fics 26 et 27. Tachysphex subdentatus, clypéus. (26) femelle. (27) male.
Tachysphex (s.s.) psammobius Kohl
Bilecik:s (2) 2-6: Ankara: <(15)"r ds ‘Corum (2) gs Amasya: (14) 2 9.
Mugla: (8) x g. Antalya: (14) 19. Konya: (c) 19,4. Antakya: (a) 3 Q,
5g. Lrabzon:; (1) 2:9.
Tachysphex (s.s.) (nitidus Spinola)
Istanbul: 1x Q, Sile, 16.ix.1gy1 (Ndday) (Mus. Budapest). Kutahya: (6) 1 9.
Ankara: (32) 19. Kayseri (2) r 9.
Tachysphex (s.s.) nitidissimus de Beaumont
Konya: (a) 1g. Mersin: (a)3 92; (b)6g. Antakya: (a) 19,1.
Ces exemplaires ressemblent 4 ceux que de Beaumont (1965) a cités de Gréce.
Tachysphex (s.s.) tarsinus (Lepeletier)
Samsun: (24) I 9.
Tachysphex (s.s.) nitidior de Beaumont
Cankiri: (6) 19. Antakya: (3) 1d; (a) 19, 24.
Tachysphex (s.s.) angustatus sp. n.
(Text-figs 28-30)
Amasya: Amasya (K. M. Guichard), 1 3, 500m., 22-24.v.1959, I g, 700m.,
18.vii.1959. Konya: 3 3g, Konya, 15.vi.1965 (J. Gusenleitner, M. Schwarz).
406 W. J. PULAWSKI
Autres exemplaires: KAZAKHSTAN: I Q, Perovsk (= Kzyl-Orda), 29.v.1907
(L. Wollmann); 2 3, Djoulek (= Tchiili), 13 et 16.vi.rg12 (L. Wollmann).
OUZBEKISTAN : I 4, Khiva, 18.vi.1927 (V. Gussakovski) ; 1 2, Khiva, Kourlabai,
2I.vii.1927 (V. Gussakovsky)) ; 1 9, Khiva, Ravat, 10.v.1927 (V. Gussakovski)).
TURKMENISTAN: I g, Ters-Akan, région de Kara-Kala, 8.vii.1933 (Ouchinskwy) ;
I g, Komarovskij poselok prés d’Askhabad, 24. vi. 1928 (V. Gussakovskij) ; Askhabad
(W. J. Pulawskt), i 3, 15.v.1964, I 3, 29.v.1964; 1 3, Tedshen, 25.v.1964 (W. J.
Pulawski) ; 1 3, 5 km. S Tedshen (S. N. Miartseva) ; 1 2, Imam-Baba, 18.v.1932
(A. V. Shestakov). TADJIKISTAN: I Q, Djilikoul sur Vakhch, 13.vi.1934 (V.
Gussakovskij) ; 1 3, Dashti-djoum, O Koulab, 23.ix.1936 (V. Gussakovskij).
Holotype 3. Askhabad, 29.v.1964, coll. mea.
Paratypes. British Museum (Nat. Hist.), Institut Zoologique de Léningrad,
Mus. Lausanne, coll. J. Gusenleitner, coll. M. Schwarz, coll. mea.
Q. Lobe médian du clypéus peu bombé, presque plat; aire apicale brillante, imponctuée,
plus courte que l’aire basale (souvent trés nettement), plus ou moins convexe en avant ; lamelle
arquée, sans échancrure et sans décrochements latéraux, souvent avec une saillie médiane large
et courte. La pilosité couchée est assez dense mais ne cache pas la sculpture sur les lobes
latéraux du clypéus et les parties inféro-latérales du front. Le haut du front a ponctuation dense,
les espaces plus petits que les points, plus ou moins chagrinés, généralement un peu rugueux.
Vertex brillant, distinctement ponctué (les espaces un peu plus petits que les points) ; poils du
vertex dressés, presque 2 fois plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur. Tempes a pilosité
faible, ne cachant pas la sculpture ; leur partie inférieure (des 2 cdtés de la gouttiére buccale) a
poils 1-5 fois plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur. Téte peu développée en arriére des
yeux. Ponctuation du mésothorax assez forte, distincte méme sur l’arriére des mésopleures.
Mésonotum brillant, a espaces plus petits (aussi grands par endroits) que les points ; sa partie
antérieure avec des poils inclinés vers l’arriére, presque 2 fois plus longs que le diamétre de
locelle antérieur. Mésopleures brillantes, chagrinées chez la femelle de Kzyl-Orda ; les espaces
plus petits que les points dans la partie antérieure, aussi grands que les points de derriére.
Face dorsale du propodéum réticulée, recouverte de poils semi-dressés, 1-5 fois plus longs que le
diamétre de l’ocelle antérieur ; faces latérales brillantes. Les 3 premiers tergites abdominaux
avec des bandes de pruinosité argentée ; les cils du 1¢" tergite 2 fois plus courts que le diamétre
de l’ocelle antérieur. Sculpture des tergites distincte (comme chez T. nitidior), les espaces pas
plus grands que les points. Dépression apicale du 4° tergite enfoncée, nettement plus que chez
T. nitidioy ; dépression apicale du 5¢ tergite glabre ou avec des cils peu serrés, bordée de fines
soies aussi longues que le diamétre de l’ocelle antérieur. Aire pygidiale étroite, légerement
chagrinée, imponctuée ou avec quelques points trés fins et peu nets. Ponctuation des sternites
distincte, assez forte, comme chez T. nitidior ; les points recouvrent tout le 2¢ sternite, sauf la
depression apicale brillante et distinctement limitée ; les zones latérales densément ponctuées
du 3¢ et du 4¢ sternites s’étendent jusqu’a la dépression apicale ; chacune d’elles est plus large
que la zone médiane sur le 3¢ sternite, souvent aussi sur le 4¢._ Face inféro-externe des fémurs I
brillante, 4 ponctuation excessivement fine, assez espacée. Métatarse 1 sans épines sur la face
dorsale. Bord inférieur des fémurs 2 avec une couche de poils dressés, aussi longs ou un peu
plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur. Aux tarses 3, le métatarse ne porte pas d’épines
sur la face dorsale ; le 2¢ article est 2-45-26 fois plus !ong que large; 4° article échancré sur la
moitié de sa longueur, son épine apicale externe variant entre 3 et 1 de sa largeur terminale.
Cellule radiale 3-1~—3-5 fois plus longue que haute; 4¢ abscisse de la nervure radiale plus courte,
parfois aussi longue, que les 2 précédentes réunies. Long. 7-5-9 mm.
Téte, thorax, abdomen et pattes noirs, mandibules d’un ferrugineux foncé au milieu ; derniers
articles des tarses bruns. Epines des tarses brunes, celles du peigne pales. Ailes légérement
enfumées, leurs nervures brunes.
HYMENOPTERA FROM TURKEY 407
$. Lobe médian du clypéus peu bombé, presque plat ; aire apicale nettement plus courte que
laire basale, imponctuée ou avec quelques fins points; lamelle arquée, & bords externes
rectangulaires ; l’espace entre eux environ 1-5 fois plus grand que celui entre la lamelle et un oeil
correspondant (Text-fig. 28). La pilosité couchée laisse voir la sculpture des lobes latéraux du
clypéus et des parties inféro-latérales du front. Le haut du front densément ponctué ou
légérement rugueux, les espaces plus petits que les points, plus ou moins chagrinés. Vertex
brillant, distinctement ponctué, les espaces un peu plus petits que les points, parfois plus grands
que les points ; poils du vertex dressés, environ 1-5 fois plus longs que le diamétre de l’ocelle
antérieur. Tempes a pilosité distincte mais laissant facilement voir la sculpture ; leur partie
inférieure (des 2 cdtés de la gouttiére buccale) a poils 1-1-5 fois plus longs que le diamétre de
Vocelle antérieur. Téte assez étroite en arriére des yeux. Mésonotum et mésopleures brillants,
nettement ponctués ; les espaces plus petits que les points au mésonotum et dans la partie
antérieure des mésopleures ; ils sont généralement plus grands que ceux-ci en arriére des méso-
pleures ; partie antérieure du mésonotum avec des poils 1-5 fois plus longs que le diamétre de
locelle antérieur. Face dorsale du propodéum réticulée ou avec des stries longitudinales,
recouverte de poils semi-dressés, 1-5—2 fois plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur ; faces
Fics 28-30. Tachysphex angustatus sp.n. g. (28) clypéus. (29) volsella.
(30) valve du pénis.
latérales brillantes. Les 3 premiers tergites avec des bandes de pruinosité argentée ; les cils du
1¢t tergite 2 fois plus courts que le diamétre de l’ocelle antérieur. Ponctuation des tergites
distincte (les espaces 4 peu prés égaux aux points), celle des sternites encore plus forte. Tergite
7 imponctué (sauf sur les cétés) ; sternites velus sur toute leur surface ; sternite 8 sans pointe
médiane. Face postéro-inférieure des fémurs 1 brillante, 4 ponctuation espacée, excessivement
fine, parfois effacée; échancrure peu profonde ou moyennement profonde, avec une zone
longitudinale glabre. Peigne des tarses 1 bien développé, il y a 3-6 épines au bord externe du
métatarse ; épines apicales externes du 2¢ article—au nombre de 2z—aussi longues que le 3¢
article. Bord inférieur des fémurs 2 avec une couche de poils dressés, aussi longs ou un peu plus
longs que la moitié du diamétre de l’ocelle antérieur. Aux tarses 3, le 2¢ article est 2-9-3:1
fois plus long que large, 4° article échancré sur la moitié (ou un peu moins) de sa longueur ; son
épine apicale interne 2 fois plus courte que sa largeur terminale. Cellule radiale 2-8—3-5 fois plus
longue que haute ; 4° abscisse de la nervure radiale légérement plus longue ou un peu plus courte
que les 2 précédentes réunies. Long. 5—7:5 mm.
Volsella et valve du pénis: Text-figs 29 et 30.
408 W. J. PULAWSKI
Téte, thorax, abdomen et pattes noirs ; mandibules d’un ferrugineux foncé au milieu ; derniers
articles des tarses bruns. Epines des tarses brun pale, peigne argenté. Pilosité de la face
argentée. Ailes presque hyalines, leurs nervures brunes.
La femelle de 7. angustatus sp. n. ressemble beaucoup a celle de T. nitidior ; elle
s’en distingue par la dépression apicale du 4¢ et du 5¢ tergites nettement plus
enfoncée, et par la taille généralement plus petite. Le male a, comme celui de
T. helveticus et de T. filicornis, un peigne aux tarses 1; il se reconnait par la forme
de son clypéus.
Tachysphex (s.s.) helveticus Kohl
Ankara: 1 9, Ankara, v.1925 (Biro) (Mus. Budapest). Kayseri: (3) 1 9;
(4) 19,1.
Tachysphex (s.s.) cabrerai Mercet
Tekirdag: (3) 1g. Mersin: (b) 2g. Antakya: (a) r 9, 10 J.
Tachysphex (s.s.) grandii de Beaumont
Sivas: (6) r 9.
Tachysphex (s.s.) rhodius de Beaumont
Mersin: (a) 292; Antakya: (a) zd.
Tachysphex (s.s.) sp. aff. rhodius de Beaumont
Mersin: (b) rg. Antakya: (a) 29,1 3.
Par la sculpture, cette forme ressemble entiérement a T. rhodius, et seule laire
pygidiale de la femelle est plus chagrinée. Par la coloration, elle rappelle beaucoup
T. brevipennis Mercet: les 2 premiers segments abdominaux sont rouges chez la
femelle, de méme qu’une grand partie des fémurs 3 et des tibias 1-3 ; chez le male, les
tibias 3 montrent une strie brun ferrugineux ou brune, plus ou moins nette, a la
face supéro-interne.
Tachysphex (Holotachysphex) schwarzi sp. n.
(Text-figs 30-31)
Mersin: I 9, Mut, 12. vi.1965 (M. Schwarz) ; 2 3, Mut, 13.vi.1965 (M. Schwarz) ;
2 3, Mut, 9-13.vi.1965 (J. Gusenlettner).
Holotype g. 13.vi.1965, coll. M. Schwarz.
Paratypes: coll. M. Schwarz, coll. J. Gusenleitner, coll. mea.
9. Ponctuation du corps plus forte qu’elle n’est généralement chez les représentants du
sous-genre Tachysphex s.s., mais plus faible que chez T. (H.) holognathus Morice. Pilosité du
corps courte: poils du vertex a peine plus longs que le diamétre de l’ocelle antérieur, ceux de la
partie inférieure des tempes plus courts que ce diamétre, ceux du 1°" tergite tout a fait couchés,
plus courts que ledit diamétre. Lamelle du clypéus un peu usée chez l’exemplaire examiné,
mais évidemment plus courte et plus large que chez T. holognathus ; il y a une paire de carénes,
fortement divergentes vers le haut, des deux cétés de l’aire apicale. Tubercule ocellaire ponctué
méme devant les ocelles postérieurs. Ponctuation du mésonotum dense, les espaces (brillants)
nettement plus petits que les points ; au scutellum, ils sont plus petits que les points. Ponc-
tuation des mésopleures trés dense. Face dorsale du propodéum densément réticulée ; faces
I i tl
HYMENOPTERA FROM TURKEY 409
latérales striées, lisses en bas de l’avant. Les 2 premiers tergites abdominaux avec des carénes
latérales bien développées. Ponctuation des tergites dense, les espaces plus petits que les points
aussi bien au 1&T qu’au 5¢ tergite. Long. 9-5 mm.
Corps noir, les parties suivantes d’un ferrugineux jaunatre: les tegulae et les plaques
précostales, le 2® sternite, le tiers apical des fémurs 1, la moitié distale des fémurs 2, les fémurs
3 (sauf a la base), les tibias et les tarses ; mandibules ferrugineuses au milieu ; dépression apicale
des tergites 1-4 largement décolorée.
g. Ponctuation générale du corps et pilosité comme chez la femelle. Lamelle du clypéus
(Text-fig. 31) étirée en une pointe large et obtuse. Tubercule ocellaire avec une zone imponctuée
devant chaque ocelle postérieur. Ponctuation du mésonotum et du scutellum dense, les espaces
(brillants) plus petits que les points, aussi grands que ceux-ci par endroits chez certains
exemplaires. Ponctuation des mésopleures trés dense. Face dorsale du propodéum densément
Fics 31 et 32. Tachysphex schwarzi sp. n. g. (31) clypéus. (32) volsella.
réticulée, faces latérales striées. Les 2 premiers tergites abdominaux avec des carénes latérales.
distinctes. Ponctuation des tergites dense, les espaces plus petits que les points. La zone
médiane densément velue du 2¢ et du 3¢ sternites légérement enfoncée, plus distincte que chez
T. holognathus. Long. 6-5-8 mm.
Volsella: Text-fig. 32.
Téte, thorax et abdomen noirs; mandibules ferrugineuses au milieu; tegulae et plaques.
précostales d’un ferrugineux jaundtre; dépression apicale des tergites décolorée. Fémurs.
noirs, bruns a l’apex ; tibias foncés dans leur plus grande partie, ferrugineux vers les deux bouts ;
tarses brun ferrugineux.
La nouvelle espéce se distingue de T. holognathus surtout par la pilosité du corps.
plus courte et la ponctuation moins forte, la forme du clypéus différente et les pattes
plus claires. Elle différe de T. mochii de Beaumont par la forme du clypéus, la
ponctuation du mésonotum, du scutelleum et de l’abdomen plus dense, les carénes
latérales du 2¢ tergite bien développées. Chez T. prosopigastroides Gussakovskij,
le lobe médian du clypéus a une forme particuliére, la ponctuation du mésonotum et
du scutellum est relativement peu dense (les espaces plus grands que les points) ; au
ret tergite, les espaces sont plus grands que les points par endroits seulement, mais
la ponctuation devient de plus en plus fine et espacée en allant du 1° tergite au 5°.
Chez T. pentapolitanus de Beaumont, la ponctuation du mésonotum, du scutellum
et de l’abdomen est plus espacée.
Je dédie cette espéce 4 M. Maximilian Schwarz (Linz) en reconnaissance de son
esprit de collaboration et en marque de sympathie pour l’enthousiasme qu’il montre
pour les Hyménoptéres.
410 W. J. PULAWSKI
BIBLIOGRAPHIE
BEAUMONT, J. DE. 19474. Nouvelle étude des Tachysphex dela faune égyptienne (Hymenop-
tera: Sphecidae). Bull. Soc. Fouad I Ent. 31 : 141-216.
19476. Contribution a l’étude du genre Tachysphex (Hym. Sphecid.). Mitt. schweiz.
Ent. Ges. 20 : 661-677.
1961. Sphecidae (Hym.) de l’ile de Rhodes (Hym.). Mitt. schweiz. Ent. Ges. 33 : 1-26.
1965. Les Sphecidae de la Gréce (Hym.). Mitt. schweiz. Ent. Ges. 38 : 1-65.
GUICHARD, K. M. & Harvey, D. H. 1967. Collecting in Turkey, 1959, 1960 & 1961. Bull.
Brit. Mus. nat. Hist., (Ent.) 19 (4) : 221-248, 1 Map.
GUSSAKOVSKIJ, V. 1927. Les espéces paléarctiques du genre Astatus Latr. (Hymenoptera,
Sphecidae). Ezheg. zool. Muz. 1927 : 265-296.
1952. Novye i maloizvestnye vidy Psammocharidae i Sphecidae (Hymenoptera)
zapadnogo Tadjikistana. Tvudy zool. Inst., Leningr. 10 : 199-288.
Kou, F. F. 1884. Die Gattungen und Arten der Larriden Autorum [sic]. Verh. zool-bot. Ges.
Wien 34 : 169-268 ; 327-454.
1905. Hymenopteren, 7m: A. Penther und E. Zederbauer, Ergebnisse einer naturwissen-
schaftlichen Reise zum Erdschias-Dagh (Kleinasien). Annin naturh. Mus. Wien 20:
99-310.
Kou., F. F. & Hanpiirscu, A. 1889. Transcaspische Hymenopteren. Verh. zool.-bot. Ges.
Wien 39 : 267-286 + pl. vii.
PuLawskI, W. J. 1955. Astata diversipes, n. sp. (Hym. Sphecid.)—une nouvelle espéce de
l’Asie du Sud-Ouest. Polskie Pismo ent. 23 (1953) : 93-96.
1956. Les espéces européennes du genre Astata Latr. (Hym., Sphecid.). Polskie Pismo
ent. 25 (1955) : 33-71.
1957. Contribution a la connaissance des espéces paléarctiques du genre Astata Latr.
(Hym., Sphecid.). Polskie Pismo ent. 26 (1956) : 81-88.
1958. Sphecidae (Hymenoptera) récoltés pendant un voyage en Bulgarie. Polskie Pismo
ent. 27 (1957) : 161-192.
1958. Deux espéces nouvelles du genre Astata Latr. (Hym., Sphecid.) de la Hongrie.
Polskie Pismo ent. 27 (1957) : 193-199.
INDEX TO VOLUME XIX
New taxonomic names are in bold type
acanthophorus, Crossocerus (Coelocrabro). 352
actaeon, Tachysphex . F 2. 398
acutangulus, Palorus . 108, 111 (fig.)
adhaesus, Crossocerus . 1-354
adventicus, Gorytes (Dienoplus) . 316-317
afer, Sphex . : - 276
affinis, Ammophila (Podalonia) 263, 264
affinis, Gorytes (Dienoplus) . : =.) 316
affinis radoszkowskii, Astata . é “1 307
africana asiatica, Sergentomyia (Parrotomyia)
28
albicolor, Cerceris . , : < 7 2os
albidulus, Gorytes . : 5 4 = 3i2
albilabris, Lindenius : : ; >. 356
albipuncta, Cyclura . ; , ie doa
albisectus, Sphex (Prionyx) . : Sua ee:
albofasciata, Cerceris , ; . 288
albufeirae anatolicus, Miscophus : e335
alexandri, Phlebotomus . : 75 LO ote:
alpina, Ammophila (Podalonia) : 264
alpinus, Crabro : - 350
ambiguus, Crossocerus (Coelocrabro) 352
amblyptila, Oreta : : cA nl QS
amenartais, Astata (Dryudella) : 746309
Amphitorna : : 213
anathema, Larra . = 1329
anatolica, Ammophila (Hoplammophila) . 265
anatolicus, Lindenius . 357, 358 (fig.), 359
andrewesi, Palorus. 124, 125 (fig.)
angularis, Oreta . 187, Pl. 4, 5
angustata, Cerceris. 284, 285 (figs.)
angustatus, Tachysphex 405, as 407 (figs.)
annulatus, Stizus . : - 300
antennatus, Sphecius. SLT
antennatus v. deccanensis, Phlebotomus 27
apostoli, Gastrosericus 332 (figs.), 333
arabs, Sceliphron . P A : 297
ardoini, Palorus . 106, 107 (fig.), 107
arenaria, Cerceris . ; i : *, 1280
argenteus, Tachytes : 330
argentipes, Phlebotomus (Euphlebotomus)
2, (figs.), 23
argentipes v. glaucus, Puitbeeens . 2h
argyrius, Sphex (Palmodes) . = 309
armata, Ammophila (Hoplammophila) 205
armatus, Lindenius 3 : : O02
asiaticus, Bembecinus . 2 Fr - 304
assimilis, Ammophila F 3 209
assimilis, Crossocerus (Ablepharipus) ae SH Lk
Astatochroa . , . 208-210
ater, Psen . : : ; : Be cet)
atrata, Liris .
atratinus, Psen (Mimumesa)
attenuatum, Trypoxylon
auranteus, Palorus
aurantiacus, Oxybelus
austriacus, Pemphredon .
austrinus, Palorus .
Austropalorus
109-11 10, 111 (fig.)
330
339
338
12%,,°123)(fig.)
364
342
129
babu, Sergentomyia (Parrotomyia) 28, 29 (figs.)
baghdadis, Sergentomyia (Parrotomyia)
29 (figs.), 30
bailyi, Sergentomyia 38, 39 (figs.)
baphiae, Palorus . : 106, 107 (fig.)
barbara semota, Ammophila 8 205,
barbipes, Crossocerus (Coelocrabro) . - 352
beaumonti, Palarus 337)
beesoni, Palorus 119, 120 (figs.)
berlandi, Cerceris - 204
bicincta, Cerceris 285
bicolor, Bembix 298
bicolor, Miscophus . 334
bicolor, Oreta 197
bicolor, Palorinus I 35, I 36 (fig.)
bicolor bicolor, Tachysphex 400
bicolor galileus, ear ia 401
bidentata, Bembix 298
bimaculatus, Alysson 326
bipunctatus, Oxybelus 365
bipunctatus, Stizus : . 300
bispinosus, Crossocerus 353 (figs.), 354
bobiriensis, Palorus -90, QI (fig.)
boops, Astata 386, 387
boops graeca, Astata = 360
brevilabris, Diodontus 345 (fig.), 346
brevis, Entomognathus . « 362
brevitarsis, Astata . 387
brunnea, Oreta 104, 195 (figs.)
bulgarica, Prosopigastra . 331
bupresticida, Cerceris 284
cabrerai, Tachysphex . 408
camerouniensis, Palorus 103 (fig.), 104
campestris, Ammophila . c 268
caninus, Miscophus F 2333
carinatus, Coelopalorus 143, 144 (figs.)
carinicollis, Palorus 79, 80 ee
carnea, Oreta 202
castanea, Cyclura 215
catharinae, Tachysphex . 397
cephalotes, Ectemnius (Metacrabo) . . 348
412 INDEX
cervina, Holoreta ; ; ‘ EE06
cerylonoides, Palorus F 108-109
cetratus, Crossocerus (Coelocrabro) . s « 352
chinensis hindustanicus, Phlebotomus 21
chinensis longiductus, Phlebotomus (Adlerius)
21, 22 (figs.)
christophersi, Sergentomyia (Sintonius)
40, 41 (figs.)
ciliciensis, Bembix -295 (figs.), 296-297
cinctella, Bembix. . : d ‘ - 204
circularis, Cerceris . : ; ; 1, OE
clavicerum, Trypoxylon . 2 1339
clydei, Sergentomyia (Sintoning) ag 43 (figs.)
clypeata, Ammophila (Hoplammophila) . 265
clypeata, Lestica (Clypeocrabro) . 1 E350
coarctatum, Rhopalum . é . - 364
coarctatus, Ammatomus . ; : sc 3315
coarctatus, Philanthus . : ; 5 27O
Coelopalorus 2 140
colabaensis, Phlebotomus (Anaphlebotomus)
24, 26 (figs.)
compedita, Solierella F : : 22336
concinnus, Entomosericus : ~ 1920
concinnus paradisiacus, Gorytes (Oryttus)
315
concolor, Psenulus . : ; : s *340.
confusata, Cyclura . : ; » “256
consanguineus, Gorytes (Dienoplus) : a 307
continuus, Ectemnius (Hypocrabro). - 349
corniculus, Dolichurus _ . ‘ ; on aay
corniger, Passaloecus : : : . 343
coronatus, Philanthus . : ‘ eyo
costai, Astata : ; : ‘ an 387
costai, Tachysphex ; ‘ 397
crampeli, Palorus 81, 82 (figs.)
crassicornis, Ectemnius (Thyreocerus) - 350
crassicornis, Stizoides . 3 . - 300
crassipes, Psen (Mimesa) . : : RemRS Gye.
craverii, Gorytes (Hoplisoides) . : Sa ee
cribrarius, Crabro . : ‘ - 350
crudelis, Sphex (Priononys) ; : 273
Cyclura ; 212-217
cypriacus, Miscophus ; : : = 6335
cyprius, Bembecinus : : ; - 306
d’arenaria, Cerceris ; : ; + 287
decemmaculatus, Nysson : ; = §g92
delicatulus, Palorus P A . . 68
demarzi, Austropalorus
dentata arpaklensis, Sergentomyia
131 (figs.), 132
(Sergentomyia) 25, 26 (figs.)
dentata dentata, Sergentomyia
(Sergentomyia) . ; ; so Pee
dentifer, Entomognathus ; ; é'' 1362
depressus, Palorus . ; 98 (figs.), 99-100
deserticola, Cerceris : F F « 292
deserticola, Palorus . : , : 92
destillatorium, Sceliphron : =+8(276
diacanthus, Bembecinus 307, 308 (figs.)
dignus, Tachysphex 398, 399 (figs.)
dimidiatus, Crossocerus (Cuphopterus) . 351
dispar, Cerceris p . ; : aoe
dissectus, Oxybelus * ; : esos
diversicornis, Palorus. : : 7 re
diversipes, Astata . A ‘ : , Pl. 9
fuscipennis, Psenulus. - 340
fuscopurpurea, Oreta 201, Pl. 8,9
INDEX 413
galilaea, Palorus. Z ‘ 96
genalis, Palorus 118, 119, 120 (figs.)
gerstaeckeri, Nysson Z ; ; 26.323
glabratus, Platyotus : : . 68, 80-81
gracillima, Ammophila . : : 57 200
graecus, Tachysphex : - : AOL
grandii, Tachysphex : ; . 408
grekovi, Sergentomyia (Parrotomyia)
32, 33 (figs.)
griseotincta, Oreta. ; 3 : 310
perexcisa, Cyclura : ; : > 216
perfida, Oreta ‘ : : OF
perobliquilinea, Oreta . : : +9 whOF
pictus, Dinetus ; : , . oH S37
pictus, Passaloecus. : : : ‘4 349
planatus, Austropalorus. : +, 130
Platyotus. - = . 72
pleuripunctatus, Gorytes : én (Git
podagricus, Crossocerus (Ablepharipus - 351
pompiliformis, Tachysphex . : « 405
portschinskii, Bembix . : : + 207
praecisa, Urogonodes . : : . 208
praetermissa, Liris . : : AGRO
praslinensis, Palorus . ; . . 108
pretiosus, Miscophus . : : wr 7333
Procampsis. ; : : - +) 283
pruinosus, Sphex . : ‘ :
SHIst
—
rssst
ee
co
Sere
aS
yas
pesos.
>i
350.
ee apens
$3
tes
sae
vi
os;
Seees
rs
.2%
rene.
ce =eee
esos
-
Poy
Soseeee
ee
os
ons
3
pone
+2
stpistieessite:
32
*j
pesece sess
Sasestts
BE
=%
oa.
.
335.
oees
fesebeeeaane hele,
-stTs3
Test.
TiF332.
>
ee
pee
bEsgerss
Yi
5233
7
+
33333
pees
<>
-
33
essessiiigg>
s.
Ps
phss sesso est:
$3322
pishtasscatstacisies:
$Seseataeeeee tee
east:
Ps
;
>
pepese esses:
st SSS
t
ttt
s¢-9
eebnteeteeets
T
o>
pore
eet oses
ire
sbeseaetehates
33337,
sssesrecerSresasy
fest:
t
ot
ate
oes
pies
Syeibateds
stasstitgt
es
sas ty
seazttt
partes
S335
Tithe...
7
?
essees
peseeTe ney
pgipaedgios
pease:
eseaeoel
se
oS
3,
es
oa
-
Ts
pss2e5
.:
tit
+33
rs
ieesceetss
reese
ees
aa330
:
+
4
peeeres
Heit
z
33st
oars
=
sitistets tite teseteeeests.
ieee;
Sospaetecebaeleee:
Roster erersre rete
iy
Soyo s hs ESSAI
ete:
4
pesewescace
ecesusbheane
ss3ta33t.
s+}
si8
penesast
vos
=
ee
2
seibsstscaietess
Sevres
vis;
BiH
rs"
so4
ros
+
z
eS eee ts Seta tote Pate eeeaseees
=
7
=f
~ 2
Sisters t
wate
see
=
prece Ue ei
Siateear as
ons
=s
SSA ene
ra.
re
~eaecee
253%.
as
pwees
+4
prem
>
+3
eis.
si32
=3=
32
E=s-
reos
SSS;
SSP se.
ze
+
Leese
TS
ewe!
ye beoes
pariince
+f
>
eres
es
re
3
=
re
ot
coe,
pies
J
<7
Sotstes:
-é
r—s
3
ereres
=F
==
>
2
if
pezeoers
$2 Pees seee espedseeels
teneiens
esses tersstseteresi-b33
aeseteobeseeeess
ste
titties.
eietese
ae
Hig
$f
Ht
#2333
$38)
Hitt
ieTeitess!
egtittest
pestis
sSisetitiye
"
4
ree:
speses7
Tae ss
Ssenbeetece
ai
—
33
ees
7
Setth
=
33%.
See
—
>
>.
re
eters s
Bete tesccesctases
ot
pete tess Paseo eee ecers
Eetss
a7
Ess]
ptztess:
23
iacentcas popeererece:
m4
tS detesseetett este
=
o°S
7.
+
Seoagibnetecetesnccuhes shee tel
=
-
Sao et
ie wetarr enon
bibees
$37.
reteesrobasteners
te
en etprhaeenaeeens
st
pheisten ston rasectsteso ee ererery
=
7
Sesecesetesgicteieieiotiees
Ter.
pet
si
4
sctersesete- See:
=
iss
beterecce
aete eet
Soees
esse. Ses~ ees
STs
Siecuesies
petei
sh
Seti syeti sete ss
becesy
24
Fist
=
riiittsrss:
$32
$s
$33
=;
34
4
Sataes
seeeaetese
+
+
itiszs
*
$3333
TREE HESES SESS SEES
iss
Percy tet tiTs
+ ies is
+
- 4
siete:
arcs;
bsetrt=]
is]
pete hetero es
esatoneee
tee
is
Saeteteteee tel
i
4
+
ssstestces}
paeeedeteneeeies
pec repreercers
Sis ierg sists
Sisoss ees
33.
pee Sect ee eerese:
ese ecereoees
+
vite
7t>
+
2
{>
pees
bepsbed
te 6
yeare
if
Pad.
wen enge
ts