LA : s EE 2 Ep e à « p > d < A 2 “fe = : = » 

LÉ SE? hou » Te 5 Par ETAT é we TA. 4 £ _ ; as 2 L Ur « 
SE RS gt + Ve nr EU a ee Te . £ FRE : de 2 - Ru + , 
End” su * LT D Tr) Pr a CAE sp ce Le PA TE Er A: xs e PE PATES. TN Le LE ES FES A2E 

he ne Sd re î . A PE À RE es À Ah tre Se ER € ST 
+ MP wire + x : air ES S YSAR = chénr 786542 Æ Tree lg —" Re ——— ne -— — 
de pes, TS de cf + "PA, a En # < se | 
£ ; É DS. 2%, | ; k., É 
; i “ L ù 8 , PE Fa 
% : à =. : L. , ‘ ; 
à L ’ » = L 
é- gd , de À F x € . , , 
Ni 2 Le A + Ù 
4 5 } rt 4 ” # L A # 5 s Le 
; à) à : | 3 4 un. 4 , * ; | i . 
> L4 k £ 2 # c . É 
. % 


| Die 
Qp 


LIBRARY 


OF THE 


MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY 


60,0 LO 


July do 1742. 


Ke 
ÿ 


‘ 
h 


BULLETINS 


DE LA 


DE FRANCE 


SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE FRANCE 


OPPPNNNS 17 


DE LA dé 


SOCIÉTÉ NALACOLOGTQUE 


DE FRANCE 


SOUS LA DIRECTION DE MM. 


C. F. ANCEY, J. R. BOURGUIGNAT, G. COUTAGNE 
P. FAGOT, D' HAGENMULLER, A. LETOURNEUX, A. LOCARD 
3. MABILLE, J. POIRIER, A. DE SAINT-SIMON, G. SERVAIN 
ET A. T. DE ROCHEBRUNE 


MEMBRES FONDATEURS 


TOME CINQUIÈME 


PARIS 
IMPRIMERIE D. DUMOULIN ET Ci: 


5, RUE DES GRANDS-AUGUSTINS, 5 
1888 


Î 


5ù,0 bd 


MATERIAUX 


POUR'*SERNMIR AVL'HISTOIRE 


DE LA 


MALACOLOGIE DE LA CORSE 
ET DE LA SARDAIGNE 


PAR 


LE D' PAUL HAGENMUÜULLER 


MEMBRE FONDATEUR 


I 


Sur les Espèces du groupe de l'HELIX RASPAILI, 
Payraudeau. 


« Mon ami le capitaine Pouzols, qui était engar- 
nison à Bonifacio, m'avait communiqué où fait 
recueillir plusieurs Espèces intéressantes, sur- 
tout la belle Espèce que, le premier, il a ren- 
contrée sur le Monte Cagno, et que depuis j'ai 
recueillie dans toutes les localités montagneuses 
et humides de la Corse, méme sur le point cul- 
minant du Monte d’Oro; Hélice qu'avec raison 
je voulais dédier à M. de Pouzols et que, je ne 
sais pour quel motif, M. Payraudeau a appelée 
du nom de M. Raspail, qui n’est jamais venu en 
Corse, nommant une Espèce qui, je crois, n’a 
encore été trouvée qu’en Dalmatie! » 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 188$, — 1 


OS 


Ces quelques lignes sont tirées de la préface 
du Catalogue des coquilles de Pile de Corse par 
E. Requien. ‘ 

L’auteur laisse percer un peu de mauvaise hu- 
meur d’avoir été dévancé dans les publications 
qu'il voulait faire sur le résultat de ses voyages 
en Corse. Un botaniste italien lui avait enlevé 
le plaisir de publier les plantes qu’il avait recon- 
nues comme nouvelles; un compatriote, venu en 
Corse deux ans après lui, Payraudeau, le devan- 
çait encore pour les coquilles! Requien a eu tort 
pourtant de prendre de l’humeur, il aurait pu par- 
faitement publier de son côté l'Helix du Monte 
Cagno, qui n’était nullement identique, comme il 
l’affirmait, avec celle que Payraudeau dédiait à 
Raspail. Payraudeau dit formellement de son Es- 
pèce qu’elle habite Saint-Florent, sans indiquer 
aucune autre localité. En comparant à des échan- 
üllons recueillis à Saint-Florent d’autres individus 
du groupe de la Raspaili, récoltés en différents 
points de Pile, l’on voit immédiatement que, tout 
en possédant une aire de dispersion très étendue 
(le cap Corse, Saint-Florent, Bastia, Corte, Alé- 
ria. etc.), lEspèce de Saint-Florent ne se trouve 
ni dans le sud de la Corse, par conséquent pas au 
Monte Cagno, ni surtout sur les hautes cimes. Ce 
sont des formes voisines, mais bien distinctes du 
type de Payraudeau, qui habite le Monte Cagno et 
les sommets élevés des grandes arêtes granitiques 
de l'ile. 


Ainsi, dès l’origine, dans le premier ouvrage qui 


3 — 


mentionne un représentant de ce groupe si inté- 
ressant (Payraudeau, Catalogue descriptif, ete., 
1826), l’'Espèce décrite est celle qui méritait de 
devenir tête de groupe, autant par l’ensemble de 
ses caractères que par l'étendue de sa dispersion 
géographique. Plus tard, Requien, que des voyages 
et des recherches personnelles amenaient à trou- 
ver des formes nouvelles, méconnaissait leur va- 
leur et les amalgamait sous le nom commun 
d’Helix Raspaili. Requien envoyait ses récoltes à 
Moquin-Tandon. 

Moins désireux de simplifier, Moquin aurait fa- 
cilement évité les erreurs de Requien ; il semble 
même hésiter un instant. Il dit en effet (Histoire na- 
turelle,etc.,Il,p.154.): «Au premier abord, les deux 
variétés hispidula et umbilicaris semblent con- 
stituer deux Espèces différentes.» Mais l'esprit de 
système l’emporte, et il ajoute : « Mais un examen 
plus approfondi repousse cette idée.» L’impor- 
tance du groupe entier restait donc méconnue 
pendant une très longue période. Ni Blauner, ni 
Shuttleworth, malgré leurs voyages en Corse, n’a- 
joutaient aux notions établies. Seul, Cantraine 
(Malacologie méditeranéenne, etc., 1840) avait in- 
diqué la présence probable de l’Helix Raspaili en 
Sardaigne, établissant ainsi, le premier, le véri- 
table domaine géographique du groupe. Ce n’est 
qu’en 1867 que commence à apparaitre, nettement 
formulée, l’idée d’'ungroupe raspailien,comprenant 
plusieurs formes parentes entre elles et possédant 
des relations d'à peu près égale valeur avec le 


/, 


— + — 


grand groupe des Campylées d'Europe. Plusieurs 
naturalistes s’en occupent presque simultanément ; 
mais c’est un élève de Bourguignat, le premier en 
date, dans Ia série des communications qui vont 
maintenant se succéder sur les proches de l’Helix 
Raspaili (Dutailly. Description, etc., Paris, février 
1869). La petite plaquette de Debeaux (Dragnose 
d'une Espèce nouvelle, etc.) suivait de bien près 
ce premier travail. À cette époque, cinq Espèces 
étaient connues. De 1869 à 1880, J. Mabille en fai- 
sait connaitre trois autres. En 1882, M° Paulucci 
enrichissait le groupe de deux formes nouvelles, 
d'autant plus intéressantes qu’elles venaient de 
Sardaigne; mais, par une regrettable erreur, mé- 
connaissant les vrais caractères d’une des Espèces 
qu'elle décrivait, l’auteur italien plaçait lHelix 
Gennarii dans le groupe des Macularia. En 1886, 
von Maltzan avait publié une nouvelle Espèce por- 
tant ainsi à trois le nombre des représentants du 
groupe en Sardaigne. Plus tard enfin, en 1887, 
Kobelt donnait, sans les nommer, le dessin de 
deux nouvelles formes corses, avouant fort tran- 
quillement qu’il ne les nommait pas, — bien qu'il 
eùt quelque raison de leur attribuer un nom spé- 
cial!; — c’est tout simplement parce qu’il n’en 
était pas capable. 

Cependant,sur lincitation bienveillante de notre 
ami J. Mabille, nous avions commencé, en 1885, 


1. « La forme représentée mériterait bien un nom propre en 
raison de son ombilic. » Kobelt, Iconographie, etc., neue folge, 
fascicule IIT, p. 17, fig. 387. 1887. 


Me) — 


l'étude de ce beau groupe, dont mieux que per- 
sonne il pouvait faire comprendre la valeur. En- 
couragé par de premières trouvailles heureuses, 
nous tranformions, en août 1885, une villégiature 
dansles environs de Corte, quidans l’origine n'avait 
dû être que de quelques jours seulement, en une 
exploration méthodique de toute la Corse moyenne 
et méridionale. Nous visitämes, en deux mois de 
temps, une étendue assez considérable de lile. 
Parcourant successivement les environs d’Ajaccio, 
de Corte, les massifs du Monte Rotondo, du Car- 
do, du Monte Renoso, de la Fauce, de Bocognano; 
les environs de Bastelica, de Guitera, de Zicavo, 
les forêts de Coscione, le plateau et les sommets 
de l’Incudine, les vallées de Zonza, Quenza, les 
forêts de l’'Hospedale, les alentours de Porto-Vec- 
chio, de Bonifacio, nous recueillions quantité de 
matériaux où du premier coup d'œil nous remar- 
quions des formes nouvelles. Ces matériaux 
furent étudiés consciencieusement, pendant lPhiver 
1885-1886, avec le bienveillant concours de notre 
maitre et ami, M. Bourguignat, dontles conseils 
nous ont singulièrement facilité notre travail. 
Cette première étude terminée, peu désireux de 
nous assurer par une publication hàtive des droits 
de priorité, nous sommes retourné, en août 1887, 
revoir sur place les plus litigieuses des Espèces 
que nous avions admises dès labord. Ce n’est 
qu'après avoir récolté de nouveaux échantillons 
et agrandi le champ de nos observations que 


x 


nous nous sommes décidé à publier cette étude. 


nn 


Dans l'intervalle des deux voyages, nous avons 
recu de nombreux envois de notre excellent ami, 
M. Mellini, maire de Saint-Pierre di Venaco, à 
qui nous adressons nos meilleurs remerciements, 
en lui demandant de continuer à nous aider dans 
cette étude de son pays natal. Nous sommes per- 
suadé, en effet, que le beau pays de Corse, encore 
si ignoré même de nos jours,atout à gagner à être 
connu davantage ; et comment peut-on mieux 
faire connaitre un pays et intéresser l’étranger à 
le parcourir qu’en faisant connaître ses produc- 
tions, sa flore et sa faune ? 

Nous pensons, en effet, que la liste des Espèces 
nouvelles n’est pas close dans la série Raspailienne 
et que de nouvelles recherches amèneront de nou- 
velles découvertes, tant s’est diversifié à l'infini 
ce type représenté, en 1826, par une Espèce, et 
dont le présent travail porte le nombre à dix-neuf. 


HELIX RASPAILI 


Helix Raspailii, Payraudeau, Catal. descrip., ete., 
p. 102, pl. v., fig. 7-8, 1826. 


La description de Payraudeau est insuflisante ; 
mais les figures, bien faites, et l'indication d'habitat, 
Saint-Florent, permettent d'identifier avec beau- 
coup d’exactitude le type primitif et réel de l'A. 
Raspauilt du créateur de PEspèce. 


| 
| 


Helix Raspailii, Rossmässler, Iconographie, etc., 
fig. 505, 1838. 


La figure que donne Rossmässler ne me parait 
pas être celle de l'A. Raspaili type, mais plutôt 
celle d’une Espèce très voisine, car l'exactitude des 
autres figures de la même planche ne permet pas 
de supposer que Partiste n’a pas été à la hauteur 
de sa tâche. Malheureusement, dans le texte, 
Rossmässler ne donne aucun détail sur lori- 
gine de l'échantillon qui à servi à la figure 
505 de son Iconographie. Sur cette figure, on voil 
fort bien que la coquille parait plus mince que 
l'Helix Raspaili type; que le bord columellaire est 
plus arqué ; que Le bord supérieur et le bord colu- 
mellaire sont plus rapprochés ; que le péristome 
est moins épais, moins largement réfléchi ; mais 
la concision de la description ne permet pas de 
vérifier, ni dans la courte diagnose latine, ni dans 
le texte allemand, si ces caractères sont de na- 
ture individuelle ou spécifique. 


Helix Raspaillii, Deshayes, in : Férussac, Descrip- 
tion générale, etc., [, p. 118" pLexGuE, ip w16 
(date ?). 


La diagnose latine, trop courte, esl insuflisante ; 
la description française se rapporte bien au type; 
les figures, admirablement dessinées par Laker- 
bauer, ne laissent aucun doute. 


ET 


Helix Raspailit, Cantraine, Malacologie, etc., 
p. 187, 1840. 


Nous citons Cantraine, dont la description 
n’est pas suflisamment caractérisée, pour aflirmer 
que c’est le type de Payraudeau qu'il visait. 
Quant à la phrase suivante : « L’Hélice Raspail 
trouvée en Corse existe aussi, dit-on, à la par- 
tie septentrionale de la Sardaigne ; » l’exactitude 
de cette allégation reste entièrement à vérifier ; 
mais il n’en est pas moins vrai que Cantraine, 
le premier, a parlé du groupe Raspailien comme 
commun aux deux grandes iles. L'existence si- 
multanée de ce groupe dans les deux iles, lar- 
gement prouvée pour d’autres espèces que celle 
de Payraudeau, est un fait de géographie zoologi- 
que tellement important, qu’il est à honneur pour 
Cantraine de l’avoir aflirmé même sous une forme 
un peu dubitative. 


Helix Raspailiüi, L. Pfeiffer, Monographia, etc., 
I, p. 283, 1847. 


La description, moins concise que celle de Pay- 
raudeau, est suffisante ; l'indication de localité 
«in insula Corsica » est trop vague. Pfeiffer in- 
dique, dans une note, les aflinités de Espèce avec 
le groupe de l'A. planospira, Sadleriana, etc. 


Helix Raspaillit, Requien, Catalogue, etc., p. 44, 
1848. 


Payraudeau et plusieurs auteurs subséquents 


sr 0NES 


orthographient Xaspailii, parce qu'au lieu de gé- 
niliver simplement, comme il est de règle aujour- 
d'hui, en ajoutant la terminaison du génitif au 
nom propre, ils latinisaient d’abord ce nom au 
nominatif; ceci est affaire de convention; mais 
Requien commet une faute d'orthographe en écri- 
vant Raspaillii avec deux /; cette faute a été com- 
mise également par Deshayes (in : Ferussac, I, 
p. 118. À la page 44). Requien indique trois loca- 
lités : Corte, Olmetta, Bastia, où se trouve effecti- 
vement le type de Payraudeau. Mais, dans sa pré- 
face, il commet une erreur en affirmant qu’il a 
trouvé l/. Raspaili au Monte Cagno (entre Sar- 
tène et Bonifacio) et au sommet du Monte d’Oro. 


Helix Raspailit, Moquin-Tandon, Histoire natu- 
relletete” DPp-1592 plc fo t11e164855 


La description, assez prolixe, est cependant in- 
suffisante et non caractéristique ; la figure 16, 
représentant la coquille vue en dessus, n’est pas 
bonne; mais la figure 15, donnant la coquille vue 
du côté de l’ouverture, est tout à fait mauvaise. 
Moquin-Tandon ajoute, pour l'habitat, les localités 
d’Ajaccio, d’après Fabre; du Mont-Renoso et de 
Bonifacio, d’après Blauner. Nous n'avons pas 
réussi à trouver l’'Espèce à Ajaccio, malgré des 
recherches répétées en SIX voyages ; quant au 
Mont-Renoso, nous y avons campé plus d’une 
semaine et nous n'avons trouvé que VA. Vitalac- 
ciaca de Mabille, et Cyrniaca Dutailly ; pour Boni- 
facio, c’est encore une Espèce différente que nous 


= 10 
avons recueillie, pendant un séjour de quelque : 
durée et des excursions nombreuses autour de la 
ville, en septembre 1885. Malheureusement, un été 
très sec avait chassé les Hélices raspailiennes, 
avides d'humidité, au plus profond de leur retraite, 
et toutes nos recherches ne nous procurèrent 
qu’un seul exemplaire. Cet exemplaire, frag- 
menté, incomplet, insuffisant pour établir une 
bonne description, nous a convaincu cependant 
qu’il existe à l’Ermitage, auprès de Bonifacio, une 
Espèce différente du type de Payraudeau. 


Helix Raspaili, J.-R. Bourguignat, Mollusques 
nouveaux, litisieux, ‘etc.:; pe 2994pl.5iv 
fig. 1-3, décembre 1868. 


œ 
D° 


L'auteur donne de très bonnes figures noires 
pour montrer les différences sensibles qui exis- 
tent entre l'A. Brocardiana de Dutailly et l'A. Ras- 
paili de Payraudeau. 


Helix Raspaili, J. Mabille, Archives, etc., p. 68, 
février 1869. 


L'auteur ajoute le Pigno comme localité d’habi- 
tat. Les échantillons, qu'il nous à gracieusement 
communiqués, se rapportent très exactement au 


type. 


Helix Raspailii, Kobelt, Iconographie, fig. 385, 
1887. 


Le D' Kobelt donne, sous ce numéro, la figu- 


— 1 — 


ration d’une Aelix Raspaili différant un peu 
du type par le bord columellaire un peu moins 
rectiligne et la persistance d’une légère fente au 
niveau de l’ombilie, qui n’est pas entièrement 
recouvert. Nous avons nous-même récolté cette 
forme aux environs de Corte, dans la localité 
même d’où provient l’échantillon dessiné par 
Kobelt. 

L’Helix Raspaili a été indiquée comme habitant 
toutes les parties de l'ile ; l'analyse des différents 
travaux où elle est mentionnée font voir d’abon- 
dance que plusieurs auteurs se sont trompés et 
ont pris pour Helix Raspaili des formes très difté- 
rentes de celle que Payraudeau décrivait sur des 
échantillons ramassés à Saint-Florent. Fuyant les 
températures extrêmes, la véritable Helix Raspaili 
ne se trouve ni sur les sommets des montagnes, 
ni dans les parties méridionales de la Corse. Nous 
admettons comme bien démontrés les lieux d’ha- 
bitat suivants : Saint-Florent, Bastia, Corte, Ale- 
ria, Ces localités sont toutes situées dans la moitié 
nord de l'ile. Elles circonscrivent sur la carte une 
étendue considérable, le cinquième au moins de 
l'ile ; nulle autre raspailienne ne possède une aire 
de dispersion aussi vaste. Aucune des très nom- 
breuses localités où nos amis, nos correspondants, 
les auteurs dont nous avons pu vérifier minutieu- 
sement les déterminations, où nous-mêmes, enfin, 
n'avons recueilli l’Helix Raspaili en vie au-dessus 
de 500 mètres d'altitude. Par ce fait même qu'elle 
habite les parties basses et les plaines, lAelix 


—_ 1 D— 


Raspaili se trouve, au point de vue géologique, 
habiter souvent sur les terrains d’alluvion ; mais 
il importe de faire remarquer que c’est précisé- 
ment dans la province géographique restreinte 
que nous lui attribuons, que la Corse est le moins 
exclusivement granitique. C’est dans cette partie 
de l’ile que se montre le plus grand développement 
des terrains secondaires et des terrains tertiaires. 
Il ne faudrait pas oublier cependant que, sur le 
lambeau tertiaire de Bonifacio, nous n’avons pas 
pu trouver la véritable Raspaili 

C’est auprès des ruisseaux, dans les jardins, 
sous les pierres, et particulièrement dans les in- 
uombrables murs en pierres sèches qui bordent 
les plus petits coins de culture, que vit l’Helix 
Raspaili. Elle sort de ses retraites le soir, après 
les pluies ; nous n'avons pu récolter d'individus 
en vie que rarement et loujours après des pluies 
d'orage. C’est aux environs de Corte que nous 
avons fait nos plus riches récoltes. Nous citerons 
tout particulièrement Ajaccio, Bocognano, la Fauce 
de Vizavone, Bastelica, Zicavo, l'Hospedale, Porto- 
Vecchio, l'Ermitage de Ia Trinité, près Bonifacio, 
et tout le territoire cultivé de Bonifacio, comme 
les points explorés patiemment et longuement par 
nous, sans qu'une seule coquille, même morte, 
d'Helix Raspaili ait pu être trouvée sur aucun de 
ces points. C’est une preuve de plus que les au- 
teurs ont très souvent mal diagnostiqué leurs 


Espèces. 


HELIX ROMAGNOLI 


Helix Raspailii, var. hispidula (pars), Moq.-Tand., 
Histoire Mollusques, etc., Il, p. 152, 1885 
Helix Romagnolii, Dutailly, Description de q.q. 
Espèces, etc-!p:9; février 1667: 

Helix Romagnolit, J. Mabille, Archives malacolo- 
ciques. etc, p.68, l'février 1869, 

Helix Romagnoli, L. Pfeiffer, Monographia, etc., 
NII p:335;: 1876. 

Helix Raspailit, var. pilosa, Kobelt, in Ross- 
mässler, Iconographie,etc., VIT, p.41, fig.1982, 
1880. 


Cette Espèce est très facile à distinguer de 
toutes les formes de la série raspailienne par ses 
poils, et des deux Espèces nouvelles, également 
pilifères, que nous décrivons plus loin, par un 
ombilic complètement recouvert. Elle habite les 
environs de Corte, d’après Dutailly ; mais nous 
n'avons pas réussi à la retrouver dans cette Joca- 
lité, malgré de longues et patientes recherches. 

Kobelt donne, sous le numéro 1982 de sa suite à 
Rossmässler, deux figures d’une Hélice du groupe 
de la Raspaili, pileuse et non ombiliquée, à péris- 
tome d’un jaune couleur de chair, que je rapporte 
{avec doute) à la Romagnolü. Les figures parais- 
sent dessinées avec soin ; du texte, dont je donne 
plus bas la traduction, il ressort clairement que 
l’auteur allemand ignorait les travaux de ses de- 
vanciers.Moïci ce lqu'iludit : «Jai reçu de 
M. Révélière, à Bonifacio, un certain nombre 


AA 


d'exemplaires d’Hel. Raspaili, qui se distinguent 
par un épiderme solidement appliqué, couvert de 
poils courts, nombreux. Je ne puis trouver, dans 
les nombreuses Espèces entre lesquelles la Nou- 
velle École a démembré les Campylées corses, 
une Espèce décrite avec ces poils caractéristiques; 
Mabille, toutefois, dit deson Helix Lenelaia qu’elle 
est « epidermide caduciore lutescente, setis raris- 
simis aspersa induta ». Kobelt ne donne aucune 
indication concernant le lieu d’origine de la co- 
quille de M. Révélière. 


HELIX BROCARDIANA 


Helix Brocardiana, Dutailly, Description de quel- 
quesjieté.np: 2, 1février 4667. 

Helix Brocardiana, Bourguignat, Mollusques nou- 
veaux, etc., p. 299, pl. xziv, fig. 4-6. Décem- 
bre 1868. (Dutailly et Bourguignat indiquent 
la chaine du Pigno comme habitat de cette 
Espèce. Bourguignat donne d’excellentes fi- 
gures originales, auxquellesil faudra toujours 
se reporter pour bien connaitre cette Espèce.) 

Helixinsularis, Crosse et Debeaux, in Journ.Conch. 
XVII, 1869, p. 51, pl. u, fig. 3, février 1869. 

Helix Brocardiana, J. Mabille, Archives, etc., 
pi 67, dévrier 1869: 

Helix Brocardiana, L. Pfeiffer, Monographia, etc., 
VII, p. 333, 1876. 

Nec Helix Raspailii var. Brocardiana, Kobelt, in : 
Rossmässler, Iconographie, ete. , fig. 986, 
1876. 


Sous ce numéro 986, Kobelt donne une très 
mauvaise figure d’une variété de Helix Raspaili, 
à peine reconnaissable. Dansle texte, il dit de cette 
coquille : « Diflert a typo testa majore, solidiore, 
spira magis elevata,colore obscuriore ; » etilajoute 
plus loin, en allemand, que ce sont les seules dif- 
férences qu’il puisse trouver entre cinq échantil- 
lons de Æ. Brocardiana qu’il a sous les yeux et le 
type de l’Aelix Raspaili, pour lequel il cite d’ail- 
leurs la figure 505 de lIconographie de Ross- 
mässler (cette figure, comme nous avons vu, est 
une Espèce distincte du véritable type, 4. Ras- 
paili de Payraudeau). Il dit de plus, toujours au 
numéro 986, que l’Æ. insularis (Cr. et Deb., Journ. 
Conch., XVII, 1869, p. 51, pl. 11, fig. 3) ne parait 
être qu'un albinos de l’A. Raspaili si caractéris- 
tique de la faune corse. Kobelt commet donc une 
double méprise; après avoir mal déterminé des 
échantillons d’une Espèce du groupe de la Ras- 
paili, qu'il prend pour des Æ. Brocardiana, il dé- 
montre que ces prétendues HA. Brocardiana ne 
diffèrent nullement de l’H. Raspaili de Ross- 
mässler, fig. 505! Et, en ceci même, il se trompe, 
car sa figure 986, bien que très mauvaise, indique 
nettement un bord collumellaire presque recti- 
ligne, et non arqué comme celui du 505 de Ross- 
mässler. Enfin, pour quelle raison annonce:t-il que 
l'A. insularis (Cr. et Deb.), synonyme de H. Bro- 
cardiana (Dutailly), est une simple variété albine 
de l'A. Raspaili ? — Mais, plus tard, nous verrons 
M. Kobelt dénaturer plus sérieusement encore le 


Ho 
type de l'A. Brocardiana. En effet, l’'Helix Brocar- 
cardiana, Dutailly, var. Kobelt, (in : Kobelt, Ico- 
nographie, etc., forgentzt, neue folge, numéro 387, 
1887), n’a rien à faire avec l’Helix Brocardiana de 
Dutailly. Moquin-Tandon faisait ainsi des va- 
riétés ne se rapportant en aucune facon au type 
avec lequel il les accolait. Les trois figures de 
cette prétendue variété de l’A. Brocardiana sont 
heureusement assez bien dessinées; on peut les 
identifier, et nous en reparlerons en temps et lieu. 
Dans le texte se rapportant à ces figures, l’auteur 
avoue qu’il a fait erreur autrefois en abaissant l’H. 
Brocardiana (Dutailly) au rang de variété de lH. 
Raspaili. Kobelt donnerait d’ailleurs volontiers un 
nom spécifique particulier à cette forme 387, mais 
il s’en abstient, comme pour une autre dont il 
donne également la représentation sous le nu- 
méro 386, parce qu’il n’a pas pu se procurer les 
descriptions que Mabille a publiées en 1882 dans 
le Guide du naturaliste. Voilà un aveu dépouillé 
d'artifice et qu'il m'est agréable d’enregistrer ! 
J'imagine que l’on aurait écrit moins de sottises à 
l'adresse de la Nouvelle École, si l’on avait tou- 
jours eu le soin de se reporter aux descriptions 
toujours consciencieuses des adeptes de la Nou- 
velle École. Il y aurait eu aussi quelque mérite à 
ne pas supposer ces descriptions mensongères el 
de mauvaise foi, chaque fois qu'il y avait quelque 
difficulté à se procurer les Espèces qu’elle faisait 
connaitre. C’est probablement pour n'avoir pas lu 
les descriptions de Mabille que M. Kobelt, dans 


TEE 

son Catalogue des Mollusques terrestres et fluvia- 
üles d'Europe (page 28), place dans le groupe de 
l’Helix Raspaili les Helix monerebia et ousterea 
J. Mabille, qui n’ont rien de commun avec ce 
groupe, appartenant toutes deux au groupe de 
l’Helix Cemenelea (Risso). Kobelt reproduit cette 
faute dans le texte relatif à la figure 386 de sa 
Nouvelle suite à Rossmässler. 

Nous avons ramassé un certain nombre d’AHelix 
Brocardiana pendant les différents séjours que 
nous avons faits dans les environs de Corte. Les 
individus sont rares, difficiles à trouver; ils se 
cachent dans les fentes des rochers, dans les murs 
en pierres sèches, ne sortant qu’à la pluie ou la 
nuit. C’est surtout au-dessus du village de Saint- 
Pierre de Venaco, à dix kilomètres de Corte, sur 
les versants est du Monte Cardo, que mes récol- 
tes ont été fructueuses. L’altitude variait entre 
700 et 1,200 mètres. En somme, on ne trouve 
jamais beaucoup d'échantillons de cette charmante 
coquille. 


HELIX OMPHALOPHORA 


Helix Raspailii, var. umbilicaris (pars), Moq.-Tan- 
don, Histoire naturelle, etc., Il, p. 152, 1885. 

Helix omphalophora, Dutailly, Description de 
quelques Espèceshetc.;1p19,11# février,1867) 

Helix omphalophora, J. Mabille, Archives, elc., 
p- 68, février 1859. 

Helix omphalophora, L. Pfeiffer, Monographia. 
etc., VII, p. 280, 1876. 


Bull. Soc. malac. France. X. Mars 1888. — 2 


— 19 — 


Helix Revelierei, varietas, Kobelt, Iconographie, 
etc., neue folge, fig. 386, 1887. 

Helix Brocardiana, Dutailly, varietas, Kobelt, 
Iconographie, neue folge, fig. 387, 1887. 


Tout en haut, au sommet même du Monte Ro- 
tondo, dans les interstices des pierres amonce- 
lées pour former un signal trigonométrique, à 
2,650 mètres d’altitude, nous avons trouvé deux 
échantillons de cette Espèce. Ils diffèrent légère- 
rement l’un de l’autre, étant l’un un peu plus glo- 
buleux, l’autre un peu plus aplati. Tous deux sont 
de taille moindre que le type décrit par Dutailly; 
le plus globuleux mesure, en effet, 13 et 23 milli- 
mètres dans ses plus grandes dimensions, et, le 
plus aplati, 13 et 25 millim., alors que: Dutailly 
indique 14 et 30 millim. pour la hauteur et le dia- 
mètre maxima. En descendant vers Corte par la 
vallée de la Rastonica, on récolte des échantillons 
de plus en plus grands. Aïnsi, aux alentours de la 
bergerie dite Spiesse, à la cote 1,950 mètres, d’a- 
près les indications de la carte de l’état-major au 
80/000, les coquilles mesurent respectivement 
17 et 31 millim. Il ressort de nos observations ré- 
pétées, pendant un séjour de près d’un mois, à dif- 
férentes hauteurs de la vallée de la Restonica et sur 
les flancs du Monte Rotondo, que l’Helix ompha- 
dophora diminue de taille au fur et à mesure que 
l'on se rapproche du sommet. Ce fait est bien 
connu pour d’autres Espèces déjà. La forme glo- 
buleuse et la forme aplatie que nous avons trou- 


— 19 — 
vées jusqu’à l’extrême cime coexistent à toutes 
les altitudes, mais en proportion variable. Vers 
le sommet, la forme globuleuse parait la plus 
commune; vers le bas, c’est la forme aplatie qui 
l'emporte. 

Il y a longtemps déjà que Bourguignat, dans 
son Histoire des monuments mégalithiques de 
Roknia (p.78), a dit que, chez la plupart des co- 
quilles, les individus des parties basses, humides, 
sont moins globuleux, plus largement dévelop- 
pés que ceux des hautes sommités froides, à l’at- 
mosphère sèche. Il cite plus spécialement les 
Helix nemoralis, alpina, pomatia, Niciensis, et 
enfin, surtout l’Aelir aspersa, dont il fait une 
étude particulièrement détaillée. Au sujet de 
cette dernière Espèce, comparant les échantillons 
des couches inférieures des chambres sépulcrales 
de Roknia avec ceux des couches supérieures, il 
affirme que ces échantillons, bien que très dis- 
semblables l’un de l’autre, appartiennent cepen- 
dant à une seule et même Espèce. Entre les types 
extrêmes des deux formes globuleuses et aplaties 
de l’Aelix omphalophora, il y a des différences 
tellement accentuées (voir les figures de Kobelt, 
386, 387), que la création des deux Espèces parti- 
culières semble s'imposer. Mais il en est ici 
comme pour l’Helix aspersa ; d'innombrables 
formes intermédiaires relient les extrêmes de 
la série. Nous pouvons donc constater la variabi- 
lité du type omphalophora qui, du sommet à la 
base du Monte Rotondo, se modifie assez, sous 


— 20 — 


l'influence des conditious climatériques, pour 
donner naissance à deux formes très tranchées. 

S'il est intéressant de voir comment, dans une 
seule vallée de peu d’étendue, un type peut se 
modifier profondément, il ne l’est pas moins de 
voir ce type étroitement attaché aux limites res- 
treintes d’un petit domaine géographique. Aucun 
groupe ne semble plus homogène, dans la faune 
malacologique européenne, que celui de l’Helix 
Raspaili, et il ne viendra à personne assurément 
l’idée de contester les liens de parenté qui réu- 
nissent entre eux les membres de cette petite fa- 
mille naturelle. 

Ils paraissent cependant fixés à des régions peu 
considérables, et se cantonnent, d’après tout ce 
que nous avons pu vérifier, chacun dans un dis- 
trict assez restreint. La seule Helix Raspaili pos- 
sède une aire de dispersion de quelque étendue, 
bien moins grande qu’on ne l’a cru d’abord, 
s'étendant toutefois à toutes les parties basses du 
côté oriental de l'ile, dans sa moitié septentrio- 
nale. Pour les autres Espèces, elles vivent cha- 
cune chez elle, s’étendant fort peu, ne se mélant 
sur des terrains communs qu’assez rarement, et 
encore sur les limites communes de leurs terri- 
toires. 

Les séjours que nous avons faits en différents 
points du massif montagneux du Monte Rotondo 
nous ont fourni l’occasion d’étudier avec soin la 
répartition de certaines Espèces dans les vallées 
de ce massif. Le Tavignano est un petit fleuve 


ete 


corse qui se forme à Corte par la réunion de deux 
torrents : la Restonica, par où s'écoulent les eaux 
du versant sud-est; le Tavignano primitif, par où 
descendent les eaux du versant nord-est du Ro- 
tondo. Ces deux cours d’eau sont séparés par une 
masse granilique aux escarpements très pronon- 
cés, formant une muraille d'environ un kilomètre 
d'épaisseur, s’arrêlant brusquement près du con- 
fluent des deux torrents, tout près de Corte. Le 
point de réunion des eaux repose sur un lambeau 
de terrain jurassique (Hollande, Géologie de la 
Corse, etc.), mais les deux vallées, et la muraille 
qui les sépare, sont taillées dans la même masse 
granitique. La végétation parait la même dans les 
deux vallées. Aux environs de Corte, près du con- 
fluent, vit en assez grande abondance l'Helix Ras- 
paili type, avec quelques légères variations. Mais 
dès qu’on entre dans une des deux vallées on 
trouve deux formes bien tranchées : une forme 
lisse, Helir omphalophora dans la vallée de la 
Restonica; une forme hispide, Helix Melliniana, et 
sa voisine, Helix Deschampsiana, dans la vallée du 
Tavignano. Nulle part la forme lisse ne se mêle à 
la forme hispide. Toutes deux sont, cependant, 
bien dérivées du groupe de la Raspaïli; toutes 
deux habitent des localités géologiquement et 
botaniquement identiques; on ne voit pas du tout 
de particularité spéciale à lun ou à Pautre can- 
tonnement. Quoi qu’il en soit, chaque forme garde 
si bien le sien, que même sur les flancs escarpés, 
les crêtes abruptes de la muraille commune aux 


deux vallées, une exploration de plusieurs jours 
ne nous a pas permis de trouver une seule fois les 
deux formes mélangées. Chacune reste dans sa 
vallée. Pareillement l’Helix Brocardiana vit seule 
sur les pentes est du Cardo, au dessus de la 
Piève de Venaco. Pareillement encore, l’Helix Cyr- 
niaca habite à peu près seule le fond du cirque, 
que circonscrivent, près du Monte Renoso, les 
Punte Capitello, Punta Sfrondettata, Punta alla 
Vetta, Punta Baccinello, ne partageant que la partie 
inférieure de son domaine avec l’Helix Vittalac- 
ciaca, qui règne complètement solitaire sur les 
versants méridionaux de ce cirque. 

Cet isolement d’une seule Espèce dans un fond 
de vallée, sur un sommet de montagne, fournira 
certainement matière à de sérieuses études sur la 
variabilité de l'Espèce et ses causes. Pour le mo- 
ment, il en ressort un encouragement précieux 
pour l'exploration minutieuse de toutes les val- 
lées, de toutes les montagnes de Corse; on peut 
compter, presque à coup sûr, sur de nouvelles 
découvertes dans ce groupe si plastique de l’Helix 
Raspailr. 


UELIX CYRNIACA 


Helix Raspaili, var. umbilicaris (pars), Moq.-Tand. 
Histoire naturelle, etc., If, p. 152, 1855. 

Helix Cyrniaca, Dutailly, Description de quel- 
ques. etc, p.6, lfévaer 1907. 

Helix Revelierei, Debeaux, Diagnose, elc., p. 1, 
lmnars 1807. 


Shoes 


Helix Cyrniaca, Dutailly, in Rev. et Magasin de 
zoologie, p.76, 1867. 

Helix Revelierei, Debeaux, in Journ. de Conch., 
XV, p. 308, pl. vin, fig. 1, juillet 1867. 

Helix Cyrniaca, Bourguignat, Mollusques nou- 
veaux, etc., fasc. X, p. 301, pl. xziv, fig. 7-9, 
décembre 1868. (L'auteur rétablit avec beau- 
coup de soin la synonymie de l’Espèce, avec 
les dates exactes des diverses dénominations, 
et donne d’excellentes figures noires.) 


Helix Revelierei, L. Pfeiffer, Monographia, etc., V, 
p- 360, 1868. 

Helir Cyrniaca, J. Mabille, Archives, etc., p. 68, 
février 1869. 

Helix Revelierei, Kobelt, in Rossmässler, Icono- 
graphie, fig. 987 (très mauvaise figure), 1876. 


Nous avons eu beaucoup de peine à nous pro- 
curer une vingtaine d'échantillons de cette Espèce; 
elle se cache profondément sous les pierrès et 
dans les fentes des rochers, enfoncé dans l’humus 
décomposé. Son habitat est très restreint; nous 
n’en avons pas trouvé un seul échantillon en de- 
hors d’une petite partie du cirque du Renoso, ver- 
sant de la Gravone, et encore, seulement à partir 
de 2,000 mètres d’altitude jusque vers le sommet 
des crêtes. 


— )/, — 
HELIX VITTALACCIACA 


Helix Vittalacciaca, J. Mabille, Archives, etc., 
p. 61, février 1869. 


Mabille dit que cette Espèce habite le Monte 
Renoso, près le lac de Vittalacciaca. Des recher- 
ches très prolongées aux alentours de ce petit 
lac, inscrit sur la carte de l’état-major sous le 
nom de Vetelaca, ne nous ont permis de récolter 
qu'un seul exemplaire en très mauvais état, mais 
très typique de cette espèce. Le lae de Vetelaca 
parait occuper l'emplacement d’un ancien glacier, 
ses eaux vont alimenter le Prunelli sur le versant 
sud du massif du Renoso. Sur l’autre versant, 
celui qui forme le fond d’un cirque assez considé- 
rable, circonscrit par les Punta Capitello, Punta 
Sfrondettata, le col Cagnone, Punta alla Vetta, 
Monie Renoso et Punta Baccinello, dans la partie 
du cirque la plus proche du Renoso proprement 
dit, l’AHelix Vittalacciaca semble moins rare.Nous 
en avons recueilli une vingtaine d'exemplaires en 
trois jours de recherches assidues. Elle remplace 
sur ces hauteurs l'Æelix omplalophora, dont elle 
est très voisine d’ailleurs ; mais elle parait beau- 
coup plus rare que celle-ci. Nous n'avons pas 
réussi à trouver de formes de transilion entre 
l’Helir Viltalacciaca e\ Y'Helix Cyrniaca, bien que 
ces deux Espèces habitent 16 même cirque de 
montagnes et que nous ayons trouvé les deux 
Lypes sous une même masse rocheuse. De plus, 


l'Aelix Vittalacciaca ne pénétre pas le petit can- 


DRE 
tonnement de lAelix Cyrniaca, dont le domaine, 
infiniment plus restreint, semble limité à une 
petite région du cirque, bien au-dessus de l’alti- 
tude à laquelle se montre l’Helix Vittalacciaca. 
Cette dernière apparait déjà au niveau et un peu 
en contre-bas de la bergerie dite Cappiajola, soit 
à 1,800 mètres au-dessus du niveau de la mer. 


HELIX LENELAIA. 


Helix Lenelaia,J. Mabille,Testarum novarum,etc., 
in Guide du naturaliste, etc., p. 62, 15 février 
1880. 


Cette Espèce, dont nous devons un très bel 
exemplaire à notre excellent ami J. Mabille, a été 
récoltée, près de Bastia, dans la vallée du Fango. 
En raison de la difficulté qu’il y a de se procurer 
l’ouvrage où a paru la description originale de 
cette Espèce, nous en reproduisons la diagnose 
latine, fidèlement copiée. 


Helix Lenelaia, Jules Mabille, in sched., 1868. 


Testa subdepressa, imperforata, sat tenui, sub- 
opaca, e sordide albescente, striis costulæformi- 
bus, irregularibus, solum sub lente crispatis, ad 
suturam densioribus, zonulisque tribus ornata, 
munitaque, ac epidermide caduciore, lutescente, 
nitente, setis rarissimis asperso, indula ; — spira 
conoidea, parum elevata, rubescente, apice obtuso, 
mamillato,nitido;— anfr.4 1/2-5 irregulariter(primi 


minuli, subconvexo-depressi, lente ; penullimus 


— Jove 
rapide ; ultimus celerrime) crescentibus, sutura 
impressa separatis ; — ultimo maximo, rotundato, 
ad aperturam rapide descendente ; — peristomate 
subrecto, acuto, intus incrassato, rufescente 
tincto ; — marginibus subapproximatis ; — colu- 
mellari in callum violacescente tincto, locum um- 
bilicalem occultante, dilatato ; — columella in- 
crassata subdentata; — alt. 14-15, diam. 29-35 
mill. — In Corsica ad locum dictum « Fango » 
prope Bastiam. 


HELIX ACROPACHIA 


Helix acropachia, J. Mabille, Testarum nova- 
rum, etc., in Guide du naturaliste, etc., p. 62, 
15 février 1880. 


“ 


Nous ne connaissons cette Espèce que par la 
diagnose publiée par notre ami Mabille ; nous lui 
devons aussi ce renseignement particulier, que le 
type qui a servi à la description originale se 
trouve au Muséum à Paris. Nous donnons ici la 
reproduction fidèle de la diagnose première, en 
raison de la difficulté qu’il y a de se procurer 
l'ouvrage où elle à paru. 


Helix acropachia, J. Mabille, in sched., 1868. 


Testa subglobosa, imperforata, solida, opaca, 
parum nitente, lutescente, zonulisque tribus con- 
ünuis ornata ac striis sat irregularibus præsertim 
in ultimo anfractu, munita ; spira subelevata, ma- 
millata; apice valido, obtuso, eroso, malleatoque; 


No: 

— anfr. 4 1/2-5 irregulariter (primi sublente, ulti- 
mus penultimusque rapidissime) crescentibus, 
sutura impressa separatis; —ultimo maximo, rotun- 
dato ; — apertura obliqua, lunata, ovato-rotundata ; 
peristomate albidulo, subreflexo, paululum in- 
crassato ; — marginibus approximatis; columellari 
compresso, in callum sordide albescentem umbi- 
licum occultante, dilatato ; — alt. 20 ; diam. maj. 
44 millim. — In Corsica. 


HELIX GARCIAI 


Helix Garciai, Hagenmüller, in litteris, 1887. 


Testa imperforata, depressa, supra convexa, 
infra convexiore, sat tenera, leviter translucida, 
supra parum nitente, infra nitidiuscula, olivaceo- 
lutescente, zonulis tribus castaneis continuisque 
ornata ; striis sat irregularibus, ad suturam den- 
sioribus, munita; — spira subelevata; — apice 
valido, obtuso, eroso ; — anfractibus 4 1/2-5 irre- 
gulariter (superiores sublente, penultimus velo- 
citer, ultimus rapidissime) crescentibus, sutura 
impressa separatis ; — ultimo maximo compresso, 
subtus convexiore, circa locum perforationis con- 
caviusculo, superne ad insertionem rapide des- 
cendente ; — apertura perobliqua, transverse sub- 
lunato-ovata, inferne regulariter arcuala ; — pe- 
ristomate carneolo, ad marginem superum fere 
recto, ad externum expansiuseulo ; —margine colu- 
mellari carneolo, arcuato, expanso, reflexiusculo, 
callo carneolo locum umbilicalem occultante ; — 


Do 


marginibus approximatis, callo tenui, junctis ; — 
alt. 14, diam. 24 millim. 

Coquille imperforée, déprimée, convexe en 
dessus, plus convexe en dessous, assez fragile, 
légèrement transparente, peu brillante en dessus, 
assez brillante en dessous, de couleur olive tirant 
fortement sur le jaune, avec trois bandes couleur 
marron ininterrompues, pourvue de stries assez 
irrégulières, plus marquées vers la suture ; — 
spire assez élevée ; sommet gros, obtus, comme 
rongé; — quatre tours et demi à cinq tours à 
croissance irrégulière (les premiers croissent 
assez lentement, l’avant-dernier vite, le dernier 
plus vite encore), séparés par une suture pronon- 
cée ; — dernier tour très grand, comprimé, comme 
en dessous, un peu concave autour de l’ombilic, 
descendant rapidement vers l'ouverture; — ouver- 
ture très oblique, faiblement échancrée, transver- 
salement ovale, régulièrement arquée à sa partie 
inférieure ; — péristome couleur de chair, à bord 
supérieur presque droit ; — bord externe un peu 
dilaté; —bord columellaire couleur de chair, arqué, 
dilaté, légèrement réfléchi, recouvrant Pombilice 
d’une callosité couleur de chair ; — bords margi- 
naux rapprochés, réunis par une faible callosité ; — 
hauteur 14, diamètre 24 millim. 

Nous dédions cette Espèce à notre fidèle servi- 
teur, Joseph Garcia, qui a partagé avec nous les 
falgues et les hasards d’une exploration d’un 
mois à travers les montagnes du centre et du sud 
de la Corse. 


sue 


L'Helix Garciai vit sur les pentes occidentales 
de l’Incudine, bien au-dessus des forêts de Cos- 
cione, à environ 1,700 mètres d'altitude, un peu 
au-dessus de la bergerie appelée Marinasca ; 
celle-ci ne figure point sur la carte de l’état-major. 
Cette Hélice est rare, ou tout au moins difficile à 
trouver; en deux jours de recherches, nous n’avons 
pu en recueillir que six exemplaires, dont aucun 
vivant. 

Chez cette Espèce, l’ombilic est nul ou poncti- 
forme pendant le jeune âge; à l’état adulte, le 
bord columellaire recouvre entièrement la partie 
ombilicale ; mais sous ce cal existe une perfora- 
tion en trou d’aiguille, et non un trou dilaté en 
entonnoir, comme chez d’autres espèces du groupe 
de la Raspaili. 

Cette Hélice se distingue de l'A. Lenelaia 
(J. Mabille), par sa taille moindre; par son test 
moins poli, moins brillant et d’une coloration plus 
olivâtre ; par sa spire plus déprimée, moins con- 
vexe; par son dernier tour plus brusquement 
descendant à l'insertion et offrant, en outre, en 
dessous, autour de lendroit ombilical, une conca- 
vité assez prononcée; enfin, par son ouverture 
nettement ovalaire dans un sens tout à fait hori- 
zontal, et non dans une direction horizontale des- 
cendante, comme chez la Lenelaia. Chez ces deux 
Espèces, le bord inférieur de l’ouverture est exac- 
tement arqué-arrondi. 

J’oubliais de noter que, chez la Lenelaia, le pé- 
ristome est plus épais, plus réfléchi, et que le 


 — 
calus columellaire qui recouvre le lieu ombilical 
est plus largement épaté. 


HELIX DESCHAMPSIANA 


Helix Deschampsiana. Magenmüller, in litteris, 
1887. 


Testa subglobosa-depressa, perforata, supra 
compressa, infra convexiore, sat tenui, leviter 
translucida, non nitida, e sordide griseo-lutes- 
cente, zonulisque tribus castaneis vix conspieuis 
ornata; striis sat irregularibus munita et epider- 
mide lutescente ac setis numerosis asperso induta ; 
— spira vix elevata; — apice valido, obtuso, non 
eroso; — anfractibus 4 1/2-5 irregulariter (primi 
minuti lente, penultimus rapide, ultimus.rapidis- 
sime) crescentibus, sutura impressa separatis ; — 
ultimo maximo, rotundato, ad suturam compresso, 
subtus circa umbilicum turgido, ad labrum colu- 
mellare coarctato, ad insertionem rapide descen- 
dente ; — apertura perobliqua, lunata, transverse 
ovato-rotundata, inferne exacte rotundato-arcuata ; 
— peristomate albido, ad marginem superum fere 
recto, ad externum expansiusculo ; margine colu- 
mellari reflexiusculo, ad insertionem dilatato et 
umbilici fere dimidiam partem obtegente ; — mar- 


ginibus approximatis, callo tenui junctis ; — alt. 
16., diam. 28 millim. 


Coquille subglobuleuse-déprimée,  perforée, 
comprimée en dessus, convexe en dessous ; assez 
mince, légèrement transparente, d’un aspect mat, 


pee 

non brillant, d’un gris sale, jaunacé, avec trois 
bandes marron à peine visibles; assez irrégu- 
lièrement striée sous un épiderme jaunâtre, cou- 
vert de poils très nombreux; — spire peu élevée ; 
— sommet gros, lisse, obtus; — quatre et demi à 
cinq tours à croissance irrégulière (les premiers 
tours, petits, se développent lentement, l’avant- 
dernier vite, le dernier plus vite encore), séparés 
par une suture marquée; — dernier tour très 
grand, formant à lui seul plus de la moitié de la 
coquille, arrondi, 

gonflé en dessous autour de l’ombilic, surtout 
vers son extrémité, un peu étranglé à sa partie 


comprimé le long de la suture, 


inférieure, immédiatement en arrière du bord 
columellaire, et descendant rapidement vers l’ou- 
verture; — ouverture très oblique, échancrée, 
transversalement ovale-arrondie, dessinant un arc 
de cercle régulier à sa partie inférieure ; — péris- 
tome blanc, à bord apertural presque droit ; bord 
externe un peu évasé; bord columellaire légè- 
rement réfléchi, s'étendant sur la région ombi- 
licale, dont il recouvre à peu près la moitié ; — 
haut. 16, diam. 28 millim. 

Les poils nombreux qui recouvrent l’Helir Des- 
champsiana d’un véritable manteau feutré empé- 
chent de la confondre avec aucune Espèce du 
groupe, à l’exception de l’Helix Romagnolii et de 
l’Helix Melliniana. On la distingue facilement de 
la première, grâce à son ombilic (celui-ci est en- 
tièrement recouvert chez l’Helix Romagnolt), et, 
de la deuxième, par le mode de croissance de ses 


Re 


tours tout différents, par la forme de l'ouverture, : 
etce., etc. Nous insisterons particulièrement sur 
ces différences en décrivant l’Aelix Melliniana. 

Nous avons recueilli lHelix Deschampsiana au- 
dessus de Corte, sur la rive gauche du Tavignano 
primitif, sur les bords du chemin qui mène à la 
forêt du Melo. Elle semble fort rare dans cette 
localité. 

Nous l'avons dédiée à M. Deschamps, malaco- 
logiste, qui poursuit, en ce moment, sur place 
l’étude des Mollusques de Syrie. 


HELIX MELLINIANA 


Helix Melliniana, Hagenmüller, in schedis, août 
1887. 


Testa subglobosa, depressa, subobtecte perfo- 
rata, infra convexiusceula, sat tenui, translucida, 
vix nitente, et sordide griseo-rufescente zonu- 
lisque tribus castaneis parum conspicuis ornata; 
striis irregularibus incrementi munita, et epider- 
mide rufescente ac setis numerosis asperso indula: 
— spira vix elevata ; apice valido, obtuso, fusco, 
nitente, non eroso; — anfractibus 4 1/2 irregu- 
lariter (primi sublente, ultimus rapidissime) cres- 
centibus, sutura inter superiores impressa, inter 
ultimos impressiore, separatis ; — ultimo magno, 
supra compresso, ad peripheriam rotundato, sub- 
tus convexiore circum umbilicum concaviusculo, 
haud turgido, ad labrum columellare vix coarctato. 
superne ad insertionem valde ac rapide descen 


— 33 — 

dente; — apertura perobliqua, lunata, transverse 
ovato-rotundata, inferne exacte rotundato-arcua- 
ta; — peristomate cæruleo-violascente, undique 
expanso, ad marginem superum expanso et ar- 
cuato, ad externum expansiore et exacte rotun- 
dato; margine columellari reflexo, arcuato, ac 
intus superne leviter obsoleteque subpliciformi, 
ad insertionem dilatato, umbilici fere dimidiam 
partem obtegente; — marginibus valde approxi- 
matis, callo tenui junctis; — alt. 18-20, diam. 
32-35 millim. 


Coquille subglobuleuse-déprimée, perforée, à 
perforation ombilicale partiellement recouverte, 
comprimée en dessus, un peu convexe en dessous, 
assez mince, translucide, à peine brillante, d'un 
gris roussâtre sale, avec trois bandes marron peu 
apparentes, marquée, en outre, de stries de crois- 
sance irrégulières et recouverte d’un épiderme 
roussâtre fourni de poils nombreux;—spire à peine 
marquée, parfois comprimée ; — sommet gros, ob- 
tus, fauve, assez brillant, non rongé ;—quatre tours 
et demi, à croissance irrégulière (presque lente chez 
les premiers, très rapide au dernier tour), séparés 
par une suture prononcée, devenant de plus en 
plus accentuée au dernier tour; dernier tour 
grand, comprimé en dessus, arrondi à sa partie 
extérieure, un peu convexe en dessous, avec une 
concavité assez marquée autour de l’ombilic, non 
gonflé, très faiblement étranglé en arrière du bord 
columellaire, descendant fortement mais régu- 


Bull, Soc. malac. France. V. Mars 1SSS$S. — 3 


lièrement vers l'ouverture ; — ouverture très obli- : 
que, échancrée, transversalement ovale-arrondie, 
exactement cintrée dans sa partie inférieure ; — pé- 
ristome d’un violacé-bleuâtre (pendant la vie), ra- 
pidement blanc après la mort de l’animal, partout 
évasé; bord supérieur évasé, arqué; bord externe 
plus évasé, exactement arrondi; bord columel- 
laire réfléchi, arqué, marqué à sa partie interne 
par une faible apparence de pli, dilaté à son in- 
sertion au point de couvrir presque la moitié de 
l’ombilic; — bords très rapprochés, réunis par 
une faible callosité ; — haut., 18-20; diam., 32-35 
millim. 

Les poils, un peu plus espacés et un peu 
plus longs, ont moins l'apparence de lames 
épidermiques que ceux de lHelix Deschamp- 
siana. L'Helix Melliniana ne peut être confondue 
qu'avec cette dernière, puisque son ombilic la 
distingue à première vue de lHelix Romagnolu. 
Mais elle se distingue facilement de l’Helix Des- 
champiana par son galbe général plus aplati, 
moins globuleux, bien moins convexe en dessous, 
par l’enroulement bien plus régulier de ses tours. 
Malgré son développement considérable, le der- 
nier tour ne parait pas, comme dans la Des- 
champsiana, former presque toute la coquille. 
Son ouverture, bien plus oblique, regarde encore 
bien plus en dessous; elle est aussi plus allongée 
en travers et se rapproche moins de la forme cir- 
culaire ; le péristome, plus évasé sur tout Île 
pourtour, présente plus marquée, vers l’inser- 


ste 
tion de sa partie columellaire, une sorte d'appa- 
parence de pli. En dessous, le dernier tour n’est 
presque pas ou pas du tout gonflé, et très peu 
étranglé immédiatement en arrière du péristome ; 
chez la Deschampsiana, au contraire, le dernier 
tour, fortement gonflé en dessous vers sa Lermi- 
naison, s'étrangle d’une manière très marquée 
immédiatement en arrière du bord columellaire, 
etc: ec. 

Nous avons trouvé cette belle Espèce en re- 
montant, au-dessus de Corte, dans la vallée du 
Tavignano primitif, le chemin forestier qui con- 
duit au Niolo; on la recueille déjà à trois kilo- 
mètres de la ville, au commencement de la forêt 
du Melo ; mais c’est surtout à l'extrémité supé- 
rieure de cette forêt, dans les ravins qui avoisi- 
nent la maison forestière de la Fontaine d'Argent 
(1,200 à 1,600 mètres d’altitude) que se rencon- 
trent les plus beaux individus. Nous les avons 
trouvés, au mois d'août, collés pendant le jour 
vers le bas des blocs de granit qui baignaient 
dans les petits torrents au fond des vallons; ils 
sont assez rares, d’ailleurs, et nous n'avons pas pu 
recuelilir plus de trente échantillons, vivants et 
morts, en une dizaine de jours de recherches. 
Les cochons, dont les nombreux troupeaux làchés 
dans la forêt en bouleversent partout le sol, font 
d’ailleurs une rude concurrence au naturaliste. 
Au cours de nos investigations, souvent le guide 
nous disait: « Inutile de chercher ici, les cochons 
y viennent. » En effet, le sol, profondément la- 


ne 

bouré au pied des grands Pins, les fonds humides 
des cuvettes un peu larges, où s’accumule 
lhumus, entièrement bouleversés, comme re- 
tournés à la pelle, témoignaient du soin, de l’achar- 
nement de ces bêtes maigres et efflanquées 
à fouiller partout à la recherche des racines, mais 
aussi des vers et des escargots, qui font leur nour- 
riture dans les forêts de Pins. Les pierres, même 
un peu volumineuses, sont retournées, et ce n’est 
que dans les parties très rocheuses, dans les 
fentes inaccessibles à leur grouin et sous les blocs 
trop puissants pour leur coup de boutoir, que 
nous trouvions des Hélices, toujours isolées, en 
petit nombre. 

Nous avons dédié cette coquille à notre excel- 
lent ami, M. Mellini, maire de Saint-Pierre, 
dans l’ancienne Pieve, de Venaco, près Seradjio, 
sur la route de Corte à Ajaccio, désirant lui mar- 
quer notre gratitude pour l’empressement bien- 
veillant avec lequel il a facilité nos excursions 
dans les montagnes peu connues de son pays. 


HELIX SCIAPHILA 


Helix sciaphila, Hagenmüller, in schedis, octobre 
1885. 
Helix Brocardiana (Dutailly) varietas, Kobelt, 


Iconographie, etc., Fortgesetzt, neue Folge, 
fig. 386, 1887. 


Testa subobtecte umbilicata, depressa, supra 
convexiuscula, infra convexa, leviter transverse 


— 37 — 

dilatata, sat tenui, nihilominus solida, superne vix 
nitidiuscula, infra nitida, translucida, strits irre- 
gularibus ad suturam densioribus munita, sub 
epidermide luteo-virescente albida ac tribus zonu- 
lis caslaneis ornata, — spira convexiuscula, ad 
apicem paululum elata ; — apice subnitente, levr- 
gato, obtuso, quandoque quasi mamillato ; —anfrac- 
tibus 4 1/2 (superi vix concaviusculi ac lente, 
penultimus convexior velociter, ultimus rapidis- 
sime, crescentes) sutura inter superiores impressa, 
inter ultimos impressiore separatis; — ullimo 
maximo, superne Convexo, ad suturam compresso, 
subrotundato, subtus convexo, ad aperturam circa 
umbilicum turgidulo, paululum transverse dila- 
tato, supra lente ac regulariter valde descendente ; 
— apertura perobliqua, vix lunata, fere rotunda, 
vix transverse ovata, inferne regulariter arcuata ; 
— peristomale rosaceo vel carneolo, ad marginem 
superum leviter expausiusculo, ad externum ex- 
panso; margine columellari arcuato, expañso, 
reflexo, ad insertionem dilatato, ad umbilicum 
adpresso, umbilici tertiam partem obtegente ; — 
marginibus approximalis, callo tenui junctis; — 
alt., 18-19; diam., 32-35 millim. 


Coquille ombiliquée, à ombilie partiellement re- 
couvert; déprimée, un peu convexe en dessus, plus 
convexe en dessous, légèrement étirée en travers, 
assez mince, solide toutefois, à peine brillante en 
dessus, brillante en dessous, translucide, irrégu- 
lièrement striée, surtout vers la suture; blanche 


eo 

sous un épiderme jaune-verdàtre avec trois bandes 
marron; — spire un peu convexe, en forme de 
toit; — sommet peu brillant, lisse, obtus, comme 
mamelonné sur certains échantillons ; — 4 tours 
etdemi, séparés par une suture marquée entre les 
premiers, plus marquée entre les derniers tours ; 
les premiers tours, faiblement convexes, croissent 
lentement; l’avant-dernier, à convexité plus mar- 
quée, croit plus vite; le dernier, plus vite encore; 
— dernier tour développé, comprimé vers la su- 
ture, subarrondi en dehors, convexe en dessous, 
un peu gonflé vers sa terminaison autour de l'om- 
bilie et légèrement dilaté en travers; il descend for- 
tement, mais lentement et régulièrement vers l’ou- 
verture; — ouverture très oblique, à peine échan- 
crée, presque ronde, un peu allongée en ovale 
dans le sens transversal, régulièrement arrondie 
dans sa partie inférieure ; — péristome d’un beau 
rose vif ou couleur de chair, ressortant d’une facon 
charmante sur le fond verdàtre du dernier tour; 
bord supérieur un peu évasé; bord externe évasé ; 
bord columellaire régulièrement arqué, dilaté, 
réfléchi et épanoui, à son sommet, au point de 
couvrir près du tiers de l’ombilic; bords margi- 
naux rapprochés, réunis par une faible callosité ; 
— haut., 18-19; diam. 32-35, millim. 

On peut dire que l’Aelix sciaphila est une Helir 
Brocardiana ombiliquée. Elle présente toutes les 
apparences générales de cette dernière, surtout la 
plus grande analogie dans l'aspect du test, dans 
les propriétés de l’épiderme, la densité de la ma- 


— 39 — 

tière calcaire, la sensation particulière qui se 
révèle au toucher. La coloration est identique et 
distribuée de même; les deux coquilles se font 
remarquer par un très joli effet de couleurs com- 
plémentaires, dû au rose particulier du péristome 
tranchant sur le beau vert doré de la base. Cette 
couleur rose, d’un ton si vif tant que l’animal est 
en vie, disparait rapidement sous l’action des 
agents atmosphériques, et les coquilles mortes ne 
présentent plus qu’un péristome blane, décoloré. 
Malgré les caractères communs qui rattachent 
étroitement l’Aelir Brocardiana à V'Helix scia- 
phila, nous n'avons pas trouvé de formes intermé- 
diaires, les réunissant comme deux types extrêmes 
d'une même série. Ces formes n'existent plus ou 
sont encore inconnues. 


L'Helix sciaphila habite la partie moyenne de la 
vallée de la Restonica, au-dessus de Corte. C’est à 
six kilomètres de cette ville, sur la rive droite de 
la Restonica, un peu au-dessus de la maison fores- 
tière, vers 1,000 à 1,100 mètres d'altitude, que 
nous l'avons trouvée. Elle vit en pleine forêt, 
sous les pierres et dans les fentes des blocs de 
granit amoncelés, sous la mousse, à l'ombre des 
Pins, essence prédominante de la forêt de la Res- 
tonica. L'Espèce est peu commune; en trois Jours 
de recherches assidues nous n’avons pu réunir que 
sept échantillons. 


tiEz 


HELIX MONTIGENA 


Helix montigena, Hagenmüller, in schedis, octo- 
bre 1885. 

Helix Revelierei, varietas ? Kobelt, Iconographie, 
ele. — Fortgesetzt, neue Folge, fig. 386, 1887. 


Testa subobtecte profunde umbilicata, depressa, 
supra convexiuscula, infra subcompresso-rotun- 
data, transverse dilatata, sat tenui, nihilominus 
solida, subopaca, striis incrementi irregularibus 
ad suturam densioribus, lineisque spiralibus sub- 
tilissimis munita, sub epidermide fusco vel fusco- 
virescente albida ac tribus zonulis castaneis 


ornala; — spira parum convexiuscula ; apice 
fulvo, obtuso, non nitido, sæpius quasi eroso ; — 
anfractibus 4-4 1/2 irregulariter (superioribus sub- 
lente, penultimo velociter, ullimo rapidissime) 
crescentibus, sutura inter superiores impressa, 
inter ullimos jmpressiore separatis ; — ultimo 
maximo, superne convexo, ad suluram leviter 
compresso, rotundato, subtus convexo, ad apertu- 
ram turgidulo ac transverse dilatato supra valde 
et regulariter descendente ; 


apertura perobli- 
qua, transverse sublunalo-ovata, inferne regulari- 
ter arcuata ; — peristomate violacescente, ad mar- 
ginem superum fere recto, ad externum leviter 
expansiusculo ; margine columellari arcuato, 
expanso, reflexiusculo, ad insertionem dilatato, 
umbilici fere dimidiam partem obtegente; margi- 
nibus approximatis, callo pertenui juncetis; — alt., 
18-20 ; diam. 36-38, millim. 


EN) re 


Coquille profondément ombiliquée, à ombilic 
partiellement recouvert; déprimée, légèrement 
convexe en dessus, subcomprimée, arrondie en 
dessous, très nettement dilatée en travers, assez 
mince, solide toutefois, à peine opaque, striée 
irrégulièrement d’une facon plus apparente le 
long de la suture; sculptée, en outre, de nom- 
breuses lignes spirales très fines, bien visibles 
seulement à la loupe ; blanche sous un épiderme 
fauve ou brun-olivâtre, avec trois bandes marron 
minces ininterrompues ; — spire à peine convexe ; 
— sommet fauve, obtus, non brillant, souvent 
comme érodé ; — quatre à quatre tours et demi, à 
croissance irrégulière (presque lente chez les 
premiers, plus rapide à l’avant-dernier tour, et 
beaucoup plus rapide au dernier); suture, marquée 
aux premiers tours, se creusant beaucoup plus 
aux derniers; — dernier tour très grand, convexe 
en dessus, tout en étant légèrement comprimé le 
long de la suture ; arrondi, convexe en dessous et 
vers sa terminaison, gonflé et dilaté transversale- 
ment ; enfin, offrant une forte descente régulière 
vers l’ouverture ; — ouverture très oblique, fai- 
blement échancrée, transversalement ovale, régu- 
lièrement arrondie en bas; — péristome de cou- 
leur violàtre, presque droit à sa partie supérieure, 
légèrement évasé en dehors ; bord columellaire 
arqué, dilaté, faiblement réfléchi, évasé au point 
d'insertion de manière à couvrir presque la moitié 
de l'ombilic; bords marginaux réunis par une cal- 
losité d’une extrême ténuité. 


Lee 


Cette Espèce se distingue de toutes ses congé- 
nères par sa taille considérable, son galbe général 
discoïde, aplati, et son épiderme, très foncé en 
couleur, rappelant celui de l'Helix Æthiops ; on ne 
peut guère la confondre qu'avec les Helix ompha- 
lophora et Vittalacciaca. On la séparera facile- 
ment de l’Helir omphalophora, grâce aux carac- 
tères suivants : elle est toujours plus grande, 
d’une couleur foncée ; sa bouche dessine un ovale 
bien plus allongé; enfin, le dernier tour se montre 
en dessous transversalement élargi et, de plus, 
se gonflant vers sa terminaison, il semble, supé- 
rieurement, remonter legèrement au-dessus de 
l’avant-dernier et, en dessous, entourer l’ombilic 
d’une sorte de bourrelet. On la distinguera de 
l’Helix Vitalacciaca : à sa bouche moins circu- 
laire, plus étirée transversalement ; à son dernier 
tour moins renflé, proportionnellement bien plus 
grand; à ses striations spirales bien plus mar- 
quées ; à sa laille, à sa coloration moins verdà- 
tre, à sa sulure moins profonde, etc., etc. 


HELIX DONATA 


Helix (nova species), J. Mabille, in litteris, 1887. 
Helix donata, Hagenmüller, in schedis, 1887. 


Testa imperforata, supra subtectiformi, infra 
convexa, sat tenera, nitida, translucida, striatula, 
sub epidermide luteo-viridescente albida, ac tri- 
bus zonulis castaneis ornata ; — spira subtectifor- 
mi, ad apicem sat elata ; — apice nitido, lævigato, 


NE 


obtuso, quasi mamillato ; — anfractibus 5 con- 
vexiusculis, regulariter crescentibus, sutura im- 
pressa separatis;  ultimo maximo, ad suturam 
compressiusculo, subrotundato, ad peripheriam 
declivi, subtus convexo et cir calocum umbilicalem 
turgidulo, superne ad aperturam subito et valde de- 
flexo; — apertura perobliqua, vix lunata, transverse 
subovata, inferne regulariter arcuata ; — peristo- 
mate carneo-luteolo, paululum incrassato, ad mar- 
ginem superum recto, ad externum expansiusculo; 
margine columellari arcuato, expanso, reflexius- 
culo, ad insertionem dilatato, in loco umbilicali ad- 


presso ; — marginibus sat remotis, callo pertenui 
alt., 18-20; diam., 32-33 millim. 


JuncUs ; 


Coquille imperforée, légèrement tectiforme en 
dessus, convexe en-dessous, mince, brillante, 
translucide, irrégulièrement striée, blanche sous 
un épiderme jaune-verdàtre, avec trois bandes 
marron; — spire un peu conique, assez élevée, à 
sommet brillant, lisse, obtus, comme mamelonné ; 
— cinq tours, à croissance régulière, séparés par 
une suture marquée; — dernier tour, grand, fai- 
blement comprimé vers la suture, un peu arrondi, 
déclive en dehors, convexe en dessous, légère- 
ment gonflé autour de l’endroit ombilical et of- 
frant vers l'ouverture une direction descendante 
brusque et très prononcée ; — ouverture très obli- 
que, à peine échancrée, transversalement oblon- 
gue, régulièrement arquée dans sa partie infé- 
rieure; — péristome couleur de chairlavéede jaune 


4h — 


un peu épaissi; bord supérieur droit; bord externe 
un peu évasé; bord columellaire arqué, faible- 
ment réfléchi, dilaté vers son point d'insertion en 
un calus qui recouvre complètement la partie 
ombilicale; bords marginaux peu rapprochés, 
réunis par un soupçon de callosité ; — haut., 18-20; 
diam., 32-33 millim. 

L'Helix donata se distingue de toutes les varié- 
tés de l’Helix Raspaili : par sa spire légèrement co- 
nique, son test mince, l’enroulement plus régulier 
de ses tours, son péristome moins évasé, moins 
épaissi, son bord columellaire exactement arqué, et 
non subrectiligne. Elle se distingue de l’Helix Bro- 
cardiana : par son développement plus lent, son 
dernier tour proportionnellement moins grand,son 
épiderme brillant, son péristome moins réfléchi, 
par la callosité assez forte qui recouvre son om- 
bilic, caractère qui fait défaut chez l’Helix Brocar- 
diana; par ses bords marginaux moins rappro- 
chés, etc., etc. 

Nous devons cette belle Espèce à notre excel- 
lent ami J. Mabille. Elle habite aux environs de 
Bastia. 

HELIX FAUCICOLA 
Helix faucicola, Hagenmüller, in schedis, octobre 
1885. 

Testa obtecte perforata, depressa, infra vix con- 

vexiuscula, tenera, parum solida, leviter translu- 


cida, parum nitente, sub epidermide olivaceo- 
Jutescente albida, zonulis tribus castaneis conti- 


ie 


nuisque ornata ; striis irregularibus incrementi 
lineisque spiralibus subtilissimis munita ; — spira 
vix convexiuscula; — apice fulvo, obtuso, haud 
nitenet ; 


anfractibus 4 1/2 sat regulariter cres- 
centibus, sutura inter superiores impressa, inter 
ultimos impressiore separatis ; — ultimo magno, 
ad suturam compresso, rotundato, subtus com- 
presso etiam quasi planulato, circa perforationem 
concaviusculo et turgidulo ac transvese dilatato ; 
superne lente ac regulariter ad insertionem valde 
descendente ; — apertura perobliqua, transverse 
ova'o-rotundata, vix lunata ; — peristomate rosa- 
ceo carneolo, undique plus minusve expanso, ad 
marginem superum bene arcuato, expansiusculo, 
et ad externum arcuato ac expanso; margine colu- 
mellari arcuato, reflexiusculo, ad insertionem di- 
latato, perforationem fere tolam occultante ; mar- 
ginibus approximatis, callo tenui junctis; — alt., 
20 ; diam., 34 millim. 

Coquille déprimée, perforée (perforation 6mbi- 
licale presque entièrement couverte), comprimée 
en-dessus, à peine convexe en dessous, où elle 
parait presque plane; mince, peu solide, légère- 
ment translucide, peu brillante, blanche, avec un 
épiderme olive tirant sur le jaune, marquée de 
trois bandes marron; test couvert de stries irrégu- 
lières d'accroissement et de nombreuses lignes 
spirales très fines ; — spire peu saillante ; — som- 
met fauve, obtus, terne ; — quatre tours et demi, 
à croissance assez régulière ; suture marquée 
entre les premiers tours, plus accentuée entre Îles 


AD = 
derniers ; — dernier tour, grand, comprimé le long 
de la suture, comprimé également en dessous, où 
il parait presque plan ; légèrement concave et un 
peu gonflé autour de la perforation ombilicale; de 
plus, élargi transversalement ; enfin, offrant une 
descente lente, régulière et très accentuée vers 
l'ouverture ; — ouverture très oblique, à peine 
échancrée, tranversalement ovale-arrondie ; — pé- 
ristome couleur de chair tirant sur le rose foncé, 
plus ou moins évasé sur tout son pourtour; bord 
externe arrondi-évasé; bord columellaire arqué, 
un peu refléchi, dilaté à son sommet au point de 
couvrir presque toute la perforation ombilicale ; 
— bords marginaux rapprochés, réunis par une 
faible callosité ; — haut., 20 ; diam., 34 millim. 
Les couleurs de cette Espèce sont peu trañchées, 
et son aspect général est terne; elle se distingue 
de toutes ses proches par son galbe général net- 
tement aplati et la descente du dernier tour, qui 
commence de très bonne heure et s’accentue forte- 
ment. Un caractère spécial permet de la séparer 
facilement d’avec toutes les autres Espèces décrites 
jusqu’à présent, c’est un mode de striations spi- 
rales qui, chez aucune autre Aaspailienne, n’est 
aussi net, aussi marqué; les stries spirales, en 
effet, se montrent sous la forme de sillons très 
fins, flexueux, parallèles entre eux, comme gravés 
avec la pointe d’une aiguille dans l’épiderme peu 
adhérent; aux endroits où manque l’épiderme, on 
ne voit plus les stries spirales. Celles-ci sont par- 
ticuliérement apparentes sur le dernier tour, vers 


son extrémité inférieure ; elles manquent complè- 
tement sur le sommet et les deux premiers lours. 

Nous avons trouvé l’Helir faucicola sous les 
blocs de granit, au milieu des fourrés d’Aune, qui 
couvrent les hauteurs au-dessus de la Fauce de 
Vizarone, en face du Monte d’Oro, vers 1,200 à 
1,400 mètres d’altitude. 


HELIX ARUSALENSIS 


Helix Arusalensis, Hagenmüller, in schedis, oc- 
tobre 1885. 


Testa obtecte perforata, depressa, supra con- 
vexiuscula, infra convexa, tenera, translucida, su- 
pra nitente, infra nitidissima, olivaceo-lutescente 
zonulis tribus castaneis continuisque ornata; striis 
irregularibus ad suturam densioribus munila; — 
spira compressa ; apice obluso, nitido, quasi ero- 
so ; — anfractibus 4 1/2 regulariter crescentibus, 
sutura inter superiores impressa, inter ultimos 
impressiore, separalis; — ultimo magno, com- 
presso, subtus convexiore, circa perforationem 
concaviusculo et turgidulo, superne ad insertio- 
nem rapide descendente ; — apertura perobliqua, 
vix lunata, tranverse ovata, superne fere recta, in- 
ferne regulariter arcuata ; — peristomate luteo- 
carneolo, undique plus minusve expanso, ad mar- 
ginem superum fere recto, ad externum expan- 
siore; margine columellari arcuato, expanso 
reflexo, callo carneolo mediocri perforationem fere 
totam occultante ; — marginibus subapproximatis, 


ES Ne 


callo tenui junctis ; — alt , 16; diam., 31 millim. 


Coquille étroitement perforée (perforation ombi- 
licale presque entièrement recouverte), déprimée, 
un peu convexe en dessus, convexe en dessous, 
mince, translucide, brillante en dessus, très bril- 
lante en dessous, de couleur olivâtre tirant sur le 
jaune, avec trois bandes marron; irrégulièrement 
striée (stries plus marquées le long de la suture) ; 
— spire peu saillante, à sommet obtus, brillant, 
comme rongé ; — quatre tours et demi à croissance 
régulière ; suture marquée entre les premiers 
tours, plus marquée entre les derniers ; — dernier 
tour, grand, comprimé en dessus, assez convexe 
en dessous, un peu convexe et légèrement gonflé 
autour de la perforation ombilicale et offrant vers 
l'ouverture une direction descendante rapide; — 
ouverture très oblique, faiblement échancrée, 
transversalement ovale, dessinant une ligne pres- 
que droite dans sa partie supérieure, et un arc de 
cercle régulier dans sa partie inférieure ; — péris- 
tome couleur de chair lavée de jaunûtre, plus ou 
moins évasé sur lout son pourtour ; bord supé- 
rieur presque droit ; bord externe plus évasé ; 
bord columellaire arqué, évasé, réfléchi, épaté,sur 
la perforation ombilicale, en une callosité couleur 
de chair qui la recouvre presque entièrement ; 
bords marginaux peu distincts, réunis par une 
faible callosité ; — haut., 16; diam., 31 millim. 

Dans son jeune âge, l’Helix Arusalensis est net- 
tement perforée ; plus tard, un calus peu épais 


— 19 — 


recouvre presque entièrement ou même éntière- 
ment cette perforation très étroite. La coquille est 
d’un brillant très vif, particulièrement en dessous ; 
elle esttrès mince et n’est marquée d’aucunes stries 
spirales. 

Cette Espèce habite la forêt de hêtres qui cou- 
vre le col d’Arusala au pied du Mantellucio. C’est 
la seule Espèce que nous ayons trouvée, seulement 
sous les écorces d'arbres et les mousses, et non 
dans les fentes de rochers. Une haute futaie de 
« fayots » magnifiques couvre d’une ombre épaisse 
le fond du vallon où nous avons recueilli cette 
Espèce, plus franchement sylvicole que les autres 
Espèces du groupe. 


HELIX GENNARII 


Helix Gennarii, Paulucci, Note malacologiche, etc., 
in Bulletino, etc, vol. VIIL, pl. ui, fig. 2, 
p. 206, 1882. ; 

Helix Gennarii, Kobelt, Iconographie, etc., Folge- 
setzt, neuc Folge, vol. IIT, p. 11, fig. 371, 1887. 


L'auteur italien qui a fait connaitre cette Es- 
pèce, décrite, en premier, par le professeur Gen- 
nari, directeur du Jardin botanique de Cagliari, 
l'avait rangée parmi les Macularia. Kobelt la re- 
placée à son vrai rang en la mettant dans le groupe 
des Espèces raspailiennes. Mais, aussi bien que 
l’auteur italien, il a négligé dans sa description, de 
faire ressortir ce caractère qui manque complète- 
ment aux autres représentants du groupe,aux deux 

Bull. Soc. malac, France. V. Mars 1887. — 4 


bp 
autres Espèces sardes, ainsi qu'aux Espèces plus 
nombreuses de Corse. Ils ne parlent ni l’un ni 
l’autre des malléations fort nombreuses qui cou- 
vrent la partie supérieure du dernier tour de 
l’Helix Gennart ; les malléations sont petites, peu 
profondes, mais très nettes, quoique bien visibles 
seulement à la loupe. Ce caractère manque chez 
les dix-huit autres Espèces du groupe. 


HELIX CAROTII 


Helix Carotii, Paulucci, Note malac., etc., in Bul- 
letino, etc., vol. VITE, p. 203, pl. ur, fig. 1, 1882. 

Helix Carotii, von Maltzan, Diagnosen, etc., in 
Nachrichtsblatt, etc., 18* année, p. 87, 1886. 

Helix Carotii, Kobelt, Iconographie, etc., Fortge- 
setzt, neue Folge, vol. ITT, p. 12, fig. 372-380, 
et p. 13, 1887. 


Aucun des échantillons qui nous ont été com- 
muniqués de cette Espèce n'avait trace de perfora- 
lion ombilicale ; Pauteur italien dit pourtant dans 
sa description : « Testa subobtecte umbilicata ». 
Tandis que Kobelt, avec intention peut-être, in- 
siste, dans le texte allemand, sur l’absence d’om- 
bilic, et dit dans la diagnose latine : « Testa plus 
minusve exumbilicata ». Au reste, la variabilité 
de l'Espèce serait assez grande, à en croire Malt- 
zan; Mais nous estimons que de nouvelles re- 
cherches sont nécessaires. Les Espèces raspai- 
liennes sont connues depuis très peu de temps en 
Sardaigne ; il semble qu'on n’en a pas encore ré- 
colté beaucoup d'échantillons et que leur distribu- 


ST 
tion géographique est encore à peu près Inconnue. 
HELIX MELONII 


Helix Melonit, von Maltzan, Diagnoses, elc., in 
Nachrichtsblatt, etc., 18° année, p. 86, 1886. 

Helix Melonii, Kobelt, Iconogr., ete., Fortgesetzt, 
neue folge, vol. III, p. 13, fig. 381-332, 1887. 


Nous devons cette belle Espèce, si remarquable 
par son péristome blanc éclatant, à la bienveil- 
lance de M. Méloni, préparateur au musée de 
Cagliari. 


Nous croyons utile maintenant, dans le but de 


rendre plus complète cette Histoire des Hélices 
raspailiennes, de joindre à cette Histoire un in- 
dex bibliographique, où nous allons indiquer tous 
les ouvrages dans lesquels on pourra trouver les 
renseignements nécessaires à la connaissance des 
Espèces que nous venons de signaler. 


INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 


Payraudeau(B.-C.). Catalogue descriptif et métho- 
dique des Annélides et des Mollusques de l'ile 
de Corse, avec 8 planches noires, 1826. 

Ferussac et Deshayes. Histoire générale et parti- 
culière des Mollusques terrestres et fluvia- 
les, tant des Espèces que l’on trouve aujour- 
d'hui que des dépouilles fossiles de celles 
qui n'existent plus. Ouvrage posthume de M.le 
baron de Férussac, continué et inis en ordre 
par M. le baron d’Audebard de Férussac, 
son fils, puis par G.-P. Deshaves. 4 vol. in fo- 


lio, dont 2 vol. de chacun 400 p. de texte et 
2 vol. de 247 pl. gravées et coloriées, publiés 
en 52 livraisons, dont les 28 premières seu- 
lement sont de Férussac, le fils. (Date de pu- 
blication de ces livraisons d'après Bourgui- 
gnat: 1 à 6, 1819; — 6 à 10, 1820 ; — 11 à 13, 
1821 ; — 14 à 28, 1822 en exceptant les livrai- 
sons 23 et 24, qui n’ont parues qu’en 1823 ;—29 
à 34, 1829-1830; —35 à 52, 1848-1851. Le texte, 
pour la plus grande partie de la main de Des- 
hayes, donne en synonymie le Catalogue de 
Requien (imprimé en 1848) à l’histoire de l’/e- 
lix Raspaili. Cette partie de l'ouvrage est done 
postérieure à 1848, bien que la planche repré- 
sentant l’AJ/elix laspailt, soit d’une, époque 
bien antérieure. 

Rossmaässler (E.). Iconographie der Land uud Süss- 
wasser Mollusken, mit vorzüglicher Berü- 
chrichtigung europaïschen noch nicht abge- 
bildeten Arten, in-8°. Leipzig, 3 vol. de texte 
et 90 pl. coloriées, 1835-1854. 

Cantraine(F.). Malacologie méditerranéenne et lit- 
torale, in-4°, 173 p., 6 planches, noires ou co- 
loriées. (Extrait du tome XIII des Mémoires 
de l'Académie royale de Bruxelles). Bruxelles, 
1840. 

Requien (E.). Catalogue des coquilles de lile de 
Corse, 3 p.in-8°. Avignon, sans nom d'auteur, 
la préface porte seulement, comme signature, 
les deux initiales E. R., qui sont répétées à la 


fin de l'ouvrage. 


- 
a NUS 


Pfeiffer (L.). Monographia Heliccorum viventium 
sistens descriptiones systematicas et criticas 
omnium hujus familiæ generum et specierum 
hodie cognitarum, 8 vol. in-8°. Lipsiæ; 1848- 
1877. 

Moquin-Tandon. Histoire naturelle des Mollusques 
terrestres et fluviatiles de France, in-8°, 2 vol. 
de texte et un atlas de 54 planches, Paris, 1855. 

Bourguignat(J.-R.).Mollusques nouveaux, liligieux 
ou peu connus, in-8°, Paris; 1" partie, 10 fas- 
cicules, 324 pages, 45 planches noires, mars 
1863 à décembre 1868; 2° parte, 2 fascicules, 
4 planches noires, février 1870. 

Dutailly (G.). Description de quelques Espèces 
nouvelles du groupe de l’Helir Raspaili, in-8", 
8 pages. Paris, 1° février 1867. 

Debeaux (0.), Diagnose d’une Espèce nouvelle 
d'Helix de l’ile de Corse, in-8°, 2 pages. Paris, 
1° mars 1867. 

Mabille (J.). Archives malacologiques. Paris, in-8° 
4 fascicules, 80 pages, 1867-1869. 

Bourguignat (J.-R.). Histoire des monuments mé- 
galithiques de Roknia, près d'Hammam Mes- 
khoustin, in-4°,99 pages, 9 planches avec carte 
et figures intercalées. Paris, 1868. 

Kobelt(W.), Iconographie der Land und Süssvasser 
Mollusken mit vorzüglicher berücksichti- 
gung der europaïchen noch nicht abgebilde- 
ten Arten von E.-A. Rossmässler; Fortgesetzt 
in-8, 3 vol. de texte, 88 planches coloriées. 
Wiesbaden, 1876-1879. 


5 — 


Hollande. Géologie de la Corse, in : Annales des 
sciences géologiques. Tome IX, in-8°. Paris, 
1877. 

Mabille (J.). Testarum novarum Europæarum diag- 
noses, in Guide du Naturaliste. Revue biblio- 
graphique des sciences naturelles, paraissant 
deux fois par mois et publiée sous la direction 
de A. Bouvier. Paris, in-4°, 2° année, numéro 3, 
p. 62, 15 février 1880. 

Kobelt (W.). Catalog der in europaischen Faunen- 
gebiet lebenden Binnenconchylien, zveite 
vollstandig umgearbeitete Auflage,in-8°. Kas- 
sel, xiv-295 pages, septembre 1881. 

Paulucci. Note malacologiche sulla fauna terrestre 
e fluviale dell isola di Sardegna, in Bullettino 
della Societa malacologica italiana, in-8°. Pisa. 

Kobelt(W.). Iconographie der Land und Süssvasser 
Mollusken mit vorzüglicher berücksichtigung 
der europaischen noch nicht abgebildeten Ar- 
ten, von E.-A. Rossmassler, Fortgertzt, neue 
Folge, in-8°, 3 vol. de texte, 80 planches colo- 
riées. Wiesbaden, 1882-1887. 

Maltzan(H. von). Diagnosen neue Arten, in Nachri- 
chtsblatt der deutschen Malakozoologischer 
Gesellschaft, in-8°, Frankfurt-am-Main, 18° an- 
née, fascicule 5 et 6, mai-juin, p. 85-87, 1886. 

Rolle(H.). Auf Corsica, ein enaturwissenschaftliche, 
Reise, etc., in Jahrbücher der deutschen Mala- 
kozoologischer Gesellschaft, in-8°. Franckfurt- 
am-Main, vol. XIV, p. 51-83, 1887. 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


SPECIES ET VARIETATES 
NONNULLAS MINUS GOGNITAS VEL NOVAS 


DESCRIPSIT 


D' C. A. WESTERLUND 


MEMBRE ASSOCIÉ 


Genus HYALINIA, Agassiz 


1. HYALINIA ISCHNUSÆ, Pollonera, in sched. 


Testa aperte umbilicata, valde depressa, irregu- 
lariter striatula, tenuissime (tantum oculo forte 
armato distincte) spiraliter lineata, nitidula, alba ; 
spira valde depresso-tectiformis; anfr. 5 1/2-6, 
convexiusculi, ad suturam impressam paullisper 
elevati et utrinque declivi; 4 primi lente accres 
centes; penultimus fere duplo latior antepenul- 
timo, parte Lertia augustior ultimo, hic aperturam 
versus non dilatatus, compressus, non in periphe- 
ria angulatus, subtus (præsertim prope apertu- 
ram) convexior; apertura horizontalis, margine 
basali longo regulariter arcuato; — diam., 11-12; 
alt., 5-6 millim. (Sardinia ad Ghilerza. Polloncera, 
ex) 


Hæc species ad latus Æy. Isselianæ (Paul), lo- 


_— 00 — 
eum suum naturale habet, bene distineta præcipue 


evolutione anfractuum prorsus aliena et relatione 
diametri ad altitudinem. 


2. HYALINIA TSCHAPECKI, Westerlund. 


Testa peranguste umbilicata (forte rectius per- 
forata), forte depressa, apice prominulo, cornco- 
lutescens, subtus albida, nitidissima, striatula : 
anfr. 5 1/2, vix convexiusculi, levissime involuti, 
regulariter sat forte accrescentes; ultimus tertia 
parte latior penultimo, compressus, ad aperturam 
non descendens; sutura linearis, marginata ; aper- 
tura transverse depresso-oblonga, pariete valde 
excisa; margine basali levissime arcuato ; — diam., 
7 1/2; alt., 2 1/2 millim. (Styria superior ad Teuffen- 
bach. Tschapeck, ex.). | 


Hy. depressæ, Sterki (in Valle superiore flumi- 
nis Rheni) et Hy. helveticæ, Blum. fin Helvetia) affi- 
nis, ab ïlla differt evolutione anfractuum alia. 
apertura oblonga, parum obliqua, valde excisa 
ete., ab hac forma depressa, anfractu ultimo augus- 
liore, anertura, etc. 


3. HYALINIA MISELLA, Westerlund. 


Testa peranguste umbilicata, depressa, con- 
vexiuscula, nitida, sub lente regulariter striatula, 
subtus convexiuscula, lineis spiralibus nonnullis 
tenuibus et sat distantibus ornata; anfractus 41/2,sat 
convexi, sutura impressa disjuneti; primi per lente 
crescentes; penultimus antepenultimo fere duplo 


— 57 — 


latior, ultimo vix 1/4 angustior; apertura oblique 
horizontali-lunaris, margine inferiore leviter ar- 
cuato, quam superior mullo longiore ; — diam., 
3 1/2; alt., 1 1/2 millim. (Algeria, in alluv. fluv. 
Harrach. Joly ex.). 


Hyal. eustisbæ (B%!) proxima differt sculptura, li- 
neis spiralibus lateris inferioris (still non acci- 


dentales sint!) et relatione anfractuum. 
4. HYALINIA OXYSTOMA, Westerlu ul. 


Testa puncetiforme perforata (vel forte rectius 
impressione perangusta parum profunda perfora- 
lioni simili), depressa, convexiuscula, sub lente 
regulariter striatula; anfr. 5, lente regulariter 
accrescentes ; ultimus rotundatus, antepenultimo 
fere duplo latior, subtus pone locum umbilici 
concaviusculus ; apertura horizontalis, oblongo- 
ovalis, pariete valde excisa, margine superiore 
quam basalis leviter arcuatus fere duplo breviore, 
margine columellari brevissiümo cum basali angu- 
Lum peracutum, depressum retrorsum super per- 
forationem versum formante; — diam., 3 1/2; alt., 
1 1/2 millim. 


Hæxc species (vitrearum sectionis) in Algeria ad 
Philippeville habitat (Joly ex.). 
Genus HELIX, ZLinne. 
5. HELIX PONSONBYT, Westerlunt. 


Festa anguste perforata, globosa, tenuissima et 


nn 
fragilis, obscure in olivaceo brunnea, tenue stria- 
tula,ubique cum verruculis atro-purpureis, in ordi- 
ne regulare partem aperturalem versus disposi- 
tis ornata, quisque verrucula in apice seta cur- 
vala munita; anfr. 4 1/2,convexiusculi, forte accres- 
centes, ultimus maximus, ventroso-rotundatus, ad 
aperturam sensim leviter descendens ; apertura 
magna, parum obliqua, rotundato-lunaris, peris- 
tomale simplici, recto, acuto, margine columel- 
lari superne reflexo, albido; — diam., 7; alt., 5 1/2 
millim. (Mauretania ad Tanger. Ponsonby ex.). 


Hæc species (Fructicicolarum sectionis), H. reve- 
latæ (Fer.) affinis, superficie testæ propria vehe- 
menter discrepat. 


6. HELIX TÆNIATA, Westerlund. 


Testa anguste et paulo obtecte umbilicata, glo- 
boso-conica, apice atro, tenue irregulariter stria- 
tula, nitida, albido-lutescens, ubique copiose fas- 
clata et maculata tali modo : tres fasciæ angustæ 
supra medium anfractus ultimi et postea usque ad 
apicem distinctæ, maculis brunneis, infra latis, 
sursum äanguslalis, albopunctatis inter suturas 
transversis, subtus lineis multis angustis brunneis 
colore fundamentali interruptis; anfr. 6 1/2, con- 
vexi, sal rapide accrescentes ; ultimus magnus,com- 
pressiusculus, rotundatus, antice sensim descen- 
dens ; sutura impressa; apertura lunulato-ovali- 
rotundata, intus cærulescens, forte labiata, peris- 
tomate intus rufo, margine columellari dilatato et 


— 09 — 


reflexo; — diam., 16; alt., 13 millim. (Mauritania 
ad Mogador. Ponsonby ex.). 


Ad gregem A1. lineatæ (Olivi perunet. 
HELIX TÆNIATA (West.) varietas. 


Testa minor, semiobtecte perforata, maculis 
transversis lateris superioris tantummodo inter 
lineas positis, latus inferius extus cum lineis dua- 
bus angustis disjunctis, umbilicum versus cum 
lineis pluribus confluentibus; anfractus ultimus 
antice sensim profunde descendens ; apertura des- 
cendente-ovalis, intus alba, nitida, peristomate in- 
tus rufo-brunneo et albo-labiato, marginibus (su- 
pero et infero) subparalellis; — diam., 13; alt., 
11 millim. (Mauritania interior. Ponsonby, ex.). 


7. HELIX INVERSA, Westerlund. 


Testa intus peranguste perforata, sublus ad 
aperturam umbilico dilatata, valde depressa cum 
spira vix elevata et apice obtuso corneo, supra 
striatula, subtus costulato-striata, anfractu ultimo 
supra medium fascia latiuscula, fusco-brunnea, 
luteo-marginata, usque ad apicem producta, sub- 
lus tæniis et fasciis obscuris alternalim ornala ; 
anfr. 5 1/2, convexiusculi, sat celeriter accres- 
centes; ultimus compresso-rotundatus, antice 
descendens; sutura impressa; apertura ovalis, 
marginibus æqualiter arcuatis, leviter excisa, in- 
tus ehurnea, fascia externa supradorsali perdis- 
lincla, peristomate et labio luteis, margine colu- 


— 60 — 
mellari etiam superne recto; — diam., 10; alt., 
61/2 millim. (Mauritania interior. Ponsonby, ex.). 


Alffinis 1. Burdigalensis, Bourg. 


8. HELIX HAMYI, Bourguignat. 
Varictas fovcolata, Westerlund. 


Testa in centro angusta, in ultimo paulo patenter 
umbilicata, depresso-conoidea, albida, anfractibus 
superis dense striatulis (striæ sæpe impressio- 
nibus tenuibus abruptæ), ultimo grosse irregula- 
riter striato et præsertin subtus foveolis numero- 
sis munito ; anfr. 5 1/2, convexiusculi, regulariter 
accrescentes; ultimus maximus, compresso-cy- 
lindraceus, antice non descendens; apertura 
fere cireularis, paulo excisa, leviter albo-labiata, 
margine basali aperto, columellari superne reflexo, 
— diam., 10; alt, 8 millim. (Palæstina ad Jericho. 
Ponsonby ex.). 


9. HELIX HIERICONTINA, Westerlund. 


Testa anguste umbilicala, depressa, spira vix 
convexiuscula, alba, fasciis pluribus angus- 
Us pallide brunneis vel fasciis latis pallidis (et 
tunc fasciæ costulis albis abruptæ), ubique 
(apice cornco-flavo excepto) densissine acute 
striala (cirea umbilicum debilius); anfr. 4 1/2, 
convexiusculi, superi lente, ultimus forte accres- 
centes, hic ab initio valde compressus et sat acute 
angulatus, landem prope aperturam dilatatus et 


— 01 — 


tumescens; aperlura perobliqua, intus valide 
albo-labiata, horizontalis, ovalis, marginibus ap- 
proximatis, peristomate patulo, margine columel- 
lari tandem paulo dilatato; — diam., 7 1/2; alt., 
41/2 millim. (Palæstina ad Jericho. Ponsonby ex.). 


10. HELIX BARNEYANA, Ancey, in sched,. 


Testa anguste in ultimo paulo patenter umbili- 
cata, valde depressa, spira leviter tectiformi, cari- 
nata, alba, carina alba filiformi magna utrinque 
fascia brunnea terminata, supra irregulariter forte 
costala, subtus forte striata; anfr. 5 1/2, convexius- 
culi, regulariter accrescentes ; ultimus antice rec- 
tus, non descendens; sutura profunda; apertura 
horizontalis, latior quam alta, obliqua, lunata, 
externe obtuse angulata, labio Iævi vel obsoleto; 
— diam., 8; alt., 3 millim. (A/geria ad Berroughia. 
Ancey ex.) 


11. HELIX EMINENS, Westerlund. 


Testa profunde angusteque umbilicata, elato- 
trochiformis, subtus convexa, utrinque valide 
costata (costæ in carina robustæ), alba, brunneo- 
maculata; anfr. 6, sat convexi, omnes suluram 
valde supereminentes, carina obtusa subserrati; 
ultimus supra parum, subtus valde convexus, ad 
aperturam superne rectus ; apertura lunata, inter 
marginem superiorem brevem subhorizontalem et 
marginem basalem multo longiorem forte curva- 
tum angulala, peristomate intus albo-labiato, ubi- 


402 — 


que recto; — diam., 7 1/2; alt., 5 1/2 millim. (Græ- 
cia, ins. Syra. Spratt in coll. Ponsonbyi). 


Proxima A. Sideritis (Friw.), distinguitur præci- 
pue supereminentia valida anfractuum et numero 
eorum majore quamquam testa minore. 


12, HELIX APPELIUST [Mousson], Boettger. 
Varietas ediata, Westerlund. 


Differt a typo forma globosa, pallide cornea, levi- 
ter striala, ubique densissime granulata, fascia 
peripherica alba; spira turbinata, sat elevata; apice 
prominente; apertura vix labiata; margine supe- 
riore recto, inferiore patulo, columellari superne 
valde dilatato et reflexo; — diam., 20; alt., 14-15 
millim. (Caucasus ad Novosossick. Retowski ex.). 


13. HELIX OLYMPICA, Roth. 
Varietas sciara, Westerlund. 


Differt a typo testa pallide cæruleo-cornea, fas- 
Cia castanea vel rufa in cingulo albido ornata, 
transversim striata, sub lente et in lumine claro 
ubique dense sed obscure spiraliter lineata et 
anfractu embryonali tenuissime eleganter lineolis 
undulatis dense sculpto; anfractu ultimo ad aper- 
turam valde descendente, subtus convexo; aper- 
tura multo latiore quam alta; peristomate intus 


albo ; — diam., 30; alt., 17-18 millim. (Macedonia, in 
Olympo). 


— 063 — 

In Aperçu sur la faune malacologique de la 
Grèce, 1879, p. 47, diagnosem hujus formæ tamen 
non perfectam feci, qua causa eam hoc loco emen- 
dare volui. 


14. HELIX PLANOSPIRA, Lamarck. 
Varietas éstriana, Stossich, in sched. 


Testa pervie umbilicata (umbilicus in ultimo 
dilatatus, margine columellari dilatato, reflexo, 
depresso, ad partem obtectus), supra depressa, 
convexiuscula, apice producto, solida, rufescenti- 
cornea, fascia supramediana brunnea (interdum 
prorsus deficiente) in vitta albida lata ornata, alu- 
tacea et pilis brevibus, albidis obsita ; anfr. 5 1/2- 
6 convexiusculi ; ullimus subtus convexus, ad 
aperturam parum et breviter descendens; aper- 
tura rotundato-lunata, peristomate patulo, forte 
albo-labiata ; — diam., 25-31; alt., 14-17 millim. (/s- 
tria pone Albona. Stossich ex.). 


Genus FERUSSACIA, Risso. 
15. FERUSSACIA MARGINATA, Westerlund. 


Testa cylindrico-fusiformis, fragilis, nitida, cor- 
neo-rufescens ; spira superne sensim attenuala, 
apice obtuso ; anfr. 6 convexiusculi; superi sat re- 
gulariter accrescentes ; duo ultimi rapide, junctim 
ad sinistram plus quam 2/3, ad dextram fere 3/4; ul- 
ümus pro se 1/2 longitudinis totius efliciens; sutura 
superficialis, superne fere horizontalis, in medio 
perobliqua, ad aperturam parum obliqua, ubique 


ARE 


superne margine albo, forte calloso duplicata ; 
aperlura anguste pyriformis, sursum longe angus- 
teque producta (fere 4 mill. longa); lamella parie- 
tali sat immersa, alta, compressa infra medium pa- 
rielis, columella elata, alba, acuta, contortula, ad 
basin sensim desinente, margine exteriore verti- 
cali, levissime arcuato ; — diam., 8; alt., 2 1/2 mil- 
lim. (Algeria ad Blidad. Ancey ex.). 


Species cæteræ sectionis, quam Phylacum in 
opere Fauna der in der paläarctischen Region le- 
benden Binnenconchylien, H.3 (1887), p. 158, nomi- 
navi, sunt #. splendens, obesa et lamellata ab illus- 
trissimo Bourguignat in opere laudato Prodrome de 
La malacologie de la Tunisie, 1887, descriptæ, a qui- 
bus vero species nostra jamdudum allata optime 
distincta est. 


Genus CLAUSILIA, Draparnaud. 
16. CLAUSILIA GRIMMERI, Parreys. 
Varietas Æloningiana, Tschapeck, in sched. 

Testa a typo differt perbene spira longe turrita; 
costis validis lamelliformibus, niveis, late distan- 
tibus, interstiis dense striatulis; lamella infera 
aperturæ profundissime immersa, desuper ni- 
tuente perparum conspicua, vix contorta, retror- 
sum furcata, antice non tuberculo duplicata; — 
alt., 12-12 1/2; diam., 23/4 millim. (Syria superior 
in alpe Floning. Tschapeck ex.). 


Bull. Soc. malac. France. NV. Mars 1888. 


— CRD — 


CATALOGUE  : 


DES 


MOLLUSQUES TERRESTRES 
ET FLUVIATILES 
 RÉCOLTÉS | 
SUR LA COTE OCCIDENTALE D'AFRIQUE 


PAR 


M. Le cap. VIGNON 


D'après un manuscrit de ce dernier, avec des remarques 


sur ces Espèces, par M. C. F. Ancey, membre fondateur. 


Les Coquilles que je vais énumérer ont été 
récoltées par un naturaliste dont un de mes amis 
de Marseille a acquis la collection ; ayant eu, par 
les soins de cet ami, communication d’un catalo- 
gue où le capitaine Vignon a transerit le résultat 
de ses découvertes avec des indications précises 
de station et d'habitat pour chacune d’entre elles, 
j'ai cru devoir donner ici la liste telle quelle des 
Espèces terrestres et fluviatiles. En même temps 
j'ai fait sur un certain nombre de celles-ci les 
remarques qui m'ont paru nécessaires, indispen- 
sables même, vu la défectuosité des détermina- 


Bull. Soc, malac. France. NV, Mars 1888. — 5 


— 66 — 
tions dont quelques-unes ne se trouvaient pas être 
au niveau de la science. 
Plus tard, j'espère être à même d’entreprendre 
un semblable travail pour les formes marines, 
plus nombreuses du reste que les autres. 


1. Vitrina Sowerbyana', Pfeiffer. — Grand Bas- 


sam. 
2. —  sigaretina', Recluz. — Jardin du poste 
de Sedhiou (Cazamance). 
3. — Lamarcki, Sowerby. — Ténérifte. 
4. Helix troglodytes?, Morelet. — Forêts du 
Gabon. 
5. —  Adansoniæ*, Morelet. — Forêts du 


Gabon (très rare). 
6. — egenula?, Morelet. — Gabon, sous les 
bois pourris. 


De | 


—  Folini*, Morelet. — Ile du Prince. 
8. —  fulvai, Müller. — Gabon, sous les bois 
pourris. 
9. Streptaxis prostata, Gould. — Le Grand Bas- 
sam, près d’Alépé. 
10. — Troberti*, Petit. — Fourécariah, au 
nord de Sierra-Leone. 


4. G. Helicarion ; les formes africaines de cette série consti- 
tuent un groupe spécial. 

2. G Thapsia. 

3. G. Trochozonites, Pfeiffer. Ce genre est fort voisin des Si- 
tala indiennes, sinon identique. F 

&. Cette Espèce est probablement le Trochozonites semi- 
nium. (H. seminium de Morelet.) 

5. Type de la section Lamelliger, Ancer. 


LE. 
12. 


13. 
14. 


10; 


16. 


18. 


19; 


— 07 — 


Streptaxis Maugeræ, Gray. — Sierra-Leone. 
Pupa Senegalensis', Morelet. — Ile de Gorée, 
sur les vieux murs. 
—  capitata, Gould?. — Cap des Palmes. 
Bulimus Kambeul*, Adanson. — Portudal ; 
Joal ; Bissao ; la Gambie. 
—  turbinatusŸ, Lea. — Grand Bassam et 
Assinie, sous les arbres renversés. 
— ædilis$, Férussac. — Iles Bissagos, 
dans les bois. 
—  flammeus, Bruguière. — Gabon, sur 
les arbustes (très commun). 
= numidicus®, Aeeve. — Gabon, dans 
les bois (assez rare). 
—  jaspideusŸ, Morelet. — Ambaca (Con- 


go). 

—  suffususi, Reeve. — Gabon, sur les 
arbrisseaux et bananiers. 

—— exaratus*, Müller. — Même habitat 
(rare). 

— Liberianus®, Gould. — Gabon, dans 


les bois (assez rare). 


C'est le P. putillus, Shuttl,, qui est un Bulime, 

G. Ennea. 

G. Limicoiaria, Schumacher. 

Limicolaria, Schumacher. 

Genre voisin des Pseudachatina, dont il diffère par sa 


forme obèse-conoïdale, son test plus mince, son dernier tour 


fortement caréné et surtout sa columelle non tronquée, et auquel 
j'applique le nom de £utaxis. L'espèce ainsi désignée sous le 
nom de B. exaratus par le capitaine Vignon est une Limico- 


laria qui n'a aucun rapport avec le vrai craratus. 


6. 


C’est une Edentulina. 


— 68 — 


23. Bulimus eminulus, Morelet. — Gabon, dans 
les bois (assez rare). 

24. —- Folini!, Morelet. — Gabon, au pied 
des bananiers. 

25. Achatina Gabonensis?, Shuttl. — Dans les fo- 
rêts du Gabon, et à Benito, sur les 
arbustes des marais. | 

26. — Wrighti?, Aeeve. 
près de Bakélé (rare). 


Forêts du Gabon, 


27. —  Downesi*, Gray. — Même habitat 
(rare). = 

28. Solimana*, Morelet. Même habi- 
tat. 

29. — abalaster#, Rang. — Ile du Prince, 
sur les caféiers. ‘ 

30. — bicarinata, Lamarck.— Ile du Prince, 


sur les points les plus élevés. 

34: — Vignoni, Morelet.— Forêts du Gabon 
(très rare). 

32: — marginala, Lamarck. — Forêts du 


Gabon. 


1. G. Campylaxis, Ancey, 1885. Ce genre diffère notablement 
des Streptostele, par son aspect élancé, sa spire régulièrement 
atténuée, sa taille moindre, son sommet subaigu, sa columelle 
recourbée, non tronquée et son péristome évasé. Le type des 
Streptostele est le lotophaga, Morelet. 

2. G. Pseudachatina. 

3. G. Pseudachatina. Je ne crois pas à l'exactitude de cette 
détermination. 

4. G. Perideris. 

o. Cette espèce est caractéristique de la faune du delta du 


bas Niver., 


— 69 — 


33. Achatina purpurea‘, Lamarck. — Grand Bas- 
sam, dans les bois. 


34. — balteata, Reeve. — Forêts du Gabon. 

Jo: —  Shuttleworthiana?, Pfeiffer. — Forêts 
du Gabon, au bord des ruisseaux 
(rare). 

36. —  striatellaf, Rang. — Gabon, sous les 


troncs d’arbres morts. 
37: — bifrons*, Shuttleworth. — Le Grand- 
Bassam, près Bourbouri, sur les 


bananiers. 

38. — columna*, Müller. — Ile du Prince, 
sous les feuilles mortes. 

39. — parituraf, Gould.— Assinie, dans les 
bois. 


1. Je connais, outre une forme de Liberia distinguée avec 
. raison par Gould, deux coquilles répandues sous ce nom dans 
les collections. L'une est l'Espèce de Lamarck, et se trouve 
aux environs d'Assinie; l'autre, plus petite, plus granuleuse, a 
le dernier tour moins haut et beaucoup moins ventru; son ou- 
verture est plus petite, son péristome noins évasé, rebordé gé- 
néralement d'une bande de couleur foncée, l'intérieur d’une 
couleur pourprée plus intime, et l'épiderme constamment d'un 
verdâtre glauque. Je l'ai distinguée sous le nom d’A.viridescens. 
Elle provient des environs de Monrovia. 

2. Cette coquille appartient à un groupe particulier que je 
sépare des vraies Achatina sous le nom Callistoplepa, à cause 
de son facies tout particulier, son test mince, finement strié et 
rappelant par sa couleur l'Orthalicus gallina-sultana. 

3. G. Stenogyra. 

. G. Perideris. 
G. Columna. 
G. Glessula, Je crois la G, Bretignerei, Chaper, identique 


ra 


D ot 


a cette espèce. 


0 — 


40. Achatina flammigera', Deshayes. — Dabou 
(Grand-Bassam), dans les bois. 

A1. — Cailleana !, Morelet. — Même habitat. 

42, — musæcola?, Morelet. — Gabon, au 


pied des bananiers et à cinq centi- 
mètres sous terre. 


43. — interstinctal, Gould. — Bourbouri 
(Grand-Bassam), sur les bananiers. 

A4. —  Moreletiana', Deshayes. — Même 
habitat. 

45. = mollicella *, Morelet. — Gabon, dans 


les forêts (très rare). 

AG. — æquatoria, Reeve. — Assinie, dans 
les bois. 

A7. —  variegatai, Fab. Col. (— perdix, 
Lam.). — Grand-Bassam, dans les 
bois. 

1. G. Perideris 

2. G. Tomostele, Ancey. Son seul congénère connu est le de 
Moreletiana, Dohrn. 

3. Le G. Petitia a été créé pour les formes de cette série 
postérieurement à un groupe de même nom formé aux dépens 
des Stoastoma par Chitty. Ce genre devra donc prendre le nom 
de Leptocala; il est fort différent des Homorus avec lesquels on 
a voulu le confondre et dont le type est une forme abyssinienne, 
l'A. cyanostoma de Ruppell. Les Homorus paraissent se rappro- 
cher beaucoup des Stenogyra et des Glessula où soi-disant 
Glessula d'Afrique. 

L’A. pulchella, Martens (1888), de Cameroons, me parait une 
forme dérivée de la mollicella dont elle se distingue à peine 
par un test plus petit, un peu moins mince, une spire un peu 
plus courte et un peu plus conique. 

4. Plusieurs formes ont été confondues sous ce nom et méri- 
tent d'être distinguées : l’une d'elles, provenant d’Assinie, 
toujours de petite taille, à été nommée par moi À. Chapert. 


= 

48. Achatlina Reeveana*, Pfeiffer. — Bords du lac 
Ebrie (Grand-Bassam). 

49, — lincta, Reeve. — Congo. 

0. — Paivana?, Morelet. — Forèts du 


Grand-Bassam. 


ae —  papyraceaÿ, Pfeiffer. — Congo. 
52. = Petrensis #, Morelet. — Gabon, ile du 


Prince, sous les bois morts. 


5%. — polychroaÿ, Morelet. — Gabon, très 
rare ft. ex): 

54. — strigosa*, Morelet. — Gabon, sous 
les troncs renversés. 

69: 7 Welwitschi, Morelet. — Montagnes 
du district de Pongo-Andongo 
(Angola). 

56. — Hortensiæ, Morelet. — Benguéla. 

Sy — Pfeifferi, Dunker. — Loanda. 

58. — barbigeraf, Morelet. — Ile de Sao- 
Tomé. 


1. G. Perideris. 

2. L'exemplaire, existant sous ce nom, est tout simplement 
l'A. marginata, Sowerby. 

3. Cette coquille n'appartient pas à cette Espèce, mais à l'A. 
balteata, Reeve. 

4. G. Stenogyra. 

5. Cette Espèce est une Leptocala, mais l'exemplaire ainsi 
déterminé est une Limicolaria. 

6. Trichodina, Ancey. nov. gen. Ce genre est remarquable 
par sa coloration, son épiderme velu et cilé, ses tours 
plans, etc. Le type est le Trichodina marmorea, Xeeve (= bar- 
bigera, Morelet). 


LPO 


p2 


59. Succinea concisa!, Morelet. — Gabon, pendant 
la saison des pluies, sous les troncs 
des bananiers. 

60. Physa bulin?, Adanson. — Mares voisines de 
l'établissement de Podor (Séné- 
gambie). 

61. Melampus pusillus, Gmelin. — Rivages de l’ile 

du Prince, légèrement enfoncé 


en’terre. 
61 bis. — Liberianus, Adams.— Libéria, dans 
les mêmes conditions. 
62. Melania nigritina, Morelet. — Ruisseaux du 
Gabon. 
63. —  fuscañ, Lister. — Haute Cazamance. 
64. ——  tuberculata, Müller. — Environs d’Al- 
bréda (Gambie). 
65. —  tuberculosa, Rang. — Rivière d’Assi- 
nie (Côte d'Or). 
66. —  loricata, Àeeve. — Lac Ebrié (Grand- 
Bassam). 
67. —  mutans, Gould. — Même habitat. 
68. —  histrionica, Reeve. —— Même habi- 
tat. 


1. Cette Espèce est identique à la S. spurca de Gould, ante- 
rieure; elle habite toute la côte occidentale de l'Afrique, dans 
la région des tropiques. 

2. G. Isidora, Ehrenberg. 

3. G. Vibex. J'ai vu des séries de cette Espèce récoltées à 
Assinie par M. Chaper qui me laissent croire que la W. quadri- 
seriata de Gray n'est qu'une forme de cette Espèce. 


— 73 — 


69. Paludina! unicolor, Olivier. — Marais, près de 


Dagana. 

70. — Senegalensis?, Morelet. — Marigots 

voisins de Podor. 

71. Ampullaria lybica*, Morelet. — Eaux douces 
du Gabon et du Grand-Bas- 
sam. 

72: 2 lusitanica, Zinné. — Rivières de 
la basse Cazamance. 

73. =— balenoidea, Gould. — Ruisseaux 
près du Cap des Palmes. 

74. — 3 Bernardiana, Morelet. — Rivière 
Akba {(Grand-Bassam). 

7 — Sovum, Peters. — Angola. 

76. — 3 holostoma, Morelet. — Lac Ebrié 
(Grand-Bassam). 

77. Neritina æquinoxialis, Morelet. — Ruisseaux 

de l'ile du Prince (baie de l'Est. 

78. —  viridis*®, Linné. — Dakar, rochers au 

bord de la mer. 

79. —  Webeif, Recluz. — Petits ruisseaux 

voisins du poste de Grand-Bassam. 
1. Je doute de l'exactitude de la détermination de cette Vivi- 
pare. 


2. G. Cleopatra, Troschel. 

3. G. Meladomus, Swainson. 

4. Meladomus (sp. nov.) — L'Helix lusitanica de Linné doit 
être rapportée au Zonites algirus (voir Hanley, ipsa Linn.conch., 
p. 372, 1855). 

9. G. Smaragdia, Issel. 

6. Cette espèce est identique à la N. glabrata, Sowerby. 


SNS 


80. Neritina rubricata, Morelet. — Haut du fleuve 


Como (Gabon). 


81. —  cristata, Morelet. — Même habitat. 

82. —  Adansoniana, Recluz. — Haute Caza- 
mance. 

83. —  Vignoni, Petit. — Haut du fleuve 


Como, sur les roches. 

84. Pedipes Adansoni, Blainv.(— P. afer de Gme- 
lin). — Gorée, sur les roches dites 
Baignoires. 

85. Dreissensia Africana, van Beneden.— Rivière 
Cazamance et Grand-Bassam, 
sur des Cérithes. 

86. — lacustris, Morelet. — Lac Ebrié, 
sur des roseaux. 

87. — cyanea, van Beneden.— Lac Panié- 
Foul, sur les roseaux. 

88. Ætheria semilunata, Lamarck. (— plumbea, 

Fér.*) — Rochers de Bakel (Séné- 


gal). 
89. Unio Vignoni*, Bernardi. — Mares voisines 
du haut Como. 
90. —  SPfeifferianus, Bernardi.— Mares voisi- 


nes du haut Como (rare). 


L. Il est bien entendu que je ne suis pas garant de la bonne 
détermination de cette coquille. 

2. Genre Aspatharia, Bourguignat, genres nouv. grands lacs 
Ouk. et Tang., p. 14, 1885. (Espèce publiée par Bernardi sous 
le nom de Margaritanea Vignonana {Journ. Conch., VIT, 1858, 
pl. © fig 7]). 

3. G. Spathella, Bourguignat. Genres nouv. grands laes Ou- 
kér. et Tang., p. 14, 1885. 


(T5 = 


91. Unio! niloticus, Cailliaud. — Marigots du Sé- 
négal, et haute Cazamance. 


92. —  ægyptiacus!, Caillaud. — Haute Caza- 
mance. 
93. Anodonta? Chaiziana, Rang. — Marigots du 
Fouta. 


94, Iridina? rubens, Deshayes. Marigots du 
Fouta. 

95: __  Sovata, Swainson. — Environs de 
Manconneau (haute Cazamance.) 

96. —  idubia, Gmelin. — Environs de Man- 
conneau (haute Cazamance). 

97% __  Sexotica, Lam. (Le Mutel, d'Adanson). 
—_ Haut Sénégal; marigots du Fouta 
(très rare). 


98. Cyrenoidea Duponti, Joannis. — Haute Caza- 
mance. 
99, _ Senegalensis, Deshayes. — Haut 


Como, dans les mares. 
100. Galathea Bernardii, Dunker. — FI. Ogowé, 
rivières du Cap Lopez. 
1OT, — radiata, Lamarck.— Rivières de la 
côte de Krou ou des Graines. 
102. — Bengoensis, Dunker. — Rivière 
Bengo, près Loanda (Angola). 


1. Je ne garantis pas la bonne détermination de ces Unios. 

2. G. Spatha, Lea, “n --Hrans. Philads Soc. N: 9:, MI, 
1838. 

3. G. Pliodon, Conrad, in : Journ. Acad., VII, p. 178, 
1834. 

4. Mutela, Scopoli, int. Hist. nat., p. 397, 1777. 


pos 

103. Galathea Philippiana, Morelet.— Riv. Dande, 
près Loanda. 

104. Fischeria Delesserti!, Bernardi.— Lacs d’'As- 
sinie (rare). 


4. Cette Fischeria est peut-être la truncata, Martens. 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


D —— — 


REVISION 


DES ESPÈCES FRANÇAISES APPARTENANT AU GENRE 


MODIO LA 


Par ARNOULD LOCARD 


VICE-PRÉSIDENT 


Le genre Modiola à été créé par Lamarck en 17991 
pour des « coquilles subtransverses, à côté pos- 
térieur extrêmement court, à crochets surbais- 
sés sur le côté court de la coquille, à une seule 
impression musculaire, à charnière simple et sans 
dent ». Cet auteur prit pour prototype de son nou- 
veau genre la #oule de la terre des Papous de 
d’Argenville? qu'il désigna sous le nom de Mo- 
diola papuana. C’est cette même forme que Linné, 
quarante ans auparavant, avait pour la première 
fois considérée comme synonyme de son Mytilus 
modiolus *. 

Comme on le voit, le genre Modiola a été dé- 
membré des anciens Mytilus de Linné. Il fait donc 
partie de cette grande famille des Mytilidæ déjà 


1. Lamarck, 1799, Prodrome. — 1801. Syst. anim. s. vert. 
140 

2. D'Argenville, 1757. Conch., 2° édit., pl. xxu, fig. C. 

D. 


b 


Linné, 1758. Systema naturæ, édit, X, p. 706. 


ER, SR 

connue dans l’antiquitét. Tous les auteurs pourtant 
n'ont pas admis ce genre. C’est ainsi que Jeffreys*? 
et G. O. Sars* ont continué à maintenir les Es- 
pèces, qui en font partie, dans les Mytilus. Pour- 
tant les caractères basés sur la forme des sommets, 
l'allure de la région antérieure de la coquille, 
l'absence qu la présence des dents à la charnière, 
la manière d’être du test, etc., nous paraissent 
suffisamment justifier pareille division. 

Suivant les auteurs, la grande famille des an- 
ciens Mytilidæ a été diversement interprétée. Dans 
notre Prodrome * nous avons admis pour les co- 
quilles marines six genres : Cronella, Dacrydium, 
Modiola, Modiolaria, Mytilus et Lithodomus, qui 
nous paraissent suffisamment justifiés. Chacun de 
ces genres comprend un certain nombre d’Espèces 
plus ou moins bien connues et sur quelques-unes 
desquelles il est bon de revenir. C’est ainsi que 
le genre Modiola, par la diversité des formes qu’il 
renferme, nous a paru présenter un intérêt plus 
particulier. 

Dans la faune française, la plupart des natura- 
listes ont distingué au plus six ou sept Espèces 
réparties en trois groupes. Le premier groupe 
renferme des coquilles de taille en général assez 
grande, désignées sous le nom de Modiola modio- 


. À. Locard, 1884. His!. mollusques dans l'antiquité, p.155. 
. Jeffreys, 1863-69. British conchology, IX, p.114; V, p.171. 
G. O. Sars, 1878. Mol. reg. arct. Norvegiæ, p. 27. 

3. A. Locard, 1866. Prodr. malac. franc., moll. marins. 
p. 490. 


D 


ee 


— 79 — 


lus où papuana, M. barbata, M. phaseolina, et 
M. adriatica. Toutes ces Espèces ont le test orné 
d’un unique système de stries concentriques, avec 
un épiderme plus où moins caduc constitué de 
barbules plus ou moins longues, sans aucune dent 
à la charnière. Ce sont les véritables Modioles, 
dans le sens même de la définition de Lamarck. 

Un second groupe naturel est formé par les 
Modiola sulcata ! et M. gibberula ?, formes inter- 
médiaires entre les véritables Modiola et les Mo- 
diolaria*. Ces Espèces sont caractérisées par un 
test finement treillissé sur les côtés, par la pré- 
sence d'un épiderme barbu, et par la crénelure 
du bord ligamentaire. C’est pour ces deux Espèces 
que M. le marquis de Monterosato à institué son 
genre Gregartella *. 

Enfin le troisième groupe ne renfermerait 
qu'une seule Espèce, le Modiola.polita* du golfe 
du Mexique, identifié par M. de Monterosalo avec 
le Mytilus luteus° de la faune abyssale du golfe 


1. Modiolus sulcatus, Risso, 1826. Hist. nat. Eur. mérid., NI, 
p. 324. 

2. Modiola Gibberula, Caiïilliaud, 1865. Cat. moll. Loire- 
Inférieure, p. 109, pl. m1, fig. 9 à 12. 

3. Beck, in Loven, 1846. Znd. Moll. Scand., p. 33. (Modio- 
laria, Gray, 1840.) 

&. Mis di Monteresato, 1884. Nom. conchiglie mediterraneæ, 
p- 11. 

5. Modiola polita, Verril e Smith, 1880. Zn Amer. Journ. sc., 
novembre, p. 392, 40. 

6. Mytilus luteus, Jeffreys, 1880. Zn Ann. and. mag. nat. hist., 
oct., p. 315 (sine descr.). — Modiola lutea, Yischer, 1882, tn 
Journ. Conch., p.53. 


— SU — 
de Gascogne !; ce groupe, caractérisé par un test 
lisse et vernissé et sans épiderme barbu, constitue 
le genre Modiella de M. de Monterosato*. 

Dans l'étude qui va suivre, laissant de côté les 
Espèces qui appartiennent à ces deux derniers 
groupes encore connus par un très petit nom- 
bre d'individus, nous nous proposerons de 
passer seulement en revue les formes appartenant 
au premier groupe, c'est-à-dire les véritables 
Modioles, sensu stricto. 

Se basant sur une fausse apparence de l'épi- 
derme, M. le marquis de Monterosato a divisé les 
formes de ce groupe en deux sections : les bar- 
bues et les non barbues (A, sp. barbate; B, sp. 
sbarbate). Un examen attentif de la manière d’être 
de l’épiderme et du test de ces coquilles nous à 
conduit à constater qu'aucune d'elles n’a, en réa- 
lité, letestnormalement lisse. Toutes, au contraire, 
ont des barbules, et suivant que le test est, par sa 
structure, plus ou moins lisse, l'épiderme est plus 
ou moins caduc. 

Aux quatre Espèces primitivement admises 
pour les formes francaises de ce groupe, nous en 
avons déjà ajouté deux autres dans notre Pro- 
drome, les Modiola Lamarckiana et M. strangu- 
lata. Aujourd'hui, nous porterons à onze le 


1. « Identificazione accertata tragli exemplari americani ed 
Europei (test. Monterosato, loc. cit., p. 12). 

2. Mis di Monterosato, 188%, Nom. conch. medit., prA12 

3. À. Locard, 1886, Prodr. malac. franc., moll. marins. p. 493 


et 999, 


sde 
nombre des Espèces qu’il nous parait utile d’ad- 
meltre dans ce groupe. 

Comme il convient, à litre de simplification, de 
sectionner ces Espèces, nous les avons subdivi- 
sées en deux groupes : 

Le premier groupe, ou groupe du Modiola bar- 
bata, correspond aux anciennes Barbate de M. de 
Monterosalo. Il est caractérisé par le peu de déve- 
loppement de la région antérieure et par la dispo- 
sition des sommets atteignant presque le niveau 
de cette région. Il renferme cinq Espèces: 

Le second groupe, ou groupe du Modiola adria- 
tica, correspond aux sbarbate. Chez ces Espèces, 
la région antérieure est un peu plus développée 
et les sommets sont notablement plus en arrière. 
Nous en décrirons six Espèces. 


A. — GROUPE DU M. BARBATA 
MODIOLA VULGARIS, Fleming. 


Mytilus modiolus, Linné, 1758, Syst. nat., édit. X, 
p. 706 (pars). — 1767, édit. XII, p. 1158 (pars). 
— Donovan, 1804. Brit. shells, 1, pl. xxrir. — 
Jeffreys, 1863-69. Brit. moll., Il, p.111; v. pi 
L2Pypl Ex Mo. 

Mytilus umbilicatus, Pennant, 1767. Brit. zool., 
IV, p. 95, pl. 1xv, fig. 76. — Donovan, 1804. 
Loc .cu Ils plexr, 

Mytilus curtus, Pennant, 1767. Loc. cit., p. 96, 
ph eu. fig. 764. 

Mytilus curvzrostris, da Costa, 1778. Brit. conck., 
p. 220. 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 1888. — 6 


de 


Mytilus barbatus (non Yinné), Pulteney, 1799, 
Shclls of Dorsetshire, in : Hutsch. Hist. 

Modiola papuana (pars), Lamarck, 1818. Anim. 
sans vert. VE, p. 111. — 1836. Edit. Deshayes, 
VIT, p.17. — Brown, 1844. JUL. conch., 2° édit., 
p27,-pl visio 12. 

Modiola modiolus, Turton, 1822. Dithyra Brit., 
p- 199, pl. xv, fig. 3. — Forbes et Hanley, 
1853, Brit. moll., 11, p. 182, pl. xiiv, fig. 1-4: 
— Sowerby, 1853. J{L. ind., pl. vu, fig. 6. — 


Reeve, 1857, con. conch., pl 1, fig. 2. — Lo- 
card, 1886. Prodr. malac. franc., p. 49% et 
599. 
Modiola vulgaris, Fleming, 1828. Brit. anim., 
p. 412. 
HISTORIQUE. — Dans sa X° édition, Linné a dé- 


crit, sous le nom de Mytilus modiolus, une forme 
ainsi définie : A. testa lævi, margine dorsali dila- 
tato, natibus gibbis, cardine sublaterali. — Habi- 
tat in M. Mediterraneo. Comme références ico- 
nographiques et synonymiques, il renvoie à des 
figurations de Rumphius, de d’Argenville et de 
Bradley. Il est incontestable que, de ces trois réfé- 
rences, il faut de suite exclure celle de Bradley! 
qui se rapporte au véritable Mytilus edulis *. 
Ainsi l’a reconnu Linné lui-même, puisque dans 
sa XI1° édition, cette synonymie disparait. Quant à 
la forme représentée par d'Argenville*, elle se rap- 

1. Bradley, Natur., pl. ui, fig. 1. 

2. Ostrea edulis, Linné, 1758,. Syst. nat., édit. XII, p. 705. 
3. D'Argenville, 1742, Hist. nat., pl. xxv, fig. C. 


— 09 — 
porte, comme Île dit ce dernier auteur, à une co 
quille de la terre des Papous, de la Nouvelle- 
Guinée. 

Enfin, la figuration de Rumphius' doit, selon 
toutes les probabilités, et comme la plupart des 
autres coquilles figurées dans son Thesaurus, ve- 
présenter quelque forme indienne dont était cons- 
lituce la collection de cet auteur. 

Il s'ensuit done que si Linné à eu en vue, 
comme on le suppose, la grande Modiole qui vit 
dans les mers du nord de l’Europe, non seulement 
il l’a confondue avec d’autres formes similaires 
essentiellement exotiques, mais encore il à assi- 
gné au tout, pour habitat, la Méditerranée où l'on 
ne trouve absolument aucune forme analogue. 

Dans la XITI° édition, la diagnose est légèrement 
modifiée, au lieu de : margine dorsali dilatato, on 
lit: margine anteriore carinato ; en outre la dias- 
nose est suivie d’une courte description un peu 
plus explicite. Enfin, l'habitat comprend toujours 
la Méditerranée, mais s'étend en outre à la Nor- 
vége. Quant aux références, celles de d’Argen- 
ville et de Rumphius sont maintenues ; mais 
malheureusement l’auteur en ajoute de nouvelles 
qui, au lieu d’éclaircir la question, ne font au con- 
traire que la compliquer singulièrement. Comme 
l’a démontré Hanley?, elles se rapportent presque 
toutes à des formes exotiques, non seulement dif- 
férentes du type primitif, mais encore différentes 


1. Rumphius, 1705. Thes. imag., pl. xLvr, fig. B. 


D 
+) 


2. Hanley. 1855. Zpsa Linn. conch., p. 113. 


TE — 


entre elles, de telle sorte que si l’on s’en tient à la 
XII édition, on ne sait positivement plus, à travers 
pareil dédale, où retrouver le véritable type. 
D’après les règles de priorité, il convient pourtant 
d'admettre que le véritable type du Mytilus mo- 
diolus est celui de 1758, lequel est figuré par 
d’Argenville, et se rapporte à une forme exo- 
tique. 

Lamarck à embrouillé la question encore davan- 
tage. Sans citer Linné, dont il semble reconnaitre 
les erreurs, il prend cette même coquille de d’Ar- 
genvillet et la baplise à nouveau du nom de Ma- 
diola Papuana, tout en lui assignant pour habitat 
l'océan Atlantique Boréal et les côtes de l'Améri- 
que septentrionale. Nous voilà bien loin de la terre 
des Papous, car il ajoute que son W. Papuana ne 
se trouve probablement pas à la Nouvelle-Guinée ! 
Mais, malheureusement, l’étude des références 
données par Lamarck, tout aussi bien que celles 
ajoutées postérieurement par Deshayes?, nous font 
voir que, sous ce nom de M. Papuana, il a été en- 
core confondu, avec nos formes océaniques euro- 


4. Lamarck, 1817. Anim. s vert., VI, 1, p. 111. — On remar- 
quera que Lamarck cite la pl. xx1r, fig. C, de l'atlas de d'Ar- 
genville, tandis que Linné renvoie à la pl. xxv. C'est, en réalité, 
la même figuration, mais prise dans deux éditions diffée- 
rentes. 

2. Deshayes, 1836. Anim. s. vert., VI, p. 17. — Deshayes 
reconnaît lui-même qu’ «on a toujours confondu, jusqu'à La- 
marck, le Modiola papuana avec le Mytilus modiolus de Linné », 
et plus loin il ajoute : « Nous croyons qu'il est impossible de 
rapporter le Mytilus modiolus de Linné à aucune espèce bien 


déterminée. » 


er 


péennes, d'autres formes américaines aujourd’hui 
bien distinctes! 

Les auteurs anglais, qui ont eu à faire figurer 
dans leurs catalogues l'espèce qui nous occupe, 
ont cru néanmoins devoir conserver la dénomina- 
tion spécifique de Linné, et comme le nom géné- 
rique de Modiola S’appliquait en réalité à cette 
espèce, ils se sont bornés à écrire ce superbe 
pléonasme : Modiola modjelus, Turton parait être 
le premier coupable d’une aussi monstrueuse 
faute grammaticale, et, depuis lors, bien d’autres 
l'ont suivi dans cette déplorable voie. 

Mais la confusion ne s’arrête pas là, comme la 
fait observer Deshayes*. Quelques auteurs ont 
prétendu que c'était le Modiola tulipa de  La- 
marck qui devait être identifié au 1. modiolus de 
Linné. Nous avons eu entre les mains le Hodiola 
tulipa éüiqueté de la main même de Lamarck, 
malheureusement sans indication de provenance, 
et nous pouvons aflirmer qu’il ne présente aucun 
rapport avec nos formes européennes. Nous don- 
nerons plus loin unc description exacte de cette 
belle espèce. 

En présence de ces faits, convient-il de mainte- 
nir dans une nomenclature correcte une aussi sin- 
gulière appellation ? Si, à propos de cette forme, 


il n'existait pas la moindre ambiguïté au sujet de 


1. Deshayes (loc. cit., p.18 en note) dit : « La plupart des 
auteurs et nous-même nous avons ignoré la véritable patrie de 
cette espèce. » 

2, Deshayes, loc. cit., p. 18 et 19, en note. 


— 100 — 

sa spécification première, peut-être ne nous croi- 
rions-nous pas suflisamment autorisé à enfreindre 
les lois sacrées de la priorité, en faveur d’une 
faute grammaticale, quelque grossière qu’elle 
soit. Mais en réalité, nous sommes en présence 
d’une confusion spécifique évidente, aussi bien de 
la part de Linné que de celle de Lamarck. Il con- 
vicnt donc, sans plus de scrupule, d'essayer d’ap- 
porter un remède à un pareil état de choses. 

Examinons donc quelle est la valeur des autres 
appellations proposées pour cette même coquille. 

Postérieurement à Linné (X° édition), mais an- 
téricurement à Lamarck, Pennant, en 1767, a dé- 
crit et figuré deux grandes formes de Modioles 
des mers d'Angleterre, sous les noms de Mytilus 
modiolus Linné et M. umbilicatus, nov. sp. Tout 
en indiquant Linné comme l’auteur du H. modio- 
lus, il se borne uniquement à citer la figuration 
de Lister, omise par Linné dans sa X‘édition et 
qui se rapporte suivant Hanley au Hodiola ameri- 
cana de Leach?. Mais comme il décrit et figure très 
exactement l'Espèce européenne, nous en con- 
cluons que Pennant est bien en réalité le premier 
auteur qui nous ail fait connaitre celte espèce, 
mais sous un nom fautif, puisqu'il se rapporte à 
plusieurs formes différentes. 


1. Linné, le créateur de la nomenclature, n'a-t-il pas écrit : 
Argonauta argo, Sagittarta sagittifolia, Centaurea centaurium, 
Scomber scombrus, Corons corax, Equus  caballus, Cervus 
elaphus, ete. ? 


2. Hanley, 1855. Zpsa Linn. conch., p. 14. 


LAT 


Quelques lignes auparavant, sous le nom de 
Mytilus umbilicatus, À décrit et figure une forme 
très voisine, mais présentant un accident qui n'en 
fait tout au plus qu’une simple variété. 

Da Costa, en 1778, décrit à nouveau et avec plus 
de détails les deux formes déjà signalées par Pen- 
nant. Il donne du 47. modiolus une bonne figura- 
tion, quoique se rapportant à un jeune individu. 
Mais à propos du M. umbilicatus, après avoir re- 
connu que « M. Pennant est le seul auteur qui à 
proposé cette Espèce rare et nouvelle », pourquoi 
en change-t-il le nom pour écrire M. curoirostris ? 
Ce dernier nom faisant double emploi et étant de 
création postérieure au premier doit nécessaire- 
ment disparaitre. 

Enfin Fleming, en 1828, a proposé pour ces dif- 
férentes formes anglaises le nom de Hodiola vulo«- 
ris. C’est à cette dénomination que nous nous arré- 
terons, car non seulement elle est absolument cor- 
recte, mais elle évite toute espèce d’équivoque. 

Descriprion. — Le Modiolus vulgaris est très 
bien décrit et exactement figuré dans nombre de 
publications. La plupart des auteurs anglais, no- 
tamment, ont très bien compris cette espèce, et 
l'ont figurée tantôt sous le nom de Mytilus, tantôt 
sous celui de Modiola, mais toujours avec le spé- 
cifique de Modiolus. I n’est pas nécessaire de re- 
venir sur ces descriptions. 

VARIÉTÉS. — À côté du type, on doit indiquer 
plusieurs variétés importantes, mais déjà connues 


pour Ta plupart : Var. umbilicata, Pennant, — Co- 


quille un peu plus petite que le type, de galbe 
plus étroit, avec le bord antérieur infléchi et for- 
mant une sinuosité profonde sous les sommets. 
C'est le Mytilus umbilicatus de Pennant et le 
M. curvirostris de da Costa. Cette forme, signalée 
en Angleterre, à Preistholme, n’a pas encore, à 
notre connaissance, été retrouvée sur les côtes de 
France. 

Var. ovata. Jeffreys!. — Coquille plus petite 
que le type, plus étroite du côté antérieur et plus 
large à l'autre extrémité. 

Var. minor. Culliaud?. — De même galbe ou 
d'un galbe un peu plus élargi, mais de taille nota- 
blement plus petite. C'est la forme la plus répan- 
due sur nos côtes; chez cette forme, les barbules 
paraissent moins caduques que chez les grands 
individus des mers du Nord, c'est sans doute cette 
raison qui les à fait si souvent confondre avec le 
Modiola barbula. 

Hasrrar. — Assez rare; sur les côtes de la Man- 
che et de l'Océan, depuis Dunkerque jusqu'à l’em- 
bouchure de la Loire. 


MODIOLA BARBATA, Linné. 


Mytilus barbatus, Linné, 1758. Syst. nat., éd. X, 
p. 705. — 1765. Édit. XII, p. 1156. — Hanley, 
1855. Linn. conch., p. 141, pl. u, fig. 2. — Jef- 
freys, 1863-69. Brit. conch., V1, p. 114; V 
pl v les. 


U 


1. Jeffreys, 1863. British conchology, HE, p. 109. 
2. Caïlliaud, 1865. Cat. moll. Loire-Inférieure, p. 109. 


a 89 == 


Modiola Gibbsi, Leach, 1815. Zoo. miscellany, 
IT, p. 34, pl. Lxxu, fig. 2. — Brown, 1844. JU. 
conck., p.78, pl. xxvi, fig. 7. 

Modiola barbata, Lamarck, 1818. Anim. s. vert. 
VI, 1, p. 114. — Forbes et Hanley, 1853. Hist. 
Brit. moll., II, :p: 190, pl. xzrv, fig. 4 — 
Reeve, 1857. Icon. conck., pl. ui, fig. 9, 10. — 
Sowerby, 1859. ZI. ind., pl. vu, fig. 9. — Hi- 
dalgo, 1870. Moll. marins, pl. Lxxv, fig. 3. — 
Locard, 1886. Prodr., p. 491 et 599. 

Modiolus barbatus, Risso, 1826, Hist. nat. Eur. 
MEL. D323: 

Mytilus papuana, Bouchard-Chantercaux, 1835. 
Cat. moll. Boulon., p. 26. 

Mytilus Gibbsianus, Leach, 1852. Synopsis, p. 360. 


HisToRiQuE. — Dans le principe, Linné ne pa- 
rait avoir connu que la forme méditerranéenne. 
Ce n’est en effet que dans sa douzième édition 
qu'il étend l'habitat de son Mytilus modiolus de la 
Méditerranée jusque dans la Norwège. Les réfé- 
rences iconographiques qu’il donne dans ses deux 
éditions ne laissent subsister aucun doute au sujet 
de l’espèce qui nous occupe. Il faut néanmoins en 
excepter celle de la Fauna suecica!; car, comme 
l’a fait observer Hanley?, d'après l'habitat aussi 
éminemment septentrional que celui qui est indi- 
qué dans cet ouvrage, il est probable qu’il s’agit 
ici du Modiola vulgaris. Celle-ci est, du reste, la 


1. Linné, 1746. Fauna suecica, p. 2157. 
9 


2. Hanley, 1851. Zpsa Linn. Conch., p. 1#1. 


— 90 — 


seule grande espèce citée par G. O. Sarst. 

D’après Hanley et les autres auteurs anglais, il 
faudrait également considérer le Modiola Gibsit 
de Leach comme un synonyme du Modiola bar- 
bata. 

Quoique cette espèce ait été déjà décrite et figu- 
rée par plusieurs auteurs, comme elle à été sou- 
vent confondue avec d'autres formes voisines, 
nous croyons utile de donner ici à nouveau une 
description complète et surtout comparative, de 
facon à éviter toute confusion possible avec les 
formes appartenant au même groupe. 

DESCRIPTION. — Galbe général subamygdaloïde, 
un peu allongé, un peu comprimé : région anté- 
ricure presque nulle, à peine développée; région 
postérieure très allongée, assez haute, d’abord un 
peu bombée, puis régulièrement amincie jusqu’à 
son extrémité. Bord supérieur presque droit, très 
allongé; angle postéro-dorsal très ouvert (128 de- 
grés), à peine arrondi au sommet; bord dorsal 
allongé, largement courbé; rostre submédian, 
très large, bien arrondi; crête postéro-dorsale très 
allongée, assez haute, à section transversale très 
légèrement concave; bord inférieur bien allongé, 
un peu sinueux dans sa partie médiane, faiblement 
retroussé à ses deux extrémités. Sommets peu 
saillants à leur origine, atteignant sensiblement 
le niveau de la région antérieure, aplatis et ren- 
versés sur le bord supérieur. Arète apico-rostrale 
large et saillante depuis son origine jusqu'un peu 


1. G. O. Sars, 1878. Moll. reg. arct. Norv., p. 27. 


— 1 — 


au delà de la moitié de la longueur totale, avec 
une direction d’abord relevée à la naissance, puis 
vaguement descendante vers le rostre, soulignée 
en dessus et en dessous par de faux sillons larges 
et peu profonds. 

Test un peu épais, solide, peu brillant, orné de 
rides assez grossières, saillantes, irrégulières, 
très rapprochées, le plus souvent recouvert d’un 
épiderme formé de barbules peu caduques, assez 
longues, à bord finement frangé, d’un roux foncé, 
un peu plus clair dans la région basale et en des- 
sous de l’arête, passant au brun ferrugineux vers 
le rostre, irrégulièrement et peu distinctemeut 
flammulé d’un roux plus pâle et plus rougeûtre. 
Intérieur nacré, irrégulièrement zoné de blanc- 
bleuûtre ou violacé, plus foncé dans la région de 
la crète dorsale. 


Dimexsioxs. — Long., 42 à 48; haut., 24 à 26; 
épaiss., 16 à 18 mill. 
OBSERVATIONS. — Malgré son nom, le M. bar- 


bata se lrouve souvent dans les collections sans 
aucune barbule. La caducité, chez cette espèce, 
nous parait subordonnée à une question de mi- 
licu. Le plus généralement, les colonies vivant 
dans des milieux très calmes ont le test plus fin, 
moins ridé; dans ce cas, l’épiderme adhère moins 
facilement au test, et la coquille semble très cadu- 
que. Au contraire, dans les milieux plus souvent 
agités, le test est plus rugueux, les rides plus for- 
tes, et l’épiderme, avec ses barbules, parait adhé- 
rer davantage au test. 


QUE 


VaRËTÉs. — Quoique d’un galbe assez régulier, 
le Modiola barbata est susceptible de présenter 
un certain nombre de variations qui se définissent 
d’elles-mêmes. Nous citerons parmi les var. exr- 
forma : major', minor, curta, elata, curvata et 
elongata; les var.ex-colore que nous avons obser- 
vées sont les suivantes : fusca, ferruginea, bru- 
nea?, violacea, luteola et rosea. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce a été 
plusieurs fois confondue avec de jeunes individus 
du M. vulgaris. On séparera donc le M. barbala : 
à sa taille normalement beaucoup plus petite; à 
sa région des sommets plus cflilée, plus atténuée, 
un peu myliliforme; à ses sommets moins saillants 
et plus antérieurs; à son arête apico-rostrale plus 
saillante, plus largement bombée dans la région 
antérieure, en même temps plus rapprochée du 
bord basal; à son test plus fortement ridé, ordi- 
nairement moins caduc, à ses barbules plus al- 
longées, etc. | 

Hagrrar. — Commun; répandu sur toutes nos 
côtes de la Méditerranée, de lOcéan et de la 
Manche. 


MODIOLA MYTILOIDES, Locard. 


DESCRIPTION. — Galbe général mytiliforme assez 
régulier, peu épais et très allongé. Région anté- 


1. La Var, major atteint jusqu'à 55 et 60 millim. de longueur 
moyenne ; nous ne connaissons pas de véritable 17. barbata 
dépassant ces dimensions. 

9 


2. Requien, 1838. Cat. coq. de Corse, p. 19. 


3. C'est probablement la Var. rubra de Requien (loc. cut.}. 


— 93 — 


rieure peu développée, extrêmement courte, pres- 
que mytiliforme. Région postérieure très déve- 
loppée, très allongée, peu haute, régulièrement 
amincie jusqu'à son extrémité. Bord supérieur 
assez allongé, droit; angle postéro-dorsal extré- 
mement ouvert (145 degrés), souvent arrondi au 
sommet; bord dorsal bien allongé, droit ou même 
un peu creusé dans sa partie médiane; parallèle 
ou subparallèle au bord inférieur; rostre médian, 
peu large, arrondi; crête postéro-dorsale très al- 
longée, étroite, à section transversale très légère- 
ment concave; bord inférieur très allongé, un peu 
sinueux dans sa partie médiane, bien retroussé à 
ses deux extrémités. 

Sommets un peu saillants à leurorigine, à peine 
en arrière par rapport à la région antérieure, fai- 
blement aplatis et renversés sur le bord supérieur. 
Arêle apico-rostrale un peu étroite, saillante sur 
les trois cinquièmes de la longueur totale à partir 
des sommets, avec une direction presque paral- 
lèle au bord inférieur, soulignée en dessus par la 
dépression de la crête postéro-dorsale et en des- 
sous par un faux sillon assez accusé, partant des 
sommets pour se perdre dans le sinus basal. 

Test un peu mince, solide, orné de stries fines, 
rapprochées, assez régulières, devenant plus fortes 
et plus saillantes vers le rostre; le plus souvent 
recouvert d’un épiderme formé de barbules peu 
caduques, assez longues, à bord finement frangé ; 
d’un roux plus ou moins foncé, devenant plus 
elair et passant au rose et au jaune pâle dans la 


— 94 — 


récion des sommets et vers le bord inférieur; d'un 
brun ferrugineux vers le rostre et le long du bord 
dorsal. Intérieur nacré, irrégulièrement zoné de 
violacé et de blane bleaätre, plus pâle et plusirisé 
dans Ja région basale et vers les sommets. 

DiMENSIONS. — Long., 45 à 30; haut., 22 à 24; 
épaiss., 16 à 18 millim. 

OBSERVATIONS. — Cette forme, si metltement ca- 
ractérisée, nous parait avoir été, jusqu'à présent, 
confondue avec le Modiola barbata. Son galbe 
allongé, mytiliforme, la fait parfois confondre par 
les pêcheurs et les marchands avec le Mytilus edu- 
lis. Il n’est pas rare, en effet, d'en trouver des in- 
dividus sur les marchés, au milieu d'un lot de 
moules comestibles. Quant à sa taille, elle est sou- 
vent plus grande que celle du A7. barbata. Les di- 
mensions que nous avons données sont celles des 
individus les plus communs. 

VARIÉTÉS. — Major. — De grande taille, attei- 
gnant jusqu’à 65 et 68 millim. de longueur, conser- 
vant toujours ce caractère de parallélisme du bord 
dorsal et du bord postérieur; test orné de rides 


fines, très rapprochées, assez régulières. 


Subnigra. — De toutes tailles, d’un brun très 
foncé, presque noirâtre sous le bord dorsal et le 
rosire. 

Violacea. — De toutes tailles, d’un violet plus 


ou moins päle dans la région des sommets et le 
long de Parête, passant au roux fauve sur les 
bords. 


Elata. — De toutes tailles, avec le bord dorsal 


— 95 — 
un peu moins parallèle au bord inférieur, Pangle 
postéro-dorsal un peu moins ouvert. 

Luteola. — De toutes tailles, d'un jaune roux, 
un peu terne. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Modiola myti- 
loides ne peut être confondu parmi ses congé- 
nères qu'avec le M. barbata. On le distingucra : 
à sa région postérieure beaucoup plus étroite et 
beaucoup plus allongée; à son arête plus étroite 
ct plus saillante, avec une direction plus rectili- 
gene, soulignée par un sillon inférieur plus pro- 
fond, plus accusé; à son angle postéro-dorsal no- 
tablement plus ouvert; à sa crête plus étroite et 
beaucoup plus allongée; à son bord dorsal plus 
allongé, plus rectiligne et même parfois creusé; 
à son test plus finement strié, etc. 

HagiTaAT. — Peu rare; sur presque toutes Îles 
côtes océaniques; nous l’avons reçu de la Manche, 
du Finistère, de la Loire-Inférieure, de la Vendée, 
de la Charente-Inférieure et de la Gironde. 11 pa- 
rait moins répandu dans la Méditerranée. Nous 
avons cependant constaté sa présence sur les côtes 
du Var et des Bouches-du-Rhône. La Var. major à 
été instituée sur des échantillons provenant de 
Toulon et faisant partie de la collection du Mu- 
séum de Paris. 


MODIOLA PTEROTA, Locard. 
DESCRIPTION. — Galbe général subtriangulaire, 
très court, presque isocèle, assez renflé. Région 


antérieure extrêmement courte, presque nulle; 


— 96 — 

région postérieure très développée, presque aussi 
haute que longue, régulièrement bombée, mais 
progressivement atténuée depuis le milieu jus- 
qu'au rostre. Bord supérieur très allongé, bien 
droit; angle postéro-dorsal peu ouvert (100 de- 
grés), arrondi à son sommet; bord dorsal assez 
court, bien arrondi à ses deux extrémités; rostre 
basal assez large, un peu tronqué; crête postéro- 
dorsale peu allongée, très haute, à section trans- 
versale assez concave, bien amincie vers son som- 
met; bord inférieur un peu court, légèrement 
creusé sur presque toute sa longueur. 

Sommets assez saillants à leur origine, attei- 
gnant ou même dépassant un peu la région anté- 
rieure, un peu aplalis et bien renversés sur le 
bord supérieur. Arête apico-rostrale saillante, 
bien accusée sur presque toute la longueur de la 
coquille, d'abord très haute, un peu étroite avec 
une direction remontant vers les sommets, puis 
plus large et fortement infléchie vers la base du 
rostre, soulignée en dessus par la dépression de 
la crête postéro-dorsale, et en dessous par un faux 
sillon bien marqué depuis le sommet jusqu’au 
sinus basal. 

Test un peu épais, solide, brillant, orné de stries 
assez fines, très rapprochées, irrégulières, le plus 
ordinairement recouvert d’un épiderme formé de 
barbules caduques, assez courtes, à bords fine- 
ment frangés; d'un brun foncé presque noiràtre, 
devenant plus clair et plus rougeàtre dans la ré- 


gion des sommets ct dans le voisinage du sinus 


0— 


basal; intérieur nacré, d’un blanc violacé, avec 
des zones concentriques peu régulières, passant 
au blanc irisé dans la région des sommets, et plus 
violacé vers le rostre. 

Dimexsions. — Long., 35 à 40; haut., 24 à 26; 
épaiss., 16 à 18 millim. 

OgsenvarTions. — Cette jolie forme, si bien ca- 
raclérisée, nous parait avoir été confondue avec 
le Modiola barbata. Klle n’est portant pas due 
uniquement à une influence des milieux, car nous 
avons pu nous assurer qu'elle vivait avec d’autres 
Modioles de galbe essentiellement différent. 


RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Nous ne pouvons 
rapprocher le M. pterota que du M. barbata. On 
le distinguera : à son galbe général beaucoup plus 
court, plus triangulaire, à profil presque isocèle ; 
à sa région antérieure plus eflilée quoique plus 
épaisse; à son angle postéro-dorsal beaucoup 
moins ouvert; à sa région postérieure plus courte 
en longueur et plus développée en hauteur; à sa 
crête postéro-dorsale beaucoup moins longue et 
beaucoup plus haute; à son arête plus saillante, 
plus étroite, plus arquée, accompagnée en des- 
sous d’un sillon plus profond, etc. 

HABITAT. — Peu commun; les côtes océaniques 
dans la région armoricaine; nous l’avons recu du 
Finistère et des Côtes-du-Nord. 


MODIOLA PHASEOLINA, Philippi. 


Modiola phaseolina, Philippi, 1844. Enum. motl. 
Sicil., I, p. 51, pl. xv, fig. 14. — Forbes et 


Bull. Soc. malae, France. NV, Mars 188$, — 7 


— 98 — 


Hanley; 1855) Hist.hbnt-emol le op /"480; 
pl. xuiv, fig. 3. — Reeve, 1858. Jcon. conck., 
pl. x, fig. 76. — Sowerby, 1859. JUL. index, 
pl. vit, ho 5: 

Mytilus phaseolinus, Jeffreys, 1863-69. Brit. conch., 
op: 119% Vs p. 171 phaxva tie 6: 


OBSERVATIONS. — Cette jolie petite espèce à été 
créée par Philippi pour une forme fossile de la 
Calabre et de la Sicile. Néanmoins, tous les auteurs 
sont d'accord aujourd’hui pour l’identifier avec 
une coquille vivante, assez rare du reste, qui passe 
de la Méditerranée dans l'Océan, et que l’on re- 
trouve jusque sur les côtes d'Angleterre. Les 
échantillons que nous avons pu nous procurer 
sont encore trop peu nombreux (une dizaine seu- 
lement) pour que nous puissions établir avec 
quelque certitude les variations qui doivent pro- 
bablement exister entre le type fossile et des indi- 
vidus vivant dans des milieux aussi différents. 
Quoi qu'il en soit, nous ne saurions actuellement 
établir de différences bien sensibles, à part des 
questions de taille ou de coloration, entre nos 
échantillons pêchés sur les côtes de Provence et 
ceux que nous avons recus d'Angleterre. 

Cette espèce est suflisamment bien décrite et 
figurée dans les ouvrages que nous avons indi- 
qués pour que nous puissions nous dispenser de 
* Ja décrire à nouveau. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Par sa taille comme 
par son galbe, cette petite espèce ne devrait pou- 


— 99 — 


voir être confondue avec aucune autre de ses con- 
génères. Pourtant nous l’avons parfois vue asso- 
ciée dans les collections à de jeunes individus du 
Modiola vulgaris. On la distinguera de cette 
forme, prise à taille égale : à son galbe plus dé- 
primé, surtout plus large; à la position notable- 
ment plus antérieure de l'angle apico-rostral; à sa 
région postérieure beaucoup plus allongée, pro- 
portionnellement plus élargie dans tout son en- 
semble; à l'angle postéro-dorsal moins ouvert; à 
son arête moins infléchie, venant rejoindre le ros- 
tre moins obliquement; à ses barbules également 
non frangées, mais un peu plus larges et plus 
espacées, elc. 

Hapirar. — Assez rare; çà et là sur toutes nos 
côtes, dans la zone des laminaires et coralligène. 
M. le D' Daniel l’a trouvé sur les côtes du Finis- 
tère, sur les pattes et entre les épines d’un crabe 
du genre Moia. 


B. — GROUPE DU MODIOLA ADRIATICA 


MODIOLA ADRIATICA, Lamarck. 


Modiola Adriatica, Lamarck, 1818. Anim, s. vert., 
VI, p. 112. — 2° édit. 1836, t. VII, p. 20. — 
Hidalgo, 1870. Moll. marin., pl. 1xxv, fig. 7 
à 9.-— Locard, 1886. Prodr., p.492 et 599. 

Modiola barbata (var. Adriatiea), Petit de la Saus- 
saye, 1869. Cat. moll. Europ., p. 71. 


HistToriQuEe. — Le Modiola Adriatica a été insti- 


tué par Lamarck pour une coquille des environs 


— 100 — 


de Venise. Après en avoir donné une courte diag- 
nose, il ne signale aucune référence iconographi- 
que. Nous ne trouvons en effet, chez aucun ancien 
auteur, de figuration susceptible d’être rapportée à 
l'espèce qui nous occupe. Mais se basant sans 
doute sur ces mots : oblique fasciata, qui figu- 
rent dans la diagnose originale, bon nombre de 
personnes ont cru devoir confondre le M. Adria- 
tica avec le M. tulipa qui, lui aussi, est « rayé 
comme les pétales d’une tulipe ».. 

Pourtant, lorsque l’on se reporte aux véritables 
types de l’auteur, il est facile de se convainere que 
ces deux espèces sont absolument distinctes. Le 
véritable A. tulipa est une forme des mers d’Amé- 
rique, au galbe allongé (testa oblonga), ‘qui ne me- 
sure pas moins de 75 à 80 millim. de longueur, 
tandis que le M. Adriatica est au contraire d'un 
galbe ovalaire (testa ovata), et de taille beaucoup 
plus petite, puisque le type ne mesure que 28 mil- 
linètres de longueur; on remarquera que Lamarck 
lui-même a eu soin de prévoir cette confusion que 
plus d’un auteur a faite, faute d’une étude suffi- 
sante. 

Les auteurs anglais nous paraissent avoir com- 
pliqué la question en décrivant tantôt sous le nom 
de M. tulipa, tantôt sous celui de M. Adriatica, 
des formes qui ne se rapportent ni à l’une ni à 
l’autre de ces deux espèces, ainsi que nous le dé- 
montrerons plus loin. Nous ne connaissons qu’une 
seule bonne figuration du véritable #. Adriatica, 
c’est celle donnée par M. Hidalgo. 


— 101 — 

Mais comment admettre que Petit de la Saussaye 
ait cru pouvoir rapprocher le M. Adriatica du A1. 
barbata au point d'en former une simple variété? 
Il est bien évident que cet auteur n'a jamais eu 
entre les mains le moindre type de l'espèce de 
Lamarck. 

Nous allons rétablir la description complète et 
comparative de cette coquille si mal connue. 

DESCRIPTION, — Galbe général amygdaloïde, un 
peu renflé, assez régulier. Région antérieure 
extrémement courte, peu haute, peu saillante; 
région postérieure très allongée, peu haute, régu- 
lièrement amincie jusqu’à son extrémité. Bord su- 
périeur très allongé, presque droit; angle postéro- 
dorsal très obtus (145 degrés); bord dorsal très 
largement courbé; rostre submédian, large, bien 
arrondi; crête postéro-dorsale très peu haute, 
très peu saillante, à section transversale, bombée, 
puis légèrement amincie à son extrémité; bord in- 
férieur très allongé, à peine subsinueux dans son 
milieu, légèrement retroussé à ses deux extrémités. 

Sommets peu saillants, légèrement en arrière, 
un peu acuminés à leur naissance et paraissant 
comme aplatis et renversés sur le bord supérieur. 
Arèle apico-rostrale obtuse, légèrement relevée 
sur une très faible longueur à son origine, puis 
avec une direction presque parallèle au bord infé- 
rieur, accompagnée en dessous par un faux sillon 
large et très vaguement accusé, el en dessus par 
une partie mévlane étroite et courte comprise cn- 


tre les sommets et Ie bord supérieur. 


— 102 — 


Test mince, assez solide, brillant, très finement 
ct assez régulièrement strié; d'un jaune roux 
foncé, un peu plus päle dans la région antérieure 
et vers les sommets, passant au brun plus ou 
moins foncé dans la région postérieure ; flammulé 
de rayons d’un gris bleuätre ou verdàtre foncé, 
souvent peu distincts. Intérieur nacré de bleu vio- 
lacé passant au blanc vers les sommets et nette- 
ment flammulé de rayons violets, comme les pé- 
tales d’une tulipe. 

DiMENSiONS. — Long., 28 à 30; haut., 15 à 16; 
épaiss., 10 à 12 millim. 

OBsERvATIONS. — Celle Espèce est presque tou- 
jours lisse et brillante; c’est à peine si l’on observe 
parfois dans la région postérieure quelques rares 
traces de barbules très courtes. — Les dimensions 
que nous avons données se rapportent très sensi- 
blement au type de Lamarck; cette forme vit éga- 
lement sur nos côtes; mais la var. major y est 
beaucoup plus répandue que le type. 

VARIÉTÉS. — Major. — De même galbe que le 
type, mais de taille beaucoup plus grande (long., 
40 à 48; haul., 22 à 25; épaiss., 16 à 18 mil- 
lim.) 

Inflata. — Ve toutes tailles, mais avec des val- 
ves plus creusées, faisant paraitre l’arête un peu 
plus saillante. 

Barbata. — De toutes tailles, avec quelques 


1. Lorsque le test a perdu son épiderme, on retrouve ces 
rayons presque aussi accusés en dehors qu'en dedans de la 
coquille. 


— 103 — 
rares barbules très courtes, très caduques, dissé- 
minées dans la région postérieure. 

Luteola. — De même taille que le type, mais 
d’un jaune plus päle, avec les flammes rayon- 
nantes plus accusées. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Avec son galbe 
amygdaloïde, ses sommets peu saillants, son pro- 
fil presque régulier, cette forme ne peut être con- 
fondue avec aucune de celles que nous venons de 
citer jusqu'à présent. 

HagiraT. — Peu commun; çà et là sur toutes 
nos côtes, mais plus commun dans la Méditerra- 
née que dans lPOcéan. La var. major est plus par- 
ticulièrement méridionale; nous avons recu de 
Cherbourg, dans la Manche, des individus qui 
nous paraissent tout à fait conformes au type de 


Lamarck. 
MODIOLA OVALIS, Sowerby. 


Modiola tulipa (var.), Forbes et Hanley, 1853. Hist. 
Brit. moll., pl. xzviu, fig. 6. 
Modiola ovalis, Sowerby, 1859. JUL. ënd., pl. vu, 


fig. 7. 
HisroRiQuE. — Cette belle espèce a été pour la 


première fois indiquée par Forbes et Hanley qui 
en faisaient une variété de leur Modiola tulipa. 
Plus tard, Sowerby l’a indiquée, avec un point de 
doute, sous le nom de HModiola ovalis, comme 
forme distincte du 17. radiata que Forbes et Han- 


ley réunissaien! à leur 47. tulipa. Une nouvelle 


— 104 — ; 


étude sur de bons types nous conduit à considérer 
comme définitive cette Espèce provisoire. 

DESCRIPTION. — Galbe général réniforme, étroi- 
tement allongé, assez renflé. Région antérieure 
très courte, peu haute, peu saillante; région pos- 
térieure très allongée, assez haute et assez renflée 
dans son ensemble, à peine amincie à son extré- 
mité. Bord supérieur allongé, légèrement courbé: 
angle postéro-dorsal assez obtus (125 degrés), ar- 
rondi à son sommet; bord dorsal un peu court, 
largement arrondi; rostre inférieur un peu étroit, 
arrondi; crête postéro-dorsale haute, saillante, à 
section transversale légèrement bombée, à peine 
amincie sur le bord; bord inférieur allongé, lar- 
gement sinueux dans sa partie médiane; assez re- 
troussé à ses extrémités. 

Sommeis assez saillants, un peu en arrière, ren- 
flés à leur naissance, et paraissant un peu aplatis 
et assez renversés sur le bord supérieur. Arête 
apico-rostrale saillante, bien accusée sur un peu 
plus de la moitié de la longueur totale de la co- 
quille, puis ensuite plus confuse, à direction large- 
ment arquée, presque parallèlement au bord infé- 
rieur; soulignée en dessous par un faux sillon 
assez large, venant se confondre avec le sinus ba- 
sal, et en dessus par une partie un peu concave 
qui l'accompagne presque tout le long du bord 
supérieur. 

Test un peu épais, solide, un peu brillant, orné 
de stries fines assez irrégulières, avec quelques 
rares barbules très courtes, très caduques, logées 


— 105 — 

çà et Là dans la région postérieure. D'un roux ver- 
dâtre, passant au jaune clair dans la région des 
sommets et vers le sinus basal, devenant plus 
foncé dans la région postérieure, avec quelques 
flammules d’un gris violacé ou verdâtre rayon- 
nantes, confuses. Intérieur nacré, d’un violet 
foncé sur les bords, passant au blanc bleuûtre vers 
les sommets, nettement flammulés de rayons plus 
foncés. 

Dimensions. — Long., 40 à 45; haut., 23 à 25; 
épaiss., 17 à 19 millim. 

OBSERVATIONS. 


Nous n'avons pas encore ob- 
servé parmi les sujets français que nous avons eus 
entre les mains d'individus présentant des rayons 
aussi nettement accusés que ceux que l’on peut 
observer dans les Iconographies que nous avons 
citées. Du reste, au lieu d’être absolument lisse, le 
test est souvent comme encroûté par un épiderme 
formé de barbules courtes, plus où moins ca- 
duques. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Rapproché du A1. 
Adriatica, le M. ovalis s'en distingue tout de suite : 
par son galbe arqué, réniforme et non pas amyg- 
daloïde; par les sommets plus forts; par son arête 
apico-rostrale plus haute, plus accusée, plus sail- 
lante; par sa crête postéro-dorsale plus haute, plus 
développée; par son bord inférieur beaucoup plus 
sinueux, accompagné d’un sillon plus large, etc. 

HABITAT. — Assez rare; la Manche et l'Océan; 
les côtes du Finistère, Cherbourg, les iles Chaus- 


sev, Ctc. 


r 
v 


— 106 — 
MODIOLA LAMARCKIANA, Locard. 


Modiola Lamarckiana, Locard, 1886. Prodr. ma- 
lac., p. 493 et 690 (excl. syn.) 


Descripriox. — Galbe général subovoïde-al- 
longé, très irrégulier. Région antérieure très 
courte, peu haute, mais assez saillante; région 
postérieure très allongée, assez étroite, renflée, 
amincie seulement à la périphérie. Bord supérieur 
allongé, presque droit; angle postéro-dorsal bien 
obtus (140 degrés); bord dorsal assez court, re- 
courbé à ses extrémités; rostre submédian, assez 
large, bien arrondi; crête postéro-dorsale assez 
haute, saillante, à section transversale largement 
creusée depuis l’arête apico-rostrale jusqu’au 
bord; bord inférieur assez allongé, un peu si- 
nucux dans sa partie médiane, très retroussé à ses 
deux extrémités. 

Sommets très saillants, assez en arrière, très 
fortement courbés, infléchis à leur naissance, en- 
suite légèrement aplatis et renversés sur le bord 
supérieur; arête apico-rostrale très saillante, con- 
tournée en forme d’S couché et renversé, accusée 
sur les deux tiers de la longueur de la coquille, 
accompagnée en dessous d’un faux sillon très 
large et très confus, et en dessus par une partie 
régulièrement concave s'étendant depuis larête 
jusqu’à la périphérie. 

Test un peu mince, assez solide, brillant, orné 
de stries fines, assez régulières, avec quelques 


très rares barbules obsolètes, caduques, répan- 


— 107 — 


dues cà et là sur la région postérieure; d’un jaune 
roux un peu clair vers les sommets et dans la ré- 
gion basale, passant au brun plus ou moins foncé 
dans la région postérieure et vers la crête; avec 
des rayons verdàâtres ou violacés, plus ou moins 
confus, allant des sommets à la base et au rostre. 
Intérieur nacré, d’un violet foncé passant au blanc 
dans la région des sommets, nettement flammulés 
de rayons plus foncés. 

DiMENSIiONS. — Long., 43 à 45; haut., 22 à 24; 
épaiss., 19 à 21 millim. 

OBSERVATIONS. — [)ans notre Prodrome, nous 
avons associé à celte forme les formes précé- 
dentes ; après une nouvelle étude faite sur de plus 
nombreux matériaux, il nous parait nécessaire de 
distinguer ces deux espèces. 

VARIÉTÉS. — Minor. — De taille un peu plus pe- 
Ute, d'un galbe plus fluet, plus allongé, avec le test 
orné de barbules moins caduques, assez espacées, 
très allongées. 

Luteola. — De même taille ou de taille un peu 
plus petite que le type, d’un jaune beaucoup plus 
päle, parfois un peu rosé dans la région des som- 
mels, 

Rubiginosa. — De taille plus petite, d’un rouge 
foncé, avec les rayons jaunàtres; lorsque cette 
variété est très jeune, elle est d’un rouge très vif. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Rapproché du 4/. 
Adriatica, le M. Lamarckiana s'en distinguera : 
par son galbe beaucoup moins régulier; par ses 
valves notablement plus renflées; par son arête 


— 108 — 


beaucoup plus forte, beaucoup plus saillante; par 
son bord inférieur beaucoup plus sinueux; par sa 
crête beaucoup plus creusée, etc. 


4 


Comparé au M. ovalis, on le distinguera : à son 
galbe moins régulièrement réniforme ; à son arête 
encore plus saillante et beaucoup plus contour- 
née, sensible sur une plus grande longueur de la 
coquille ; à son rostre moins inférieur; à sa crête 
beaucoup plus creusée ; à son bord inférieur no- 
tablement plus sinueux, ete. . 


1. De toutes nos formes européennes, c'est notre W. Lamar- 
kiana qui présente le plus d’analogie avec la forme exotique 
connue, sous le nom de #. tulipa Pour éviter toute confusion, 
nous croyons utile de donner ici une description complète et 
comparative du Y. tulipa d'après un individu étiqueté de Ja 
main de Lamarck, et faisant partie de la collection du Muséum 
de Paris : Galbe subréniforme très allongé, renflé. Région anté- 
rieure courte, assez haute ; région postérieure très allongée, 
étroite, s'amincissant lentement depuis le maximum de bombe- 
ment, situé au tiers de la longueur totale, jusqu'à son extrémité ; 
bord supérieur un peu allongé, droit; angle postéro-dorsal 
assez ouvert (122 degrés); bord dorsal très allongé, sensible- 
ment parallèle à la partie correspondante du bord inférieur ; 
rostre médiocre, bien arrondi: cerète postéro-dorsale peu 
haute, à section transversale nettement concave ; bord infé- 
ricur très allongé, largement sinueux dans sa partie médiane, 
légèrement retroussé à ses deux extrémités. Sommets s’élar- 
gissant rapidement, saillants à leur origine, peu aplatis et 
renversés Sur le bord supérieur. Arête apico-rostrale étroite 
et très saillante sur le premier tiers de la longueur totale, puis 
s'élargissant et devenant confuse sur le reste de la coquille, avec 
une direction nettement tombante, soulignée en dessus par la 
dépression de la crête postéro-dorsale, el en dessous par un 
faux sillon qui part des sommets pour aboutir au milieu du bord 
inférieur. 


Test mince, assez solide, brillant, orné de stries fines très 


— 109 — 


HaBrrar. — Commun; çà et là sur toutes nos 
côtes : la Méditerranée et l'Océan. — La var. 
minor de l'étang de Thau, dans l'Hérault; les var. 
luteola et rubiginosa aux environs de Cette, dans 
l'Hérault, ete. 


MODIO!A RADIATA, Hanley. 


Modiola radiata, Manley. Brit. Marin. Conch., 
p. 249, fig. 104. — Sowerby, 1859. 7/7. index, 
pl. vis, fig. 8. 

Modiola tulipa (var. radiata), Petit de Ia Saussaye, 
1869. Cat. moll. Europe, p. 71. 


HisroRiQuE. — Nous rapportons au Modiola ra- 
diata une petite forme confondue tantôt avec le 
M. Adriatica, tantôt avec le M. tulipa. Manley le 
premier l’a fait connaitre, mais sa description et 
sa figuration laissent beaucoup à désirer. Dans son 
Hist. Brit. moll., en collaboration avec Forbes, 
cette Espèce passe à l’état de synonyme du Mo- 


rapprochées, assez régulières, avec un épiderme barbu, facile- 
ment caduc, constitué par des barbules courtes très rappro- 
chées ; d’un roux fauve un peu clair passant au jaune, terne 
dans la région des sommets et sur la crête apico-rostrale, 
avec des linéoles brunes étroites, assez régulières, allant des 
sommets au rostre; intérieur nacré passant du blanc au bleu 
violacé. 

Dimexsions. — Long., 0,80 ; larg., 0,40 ; épaiss., 3 millim. 

OgsEervarioxs. — Le type dénommé par Laimarck ne porte 
pas d'indication de provenance ; il est décapé et présente cet 
aspect si caractéristique des pétales de la tulipe. Dans la col- 
lection du Muséum, il existe un certain nombre d'échantillons 
de la Martinique qui nous semble devoir être identifiés au 
M. tulipa. 


— 110 — 


diola tulipa qui devint le Mytilus Adriaticus de 
Jeffreys !; seul, Sowerby, dans son /ndex, à 
maintenu cette Espèce sous son vrai nom et à eu 
bien soin d'éviter toute confusion entre le 47. 
Adriatica et les différentes Espèces anglaises qui 
en sont plus ou moins voisines. 

DescriPriox. — Galbe général subamygdaloïde 
assez régulier, un peu renflé. Région antérieure 
très courte, peu haute, peu saillante; région pos- 
térieure très allongée, assez haute, amincie seule- 
ment à son extrémité. Bord supérieur assez al- 
longé, presque droit; angle apico-dorsal assez 
obtus (130 degrés), mais souvent arrondi; bord 
dorsal un peu court, presque droit; rostre submcé- 
dian assez large, bien arrondi; crête, postéro- 
dorsale un peu haute, assez saillante, à section 
transversale légèrement creusée dans la partie 
antérieure, un peu bombée dans la partie posté- 
rieure; bord inférieur allongé, légèrement subsi- 
nueux dans son milieu, retroussé à ses extrémités, 
mais surtout dans la région antérieure. 

Somimets peu saillants, assez en arrière, cour- 
bés-infléchis à leur origine, à peine aplatis et ren- 
versés sur le bord supérieur. Arète apico-rostrale 
assez saillante, accusée sur les trois cinqnièmes 
de la longueur totale, à peine relevée à sa naïs- 
sance, puis ensuile avec une direction légèrement 
descendante jusqu'au rostre; soulignée au-dessous 
par un faux sillon large, mais peu profond, et en 


1. Jeffreys, 1865. British conchology, I, p. 116. 


— 111 — 


dessus par une concavité courte et peu profonde. 

Fest un peu mince, assez solide, brillant, orné 
de stries très fines, assez régulières et de barbules 
rares, très fines, assez allongées, irrégulièrement 
disséminées dans la région postérieure. D'un roux 
fauve passant au jaune pâle ou au rose dans la ré- 
gion des sommets et vers la base, et au brun foncé 
ou ferrugineux vers le rostre, avec des flammes 
plus ou moins régulières, en forme de rayons 
allant des sommets à la périphérie, d’un vert gris 
ou d’un violacé terne. Intérieur nacré d’un violet 
plus ou moins foncé dans la région rostrale, pas- 
sant au blanc vers les sommets, nettement flam- 
mulé de rayons violets. 

DimENSIoNs. — Long., 25 à 30; haut., 14 à 17; 
épaiss., LL à 13 millim. 

OBSERVATIONS.— Cette jolie petite Espèce signa- 
lée par les Anglais n'appartient pas exclusivement 
à la faune océanique; nous l'avons observée tout 
aussi typique dans la Méditerranée. Rarement elle 
est complètement glabre; elle garde assez souvent 
quelques traces de son épiderme barbuleux. 

VARIÉTÉS. — Ælata.— De même taille, mais avec 
un galbe plus élargi, par suite du peu de dévelop- 
pement de la crête postéro-dorsale. 


Elongata. — De même taille, d'un galbe plus 
eflilé. 


Viridula. — D'une teinte générale verdâtre avec 
la région antérieure et le bord inférieur jaune 
clair, et des rayons verts plus ou moins foncés. 

Luteola. — D'un jaune pâle devenant grisätre 


— 112 — 


dans la région des sommets et sur le bord infé- 
rieur, avec des rayons d’un vert grisâtre. 

Rosea. — D'un jaune pàle avec des tons roses 
dans la région antérieure et vers le bord infé- 
rieur, avec des rayons verdâtres. 

Ferruginea. — V’un ton brun foncé, passant au 
rose vif dans la région antérieure et vers le bord 
inférieur, avec des rayons d’un jaune verdtre. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Modiola radiata 
est bien souvent confondu avec le A. Adriatica 
type, c’est-à-dire de taille presque similaire. On 
le distinguera : à son galbe moins régulièrement 
amygdaloïde; à son arête notablement plus sail- 
lante à son origine, plus sensible sur toute la ré- 
gion antérieure, et plus inclinée dans, la région 
postérieure; à sa crête plus saillante et plus angu- 
leuse, ce qui modifie complètement son profil dans 
cette région; à son bord inférieur plus sinueux; à 
ses rayons plus accusés, etc. 

Comparé aux Modiola ovalis et M. Lamarckiana, 
on l’en séparera : par sa taille toujours beaucoup 
plus petite; par la direction de son arête qui est 
beaucoup moins arquée que chez le M. ovalis et 
beaucoup moins tordue que chez le Lamarckiana ; 
par sa crête dont le profil transversal est en quel- 
que sorte intermédiaire entre celui de ces deux 
Espèces, c’est-à-dire moins convexe que chez le 
M. ovalis, et moins concave que chez le M. La- 
marchkiana; par le bombement de ses valves qui 
participe d'avantage de la quasi régularité du 47. 
Adriatica, ete. 


— 115 — 

HaBiraT. — Peu commun; eà et là sur toutes nos 
côtes ; nous l’avons observé dans les départements 
suivants : le Var, les Bouches-du-Rhône, l'Hérault, 
la Gironde, la Loire-Inférieure, la Vendée, le Fi- 
nistère et la Manche. 


MODIOLA STRANGILATA, Locard, 


Modiola tulipa (non Lamarck.', Forbes et Hanley, 
1853. Hist. Brit. moll., pl. xLv, fig. 5. 

Mytilus Adriaticus, Jeffreys, 1863. Brit. Conch., 
pl. xxvri1, fig. 4. 

Modiola strangulata, Locard, 1886. Prodr. malac., 
p. 493 et 690. 


HisroRiQuE. — Comme nous l'avons expliqué 
dans notre Prodrome, nous ne comprenons pas 
que la forme si exactement figurée par Jeffreys, 
dans son Atlas, ait pu être confondue un seul ins- 
tant avec le véritable Modiola Adriatica. W nous 
parait absolument impossible de la rapprocher de 
cette Espèce, même à titre de variété. La figuration 
de Forbes et Hanley, quoique pourtant très carac- 
térisée, est peut-être un peu moins typique, par 
rapport aux formes francaises que nous avons 
observées. 

DESCRIPTION. — Galbe général subcylindroïde, 
irrégulier, très allongé. Région antérieure très 
étroite, peu saillante; région postérieure très al- 
longée, étroite, régulièrement amincie jusqu’à son 
extrémité. Bord supérieur allongé, presque droit; 
angle postéro-dorsal bien obtus (140 degrés), 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 188$. — 8 


— 114 — 

presque toujours arrondi; bord dorsal très large- 
ment arqué; rostre médian assez étroit, bien ar- 
rondi; crête postéro-dorsale très allongée, peu 
haute, à section transversale concave, surtout 
dans la région des sommets; bord inférieur très 
allongé, subsinueux dans la partie médiane, bien 
retroussé à ses extrémités, surtout vers la région 
antérieure. 

Sommets très saillants, assez en arrière, forte- 
ment courbés, infléchis à leur origine, à peine 
aplatis, mais bien renversés sur le bord supérieur. 
Arête apico-rostrale très saillante, accusée sur 
presque toute la longueur de la coquille, légère- 
ment montante à sa naissance, puis lentement tom- 
bante jusqu'à l'extrémité du rostre, soulignée en 
dessous par un faux sillon à peine sensible vers le 
sinus basal eten dessus par le profil concave de la 
crêle postéro-dorsale. 

Test mince, assez solide, très brillant, orné de 
de stries extrémement fines, assez régulières, et 
de quelques rares barbules épidermiques dissé- 
minées dans la région postérieure, d’un jaune 
roux verdâtre, devenant plus foncé dans la région 
postérieure, passant au jaune clair vers les som- 
mets et sur les deux côtés de larête apico-rostrale, 
vaguement flammulé de quelques rares rayons 
d'un vert grisètre plus ou moins foncé allant des 
sommets à la périphérie. Intérieur nacré, passant 
du violet au vert, devenant plus pâle, même presque 
blanchätre dans le voisinage des sommets, avec 


quelques rayons violacés un peu confus. 


— 115 — 

DiMENSIONS. — Long., 34 à 36; haut., 16 à 15; 
épaiss., 13 à 15 millim. 

OBSERVATIONS. — Chez nos Modiola strangulata, 
les rayons colorés sont toujours moins nombreux 
que chez les formes précédentes ; tantôt on ne voit 
que deux rayons bien nets soulignant larête 
apico-rostrale en dessus et dessinant le faux sillon 
en dessous; tantôt on ne distingue que quelques 
rayons visibles seulement à Pextrémité du rostre. 
En outre, cette Espèce nous parait, par suite de la 
finesse de son test, devoir être plus souvent glabre 
que les précédentes. 

VARIÉÈTES. — Ælongata. — Galbe très allongé, 
très étroit, atteignant 40 millim. de longueur. 

Elata. — De mème taille ou un peu plus petite, 
d’un galbe un peu moins eftilé. 

Viridula. — De même taille, d'un vert clair, 
passant au jaune pâle en dessus et en dessous de 
l’arête apico-rostrale, et au vert bouteille à Pextré- 
mité du rostre. 

Luteola. — D'un jaune pale avec des tons rou- 
geàtres sur l’arête apico-rostrale, et des rayons 
plus clairs en dessus et en dessous de l’arète. 

Biradiata. Avec deux rayons nettement accusés 
en dessus et en dessous de l’arête apico-rostrale. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Par la saillie de 
son arête apico-rostrale, comme par son galbe, 
cette Espèce se séparera très facilement des Mo- 
diola Adriatica et M. radiata, tels que nous les 
avons compris. On Ja distinguera toujours du 
M. ovalis ? à son galbe plus eylindroïde; à ses 


— 110 — 


valves moins bombées, plus régulièrement atté- 
nuées dans toute la région postérieure ; à son bord 
inférieur moins arqué; à sa crête plus étroite et à 
profil plus concave; à son arête plus droite et plus 
accusée sur toute la longueur de Ja coquille. Rap- 
proché du Hodiola Lamarckiana, on la reconnaitra 
toujours : à son galbe plus étroit, plus effilé; à 
ses sommets moins saillants; à ses valves moins 
bombées; à son arête plus droite; à son rostre un 
peu moins relevé; à son sinus basal plus accusé, etc. 

HaBirar. — Peu commun, sur toutes nos côtes, 
nous avons observé le type et surtout la variété 
elata dans la Méditerranée ; nous connaissons cette 
Espèce dans les départements suivants : le Var, 
les Bouches-du-Rhône, le Gard, l'Hérault, la Cha- 
rente-Inférieure, la Loire-[Interieure, le Finistère, 


Ille-et-Vilaine et Ja Manche. 


MODIOLA BRACHYTERA, Locard, 


DESCRIPTION. — Galbe général subcylindroïde, 
irrégulier, court, très renflé. Région antérieure 
très courte, très étroite, à peine saillante; région 
postérieure peu allongée, assez large, régulière- 
ment bombée jusqu'à son extrémité. Bord supé- 
rieur allongé, droit; angle postéro-dorsal peu 
ouvert, nettement anguleux (115 degrés); bord 
dorsal un peu court, arrondi; rostre inférieur, 
large, bien arrondi: crête postéro-dorsale haute 
mais peu large, à section transversale un peu con- 
cave surtout dans le voisinage des sommets, deve- 


nant convexe vers le rostre: bord inférieur très 


rite 


allongé, presque droit, très fortement retrousse 
vers la région antérieure, arrondi vers le 
rostre. 

Sommels saillants, un peu acuminés, assez en 
arrière, fortement courbés infléchis à leur origine, 
très peu aplatis mais bien renversés sur le bord 
externe. Arète apico-rostrale très saillante, sur- 
tout dans le premier tiers de la coquille, s'élar- 
gissant rapidement pour se confondre avec Île 
bombement général des valves, très vaguement 
soulignée en dessus et en dessous par de faux 
sillons très larges et très peu marqués. 

Test un peu épais, assez solide, brillant, orné 
de stries fines, irrégulières et de quelques rares 
barbules épidermiques disséminées sur la partie 
rostrale. D'un fauve foncé devenant un peu plus 
clair dans la région des sommets et vers le bord 
inférieur, passant au brun verdâtre dans la région 
postérieure ; avec des rayons verdàtres irréguliè- 
rement espacés allant du somimet à la périphérie. 
Intérieur nacré, violacé, passant au blanc grisètre 
ou bleuûtre vers la base et les sommets, avec des 
rayons violacés plus ou moins distincts. 

DiMENSIoNs. — Long., 36 à 38; haut, 21 à 23; 
épaiss., 17 à 19 millim. 

OBSERVATIONS. — Cette Espèce est à la fois la 
plus courte et la plus régulièrement bombée de 
toutes les formes qui appartiennent au sous- 
groupe du Modiola Lamarckiana. C'est également 
une de celles chez lesquelles les tubercules sont 


le plus facilement caducs. 


— 118 — 


Dans son Atlas !, Poli a figuré sous le nom de 
Modiola barbata une forme particulière qui nous 
parait se rapprocher beaucoup de notre Modiola 
brachytera, par son galbe général et par l'allure 
de la crête apico-rostrale. Cependant chez cette 
forme, le sinus basal serait un peu plus accentué 
que chez la nôtre. 

VARIÉTÉS. — Truncata. — D'un galbe encore 
plus court, plus tronqué vers Le rostre. 

Viridula. — D'une teinte verdàtre, passant au 
jaune clair vers les sommets et vers la base, avec 
des rayons d’un vert plus ou moins grisàtre, sou- 
vent confus. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Avec sa taille, avec 
son galbe court, renflé; avec son arête très large 
s’'épanouissant longitudinalement en dos d’àne 
régulier, depuis les sommets jusqu’au rostre; avec 
sa crêle relativement petite et bien anguleuse, 
cette forme ne saurait être confondue avec aucune 
de celles que nous venons d'examiner. Elle cons- 
titue ainsi un type bien défini tout en se rattachant 
au groupe du M. Adriatica. 

HABITAT. — Rare, sur toutes les côtes; nous 
l'avons recu des environs de Cette dans la Médi- 
terranée, de l'embouchure de la Loire-Inférieure 
et de Granville dans la Manche. 


1. Poli, 1789. Test. utr. Siciliæ, IT, pl. xxxur, fig. 8. 


Bull. Soc.Malac, France. V 1888. PE: 


+ 


AÀ.De Vaux-Bidon, del. Imp. Edouard Bry, Paris 


Modioles des Côtes de France. 


Fig. 


— 119 — 


EXPLICATION DE LA PLANCHE [°° 


L. Modiola barbata, Zinné, de Granville (Man- 


re 


us 


che). 

mytiloides, Zocard, de la Ro- 
chelle (Charente-Inférieure). 

pterota, Locard, de Royan (Cha- 
rente-Inférieure). 

Adriatica, Lamarck, de Cette (Hé- 
rault). 

ovalis, Sowerby, de Brest (Finis- 
tère). 

Lamarckiana, Locard, de l'étang 
de Thau (Hérault). 

radiata, Hanley, de Cette (Hé- 
rault). 

strangulata, Locard, de Brest (F1- 
nistère). 

brachytera, Locard, de Granville 
(Manche). 


Bull, Soc. malac. France, V,. Mars 1888. 


CAL 


CATALOGUE 


DES 


MOLLUSQUES TERRESTRES 
ET FLUVIATILES 


DU 


DÉPARTEMENT DE LA DROME 


PAR 


Me GUSTAVE-SATN 


MEMBRE ASSOCIÉ 


(Avec le concours de M. Paul Fagot. membre fondateur.) 


INTRODUCTION. 


Le département de Ia Drôme, d’une superficie 
d'environ 653 myriamètres carrés, divisé en 
4 arrondissements : (1° Valence (chef-lieu), 2° Die, 
3° Montélimart, 4° Nyons), est situé à la partie 
moyenne du bassin du Rhône, entre 2° 1/3 et 3° 1/2 
de longitude Est du méridien de Paris et entre 
44° 1:55 et 45° 1/10 de latitude boréale. 

Une grande partie de son territoire est couverte 
par des ramifications des Alpes, ce qui le fait ren- 
trer naturellement au point de vue malacologique 
dans le sous-centre alpique. Mais les sommités 


s’abaissent du Nord-Est au Sud-Ouest et changent 


d'aspect et de végétation à cause de la constitution 
intime du sol, constitution sur laquelle il est indis- 
pensable de jeter un coup d’œil rapide. 


IT. — Constitution géologique. 


La constitution géologique du département est 
caractérisée par : 1° le peu d’étendue et d’impor- 
tance du terrain primitif, représenté seulement 
par une bande étroite de roches granitiques, ac- 
compagnées de gneiss et de micaschistes, qui 
s'étend d’'Andancette à Saint-Vallier et de là à 
Tain; 2° l'absence complète des terrains de tran- 
sition; 3° le développement des terrains secon- 
daires constituant à eux seuls les sommités les 
plus élevées, notamment le mont Glandaz, dont 
l'altitude atteint 2019 mètres; 4° la présence sur 
des étendues considérables de la partie moyenne 
des terrains tertiaires formant le sol des parties 
basses; 5° la présence, sur des points restreints, 
du pliocène et du quartenaire. 

D'une facon générale, la Drôme, au point de vue 
géologique, se divise en deux parties bien dis- 
ünctes : l’une septentrionale, comprenant l’arron 
dissement de Valence et une partie de celui de 
Die, c’est-à-dire d'une part les plaines du bas 
Dauphiné et du Valentinois (celles-ci bornées au 
Sud par le cours de la Drôme, de Crest à son em- 
bouchure dans le Rhône), et de l’autre toutes Les 
montagnes du Royans et du Vercors et les chai- 
nons qui en dépendent {montagnes d'Ambel, de 


Rave, de Penet, etc): 


— 123 — 

Dans toute cette région, qui au point de vue 
géologique a des rapports plus intimes avec l'Isère 
qu'avec la partie sud du département, les plaines, 
à part le petit ilot granitique d’Andancette, sont 
formées par les couches supérieures du terrain 
tertiaire ou par les alluvions quaternaires. Quant 
à la partie montagneuse, elle est exclusivement 
composée de néoconien et de crétacé supérieur, 
avec absence de tout dépôt pouvant se rapporter 
à la période jurassique. L’urgonien est extrème- 
ment développé, tandis que l’aptien fait presque en- 
tièrement défaut. On trouve relevées contre les 
premières chaines, et parfois portées à d’assez 
grandes altitudes, les couches inférieures de la 
mollasse marine. 

Dans la région méridionale, qui comprend les 
arrondissements de Nyons et de Montélimar, ainsi 
que la plus grande partie de celui de Die, c’est- 
à-dire les plaines de Crest, de Montélimar et de 
l’ancien Comtat Venaissin, plus les montagnes du 
Diois, des Baronnies, de Bourdeaux et de Dieu- 
lefit, la constitution du sol est plus variée. 

Les plaines sont généralement formées par les 
dernières assises du crétacé ou par les couches 
inférieures de la mollasse marine. La région mon- 
tagneuse se distingue neltement de celle de Ia 
partie septentrionale, par le peu d'importance ou 
même Pabsence complète de lurgonien, le grand 
développement des assises jurassiques (oxfordien- 
Hithoniques, enfin l'importance des marnes ap- 
Uüicnnes. 


ET 


I n’est point étonnant que de telles différences 
dans la constitution géologique aient entrainé des 
modifications au point de vue de l'hydrologie et de 
la végétation, et par suite de la distribution géo- 
graphique des Mollusques. 


LT. — Æydrograplie. 


Toute la partie ouest du département est bai- 
gnée pour le Rhône, qui la sépare de l'Ardèche, 
aussi cette partie est-elle principalement soumise 
au chimat rhodanien. 

L'Isère entre dans notre département près du 
village d'Eymeux, coule de PEst à l'Ouest en par- 
tageant l'arrondissement de Valence en deux par- 
lies à peu près égales et se jette dans le Rhône 
un peu au nord de Valence. Ses principaux af- 
fluents dans le département, sont la Vernaison, le 
Léoncel et l’Herbasse. C'est aussi dans lar- 
rondissement de Valence que se trouve la Véore 
qui arrose Chabeuil et se jette dans Ie Rhône à 
Fiancey. 

La rivière de la Drôme, qui a donné son nom au 
département, coule presque en entier dans l'ar- 
rondissement de Die et traverse seulement une 
faible partie de l'arrondissement de Valence. Elle 
arrose Die et Crest et a son embouchure sur la 
rive gauche du Rhône, un peu en amont de Loriol. 
Ses principaux affluents sont la Sure, la Gervanne, 
la Roanne et le Bey. 


Le Roubion prend sa source dans le massif de 


— 125 — 


Bourdeau {arrondissement de Die, pénètre dans 
l'arrondissement de Montélimar et se jette dans le 
Rhône tout près de cette ville. 

La source du Lez est dans Vaucluse, mais ce 
ruisseau traverse la partie sud de l'arrondissement 
de Montélimar. 

Enfin l’Aigues, qui coule au nord de l’arrondis- 
sement de Nyons, quitte bientôt notre départe- 
ment pour entrer dans celui de Vaucluse. 

Le régime de ces cours d’eaux est très difré- 
rent. 

Tandis que les montagnes de la partie Nord sont 
généralement boisées ou gazonnées et portent de 
superbes futaies, les massifs montagneux de la 
partie méridionale sont presque entièrement dé- 
boisés et suffisent à peine à nourrir de maigres 
taillis. Par suite, les rivières et les ruisseaux de la 
partie septentrionale, tout en étant sujets à des 
crues rapides, sont généralement bien encaissés 
et ne présentent pas l’allure torrentielle des cours 
d'eau du Midi, qui, dans le Diois notamment, 
rappellent d’une facon frappante les torrents des 
Hautes-Alpes etcausent des ravages incalculables. 
Cette allure torrentielle provient sans doute en 
grande partie de l’immense développement des 
marnes oxfordiennes. Il est aisé de comprendre 
que ces crues rapides et fréquemment renouve- 
lées emportent dans leur tourbillon tout ce qui 
pourrait leur porter obstacle et sont ainsi très 
défavorables à la propagation et à la reproduction 
des Mollusques aquatiques. Ce fait, qui n'avait point 


échappé aux sagaces observations de MM. Garnier 
et Tassy, a élé confirmé par nos propres recher- 
ches. Les genres Unio et Anodonta font complè- 
tement défaut là où apparaissent les marnes 
oxfordiennes, seules les Zimnæa vivent dans les 
flaques d’eau ou les bassins. 


IV. — Végétation forestière. 
1. Zône des Gazons.— Cette zone rèone ordinai- 


rement sur les parties les plus élevées, de 1500 à 
2000 mètres, c’est vers la base de cette zone que se 
rencontre sur quelques points le Pin à crochets. 
Les Gazons descendent souvent beaucoup plus 
bas, jusques vers 1000 mètres dans la partie nord 
du département. 

2. Zône du Sapin. — Le Sapin en futaie com- 
mence à apparaitre vers 1500 mètres et ne descend 
guère au-dessous de 1000 mètres. 

3. Le Hétre.— Au Sapin se mêle le Hêtre, et ces 
deux essences réunies forment sur les plateaux 
de lurgonien ou néocomien supérieur, à l'altitude 
moyenne de 1000 mètres, les forêts les plus impor- 
lantes, comme celles de Lente et du Vercors où vi- 
vent encore quelques rares individus d’Ours brun. 

4. Le Chène. — Le Hêtre descend plus bas que 
le Sapin et il n’est pas rare de le rencontrer dans 
lazône du Chêne; celui-ci, dont les derniers repré- 
sentants montent jusqu'à 1000 mètres, forme des 
bois taillis depuis les plaines basses Jasque vers 
800 mètres. 


HOTTES 

5. L'Olivier. — La région où lOlivier peut mu- 
rir son fruit ne dépasse pas la latitude de Douyère, 
au midi de Montélimar, mais cetarbre peuts’élever 
jusqu’à 700 mètres, comme par exemple aux envi- 
rons de Montbrun. 

6. Le Chéne vert. 
toral, ne se rencontre que dans la partie inéridio- 


Arbre particulièrement lit- 
nale du département. 


V. — Historique. 


C’est à Draparnaud que nous devons les pre- 
mières notions sur la Malacologie de la Drôme. 
Dans son Tableau des Mollusques (1801) et dans 
son Histoire des Mollusques de France (1805), il 
décrit, ou cite de la Drôme 9 Espèces de Mol: 
lusques qui lui avaient été envoyées des environs 
de Crest par Faure-Biguet, et de ceux de Montéli- 
mar par Faujas de Saint-Fons. De ces 9 Espèces, 5 
CHelix fruticum et personata, Bulimus radiatus, 
Pupa papillaris, Clausilia bidens) étaient déjà 
décrites, et la présence même de l’Æ{elix personata 
dans la Drôme est des plus douteuses ', les types 
des 5 autres (Conulus fuleus, Helix sylvatica, 
H. Pygmæa, H. cinctella, H. glabella) se trouvent 
incontestablement dans la Drôme. 

Faure-Biguet avait envoyé à Draparnaud, qui 
n’en indique pas la provenance exacte, d’autres 
Espèces des environs de Cresl comme la Testa- 
cella haliotidea. Cet auteur, qui la décrit dans un 


1. Voyez Locard, Walac. Lyonnaise, p. 27 (note). 


— 4195 — 


petit Mémoire (Bull. Soc. philom. Paris, n° 61, 
p. 98), un an à peine après la publication du Ta- 
bleau des Mollusques où l'Espèce était publiée 
sans indication de localité, nous apprend qu'il Pa 
recueillie à Crest, comme font foi et une note de 
la planche 1x de lHistoire des Mollusques et le 
témoignage un peu postérieur de Férussac. 

Outre les Espèces déjà mentionnées, nous trou- 
vons citées, dans le Catalogue manuscrit de Sio- 
nest, d’autres Espèces de la Drôme envoyées par 
Faure-Biguet. A celte époque (1815-1822), celui-ci 
habitait Crest toute l’année, et explorait au point 
de vue malacologique la plus grande partie du 
département; aussi Férussa®: put-il décrire 
l’Helix alpina des montagnes au-dessus de Die et 
l’'Arion melanocephalus de Pont en-Royans dans 
l'Isère, mais sur la limite nord du département, 
Espèces qui lui ont élé envovées par Faure- 
Biguet. 

Faujas de Saint-Fons et Faure-Biguet, qui 
avaient jusqu’à Celle époque fourni quelques ma- 
tériaux pour l'étude des Mollusques du départe- 
ment, meurent à peu d'intervalle l’un de Pautre, 
et pendant trente ans c’est à peine si nous trou- 
vons dans les ouvrages de Potiez et Michaud, 
Albin Gras, C. Pfeiffer, quelques indications rela- 
lives à notre sujet. 

En 1855 parait l'Histoire naturelle des Mollus- 
ques de France, par Moquin-Tandon. Cet auteur 
avait entre les mains un certain nombre de co- 
quilles qui lui avaient été envoyées des environs 


— 129 — 


de Nyons par Raybaud; il indique dans la Drôme, 
outre les Espèces déjà citées par Draparnaud, les 
formes suivantes : Succinea arenaria; Zonites dia- 
phanus; Helix aculeata et glabella, var. Moutoni; 
Pupa granum, polyodon, multidentata, pagodula 
et cylindracea (signalé d’après Potiez et Michaud), 
enfin, par erreur, le Clausilia punctata. 

En 1882, dans son Histoire des Clausilies de 
France, M. Bourguignat rappelle que le CL. bidens 
remonte dans la vallée du Rhône jusqu'à Monté- 
limar, et que le type du C{. dubia provient des fo- 
rêts du Vercors et du Dévoluy. 

Mais c’est surtout dans les ouvrages de M. Lo- 
cardeten particulier dans son grand Prodrome 
de Malacologie française et ses études monogra- 
phiques des Espèces appartenant au groupe de 
l’Helix Heripensis et à celui de l’Aelix Bollenensis, 
que nous trouvons le plus de renseignements sur 
la faune de la Drôme. Dans ces diverses publica- 
tions, le savant malacologiste lyonnais ajoute, aux 
£spèces déjà citées par Moquin et Draparnaud, 
plus d’une trentaine de citations nouvelles, entre 
autres : Helix Fontenelli, H. Idanica, H. Bollenen- 
sis, Bulimus Locardi, ete. Grâce à l’obligeance de 
M. Locard, nous pourrons, à propos de chacune 
de ces Espèces, donner l'indication exacte de la 
localité où elle a été recueillie, indication qui 
n'avait pas toujours pu trouver place dans un ou- 
vrage aussi étendu que le Prodrome. 

En 1886, M. G. Coutagne décrit le Clausilia 
hypocra, de Montélimar, et signale, dans les 


Bull, Soc. malac. France. NV. Mars 1888. — 9 


— 130 — 


environs de cette ville le Clausilia nigricans, 
tandis qu'en 1884, M. Berthier avait donné la 
diagnose des Helix pleurestha et Deana des envi- 
rons de Die. 

Le nombre des Espèces signalées dans le dépar- 
tement ne dépassait, donc pas une soixantaine, 
quand des recherches effectuées par MM. Garnier, 
Inspecteur des Eaux et Forêts à Valence, Victor 
Tassy, Inspecteur des Eaux et Forêts à Die, le 
frère Florence, à Saint-Paul-Trois-Châteaux, et 
par l’un de nous, aux environs de Montvendre, 
nous ont permis de tripler presque le nombre des 
Espèces et d'entreprendre un Inventaire sommaire 
des richesses malacologiques du département. 


VI.— Liste des Espèces. 


Genus 1, TESTACELLA. 
1. TESTACELLA HALIOTIDEA 


Testacella haliotidea. Vraparnand, Tabl. Moll., 
p. 99, 1901,-et Mist, Moll: France, pl 
fig. 12-14, 1805. 


1. Nous saisissons cette occasion pour remercier tous ceux 
qui ont bien voulu faciliter notre travail par des communi- 
cations de tout genre, entre autres, MM. Roux, inspecteur 
des Eaux et Forêts à Valence et David, géologue à Bollène, 
Me Escoffier, à Visan et, en particulier, MM. Tassy et le frère 
Florence; ce dernier a bien voulu nous communiquer un tra- 
vail inédit très complet, qui nous a été du plus grand secours 
pour l'étude de la faune des environs de Saint-Paul-Trois- 
Châteaux. 


— 131 — 

Presque toutes les parties basses du départe- 
ment, de préférence dans les terrains argileux. Le 
type se trouve à Crest, où 1l a été découvert par 
Faure-Biguet à la fin du siècle dernier. 

OBSERVATION. — Quoique cette Espèce ne vive 
habituellement que dans les plaines, nous en 
avons recueilli un seul individu 7rort, dans les 
bois de Saint-Vincent-sur-Charpey, à plus de 
700 mètres d’altitude. 


Genus 2, VITRINA. 
4. VITRINA MAJOR 


Vütrina pellucida, Draparnand, Tabl. Moll., p. 95, 
1801 1, et Hist. Moll. France, p. 119, pl. vaut, 
fig. 34-37, 1805. 

Helicolimax major, Férussac, Ess. meth. conchyl., 
p. 43, 1807. 

Vitrina major, C. Pfeiffer, Deutschl. Moll. Heft, I, 
p. 47 (note), 1821. 


Cette Vitrine est répandue dans le département 
à toutes les altitudes. Nous citerons comme loca- 
lités : Lente (1,000 mètres), Romeyer, Saint-Julien 
près Die, Saint-Nazaire-le-Désert, Peyrus, parc de 
Saint-Vallier, Montvendre, Donzère, Saint-Paul- 
Trois-Châteaux, etc. 

La coquille du Vitrina major est assez variable, 
quant à la taille et à la largeur relative de l’ouver- 
ture, à cause du développement plus où moins 


1. Non Vitrina pellucida, Müller, 1774. 


— 132 — 
grand du dernier tour; mais ces variations ne pa- 
raissent point liées à l'altitude. 


2. VITRINA DIAPHANA 


Vitrina diaphana, Draparnaud, Hist. Moll., p. 120, 
pl. vu, fig. 36-39, 1805. 


Romans (Locard). 


3. VITRINA ELONGATA 


Vitrina elongata, Draparnand, Hist. Moll., p. 120, 
pl. vu, fig. 40-42, 1805. 


D’après le Catalogue manuscrit de la collection 
Sionest, Faure-Biguet aurait recueilli cette Espèce 


aux environs de Die. 
Genus 3, SUCCINEA. 


1. SUCCINEA PUTRIS 


Helix putris, Linnæus, Syst. nat., édit. X, 1, p. 774, 
1758. 

Succinea putris, Blainville, Dict. Science. nat., LE, 
p. 224, pl. xxxv, fig. 7, 1824. 


Valence, Saint-Jean-en-Rovans. 


2. SUCCINEA CHARPENTIERI 


Succinea Charpentieri, Dumont et Mortillet, in : 
Bull. Assoc. Genev., IV, p. 310, 1856, et Cat. 
crit. Malac. Léman, p. 23, 1857. 


— 133 — 
Succinea putris, Var. Charpentieri, Baudon, Mon. 


Succ. France, pl. vi, fig. 4, a-b, 1877. 


Espèce extrêmement abondante dans les prés 
qui dominent la route de Saint-Marlin-en-Vercors, 
entre l'hôtel Combet, à la sortie des Grands-Gou- 
lets, et le premier tunnel, vivant là à une altitude 
de plus de 600 mètres, en compagnie des Helix 
arbustorum et depilata. On la trouve aussi beau- 
coup plus bas, au Pont-de-Manne, entre Saint- 
Nazaire et Pont-en-Royans. 


3. SUCCINEA DEBILIS 


Succinea debilis, Morelet in : Pfeiffer, Mon. helic. 
viv., IV, p. 811, 1859, et Bourguignat, Mal. 
Alger., I, p. 65, pl. ui, fig. 32-55, 1864. 


On trouve une variété m27inor de cette Espèce, 
près du bassin de Molières (canton de Die). 


4, SUCCINEA SUBCUNEOLA 


Succinea subcuneola, Servain, Hist. malac. lac 
Balaton, p. 14, 1881. 


Trouvée en compagnie du Succinea debilis. 
5. SUCCINEA PFEIFFERI 


Succinea Pfeifferi, Rossmassler, Iconogr. Ieft, 
p. 92, pl. ni, fig. 46, 1835. 


Valence, Montvendre, Saint-Vallier, Nyons, Buis- 
lès-Baronnies, Saint-Paul-Trois-Chateaux, etc.; 


très répandue dans tout Ie département. Quoique 


— 134 — 
variable sous le rapport de la taille, cette Suc- 
cinée est assez constante dans ses principaux ca- 
ractères. 


6. SUCCINEA STREPHOLENA 


Succinea strepholena, Bourguignat, in : Servain, 
Etud. Moll. Espagne et Portugal, p. 9, 1880. 


Cette Succinée, qui ressemble à la S. Pfeifferi, 
mais que l’on distingue aisément de cette Espèce, 
à son ouverture plus oblique et plus inclinée, 
ainsi qu'à la torsion des premiers tours de la 
spire, a été recueillie par M. Tassy, sur Les bords 
du bassin de Molières, près Die. 


7. SUCCINEA VALCOURTIANA 


Succinea Valcourtiana, Bourguignat, Deseript. 
Esp. nouv. terr. Alpes-Marit., p. 5, 1869, et 
Baudon, Suppl. monog. Succin. Franc. (ext. 
Journ. conchyl.), pl 1, fig. 11 (Succ. Cros- 
seana), 1877. 


C’est sous ce nom que nous inscrivons, jusqu’à 
plus ample informé, les individus trouvés à Nyons 
par Raybaud, et appelés par Moquin-Tandon Suc- 
cinea arenaria. Cette dernière Espèce est, en effet, 
propre au nord de la France, tandis que le S. Val- 
courtiana est très répandu dans la partie méridio- 
nale, des Alpes-Maritimes à la Haute-Garonne. 


— 199 — 
8. SUCCINEA OBLONGA 


Succinea oblonga, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 56, 
1801 et, ist” MollV Erance pr 59 414be "10, 
fig. 24-25, 1805. 


Alluvions de Ia Drôme, entre Pontaix et Ver- 
cheny, Anneyron, et Montvendre. 

OBSERVATION. — Les individus morts de cette 
Espèce sont abondants, tandis que les exemplaires 
vivants sont difficiles à trouver. 


9. SUCCINEA FAGOTIANA 
Succinea Fagotiana, Bourguignat, Aperc. Esp 
Franc. Suecineap-29, 1877, 


Rare; dans les alluvions de la Drôme, entre 
Pontaix et Vercheny. 


Genus 4, HYALINIA. 


1. HYALINIA LUCIDA 


Helix lucida, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 96, 1801, 
et Hist. Moll. Franc., tab. vu, fig. 23-25, 
1805 (H. nitida). 

Hyalinia nitida, Westerlund, Fauna Europ. Moll. 
éxir Pradrom:..p..22; 13/6. 

Les parties basses des vallées. 
Romans, Montvendre, Valence, Saint-Paul- 

Trois-Châteaux et ses environs. 


— 136 — 
2. HYALINIA BLAUNERI 


Helix Blauneri, Shuttleworth, in : Mitheïl. nat. 
ges. Bern.;p. 13, 1823. 


Combovin (320 mètres), avec l'A. cespitum ; Ver- 
cheny, alluvions de la Drôme. Espèce littorale. 


3. HYALINIA SEPTENTRIONALIS 


Hyalinia septentrionalis, Bourguignat, Moll. nouv. 
(11° et 12° dec.), p. 8, pl. ut, fig. 4-6, 1870. 


Cette forme, bien constante dans ses principaux 
caractères, a été trouvée abondamment à Mont- 
vendre, sous un vieux plancher reposant sur un 
sol très humide. —— Pare de Saint-Vallier. 


4. HYALINIA CELLARIA 


Helix cellaria, Müller, Verm. hist., LE, p. 28, 1774. 

Hyalina cellaria, Albers, Helic. (Edit. ID, p. 68, 
1860. 

Hyalinia cellaria, Môrch, Syn. Moll. Dan., p. 14 
1864. 


? 


L'Hyalinia cellaria vit de préférence dans les 
régions élevées de la Drôme. Nous l'avons trouvé 
(à 1,000 mètres et plus) sur l’urgonien, dans les 
forêts de Lente et de Léoncel, et les pâturages 
d’Ambel (à 900 mètres), sur le tithonique de la 
montagne de Barry, près Vérone, à la limite des 
régions méridionales et septentrionales:; il descend 
pourtant quelquefois assez bas, puisque le frère 
Florence l'indique à Saint-Paul-Trois-Châteaux. 


— 137 — 


5. HYALINIA NITIDA. 


Helix nitida, Müller, Verm. hist., I, p. 32, 1774. 
Hyalinia nitida, Westerlund, Faun. Europ. Moll. 
extram. Prodrom., p. 26, 1876. 


Alluvions de Ia Drôme, entre Pontaix et Ver- 
cheny. Alluvions de la Veore, Montvendre, Com- 
bovin, Beaussem, Blant, Valence, Saint-Paul- 
Trois-Châteaux. 


5. HYALINIA SUBNITENS 


Zonites subnitens, Bourguignat, in : Mabille, Hist. 
malac. bass. Parisien, p. 116, 1870. 
Hyalinia subnitens, Locard, Faun. malac. qua- 
tern. Eyon,.p’ 19, 1879. 
Parties élevées, notamment : forêts de Lente, 
du Vercors, de Léoncel; montagne de Barry. 
7. HYALINIA VIRIDEULA 
Helix viridula, Menke, Synop. Moll., p. 20 et 150, 
13830. 
Hyalina viridula, Martens, in : Albers, Helic. 
(édit El} p69,; 1860: 


Hyalinia viridula, Locard, Etud. var. malac., I, 
p. 69, 1880. 


Montagne de Barry, près Vérone. 
8. HYALINIA PSEUDOHYDATINA 


Zonites pseudohydatinus, Bourguignat, Amén. 
malac, p.159, 1956. 


— 138 — 


Hyalinia pseudohydatina, Westerlund, Faun. 
Europ. moll. extramar. prodr., p. 27, 1876. 


Cliouselat, alluvions à Montvendre, assez rare. 

N’étant point encore assez familiarisés avec les 
Espèces de ce groupe, nous rapportons provisoi- 
rement nos échantillons au #. pseudohydatina, 
dont ils sont incontestablement très voisins. 


9. HYALINIA DIAPHANA 


Helix diaphana, Studer, Kurz. verzeich., p. 86, 
1820. 

Hyalinia diaphana, Agassiz, in : Charpentier, 
Catal. Moll. Suisse, p. 13, 1837. 


Cette Espèce habite de préférence les régions 
élevées. Forêts de Lente (commune de Bowvante), 
Saint-Nazaire, montagne de Barry, haute vallée de 
Combovin. Nous l'avons cependant recueillie, vers 
195 m., à Montvendre, dans des alluvions des 
fossés et des petits ruisseaux. 


10. HYALINIA CRYSTALLINA 


Helix crystallina, Müller, Verm. hist. Il, p. 23, 
1774. 

Hyalinia crystallina, Agassiz, in : Charpentier, 
Catal. Moll. Suisse, p. 13, 1837. 


Forêt de Lente (la Piochère), où il parait fort 
rare ; 1l devient, au contraire, fort abondant dans 
les alluvions des régions basses : alluvions de la 
Drôme, entre Pontaix et Vercheny, alluvions à 
Montvendre, ete. 


— 139 — 
Genus 5, CONULUS. 


1. CONULUS FULVUS 
Helix fulva, Müller, Verm. hist., II, p. 56, 1774. 
Conulus fulvus, Fitzinger, Syst. verzeich. (Œster., 
p.94, 1833. 
Forêt de Lente (1000 mètres), alluvions de la 
Drôme, entre Pontaix et Vercheny, alluvions de la 
Veore, environs de Chabeuil. 


Genus 6, ZONITES. 
1. ZONITES ALGIRUS 

Helix algira, Linnæus, Syst. nat. (edit. X), p.769, 

1755. 
Zonites algirus, Denys de Montfort, ConchyL. syst, 

pe pl excr PF F[, 1810 

Cette Espèce, cantonnée dans l'extrême midi du 

département, n’est signalée qu’à Nyons et à Saint- 
Paul-Trois-Chàteaux, sur la colline de Sainte- 
Juste et à Saint-Restitut. 


Genus 7, LEUCOCHROA. 


1. LEUCOCHROA CANDIDISSIMA 


Helix candidissima, Draparnaud, Hist. Moll. 
France, p.89, tab. v, fig. 19, 1805. 

Leucochroa candidissima, Beck, Ind. Moll., p. 17, 
1837 


Dans Ie département, celte coquille est canton- 


— 140 — 
née sur les rochers du Devens, près Nyons. 

Elle s’avance plus à l’ouest et par conséquent 
plus près de la vallée principale du Rhône, puis- 
qu'on la trouve dans la vallée du Lez, à Bollène, 
sur les limites de la Drôme; mais nous ne pensons 
point qu’elle remonte plus au Nord. 

La plupart des exemplaires de Nyons sont assez 
typiques, c’est-à-dire sans ombilic ; chez quelques- 
uns pourtant, le bord columellaire ne recouvre 
point entièrement la fente ombilicale, et l’on a, 
dans ce cas, la var. umbilicata de Menke, Syn. 
Moll., p. 16, 1830. Zonites candidissimus, var. À. 
umbilicatus de Moquin-Tandon (Hist. nat. moll. 
Franc 110%p-60 18551 

On ne doit point oublier que le Leucochroa can- 
didissima, Espèce littorale, du moins en France, 
ne s'éloigne pas trop de la région méditerra- 
néenne. 


Genus 8, HELIX. 
1. HELIX ASPERSA 
Helir aspersa, Müller, Verm. Hist. Il, p. 59, 1774. 


Cet Helix, cité par Sionest dans son catalogue, 
habite presque tout le département, de préférence 
dans les jardins et les endroits cultivés ; nous ne 
pensons point qu'il s'élève beaucoup au-dessus 
de 500-600 mètres. 

Ses variations sont peu nombreuses, et nous 
n'avons pas observé dans la Drôme les intéres- 
santes formes albines citées par M. Locard, dans 


1/46 


les environs de Lyon, et que nous avons retrouvées 
à Crussol (Ardèche). 


2. HELIX PROMÆCA 


Helix promæca, Bourguignat, Etud. diff. group. 
d'Hélices pomatia, ligata, lucorum, 1878 (ma- 
nusc. cité par Locard, Prodrom. faune malac. 
France, p. 53, 1884). 


Les environs de Romans, dans la Drôme (M. Bour- 


guignat). 
3. HELIX POMATIA 


Helix pomatia, Linnæus, Syst. nat. (ed. X), I, 
p.771, 1758. 


L’'Helix pomatia est extrèmement commun dans 
toutes les plaines de la partie nord du départe- 
ment, ainsi que dans le massif du Diois. Il s'élève 
à 1000 mètres à Lente, Volvent, ete. 


4. HELIX PYRGIA 


Helix pyrgta, Bourguignat, in : Locard, Prodr. 
malac. France, p. 53 et 305, 1882. 


Cette Espèce a été signalée à Die par M. Locard. 
Nous la connaissons aussi de plusieurs autres 
localités, entre autres : Saint-Nazaire-le-Désert, 
Montvendre, Combovin, Peyrus. 

Parmi les variétés, nous citerons les suivantes : 

Var. crassa, à test un peu plus épais. Combovin. 

Var. conica, à spire plus conique. Combovin. 


— 142 — 
». HELIX GESNERI 


Helix pomatia, var. Gesneri, Kobelt, Icon. Band, V, 
p. 194, taf. xLvir, Î, 1478, 1877. 


N'ayant pas pu nous procurer l'ouvrage d'Hart- 
mann dans lequel cette Espèce est figurée (pl. xx, 
fig. 2) sous le vocable d’Helix Gesneri, nous ne 
mentionnons point cette synonymie. 

Ce que nous pouvons affirmer, c’est que les 
exemplaires de la Drôme ne diffèrent de la figure 
de Kobelt que par une taille plus petite; ils pré- 
sentent la même élévation de la spire et les mêmes 
tours bien renflés. 

Nous avons recueilli l'A. Gesneri aux Grands- 
Goulets avec Hel. depilata (640 mètres), à Mont- 
vendre et à Miscon, près Luc-en-Diois (750 mètres). 
L'individu recueilli dans cette dernière localité a 
le test très épais et la fente ombilicale visible. 
Nous signalerons, en outre, une anomalie sub- 
scalaire chez laquelle le tour embryonnaire et le 
suivant forment un mamelon globuleux surmon- 
tant les autres tours de spire. 


6. HELIX SEGALAUNICA, nov. spec. 


Testa imperforata, vel subobtecte perforata, glo- 
bosa, subturbinata, solidiuscula vel solida, grosse 
striata (supremi 2 Iævigati excepti), sordide alba 
aut lutea, zonulis 4 luteis in ultimo anfractu et una 
in penultimo ad summum continua, circumeineta: 
spira producta, subconoiïdali, ad apicem mamil- 
lata; apice Iævigato, mamillato; — anfractibus 


— 4149 — 

5 convexis, sat lente crescentibus, supremis vali- 
dis, convexis; ultimo multo majore, globuloso, 
sublus turgidissimo, superne sat rapide ad aper- 
turam descendente; — apertura fere recta, ovali- 
elongata, intus candida; peristomate incrassatulo, 
undique subpatulo; — columella parum arcuata, 
superne robusta, inferne dilatata; margine colu- 
mellari ad insertionem fere recto; margine ex- 
terno subparallelo, longissimo, regulariter con- 
vexo. Alt., 40-45; diam., 35-40; alt. apert., 30; 
lat., 20 mill. 


Le type se trouve à Peyrus, dans une carrière 
de tuf (600 mètres), ainsi qu'à Montvendre. On 
rencontre à Peyrus une variété à test plus épais 
que nous appellerons var. subponderosa. Un 
échantillon, dont le bord columellaire est un peu 
plus arrondi, provient de Montvendre. 

Notre nouvelle Espèce ne peut être rapprochée 
que de l'A. pyrgia, dont elle a le galbe général et 
dont on la séparera aisément à son ouverture beau- 
coup plus oblongue dans le sens vertical, à son bord 
columellaire plus droit et plus allongé, à son bord 
externe, qui descend plus longuement, à la con- 
vexité de son dernier tour très globuleux, tandis 
qu'il est peu développé dans le sens transversal, 
gagnant ainsi en longueur ce qu'il perd en lar- 
geur, eic. 


7. HELIX NEMORALIS 


Helix nemoralis. Linnæus, Syst. nat. (ed. X), |, 
D700 1008: 


— 144 — 

Tout le département, surtout dans les parties 
basses; cette Espèce atteint à peine à 1000 mètres. 
(Pentes du Glandaz, au-dessus de Romeyer.) 

La taille des individus est généralement petite, 
sauf cependant sur les bords du Rhône. 

M. Locard a déjà fait remarquer l'abondance 
des coquilles à bandes ponctuées dans le midi du 
département; les individus à bandes translucides 
sont assez communs aux environs de Montvendre. 


8. HELIX HORTENSIS 
Helix hortensis, Müller, Verm. hist., IL, p. 52, 1774. 


Tous les plateaux de la partie nord du départe- 
ment (Lente, Léoncel, Romeyer). M. Châtenier le 
signale à Romans et le frère Florence à Saint-Paul- 
Trois-Châteaux, qui parait être sa limite méridio- 
nale. 

9. HELIX SUBAUSTRIACA 


Helix subaustriaca, Bourguignat, Desc. Esp. nouv. 
terr. et fluv. env. Saint-Martin-de-Lantos- 
que, D. 1, 1880. 


Forêt de Romever ; vallée de la Roanne. 
10. HELIX SYLVATICA 


Helix sylvatica, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 79, 
1801, et Hist. Moll. France, tab. vr, f. 1-2, 
1805. 


Presque toutes les parties élevées du départe- 
ment ; le Royannais (Saint-Nazaire, Lente où l'on 


—_ 15 — 


trouve la var. lactea, Léoncel, ete.). Dans le reste 
du département règne une forme de taille assez 
petite, ayant de l’analogie avec celle de la Grande- 
Chartreuse (forêts de Rousset, Diois, environs de 
Combovin); nous avons recueilli une forme bien 
voisine de celle-ci au Glandaz avec l'A. alpina 
(vers 1700 mètres). 


11. HELIX ARBUSTORUM 


Helix arbustorum, Linnæus, Syst. nat. (ed. X), I, 
p7241,51798, 


Pentes du Glandaz, avec l'A. alpina (1700 mè- 
tres); forêts de Lente et de Léoncel (1000 mètres); 
col de la Bataille (1340 mètres); prairies humides 
à la sortie des Grands-Goulets (640 mètres). 

Quoique cette Espèce vive dans des conditions 
diverses d'altitude et d'habitat, ses colonies parais- 
sent peu variables ; au Glandaz, à côté d'individus 
de taille moyenne, on en trouve d’autres qui ont 
presque la petitesse de la var. alpicola sans en 
avoir le galbe élancé: dans cette station, la colo- 
ration de la coquille est généralement moins fon- 
cée que chez les individus de Lente, par exemple. 
Aux Goulets, la taille de l'Espèce, tout en restant 
moyenne, tend à diminuer et le galbe général à 
devenir plus conique. 


12. HELIX FRUTICUM 
Helix fruticum, Müller, Verm. hist., II, p.71, 1774. 


Cet Helix n’a encore été rencontré qu'à Saint- 
Ï 
Bull. Soc. malac. France. V, Mars 1888 — 10 


— 146 — 


Nazaire et à Saint-Jean-en-Royans, au pied des 
chaines montagneuses de la partie septentrionale 
du département. Tous les individus de ces loca- 
lités sont d’assez forte taille et d’une coloration 
blanche uniforme sans trace de bandes. 


13. HELIX STRIGELLA 


Helix strigella, Draparnaud, Tab. Moll., p. 84, 
1801, et Hist. Moll. France, p..84, pl. vu, 
1-2. 1805. 


D’après le catalogue manuscrit de Sionest, cette 
Espèce a été trouvée à Crest, par Faure-Biguet. 
Elle parait assez répandue dans la partie submon- 
tagneuse du nord de la Drôme, mais il est assez 
difficile d’en rencontrer des échantillons, surtout 
vivants. Nous pouvons citer le type à Saint-Jean- 
en-Royans et à Combe-Javal, au-dessus de cette 
localité. On trouve une variété à ombilic plus 
étroit à Miscon, près de Luc-en-Diois et à Mantaille, 
près de Saint-Vallier; dans ce dernier endroit, 
elle est associée à l'A. obvoluta el fait partie d’une 
petite colonie dont nous parlerons à propos de ce 
dernier Helix. 

14. HELIX CEMENELEA 
Helix carthusiana, Draparnaud, Tabl. Moil., p.86, 
1801, et Hist. Moll. France, pl. vi, f. 32-33, 
1805 !. 
Theba cemenclea, Risso, Hist. nat. Europ. mérid., 


IV; p.75, n.468, 1926. 


4. Non H. carthusiana, Müller, 1774. 


— 147 — 


Helix cemenelea, 1. Pfeiffer, Mon. helie. viv., L, 
p. 423, 1848. 


Les environs de Saint-Paul-Trois-Châteaux 
(frère Florence). 


15. HELIX RUBELLA 


Theba rubella, Risso, Hist. nat. Europ. mérid., IV, 
p: 75, 1826. 

Helix rubella, L. Pfeiffer, Mon. helic. viv., I, p.430, 
1848. 


Les alentours de Saint-Paul-Trois-Châteaux 
(frère Florence). 


16. HELIX D’ANCONÆ 


Helix Olivierti, Issel, Moll. prov. di Pisa, p. 13, 
18661. 

Helix D'Anconæ, Issel, App. al. catal. dei Moll. di 
Pisa, p. 8, 1872. 


On trouve à Taulignan une variété de cette Es- 
pèce. Les Helix cemenelea, rubella, D'Anconæ, ap- 
partenant au même groupe, sont confinés dans 
l'extrême limite méridionale du département, et 
se retrouvent plus abondants dans l’enclave de 
Vaucluse, et surtout aux environs de Bollène. 


17. HELIX GLABELLA 


Helix glabella, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 87, et 
Hist.-Moll® France, p. 102; pl: vu, f. 6, 1805. 


1. Non AH. Olivieri, Férussac, 1821. 


— 148 — 


Cette Espèce a été trouvée, pour la première 
fois, par Faure-Biguet à Crest, où vit le type; 
mais les auteurs, n'ayant pas eu l’occasion de se 
procurer des échantillons authentiques, ont égaré 
l'opinion au sujet de l’Æ. glabella, comme le prouve 
M. Paul Fagot, qui a essayé, en compulsant avec 
soin Ja plupart des auteurs ayant parlé de cette 
coquille, d’éclaireir un problème dont chacun 
cherchait la solution. 

Nous avons recueilli cette Espèce à Volvent, 
au-dessus de Vercheny, à la montagne de Barry, 
toujours vers 800 mètres d’allitude; elle forme 
des colonies nombreuses dans les endroits secs 
et exposés au soleil, sous les pierres et les 
buissons. 

18. HELIX INCARNATA 


Helix incarnata, Müller, Verm. hist., I, p. 63, 
1774. 
Coquille mentionnée dans le catalogue de Sio- 
nest comme avant été trouvée à Crest par Faure- 
Biguet. 


19. HELIX DEPILATA 


Helix depilata, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 72, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 80, tabl. vs, 
f. 14 (Helix edentula), 1805. 


Forêts de Lente et du Vercors, vers 1000 mè- 
tres, sous les bois pourris (urgonien); prairies 
humides à la sortie des Grands-Goulets (640 mè- 


tres). Les individus des forêts de Lente et du 


149 — 
Vercors sont caractérisés par une grande taille, 
atteignant jusqu'à 8 millim. de diamètre sur une 
hauteur de 6 millim.; leur galbe général est 
très conoïde; enfin, ils sont presque entièrement 
glabres. 

Tout autres sont ceux des prairies des Grands- 
Goulets, vivant dans des prés découverts; c’est à 
peine si, quoique parfaitement adultes, ils attei- 
gnent 6 millim. 1/2 de diamètre sur une hauteur 
de 4 millim. 1/2; la coquille est plus déprimée 


et les poils sont très visibles. 
20. HELIX CINCTELLA 


Helix cinctella, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 87, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 99, pl. vi, f. 28, 
1805. 


Draparnaud cite cette Espèce de Loriol et Mon- 
télimar, où elle à été trouvée par Faujas de Saint- 
Fond. Elle existe aussi à Montvendre, Valence, 
Crest (ex Sionest), Saint-Paul-Trois-Châteaux 
(frère Florence). Toutes ces localités sont situées 
dans la région des plaines basses et des vallées, 
dont cette Espèce semble caractéristique. On 
trouve en petites colonies les deux variétés de co- 
loration, corné clair et fauve, de préférence dans 


les jardins et les haies. 
21. HELIX CARTHUSIANA 


Helix carthusiana, Müller, Verm. hist, I, p. 1, 
1774. 


— 150 — 


Die, Valence, Montvendre, Saint-Vallier, Saint 
Paul-Trois-Châteaux, etc. 


22. HELIX VINTIENSIS 


Helix Vintiensis, Bourguignat, in : Fagot, Moll. 
quatern. Toulouse et Villefranche, p. 14, 
1879. 


Quelques échantillons bien caractérisés de cette 
Espèce ont été trouvés à Die par M. Victor Tassy. 


23. HELIX INNOXIA 


Helix innoxia, Bourguignat, in : Locard, Prod. 
malac. France, p. 72 et 316, 1882. 


M. Locard signale l'A. innoxta à Valence. 
24. HELIX RUFILABRIS 


Helix rufilabris, Jeflreys, in : Transac. Linn. Soc. 
of London, p. 509, 1853. 


Forme petite et globuleuse très répandue dans 
tout le département, jusqu’à d'assez grandes alti- 
tudes. Alluvions de la Drôme, entre Pontaix et 
Vercheny, Luc-en-Diois, Montvendre, Saint-Paul- 
Trois-Châteaux, etc. Quelques exemplaires se 
rapprochent de l’Helir episema (Bourguignat), que 
nous n'avons point encore rencontré. 


25. HELIX SERICEA 


Helix sericea, Müller, Verm. hist., Il, p. 62, 1774, 
et Draparnaud, Hist. Moll. France, p. 105, 
pl. var, f. 16-17, 1805. 


— 151 — 
Bords du bassin des Granges (commune d'An- 
neyron); les alluvions de la Drôme, entre Pontaix 
et Vercheny. 


26. HELIX PLEBEIA 


Helix plebeium, Draparnaud, Hist. Moll. France, 
pe 108 plives:f; 5, 1805: 

Helix plebeia, Michaud, Compl. Draparnaud, 
p.29; 1851. 


Forêt de Lente, où les échantillons sont de 
grande taille et un peu déprimés ; alluvions de la 
Drôme, entre Pontaix et Vercheny; Valence ; Mont- 
vendre ; haute vallée de Combovin; Saint-Nazaire- 
le-Désert. 


27. HELIX HISPIDA 


Helix hispida, Linnæus, Syst. nat. (ed. X), p. 771, 
1758: 

Alluvions de la Drôme, entre Pontaix et Ver- 

cheny, Valence, Montvendre, Saint-Paul-Trois- 
Châteaux. 


28, HELIX MONTANA 


Helix montana, Studer, Kurz. verzeich, p. 12, 
1821, et Rossmässler, Iconogr., VIT, p. SE 
pl. xxxi1, f. 423 (Helix circinnata), 1838. 


Col de la Bataille, près Léoncel (1340 mètres). 
Individus plus petits et plus déprimés que ceux 
du Jura. 


— 152 — 
29. HELIX LENTIACA, nov. spec. 


Testa mediocriter umbilicata (umbilicus ad sum 
mum provectus, infundibuliformis, ad ultimum 
anfractum subdilatatus),supraconvexa, subtuscom- 
pressa, non nilida, parum pellucida, corneo-vires- 
cente ad luteum tendente, pilis raribus minutissi- 
mis undique sparsis vestila, quasi granulosa, 
striata (striæ irregulares, obliquæ, præsertim in 
ultimo anfractu conspicuæ); apice lævigato, pa- 
rum mamillato, cinereo, sæpe eroso; — anfracti- 
bus 6 1/2 convexis aut subconvexis, lente et regu- 
lariter crescentibus, sutura impressa separatis ; 
ultimo vix majore, cylindraceo, subtus ad umbili- 
cum compresso, prope aperturam subito descen- 
dente; — apertura fere recta, lunato-rotundata ; 
marginibus inæqualibus : columellari brevi, ad 
umbilicum reflexo; externo longiore; peristomate 
simplice, recto. AIL, 6 1/2-7; diam., 9-10 millim. 


Coquille à ombilic médiocre, infundibuliforme, 
à cause du retrait du dernier tour sur l’avant-der- 
nier; spire convexe en dessus, conoïde, un peu 
comprinée en dessous; test peu brillant et trans- 
parent, d’un corné verdàtre, tirant sur le jaune, 
laissant apercevoir des poils rares et très courts, 
parsemé de petites granulations qui lui donnent 
un aspect mat et rugueux; stries grossières, irré- 
gulières, visibles surtout à la partie supérieure du 
dernier tour; sommet lisse, un peu mamelonné, 
cendré, souvent érodé; 6 tours et demi, assez 


convexes, séparés par des sutures profondes, à 


—. 153 — 

croissance régulière, le dernier subitement des- 
cendant vers l’ouverture, cylindrique, mais se 
déprinant peu à peu vers l’ombilic; ouverture 
échancrée, arrondie, presque droite; bord colu- 
mellaire plus court que l’externe, réfléchi vers 
l'ombilic; péristome simple, aigu. 

Forêts de Lente et de Léoncel (1,000 mètres). 

Cette nouvelle Espèce, que nous placons dans 
un groupe à part, entre l'A. villosa et l'H. mon- 
tana, ne ressemble à aucune de celles que nous 
connaissons. Ayant une fausse ressemblance avec 
un petit Helix villosa privé de poils, elle se rap- 
proche davantage, par le mode d’enroulement de 
ses tours, du #70ontana, mais elle est plus globu- 
leuse que les Espèces de ces deux groupes et à 
plutôt Le faciès d’un Helix hispida de taille énorme. 


30. HELIX RUDERATA 


Helix ruderata, Siuder, Kurz. verzeich., p. 12, 
1820. 


Forêt du Vercors, où cette Espèce a été recueil- 
lie par M. Victor Tassy. 
31. HELIX ROTUNDATA 


Helix rotundata, Müller, Verm. hist., Il, p. 29, 
1974. 


Tout le département jusqu’à l'altitude de 
1000 mètres au moins. 


— 154 — 


32. HELIX PYGMÆA 


Helix pygmæa, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 93, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 114, pl. vi, 
f. 8-10, 1805. 


Alluvions à Montvendre; alluvions de la Veore 
au-dessus de Combovin; alluvions de Ia Drôme, 
entre Pontaix et Vercheny. 


33. HELIX ACULEATA 
Helix aculeata, Müller, Verm.hist., I, p.81, 1774. 


Montagne de Barry (900 mètres); Montvendre; 
alluvions de la Veore, au-dessus de Combovin. 

L’Helix aculeata vit toujours parmi les détritus 
contenus dans les vieux trones de saule, ou sous 
les feuilles mortes et en partie décomposées. Les 
échantillons de la montagne de Barry paraissent, 
en général, plus petits que ceux de Montvendre. 


34. HELIX OBVOLUTA 


Helix obvoluta, Müller, Verm. hist, Il, p. 27 


AE) 
1774. 


Forêts de Lente et de Romevyer (1000 mètres); 
montagne de Barry (900 mètres), Grands-Goulets 
et gorges d’Omblèze (600-700 mètres); haute vallée 
de Combovin; parc de Saint-Vallier (128 mètres) ; 
ruines du château de Mantalle; alluvions de la 
Drôme, entre Pontaix et Vercheny. 


La distribution de cette Espèce est intéressante 


— 155 — 

à étudier. C’est une coquille vivant de préférence 
dans la zone subalpine de la partie septentrionale 
du département, où l’on est sûr de la rencontrer à 
partir de 600-700 mètres jusque vers 1200 mètres. 
D'autre part, cependant, on la retrouve dans les 
parties basses, telles que Le parc de Saint-Vallier 
et les ruines du château de Mantaille, où elle est 
associée à VA. strigella, Espèce également subal- 
pestre; mais elle se blottit alors sous les pierres ou 
dans les endroits très ombragés. Malgré la grande 
différence d'habitat, les échantillons sont presque 
identiques, et l’on ne remarque que des différences 
insensibles entre ceux de Lente et ceux du parc 
de Saint-Vallier. 


35. HELIX LAPICIDA 


Helix lapicida, Linnæus, Syst. nat.(edit. X), p.768, 
1 1 n, \ 1 [ 


1774. 


Helix très abondant à des altitudes diverses, 
mais, en général, un peu localisé. Lente (1000 mè- 
tres); Saint-Nazaire-le-Désert; montagne de Barry; 
les environs de Chabeuil; Saint-Vallier ; les envi- 
rons de Combovin (vers 400 mètres); Saint-Paul- 
Trois-Châteaux, etc. 


36. HELIX FONTENILELI 


Helix Fontenillit, Michaud, descr. coq. nouv. in : 
Bullet. Soc. Bordeaux, 1, p. 267, tab. E, 
fig. 13-14, 1830. 


Cette Espèce est commune sur la montagne de 


— 156 — 

Touland, au col de la Bataille, commune de Léon- 
cel (1350 mètres). Sa découverte est due au regretté 
M. Garnier. A côté d'échantillons appartenant 
soit au type, soit à la variélé subtigriana, on en 
trouve d’autres wnicolores, d'un brun violet plus 
ou moins foncé, avec une légère ligne blanche cei- 
gnant la carène, et à péristome blanchàtre. Nous 
proposons pour cette variété assez rare le nom de 
var. tnicolor. On trouve aussi des exemplaires de 
couleur ordinaire, mais plus petits et se rappro- 
chant de la taille de PA. alpina. C'est de cette 
variété que semblent se rapprocher les divers 
échantillons que nous avons recueillis morts et 
même assez profondément enfouis dans des ébou- 
lis au-dessus de l'auberge des Grands-Goulets. 


37. HELIX ALPINA 


Helix alpina, Faure-Biguet, in : Férussac, tabl. 
syst. fam. Limacons, p. 42, 1821, et Hist. Moll., 
LOUE n9 à 0 PE PS 


Au pied des abrupts urgoniens, qui couronnent 
la montagne de Glandaz, vers 1700 mètres d’alti- 
tude, sur une pelouse en pente fréquentée par les 
chamois, presque au sommet de la montée dite de 
la « Pierre de Die » qui mène de Romeyer au 
Glandaz. C’est évidemment de cette station que 
provenaient les échantillons donnés par Faure- 
Biguet à Férussac comme venant des « pelouses 
les plus élevées des environs de Die »; lEspèce 
y est, du reste, fort abondante; les échantillons, 


487 — 
quoique variables, sous le rapport de la taille, 
sont généralement petits et d’un galbe plus dé- 


primé que ceux de la Grande-Chartreuse. 
38. HELIX PULCHELLA 


Helix pulchella, Müller, Verm. hist., II, p. 30, 
1774, et Draparnaud, Hist. Moll. France, 
pl. vu, f. 33-34 (Hel. pulchella, var. B.), 1805. 


Forêt de Lente; pont de Manne; alluvions de la 
Drôme, entre Pontaix et Vercheny; Montven- 
dre, ete. 

39. HELIX COSTATA 


Helix costata, Müller, Verm. hist., II, p. 31, 1774, 
et Draparnaud, Hist. Moll. France, pl. vit, 
f. 30-32 (Helix pulchella), 1805. 


Cercle de la Terrasse à Valence; Montvendre; 
alluvions de la Veore, au-dessus de Combovin. 


40. HELIX RUPESTRIS 


Helix rupestris, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 71, 
1801, et Hist. Moll. France, pl. vu, f. 7-9, 
1805. 


Forêt de Lente; Taulignan et Saint-Paul-Trois- 
Châteaux, dans la partie méridionale. 

Les échantillons de Lente ont une tendance 
vers la var. saxatilis ; ceux de Taulignan sont plus 


conoïdes. 


#1, HELIX ERICETORUM 


Helix ericetorum, Müller, Verm. hist., 11, p. 33, 


1774. 


Cet Helix est commun depuis une altitude maxi- 
mum de 1000 mètres jusqu'aux parties les plus 
basses. 

Lente; Saint-Nazaire-le-Désert; Luc-en-Diois; 
environs de Combovin; Châteauneuf-de-Mazenc ; 
forêt de Grignan; plateau de Clansayes. 

Nous n'avons observé qu’une forme bien cons- 
tante, de taille médiocre, blanche avec une ou 
plusieurs bandes brunätres un peu transparentes ; 
quelquefois les bandes tendent à se souder, et le 
test devient alors de couleur brune presque uni- 
forme ; tel est le cas pour certains échantillons de 
Lente. Nous avons recueilli à Rousset, en Vercors, 
un individu subscalaire de cette Espèce. 


42. HELIX NEGLECTA 


Helix neglecta, Draparnaud, Hist. Moll. France, 
p. 108, pl. vi, f. 12-131, 1805. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux, d’après le frère Flo- 
rence, qui croit cette Espèce importée. 


43. HELIX CESPITUM 


Helix cespitum, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 92, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 109, pl. vi, 
f. 14-16, 1805. 


1. Figures sous le nom d'Helix cespitum. 


— 159 — 


Montbrun, vers la limite de la Drôme et des 
Basses-Alpes; Valence, où ont été recueillis quel- 
ques rares échantillons; Combovin (canton de 
Chabeuil), où cette Espèce forme une colonie 
abondante, dans une petite vallée bien exposée, 
vers 450 mètres, et où l’on trouve encore quelques 
plantes méridionales; c’est, nous le croyons, du 
moins, la station la plus avancée vers le Nord où 
l’'H. cespitum ait été signalé dans la vallée du 
Rhône. 

Nos exemplaires diffèrent du type (fig. 16 de 
l'ouvrage de Draparnaud) par un ombilie plus ou- 
vert et l’ouverture plus inclinée. 


44. HELIX PAMPELONENSIS 


Helis Pampelonensis, À. Schmidt, in : Malak. Blat- 
ter, band 2, p. 71, pl. ini, fig. 4-11, 1855. 
Environs de Saint-Paul-Trois-Châteaux (frère 
Florence). 


45. HELIX STIPARUM 


Helix stiparum, Rossmässler, Icon., band. 3, 
heft. x1v, p. 20, pl. Lxvi, f. 820-822, 1854. 


En compagnie de l'A. Pampelonensis. 


46. HELIX BOLLENENSIS 


Helix Bolenensis, Locard, Prodrom.malac. France, 
p. 96 et 326, 1882. 

Helix Bollenensis, Locard, Monog. Helix, gr. 
H. Bollen., p. 10, pl. uniq., fig. 1-3, 1884. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux et environs: Tulette ; 


— 160 — 
Suze; Solerieux; Montségur (frère Florence); Ro- 
mans; Pierrelatte; Montélimar (Locard). 
On voit, d’après ces localités, que cette Espèce 
est répandue dans les parties basses, surtout mé- 
ridionales. 


#7. HELIX LAURACINA 


Helix Lauracina, Locard, Mon. Hélic. group. Bol- 
lenensis, p. 12, pl. uniq., fig. 4-6, 1884. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux; Montségur; Ro- 
mans (Locard). 


48. HELIX CARPENSORACTENSIS 


Helix Carpensoractensis, Fagot, Diagnos. Esp. 
nouv., p. 17, 1884, et Locard, Monog. Hel. 
group. Bollenensis, p. 15, 1884. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux. 


49. HELIX ROBINIANA 


Helix Robiniana, Bourguignat, in : Locard, Mon. 
Hel. gr. H. Bollen., p. 16, 1884. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux. 
50. HELIX PRINOPHILA 


Helix prinophila, Mabille, in : Bullet. Soc. philom. 
Paris (tir. à part., p. 1), 1881, et Locard, Mo- 
nogr. Hel. group. Hel. Bollen., p. 21, 1884. 

Ce n’est point le type que l’on trouve à Saint- 

Paul-Trois-Châteaux et à Monségur, mais bien la 

var. #ajor de Locard. 


— 161 — 
51. HELIX PERROUDIANA 


Helix Perroudiana, Locard, Monog. Hel. group. 
Hel. Bollenensis, p. 23, pl. unique, f. 7-9, 
1884. 


Saint-Paul-Trois-Châäteaux. 
52. HELIX TRICASTINORUM 


Helix tricastinorum, Florence, in : Locard, Monog. 
Helix groupe H. Bollen, p. 27, pl. uniq., 
f. 10-12, 1884. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux. 
53. HELIX COSTULATA 


Helix costulata, Ziegler, in : Pfeiffer, Deutsch. 
Moll., III, p. 32, pl. vi, fig. 21-22, 1828. 


Col de Vercheny, vers 800-900 mètres; Die; 
Saint-Nazaire-le-Désert; Montvendre; alluvions 
de la Veore, au-dessus de Combovin: Livron. 

Vit de préférence dans les endroits secs et sa- 
blonneux, bien exposés au soleil. Elle varie beau- 
coup sous le rapport de la spire, tantôt conoïde 
et tantôt déprimée, dans la même colonie. 

Le type, tel qu'il est compris par les auteurs 
français, est globuleux-déprimé, à l'instar de 
l’'Hel. apicina; on en a séparé dernièrement les 
formes suivantes : 


54. HELIX DEANA 


Helix Deana, Tassv, in : Berthier, Hél. inéd., sér. 
Bull. Soc. malac. France. N. Mars 1888. — 11 


— 162 — 


striata, in : Bull. Soc. malac. France, I, 


p. 354, 1884. 


Environs de Die. 


55. HELIX PLEURESTHA 


Helix pleurestha, Tassy, in : Berthier (loc. sup. 
cit.), in : Bullet. Soc. malac. France, I, p. 354, 


1884. 


Environs de Die. 


56. HELIX GROBONI 


Helix Grobont, Bourguignat, in : Servain, Etude 
Moll. Espagne et Port., p. 86 (nomen), et in : 
Locard, Prodr. malac. France, p. 106 et 333, 
1882. 


Valence; alluvions de la Drôme, entre Pontaix 
et Vercheny. 


57. HELIX LIEURANENSIS 


Helix Lieuranensis, Bourguignat, in : Servain, 
Moll. Esp. et Portugal, p. 83, 1880, et in : 
Coutagne, Not. faune malac. bassin du Rhône, 


p-15,4881, 
Valence; Saint-Vallier; Hauterive (Locard). 
58. HELIX VALCOURTIANA 


Helix Valcourtiana, Bourguignat, in : Servain, 
Etud. Moll. Espagne et Portug., p. 80, 1880. 


Valence. 


— 163 — 
59, HELIX LOROGLOSSICOLA 


Helix loroglossicola, Mabille, in : Bull. Soc. z00- 
log. France, p. 304, 1877. 


Beaussemblant (Locard). 


60. HELIX GESOCRIBATENSIS 


Helix Gesocribatensis, Bourguignat, in : Servain, 
Etud. Moll. Esp. et Port., p. 81 (nomen.) 1880, 
et in : Locard, Étud. var. malac.. I, 197, 1680: 


Sastre, près de Bondonneau, Beaussemblant, 
Valence, Livron. 


61. HELIX LUGDUNIACA 


Helix Lugduniaca, Mabille, in : Locard, Prodr. 
malac. France, p. 109 et 334, 1832. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux et Montélimar, var. 
major ; Saint-Restitut, Montvendre, Montbrun. 


62. HELIX TAUILLIERI 


Helix Thuillieri, Mabille, in : Bullet. Soc. zool. 
France, p. 304, 1377. 


Beaussemblant (Locard). 


63. HELIX HERIPENSIS 


Helix Heripensis, Mabille, in : Bullet. Soc. zool. 
France, p. 304, 1877. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux, Beaussemblant; al- 
luvions de la Drôme, entre Pontaix et Vercheny. 


21662 


6#. HELIX RUIDA 


Helix ruida, Bourguignat, in : Servain, Etud. Moll. 
Esp. et Port., p. 83 (nomen.), 1880, et in : Cou- 
tagne, Not. faune malac. bass. du Rhône, 
p. 15, 1881. 


Valence, Romans. 
65. HELIX GIGAXI 
Helix Gigaxi, Pfeiffer, in : Zeitsehr. fur Malak., 
p. 85, 1850. 


Valence (Charpentier, ex Pfeiffer, Montvendre, 


Montélimar. 
66. HELIX SCRUPELLINA 
Helix scrupellina, Fagot, in : Locard, Étud. mo- 


nogr. Hel. groupe H. Heripensis, p. 61, 18383. 


Alluvions de la Drôme, entre Pontaix et Ver- 
cheny. 
67. HELIX IDANICA 
Helix idanica, Locard, Catal. Moll. Ain, p. 34, 
1881. 


Romans. 


68. HELIX UNIFASCIATA 


Helix unifasciata, Poiret, Coq. terr. et fluv. Aisne, 
prodrom., p. 41, avril 1801. 


L'Helix unifasciata atteint au moins une altitude 
de 1000 mètres à Lente, par exemple. et descend 


— 165 — 

jusque dans les plaines les moins élevées. Il habite 
principalement les endroits découverts, exposés 
au soleil, et monte volontiers sur les tiges des 
plantes herbacées. La spire est plus ou moins 
conoïde, et les striations du test plus ou moins 
accusées, sans que l'Espèce perde ses caractères 
principaux. | 


69. HELIX ILICETORUM 


Helix tlicetorum, Mabille, in : Bullet. Soc. philom. 
Paris, p. 123, 1881. 


Die, Saint-Nazaire-le-Désert. 


70. HELIX GRATIOSA 


Helix gratiosa, var. major, Studer, Kurz. verzeich., 
p. 87, 1820. 

Helix candidula, Charpentier, Catal. Moll. Suisse, 
pb: 12,;:pl. 1 fig.20, 1857. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux. 
71. HELIX XALONICA 


Helix Xalonica, Servain, Étud. Moll. sspagne et 
Portugal, p. 102, 1880. 


Nous avons trouvé, dans la collection de M. Gar- 
nier, quelques individus pelits, assez semblables 
entre eux, d'une variété monochrome de l’Helix 
Xalonica, avec la mention suivante : « Saint-Val- 
lier (Drôme), trouvés par M. Chabert, juge de 
paix. » Il n'y a rien d’extraordinaire à ce que cette 
Espèce méridionale vive dans cette localité: mais, 


— 166 — 
comme nous ne l'avons point encore retrouvée 


dans les environs, sa présence à Saint-Vallier nous 
parait encore douteuse. 


72. HELIX CYZICENSIS 


Helix cyzicensis, Galland, in : Servain, Étud. 
Moll. Esp. et Portug., p. 103 (nomen.), 1880, 
et in : Coutagne, Not. faune malac. bass. du 
Rhône, p. 12, 1881. 


Environs de Saint-Paul-Trois-Châteaux. 


713. HELIX ADEMATA 


Helix ademata, Bourguignat, in : Locard, Des- 
cript. Helic. Xerophil. nouv., in : Bullet. Soc. 
malac. France, Il, p. 65, 1885. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux, où vit le type. 
) YI 
74. HELIX ALLUVIONUM 


Helix alluvionum, Servain, Étud. Moll. Espagne 
et Portugal, p. 103, 1880. 


Quoique l’Helix alluvionum n'ait pas encore été 
signalé d’une facon authentique dans notre dépar- 
tement, nous croyons devoir le mentionner, parce 
qu'il abonde dans les environs de Bollène, com- 
nmune limitrophe de la Drôme, où cet Helix doit 
certainement pénétrer. 


— 167 — 


Genus 9, BULIMUS. 


{. BULIMUS DETRITUS 


Helix detrita, Müller, Verm. hist., Il, p. 101, 1774. 
Bulimus detritus, Studer, in : Charpentier, Catal. 
Moll. Suisse, p. 14, 1837. 


Tout le département, de préférence dans les 
endroits secs et exposés au soleil. Il monte jus- 
qu'à 1200-1300 mètres sur les pentes du Glandaz, 
au-dessus de Romeyer. 

Parmi les variétés intéressantes, nous signale- 
rons : 1° une colonie d'individus de très petite 
taille, dans la forêt de Grignan; 2° des individus 
nombreux, courts et renflés, et d’autres très flam- 
mulés, à coquille presque brune, des environs de 
Saint-Restitut. 


2. BULIMUS ARNOULDI 


Bulimus Locardi, Bourguignat, in : Locard, Mo- 
nog. genre Bulimus et Chondrus, France, 


p- 9, pl. uniq., fig. 5-7,18811, 


A cause de l’antériorité du Bulimus Locardi de 
Matheron, nous avons été obligés de changer Île 
nom de l’'Espèce de M. Bourguignat, tout en la 
dédiant à M. Locard, sous son prénom d’Arnould. 

Cette Espèce vit avec le Bul. detritus, mais elle 
est plus localisée, et je ne l’ai pas trouvée aussi 


1. Non Bulimus Locardi : Matheron, Recherches paléont. 
Midi, France, pl. x, fig 5, décembre 1878; Espèce fossile. 


— 168 — 


haut: elle abonde surtout dans la vallée de la 
Drôme. 


3. BULIMUS MONTANUS 


Bulimus  montanus, Vraparnaud, Tabl.  Moll., 
p. 65, 1801, et Hist. Moll. France, p:-71; 
pl. 1v, fig. 22, 1805. 


Forêts de Lente, de Léoncel et de Rousset-en- 
Vercors, vers 1000 mètres, sur l’urgonien. 

Quelques exemplaires sont de grande taille et 
plus fusiformes que le type, ce qui leur donne un 
faciès élancé. 


4, BULIMUS OBSCURUS 


Helix obscura, Müller, Verm hist. Il, p. 103, 1774. 

Bulimus obscurus, Draparnaud, Tabl. Moll., p.103, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 74, pl. 1v, fig. 23, 
1805. 


Lente, Léoncel, forêts du Vercors (urgonien, 
1000-1100 mètres ; montagne de Barry, près Vé- 
rone (lithonique, 900 mètres), Voluent (néocomien 
inf., 1000 mètres) Saint-Vallier, Valence, Mont- 
vendre, sur la mollasse et les alluvions. Comme 
on le voit, cette Espèce habite, dans notre dé- 
partement, aux altitudes et sur les sous-sols les 
plus divers; cependant, bien qu’elle varie beau- 
coup sous le rapport de la taille et du gaibe gé- 
néral, ces variations ne paraissent pas s'étendre 
à toute une colonie et ne sont guére qu'indivi- 
duelles. 


— 169 — 


Genus 10, CHONDRUS. 


1. CHONDRUS TRIDENS 


Helix tridens, Müller, Verm. hist. II, p. 106, 1774. 
Chondrus tridens, Cuvier, Règne anim. IE, p. 408, 
1807. 


Les plaines basses des environs de Romans, 
Hauterive, Saint-Donat, Montvendre. Cette Espèce 
atteint cependant de plus grandes altitudes, et 
nous l’avons retrouvée dans la vallée de Miscon, 
vers 750 mètres, sur les marnes oxfordiennes. 


2. CHONDRUS QUADRIDENS 


Helix quadridens, Müller, Verm. hist. I, p. 107, 
177 

Chondrus quadridens, Cuvier, Règne anim., I, 
p. 408, 1807. 


Le Chondrus quadridens est très commun dans 
les plaines des environs de Valence, et, en général, 
dans toutes les parties basses du département, 
jusqu'à une alüitude atteignant à peine 400 mètres. 

Nos individus, en général, de taille moyenne, 
sont loin d'atteindre la longueur de ceux des en- 
virons de Digne. On rencontre, au contraire, 
dans les endroits très secs et très sablon- 
neux (Chabeuwil, Montvendre, etc.) une variété 
petite, à galbe très renflé, qui, malgré son exi- 
gœuité, à les caractères aperturaux très prononcés. 


Elle se rapproche beaucoup du type pyrénéen. 


= 170 = 
observé à Cauterets, près de Viella, à Luchon, etc. 
Chez d’autres individus de Saint-Paul-Trois-Chà- 
teaux, une des dents du bord droit s’atrophie 
presque complètement, et lEspèce tend alors à 
passer au Chondrus niso. 


Genus 11, BALIA. 
1. BALIA PERVERSA 


Turbo perversus, linnæus, Syst. nat: (edit. X), I, 
1.707: 1798. 

Balia perversa, Bourguignat, Amén., malac., IE, 
p- 68, pl. xui, f. 1-3, 1860. 


Cette coquille parait assez localisée. Nous ne 
l'avons encore observée que sur les vieux murs 
humides, ainsi que sous les écorces d’arbre dans 
les plaines des environs de Valence, Montvendre, 
Chabeuil, Charpey. 

Tous nos échantillons sont conformes au type 
de M. Bourguignat. 


Genus 12, PUPA. 
{. PUPA SIMILIS 


Bulimus  similis, Bruguière, Encycl. méthod. 
Vers: I, p°9595,1789; 

Pupa similis, Dupuy, Hist. Moll., p. 401, pl. xx, 
fig. 6, 1850. 


Saint-Nazaire-le-Désert, Die, Omblèze, Barce- 
lonne, Saint-Paul-Trois-Châteaux, Nyons. Ce 


= 

Pupa vit sur Îles rochers exposés au soleil, 
dans la région submontagneuse, entre 300 et 
500 mètres environs; plus haut, il devient très 
rare et est remplacé, soit par le Pupa secale, soit 
par le Pupa variabilis. Cette Espèce est sujette 
à quelques variations, dont les plus importantes 
sont : individus de très grande taille aux environs 
de Saint-Paul-Trois-Châteaux, où ils forment 
une colonie constante ; individus de Nyons, plus 
courts, plus renflés et d’une coloration plus som- 
bre, avec plus de flammules. 


2. PUPA AVENACEA 


Bulimus avenaceus, Bruguière, Encycl. méthod. 
Vers it,:395, 1792, 

Pupa avena, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 59, 1801, 
et Hist. Moll. France, p. 64, pl. 11, fig. 47-48, 
1805. 


Cette Espèce est très commune dans le départe- 
ment ; mais son maximum de développement se 
trouve dans la région montagneuse, entre 400 et 
800 mètres, où elle vit collée aux rochers cal- 
caires, notamment aux rochers de l’époque urgo- 
nienne. Nous la connaissons des forêts de Lente 
et du Vercors, de la plaine de Marquet (800 mè- 
tres), au-dessus de Combovin, des Grands-Gou- 
lets, de Die, Saint-Nazaire-le-Désert, Romans, 
Hauterive, etc. Elle existe aussi dans la partie 
submontagneuse du midi du département : Tauli- 
gnan, Saint-Paul-Trois-Châteaux. 


— 172 — 

Le Pupa avenacea accompagne fréquemment le 
Pupa similis, à l'inverse du Pupa variabilis, qui, 
au moins dans la région montagneuse, se mêle le 
plus souvent avec le Pupa secale. 


3. PUPA FRUMENTUM 


Pupa frumentum, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 59, 
1801, et Hist. Moll.- France, p. 65, pl. im 
fig. 51-52, 1805. 


s) 


Ce Pupa, que nous n'avons point retrouvé, est 
cité ici d’après l'autorité de M. Locard, qui lin- 
dique de la Drôme, sans indications précises de 
localité. 


+. PUPA POLYODON 


Pupa polyodon, Draparnaud, Tab. Moll., p. 60, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 67, pl. 1v, 
fig. 1-2, 1805. 


Plaines de la partie méridionale du départe- 
ment; forêt de Grignan, Nyons, Taulignan, Chà- 
teauneuf-de-Mazenc, Saint-Restitut. 

Espèce circumlittorale, qui atteint en ce pays, 
en faisant abstraction des environs de Grenoble, 
son extrême limite septentrionale. 


5. PUPA VARIABILIS 


Pupa vartabilis, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 60, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 67, pl. 1v, 
fig. 1-2, 1805. 


Fout le département jusqu'à l'altitude d'environ 


AR 
1000 mètres, montagne de Barry, Claps-de-Lue, 
alluvions de la Drôme, entre Pontaix et Vercheny, 
Saint-Nazaire-le-Désert, Chabeuil, Romans, Saint- 
Paul-Trois-Châteaux, etc. Les individus ne va- 
rient que sous le rapport de la taille ; la var./ayor, 
telle qu’on la trouve aux environs de Digne, se 
rencontre au Claps-de-Luc et dans les alluvions 
de la Drôme, entre Pontaix et Vercheny, où les 
individus moyens dominent. Quant à la var. mi- 
nor, elle est abondante par places, mêlée au type. 


6. PUPA SECALE 


Pupa secale, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 59, 1801, 
et Hist. Moll. France, p. 64, pl. 11, fig. 49-50, 
1805. 


Ce Pupa est assez répandu dans le département; 
les hauts plateaux calcaires de 800 à 1200 mètres 
sont son habitat de prédilection. Forêts de Lente 
et du Vercors (1000 mètres, urgonien), Rimon 
(1000 mètres, jurassique supérieur), Volvent (1000 
mètres, néocomien inférieur), elc. On le trouve 
cependant plus bas; c’est ainsi que nous le con- 
naissons de Die, Saint-Nazaire-le-Désert, Romans, 
alluvions de la Véore, etc. 

Nous avons remarqué quatre formes assez dis- 
tinctes : 

1° Forme presque complètement cylindrique, 
semblable à la variété de l'Yonne, prise à tort par 
M. l'abbé Dupuy pour le Pupa pyrenæaria ; un 
individu parmi les alluvions de la Véore ; 


— 174 — 
2° Forme subcylindrique, allongée, à galbe fusi- 
forme élancé; forme commune ; 
3° Forme à taille généralement plus petite, ven- 
true, conique, paraissant localisée dans les pla- 
teaux élevés, où, du reste, elle n’est pas très 
commune ; 


4 Var. minor. Forêt de Grignan. 


7. PUPA GRANUM 


Pupa granum, Draparnaud, Tabl. Moll., p.59,1801, 
et Hist. Moll. France, p. 63, pl. mi, fig. 45-46, 
1805. 


Alluvions de la Drôme, entre Pontaix et Ver- 
cheny, Romans, Valence, colline de Sainte-Juste, 
près Saint-Paul-Trois-Chäteaux, alluvions de la 
Véore, près de Chabeuil. 

Cette espèce, qui parait rare dans le nord du 
département, devient commune dans les environs 
de Saint-Paul-Trois-Châteaux. 


Genus 13, ORCULA. 
1. ORCULA DOLIUM 


Pupa dolium, Draparnaud, Tabl. Moll., p.58, 1801, 
et Hist. Moll. France, p. 62, pl. ini, fig. 41-42, 
1805. 

Orcula dolium, Held, in : Isis, p. 919, 1837. 


Les gorges d’Omblèze, à 700 mètres. 


— 175 — 
2. ORCULA DOLIOLUM 


Bulimus doliolum, Bruguière, Encycel. meth. 
Nerssl;:p; 351,4 17008 

Pupa doliolum, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 58, 
1801, et Hist:, Moll, Krance,<p.. 62, pl ui, 
fig. 41-42, 1805. 

Orcula doliolum, Held, in : Isis, p. 919, 1837. 


Saint-Vallier, sous les grands arbres du parc 
de M. de Chabrillan, Valence (Locard). 


Genus 14. PAGODINA. 
1. PAGODINA PAGODULA 


Pupa pagodula, Desmoulins, in : Act. Soc. Linn. 
Bordeaux, IV, p. 158, pl. 11, 1850. 

Pagodina pagodula, Stabile, Moll. terr. Piémont, 
p. 100, 1864. 


Espèce signalée par Moquin-Tandon de la 
Drôme sans indications de localité. Nous ne 
l’avons pas encore retrouvée. Les échantillons de 
Moquin-Tandon avaient élé donnés à ce savant 
par Reybaud et provenaient vraisemblablement 
des environs de Nyons. 


Genus 15. PUPILLA. 


1. PUPILLA UMBILICATA 


Pupa umbilicata, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 58, 
1801, et Hist. Moll., p. 62, pl. n1, fig. 39-40, 
1805. 


— 176 — 
Pupilla umbilicata, Beck, Ind. Moll., p. 84, 1837. 


Montagne de Barry, près Vérone (vers 700 mè- 
tres), Valence, Saint-Vallier, Saint-Paul-Trois- 


Châteaux. 
2, PUPILLA MUSCORUM 


Turbo muscorum, Linnæus, Syst. nat. (ed. X) 
p. 767, 1758. 

Pupilla muscorum, Beck, Ind. Moll., p. 84, 1837. 

Un peu partout, principalement dans les parties 


peu élevées. Montvendre, alluvions de la Drôme, 
Saint-Paul-Trois-Châteaux, Taulignan, ete. 


3. PUPILLA BIGRANATA 


Pupa bigranata, Rossmässler, Icon. (heft. X), 
p. 27, fig. 645, 1835. 

Pupilla bigranata, Pfeiffer, in : Malak. Blatt., 
p: 177, 1859: 


Nous avons rencontré cette Espèce avec la pré- 
cédente à Taulignan et à Chabeuil. 
4. PUPILLA TRIPLICATA 


Pupa triplicata, Studer, Kurz. verzeich., pe 52, 
1820, et Charpentier, Moll. Suisse, p.18, plu, 
fig. 6, 1837. 

Pupilla triplicata, Beck, Ind. Moll., p. 84, 1837. 


Chabeuil. Assez commun. 


— 177 — 


Genus 16, ISTHMIA. 
1. ISTHMIA EDENTULA 
Pupa edentula, Draparnaud, Hist. Moll. France, 
p. 59, pl. ni, fig. 28-29, 1805. 
Isthmia edentula, Adams, Gen. rec. Moll., p. 173, 
1855. 
Montvendre, alluvions de la Véore. 
2. ISTHMIA MUSCORUM 
Pupa muscorum, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 56, 
1801; et: Hist: MollFrance, p. 59,"pl ai, 
fig. 26-27, 1805. 
Isthmia muscorum, Locard, Prodr. malac. Fr., 
p. 176, 1882. 
Montvendre, alluvions de la Drôme et de la 
Véore, Chabeuil. 


Genus 17, VERTIGO. 


1. VERTIGO ANTIVERTIGO 
Pupa antivertigo, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 57, 
1801, et Hist. Moll., p. 60, pl. 11, fig. 32-35, 
1805. 
Vertigo antivertigo, Michaud, Compl. Drapar- 
naud, p. 72, 1831. 


Saint-Paul-Trois-Châteaux. 


2. VERTIGO PYGMÆA 


Pupa pygmæa, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 57, 
1801, et Hist. Moll. France, p. 60, pl. ui, 
fig. 30-31, 1805. 


Bull. Soc. malac. France. N. Mars 188$, — 12 


"478$ — 
Vertigo pygmæa, Férussac, Ess. meth. conchyl., 
p. 52 (note), 1807. 


Alluvions de la Drôme et de la Véore, Saint- 
Nazaire-le-Désert, Montvendre, Valence, environs 
de Nyons, etc. 


3. VERTIGO PUSILLA 


Vertigo pusilla, Müller, Verm. hist. Il, p. 124, 


Lim 
14 


Sous les arbres du parc de M. de Chabrillan, à 
Saint-Vallier, parmi les détritus. 


4. VERTIGO VENETZI 


Vertigo Venetzi, Charpentier, in : Ferussac, Tabl. 
syst., p. 60, 1828, et Catal. Moll. AUS p.18, 
pl. ax, fig. 11, 1837. 


Alluvions à Montvendre, alluvions de la Véore. 
5. VERTIGO NANA 


Vertigo nana, Michaud, Compl. Draparn., p. 71, 
pl. xv, fig. 24-25, 1831. 


Alluvions à Montvendre, avec le précédent, 
mais plus rare. 


Genus 18, CLAUSILIA. 
1. CLAUSILIA BIDENS 


Turbo bidens, Linnæus, Syst. nat. (ed. X), p. 767, 
1758. 

Clausilia bidens, Turton. Shells Brit., p. 73, 
fig. 56, 1831. 


— 179 — 

Draparnaud cite cette Clausilie de Montélimar, 
d’où elle lui a été adressée par Faujas de Saint- 
Fond. 

Nous avons lu dans un auteur ancien que Faujas 
de Saint-Fond avait acclimaté le Clausilia bidens 
dans sa propriété de Saint-Fond, près Montéli- 
mar. Il est probable que plusieurs exemplaires 
des individus importés sont parvenus à Drapar- 
naud; cela est d'autant plus à croire que, depuis, 
cette Espèce n’a jamais été retrouvée dans la 
Drôme, du moins à notre connaissance. 


2. CLAUSILIA LAMINATA 


Turbo laminatus, Montagu, Test. Brit., p. 359, 
pl. 11, fig. 4, 1803. 

Clausilia laminata, Turton, Shells, Brit. p. 70, 
fes 591651 


Forêts de Lente, de Léoncel et du Vercors. 


3. CLAUSILIA VENTRICOSA 
Clausilia  ventricosa, Draparnaud, Hist. Moll. 
France, p. 71, pl. 1v, fig. 14, 1805. 


Forêts de Lente et du Vercors (1000 mètres), 
montagne de Touland (vers 1350 mètres), Pont-de- 
Manne, près Saint-Nazaire, en Royans (250 mètres 
environ), alluvions de la Véore au pont de Chaillà. 


4. CLAUSILIA ROLPHI 


Clausilia Rolphit, Leach, Syn. Moll. Brit., p. 119, 
1820. 


Environs de Die 'Locard'. 


— 180 — 
5. CLAUSILIA PLICATULA 


Pupa plicatula, Draparnaud, Tabl. Moll., p. 64, 
1801. 

Clausilia plicatula, Draparnaud, Hist. Moll. 
France, p. 72, pl. 1v, fig. 17-18, 1805. 


Forêts de Lente et du Vercors, Pont-de-Manne, 
alluvions de la Véore. 

Notre département renferme trois formes bien 
distinctes : 

1° Coquille épaisse de grande taille à calus pa- 
latal simulant un pli inférieur; c’est cette variété 
qui, observée d’abord à Aix-les-Bains en Savoie, 
et ensuite dans l'Isère, à la Grande-Chartreuse, a 
été prise à tort pour le Clausilia mucida de Zie- 
gler, Espèce de Carniole d’un groupe différent 
n'ayant aucun représentant en France, ainsi que 
nous avons pu nous en convaincre par une étude 
approfondie faite sur des exemplaires authen- 
tiques. 

Cette forme vit à Pont-de-Manne et se retrouve 
dans les alluvions de la Véore. Elle ressemble 
extérieurement au Clausilia lineolata. 

2° Individus assez typiques dans la forêt de 
Lente. 

3° Exemplaires de petite taille, à test assez 
mince, dans la forêt du Vercors. 


6. CLAUSILIA DUBIA 


Clausilia dubia, Draparnaud, Hist. Moll. France, 
p. 70, pl. 1v, fig. 11, 1805, et Bourguignat, 
Hist. Clausil. France, p. 19, 1877. 


— 181 — 
Forêt du Vercors, où se trouve le type, forêt de 


Lente, Pont-de-Manne. 


7. CLAUSILIA OBTUSA 


Clausilia obtusa, C. Pfeiffer, Deutsch. Moll.(heft. l), 
p. 65, pl. ni, fig. 33-34, 1831. 


Forêt du Vercors. 
Individus ne différant du type que par une taille 


moins grande. 
8. CLAUSILIA BIDENTATA 


Turbo bidentatus, Strôm, Trondil. selsk. Skrift. 
(heft. III), p. 346, pl. vi, fig. 7, 1756. 

Clausilia bidentata, Môrch, in : Westerlund, 
Expos. crit. Moll., p. 78, 1870. 


Beausemblant, Valence, alluvions de la Véore, 
environs de Montélimar, notamment à l’embou- 
chure du Gabron dans le Roubion. 

On voit, d’après ces localités, que notre Espèce 
vit principalement dans les plaines de la région 
voisine du Rhône. 

Cette coquille est plus généralement connue 
sous le nom de Clausilia nigricans, vocable pos- 
térieur et que nous avons dû rejeter pour nous 
conformer aux lois de l’antériorité. 


9. CLAUSILIA HYPOCRA 


Clausilia hypocra, Coutagne, Claus. nouv., in 
Annal. malac., II, p. 230, 1856. 


Petit bois d’Yeuses, à 3 kilomètres de Monté- 


— 182 — 


limar, sur la route de Montélimar à Nyons (Cou- 
lagne). 

Cette Espèce vit également aux environs de 
Valence, dans le bois des Baumes, où elle a été 
recueillie par M. Garnier. 

Elle est facile à reconnaitre; on dirait un Clau- 
silia parvula sur lequel on aurait collé un der- 
nier tour de nigricans, c’est pour ce motif que 
M. Coutagne a eu raison de la classer dans ce 
dernier groupe. 


10. CLAUSILIA PARVULA 


Clausilia parvula, Studer, Kurz. verzeich., p. 89, 
1321. 


Forêts de Lente et du Vercors, alluvions de Îla 
Drôme, entre Pontaix et Vercheny, Hauterive. 


11. CLAUSILIA MICRATRACTA 


Clausilia micratracta, Bourguignat, Hist. Claus. 
France, p. 30, 1877. 


Forêt de Lente, montagne de Barry, près Vérone 
(900 mètres), Saint-Nazaire-le-Désert. 

Quoique M. Bourguignat ait rangé cette coquille 
dans le groupe du »igricans, nous la trouvons 
bien plus voisine du Clausilia parvula, dont elle 
est facile à distinguer par sa spire plus fluette 
et plus fusiforme, ses tours à croissance plus lente, 
ses striations plus accusées, son ouverture plus 
rétrécie, ete. En somme, quoique ressemblant 
à première vue à un nigricans, elle possède tous 
les caractères des pareulian«. 


— 183 — 
Genus 19, RUMINA. 
1. RUMINA DECOLLATA 
Helix decollata, Linnæus, Syst. nat. (edit. X), 
D:7793 1758 
Rumina decollata, Risso, Hist. nat. Europ. méri- 
dion.s. IV; p.-79"1826: 


Saint-Restitut, sur les confins de Vaucluse. 


Genus 20, ZUA. 
1. ZUA SUBCYLINDRICA 
Helix subcylindrica,Linnæus, Syst. nat.(edit. XIT, 
IT, p. 1248, 1767. 
Zua subcylindrica, Bourguignat, in : Amén. ma- 
lac 1 p-209/180; 

Presque tout le département jusqu’à de hautes 
aluütudes. 

Forêt de Lente (1000 mètres), Ambel, alluvions 
de la Drôme, entre Pontaix et Vercheny, alluvions de 
la Véore, Montvendre, Saint-Paul-Trois-Châteaux. 

2. ZUA EXIGUA 
Achatina exigua, Menke, Syn. Moll. (edit. Il), 
p.29, 1550. 
Zua exigua, Fagot, Moll. quat. terr. et fluv. rég. 
Toulouse et Villefranche, p. 92, 1886. 
Forêt de Romeyer, et probablement les forêts 
élevées. 
Genus 21, CÆCILIANELLA. 
1. CÆCILIANELLA ACICULA 
Buccinum acicula, Müller, Verm. hist., IE, p. 150, 


1774. 


— 184 — 


Cæcilianella acicula, Bourguignat,Amén.malac.,l, 
p. 215, pl. xvuu, fig. 1-3, 1856. 

Presque tout le département, principalement 
dans les parties peu élevées. Alluvions de Ja 
Drôme entre Pontaix et Vercheny, Saint-Vallier, 
Montvendre, Hauterive, Saint-Restitut. 


Genus 22, CARYCHIUM. 
1. CARYCHIUM MINIMUM 
Carychium minimum, Müller, Verm.,hist. If, p.125. 
1774, et Bourguignat, Amén. malac., IT, p. 44, 
pl. x, fig. 15-16, 1857. 

Alluvions de la Drôme entre Pontaix et Ver- 
cheny, alluvions de la Véore au-dessus de Com- 
bovin, Montvendre. 

2. CARYCHIUM TRIDENTATUM 
Saraphia tridentata, Risso, Hist. nat. Europe mé- 
rid. IV, p. 84, 1826. 
Carychium  tridentatum, Bourguignat, Amén. 
mal., Il, p. 44, pl. xv, fig. 12-13, 1857. 

Se trouve avec le précédent et parait plus abon- 
dant, surtout dans les alluvions de la Drôme, 
entre Pontaix et Vercheny. 

Les deux Carychium que nous venons de citer 
se trouvent certainement sur beaucoup d’autres 
points, mais nos explorations ne nous ont pas 
encore permis d'y constater leur présence, et, 
comme pour toutes les autres Espèces, nous 
n'avons voulu citer que des localités certaines. 


(La suite au volume suivant.) 
Bull. Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


ÉTUDE MONOGRAPHIQUE 


SUR LE GENRE 


PYRGUPODESRS 


PAR 


M. C. F. ANCEY 


MEMBRE FONDATEUR 


Les « Proceedings Davenport Academy of 
sciences », vol. V,1886, p. 9, ont publié tout ré- 
cemment un excellent travail de MM. R. E. Call et 
H. A. Pilsbry, intitulé : On Pyrgulopsis, a new 
genus of rissoid mollusk, with descriptions of two 
new forms, dans lequel les anteurs donnent la ca- 
ractéristique d’un nouveau genre détaché des Pyr- 
gula et fondé pour les Pyrgula Américaines dont 
la P. Nevadensis Stearns (Proc. Ac. Phil., 1883, 
p- 173) est considérée comme le type. 

Les Pyrgulopsis, outre leur distribution géo- 
graphique exclusivement américaine et leur mode 
de station, diffèrent encore des Pyrgula Euro- 
péennes par divers caractères tirés de la coquille. 
Les caractères génériques donnés par les auteurs 
sont les suivants : 

« Shell minute, conically turreted, somewhat 


— 186 — 
elongated, imperforate, unicarinate; apex acute ; 
aperture ovate ; peritreme continuous. 

« Operculum! ovate, thin, corneous, spiral, with 
polar point well forward and approximating the 
columella. 

« Jaw thin, membranaceous. 

« Odontophore with teeth arranged in trans- 
verse rows, according to the formula 3 + 1 + 3. 
Formula for denticles of rhachidian : 


kLi+4 
LA 


« Distribution? : Western and South Western 
United States in fresh or brackish water. » 


Jusqu'ici, d’après les auteurs, les Pyrgula d'Eu- 
rope sont pourvues de deux ou de plusieurs ca- 
rènes. Le type du genre est la P. Lelvetica Miche- 
lin (in Mag. de Zool., 1831, p. 37, pl. xxxvni), dé- 
crite postérieurement d’une localité suisse, sous 
l'appellation d’annulata par Cristofori et Jan. J'a- 
Jouterai que le groupe nommé Diana par Clessin, 
établi en faveur de la P. Thiesseana, Godet, de 
Missolonghi (Grèce), ne me parait avoir qu’une 
valeur insignifiante. 


1. L'opercule de deux des espèces seulement a été examiné, 
les P. Nevadensis, Stearns, et spinosa, Call et Pilsbry. Les deux 
autres espèces décrites n'ont pas été Jusqu'ici trouvées vi- 
vantes; il en est de même pour celles du Nicaragua, que je dé- 
cris plus loin. 

2. Ce genre, comme on le verra, a une distribution plus 
vaste, puisqu'il se trouve jusque dans l'Amérique centrale. 


— 187 — 

L’opercule est mince, corné, et reproduit les si- 
nuosités de l'ouverture, chez le type du genre. 

J’ajouterai que,chez cette dernière, le péristome 
est franchement sinueux, sensiblement projeté en 
avant après son milieu, puis rétrocédant à la base. 
Il est presque droit et légèrement rétrocédant chez 
les Pyrgulopsis. 

Dans l’état actuel de nos connaissances, on peut 
diviser les Pyrgulopsis en deux séries : 

1° Pyrgulopsis lvpiques. 

Cette série comprend les formes qui ressem- 
blent le plus par leur aspect conoïde-élancé, la 
longueur de leur spire et la petitesse relative du 
dernier tour aux Pyrgula. Trois espèces, toutes 
des États-Unis, les P. Nevadensis, Stearns, P. sca- 


lariformis, Wolf, et P. Mississipiensis, Call et 
Pilsbry. 

2° Espèces bythiniformes. | 

Ce groupe, beaucoup plus ovalaire et moins 
élancé que le précédent, renferme, outre le P. spi- 
nosa, Call et Pilsbry, du Texas, toutes les formes 
de l'Amérique centrale. Il à beaucoup de rapport 
avec les Potamopyrgus de Stimpson, sortes d’Am- 
nicoles épineuses, localisées aux Antilles, en 
Nouvelle-Zélande et en Afrique occidentale ; 
mais, outre la nature cornée du test, ces coquilles 
diffèrent essentiellement des nôtres par la manière 
d’être des épines, qui sont des projections épider- 
miques, tandis que ce sont des modifications du 
test lui-même chez ces Pyrgulopsis. Il est possible 


— 188 — 


que ce groupe (Pyrgophorus) devra être considéré 
plus tard comme un genre distinct. 

Le genre Tryonia, Stimpson, qui se trouve 
en quantité considérable dans la vaste dépression 
appelée « Colorado Desert », dans la Californie 
méridionale et dans le territoire de l’Arizona, 
à l’état subfossile, et dont deux sujets ont été 
rencontrés à l’état frais dans l’Utah, me semble 
voisin, au point de vue des caractères malacolo- 
giques, des Pyrgulopsis; Popercule en est encore 
inconnu. Les espèces semblent à un haut de- 
gré polymorphes, fait que nous remarquerons 
également chez le P. Nevadensis et spécialement 
chez l’espèce du Nicaragua, où les formes sont 
si nettement tranchées que l’on peut ici croire 
à une certaine fixité chez diverses d’entre elles. 
Je n’ai pas cru, vu cette tendance polymorphe, 
élever ces mollusques au rang spécifique, et 
je les indique ici avec un point de doute placé 
avant le nom que je leur donne, mais si ces varia- 
tions sont constantes, comme je le crois, ils de- 
vront constituer des espèces distinctes et devront 
être désignés sous les noms que je leur attribue 
dans ce travail. Il doit en être vraisemblablement 
de même pour les diverses coquilles rapportées à 
titre de variétés aux deux espèces de Tryonia, les 
T. protea, Gould, et T. clathrata, Stimpson. 


1. Les genres du lac Baïkal, assimilés par M. Dall au genre 
Américain Tryonia, me paraissent en différer, {ant au point de 
vue de la coquille, qu'au point de vue de la répartition géogra- 


phique. 


— 189 — 


1° PYRGULOPSIS"TYPIQUES 
PYRGULOPSIS NEVADENSIS 


P. Nevadensis, Stearns, in : Call et Pilsbry, Proc. 
Davenport Ac. Sc., 1883, p. 10. — Pyrgula 
Nevadensis, Stearns, /. c.; Call et Beecher, 
Amf nat., sept. 1884, vol. XVIII, p. 851- 
855 ; — Call, in : Bull. U. S. Geol. Survey, 
n° 11, 1884. 


Testa parva, salis elongata, variabilis, turrita, 
imperforata ; anfractus 4 1/2-5 1/2, valide ad peri- 
pheriam unicarinati, cæterüm lævigati; epider- 
mide nitido, pallide stramineo vel albido induti, ad 
suturam albidi; sutura profunda et regulariter 
impressa ob carinam approximatam conspicua. 
Apertura valde obliqua, rotundato-ovata, angulo 
carinæ excavatæ correspondenti deformata, pos- 
tice acute angulata, anteà bene rotundata. Peri- 
stoma continuum, parietali margini appressum. 
Operculum pailide corneum, spirale, aperturam 
omnino claudens. 


La dentition de cette espèce a été décrite et fi- 
gurée avec soin par M. Chas. E. Beecher (vide 
Proc. Dav. Ac., p. 11-12). Elle a un aréa géogra- 
phique assez restreint et n'a été rencontrée que 
dans les lacs Walker et Pyramide, dans la portion 
nord-ouest de l’État de Nevada; elle n’a été trou- 
vée à l’état vivant que dans ce dernier lac. 


== HO 
Var. ecarinata. 


Carina plus minusve obsoleta, interdüum defi- 
ciente. 


Ce Pyrgulopsis est extrêmement variable ; les 
sujets sont tantôt élancés, tantôt très écourtés ; la 
carène est parfois très aiguë, et quelquefois la co- 
quille en est tout à fait dépourvue ; elle passe, du 
reste, par tous les intermédiaires. Le dernier tour 
est souvent sensiblement renflé au-dessus du 
dernier. 


PYRGULOPSIS SCALARIFORMIS 


Pyrgulopsis scalariformis, Call et Pilsbry, £. c., 
p. 14, pl. un, fig. 13; Pyrgula scalariformis, 
Wolf, in : Am. Journ. Conch., 1869, vol. V, 
p-198- plat, fie 3: 


Testa turrita, gracilis; anfractus 6, exposi- 
tione (?) albi,sutura profunda, per totum ambitum 
inferne carinati; apertura parva, ovalis, vix anfrac- 
tui penultimo connecta. 

Communis in stratis post-pliocenis prope rivum 
Illinois, ad Tazawelt (Illinois). 


Cette espèce est localisée dans la station ci- 
dessus mentionnée, où elle n’a pas été trouvée 
vivante. Elle est voisine de la suivante, mais 
elle est beaucoup plus allongée, plus conique, la 
spire est plus élancée, plus acuminée; la carène, 
plus aiguë, se prolonge sur les tours supé- 
rieurs. 


— 191 — 
PYRGULOPSIS MISSISSIPIENSIS 


Pyrgulopsis scalariformis, Call et Pilsbry, . c., 
p. 43, pl. u, fig. 14-16. — Pyrgula scalari- 
formis var. Mississipiensis, Pilsbry, Am. Nat., 
1886, p. 75 (nomen). 


Testa minuta, pupæformis, elevatla, imperforata ; 
anfractus 5 1/2-6, planulati; carina distincta 2 
aut 3 inferiorum anfractuum munita (carina pri- 
müm suturam approximans, in ultimo mediana); 
ultimus spiram æquans et abrupte ad carinam 
angulatus, expositione alba. Sutura distincta, 
tantüm ad initium ultimi anfractus et inferne pro- 
funde impressa, suprà anfractum ultimum ob ca- 
rinam appressam inconspicua. Aperlura anguste 
ovata, antice valide ac inferne anguste rotundata, 
valdeobliqua. Peristoma continuum, fere rimatum, 
suprà parietem leviter expansiusculum. Labrum 
simplex, acutum. 

a) Long., 3,58; lat., 1,60 millim.— d) Long.,3,38; 
lat.,1,56millim. — c) Long., 3,50 ; lat., 1,64 millim. 
— d) Long., 3,40; lat., 1,64 millim. 


Cette forme n’a été trouvée jusqu'ici que sur les 
bords du Mississipi, non loin de l'embouchure de 
l’affluent nommé Rock River (Rock Island County, 
Illinois). Elle diffère de son congénère, le P. sca- 
lariformis, Wolf, par diverses particularités 1m- 
portantes. Elle n’est point carénée sur les tours 
supérieurs, l'ouverture est différente et la carène, 
qui est déprimée, remplit entièrement la suture. 


— 192 — 
Le contour des tours supérieurs ne ressemble 
pas, d’après la figure de Wolf, à celui des tours 
du P. scalariformis. 

Le P. Mississipiensis varie comme le Nevaden- 
sis au point de vue de la longueur de la spire, de 
la largeur du dernier tour qui est plus ou moins 
ventru, plus ou moins anguleux et de l’ouverture 
qui est plus ou moins haute; mais ses variations 
ne sont pas si considérables, à beaucoup près, que 
chez le Nevadensis. 


2° PYRGULOPSIS BYTHINIFORMES 
(Pyrgophorus.) 


PYRGULOPSIS SPINOSA 


P' Spinosa, Call et Pilsbry, in : Proc. Dav. Ac. 
Nat. Sc., 1886, p. 14. 


Testa minuta, imperforata, turrita, unicarinata, 
(carina in 3 inferis anfractibus spinosa, obscura ); 
Spira turrito -conoidea ; anfractus 5-5 1/2, duo 
primi rotundati, spinis destituti, ecarinati, reliqui 
tres subgeniculati, ad carinam angulati ; ultimus 
magnus, interdum infra carinam spinosus. Epi- 
dermis nitide corneus, ad apicem fere albidus, 
spiraliter minutissime striatus. Apertura rotun- 
dato-ovata, antice rotundata. Peristoma haud con- 
Uinuum, acutum, simplex, ad columellam tantisper 
expansum minutum umbilicum mentiens. Sutura 
leviter impressa. Operculum spirale, rubello-cor- 
neum. 

a) Long., 3,86, lat., 2,34 millim. — 6) Long., 


— 193 — 
3,00 ; lat., 1,88 millim.— c) Long., 3,06; lat., 1,52 
millim. 

Comal Creek, à New-Braunfels, Texas. 

Cette epèce a été rencontrée en compagnie du 
Goniobasis pleurostriata, Say, d’une Amnicola et 
d’une Bythinella. 

Une forme que j'inscrirai provisoirement sous le 
nom de var. brevispira, a été figurée par Call et 
Pilsbry (fig. 19) ; elle est remarquable par sa spire 
écourtée ainsi que par le renflement et la hauteur 
de son dernier tour; l’ouverture chez elle égale 
presque, en longueur, le reste de la spire. Cette 
coquille ne m'est pas connue en nature. 

J'arrive à une série fort intéressante que j'ai 
reçue dernièrement du D'Newcomb. Elle comprend 
les coquilles les plus grandes du groupe et du 
genre. Toutes ont un air de parenté avec le P. spi- 
nosa, mais sont plus grandes, plus solides, et leur 
ornementation est éminemment sujette à variation. 
Parmi quelques individus inscrits par moi à la 
suite de l'espèce type, à titre de variétés, il en est 
plusieurs, comme je l'ai dit plus haut, et comme 
je dois ici encore le repéter, qui me paraissent 
devoir être élevés au rang spécifique, lorsque des 
matériaux plus considérables pourront être étu- 
diés. Jai donné, dans le courant du travail, un nom 
à celles qui me semblent bien nettement tran- 
chées, en le faisant précéder de la désignation de 
Variété (?). 

Si l’on n’a ici affaire qu'à une seule forme, il 
faut admettre alors qu’elle est, à un haut degré, 

Bul. Soc. malac. France. V. Mars 1888. — 13 


—_ ou 


douée de polymorphisme, comme la Tryonia 
protea\; on passe, en effet, du type fortement 
caréné et couronné, à une autre forme presque 
complètement lisse, et de la forme turbinée- 
conique à la forme ovalaire et à une autre très 
allongée. 

Je dois, du reste, dire que les spécimens que j'ai 
eus sous les yeux pour la description ne m'ont pas 
donné lieu de constater le passage d’une de ces 
formes à une autre, et c’est ce qui me parait être 
la confirmation de l’opinion par moi émise plus 


haut. 


PYRGULOPSIS NICARAGUANCUS 


Pyrgula Nicaraguensis, Newcomb, mss. 


Testasolidula,conoïdeo-oblonga, imperforata vel 
angustissime rimala, pallide straminea,leviter sub- 
virens, haud transparens, coronata. Spira elongato- 
conoidea, acuta. Anfractus 5 1/2-63/4 regulariter ve- 
lociterque accrescentes,suturalineariseparati; 21/2 
primi (embryonales) albiduli, convexi, ecarinati, 
sutura profundiore,lævigati; sequentes geniculati, 
paulo supra medium carinulati ({carina tuberculato- 
undulata, in duobus ultimis nigrescente, in ultimo 
supera, tuberculis paulatim magis magisque dis- 
Unctis), spatio infrasuturali plano-declivi ; infra- 
carinali verticali, plano; anfractus ultimus magnus, 
ovalis, infrà carinam superam liris spiralibus 


1. Bien que diverses formes me semblent être réunies sous 


ce non]. 


— 195 — 

minulis, prope aperturam nigrescentibus, numero 
variis (in typico specimine 4), interdüm in supe- 
riores continuatis, ad basin obsolescentibus exa- 
ratus et convexus, regulariter attenuatus, in pera- 
dultis speciminibus ad finem deflexus ; penultimus 
Suprà aperturam interdüm ventricosior. Apertura 
fere recta, inferne leviter recedens, subpyriformis, 
ovalis, Superna angulala, intus nitida. Peristoma 
simplex, acutum, interdum undique tenuiter 
nigro-limbatum. 

Long. (typici spiciminis, 5 1/2 anfr. ) 4 1/6 > Iat! 
2 1/2; long. apert. fere 2: lat. ejusd., 1 1/4 
millim. 

Long. (spec. majorum 6 3/4 anfr.) 6 millim. 


Cette magnifique espèce si distincte du P. spi- 
noSa, par son test, sa taille et même sa sculpture, 
bien que sa carène ondulée ait de l’analogie avec 
celle de l'espèce précédemment citée, relativement 
à sa position et aux tubercules qui couronnent le 
test, provient du Nicaragua (D Newcomb). Les 
deux variétés suivantes me semblent des modifi- 
cations de ce type; mais les formes lisses ou à 
faible sculpture spirale qui suivent s’en écartent 
notablement, et il est probable que ce sont des 
espèces distinctes. 


Var. costulifera, Ancey. 
Leviter infra carinam undulatam in ultimo obso- 


leteque pliculosa. 


Var. duplicata, Ancey. 
Lira infra carinam undulatam prominente se- 


10 


quentibus multo validiore unà, aliquando 2 vel 3 
æqualibus instructa. 


Var.? (Pyrgulopsis Newcombiana, Ancey). 

Testa solida, expositione (?) lactea, nitidula, 
oblonga, fere Iævis (oculo armato vix distincte 
passim spiraliter impressa). Spira conoideo- 
oblonga, acuta. Anfractus 6 1/2 convexi; sutura 
impressa ; ultimus ovalis, antice distincte et lon- 
giuscule deflexus. Apertura subovalis, supra an- 
gulata, fere recta, inferne subrecedens, haud am- 
pla, intus lactea. Vestigia lirarum spiralium sub 
lente in anfractu 3 et 4. 

Long. 5 1/3; lat., 3; long. apert., 13/4; lat. ejus- 
dem, 11/3 millim 


Cette forme commence la série des variétés 
lisses ou faiblement costulées ou striées dans le 
sens de la spire et dépourvues de la carène on- 
dulée si caractéristique du type et des variétés 
précédentes. L’exemplaire qui a servi à la des- 
criplion est le plus lisse de toute la série du Nica- 
ragua que j'ai eue à ma disposition. 


Var.? (Pyrgulopsis conoidea, Ancey). 

Testa præcedenti similis, sed spira multo magis 
conica et anfractu ultimo rotundiore insignis. 
Anfractus 6 1/2, spiraliter exiliterque multilirati, 
(Bira una interdüm validiore ac apice basique lævi- 
bus), regulariter et minus celeriter quam in typo 
accrescentes, convexi; sutura impressa; ultimus ad 
finem haud (nisi in peradultis) descendens. 


107 

Long., 4 3/4; lat.,2 3/4; long. aper., 1 3/4millim. 

Ce Pyrgulopsis, trouvé avec le précédent dans 
le N caragua, s’en distingue par sa spire conoïde, 
tandis qu'elle est ovalaire chez le Newcombiana, 
par son accroissement plus lent et par ses stries 
fines et concentriques, mais pourtant bien visibles 
de sa surface. 


Var. (?) (Pyrgulopsis producta, Ancey). 


Testa elongato-oblonga, spiraliter multilirata 
(summo basique lævibus), expositione (?) alba. 
Spira elongata, conoïdeo-attenuata, acula. Anfrac- 
tus 6 1/2, satis convexiusculi; sutura impressa ; 
spatio infra-suturali Iævigato; ultimus oblongus, 
antice haud deflexus. Apertura sat parva, ovalis, 
supra angulata. 

LHong:, 5 2/3; Jat., 2 1/3; long. apert., 1 3/4 
millim. 


Nicaragua. 

Ce Pyrgulopsis est le plus allongé de tous ceux 
de l'Amérique centrale ; sa spire, plus élancée, est 
moins conique que celle du précédent, auquel 1l 
ressemble par son mode de striation. 


PYRGULOPSIS CORONATUS 


Testa oblongato-attenuata, angustissime perlo- 
rata, subnitida, virescens. Spira conoideo-pro- 
ducta ; apice sat acula ; anfractus 5 regulariter ct 
sat celeriter crescentes, convexi; sulura impressa; 
primi duo (embryonales) pallidiores, apice lævi- 


— 198 — 


gati, sequentes contabulati, carinam, validam 
supra-medianam (tuberculis acutis, prominen- 
tibus, conicis et horizontaliter compressis coro- 
natam), gerentes, prætereà lira una minus valida 
exarati; ullüimus oblongo-ovatus, magnus, su- 
peri coronatus et, infra carinam superam, non- 
nullis aliis (plerumque 3 aut 4 distantibus) 
carinis aculis, minüs prominulis et simplicibus 
eximie ornalus. Apertura vix obliqua, oblonga, 
intus superne vix angulata. Peristoma simplex, 
acutum, fere rectum, inferne tantisper recedens. 
Operculum normale. 

Long., 3 1/2; lat., 2 1/6; long. apert., 1 1/2 
millim. 


Vera-Cruz ( Mexique). ; 

Cette belle Espèce, voisine de ses congénères 
du Texas et de l'Amérique centrale, est remar- 
quable par sa forte carène pourvue d’épines co- 
niques comprimées et plus saillantes que chez 
n'importe laquelle des autres espèces connues de 
ce genre. Il n’a pas été, du moins à ma connais- 
sance, rencontré de formes lisses en compagnie 
du type, comme chez les ?. Nicaraguanus et 
Wrighti. 

J'ai recu celte coquille sous le nom de Paludes- 
trina spinifera, Adams ; mais chez cette dernière, 
qui provient de la Jamaïque et qui n'appartient pas 
au genre Pyrgulopsis, les épines sont des projec- 
tions épidermiques, et non des modifications du 
test méme. 


— 199 — 


PYRGULOPSIS WRIGHTI 


Testa turrito-oblonga, anguste subperforata, vi- 
rescenti-subhyalina, nitidiuscula. Spira elongato- 
conica, summo subacuta ; anfractus 5-5 1/4, con- 
vexi, sutura profunda separati; primi 2 læves; 
tertius spiraliter exiliterque sculptus ; sequentes 
carina acula supera leviter undulato-spinosa, li- 
neisque impressis spiralibus numerosis plus mi- 
nusve perspicuis exarati {Carina prope aperluram 
subevanida ); ultimus ad finem leniter paulatimque 
deflexus, oblongus. Abpertura vix obliquatula, 
integra, ovalo-oblonga, superne subangulata. Pe- 
ristoma simplex, acutum, inferne levissime subre- 
cedens, fere rectum. 

Long., 3; lat., 1 3/4; alt. apert., 1 1/6 millim. 


Lac Coatépèque (République de Guatemala ). 

Cette Espèce, dédiée à mon ami le malacolo- 
giste américain B. H. Wright, auteur de divers 
travaux sur les Unionidés de la Floride, est d'une 
taille très inférieure à celle de l’'Espèce du Nicara- 
gua, mais parait se distinguer comme elle par 
une extrême variabilité, ainsi qu'on pourra s’en 
convaincre d’après l’étude des formes trouvées en 
même temps, et que je distingue au même litre 
que celles du Nicaragua, placées à la suite du 2. Mi- 
CAT AgUAnUS 


Var. plicos«. 


Typo simillima, sed anfractibus earinatis dis- 


— 200 — 


tincte longitudinaliter plicosis, spinulis in costu- 
las inferne evanidas leviter productis. 


Cette variété, qui n’est qu’une modification assez 
légère du type primitif, est au Wrighti ce que la 
var. plicifera est au Nicaraguanus. 


Var. (?) transitans. 


Penultimus anfractus tantummodo superne cari- 
natus (carina leviter undulato-tuberculosa vel sim- 
plex); ultimus oblongus, spiraliter impressus, 
haud carinatus, ad finem deflexus. Testa magis 
oblonga. 


Long., 3 1/3 millim. 


La forme que je viens d'indiquer constitue un 
passage entre le type épineux et les formes lisses 
qui suivent. 


Var. (?) oblonga. 


Precedentem satis approximat, sed oblonga, 
levissime spiraliter impressa, ecarinata ; anfrac- 
tus 5; ultimus vix neque abrupte antice descen- 
dens, vel simplex. 

Long., 3 1/2; lat., 2-2 1/8; long. apert., 1 1/2 
millim. 


Cette forme est tout à fait l’analogue du P. New- 


combianus, auquel elle ressemble beaucoup en 
petit. 


— 201 — 


Var. mintun«. 


Precedenti similis, sed paulo minus ventrosa; 
anfractus 5. 

Long., 2 2/3; lat., 1 1/2; long. apert., 1 1/10 
millim. 


Var’. (?) obesa. 


Testa lævigata, abbreviata, inflato-ovata, perfo- 
rala, nitida, (emortua) alba; spira conica, acuta; 
anfractus 5 1/4, regulariter et satis celeriter cres- 
centes, convexi; sutura impressa; ultimus maxi- 
mus, ventricosus. Apertura magna, testæ dimidium 
tamen non æquans, superne leviter intüs angu- 
lata, fere recta. Peristoma simplex, rectum, acu- 
tum. 

Pons, 9 19 lar, 2015 4alteaperts 1 1/2 
millim. 


Parmi les coquilles du lac Coatépèque se trou- 
vait la suivante, qui est si différente du Wright, 
que j'ai cru devoir sans crainte l’élever au rang 
spécifique. 


PYRGULOPSIS HYDROBIOIDES 


Testa elongato-turrita, anguste perforata, hya- 
lino-virens, lævigata. Spira elongata, conico-atte- 
nuata; anfractus 6, regulariter crescentes etdiame- 
tro paulatim usque ad uliimum majores, convexi, 
sutura impressa separati; penultimus major ; ul- 
timus post medium tantisper inflatulus, vel oblon- 
go-ventricosus. Apertura oblonga, superne leviter 


= ag. 
angulala, lertiam totius teslæ partem adæquans, 
vel etiam minor, fere recta. Peristoma simplex, 
rectum, acutum. 

Long., 4 1/4; lat., 2 1/8; long. apert. vix, 1 1/2 
millim. 


Ce Pyroœulopsis ressemble tout à fait à l'Aydro- 
bia ulvæ de nos côtes. 


Bull, Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


HISTOIRE 


DES 


HELICGES CAMPYLEENNES 
DU GROUPE DES DINARIQUES 


(olim Helix Pouzolzi) 


PAR 


M. JR. 2BOURGUIGNAT 


SECRÉTAIRE GÉNÉRAL 


Je ne songeais guère aux Campylées de ce 
groupe, lorsque l'excellent Mémoire que notre 
ami le D' Hagenmüller vient de publier dans les 
Bulletins de la Société me donna l’idée de faire 
pour les Espèces dinariques ce que ce savant 
docteur venait de faire pour la série des Raspai- 
liennes de l’ile de Corse. 


Le nom de Pouzolzi a été établi par Payrau- 
deau', pour une « Hélice qui «a été trouvée par 
M. Pouzols? sur le Monte-Cagno, entre Figart el 
Porto-Vecchio ». 

1. Moll. Corse, p. 102, 1826. 


2. On doit écrire Pouzols avec un s terminal et non avec un 


z, comme l'ont fait tous les auteurs. 


HIDE 


Voici, de plus, l'affirmation de Requien t : 

«Mon ami le capitaine Pouzols, qui était en 
garnison à Bonifacio, est le premier qu a rencon- 
tré sur le Monte-Cagno cette belle Hélice, que de- 
puis j'ai recueillie dans toutes les localités mon- 
tagneuses et humides de la Corse?, même sur le 
point culminant du Monte-d’Oro, Hélice qu'avec 
raison je voulais dédier à M. de Pouzols, et que 
je ne sais pourquel motif M. Payraudeau a appelée 
du nom de M. Raspail, qui n’est jamais venu en 
Corse. » 

Il ressort des citations des deux ‘malacologistes 
explorateurs sérieux de la Corse, avant le D° Ha- 
genmüller, MM. Requien et Payraudeau, que le 
nom de Pouzolzi (mieux Pouzolsi) a été attribué à 
une Espèce corse du groupe de l’Helix Raspail, 
Espèce restée inconnue, car je ne sache pas que 
le Monte-Cagno ait été exploré depuis le capi- 
taine Pouzols. Le savant D° Hagenmüller ne men- 
tionne point cette localité parmi les nombreuses 
stations qu'il a visitées. 

C’est donc pour une Hélice raspailienne que le 
nom de Pouzolzi a été créé, et, bien que Payrau- 
deau, lors de la publication de ce nom, ne lait 
pas fait suivre de phrases descriptives, il n’en 


1. Cat. coq. Corse, préface, p. vi, 1845. 

2. Requien, qui n'était pas très versé dans la science mala- 
cologique, confondait en une seule toutes les AÆaspailiennes. 
On a vu, par le savant Mémoire du D° Hagenmüller, qu'il existe 
en Corse de nombreuses Espèces bien distinctes les unes des 
autres, toutes localisées, formant un groupe spécial, celui des 
Raspailiennes. 


— 205 — 


resle pas moins acquis que celte appellation a été 
établie pour une raspailienne, et que le savant 
professeur Deshayes et tous les auteurs à sa suite, 
par esprit d’imilalion, ont eu tort de l'appliquer à 
une Espèce toute différente de Dalmatie. En con- 
séquence, je crois nécessaire, dans le but d'éviter 
toute confusion, de distinguer dorénavant l'Es- 
pèce dalmate de celle de Corse par le nom nou- 
veau de dinarica, afin de rappeler, par ce nom, 
qu’elle et les formes voisines de son groupe sont 
des Hélices caractéristiques des contrées (Dalma- 
tie, Monténégro, Bosnie, etc.) où s'étendent les 
Alpes dinariques, où se prolongent les nom- 
breuses ramificalions de cette chaine de mon- 
lagnes. 


II 


Une revue des principaux auteurs qui se sont 
occupés de l’Helix Pouzolzi ou de ses formes af- 
fines est nécessaire avant de passer aux descrip- 
tions des Espèces dinariques. 


DESHAYES. 


Le professeur Deshayes a donné trois descrip- 
lions et quatre figures d’'Espèces sous le nom 
d'A. Pouzolzi. 

Savoir, par ordre de date : 

1° Helix Pouzolzi, in : Encycel. Meth.Vers, Il, 1830, 
p: 239; n°07. 

2 Helix Pouzolzi, in : Magasin de zoologie, I, 
1831. Moll., p 30 (janvier 1831), pl. xxx, fig. 1-5. 


D 


— 205 — 

3° Helix Pouzolzi, in : Hist. génér. Moll. (con- 
tinuation de Férussac), 1, 1850, p. 59, et Atlas, 
pl. zxix6, f. 1-8. (Cette planche, bien antérieure 
au texte, a paru en 1830, dans la 32° livraison.) 

La description de l'A. Pouzolzi de l'Encyclo- 
pédie méthodique est identique à celle du Maga- 
sin de zoologie. M. Deshayes n'a fait que repro- 
duire sans changement sa première description. 

D’après cette description, l’//. Pouzolzt estune 
grande Espèce (diam., 45 millim.), « globuleuse, 
subdiscoïde ; la spire, arrondie, obtuse, est formée 
de sept tours convexes, séparés par une suture 
simple, assez profonde, et dont le dernier tour 
est proportionné aux autres; les deux supé- 
rieurs sont lisses; les autres sont chargés de 
stries fines et irrégulières, que viennent couper, 
à la partie supérieure des deux derniers tours, 
d'autres stries spirales fines et rapprochées; le 
test, d’une couleur sombre, d’un brun verdâtre, 
est orné. sur le dernier tour. de trois zones d’un 
brun presque noir, dont la supérieure et l’infé- 
rieure se fondent par le bord externe avec la cou- 
leur du fond; l'ouverture, grande, est oblique ; le 
péristome, mince et obtus, se renverse seulement 
à la base, au-dessus de l'ombilic, qui est largement 
ouverl,  eIC:.,» 

D'un autre côté la planche xxx (fig. 1-3) repré- 
sente une coquille n'ayant que 40 millim. de diam., 
de forme globuleuse-déprimée, à spire obtusé- 
nent conoïde., à sept tours, à croissance lente et 
régulière, dont le dernier, arrondi, tout en ayant 


— 909 — 


une apparence légèrement déprimée, descendant 
à l'insertion, est pourvu, en dessous, d’un ombilic 
profond, médiocrement ouvert ; l'ouverture, 
échancrée, ovalaire dans le sens transversal, est 
entourée par un bord péristomal rectiligne à la 
partie supérieure, devenant ensuite bordé et de 
plus en plus réfléchi à la base et recouvrant légè- 
rement la cavité ombilicale. 

Les caractères de cette Helix Pouzolzt diffèrent 
peu de ceux exprimés dans la description; c’est 
pour ce motif que je considère les figures de la 
planche xxx (Mag. zool.) comme représentant la 
forme type de l'H. Pouzolzt (nunc A. dinarica), 
forme que je prends comme point de départ com- 
paratif de toutes les autres publiées, à tort, sous 
ce nom. 

La troisième description de l’A. Pouzolzi, édi- 
tée par Deshayes dans l'Histoire générale des 
Mollusques de Férussac, est très dissemblable 
des deux premières que je viens de citer.” 

Dans celle-ci, la coquille est orbiculaire; la 
spire, au lieu d’être conoïde, «est déprimée et très 
analogue à celle de lAelir planospira par sa 
forme et son système de coloralion ; les tours 
sont au nombre de six; les supérieurs, d’un 
blanc corné, sont proportionnellement plus dila- 
tés que les suivants ; ceux-ci sont médiocrement 
convexes, étroits, et la suture est sensiblement 
déprimée ; l’ouverture, ovale-oblongue, un peu 


1. Au lieu de sept. 


— 208 — 

plus large que haute, tombante à la base, très obli- 
que à l'axe, forme avec lui un angle de 40 degrés ; 
la partie supérieure du bord droit descend en se 
recourbant un peu au-dessous de la circonférence 
de l’avant-dernier tour ; l’extrémité inférieure de 
ce même bord se prolonge le long de l’ombilic en 
une languette assez épaisse et triangulaire ; l’om- 
bilic, dont le diamètre égale à peu près celui du 
dernier (our, estiorand, ete... 

On reste étonné, en lisant cette description, de 
trouver des caractères différents de ceux signalés 
par le même auteur dans sa description première, 
et l'étonnement augmente quand on se reporte à la 
planche 1xix°. 

On reconnait alors que, sur les huit figures pla- 
cées sous le nom de Pouzolzi, pas une ne se rap- 
porte à la Pouzolzi type de la planche xxx du 
Magasin de zoologie. Bien plus, on reconnait en- 
core que ces huit figures représentent trois formes 
bien distinctes les unes des autres. 

Ainsi les figures : 

1-2 donnent la représentation de l’A. Brenoica ; 

3-4 — de l’/1. Horatii ; 

5-8 — de l'A. adriatica. 

Les Helix Brenoica et Horatit appartiennent, 
coinme on le verra ci-après, par leur dernier tour, 
relativement très développé, gros, rond et très 
globuleux, à la troisième série des dinariques ; 
tandis que l'A. adriatica, par son dernier tour 
subarrondi, un tant soit peu déprimé, fait partie 
de la première série. 


= 90e 


CANTRAINE. 


Dans Îles ouvrages du malacologiste belge 
F. Cantraine, l’on constate deux Hélices pu- 
bliées : 

1° L'une sous le nom d'A. Varronis!, Espèce que 
tous les auteurs ont rapportée à l. Pouzolzt du 
Magasin de zoologie ; 

2° L’autre sous l'appellation d'A. Pouzolzi”, que 
l’auteur, dans sa synonymie, a confondue avec son 
H. Varronts. 

Or, ces deux Espèces sont très différentes l’une 
de l’autre ; de plus, ni l’une ni l’autre ne présen- 
tent les caractères de l’H. Pouzolzi, type de la 
planche xxx du Magasin de zoologie. Ces trois 
Hélices , 1° 4. Pouzolzi, type du Magasin de z00- 
logie , 2° H. Varronts de Cantraine et 5° H. Pou- 
zolzi de la Malacologie méditerranéenne, sont 
même si dissemblables, que je suis à me deman- 
der comment on a pu arriver à faire des rappro- 
chements aussi antiscientifiques. 

L'Helix Varronis, représentée par Cantraine en 
dessus, en dessous et presque de face, est une 
grande (diam., 65 millim.) Espèce, à test épais, à 


4. Notice sur les grands Limacons d'Illyrie, in : Bull. acad. 
Sc. Bruxelles, 1836, p. 109, pl. 1v. 

2. Malac. méditerr., 1840, p. 112, pl. v, fig. 6-64. 

3. Cette figure, qui semble peu exacte, est assez difficile à 
comprendre, parce que le dessinateur a donné à la coquille 
une position légèrement oblique, au lieu de la dessiner fran- 
chement de face. 


Bull. Soc. malac. France. N. Mars 1888. — 14 


— 210 — 


spire surbaissée, au dernier tour subcomprimé- 
arrondi, sensiblement dilaté vers l’ouverture et 
pourvu, en dessous, d’un large ombilic très pro- 
fond. Son ouverture, échancrée, plus large que 
haute, irrégulièrement semi-ovale, est bien cintrée 
dans toute sa partie inférieure, tandis que, supé- 
rieurement, le bord, légèrement subrectiligne, s’a- 
baisse sur elle. 

L'H. Pouzolzi de la Malacologie méditerra- 
néenne (pl. v, f. 6), au contraire de l’Æ. Var- 
ronis,est une Espèce (haut., 34; diam.,45 millim.!) 
globuleuse, à spire convexe, au dernier tour 
arrondi-renflé, pourvu d’un ombilic étroit et pro- 
fond ; lJ’ouverture, amplement développée, plus 
haute que large, très échancrée, irrégulièrement 
hémisphérique, est entourée par un fort bourre- 
let péristomal évasé et largement réfléchi, sauf à 
la partie supérieure. 

Il y a donc dissemblance complète entre la Var- 
ronis et la Pouzolzi de la Malacologie méditerra- 
néenne, et, comme ni l'une ni l’autre ne présen- 
tent les caractères de la Pouzolzi du Magasin de 
zoologie, je conserve la Varronis comme bonne 
Espèce, et je donne à la Pouzolzi de la Malacolo- 
gie méditerranéenne le nom d'Helix Cantrainei, 


1. La description, qui est en désaccord avec la figure *, in- 
dique les mesures suivantes : haut., 14-17; diam., 19-24 millim. 


* Je ferai remarquer que les termes de la description ne s'accordent 
pas avec les caractères de l'échantillon figuré. L'on sent, en lisant cette 
description, que Cantraine a essayé de faire concorder les caractères de sa 
Varronis avec ceux de sa Pouzolzi. De là cet amalgame de signes distinctifs, 


dont les uns conviennent à sa Farronis, les autres à sa Pouzolzsi. 


019 = 


pour la distinguer et de la Varronts et de x Pou- 


solzilype du Magasin de zoologie. 


L. PFEIFFER. 


Dans Île premier volume (p. 346, 1848) de sa 
« Monographia Heliceorum viventium », on trouve 
une assez exacte description de Pl’. Pouzolzi de 
Deshayes (18350); malheureusement, cette descrip- 
lion est suivie d’un amalgame synonymique sans 
valeur. À la lecture de ces synonymes, on com- 
prend que le savant auteur ne s’est pas rendu 
compte de ses cilations et qu'il n’en à vérifié 
aucune. 

Dans le tome IT (p. 251, 1853) de sa Monogra- 
phia, Pfeiffer augmente encore cette déplorable 
liste synonymique de l. Savignyana d'Ehren- 
berg (Symb. phys. Moll., 1831), Espèce repré- 
sentée (pl. 11, f. 20) sur les planches de la Des- 
cription de l'Égypte. C’est encore une nouvelle 
erreur. L’Espèce (pLl11, f. 20) figurée par Savigny 
n’est autre chose que le Zoniles algirus, jadis im- 
porté en Égypte, comme il avait été autrefois im- 
porté en Algérie. 

Dans la Monographie des Hélices publiée dans 
la seconde édition de Chemnitz, l’on constate 
(p. 108,1846) une description vague d’une Hélice 
nommée Pouzolzi, et l’on voit planche xiv, repré- 
sentées sous ce nom, deux formes, au dernier 
tour bien globuleux, qui n’ont rien de commun 
avec l’H. Pouzolzi du Magasin de zoologie. La 
première forme (fig. 1-2) est l’Helixr Daniloi ; la 


=5 90) ee 


seconde (fig. 3-4) est l’Helix Brenoica (H. Bre- 
noensis de Mubhlfeldl). Ces deux formes appar- 
tiennent à la troisième série des Dinariques. 


ROSSMASSLER. 


Sous le nom d’Helix Pouzolzi, que l’auteur alle- 
mand attribue à un nommé Michely (pourquoi 
Michely ? comment le nom du professeur Deshayes 
a-t-il pu se métamorphoser ainsi?), l’on trouve, 
fig. 215 (Iconogr., IV, 1836), la représentation de 
l'Helix adriatica, et fig. 459 (Iconogr., VIT et VIII, 
1838), sous l’appellation de Pouzolzi var. minor, 
une très exacte figuration de l’Helix montenegrina. 

Dans les suites à cette Iconographie, publiées 
par M. Kobelt, l’on découvre (Iconogr., IV Band, 
og. 982, Helix 
serbica, et, fig. 983, Helix Pancici) qui méritent 


1875) : 1° deux Espèces nouvelles (fi 


d’être conservées ; 2°sous le nom d’A.Pouzolzi var. 
minor (fig. 984), une forme unicolore, très voisine 
de VA. Diocletiana, et n’en différant guère que par 
une spire un peu plus convexe; enfin, 3°, sous le 
vocable de Pouzolzi var. Bosniensis (fig. 985), 
l’Helix Bosnica. 


Je devrais m'arrêter à l'Iconographie, mais je 
ne puis m'empêcher d'exprimer mon opinion, bien 
que l’ouvrage ne contienne aucune figure, sur 
la Monographie des Campylæa de la Dalmatie et 
de la Croatie, du s' Brusina, Monographie insérée 
dans les Annales de la Société malacologique de 
Belgique (IV, 1869), car je connais peu de tra- 


— 213 — 
vaux où, sous une trompeuse apparence de savoir, 
se cache une aussi profonde dose d’ignorance, 
jointe à un manque aussi complet de sagacité et de 
jugement. 

Dans cette Monographie, où, suivant le dire 
de l’auteur, tout à été étudié et vérifié, l’article 
consacré à l’A. Pouzolzi occupe une assez grande 
place. 

L'Helix Pouzolzi, telle qu’elle est comprise par 
l’auteur croate, ést un amalsæame de toutes les 
formes possibles. Cet auteur reproduit la bévue 
rossmaässlérienne en attribuant cette Espèce au 
nommé Michely, qui n'a jamais existé (quelle 
bonne vérification!) ; il blâme Kucik et quelques 
autres savants dalmates d’avoir admis des variétés 
sans valeur, basées sur des différences de colora- 
tion, et crée lui-même (quelle logique !) les va- 
riélés trifasciata, bifasciata, unifasciata, obs- 
cura, unicolor, etc. Si ces variétés établies sur 
la coloration n’ont aucune valeur scientifique 
chez les autres, pourquoi cet auteur prétend-il 
qu’elles peuvent en acquérir en venant de 
lui ? Il affirme de plus que cette Hélice était 
connue des Romains, qui en faisaient leur nour- 
riture. Qu'en sait-il? Rien ne prouve ce fait, 
malgré l'opinion hasardée de Cantraine. La vérité 
est que l’Æ. Pouzolzi et ses formes voisines, loin 
d’être édules, possèdent une chair d’un goût désa- 
gréable, exhalant même une odeur assez nauséa- 
bonde, et que les habitants actuels de Dalmatie 
ont pour elles une forte répugnance. Il est plus 


 — 

que probable que les grosses Hélices d'Ilyrie, es- 
timées des gourmets romains, étaient celles de la 
série de l’Helix secernenda, si abondante dans ce 
pays ; je suis d'autant plus porté à le croire, que je 
sais pertinemment, par un de mes amis qui s’est 
livré, il y a quelques années, à Spalato, sur les 
ruines de l’ancien palais des empereurs romains, 
à quelques fouilles, que les seules Hélices décou- 
vertes dans les égouts, réceptacles des débris de 
cuisine du palais, étaient presque toutes des Helix 
secernend«. 


LIT 


Lorsqu'on examine avec soin la série des Dina- 
riques, on reconnait qu'il y a chez elle comme trois 
courants de signes distinctifs, etque, dans chacun 
de ces courants, ou plutôt dans chacune de ces sé- 
ries, il existe un certain nombre de formes ou 
espèces bien définies, très distinctes les unes des 
autres. 

Ces Espèces sont au nombre de dix-huit. Au- 
eune, je le certifie, n’est établie sur des diffé- 
rences de taille ou de coloration, mais toutes sont 
fondées, au contraire, sur des caractères tirés des 
tours, de la spire, de l’ombilic, de l’ouverture, ou 
enfin de l’ensemble des contours. 


Classification des Dinariques. 
PREMIÈRE SÉRIE. 


Espèces à spire plus où moins conoïde ou con- 


— 215 — 
vexe, au dernier tour déprimé ou subarrondi ou 
arrondi, sans être pour cela arrondi-globu- 
leux. 
A. Dernier tour subarrondi et sensiblement déprimé. 
Spire subconoide. 
1. Helix Dinarica (H. Pouzolzi type du Maga- 
sin de zoologie). 
2. = Kuzmicr 


SA —  Pancici. 


B. Dernier tour arrondi sans étre globuleux. Spire convexe. 


A4, Helix Pellanica. 


5. —  Montenegrina. 
G. = "Serbicd: 


C. Test relativement plus mince que celui des six Espèces 


précédentes. Spire peu convexe. 


7. Helix Adriatica. 
SL —"1E0Shica. 


DEUXIÈME SÉRIE. 


Espèces à spire plus ou moins déprimée, parfois 
? 
>resque plane, au dernier tour sensiblement com- 
1 
primé, plus arrondi en dessous qu'en dessus *. 


A. Coq. grande à test épais. 


9. Helix Varronis. 
10. — Tchernagorica. 


1. Sauf chez l'A. Diocletiana, où le dernier tour est aussi 
arrondi en dessus qu'en dessous. 


= 6 = 
B. Coq. de taille médiocre, à test mince. 


11. Helix Diocletiana. 


TROISIÈME SÉRIE. 


Espèces à spire plus ou moins bombée, en forme 
de dôme, aux tours plus renflés, plus cylindriques, 
et au dernier tour relativement très gros, rond et 
très globuleux. 


A. Ouverture plus large que haute. 
Helix Soccaliana. 


13. —  Sabljari. 


[De 


B. Ouverture aussi haute que large. 


14. Helix Horatu. 


15. —  Biagioi. 
16. = Brenoica. 

17. L_— Danilor. 

148. — (Cantrainei. 


Les Campylées de ce groupe sont des formes 
spéciales aux vastes régions où s'étendent, avec 
leurs nombreuses ramifications, les Alpes dina- 
riques!. On les a constatées dans la Croatie, la Dal- 
matie, la Bosnie, la Serbie, l’Herzégovine, le 
Monténégro, et vraisemblablement de nombreuses 
formes de ce groupe doivent également exister 
dans toute l'Albanie (pays inexploré), puisqu’une 


1. Les Alpes dinariques se composent de plusieurs chaînes 
et sous-chaînes de montagnes qui traversent l'Illyrie, la Dal- 
matie, l'Albanie, la Bosnie, et qui joignent les Alpes Juliennes 
au Balkan. 


CHE = 


des plus belles Espèces (la Soccaliana) à été dé- 
couverte dans l'ile de Corfou. 

Aucune des Hélices dinariques ne vit en Italie 
et, à plus forte raison, en Corse et en Sardaigne. 
L’on sait maintenant que les formes de ces îles, 
signalées sous le nom de Pouzolzi, appartiennent 
à un groupe à part, groupe bien caractérisé, celui 
des Raspailiennes. 


PREMIÈRE SÉRIE 


HELIX DINARICA 


Helix Dinarica, Bourguignat in coll. 1888. [Helix 
Pouzolzi !, Deshayes, in : Encycl. meth. Vers., 
11, 1830,.p. 235, et in : Mag, zool., Moll., I, 
p. 30 et pl. xxx, fig. 1-3 (janvier) 1831]. 


Coq. de forme déprimée-subconoïde, pourvue 
en dessous d’un ombilic profond, relativement 
peu ouvert, laissant voir néanmoins l’avant-der- 
nier tour, et recouvert presque au tiers par lex- 
pansion du bord columellaire. 

Test solide, subopaque, brillant, sillonné, sauf 
sur les deux ou trois tours supérieurs, par des 
striations ondulées plus ou moins accentuées, que 
viennent couper, sur la partie supérieure des deux 
derniers tours, de nombreuses linéoles spirales 
fines et très serrées, enfin recouvert d’un enduit 


1. Non Helix Pouzolzi, de Payraudeau, 1826, Espèce de 
Corse, nec Helix Pouzolzi de Deshayes (Hist. génér. Moll., 
Fér.), de Pfeiffer, de Rossmässler, de Cantraine, de Ko- 
belt, etc., etc., et de tous les autres auteurs. 


— 218 — 
épidermique d’une teinte sombre marron où d’un 
jaune olivätre, sur lequel on remarque trois 
zones très foncées d’un brun marron, dont la supé- 
rieure et linférieure se fondent par leur bord 
externe avec la couleur du fond. 

Spire peu élevée, franchement subconoïde, à 
sommet très obtus. 

Sept tours convexes, à croissance peu accélérée, 
très régulière jusqu'à l'ouverture, où le dernier 
tour présente une légère amplitude relative, 
néanmoins médiocrement prononcée. 

Suture bien accentuée, assez profonde. 

Dernier tour arrondi, tout en paraissant un tant 
soit peu déprimé, offrant sa plus forte convexilé 
un peu au-dessus de la ligne périphériale médiane, 
et présentant, en dessus, une direction d’abord 
lentement descendante, puis une inchinaison très 
prononcée aux abords de l'insertion. 

Ouverture oblique, bien échancrée, de forme 
semi-ovalaire dans le sens transversal, et intérieu- 
rement d'une nuance blanche ou carnéolée, sui- 
vant que la coloration externe du test est olivâtre 
ou marron. 

Péristome obtus, droit supérieurement, et deve- 
nant de plus en plus dilaté et réfléchi en se rap- 
prochant du bord columellaire, où il se dilate 
fortement en se renversant sur la perforation om- 
bilicale. 

Bords marginaux distant, réunis par une faible 
callosité blanchätre transparente. 

Haut., 27-33; diam., 40-47 millim. 


— 219 — 


Sous les détritus humides et les plantes dans le 
district de Cattaro. 

Les caractères que je viens d’assigner à cette 
Espèce sont bien ceux de lPéchantillon figuré 
(pl xxx, dans le Magasin de zoologie) sous le nom 
d'A. Pouzolzi, nom que je n'ai pu adopter, sous 
peine de faire double emploi, puisque le nom de 
Pouzolzt avait été pris quelques années auparavant 
(1826) pour une Espèce de Corse, du groupe des 
Raspailiennes. 


HELIX KUZMICI 
Helix Kuzmici, Bourguignat, in coll. 1878. 


Coq. de forme subconoïde, plus sensiblement 
déprimée que la précédente, pourvue en dessous 
d’un ombilic très ouvert, en entonnoir, laissant 
voir l’enroulement interne jusqu’au sommet, que 
l’on aperçoit par transparence. 

Test solide, subopaque, brillant, possédant le 
méme mode de striations que celui de l'H. Dina- 
r'ica. 

Coloration d'un marron rouge-jaunàtre ou ver- 
dàtre, uniforme, sans zone, ou d’un marron foncé, 
avec trois zones d’un ton encore plus accentué, 
comme chez l'Espèce précédente. 

Spire largement obtuse-conoïde, à sommet 
lisse, très obtus et d’une nuance tantôt plus pâle, 
tantôt plus foncée que le reste du test. 

Sept tours peu convexes, à croissance spirale 
lente et régulière jusqu’au dernier tour, où celui- 
ci prend un développement un peu sensiblement 


— 220 — 


plus grand, sans offrir vers l'ouverture une ampli- 
tude aussi marquée que celle de l'A. Dinarica. 

Suture bien accentuée, tout en ayant une pro- 
fondeur moindre que celle de l'Espèce précé- 
dente. 

Dernier tour relativement grand, arrondi-sub- 
déprimé, possédant sa plus grande convexité 
presque sur la ligne périphériale médiane, un 
tant soit peu comprimé en dessous, et offrant, en 
dessus,une forte direction descendante régulière. 

Ouverture oblique, un peu moins échancrée que 
celle de l'A. Dinarica, semi-ovalaire ou presque 
semi-oblongue dans le sens transversal, rectiligne- 
descendante supérieurement, bien cintrée infé- 
rieurement, et intérieurement d'une teinte ou blan- 
châtre ou blanc-jaunâtre, ou, enfin, carnéolée 
avec les trois zones externes apparentes, suivant 
que l’on examine des échantillons unicolores ou 
zonés. 

Péristome robuste, obtus, rectiligne supérieu- 
rement, puis largement épanoui et réfléchi jusqu’à 
la columelle, sans présenter au bord columellaire 
une dilatation aussi forle et aussi renversée sur 
l’ombilic. 

Bords marginaux un peu moins écartés, réunis 
par une callosité presque incolore. 

Haut., 27-30 ; diam., 41-48 millim. 

Cette Hélice, dédiée au malacologiste Kuzmic 
de Raguse, a été recueillie aux environs de cette 
ville. Les échantillons unicolores proviennent du 
district de Cattaro. 


L’H. Kuzmicise distingue de l'A. Dinarica par 
sa forme plus sensiblement déprimée, tout en res- 
tant aussi conoïde ; par son ombilie plus ouvert, 
en entonnoir, et laissant voir jusqu’au fond (celui 
de la Dinarica, plus étroit, ne se dilate qu’à partir 
de l’avant-dernier tour); par sa croissance spirale 
lente et régulière (comme celle de la Dinarica) 
jusqu’au dernier tour, puis prenant, au contraire 
de la Dinarica, un accroissement plus grand 
jusqu’à l'ouverture (chez la Dinarica, c’est seule- 
ment vers l'ouverture que l'amplitude du dernier 
tour est sensible); par son dernier tour relative- 
ment plus développé, possédant sa plus forte 
convexité presque sur la ligne périphériale mé- 
diane (chez la Dinarica, elle est un peu au-dessus) 
et offrant, à l'insertion, au contraire de la Dina- 
rica, une direction descendante régulière; par son 
ouverture moins échancrée, plus ovalaire dans le 
sens transversal, plus rectiligne supérieurement, 
et entourée par un péristome plus robuste, plus 
dilaté et plus réfléchi, sans cependant l'être au- 
tant au sommet du bord columellaire; par ses 
bords marginaux un peu moins distants. 


HELIX PANCICI 


Helix Pancici !, Môllendorff, in Litt. et in : Kobelt, 
in : Malak:®B1.11872 vol); 0p. 151, plrv, 
1#10-12/et Iconogr., IVWB:,1876;p:6; plrexar, 


1. Non Helix Pancici, Bielz (teste Môllendorff, in : Malak. 
B1., 1873, p. 132), Espèce à rapporter à l'A. Mollendorffi (Ko- 
belt) de Sérajewo. 


oi 


f. 983, ct Pfeiffer, Monogr. Hel. viv., VII, 1876, 
p. 404. 


Cette Espèce, très exactement figurée sur la 
planche 1v des Malakozoologische Blätter de 1872, 
est une forme qui doit prendre place à la suite de 
l'A. Kuzmici, dont elle diffère, notamment, par 
une taille toujours moindre, par une spire très 
obtusement convexe, par un dernier tour plus 
comprimé en dessous, moins fortement descen- 
dant à l'insertion, par une ouverture moins ova- 
laire dans le sens transversal, par un ombilic, non 
en entonnoir, dilaté seulement, à l'instar de celui 
de l'A. Dinarica, à partir de l’avant-dernier tour. 

L’Helix Pancici a été recueillie dans les mon- 
lagnes de la Serbie. 


HELIX PELLANICA 
Helix Pellanica, Letourneux, in sched. 


Coq. de forme plus globuleuse, convexe-subco- 
noïde en dessus, pourvue, en dessous, d’un om- 
bilic peu dilaté à l’avant-dernier tour, néanmoins 
assez ouvert pour laisser voir jusqu'aux trois quarts 
de l’enroulement. 

Test médiocrement résistant, assez subtranspa- 
rent, brillant, à striations (sauf sur les tours supé- 
ricurs) plus prononcées que chez les précé- 
dentes. 

Coloration d'un jaune olivàtre, avec trois zones 
marron-brun, la supérieure peu marquée, la mé- 
diane étroite, bien limitée et très foncée, l'infé- 


2 008 


rieure un peu moins colorée et s'étendant sur 
toute la partie inférieure du tour. 

Spire convexe, très obtuse, subconoïde, à som- 
met émoussé, d’une nuance plus pale. 

Six tours peu convexes, à croissance lente et fort 
régulière jusqu’à l'ouverture, où le dernier tour 
ne prend pas le développement que l’on remarque 
chez les H. Dinarica et Kuzmict. 

Suture bien accusée, sans être profonde. 

Dernier tour régulièrement arrondi, sans senti- 
ment de dépression, présentant sa plus grande 
convexité juste au niveau de la ligne périphériale 
médiane, et offrant, en dessus, une très faible 
direction descendante courte et peu prononcée. 

Ouverture peu oblique, fortement échancrée, 
aussi haute que large, bien sphérique, intérieu- 
rement d’un blanc carnéolé, avec les zones d’une 
teinte marron-rouge paraissant par transparence. 

Péristome rectiligne, peu obtus, faiblement pa- 
tulescent à la base, seulement dilaté et réfléchi au 
bord columellaire sous la forme d’une lame trian- 
gulaire, ne recouvrant pas l’ombilic. 

Bords marginaux écartés, réunis par une callo- 
sité. 

Haut., 25; diam., 38 millim. 

Dans les détritus des fentes de rochers sur les 
montagnes qui dominent Cattaro. 

Cette Hélice, très différente des précédentes, se 
distingue de celles-ci par sa forme plus globu- 
leuse, par son test un peu moins épais, par ses 
strialions plus marquées, par sa spire obtuse- 


— 22h — 


convexe, dont l’apparence est moins conoïde, sans 
sentiment de dépression, mais surtout par son ou- 
verture, qui, au contraire de celles des précédentes, 
est aussi haute que large et bien sphérique; enfin, 
par son péristome plus délicat, à peine obtus, fai- 
blement patulescent à la base, et seulement dilaté 
et épanoui au bord columellaire. 


HELIX MONTENEGRINA 


Helix Montenegrina, Ztegler, mss. 


Helix Pouzolzi, var. minor, Aossmässler, Iconogr., 
vin et vint, 1838, f. 459. 


Il convient de rapporter à cette Espèce l'Helir 
macarana, Mubhlfeldt, forme manuscrite, men- 
tionnée par quelques auteurs. 

La figure 459 de l’Iconographie donne une très 
exacte représentation de cette Hélice. 

Coq. de forme globuleuse, convexe et très obtu- 
sement subconoïde en dessus, pourvue, en des- 
sous, d’un ombilie ouvert, presque en entonnoir, 
et laissant voir jusqu'au fond l’enroulement 
spiral. 

Test solide, subopaque, brillant, possédant le 
même mode de striations et de coloration que celai 
des Espèces précédentes. 

Spire convexe, obtusement subconoïde, à som- 
met lisse. 

Six à sept tours convexes, à croissance lente et 
régulière jusqu'au dernier, qui devient un tant 
soit peu plus développé, avec un faible sentiment 
d'amplitude plus forte vers l'ouverture. 


LRO, 


Sulure très prononcée. 

Dernier tour arrondi, sans apparence de dépres- 
sion, offrant sa plus grande convexité juste sur la 
ligne périphériale médiane, et présentant, en 
dessus, une forte direction descendante, très 
accentuée vers l'insertion. 

Ouverture très oblique, à base rétrocédente, 
médiocrement échancrée, ovalaire - subarrondie 
dans une direction, non transversale, mais légère- 
ment oblique-descendante de droite à gauche, et 
intérieurement d’une teinte nacrée plus où moins 
blanchätre avec les zones apparentes. 

Péristome robuste, obtus, rectiligne supérieu- 
rement, puis de plus en plus épanoui et réfléchi 
vers la base, et enfin fortement dilaté sur le bord 
columellaire. 

Bords marginaux écartés, réunis par une callo- 
sité incolore. 

Haut., 22; diam., 34 millim. 

Cette Hélice varie peu comme coloration ; elle 
présente seulement quelques variations de taille. 
Le plus grand individu que je connaisse a 30 mil- 
limètres de haut sur 47 de diamètre. 

L'H. Montenegrina parait abondante dans les 
fentes de rochers, sous les détritus, dans les mon- 
tagnes qui entourent Cetinje. On la rencontre 
également le long de la route, entre cette ville et 
Lovcen {Monténégro). 

Cette Espèce, qui ne peut être comparée, à cause 
de son dernier tour arrondi et sa spire, qu'à l’'Hé- 
lice précédente, la Pellanica,se distingue de celle- 


Bull. Soc, malac. France, V. Mars 188$. — 15 


= 6 

ei par son test loujours plus épais, moins transpa- 
rent, par son dernier tour très descendant à lin- 
sertion, par son bord péristomal plus robuste, 
évasé et réfléchi (celui de Ia Pellanica est recti- 
ligne et seulement faiblement patulescent à la 
base), surtout par son ouverture très oblique, 
moins échancrée, à base très rétrocédente, d’une 
forme ovalaire-subarrondie, dans une tout autre 
direction que celle de la Pellanica, qui est exac- 
tement sphérique, aussi haute que large, très peu 
oblique et plus fortement échancrée. 


HELIX SERBICA 


Helix Serbica, Môllendor/ff, in litt. et in : Kobelt, 
in : Malak. BI. 1872 (1° vol.\, p. 130, pl. 1v, 
f. 7-9, et Iconogr., IV B., 1876, p. 5, pl. xent, 
f.982, et Pfeiffer, Monogr. Hel. viv., VIT, 1876, 
p. 405. 


Les figures données dans les Malakozoologis- 
che Blätter (1872) suflisent amplement à la con- 
naissance de cette jolie petite Espèce, qui vitdans 
les montagnes de la Serbie. 


HELIX ADRIATICA 


Helix Adriatica, Bourguignat, in coll. 1878 
(Helix Pouzolzi, Deshayes, in : Férussac, 
Atlas de l’'Hist. génér. des Moll., pl. zxix 6 , 
f.5-8, 1830, et Rossmässler, Iconogr., IV, 1836, 
pt; F275). 

1. Cette planche à paru en 1830, dans la 32° liver. (le texte 


de cette planche n'a été publié qu'en 1850) 


no OT 


Les figures 5 à 8 de la planche £xix 6 de l'His- 
toire générale des Mollusques de Férussac sont 
excellentes, d’une grande exactitude et rendent 
bien le port, l'aspect et les caractères de cette 
Hélice. La figure 215 de l’Iconographie de Aoss- 
massler, tout en étant également exacte, est cepen- 
dant moins bonne, parce qu’elle représente une 
forme z7ajor non aussi typique que celle figurée 
dans lPouvrage de Férussac. 

Coq. déprimée, relativement peu convexe en 
dessus, pourvue en dessous d’un large ombilie en 
entonnoir, évasé notamment à partir de l’avant- 
dernier tour. 

Test mince, léger, subtransparent, brillant, 
offrant le même mode de striations et de colora- 
tion ‘ que celui des Espèces précédentes. 

Spire peu élevée, médiocrement convexe, à 
sommet lisse, exigu et très obtus. 

Six à sept tours peu convexes, à croissance ré- 
gulière, bien qu’'assez accélérée, surtout au der- 
nier, et séparés par une suture accentuée. 

Dernier tour relativement développé, arrondi, 
tout en étant légèrement comprimé, offrant sa plus 
grande convexité un peu au-dessus de la ligne pé- 
riphériale médiane et présentant à l'insertion une 
forte direction descendante, souvent très pro- 
noncée. 

Ouverture oblique, relativement peu échancrée, 
d’une forme ovalaire dans un sens transversal fai- 


1. Tous les échantillons de cette Espèce sont à trois zones. 


Je n'en connais pas d'unicolore. 


En 

blement descendant, légèrement recouverte dans 
le haut par le bord supérieur, qui semble un peu 
retombant, et intérieurement d’une teinte blan- 
châtre ou marron-jaunàtre pâle avec les zones 
apparentes. 

Péristome plutôt mince qu'obtus, rectiligne su- 
périeurement, évasé et réfléchi vers la base et 
largement dilaté au bord columellaire. 

Bords marginaux relativement peu distants, 
réunis par une callosité incolore. 

Haut., 25-26 ; diam., 41-46 millim. 

Espèce abondante en Dalmatie, dans toutes les 
contrées littorales de Cattaro à Spalato. Les plus 
beaux échantillons qui me sont connus provien- 
nent des jardins de Salona, dans le voisinage des 
Sorgente. 

Cette Hélice se distingue de toutes celles que je 
viens d’énumérer par sa forme déprimée, par sa 
spire relativement peu convexe, par son test 
mince, léger et délicat, par son large ombilic. 


HELIX BOSNICA 


Helix Bosnica, Bourguignat, in coll. 1878 (Helix 
Pouzolzi, var. Bosniensis ‘, Kobelt, in : Nachr. 
BI. D. Deutsch. Malac. Gesellsch., 1871, p. 72, 
et Iconogr., IV B., 1875, p. 6., f. 985). 


Coq. fortement déprimée, peu convexe en des- 


1. Comme la désinence ensis ne convient qu'à un nom de 
ville ou de village, j'ai été obligé, d’après les règles, de chan- 
ger la terminaison de ce nom en ca, puisque ce nom vient de 
Bosnia ou de Bosna (noms de la contrée ou de la rivière). 


er Ce 


sus, pourvue en dessous d’un ombilie en enton- 
noir, laissant voir en entier l’enroulement interne. 

Test délicat, léger, assez transparent, brillant, 
avec le même mode de striations et de coloration 
que celui des précédentes. 

Spire très déprimée, peu convexe, très obtuse, à 
sommet lisse. 

Six à sept tours à peine convexes, plutôt plan- 
tectiformes, à croissance lente et régulière, et sé- 
parés par une suture peu profonde. 

Dernier tour comprimé, légèrement méplan- 
tectiforme en dessus, arrondi en dessous, ayant sa 
plus grande convexité au-dessus de la ligne péri- 
phériale médiane, et présentant, à l'insertion, une 
direction descendante moins accentuée que celle 
de l’A. Adriatica. 

Ouverture oblique, médiocrement échancrée, 
d'un ovale tirant sur la forme arrondie, malgré 
cela légèrement subrectiligne à sa partie supé- 
rieure par suile de l'inclinaison tectiformique de 
la paroi externe, enfin offrant à l’intérieur une co- 
loration blanchätre presque incolore avec les 
zones externes bien apparentes par transparence. 

Péristome rectiligne supérieurement, faible- 
ment obtus, médiocrement réfléchi et épanoui à la 
base, ainsi qu'au bord columellaire. 

Bords marginaux peu distants, réunis par une 
callosité incolore. 

Haut., 16-18; diam., 30-32 millim. 

Cette Hélice, répandue dans un grand nombre 
de localités de la Bosnie, même de la Serbie occi- 


— 230 — 
dentale, se trouve également dans l'Herzégovine 
et la Dalmatie, &’où je la connais des environs de 
Mostar et de Salona. 

L'H. Bosnica se distingue de l’A. Adriatica, Va 
seule Espèce avec laquelle elle puisse être con- 
fondue, par sa taille toujours moindre, par sa 
forme plus déprimée, par sa spire moins convexe, 
par ses tours légèrement méplan-tectiformes en 
dessus, par son dernier tour offrant, à l'insertion, 
une direction descendante moins accentuée et 
plus régulière que celle de l’Adriatica, par son 
ouverture moins ovalaire, un peu moins oblique 
et un lant soit peu plus ronde. 


DEUXIÈME SÉRIE 
HELIX VARRONIS 


Helix Varronis, Cantraine, Not. sur les grands 
Limac. d'Ilvyr.,in : Bull. Acad. Sc. Bruxelles, 
III, 1836, p. 109, pl. 1v. 


Cette grande et belle Espèce est bien représen- 
tée en dessus et en dessous sur la planche 1v des 
Bulletins de l'Académie royale des sciences de 
Bruxelles; mais, sur cette même planche, elle 
l'est un peu moins bien de face, ainsi que je Pai 
déjà dit, parce que le dessinateur à figuré cette 
coquille d’une facon légèrement oblique dans l'in- 
tention de montrer à la fois les parties supérieure 
el inférieure. C’est pour ce motif que je donne à 


nouveau (pl nt, f. 1-2) la représentation de cette 


— 231 — 
IH. Varronis, qui, du reste, a été très imparfaite- 
ment décrite par Cantraine. 

Coq. de grande taille, déprimée, à spire peu 
convexe, pourvue en dessous d’un ombilic rela- 
tivement médiocre, ressemblant à un entonnoir 
presque à pie et seulement un peu dilaté à partir 
de l’avant-dernier tour. 

Test solide, épais, pesant, opaque, peu brillant, 
de même mode de striations que celui des Espèces 
précédentes. Coloration d'un ton jaune-marron 
foncé !, avec trois zones d’un brun-olivètre tirant 
sur le marron, dont deux supérieures étroites et 
une inférieure très large. Ordinairement les deux 
supérieures se réunissent et ne forment qu'une 
zone, et très souvent encore les trois zones cten- 
dent leur nuance sur toute la surface. 

Spire très déprimée, fort peu élevée, à sommet 
très obtus, lisse et brillant. 

Sept tours peu convexes, à croissance régulière 
peu accélérée, néanmoins un peu plus rapide au 
dernier, qui prend, vers l'ouverture, une ampli- 
tude plus grande. Suture peu profonde. 

Dernier tour comprimé-subarrondi, avec la plus 
grande convexité un peu au-dessus de la ligne 
périphériale médiane, et offrant, à l'insertion, une 
direction descendante accentuée et régulière. 

Ouverture oblique, peu échancrée, semi-ovale 


1. Cantraine dit: d'un blanc de lait. Ce caractère est dû 
au manque de l’enduit épidermique. Cantraine a dû faire sa 
description d’après un individu mort, détérioré par l'injure du 


temps. 


— 232 — 
dans le sens transversal, subrectiligne à sa partie 
supérieure, et paraissant comme légèrement recou 
verle, par suite de la paroi externe faiblement re- 
tombante. Intérieur d’une nuance carnéolée avec 
des zones peu apparentes. 

Péristome obtus, épais, encrassé, comme bordé, 
droit supérieurement, réfléchi et dilaté inférieure- 
ment et au bord columellaire. 

Bords marginaux peu distants, réunis par une 
callosité incolore. 

Haut., 25-30; diam., 50-62 millim. 

Cette Hélice, signalée par Cantraine aux envi- 
rons de Raguse, vit également aux alentours de 
Castelnuovo, de Risano, etc., le long des Canali de 
Cattaro. 


HELIX TCHERNAGORICA 
Helix tchernagorica, Bourguignat, in coll. 1888. 


Coq. très déprimée, presque méplane en dessus, 
plus convexe en dessous et pourvue d’un large 
ombilic en entonnoir, bien ouvert à partir de 
l’avant-dernier tour. 

Test moins épais et moins pesant que celui du 
précédent, néanmoins solide, faiblement subtrans- 
parent, brillant, et de même mode de striation que 
celui de toutes les autres Dinariques ; coloration 
d’un beau marron jaune paille uniforme avec une 
zone étroite, d’un ton plus pâle sur la ligne de la 
plus grande convexité du dernier tour. 


Spire tout à fait surbaissée, presque plane, 


néanmoins un peu convexe, à sommel lisse et très 
brillant. 

Six tours à peine convexes, séparés par une su- 
ture profonde. Croissance spirale lente jusqu’au 
dernier tour; puis plus rapide à partir du dernier 
tour qui prend à peine, vers le bord péristomal, un 
sentiment d'amplitude. 

Dernier tour comprimé, presque subanguleux à 
son origine, bien plus convexe en dessous qu’en 
dessus, ayant sa plus grande convexité au-dessus 
de la ligne périphériale médiane, et offrant à l’in- 
sertion une direction descendante très accentuée, 
courte et presque brusque. 

Ouverture très oblique, très échancrée, semi- 
oblongue dans le sens transversal, rectiligne su- 
périeurement, et intérieurement d’une belle nacre 
rose carnéolée. 

Péristome obtus, épais, bordé, droit à la partie 
supérieure, évasé et réfléchi à la base et au bord 
columellaire. 

Bords marginaux distants, réunis par une callo- 
sité incolore. 

Haut., 22; diam., 48 millim. 

Fentes des rochers le long de la route de Cat- 
taro à Cetinge (Monténégro). 

Cette Hélice se distingue de la précédente, la 
seule avec laquelle elle puisse être confondue, par 
son test moins épais, moins pesant, légèrement 
subopaque, par sa taille moindre, par sa forme 
surbaissée, par sa spire presque méplane, par son 
ouverture plus allongée dans le sens transversal, 


— 294 À 


plus rectiligne à la partie supérieure, par son 
bord péristomal plus robuste et plus réfléchi à la 
base, et notamment par son dernier tour suban- 
œuleux à son origine, bien plus convexe en des- 
sous qu'en dessus, à peine dilaté à l'ouverture et 
offrant à l'insertion une descente courte et assez 


brusque. 
HELIX DIOCLETIANA 


Helix Diocletiana, Bourguignat, in coll. 1888, 


Helix Pouzolzi, var. minor, Kobelt, Iconocr. 
, ; ; > 


IV B.. 1875, f. 984). 


Coq. à spire presque complètement méplane, 
ou, en tout cas, fort peu convexe, pourvue, en 
dessous, d’un ombilice bien ouvert en entonnoir, 
laissant voir tout l’enroulement interne. 

Fest mince, léger, subtransparent, brillant, 
sillonné de striations bien prononcées, mais pres- 
que sans lignes spirales à la partie supérieure des 
deux derniers tours; coloration d’un jaune paille 
uniforme, ou bien avec deux zones marron peu 
foncées, dont l’une près de la suture, l’autre à la 
périphérie. 

Spire très surbaissée, à peine convexe, à tours 
ecmbryonnaires lisses, assez gros. 

Six lours assez convexes, grâce à une suture 
creusée qui leur donne plus de relief; croissance 
spirale lente jusqu'au dernier, puis un peu plus 
accélérée à partir du dernier, qui ne prend pas de 
développement vers l'ouverture. 

Dernier tour bien rond, tout en ayant un senti- 


ment de compression, présentant sa plus grande 
convexité juste sur la ligne périphériale médiane, 
et offrant à l'insertion une déflexion courte, pres- 
que brusque et très prononcée. 

Ouverture oblique, bien échancrée, d’un ovale 
tendant à se rapprocher de la forme sphérique, et 
intérieurement d’une nacre incolore blanche jau- 
nàtre. 

Péristome épais, droit à la partie supérieure, 
seulement évasé et dilaté à la base et au bord co- 
lumellaire. 

Bords marginaux, médioerement distants, ayant 
une tendance à la convergence et réunis par une 
callosité incolore. 

Haut., 17; diam., 30 millim. 

Environs de Spalato. La variété minor de 
l'H. Pouzolzi (fig. 984) de l’Iconographie, variété 
que je crois pouvoir rapporter, jusqu’à un certain 
point, à cette Espèce, a été recueillie dans le sud 
de la Serbie. 

Cette petite Hélice, à test si délicat, est si 
différente des deux précédentes de son groupe, 
qu'elle ne peut être confondue n1 avec l’une ni 
avec l’autre. 


TROISIÈME SÉRIE 
HELIX SOCCALIANA 


Helix Soccaliana, Letourneux, in : Bull. Soc. malac 
Fr HDI ReS6 p.297, 


Cette magnifique Hélice est une Dinarique de 


— 236 — 

grande taille (haut., 33; diam., 51; haut. de l’ou- 
vert., 22; larg., 27 millim.), de forme déprimée, 
tout en paraissant globuleuse, presque aussi con- 
vexe en dessus qu’en dessous, et pourvue d’un 
ombilic ouvert, malgré tout relativement étroit, 
très profond, en entonnoir, avec une médiocre 
dilatation à l’avant-dernier tour; son test solide, 
épais, néanmoins transparent, de même mode de 
striations que celui de toutes les Dinariques, 
est remarquable par sa belle coloration blan- 
che carnéolée, passant à une nuance orangée 
vers les tours supérieurs, et orné d’une zone 
étroite marron très foncé, qui se détache de la 
facon la plus élégante sur la teinte du fond. Ses 
tours, au nombre de six à sept, bien convexes, à 
croissance régulière, quoique assez accélérée, 
sont séparés par une sulure très marquée. Son 
dernier tour rond, globuleux, offre à l'insertion 
une longue direction descendante très accentuée; 
son ouverture très oblique, fortement échancrée, 
semi-ovale dans le sens transversal, est entourée 
par un péristome robuste, obtus, épais, rectiligne 
à sa partie supérieure, largement dilaté et épa- 
noui à la base, ainsi qu’au bord columellaire ; 
son bord externe, vu de profil, offre un con- 
tour sinueux modelé sur la direction des stries. 

Cette Espèce, dont je ne donne pas pour l’ins- 
tant la représentation, parce qu’elle doit être figu- 
rée dans la faune des iles Ioniennes, a été décou- 
verte par M. le conseiller Letourneux au sommet 
du Santi-Déca, dans lile de Corfou. 


— 237 — 
HELIX SABLJARI 
Helix Sabljari, Bourguignat, in coll. 1888. 


Coq. globuleuse, tout en étant sensiblement 
déprimée, pourvue en dessous d’un ombilic pro- 
fond, étroit, en entonnoir à pic, un tant soit peu 
dilaté au dernier tour et recouvert au tiers par la 
réflexion du bord columellaire. 

Test solide, malgré tout médiocrement épais, 
subtransparent, brillant, ayant Ie même mode de 
striations que celui de toutes les précédentes; 
coloration marron uniforme avec une zone supé- 
rieure, étroite, d’un brun marron très foncé. 

Spire convexe, à sommet obtus, lisse, d’une 
teinte plus claire. 

Six tours convexes séparés par une suture mé- 
diocrement profonde; croissance spirale régulière, 
bien qu'assez accélérée jusqu’à l'ouverture, où le 
dernier tour prend plus d’accroissement. 

Dernier tour arrondi en dessus, offrant en des- 
sous d’abord une surface légèrement comprimée, 
puis, autour de l’ombilic, une autre surface ren- 
flée{, un tant soit peu subanguleuse, possédant, en 
outre, sa plus grande convexité un peu au-dessus 
de la ligne périphériale médiane, et présentant, 
enfin, à l'insertion, une direction descendante ac- 
centuée. 

Ouverture oblique très échancrée, plus large 
que haute, semi-ovalaire avec un bord supérieur 


1. Vers l'ouverture, ce tour est plus régulièrement rond. 


— 238 — 
peu cintré affectant plutôt une forme déclive-sub- 
rectiligne : intérieur d’une nacre carnéolée livide 
avec la zone apparente par transparence. 

Péristome assez délicat, peu épais, droit, seule- 
ment un peu épanoui à la base et offrant au bord 
columellaire une forte dilatation de forme trian- 
gulaire renversée sur l’ombilic; bord externe lé- 
gère ment sinué. 

Bords marginaux peu distants, réunis par une 
callosité tellement mince qu'elle est à peine 
perceptible. 

Haut., 25 ; diam., 41 millim. 

Cette Hélice, dédiée au malacologiste croate 
Sabljar, a été recueillie sur la rive droite de la 
vallée de la Narenta. 

LH. Sabljari se distingue de l'A. Soccaliana, 
par sa taille moindre, par sa coloration différente, 
par son ombilic plus étroit et un peu recouvert, 
par sa spire un peu moins convexe, par son péri- 
stome bien plus délicat, très peu dilaté et épanoui 
à sa base, sauf au bord columellaire où il offre 
une dilatation triangulaire, notamment par son 
dernier tour moins rond, légèrement comprimé 
en dessous et sensiblement renflé autour de 
lombilic, enfin présentant, à l'insertion, une di- 
rection descendante bien moins prononcée et plus 
courte. 


HELIX HORATII 


Helix Horatii, Bourguignat, in coll. 1878 (Helix 
Pouzolzi, Deshayes in : Férussac, Mist. 


— 23) — 


génér. Moll. Atlas, pl. zxIx6G, f. 3-4, 18301). 


Coq. très globuleuse dans toutes ses parties, 
pourvues en dessous d’un ombilic ouvert en en- 
tonnoir. 

Test solide, assez pesant, opaque, brillant, de 
même mode de strialions que celui de toutes les 
Dinariques, sauf que chez celles-ci les lignes spi- 
rales supérieures sont presque à peine percep- 
tibles ; coloration d’un marron très foncé, avec 
deux larges zones d'un brun marron presque 
noir *. 

Spire convexe, très obtuse en forme de dôme, 
à sommet exigu, lisse d’une nuance plus claire. 

Sept tours convexes séparés par une suture très 
prononcée: croissance spirale régulière, lente 
quoique assez accélérée au dernier tour, qui ne 
prend pas vers l’ouverture un plus grand déve- 
loppement. 

Dernier tour très gros, très ventru, exactement 
cylindrique, ayant sa plus grande convexité à la 
ligne périphériale médiane, et offrant, à l’inser- 
tion, une courte déflexion. 

Ouverture oblique aussi haute que large, sub- 
arrondie, blanche-bleuàtre intérieurement et car- 
néolée sur le contour péristomal. 

Péristome relativement peu robuste, malgré 
tout épaissi, droit à la partie supérieure, épanoui 


1. Cette planche a été publiée, sans texte, dans la 32e livrai- 
son, parue en 1830. 
2. L'échantillon représenté sur la planche xx (fig. 3-1) est 


moins foncé et possède trois zones étroites. 


— 240 — 
à la base et plus dilaté au bord columellaire ; 
bord externe non sinué, mais rec!lo- rétrocé- 
dent. 

Bords marginaux peu distants réunis, par une 
callosité incolore. 

Haut., 32; diam., 50 millim. 

Cette Hélice, à laquelle j'attribue lun des pré- 
noms (Horace) de notre ami le conseiller Letour- 
neux, a été découverte par ce savant explorateur 
aux environs de Cattaro. 

La forme globuleuse et la ventrosité! de ses 
tours, non moins que son ouverture aussi 
haute que large, ne permettent pas de comparer 
cette Espèce avec les deux précédentes de cette 
série. 

HELIX BIAGIOI 


Helix Biagioi, Bourguignat, in coll. 1808. 


Coq. globuleuse, ventrue, pourvue en dessous 
d’un ombilie assez étroit, profond, à pic tout en 
paraissant en entonnoir. 

Test solide, épais, opaque, peu brillant, de 
même mode de striations et de coloration que ce- 
lui de l’'Espèce précédente, seulement, chez la 
Biagioi, les lignes spirales supérieures sont très 
prononcées. 

Spire aussi convexe que celle de la précédente, 
malgré tout pas aussi régulièrement en forme de 
dôme. 


1. J'emploie cette expression, bien qu'elle ne soit pas fran- 


caise, parce qu'elle rend bien ma pensée, 


— 2h41 — 


Six tours convexes, séparés par une suture bien 
accentuée ; croissance spirale lente, un peu plus 
accélérée au dernier tour, qui prend, vers l’ou- 
verture, un peu d'amplitude. 

Dernier tour ventru, rond, offrant, à l'insertion, 
une direction descendante médiocre et assez pro- 
longée, 

Ouverture oblique, échancrée, aussi haute que 
large, irrégulièrement subarrondie, ayant une 
tendance à une forme subtrigonale, par suite de 
la déclivité du bord supérieur et d’une angulosité 
dans le contour apertural à la réunion du bord 
columellaire au bord inférieur ; intérieur de même 
teinte que celui de la précédente, mais en différant 
seulement par la nuance du bord péristomal, qui, 
au lieu d’être carnéolée, est d’une nacre bril- 
lante couleur paille claire. 

Péristome robuste, très épais, bordé, obtus, 
droit supérieurement, fortement réfléchi à la base 
et très dilaté au bord columellaire. 

Bords marginaux distants, réunis par une cal- 
losité incolore. 

Haut., 30; diam., 44 millim. 

Cette Espèce, qui porte le prénom (Biagio) du 
malacologiste dalmate Klécak, provient du district 
de Cattaro. 

L’H. Biagioi se distingue de l’Æ. Horatii, par sa 
taille moindre, par sa forme moins ventrue-globu- 
leuse, par son ombilic moins ouvert, par son der- 
nier tour offrant, à l'insertion, non une courte dé- 
flexion, mais une faible descente assez prolongée, 

Bul. Soc. malac. France. V. Mars 1888. — 16 


= de 


par son péristome d’une autre coloration, plus 
épais, robuste, obtus, fortement réfléchi et dilaté 
à la base et au bord columellaire ; enfin, par son 
ouverture d'une forme subarrondie-trigonale par 
suite de la déclivité de la paroï externo-supérieure 
et par suite, encore, du contour un peu moins 
cintré de son bord inférieur. 


HELIX BRENOICA 


Helix Brenoica, Bourguignat, in coll. 1888 (Helix 
Brenoensis, Muhlfeldt, mss.— Helix Pouzolzi, 
Deshayes in : Ferussac, Hist. génér. Moll. 
Atlas, pl. zxix6, f. 1-2. 1850; et L. Pfeiffer, 
Gatt. Helix (2° édit: Chemnitz), p. 109, pl. xiv, 
f. 3-4, 1846, et Monogr. Helic. viv. F, p. 346, 
1848). 


Les figures 1 et 2 de la planche zxix6 de l’ou- 
vrage de Férussac sont excellentes et très exactes; 
celles 3 et 4 de la planche xiv des Helix de la se- 
conde édition de Chemnitz sont moins bonnes. 

Cette Espèce, d’une coloration uniforme marron 
plus ou moins claire, parait moins globuleuse que 
les deux précédentes ; son ombilic, en entonnoir 
très ouvert, est comparativement bien plus grand ; 
son dernier tour, exactement rond, offre une toute 
petite déflexion lente, à l’insertion ; son bord pé- 
ristomal assez délicat, peu réfléchi à la base, est 
médiocrement dilaté à la columelle ; l'ouverture, 
bien qu’elle paraisse oblongue sur la planche x1v 
de la seconde édition de Chemnitz, par suite du 


— 243 — 


bord supérieur que le dessinateur n’a pas assez 
cintré, est aussi haute que large et presque exac- 
tement hémisphérique. 

L’H. Brenoica, signalée, en Dalmatie, de la vallée 
de Breno, vit également dans les districts de Ra- 
guse et de Cattaro. 


HELIX DANILOI 


Helix Daniloi, Bourguignat, in coll. 1888 (Helix 
Pouzolzr,. L.-Pfeufer,.Gatt., Helrx, (2%:édit. 
Chemnitz), pl. xiv, f. 1-2, 1846). 


Je rapporte à cette Hélice les figures 1 et 2 de 
la planche xiv des Helix de la seconde édition de 
Chemnitz, figures qui, malgré l’ouverture un peu 
trop ovalaire! et un bord péristomal trop mince, 
rendent assez bien, pour le reste, l’aspect de cette 
Espèce. 

L’H. Daniloi se distingue de VA. Brenoica par 
sa coloration différente, par ses lignes spirales 
supérieures à peine perceptibles {celles de la Bre- 
noica sont très prononcées), par son ombilic un 
peu plus ouvert, par son dernier tour moins ven- 
tru et dont la descente, à l’insertion, est moins pro- 
longée, par son ouverture un tant soit peu moins 
oblique, par son bord péristomal très épais, obtus, 
bien évasé sur presque tout son contour. 

Cette Hélice vit dans le district de Cattaro. 


1. Par suite du bord supérieur qui n'est pas assez cintré. 


— 24h — 


HELIX CANTRAINEI 


Helix Cantrainei, Bourguignat, in sched. 1888 
(Helix Pouzolzi, Cantraine, Malac. médit., 
pL::v; 1:16 et/6#, 1840). 


Cette magnifique Hélice, à laquelle j’attribue le 
nom du malacologiste belge, Cantraine, ne res- 
semble à aucune des Pouzolzt décrites ou figurées 
par les auteurs. Je donne une nouvelle représenta- 
tion de cette remarquable Espèce, la seule de la 
série des Dinariques qui possède une ouverture 
aussi ample et un ombilic aussi exigu. 

L’H. Cantrainei provient du district de Raguse. 


V : 


Telles sont les formes Dinariques, qui me sont 
connues pour le moment, et que j'ai cru devoir 
distinguer parce qu'elles m'ont paru toutes très 
distinctes les unes des autres. 

Je n’ai pas mentionné les noms de trois Hélices, 
ceux des A. Dalmatina ‘, Gravosaensis? et Ragu- 
sana, parce que ces noms s'appliquent à des 
formes inédites, qui me sont inconnues. 


1. Helix Dalmatina, Parreyss.in: Pfeiffer, Monogr. Hel. viv., 
1, 1848, p. 346 (sans desc.). — Helix Dalmatica, Deshaÿes in 
Férussac, Mist. génér. Moll., I, p. 60, 1850. 

2. Helix Gravosaensis, Muhlfeldt, in : Menke, Syn. Moll. 
(1re ed., 1828), p. 11 (sans desc.), et (2e ed., 1830), p. 19 (égale- 
ment sans desc.). 

3. Helix Ragusana, Férussac, mss. in : L. Pfeiffer, Monogr. 
Hel, viv., 1, 1848, p. 346 (sans desc). 


[@) 


À. De Vaux-Bidon del. Imp. Edouard Bry, Paris 


1-3 Helix Dinarica; 4-6. H. Kuzmici. 
2 nd Delénice. 


” 


Bull Soc. Malac. France. V. 188. PLAT 


À.De Vaux-Bidon del. Imp.Edouard Bry, Paris. 


1-2. Helix Varronis;, 3-4, H. tchernagorica. 
SAM Diccléetanes 


c. Malac. France. V. 1888. PL. IV. 


®: 
ee 
C2 
= 


À.De Vaux-Bidon, del. Imp. Edouard Bry, Paris. 


1-2. Helix Sabljari; 3-4. H. Horatii, 


06, Hs Bi8qois 76: HR Gantreine 


UE 

J'ai fait des efforts pour arriver à la connais- 
sance de ces formes, et malgré les envois de 
MM. Parreyss, Biagio Klécak, etc., et, dans ces 
derniers temps, malgré ceux de quelques autres 
savants versés dans l'étude de la faune Dalmate, 
je n’ai pu parvenir à élucider la question. Je ne 
suis, en ce moment, pas plus avancé qu'autrefois, 
parce que, sous ces noms, me sont parvenues des 
séries d'échantillons appartenant à des Espèces 
diverses ; or, dans l'impossibilité où je me suis 
trouvé, d'appliquer plutôt à une forme qu'à une 
autre les noms en question, j'ai été obligé de les 
laisser de côté; Ces noms sont, du reste, des 20ms 
manuscrits, mentionnés par quelques auteurs, et 
qui n’ont pas grande importance. 

Quant aux Espèces, que je viens d’adopter, 
toutes, à l'exception de la belle dinarique de l'ile 
de Corfou, l’. Soccaliana, qui doit être repré- 
sentée dans la faune des iles Ioniennes, toutes, 
dis-je, sont figurées et peuvent, grâce à ces 
figures, si l’on veut bien se donner la peine de les 
examiner avec soin, être facilement reconnues. 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


DES 


HYDROCENES 
DE DALMATIE 


M. ze conseirrer À. LETOURNEUX 


MEMBRE FONDATEUR 


= HR —————— 


Le genre Hydrocena, établi par Parreyss en 18431, 
se compose de petites Espèces, aquatiques par les 
mœurs, vivant à l'embouchure des ruisseaux ou 
des sorgente voisines du littoral, sur tout le pour- 
tour des Canali de Cattaro. 

Ces petits mollusques pulmonés, regardés à 
tort autrefois comme des Cyclostomidæ, appar- 
tiennent à une famille spéciale, celle des Hydroce- 
nidæ, dans laquelle les auteurs ont fait rentrer un 
grand nombre de genres tels que ceux des Realia, 
Scalinella, Omphalotropis, etc..…., et même celui 
des Assiminia, genre qui, selon nous, doit en être 
distrait. 

Pendant notre dernier séjour à Cattaro, en 1873, 


1. In litt. (teste Hermannsen, Ind. gen. malac. primordia, I, 
1846, p. 546), et L. Pfeiffer, in : Zeitschr. f. malak., 1847, 
I ; 
p- 112, et Monogr. pneum, viv. Supplem., 1, 1858, p. 154. 


— 2h:8 — 


nous avons recueill un assez grand nombre d’'Hy- 
drocènes, que nous avions classées sous le nom 
de Cattaroensis, seule Espèce alors adoptée par 
les auteurs, lorsque dernièrement, en les exami- 
nant, nous nous sommes aperçu que ces soi- 
disant Cattaroensis se composaient de trois formes 
bien distinctes, dont nous allons signaler les ca- 
ractères et les signes différentiels. 


HYDROCENA CATTAROENSIS 


Cyclostoma Cattaroense, L. Pfeiffer, in : Wiegm. 
Arch. f. nat., I, 1841, p. 225, et Cyclost. 
(2° edit. Chemnitz), p. 184, pl. xxx, f. 16-18, 
1846. 

Hydrocena Cattaroensis, L. Pfeiffer, in : Zeitschr. 
f. malak., 1847, p. 112, et in : Proc., zool., 
Soc., 1854, p. 305, et Monogr., pneum., viv. 


Suppl. 1, 1858, p. 160. 


Il convient de rapporter à cette Hydrocène l’es- 
pèce inédite (Paludina Sirkii de Schmidt, mss., 
ou Hydrocena Sirkit, Parreyss, in sched.), citée 
par les auteurs, Espèce qui rentre bien dans la 
forme Cattaroensis, ainsi que nous avons pu nous 
en convaincre par des échantillons étiquetés de la 
main de Parreyss. 

Coquille de petite taille (haut., 3-3 1/2; diam. 2 1/2 
mill.)de forme conique, pourvue, en dessous, d’une 
perforation très étroite, {oujours recouverte par la 
dilatation de la membrane columellaire, sous l’ap- 
parence d’un calus d’un blanc diaphane, qui 


— 249 — 


tranche sur la coloration du testtoujours d’un beau 
jaune-orangé passant parfois à la teinte rouge. Test 
délicat, transparent, brillant, finement strié. Spire 
assez allongée, conique, néanmoins avec un som- 
met un tant soit peu obtus. Cinq tours bien ronds, 
à croissance régulière, séparés par une suture 
profonde. Dernier tour cylindrique, rectiligne à 
l'insertion. Ouverture peuoblique, hémisphérique; 
péristome simple, droit, se projetant sur l'endroit 
ombilical, sous la forme d’un large calus. Oper- 
cule très brillant, transparent, paucispiral, de 
même teinte que le test. 

Espèce abondante sur les pierres, les rochers 
des ruisselets voisins du littoral des Canali de 
Cattaro. 


HYDROCENA BOURGUIGNATI, spec. nov. 


Coquille plus petite (haut., 2 1/2; diam., 2 mill.) 
que la Cattaroensis, plus délicate, d’une teinte ver- 
dätre-orangée; spire plus aiguë tout en étant moins 
haute ; quatre tours moins renflés-arrondis ; der- 
nier tour subanguleux à sa partie moyenne et un 
peu »noins convexe en-dessous ; ouverture plus 
oblique ; calus columellaire plus incliné de droite 
a gauche, relativement plus large, surtout à la 
base. 

Cette Hydrocène, que nous dédions à notre ami 
Bourguignat, secrétaire général de la Société ma- 
lacologiste de France, provient d’un petit ruisseau 
entre Caltaro et Stolivo. 


— 250 — 


HYDROCENA TANOUSI, spec. nov. 


Coquille encore plus petite (haut.,2; haut.,2 mill.) 
que la Bourguignati, à spire plus aiguë et plus élan- 
cée; test très encrassé, de même coloration que la 
précédente; quatre tours convexes, dont le dernier 
exactement rond; ouverture plus sphérique à 
bords marginaux convergents et assez rapprochés 
(chez les deux autres espèces, les bords sont éloi- 
gnés et n’ont aucune tendance à se rapprocher) ; 
calus columellaire très épais, très large au sommet, 
diminuant presque subitement, et offrant une di- 
rection presque verticale, avec une légère courbe 
à sa partie moyenne. 

Dans la sorgente San-Giovanni de Dobrota, près 
de Cattaro. 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


OBSERVATIONS ANATOMIQUES 
ET SYSTÉMATIQUES 
SUR QUELQUES FAMILLES 


DE MOLLUSQUES 


PROSOBRANCHES STÉNOGLOSSES 


PAR 


L. BOUVIER 


MEMBRE ASSOCIÉ 


MCE. 


7 


Mon but primitif était de limiter ce travail à une 
simple note destinée à éclairer la nature des or- 
ganes piriformes, probablement glandulaires, que 
B. Haller! a considérés comme des otocystes chez 
deux Espèces de Murex, le M. trunculus et le 
M. brandaris. Depuis, pour comparer ces organes, 
j'ai dû étendre quelque peu le champ de mes re- 
cherches et entrer dans des considérations systé- 
matiques que je n'avais pas prévues au premier 
abord. L’exposé qui va suivre résumera parfaite- 
ment et la méthode que j'ai suivie et les résultats 
plus ou moins importants auxquels je suis arrivé. 

Dans un travail publié l’année dernière, en par- 


4. B. Haller, Zur Kenntniss der Muriciden. — Deukschrift. 
der Wien. Akad.. t. XLV. 


— 952 — 


JU 


lant des organes piriformes découverts par 
B. Haller! : « B. Haller place les otocystes au voi- 
sinage des ganglions cérébroïdes ; il leur donne 
un contour piriforme allongé tout à fait particulier. 
Jamais on ne voit rien de pareil dans les Proso- 
branches, et, si la position est la même que dans 
les Hétéropodes, la forme est absolument diffé- 
rente. En réalité, B. Haller à fait une singulière 
confusion. Il a pris pour des otocystes deux petits 
corps allongés, piriformes, peut-être nerveux, 
plus probablement glandulaires, restés inapercus 
jusqu'ici, et qui demandent une étude particu- 
lière. Ils émettent des filaments à leur extrémité 
rétrécie, et l’on pourrait les confondre avec les 
ganglions buccaux. On les voit sans dissection dès 
qu'on a enlevé les glandes salivaires. Ils sont si- 
tués sur les côtés des ganglions cérébroïdes, et 
un peu en avant. Au microscope, ces corps piri- 
formes présentent une enveloppe conjonctive avec 
un lissu franchement cellulaire à l’intérieur. Le 
tissu conjonctif se prolonge en avant dans les fila- 
ments dont j'ai parlé. Il n’y à rien là qui res- 
semble à des otocystes. Les olocystes, dans les 
Murex, sont très grosses, rondes, et situées dans le 
tissu conjonctif qui protège la face inférieure 
des ganglions pédieux presque en contact avec 
ceux-ci. On les aperçoit, sans préparation, quand 
on renverse les centres antérieurs en avant. Elles 


1. E. L. Bouvier, Système nerveux, morphologie générale et 
classification des Gastéropodes Prosobranches, — Muricidés, 
. 278 et suiv. — Ann. sc. nat., 7€ série, t. III. 
, ? 


renferment une très grosse otolithe ronde, qui 
présente des stries concentriques et radiales. » 

Quoique succincte, cette étude avait pour ré- 
sultat de détruire une erreur et de faire rentrer 
les Murex dans la règle commune, en indiquant la 
position exacte des otocystes ; si elle ne fixait pas 
exactement la nature des corps piriformes, elle 
permettait au moins de l’éclaircir et d'arriver au 
résultat que je signalerai plus loin. 

Les glandes salivaires du Murex trunculus, 
Linné, recouvrent complètement les centres ner- 
veux antérieurs ; elles sont intimement fusion- 
nées sur la ligne médiane et forment à droite 
et à gauche des lobes nombreux dans lesquels pé- 
nètrent les faisceaux musculaires postérieurs de 
la trompe (PL. vi, fig. 1); leurs conduits s’appliquent 
plus ou moins intimement sur le renflement glo- 
buleux de l’œsophage (p) (pharynx de Leiblein) 
qui est compris entre les glandes ; le conduit 
droit s’accole immédiatement aux parois œsopha- 
giennes, le conduit gauche reste libre un peu plus 
loin, guère plus ; tous deux finissent par se trouver 
inclus dans les parois œsophagiennes, à une faible 
distance des glandes, comme on peut s’en con- 
vaincre aisément par des coupes transversales 
effectuées à différents niveaux dans l’œsophage. 
Sur des animaux frais, on peut les apercevoir 
assez loin, soit superficiellement, soit par transpa- 
rence, mais ils finissent bientôt par disparaitre et, 
pour les suivre jusqu’aux points où ils débouchent 
sur le plancher buccal, un peu en arrière de la 


— 254 — 


lèvre inférieure, on doit employer des coupes ou 
procéder à une dissection minutieuse. Leiblein!, 
qui a bien étudié le tube digestif du Murex bran- 
daris, n’avaitqu’entrevu l’origine de ces conduits ; 
il n'avait pu les suivre au delà du pharynx et il 
était resté sans découvrir leurs orifices exacts 
dans la cavité buccale. 

Quand on rejette un peu en arrière les glandes 
salivaires, pour les séparer complètement de la 
base de la trompe, on aperçoit à la loupe, sur le 
tissu conjonctif de la région, les deux organes pi- 
riformes signalés sous le nom d’otocystes par 
B. Haller. La découverte de ces organes est une 
preuve certaine de la perspicacité et du soin que 
ce savant apporte dans ses dissections ; les or- 
ganes piriformes, en effet, ont à peine un demi-milli- 
mètre de longueur, jamais ils ne dépassent les 
trois quarts de millimètre, leur diamètre est sensi- 
blement pius réduit et ils sont d’une diaphanéité 
assez grande. Leur forme peut varier dans des 
limites assez grandes; tantôt ils se rapprochent 
de l’ovoide, tantôt ils s’allongent en même temps 
que leur diamètre se réduit; très fréquemment les 
deux organes ne sont pas identiques extérieure- 
ment dansle même individu, et bien plus fréquem- 
ment encore on observe des différences notables 
entre les organes de deux individus différents. 
En relation intime avec le tissu conjonctif situé à 


1. Leiblein, Beitrag zù einer Anatomie des Purpurstachels 
(Murex brandaris), — Zeïtschrift für die Org. Physik, t. I, et 
Ann. sc. nat. 1re série, t. XIV, 1828. 


— 255 — 

la base de Ia trompe, les organes piriformes ne se 
laissent pas enlever facilement ; des brides les rat- 
tachent aux organes voisins, et c’est l’une d'elle 
très certainement qui a été prise par B. Haller 
pour le nerf acoustique. L’organe droit est à peine 
en relation avec le bord antérieur de la glande 
salivaire correspondante, mais l’organe du côté 
gauche est appliqué assez intimement sur la 
glande correspondante. En général, le premier de 
ces organes s'aperçoit plus aisément que le se- 
cond. 

À son extrémilé antérieure, chaque organe pi- 
riforme (s’)se continue dans un conduit excessive- 
ment grêle (c’), mais assez facile à distinguer du 
Lissu conjonctif environnant ; le conduit gauche 
passe sous l'artère proboscidienne (v”), sans tra- 
verser les colliers nerveux, puis, immédiatement 
à droite de l'artère, il se confond avec le conduit 
du côté droit. Il en résulte un canal unique {u) qui 
se dirige en avant sur la face ventrale de la trompe, 
passe sous le sac radulaire, sous le plancher buc- 
cal, et s'ouvre par un pore sur la lèvre infé- 
rieure (0°). Dans cette dernière partie de son trajet, 
le canal impair doit être étudié par des coupes 
aussi bien que par une très délicate dissection. 

Je démontrerai plus loin, par une étude histolo- 
gique, que les organes piriformes sont des 
glandes ; on aurait déjà pu le prévoir en lisant la 
description anatomique précédente. Comme ces 
glandes sont situées au voisinage des glandes sa- 
livaires, qu'elles présentent les mêmes relations 


— 256 — 
morphologiques que ces dernières et, comme elles 
déversent leurs produits dans la cavité buccale, je 
les appellerai glandes salivaires annexes (s’) pour 
les distinguer des glandes salivaires en grappes 
ou glandes salivaires normales (s). 

Si l’on pouvait concevoir quelque doute sur la 
conclusion précédente, on m'aurait, pour la faire 
disparaitre, qu’à étudier certains autres types voi- 
sins choisis de préférence dans la famille des Mu- 
ricidés. Dans le Murex inflatus, Lamarck, par 
exemple (pl. vi, fig. 3), les glandes annexes ont 
6 millimètres de longueur et un diamètre égal au 
plus à trois quarts de millimètre ; elles sont un peu 
arquées et s’atténuent progressivement d’arrière 
en avant jusqu’au point où elles se prolongent 
dans leurs conduits. L’un de ces conduits passe 
sous l’artère proboscidienne à peu près au point 
où il va se réunir à son congénère du côté opposé; 
le canal impair débouche sur la lèvre inférieure. 
Toutes ces dispositions sont les mêmes que dans 
le A1. trunculus, et je me dispenserai désormais de 
les signaler. Les glandes annexes du W. inflatus 
sont complètement enfouies dans les glandes sali- 
vaires normales et il faut dilacérer celles-ci avec 
précaution pour les mettre en évidence; beaucoup 
plus grandes absolument que celles du M. trun- 
culus, elles sont en réalité relativement très ré- 
duites si on les compare au corps puissant de 
l'énorme Mollusque. — Dans le A. nigritus, Phi- 
Bppi (pl. vi, fig. 4), les glandes annexes sont à 
peine arquées; elles sont aussi entièrement ca- 


Te 


chées dans les glandes salivaires normales et s'a- 
cuminent progressivement d'arrière en avant. 
Leur longueur est de 4 millimètres, leur diamètre 
maximum d’un peu plus d’un demi-millimètre. Cette 
Espèce tenant, par sa taille, le milieu entre les 
deux Espèces précédentes, on trouve que les di- 
mensions relatives des glandes annexes sont supé- 
rieures à celles qu’on observe chez le M. inflatus 
et, à plus forte raison, chez le M. trunculus. 

Les glandes annexes n'avaient été signalées 
chez les Murex, ni par Leiblein, ni par Quoy et 
Gaymard. 

Avec les Ocinebra, rangés souvent parmi les 
Murex, les glandes salivaires annexes prennent 
un développement plus considérable tout en con- 
servant exactement les mêmes rapports morpholo- 
giques. Dans l’Ocinebra erinaceus, Linné, les 
glandes mesurent 15 millimètres de longueur et les 
deux tiers d’un millimètre de diamètre; recourbées 
plusieurs fois sur elles-mêmes et pelotonnées, 
elles forment un paquet blanchätre à droite et à 
gauche des glandes normales ; la droite est située 
en dehors ou au-dessus de ces dernières, tandis 
que la gauche se mêle et s’unit assez intimement 
avec elles. Ces glandes annexes s’atténuent en- 
core insensiblement d’arrière en avant, jusqu’au 
point où elles se réunissent l’une à l’autre dans le 
canal impair. L’ O. erinaceus étant de petite taille, 


1. Quoy et Gaymard, Voyage autour du Monde de la cor- 
vette l’Astrolabe. — Zoologie, Murex chicorée (Murex inflatus), 
t. II, p. 527, et Atlas, pl. xxxvi, fig. 1. 


Bull. Soc. malae. France, N. Mars 188$. — 17 


— 258 — 

on voit que, relativement, ses glandes annexes 
sont beaucoup plus développées que dans les Mu- 
rex. — Ce développement s’exagère encore dans 
les Pourpres. La petite Purpura lapillus, Linné, 
a des glandes qui mesurent 16 millimètres de 
longueur et se continuent en avant jusqu’au con- 
duit impair (pl. vi, fig. 8): enfin, dans le Concho- 
lepas peruviana, Lamarck, la longueur relative 
des glandes parait encore s’exagérer dans des 
proportions assez notables. 

Entre les Murex et les trois dernières Espèces 
que je viens de décrire, se placent, comme des 
intermédiaires naturels, les Espèces du genre 
Trophon. Le Trophon Philippianus, Dunker, nous 
présente deux glandes annexes (pl. vi, fig. 5), lon- 
gues chacune de 4 millimètres 1/2 avèc un dia- 
mètre maximum égal environ à deuxtiers de milli- 
mètre; ces glandes forment deux replis et com- 
mencent à se pelotonner; la glande droite présente 
quelques relations avec les glandes salivaires 
normales ; la gauche y est presque complètement 
incluse. Par les dimensions relatives de ses 
glandes, le T. Philippianus se range entre Île 
Murex nigritus et lOcinebra erinaceus. 

Dans toutes les Espèces précédentes, les con- 
duits salivaires normaux sont à la même place et 
présentent les mêmes relations que dans le Murex 
trunculus ; on sait que leurs conduits ne traver- 
sent pas les colliers nerveux, et cette disposition, 
comme je l'ai fait remarquer dans le travail cité 
plus haut, est tout à fait caractéristique des Pro- 


— 259 — 


sobranches sténoglosses. Dans ce même travail, 
je croyais avoir vu les conduits des glandes an- 
nexes traverser les mêmes colliers dans la Pur- 
pura lapillus et dans quelques Espèces voisines, 
mais celte assertion manquait de fondement et je 
tiens à dire, à cette place, que les conduits des 
glandes salivaires annexes, comme ceux des 
glandes salivaires normales, ne traversent pas les 
colliers nerveux. Cette observation une fois faite, 
on peut affirmer en toute certitude que les corps 
ptriformes du M.trunculus correspondent morpho- 
logiquement aux glandes salivaires annexes des 
autres Murex, des Trophons, des Ocinébra, des 
Pourpres et des Concholepas. 

Les Buccinidés se rapprochent beaucoup des 
Muricidés par tous les traits essentiels de leur 
organisation, mais ils en diffèrent par l'absence 
complète de glandes salivaires annexes; ce ca- 
ractère négatif n'avait pu être signalé jusqu'ici, 
puisqu'on n'avait pas étudié suffisamment les 
Murex. D’un autre côté, les conduits salivaires 
normaux présentent des relations beaucoup moins 
étroites avec l'æœsophage. Cuvier! les figure isolés 
jusqu’à leur extrémité antérieure ; en réalité, on 
les voit suivre les côtés de l’æsophage, auxquels 
ils adhèrent plus où moins par des fibres, jusqu’à 
un centimètre environ de la cavité buccale; à 
partir de ce niveau, ils pénètrent de plus en plus 


1. Cuvier, Mémoires pour servir à l'Histoire naturelle des 
Mollusques. (N° 17, Mémoire sur le grand Buccin de nos côtes 
(çBuccinum undatum) et sur son anatomie. 


— 260 — 

dans les parois œsophagiennes et disparaissent 
complètement à une assez grande distance de 
leurs orifices. Ces derniers sont indiqués par Cu- 
vier à l'extrémité antérieure de la langue, mais ils 
n’ont pas été figurés ; on les trouvera indiqués (0) 
dans la pl. v, fig. 1, de ce Mémoire; ils sont vi- 
sibles à l'œil nu quand on a bien lavé la bouche, 
et, dans tous les cas, ils s’apercoivent aisément à 
la loupe. Dans le Buccinum undatum, VLinné, 
comme dans les Muricidés, ils sont situés à une 
petite distance l’un de l’autre, sur le plancher buc- 
cal et en arrière de la lèvre inférieure. La Nassa 
reticulata, Linné, ne diffère pas sensiblement du 
Buccin. Les Buecins et les Nasses se placent na- 
turellement, comme nous le verrons plus loin, à 
la base d'une série qui comprend, comme terme 
supérieur, les divers Muricidés dont j'ai parlé 
plus haut. 

Un examen attentif de la structure histologique 
des glandes salivaires annexes conduit à des ré- 
sultats qui concordent parfaitement avec ceux qui 
précèdent. 

Si l’on étudie, par exemple, la structure in- 
time des glandes annexes de lOcinebra erinaceus, 
nous relevons les traits suivants : Sur une coupe 
transversale, la glande apparait comme essentiel- 
lement formée de trois couches, une externe, une 
moyenne et une interne (pl. vu, fig. 7). La 
couche externe (é) est constituée par de grandes 
cellules irrégulières, plus où moins polygonales, 
fortement granuleuses et pourvues toutes d'un 


— 261 — 
énorme noyau dans lequel je n'ai pu mettre en 
évidence, d’une manière très nette, le nucléole. 
Ces noyaux, comme la cellule elle-même, ne pré- 
sentent pas un contour bien régulier. Pour bien 
apercevoir la forme des cellules, il est préférable 
de s’adresser à un animal qui est resté très long- 
temps dans l'alcool ; dans ce cas, le noyau et les 
granules ont plus où moins disparu, mais la mem- 
brane des cellules persiste et permet de tracer avec 
exactitude le dessin tout entier de la couche. 
Inutile d'ajouter, bien entendu, que l'étude histo- 
logique minutieuse de cette couche, comme de la 
glande tout entière, ne peut se faire qu'avec des 
animaux frais ou mis dans l'alcool depuis très peu 
de temps. — La couche moyenne est beaucoup 
moins épaisse que la précédente, elle se compose 
essentiellement de fibres musculaires circulaires 
tm) entre lesquelles se trouvent quelques fibres 
musculaires Jongitudinales. Ces dernières se pré- 
sentent surlout avec une certaine abondance à la 
périphérie externe de la couche ; sur des coupes 
transversales, elles ne sont pas faciles à mettre 
en évidence, mais on les apercoit très bien sur des 
coupes longitudinales. Je n'ai pas apercu, dans le 
O. erinaceus, de cellules à gros noyaux, comme 
celles qui composent la couche externe, isolée 
dans la couche moyenne de la glande. — La 
couche interne (g) est formée par une assise glan- 
dulaire simple, bien que son aspect ne paraisse 
pas toujours répondre à cette définition. Si l’on 
examine, en effet, des coupes longitudinales ou 


— 262 — 
des coupes transversales faites à différents ni- 
veaux, on remarque bien vite que les cellules de 
cette assise n’ont point partout la même longueur. 
Au fond de la glande, dans la partie qui se ter- 
mine en cul-de-sac, les cellules sont remarquable- 
ment allongées, elles s’enchevêtrent les unes dans 
les autres et leurs noyaux, qui correspondent 
presque toujours à la partie la plus élargie des 
cellules, se trouvent à des hauteurs très diverses 
dans l’assise, et à mesure qn'on s'éloigne du fond 
de la glande, la longueur des cellules se régula- 
rise, les noyaux tendent à se disposer sur un 
méme rang, enfin les cellules diminuent en lon- 
gueur sans s’accroitre très sensiblement en lar- 
geur. Si l’on fait des coupes en série jusqu’à lPex- 
trémité de la trompe, on passe progressivement 
des glandes au canal commun qui les fait commu- 
niquer avec l'extérieur ; à mesure qu'on progresse 
vers ce canal, on voit les cellules de l’assise se 
réduire de plus en plus en longueur, jusqu'à ce 
que, finalement, on arrive à une structure sem- 
blable à celle qui est représentée dans la fig. 6, 
pl. vir, et qui figure très exactement une coupe du 
canal impair faite au niveau du point où l’œso- 
phage débouche dans la cavité buccale. Dans cette 
coupe, on peut voir que les noyaux des cellules 
ont une dimension relativement plus grande que 
dans la glande, que la couche musculaire est sin- 
gulièrement réduite, tandis que la couche externe 
se trouve représentée par des cellules conjonc- 
tives qui se rattachent aux tissus voisins et res- 


— 263 — 
semblent à peine aux cellules de la couche ex- 
terne de la glande. 

La petite Pourpre de nos côtes (Purpura la- 
pillus) est l'Espèce qui ressemble le plus à lOci- 
nebra, parmi toutes les Espèces que j'ai étudiées ; 
toutefois, la couche externe m'a paru sensiblement 
plus réduite, en même temps que les éléments 
longitudinaux de la couche musculaire me parais- 
saient plus abondants. Comme dans les Trophons, 
on aperçoit dans les glandes annexes des Pourpres 
un commencement de couche longitudinale ex- 
terne, en même temps qu'une ébauche de fibres 
obliques qui passent entre les fibres musculaires 
circulaires. 

Comme on devait s’y attendre, les Trophons, et 
notamment le Trophon Philippianus, établissent 
une transition entre les Pourpres et les Murex. 
Sur une coupe transversale de la glande du Tro- 
phon (pl. vit, fig. 1 et 2), on peut observer que les 
cellules de la couche externe n’ont pas subi de 
modification essentielle, qu'elles forment une 
couche moins épaisse, mais que, par contre, cer- 
taines d’entre elles ont émigré dans la couche des 
libres musculaires au milieu desquelles on les 
trouve isolées. Cette dernière couche a un déve- 
loppement relativement plus considérable que 
dans l’Ocinebra erinaceus ; elle se fait remarquer 
d’ailleurs par la présence d’une couche de fibres 
musculaires internes et par des fibres obliques 
abondantes qui s’enchevêtrent et forment un lacis 
avec les fibres circulaires. Ces dernières, toutefois, 


sont encore très nombreuses et constituent la plus 
grande partie de la couche moyenne. Les cellules 
glandulaires de la couche ne forment qu’une 
seule assise, comme dans toutes les Espèces 
que j'étudie dans ce Mémoire ; elles suivent la 
même règle de décroissance que celles de POcine- 
bra erinaceus, mais elles sont en général relative- 
ment plus courtes, et celles du fond de la glande 
n’atteignent jamais les grandes dimensions des 
cellules qu’on observe au fond du cul-de-sac glan- 
dulaire de l'Ocinebra. Je dois faire remarquer ici, 
du reste, que j'ai étudié des Ocinebra absolument 
frais, tandis que mes exemplaires du 7. Phiip- 
pianus se trouvaient depuis quatre ans dans Pal- 
cool (Expédition du Cap Horn). Ù 

Mes recherches sur la structure des glandes 
annexes du Murex inflatus sont loin d'atteindre le 
même degré de précision que les précédentes. 
L’exemplaire unique que j'ai à ma disposition 
avait été recueilli aux iles Seychelles vers 1850 ; 
excellent pour la dissection, car il ne renfermait 
plus aucune trace du mucus encombrant qu’on 
rencontre chez les autres Gastéropodes, il ne pou- 
vait en aucune manière servir à des études histo- 
logiques un peu précises. J'ai observé toutefois, 
sur mes coupes, que les cellules externes à gros 
noyau, forment une couche assez peu épaisse, 
qu'elles se confondent fréquemment à l’intérieur 
avec les fibres de la couche musculaire, que celle- 
ci, enfin, se fait presque toujours remarquer par 
une prédominance excessive des fibres circulaires. 


— 265 — 
Je n'ai pu observer la couche glandulaire interne ; 
elle était presque entièrement détruite. 

Les petites glandes salivaires annexes du Murex 
trunculus présentent encore les trois couches 
observées dans les Espèces précédemment dé- 
crites, mais elles se distinguent par l’allongement 
excessif des cellules glandulaires de la couche 
interne et par l’enchevêtrement qui existe entre 
les cellules de la couche externe avec les fibres de 
la couche moyenne. Ces dernières cellules, en 
effet, ne forment pas une couche nettement déli- 
mitée; elles se confondent peu à peu avec les 
fibres musculaires, mais se localisent surtout, 
néanmoins, dans les zones périphériques de la 
couche musculaire, celle-ci est constituée par des 
fibres musculaires longitudinales mêlées à des 
fibres circulaires encore prédominantes ; enfin, la 
couche glandulaire interne se fait remarquer par 
des cellules finement granuleuses, très longues et 
fortement irrégulières. Dans le conduit commun 
aux deux glandes, ces cellules affectent exacte- 
ment la même disposition et la même slructure 
que dans l’Ocinebra erinaceus (pl. vi, fig. 7). 

Toutes les Espèces que nous avons étudiées 
jusqu'ici diffèrent entre elles par la présence 
(Murex, Trophon, Ocinebra, Purpura, Conchole- 
pas) ou l'absence (Buccin, Nasse) de glandes sali- 
vaires annexes ; mais elles présentent, dans la 
partie antérieure du tube digestif, des traits com- 
muns qui nous permettent de les réunir dans une 
même série. Chez tous ces animaux, en effet, 


— 266 — 
l'œsophage donne naissance, en avant des centres 
nerveux, dans la région occupée par les glandes 
salivaires normales, à un renflement particulier 
qui est sensiblement ovoide dans les Buccins et 
les Nasses, qui s’allonge au contraire d'avant en 
arrière dans les Murex et surtout dans les Tro- 
phons. Garni de plis à l'intérieur et armé, en 
outre, autant que j'ai pu le voir, d’une couche chi- 
lineuse interne, ce renflement me parait mériter 
beaucoup mieux le nom de gésier que celui de 
pharynx qui lui a été donné par Leiblein (pl. v, 
fig. 1,etpl. vi, fig. 1). En arrière des centres ner- 
veux, on observe en outre, dans toutes les Espèces 
ci-dessus décrites, une longue glande qui déborde 
dans lPœsophage par un conduit assez court; si- 
gnalée pour la première fois par Leiblein, dans le 
Murex, et désignée par lui sous Ie nom de glande 
œsophagienne, je lai retrouvée à des degrés di- 
vers dans presque tous les Prosobranches du 
groupe des Sténoglosses ; c’est elle, notamment 
qui joue le rôle de glande à venin dans les Cônes, 
les Pleurotomes et certains Terebra. Chez les 
uccinidés et les Muricidés, elle se compose tou- 
jours de deux parties : renflée fortement et très 
nettement glandulaire en avant, elle se continue 
en arrière dans un prolongement grêle qui s’alté- 
nue de plus en plus et se termine finalement par 
une ampoule ovoide à parois fortement muscu- 
laires ; cette ampoule se développe seule et prend 
de grandes dimensions dans les Cônes et dans les 
Pleurotomes où elle constitue la prétendue glande 


— 267 — 


à venin, chez les Buccinidés et les Muricidés, 
elle est au contraire fort petite et rejetée en arrière 
au fond de la cavité antérieure du corps. Dans les 
Buccins, la portion antérieure de la glande se pré- 
sente sous la forme d’un vaste sac affaissé sur lui- 
même et accolé au plancher de la cavité du corps ; le 
tissu glandulaire qu’elle renferme est si peu abon- 
dant qu'il apparait à peine malgré sa couleur brune 
et rend la glande très peu apparente malgré sa 
grande étendue; Cuvierne l’a pas signalée dans son 
anatomie du grand Bucein.Chez les Nasses, et tout 
particulièrement dans la Nassa reticulata, la glande 
a conservé la forme qu’elle possède dans le Buccin, 
mais le tissu glandulaire renfermé dans sa portion 
antérieure parait déjà beaucoup plus abondant. 
Chez tous les Muricidés, la glande atteint un grand 
développement et remplit à peu près complète- 
ment la cavité antérieure du corps ; elle est enve- 
loppée par une mince membrane conjonctive et 
divisée en plusieurs lobes; c’est une glande mas- 
sive brune, qui présente à peu près le même as- 
pect que le foie et aussi la même structure ; 
comme toujours elle se prolonge en arrière dans 
un pédicule terminé par l’ampoule ; au point où 
elle débouche dans l’æœsophage, ce dernier pré- 
sente un appendice glandulaire blanchâtre dont la 
structure n’a pas été étudiée jusqu'ici. C’est chez 
les Pourpres et les Concholepas que la glande 
atteint son développement maximum ; elle est au 
contraire sensiblement plus réduite chez les Tro- 
phons. 


= 268 — 


Si l’on étudie le développement de cette glande 
spéciale impaire dans le sous-ordre des Proso- 
branches pectinibranches, on trouve que cette 
glande n’existe pas chez les Ténioglosses, qu’elle 
apparait pour la première fois chez les Sténo- 
glosses, mais qu'elle présente, chez ces derniers, 
divers états de développement; elle est encore 
très réduite dans les Fuseaux où elle présente la 
forme d’un tube irrégulier et allongé ; elle devient 
plus longue et plus irrégulière dans les Turbi- 
nelles, elle affecte la forme que l’on connait chez 
les Buccins qui, parmi les Sténoglosses étudiées 
jusqu'ici, se rapprochent le plus, à cet égard, des 
Fuseaux et des Turbinelles. Si l’on admet, avec 
tous les zoologistes, que les Ténioglosses sont an- 
térieurs et inférieurs aux Turbinelles, on admettra 
aussi, par conséquent, que le développement de 
cette glande coïncide avec le développement phy- 
logénétique des Sténoglosses etque, dans une série 
naturelle formée par une portion de ces derniers, 
les Fuseaux et les Turbinelles doivent se placer à 
la base, les Buccins au milieu, les Muricidés avec 
les Pourpres et les Concholepas au sommet. Le 
développement progressif des glandes salivaires 
annexes justifie parfaitement cette conclusion. 

Dans cette série naturelle viennent se ranger, à 
mon avis, les deux familles aberrantes des Coral- 
liophilidés et des Haliadés. 

Les Coralliophilidés sont des Prosobranches 
qui se fixent par leur coquille dans les colonies 
de Madrépores et vivent probablement aux dé- 


— 269 — 


pens de ces derniers. Leur coquille, régulière- 
ment spiralée dans le jeune âge, s’accroit en 
longueur en même temps que la colonie s'élève ; 
mais à mesure qu'elle s’accroit, lanimal cesse 
de l’occuper tout entière; les premiers tours 
de spire se comblent et se remplissent de calcaire, 
tandis que les tours plus récemment formés se 
déroulent en général et prennent une forme très 
irrégulière. C’est là, du moins, ce qu’on observe 
parfaitement dans les Magiles. Leur position z00- 
logique est restée très longtemps indécise ; long 
temps on les a rangés, avec Linné, parmi les 
Annélides du groupe des Serpules ; Ruppel, qui 
étudia le premier leur organisation, plaçait les 
Magiles à côté des Buceins, et les Leptoconques à 
côté des Janthinés; on les range de nos jours, avec 
Deshayes, dans une famille qui fait immédiate- 
ment suite à celle des Muricidés (Muricidés et 
Purpuridés). 

On sait depuis longtemps que les Coralliophili- 
dés sont dépourvus de radule, mais on ne connait 
guère les particularités que présente le reste de 
leur tube digestif. Deshayes, qui a donné quel- 
ques détails anatomiques sur les Leptoconques!, 
est resté dans le domaine des hypothèses : « Nous 
n'avons pas jugé nécessaire, dit-il, de pousser 
plus loin nos investigations anatomiques; nous 
aurions pu disséquer le système digestif, mais il 
est évident qu’il doit être conformé comme celui 


1. Deshayes, Conchyliologie de la Réunion. Paris, Dentu, 
1863. 


— 270 — 
bien connu des Pourpres. » L'hypothèse de 
Deshayes est loin d'être justifiée par les faits ; j'ai 
étudié deux exemplaires l’un mâle, l'autre femelle, 
d'une Espèce de Magile provenant de la mer des 
Indes!, et j'ai pu observer, entre les Magiles et les 
Pourpres, des différences assez grandes. 

La trompe du Magile (pl. v, fig. 3) est assez 
grêle mais relativement plus longue que celle des 
Pourpres ; elle est traversée par un æsophage qui 
ne présente aucune trace de masse buccale et de 
radule ; les conduits (c) des glandes salivaires nor- 
males (s) sont accolés aux parois œsophagiennes 
mais s’apercoivent facilement jusqu'à leur extré- 
mité; des coupes pratiquées dans la trompe per- 
mettront seules de savoir si ces conduits péuètrent 
plus ou moins profondément dans les parois de 
l’æœsophage comme on l’observe dans les Muricidés. 
Je n’ai pas observé de pharynx, en avant des cen- 
tres nerveux, mais je dois dire qu’en ce point la 
dissection m'a été rendue très difficile par les 
glandes salivaires agglomérées dans lesquelles je 
cherchais les glandes salivaires annexes. Malgré 
tous mes efforts, il m'a été impossible de trouver le 
pharynx et la moindre trace de ces dernières glan- 
des. La glande spéciale impaire (7) est à peu près 
aussi développée que dans les Trophons; elle se 
compose toujours de deux parties, mais je n'ai pas 


1. Je considère cette Espèce comme étant le Magilus anti- 
quus, Montfort ; mais je ne suis pas certain de cette détermi- 
nation ; l'un des individus, en effet, avait une coquille brisée, 


tandis que l’autre en était complètement dépourvu. 


Es 

trouvé lPampoule qui termine le pédoncule posté- 
rieur de la glande, car le nucléus viscéral, dans 
lequel il pénètre, avait été détruit sur les animaux 
que j'avais à ma disposition. La partie antérieure 
et renflée de la glande présente une structure tout 
à fait remarquable qui diffère complètement de 
celle qu’on observe dans les Pourpres etles Murex. 
Elle se présente sous la forme d'un sac divisé en 
deux lobes situés à la suite; des lamelles verticales 
parallèles et serrées s’implantent sur les parois du 
sac et s’avancent dans la cavité de la glande. Dans 
le lobe antérieur, ces lamelles (4) se dirigent 
d'avant en arrière et sensiblement de droite à 
gauche; dans le lobe postérieur (Æ”) ils sont d’abord 
transversaux, puis ils obliquent en arrière et pas- 
sent progressivement aux feuillets longitudinaux 
(4”) peu nombreux qui se dirigent dans le pédicule. 
Cette structure, remarquable à tous égards, serait 
à elle seule suffisante pour caractériser les Magiles. 
Je n’ai pas observé de renflement glandulaire au 
point où la glande spéciale débouche dans l’œso- 
phage ; j'ai simplement apercu une petite dilata- 
tion qui correspond, par sa position, au pharynx 
signalé par Carus en arrière des ganglions céré- 
broïdes!. Comme tous les savants qui se sont occu- 
pés du Magile, Carus n’a pas poussé sa dissection 
jusqu’à la glande spéciale impaire. 


1. Carus, Ueber die Sonderbare selbstvertsteinerung des 
Gehäuses einer Schnecke des Rothes Meeres (Magilus antiquus). 
Museum Senckenbergianum, II.— Extrait dans les Ann. sc. nat., 
2e série, VIII, 1837 


— 272 — 


J'ai profité des exemplaires dont je disposais 
pour étudier les organes externes de la génération 
dans le Magile. Les opinions les plus diverses ont 
été émises à leur sujet. Sur quatre individus, 
Rüppel! a trouvé deux mâles et deux femelles, 
d’où il conclut que les sexes sont séparés chez ces 
animaux ; sa description du pénis doit être citée : 
« Un peu au-devant de lanus, dit-il, sur le côté 
droit du cou, se trouve, chez les individus mâles, 
une longue verge cylindrique, acuminée à son 
extrémité et renflée en massue à sa base "Ce DÉr 
nis est d’ailleurs représenté dans la figure 4 de la 
planche qui accompagne le Mémoire. Écoutons 
maintenant Carus qui a étudié un exemplaire re- 
cueilli par Rüppel : « Les organes externes de la 
génération se trouvent au côté droit de l’abdomen 
et affectent, dans l’échantillon que j'ai examiné, la 
forme d’une petite verrue à peine saillante, tandis 
que dans celui disséqué par M. Rüppel, il existait 
dans le même point une petite verge. Ce dernier 
naturaliste considère le Magile comme ayant, 
ainsi que les Buccins, les sexes séparés ; mais son 
opinion ne repose pas sur des preuves anatomi- 
ques irrécusables ; Cuvier, au contraire, pense que 
ce Mollusque immobile est un hermaphrodite par- 
fait, apte à se féconder lui-même.» Dans une figure 
qui accompagne son Mémoire, Carus a représenté 
un mamelon pénial au point occupé par le pénis 
dans la figure de Rüppel; sur le même dessin se 


1. Rüppel, Mémoire sur le Wagilus antiquus, Montfort, — 
Mémoire de la Soc. d'hist. nat. de Strasbourg, 1, 1831. 


— 273 — 

trouve indiqué le pore génital; lPauteur n’a pas 
fait connaitre la nature de ce pore, n'étant pas fixé, 
comme on vient de le voir, sur la sexualité des 
Magiles. Les mêmes indécisions se rencontrent 
dans les observations de M. Deshayes sur les Lep- 
toconques : « Nous avons quatorze exemplaires de 
Leptoconques, dit-il, et à notre grand étonnement 
tous sont femelles ; aucun n'offre le moindre ves- 
tige de l'organe mäle à la place qu'il occupe dans 
les Pourpres et dans les Magiles. Est-ce le résul- 
tat d’un simple hasard ? Les Leptoconques seraient- 
ils hermaphrodites suffisants comme les Acé- 
phales ? » M. Fischer! à résumé exactement ces 
indécisions multiples en mettant en doute l’exis- 
tence de la verge dans les Magiles : « La présence 
d'organes d’accouplement est très extraordinaire, 
dit-il, chez des animaux complètement fixés. » 

De mes recherches sur les organes génitaux 
externes des Magiles, il résulte que Rüppel, le 
premier de tous les observateurs, avait parfaite- 
ment raison en attribuant aux Magiles un pénis et 
en les considérant comme des Animaux ayant les 
sexes séparés. Toutefois, ses observations sur l’ap- 
pareil génital du mâle sont très incomplètes en ce 
sens que l’orifice sexuel n’est pas plus décrit que 
figuré. Cet orifice (pl. v, fig. 2, "m) est représenté 
par un pore très étroit, silué au-dessous et un peu 


1. Fischer, Manuel de Conchyologie, p. 649 : « Sur quatre 
individus examinés par Rüppel, deux étaient mäles et deux 
femelles. Les individus mâles étaient caractérisés par la pré- 
sence d'une verge (?) étroile, acuminée... » 


Bull, Soc. malac. France. V. Mars 1888. — 18 


op 
en arrière de l'anus; il débouche dans une gout- 
tière (»’) qui passe à côté de l’anus, remonte sur 
le côté droit du corps, atteint la nuque et se pro- 
longe jusqu’à l'extrémité du pénis. Ce dernier (p) 
est extrémement réduit, 11 mesure environ 2 mil- 
limètres et demi de longueur dans un animal dont 
la chambre palléale atteint près de 30 millimètres. 
Dans la femelle, on n’observe pas la moindre 
trace de mamelon pénial; l’oviducte se trouve à la 
place qu’occupe le canal déférent chez le màle, et 
l'orifice sexuel de la femelle, beaucoup plus grand 
que celui du male, occupe exactement la même 
place (pl. v, fig. 3, f). J'ai conservé intactes toutes 
ces préparations du Magile; etles deux individus 
que j'ai étudiés resteront au Muséum qui me les a 
communiqués. | 

Pour étudier les affinités des Magiles, et par 
suite des Coralliophilidés, on doit mettre immé- 
diatement de côté les organes génitaux externes, 
qui sont anormaux dans le màle et seront expli- 
qués plus loin. À part celte anomalie et celle tirée 
de l'absence de la radule, les Magiles nous appa- 
raissent comme des Gastéropodes très voisins des 
Buccinidés et des Muricidés. Comme les seconds, 
ils ont une glande spéciale impaire très dévelop- 
pée dans sa partie antérieure; comme les pre- 
miers, ils sont dépourvus de glandes salivaires 
annexes, et leur glande spéciale impaire affecte la 
forme d’un sac allongé. Les caractères tirés de la 
structure interne de cette dernière sont parlicu- 
liers aux Magiles et ne rappellent pas plus les 


— 275 — 


Muricidés que Ies Purpuridés. Comme les Muri- 
cidés dérivent à peu près évidemment des Bucci- 
nidés, on doit considérer les Coralliophilidés 
comme issus de la même souche, mais divergeant 
à partir du tronc. Ayant la même origine que les 
Muricidés, les Coralliophilidés peuvent par con- 
séquent avoir acquis quelques-uns de leurs ca- 
ractères; c’est ainsi qu'ils sont pourvus d’une 
glande de la pourpre comme la plupart des Muri- 
cidés. La réduction extrême du pénis, chez des 
animaux qui appartiennent à un groupe où le 
pénis est très développé, s'explique naturelle- 
ment par le genre de vie de ces animaux : les Ma- 
giles étant fixés sont par conséquent incapables de 
s’accoupler ; le pénis très développé qui leur 
avait été transmis, par voie d’hérédité, se trouvant 
inutile, s’est atrophié progressivement et s’est ré- 
duit aux dimensions minuscules qu’il possède 
dans le Magile. Il est à peu près certain que, 
parmi les quatorze Leptoconques observés par 
Deshayes, se trouvaient quelques mâles et, si l’on 
admet cette hypothèse, on devra également ad- 
mettre que l’atrophie du pénis chez les Lepto- 
conques a fait complètement disparaitre l’or- 
gane. 

Si l’on considère le sous-ordre des Pectini- 
branches tout entier, on observe que le pénis 
manque chez la plupart des Ténioglosses infé- 
rieurs (Mélanies, Cérithes), qu’il existe au con- 
traire très développé chez les Ténioglosses supé- 
rieurs (Cassidaires, Dolium, etc.), mais que, dans 


— 276 — 
ce dernier cas, l’orifice génital est resté dans sa 
position primitive, c'est-à-dire à côté de l'anus. 
Chez ces Ténioglosses supérieurs, le liquide sé- 
minal est recu dans une gouttière qui occupe 
exactement la position de celle signalée dans le 
Magile et qui se termine comme elle à l'extrémité 
du pénis. Si l’on passe des Ténioglosses aux 
formes plus parfaites du groupe des Sténoglosses, 
on observe que la gouttière s’est transformée en 
un canal qui continue immédiatement le conduit 
déférent primitif et s'ouvre à l’extrémité du pénis 
par un pore ; c’est ce qu’on observe notamment 
dans les Buccinidés et dans les Muricidés. En de- 
venant fixé, le Magile a par conséquent rétrogradé 
vers des formes inférieures, au moins dans son ap- 
pareil génital; cette régression s’est produite par 
deux procédés : 1° par l’'atrophie du pénis qui est 
devenue un organe rudimentaire ; 2 par la post- 
lion de son orifice génital qui occupe la même 
place que dans les Pectinibranches Ténioglosses. 

Le Magile, en un mot, a subi la loi de régres- 
sion inflexible qui s'applique aux Animaux libres, 
lorsque, pour une raison ou pour une autre, ils 
sont devenus sédentaires et fixés. 

La place des Haliadés, dans le groupe des Sté- 
noglosses, est plus difficile à préciser que celle 
des Magiles. Dans une monographie anatomique, 
publiée en 18581, M. Fischer a indiqué les diffé- 
rents noms et les diverses places qu’on lui avait 


1. Fischer, Monographie du genre /alia, Risso, in : Journal 


de Conchyliologie, 2° série, IT. 


— 277 — 


assignés dans la classification. Je ne relèverai pas 
cette longue série synonymique, mais je ferai re- 
marquer que M. Fischer, se basant sur les carac- 
tères anatomiques et sur ceux tirés de la radule, 
était conduit à ranger l’Halia dans le groupe des 
Sténoglosses toxiglosses, dans le voisinage des 
Pleurotomes. Depuis, M. Poirier! à pu étudier plus 
complètement le même animal, et Ie résultat de 
ses recherches a été de placer l’Halia dans une 
famille très voisine de celle des Buceins. 

Pour donner une solution à ce problème délicat, 
il faut évidemment tenir compte de toutes les diffé- 
rences et de toutes les ressemblances que l’Halia 
peut présenter avec les animaux voisins. C’est 
évidemment un Sténoglosse ; il en présente tous 
les caractères, et cela ne fait doute pour personne. 
Dans ce groupe des Sténoglosses, il est certains 
caractères qui varient très brusquement et sans 
raison apparente; parmi ces organes il faut ranger 
la radule dont le nombre et la forme des dents 
peuvent varier dans des limites très vastes même 
dans des formes extrêmement voisines. D'autres 
organes se développent et se modifient lentement, 
progressivement, à mesure qu'on s'élève dans la 
série, et parmi ces organes il faut ranger la glande 
spéciale impaire et surtout les glandes salivaires 
annexes. 

La glande spéciale impaire ne peut jouer un 
grand rôle dans notre détermination, car on la 


1. Recherches anatomiques sur l'Æalia Priamus, in : Bull. 
Soc. malac. fr., II, 1885. 


— 278 — 


trouve aussi bien chez les Toxiglosses que chez 
les Sténoglosses rachiglosses ; d’ailleurs elle est 
singulièrement modifiée dans l'Halia, où elle se 
présente sous la forme d’un siphon œsophagien 
démesurément allongé. Nous sommes réduits, par 
conséquent, à étudier seulement les glandes sali- 
vaires annexes. Ces glandes font toujours défaut 
chez les Toxiglosses, mais elles se présentent à 
divers degrés de développement, chez tous les ani- 
maux bien connus de la famille des Muricidés. 
Elles existent aussi dans l’Halia et présentent 
même un développement un peu plus grand que 
dans les Trophons (pl. vi, fig. 6); leurs conduits 
viennent s’ouvrir séparément sur la lèvre infé- 
ricure, c’est la seule différence qu'elles présen- 
tent avec les glandes salivaires annexes des Muri- 
cidés. Sur une coupe, ces glandes présentent en- 
core les trois cônes caractéristiques des glandes 
salivaires annexes : une zone de cellules granu- 
leuses à noyau énorme, une zone de fibres longi- 
tudinales et une zone très épaisse de fibres mus- 
culaires circulaires. Comme dans les Murex et no- 
tamment dans le Murex trunculus, les cellules à 
gros noyaux s’entremélent avec les fibres muscu- 
laires longitudinales, et, parmi ces dernières, les 
plus internes prennent une direction oblique afin 
de pouvoir s'engager entre les faisceaux des fibres 
annulaires. Les cellules de lassise glandulaire 
sont relativement peu élevées ; elles présentent à 
peu près la même longueur que celles de l'extré- 
nité antérieure de la glande des Murex, des Pour- 


ou 


pres et des Trophons. Il serait difficile de trouver 
des analogies plus complètes entre des Espèces 
appartenant à deux familles voisines, et les affini- 
tés des Haliadés avec les Muricidés me paraissent 
d’une évidence absolument frappante. On sait que 
M. Poirier était arrivé à un résultat à peu près 
identique en s'appuyant sur la forme dela coquille, 
sur l’ensemble des organes, et notamment sur la 
radule qui présente la même formule que celle des 
Murex et des Buccins. Les dents placées sur les 
bords de la radule, il est vrai, ne ressemblent que 
très imparfaitement à celles du Buccin, mais elles 
ne ressemblent pas davantage à celles des Toxi- 
glosses ; elles sont, dit M. Poirier, «en forme de 
lames allongées, aplaties, presque rectangulaires. 
Leur extrémité libre, plus large, est légèrement 
recourbée, et présente une grosse denticulation à 
bord arrondi, suivie d’une autre beaucoup plus 
petite ». Si l’on met de côté les Cônes, dont les 
dents ont une forme toute particulière, on trouve 
que les dents de l’Halia ressemblent bien peu à 
celles des autres Toxiglosses. J'ai sous les yeux 
deux radules, l’une de Pleurotoma nodifera, l'autre 
de Terebra maculata, et j'observe des dents accu- 
minées du côté interne, tandis que leur bord 
externe élargi ne présente pas de denticulation. 
Le développement des glandes salivaires an- 
nexes étant très évidemment progressif à mesure 
qu’on s'élève dans la famille et Les autres carac- 
tères essentiels, d'autre part, restant absolument 
constant dans toutes les Espèces, il est assez na- 


— 280 — 


turel de choisir ces glandes annexes comme un 
moyen d’élablir les affinités entre les différentes 
£spèces de la famille. Si nous joignons à cette 
famille celle des Haliadés, nous obtenons la série 
suivante de mesures pour les dimensions des 
glandes salivaires annexes : 


Rapportentre 
la longueur 


Longueur de Longueur de de la glande 

la glande. la coquille. et celle du 
corps. 
Murex trunculus : . , Cmm,75aumax. 58 millim. 1/80 
—  inflatus. . . . 6 millim. 200 -. 1/27 
—  nigritus. . . . # — 77 — 1/17 
Trophon Philippianus. 4,5 HMS 1/9 
Halia Priamus . . . , 11 — 52 — 1/5 
Ocincbra erinaceus, , 15 — D — 1/2 
Purpura lapillus , . , 16 — — 9/8 


Les nombres situés dans la dernière colonne 
ne correspondent pas complètement au rapport 
qui existe entre la longueur de la glande et celle 
de la coquille ; cette dernière, en effet, a des 
épaisseurs très variables suivant les Espèces, et 
l’on a augmenté sensiblement la valeur du rapport 
quand la coquille était mince ; on l’a diminuée, au 
contraire, quand elle était épaisse. Ces nombres 
sont, par conséquent, très approximatifs, mais ils 
répondent à une progression naturelle d’autant 
plus exacte que le diamètre de Ia glande a une 
tendance à augmenter en même temps que sa lon- 
gueur. Dans la pl. vi, les figures 2, 3, 4, 5, 6, 7 
et 8 donnent une idée très exacte de cette progres- 
sion, quoique les trois dernières figures soient 
deux fois moins grossies que les autres. 


Hope 


Si l’on joint, à cette série naturelle, les familles 


des Buccinidés et des Coralliophilidés, on est con- 


duit au tableau suivant : 


Sténoglosses supérieurs. 


Pas de glandes salivaires 
annexes. 


Des glandes salivaires annexes. 
Glande spéciale grosse et massive. 


Glande spéciale impaire 
sacciforme, peu glan- 
dulaire nr ere 

Glande spéciale impaire 
sacciforme, assez glan- 
duleuse,. 00 

Glande spéciale impaire 
sacciforme, munie de 

feuillets eee 


Glandes salivaires 


an- 

nexes très réduites 
(BUS es SRE 
Glandes salivaires an- 
pexes très réduites 
(27) CR Pen: 
Glandes salivaires an- 
nexes très réduites 


MAP) 0e 
Glandes 
nexes très réduites, as- 
sez développées (1/9). 


an- 


salivaires an- 


Glandes salivaires 
nexes très réduites, as- 
sez développées (1/5). 

Glandes 


salivaires an- 


nexes développées(1/2). 


Glandes salivaires na- 
nexes très dévelop- 


pées:(5/8)" .. 1. 


| 
| 
| 
| 
E 
Le 
E 
) 
|u 
| 
| 


Buccin 


Buccinides. 


Nasse 


Magile (Coralliophi- 


lidés). 


Murex trunculus 


inflatus 


nigritus. 


rophon Philip- 


pianus 


Muricidés. 


Halia Priamus (Ha- 


liadés). 


Ocinebra erina- 
ceus 


Pourpre, Con- 


cholepas 


Muricidés. 


Les affinités de ces différentes Espèces peu- 
vent être représentées brièvement par le schéma 


suivant : 


#10 — 


02 


/_ Coralliophilidés. 
Buccinidés — Haliadés. 
N Murex. — Trophon.— Ocinebra. — Purpura. — 
Concholepas. 


La dernière série tout entière correspond à la 
famille des Muricidés, et renferme les anciennes 
familles des Muricidés et des Purpuridés. Ce nou- 
veau groupement, élabli déjà par M. Fischer!, est 
complètement justifié par l’anatomie puisque les 
Murex possèdent comme les Pourpres des glandes 
salivaires ; par contre l’anatomie comparée ne per- 
met nullement de placerles Nasses et les Buccins 
dans deux familles différentes ; les deux genres 
sont si voisins que l'étude des organes rend à peu 
près impossible leur séparation. | 

Je ne veux pas terminer ces observations anato- 
miques sans présenter mes plus vifs remerciments 
à M. le professeur Perrier, du Muséum, qui, dans 
le but de faciliter mon travail, a eu l'extrême obli- 
geance de mettre à ma disposition quelques exem- 
plaires de Magiles et de Murex, à M. le profes- 
seur Marion, de Marseille, ainsi qu’à M. Vayssière, 
Maitre de conférences à la Faculté de cette même 
ville, qui me sont venus grandement en aide en 
m'adressant un grand nombre de Murex trun- 
culus. 


1. Manuel de Conchyliologie. 


SAISIT ILE É 
A7 pr 


h 


C 


: 


7 


ux-Bidon li 


va 


= 


À.de\ 


iS 


ri 


EF 
L 


= 


douard Bry Pa 


IMpP. 


les annexes des 


: 
Gand 


| 


| 


CRU CR ne 


, | ee ne” 
Mg : È 
| ù 
. as : 
. 
5 
( = È 


DA 


.. 
La 


— 283 — 


EXPLICATION DES PLANCHES 


Lettres communes. 


b, cavité buccale. — c, conduits des glandes sali- 


Fig 


5: 


vaires normales. — €, conduits pairs des 
glandes salivaires annexes. — 0, orifices des 
conduits salivaires (glandes normales). — 0, 
orifices des conduits salivaires (glandes an- 
nexes). — æ, œsophage. — p, pharynx. — 
r, sac radulaire. — s, glandes salivaires 
normales. — s’, glandes salivaires annexes. 
— t, trompe. — u, conduit commun des 
glandes salivaires annexes. 


PLANCHE V. 


1. Buccinum undatum, trompe et glandes sa- 
livaires. — La trompe a été ouverte sur la 
ligne médiane dorsale ; la cavité buccale 
estégalement ouverte, mais l’incision a été 
faite du côté gauche en sectionnant l’ex- 
trémité antérieure du conduit salivaire 
correspondant. — 2, branche sus-intes- 
tinale de la commissure viscérale. — }, 
branche sous-intestinale de la commis- 
sure. — m, muscles proboscidiens. — m, 
muscles du sac radulaire. — sp, ganglion 
sus-intestinal. — +v, aorte antérieure. 
(Grossissement 2.) 


. 2. Magilus antiquus ?) màle, intérieur de la 


chambre palléale. — Le manteau a été sec- 


Fig. 


qe 


ionné sur la ligne médiane dorsale et ra- 
battu à droite et à gauche; le nucléus vis- 


céral n’est pas représenté. — à, anus. — b, 
branchie.—", fausse branchie.—g, glande 
de la pourpre. — 7», pore génital. — 7», 
gouttière génitale faisant suite au pore. — 
p, pénis. — 7, rectum. (Grossissement 7/4.) 
3. Magilus antiquus (?) femelle. — Ouvert 


d’abord comme le précédent, lanimal à 
été sectionné sur la ligne médiane dor- 
sale afin de mettre en évidence les organes 
contenus dans la cavité antérieure du 
corps, et notamment la glande spéciale im- 
paire £ qui a été ouverte en trois endroits 
différents pour montrer les feuillets ver- 
ticaux dont elle est formée. Dans le lobe 
antérieur k, ces feuillets se dirigent d’a- 
vant en arrière etun peu de droite à gauche ; 
dans le lobe postérieur Æ,ils deviennent 
sensiblement transversaux, mais passent 
peu à peu aux feuillets longitudinaux X” 
du prolongement postérieur. — /, tenta- 
cules.— 7, œil.— f, orifice génital femelle. 
— Les autres lettres comme dans la figure 
précédente. (Grossissement 2.) 


PLANCHE VI 


. Murex trunculus ; trompe et glandes sali- 


vaires préparées comme dans le Buccin 
(pl. v, fig. 1); la cavité buccale a été ou- 
verte sur. la ligne médiane dorsale. — 7, 


Bull. oc. malac. France 1888. 


Bouvier del. Imp. Edouard Bry, Paris. À. de Vaux-Bidon lith. 


Glandes annexes des Sténoglosses. 


Fio. 


Fig. 2 


Qt 


NI 


— 285 — 
radule.— +’, artère proboscidienne.— Les 
autres lettres comme dans la fig. 1, pl. v. 
(Grossissement 7.) 
Murex trunculus, glande salivaire annexe 
du côté droit. (Grossissement 6.) 
Murex inflatus, la même glande. (Grandeur 


naturelle.) 


. Murex nigritus, la même glande. (Grossis- 


sement 5 1/2.) 
Trophon Philippianus, la même glande. 
(Grossissement 9 1/2.) 


; 'C Lamnu lanc alivaire annexe 
Halia Priamus, glande salivaire ann 


du côté droit, avec l'extrémité de la trompe. 
(Grossissement 4.) 

Ocinebra erinaceus, glande salivaire annexe 
du côté droit. (Grossissement 6 1/3.) 
Purpura lapillus, a même glande. (Gros- 


sissement 7.) 


PLANCHE VII 


Trophon Philippianus, coupe transversale 
de la glande salivaire annexe. — e, couche 
cellulaire externe, — é,élémenis de la 
couche cellulaire isolés parmi les muscles. 
m, muscles circulaires.— 72’, muscles lon- 
gitudinaux et obliques.— g, assise glandu- 
laire interne. 

Trophon Philippianus, une portion de la 
coupe précédente très grossie. (Mêmes 


lettres. 


Fig. 


QT 


116: 


D 


— 286 — 


. Halia Priamus, coupe longitudinale des 


parois de la glande salivaire annexe. — e, 
couches cellulaires. — Les autres lettres 
comme dans les deux figures précédentes. 
(D’après M. Poirier.) 


. Halia Priamus, coupe transversale du si- 


phon. (Mêmes lettres.) 


. Murex erinaceus, coupe transversale de la 


glande salivaire annexe. (Mêmes lettres.) 
Murex erinaceus, coupe du canal impair 
des glandes salivaires annexes au niveau 
de la partie antérieure de la masse buccale. 
(Mêmes lettres.) 


. Murex trunculus, coupe transversale de la 


glande spéciale impaire. (Mêmes lettres.) 


Bull, Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


APERÇU 
SUR LA FAUNE 


DES 


MOLLUSQUES FLUVIATILES 
DES ENVIRONS DE HAMBOURG 


M. Le D° GEORGES SERVAIN 


PRÉSIDENT 


—— TD — 


Il y a longtemps que nous désirions faire con- 
naître la faune fluviale des environs de Ham- 
bourg. 

Ce fut, en juillet de l’année 1883, pendant un 
court séjour à Hambourg, que, charmé par les 
alentours de cette vieille cité hanséatique, nous 
primes la résolution d'explorer, au point de vue 
scientifique, les environs de cette ville. 

Nos excursions, étendues dans un rayon de 20 à 
25 kilomètres, n’eurent la durée que d’une se- 
maine. 

En 1884, nous avons déjà donné, dans les Bul- 
letins de la Société ([, p. 175-182), un aperçu sur 
les Vivipares qui vivent dans les nombreux cours 
d’eau de cette contrée. En ce moment, c’est l’en- 
semble complet de nos recherches que nous pré- 


— 288 — 


sentons, ensemble qui est loin d'atteindre au chif- 
fre d'Espèces que nous aurions pu faire connaitre, 
si, habitant du pays, nous avions pu sacrifier un 
temps plus long à nos explorations, mais, tel qu’il 
est, cet ensemble d’'Espèces offre un grand inté- 
rêt par les nombreuses formes qui y sont signa- 
lées, formes pour la plupart ignorées des auteurs 
allemands qui ne se doutent pas des richesses ma- 
lacologiques de leur pays. 


LIMNÆA 


Les Limnées sont très abondantes le long des 
différents bras de l'Elbe et principalement sur les 
bords des innombrables ruisseaux et canaux des 
environs de Hambourg. Nous avons constaté vingt 
Espèces de onze groupes différents". 


Stagnaliana. 


LIMNEÆA ARENARIA. — (Limnæa stagnalis, var. 
arenaria, Colbeau, in : Ann. Soc. malac. Belg. I, 
186%, ‘p: 34, pl, 11, £ 5, et tClessin, Exec. Moll 
(fase. 3, 1877), p. 356, f. 200, et (2° édit. 1884) 
p- 363, f. 214). — Commune entre Eppendorf et 
Hambourg, ainsi que dans les canaux des iles de 
l'Elbe. Cette Espèce fait partie d’une petite série 
de Limnée stagnaliforme à test mince, de forme 
allongée et au dernier tour peu développé, telles 


1. Nous renvoyons, pour la classification des groupes, à notre 
Histoire malacologique du lac Balaton (1881), où nous avons 
donné un apercu aussi complet que possible des Espèces du 
genre Limnæa. 


no — 
que les Limnæa anglica!, vulgata?, fragilis*, ete. 

LIMNÆA STAGNALIS, Lamarck, Anim. s. vert. 
p.91, 1801,et Bourguignat, in : Spicil. malac. p.94, 
pl. x11, f. 1-2, 1862 (Helix stagnalis, Linnæus, Syst. 
nat. (éd. X, 1758), I, p. 774; Buccinum stagnale 
de Müller, 1774, Bulimus stagnalis de Bruguière, 
1788, etc.). — Les échantillons recueillis appar- 
tiennent à une forme 77in0or assez peu caractérisée 
et proviennent des bords de l’Elbe. 

LIMNEA TURGIDA, Hartmann, Gaster., pl. vi et 
x, 1844, et Bourguignat, in : Ann. Soc. malac. 
fr. [, 1870, p. 46. (L. stagnalis de C. Pfeiffer, 1821, 
et L. stagnalis, var. gallica, Bourguignat, olim). 
— Ce n’est également qu’une forme z#inor de cette 
Espèce que nous avons récoltée sur les bords de 
l’Elbe. 

Les Stagnaliennes sont, en somme, faiblement 
représentées aux alentours de Hambourg, et aucun 
des individus qu'on y trouve n’est bien typique. 


Auriculariana. 
LIMNÆA OBTUSA, Servain, Malac. Balaton, p. 51, 


4. Mabille, Test. nov. Europ. diag. in : Guide du natur., 
p. 62, 1880. 

2. Servain, Malac. Balaton, p. 45, 1881. (L. stagnalis, var. 
vulgaris, de Westerlund 1873, et de Clessin, 1877 et 1884. 
(Non L. vulgaris de C. Pfeiffer (1821) qui est une Espèce dif- 
férente.) 

3. Fleming, in : Edimb. encyel, VII, I, p. 77, 1814 (Helix 
fragilis, Linnæus, 1758; L. stagnalis, var. subulata, de Wes- 


terlund, 1873, et Clessin, 1877 et 1884. (Non L, subulata de 
Kickx, 1830. 


Bull. Soc. malac. France. NV. Mars 1888. — 19 


— 290 — 

1881 (L. auricularia, var. obtusa, Kobelt, in : Malak. 
BI., 1870, pl. 11, f. 6. — L. ampla, var. 5, obtusa, 
Clessin, Exec. moll. (3° fasc., 1877), p. 367, f. 315, et 
(2° éd. 1884), p. 375, f. 230). — L’Elbe, près Altona 
et rives de l’Alster. C’est la seule Auricularienne 
qui, à notre connaissance, existe aux environs de 
Hamboure. 


Rochiana. 


Linea Rocni, Férussac (père), 1807, in : Ser- 
vain, Malac. Balaton, p. 52, 1881. — Bords des 
mille et un canaux des iles de l’Elbe. La plupart 
des individus recueillis constituent une forme 
major. 

LIMNÆA ROSEA, Gallenstein (Limnæa mucronata, 
var, rosea, Clessin, Exc. Moll. (3° fase. 1877), 
p. 389, f. 218, et (2° éd. 1884), p. 378, f. 233). — Es- 
pèce peu commune. Ruisseaux près de Finkenwar- 
der, au-dessous de Hambourg, sur la rive droite 


de l’Elbe. 
Limosian«. 


LiMNEA Limosa, Moquin-Tandon, Moll. Fr. IT, 
1855, p. 465, pl. xxxiv. f. 11-12, et Bourguignat, 
Malac. Alg., Il, 1864, p. 181, pl. xt, f. 4-7. (Helix Li- 
mosa, Linnæus, Syst. nat. (éd. X, 1758), [, p. 774 ; 
Limneus ovatus de Draparnaud, 1805). — Espèce 
assez abondante. Vallée de lAlster. 

LIMNÆA BALTHICA, Nülsson, Moll. Suec. p. 64, 
1822 (Helix balthica, Linnæus, Faun. Suec. (2° édit. 
1761), p. 532; Gulnaria ovata, var. balthica, Cles- 


— 291 — 
sin, Exc. Moll.{3° fasc. 1877), p.374, f. 227, et 
(2° éd., 1884), p. 383, f. 242). C’est la Limnée la 
plus commune. On la rencontre partout, ainsi 


qu'une variété z#1nor de cette Espèce. 


Ampullaceana. 


LIMNÆA SUBAMPULLACEA, Bourguignat, in : Ser- 
vain, Malac. Balaton, p. 54, 1881. — Peu abon- 
dante. Canaux près de Kirchdorf. 

LiMNEA BESNARDIANA, Servain,sp.nov.— Coquille 
ovuloïde, aussi obtuse supérieurement qu’infé- 
rieurement, à test mince, transparent, peu bril- 
lant, sillonné par des striations régulièrement 
cspacées et saillantes ; coloration cornée, souvent 
recouverte par un enduit noir très tenace ; spire 
très courte, très obtuse, néanmoins à sommet proé- 
minent et mamelonné ; quaire tours, dont les su- 
périeurs excessivement exigus et presque nuls 
comparativement aux deux inférieurs. Dernier 
tour très grand, presque rond à son origine, puis 
simplement convexe, dans un sens oblong, vers 
l'ouverture, qui est verticale, exactement oblongue 
et intérieurement blanche ; bord columellaire non 
tordu,noncanaliculé, simplementcintré; péristome 
mince, droit, légèrement patulescent à la base. — 
Haut., 11; diam., 8; haut. de l'ouverture, 9 millim. 
et demi. 

Cette Espèce se distingue de la Z. gacialist par 


1. Dupuy, Cat. extram. Gall. test. n° 199, 1849, et Hist. 
Moll. (5° fasc., 1851), p. 479, pl. xx, fig. 1. Espèce pyré- 


néenne. 


moe 


son premier tour embryonnaire saillant et mame- 
lonné, par son dernier tour plus renflé et plus 
rond à son origine, par son bord columellaire non 
recliligne, mais régulièrement cintré, sans sinus 
canaliforme et non aussi recouvert par la callosité, 
par son péristome patulescent à la base et par son 
test sillonné de striations régulières bien espacées 
et saillantes. 

On distinguera encore cette Limnée de la Zim- 
næa mamillatai par son test moins transparent, 
moins vitrinoïde et sillonné par des striations d’un 
mode différent, par sa spire moins courte, par 
ses deux tours supérieurs moins exigus, par son 
ouverture non oblique, mais verticale, exactement 
oblongue, pas plus dilaté supérieurement qu’in- 
férieurement, par sa columelle non tordue, non 
canaliculée, non droite, mais cintrée, par son pé- 
ristome moins délicat, offrant à la base une patu- 
lescence sensible. 

Cette Limnée, dédiée au docteur Victor Besnard, 
de Saumur, vit dans la vallée de l’Alster. 

1. Bourguignat, mss. 1875, et in : Servain, Malac. Balaton, 
p- 4 (sans desc.) 1881. Petite Espèce des environs de Biarritz 
(Basses-Pyrénées), de forme ovuloide, à test vitrinoïde, très 
brillant, d'un corné pâle, avec des striations très fines, cà et là 
proéminentes et ressemblant à des lamelles ; spire très obtuse, 
presque nulle, surmontée d’un petit sommet mamelonné. Quatre 
tours, dont les deux supérieurs sont si petits que l'on aperçoit 
de face seulementle mamelon du sommet; dernier tour convexe, 
formant à lui seul presque toute la coquille ; ouverture légère- 
ment oblique, d’une forme ovalaire allongée, relativement ample 
à la base; columelle presque droite, subtordue et faiblement 


canaliforme au sommet; péristome très mince; bord externe 
arqué en avant. — Haut, 10; diam., 8; Haut. ouv., 9 millim. 


Nivalisianda. 


LiMNEA NELDYANA, Servain, sp. nov. — Coquille 
de forme écourtée-ventrue, à test fragile, transpa- 
rent, terne, d’un corné-verdâtre, souvent sali, et 
sillonné par des striations lamelliformes régu- 
lières et très émoussées ; spire courte, brièvement 
atténuée-conoïde, à sommet aigu et très petit. 
Quatre à cinq tours bien convexes, dont les deux 
supérieurs comparativement très exigus; dernier 
tour très grand, rond, presque cylindrique ; ouver- 
ture verticale, ovale; péristome mince et droit; 
bord collumellaire légèrement cintré ; bords mar- 
ginaux convergents, peu distants et réunis par 
une callosité blanche, s'étendant d’une facon no- 
table sur le sommet du bord columellaire. — 
Haut., 12 ; diam.,9 ; haut. de l’ouverture, 9 millim. 

Cette Espèce recueillie dans un ruisseau de la 
Vallée des Femmes (Frauenthal), et à laquelle 
nous attribuons le nom du docteur Adolphe Bou- 
leau-Neldy, d'Angers, se distingue de la L. get- 
sericolat, la seule Limnée avec laquelle elle a des 
ressemblances de taille et de contour, par sa colo- 
ration et le mode de ses striations, par ses tours 
supérieurs un peu plus exigus, par son dernier 
tour plus ventru-arrondi, par son ouverture plus 
régulièrement ovale, notablement plus cintrée du 
côté externe, par ses bords marginaux plus con- 
vergents et moins distants. 


1. Beck, Ind. Moll. mus. Ch. Friedr., p. 114, et Môrch., 
Moll. Island., p. 16, 1868. Espèce d'Islande. 


0 
Peregriana. 


LiMNÆA EuMICRA, Servain, Malac. Balat., p. 73, 
1881.— Peu abondante; dans les alluvions de 
l’'Elbe, au-dessus de Hambourg. Cette Limnée est 
le seul représentant que nous connaissions, dans 
ce pays, du groupe si nombreux de la Z. peregra. 


Corvusianda. 


LiMNÆA BADIA, Servain, Malac. Balaton, p. 60, 
1881 (Limnæus badius, Xuster, Limn. in : Chemnitz 
(2° éd.), pl. 1v, fig. 18-19, 1862). — Rare. Alluvions 
des bords de l'Elbe. 


Palustrisiana. 


LiMNÆA PALUSTRIS, Fleming, Brit. anim., p. 274, 
1828 (Buccinum palustre, Müller, verm. hist. IT, 
p. 131, 1774). Nous n'avons pu rencontrer des 
échantillons typiques, mais seulement des indivi- 
dus appartenant à une variété z7inor. Vallée de 
lAlster, canaux des iles vis-à-vis Hambourg. 

LiMNæa Fusca', Servain, Malac. Balat., p. 61, 
1881 (Limnæus fuseus, C. Pfeiffer, Deutsch. Moll., f, 
1821, p. 92, pl. 1v, fig. 25). — Espèce assez com- 
mune dans tous les canaux et les ruisseaux. 

LIMNÆEA VOSGESIACA, Puton, Essai Moll. Vosges, 
p. 28, 1847. — Echantillons bien typiques, et 
abondants sur les bords de l'Elbe et dans la vallée 
de l’Alster. 


1. Non Limnæa fusca de presque tous les auteurs ; la vraie 
fusca a une spire peu allongée. 


— 295 — 


Fenztanda. 


LIMNÆA MARITIMA, Clessin, in : Malak. BI., 1878, 
p. 76, pl. m1, f. 17 (médiocre et peu exacte.) — Nous 
n'avons pu recueillir de cette Espèce suédoise 
qu'une forme z7inor, du reste assez bien carac- 
térisée. Bords de l'Elbe, près Altona. 


Truncatulian«. 


LIMNEA SUBULATA!, Servain, Malac. Balat., p. 65, 
1881 (Limnæus subulatus, Xickx, Syn. Moll. Bra- 
bantiæ, p. 60, pl. 1, f. 13-14, 1830). — Espèce 
rare. Un seul individu bien typique dans les allu- 
vions de l’Elbe, près de Steinwärder. Cette Limnée 
a été mal comprise par presque tous les auteurs, 
qui ont cru voir en elle soit une variété de la 
stagnalis, soit une forme du groupe de la palus- 
tris ou de la peregra. La vraie subulata de Kickx, 
dont cet auteur a donné une bonne description et 
unc excellente figure, appartient, au contraire, au 
groupe des Truncatuliana. 

LIMNÆA TRUNCATULA, Goupil, Moll. Sarthe, 
p. 64, pl. n, f. 1-3, 1835 (Buccinum truncatulum, 
Müller, Verm. hist. IT, p. 130, 1774). — Le type 
truncatula est peu commun ; mais, en revanche, 
on rencontre dans tous les ruisseaux, dans tous 
les canaux, ainsi que dans les alluvions du 
fleuve, en grande abondance, la var. minuta (Lim- 


1. Non L, subulatus, Dunker, in : Kuster (2° éd. Chemnitz), 
Limn., 1862, p. 24. Nec L. stagnalis, var. subulata de Wester- 
lund, 1873, de Clessin, 1877 et 188%, etc. 


— 296 — 

næa minula, Dupuy, Hist. Moll. (5° fasc., 1851), 
p. 469, pl. xx1v, f. 1; Limneus minutus, Drapar- 
naud, Tabl. Moll., p. 51, 1801, et Hist. Moll., 
p. 53, pl. 111, f. 5-7, 1805). Les autres variétés que 
nous avons pu recueillir, mais plus rarement, sont: 
1° var. mecinia, Bourg. (olim. L., productat, 
Bourg., in : Servain, Malac. Balat., p. 64, 1881), 
forme à spire allongée ; 2° var. oblonga, Puton, 
Moll. Vosges, p. 60, 1847, et Clessin, Exec. Moll. 
(3° fasc. 1877), p. 383, f. 329; enfin, 3°, la var. ven- 
tricosa (L. truncatula, var. ventricosa, Moquin- 
Tandon, Hist., Moll. Il, 1855, p. 473, pl. xxxiv, 
f. 23), caractérisée par un dernier tour relative- 
ment très renflé. 

LIMNÆA MONTANA, Bourguignat, in : Servain, Ma- 
lac. Balat., p. 53, 1881. — Cette belle et élégante 
Limnée, découverte, d’abord, près de Barcelon- 
nette, dans une source à 3 kilom. de cette ville 
dans la direction de l'Enchastraye (Basses-Alpes), 
puis, dans la Durance, près Briançon (Hautes- 
Alpes), enfin, dans l’Erve à Thévalles, près Ché- 
méré-le-Roy (Mayenne), vit également dans un 
petit ruisseau près de Hambourg, où nous avons 
été assez heureux pour en recueillir un individu 
identique au type de Barcelonnette. 

Coquille fluette, très allongée, de forme élancée 
comme une Hohenwarthie ; test délicat, subtrans- 
parent, corné, finement striolé ; spire longuement 
acuminée, à sommet néanmoins un tant soit peu 


1. Non L. producta de Colbeau, 1859, qui est une forme du 
groupe des Stagnaliana 


— 09 


obtus. Six tours très renflés, cylindriques, à crois- 
sance rapide bien que régulière, et séparés par 
une suture si profonde que les tours, malgré leur 
forme cylindrique, paraissent comme un peu éta- 
gés. Dernier tour relativement peu ample, moins 
cylindrique vers l’ouverture, qui est faiblement 
oblique, et d’une forme suboblongue-ovalaire ; 
péristome droit, mince, avec une légère tendance 
à la patulescence à la base; bord columellaire 
relativement robuste seulement au sommet. Bords 
marginaux rapprochés, réunis par une callosité se 
développant sur le sommet du bord columellaire 
sous l'apparence d’une membrane triangulaire al- 
longée. — Haut., 7; diam., 2 1/2; Haut. ouv., 
3 millim. 


PHYSA 
PHYsA FONTINALIS, Draparnaud, Tabl. Moll., 


p:52, 1801, et Hist. Moil., p. 5%, pl. ne, , £ 2829, 
1805 (Bulla fontinalis, Linnæus, Syst. nat. (ed. X, 


1758), I, p. 127). — Fossés à Steinwärder, près 
Hambourg. 

PLANORBIS 

Contortian«. 


PLANORBIS CONTORTUS, Müller, Verm. Hist., II, 
p. 162, 1774 (Helix contorta, Linnæus, Syst. nat. 
(ed. X, 1758), p. 770). — Alluvions de l’Elbe, au- 
dessus de Hambourg. 


= 998 


Corneana. 


PLanorgis TAGiTIANUS, Letourneux, Sp. nov. 
1878, et in : Servain, Malac., Balat. p. 82, 1881, et 
Malac. Grandlieu, in : Bull. Soc. malac. Fr., IV, 
p. 247, 1887. — Cette belle Espèce, caractérisée 
par une croissance supérieure excessive du der- 
nier tour, se rencontre assez fréquemment sur les 
bords de l'Elbe. 

PLANORBIS CORNEUS, Potret, Prodr., p. 87, 1801, 
ct Draparnaud, Mist. Moll., p. 43, pl. 1, f. 42-44, 
1805. (Helix cornea!, Linnæus, Syst. nat. (ed. X, 
1758), I, p. 770.) — Nous n'avons pu recueillir 
qu'une forme inor, forme très abondante sur les 
bords de tous les canaux. 

PLANORBIS NORDENSKIOLDI, Bourguignat, in 
Amén. Malac., II, p. 129, 1859, et Servain, Malac. 
Balat., p. 83. 1881. (Planorbis corneus?, Nordens- 
kiold et Nylander, Finl. Moll., p. 60, pl. 1v, f. 48, 
1856. Planorbis corneus, var. ammonoceras, 
Westerlund, in : Kobelt, Iconogr., p. 26., f. 1928, 
1880). — C’est, de tous les planorbes de ce groupe, 
le plus répandu dans tous les cours d’eau de ce 
pays. 


Umbilicatian«. 


PLANORBIS UMBILICATUS, Müller, Verm. Hist. II, 
p. 160, 1774, et Westerlund, in : Malak. B1., 1875, 
p- 102. (Helix planorbis, Linnæus, 1758 ; Planorbis 


1. Non Helix cornea de Draparnaud. 
2. Non Planorbis corneus, de Poiret, de Draparnaud, etc. 


— 299 — 


marginatus, Draparnaud, 1805 ; Planorbis compla- 
natus, Dupuy, 1855, etc...) — Espèce peu abon- 
dante, Alluvions de l’Elbe. 

PLANORBIS DUuBIUS. Hartmann, Wurmer, in 
Neue-Alpina, 1, 1821, p. 254, et Gaster. Schweiz, 
p. 1, pl. xxxu, 1844, et Bourguignat, Malac. 
4-Cantons, p. 44, pl. 1, f. 21-23, 1862. — Ruisseaux 
près de Steinwärder. Assez rare. 

PLANORBIS CARINATUS, Müller, Verm. hist., IF, 
p. 157, 1774, et Bourguignat, Malac. 4-Cantons, 
p. 45, pl. 1, f. 24-26, 1862. — Peu commun. Allu- 
vions de l’Elbe et rivière de l’Alster. 


Vorterianda. 


PLANORBIS VoRTEx, Müller, Verm. Hist. Il, 
p. 158, 1774 (Helix vortex, Linnæus, Syst, nat. 
(ed. X, 1758), 1, p. 772). — Beaux échantillons dans 
les ruisseaux, les canaux et les fossés des envi- 
rons de Hambourg. 

PLANORBIS HYPOGYRTUS, Servain, Spec. nov.— Co- 
quille ayant l'apparence d’un PL. vortex, mais en 
différant essentiellement par une surface inférieure 
tout à fait bombée, et par une surface supérieure 
entièrement concave (concavité très prononcée); 
test subtransparent, finement striolé, d’une teinte 
cornée, recouverte d’un enduit bien noir. Six à 
sept tours fortement carénés, à croissance tres 
lente, et séparés par une suture profonde en des- 
sus et presque linéaire en dessous; dernier tour 
à peine plus grand que l’avant-dernier, entouré 
d'une forte carène médiane qui, vers l'ouverture, 


— 300 — 
parait un tant soit peu inférieure par suile d’une 
convexité plus accentuée de la paroï supérieure en 
cet endroit; ouverture oblique, petite, d’une 
forme ovalaire, légèrement subtriangulaire ; pé- 
ristome simple et aigu. — Epaiss. 1 1/2; diam. 
max., 10 millim. 
Cette jolie Espèce est assez abondante le long 
des canaux et des ruisseaux. 


VIVIPARA 


Les Vivipares des environs de Hambourg, ainsi 
que nous l’avons dit, ont déjà servi de thème à 
un de nos Mémoires malacologiques publié dans 
le premier volume (1884, p. 173-182) des Bulletins 
de la Société. Dans ce Mémoire, nous avons si- 
gnalé treize Espèces, de onze groupes distincts. 
Nous rappellerons succinctement ces Espèces, en 
priant nos amis de se reporter à notre travail pour 
de plus amples détails!. 


Contectiana. 


Vivipara CONTECTA, Bourguignat, Viv. d'Europe 
in : Spicil. malac., p. 126, pl. x, f. 2, 1862 (Cyclos- 
toma contectum, Millet, 1815). — Echantillons 
bien caractérisés, mais un peu inférieurs en taille 
à ceux d'Angers. Espèce très abondante sur les 
bords de l'Elbe, dans les détritus, ainsi qu’une 
variété, la var. minutula (Bourg., Rec. Vivip., 
p.9, 1880). 


1. Voir également le Recensement des Vivipares du système 
européen, de M. Bourguignat (1 vol. in-8, 1860). 


— 3Û01 — 
Vivipara BRACHYA, Letourneux, in: Bourguignat, 
Recens. Vivip., p. Il, 1880. — Bords de l’Elbe et 
de lAlster. — Commune. 


Lacustrianda. 


VIVIPARA LACUSTRIS, Beck, in : Amtl. Bericht, 
1847, p. 123, et Bourguignat, Recens. Vivip.. 
p-. 14, 1880. Echantillons d’une taille un peu infc- 
rieure au type danois. — Moins abondante. 

VivipaRA PALUDOSA, Bourguignat, Recens. Vi- 
vip., p. 20, 1880. — Bords de l’Elbe dans les 
alluvions. 

ViviPaRA RANARUM, Servain, Vivip. Hamb., in: 
Bull. Soc. malac. Fr., I, 1884, p. 176. — Espèce 
peu commune. Bords des canaux. 


Gallandiana. 


VIVIPARA OCCIDENTALIS, Bourguisnat, in: Ann. 
malac., I, p. 57, 1870, et Récens. Vivip., p. 25, 
1880. — Assez commune sur les bords des ca- 
naux. 

Vivipara BourGuiGxari, Servain, Vivip. Hamb., 
in : Bull. Soc. malac. Fr., I, 1884, p. 177, pl. ri, 
f. 6. — Espèce rare. Détritus de l’Elbe, en amont 


de la ville. 


Acerosiand. 


Vivipara PÆTELIANA, Servain, Vivip. Hamb., in: 
Bull. Soc. malac. Fr., 1, 1884, p. 179. — Commune 


sur les bords du fleuve. 


Fasciatiand. 


VIVIPARA SUBFASCIATA, Bourguignat, in : Ann. 
malac., [, p. 50 et 59, 1870, et Recens. Vivip., 
p. 37, 1880, et Servain, in: Bull. Soc. malac. Fr., I, 
1884, p. 179, pl. nr, f. 10. — Assez abondante dans 
les canaux de l'Elbe. 

VivipaRa FASCIATA, Dupuy, Mist. Moll. Fr. 
(5° fasc., 1851), p. 540, pl. xxvit, f. 6 (Nerita fas- 
ciata, Müller, 1774). — Espèce commune, ainsi 
que sa variété tumida. (Bourg., Recens. Vivip., 


p. 40, 1880). 
Albisian«a. 


VIVIPARA ALBISIANA, Servain, Vivip. Hamb., in: 
Bull. Soc. malac. Fr., I, 1884, p. 180. — Détritus 
des bords de l’'Elbe. 

ViviPaRa PENTHICA, Servain, Vivip. Hamb., in: 
Bull. Soc. malac. Fr., 1, 1884, p. 180, pl. nt, f. 8-9. 


— Assez commune dans les détritus. 


Sphæridian«. 
VIVIPAKA STRONGYLA, Bourguignat, Recens. Vi- 
vip., p. 90, 1880. — Espèce rare ; bords du fleuve. 


BYTHINIA 


Tentaculatiana. 


BYTHINIA TENTACULATA, Gray, Turt. Man. (2° édit., 
1840), p. 93. (Helix tentaculata, Linnæus, Syst. 
nat. (ed. X, 1758), [, p.774). — Espèce peu com- 


— 303 — 
mune, sur les bords de lElbe, où nous avons re- 
cueilli également quelques échantillons de la va- 
riété producta (Menke, 1830) et de la variété 
tumida (Servain), caractérisée par un avant-der- 
nier lour très renflé, et qu’il ne faut pas confondre 
avec l’'Espèce suivante. 

BYTHINIA INFLATA, Servain (Paludina inflata, 
Hansen, Ofvers. of k. vet., akad. Forh., 1845, 
p. 254, et Kuster, Palud. (2° éd. Chemnitz), p. 34, 
pl. vit, f. 20-24, 1852). — Espèce bien caractérisée 
que les auteurs modernes allemands ont con- 
fondue, bien à tort, soit avec la Byth. tentaculata, 
soit avec la Byth. Leachi. — Alluvions de l’Elbe. 
Assez rare. 

BYTHINIA BOTTNICA, Anderson (Bythinia tenta- 
culata, var. Bottnica, Clessin, in : Malak. BI., 1878 
p- 71, pl. ni, f. 7). — Cette Bythinia, très Létinéte 
de la tentaculata, mérite d’être conservée comme 
Espèce. Excessivement abondante dans tous Îles 
canaux, les ruisseaux et les environs de Ham- 
bourg 

BYTHINIA BOGICA, Bourguignat, in coll. 1874. 
(Paludina Bogensis, Dubois, in : Kuster, Palud. 
Crédit» Chemnitz)/p: 510 pl vaste LS); 
Espèce rare. Alluvions de l'Elbe. Cette Bythinia, 
dont le type provient de la rivière Bog (Pologne 
et Russie), affluent de l'estuaire du Dnieper, a une 
légère apparence limnéiforme. 

ByTrHinia DECIPIENS, Bourguignat, in coll., 1874, 
(Paludina decipiens, Millet, in : Mag. zool, p. 2, 


pl. zx, f. 2 (fig. inexacte), 1843). — Assez abon- 


— 304 — 
dante le long des canaux. Cette Espèce prise par 
presque tous les auteurs pour la Byth. Leachi de 
Sheppard, qui est une forme plus petite, à tours 
plus ventrus, à suture profonde, à spire conique, 
etc., est une Bythinie très distincte, à l’avant-der- 
uier tour un tant soit peu plus ventru que le der- 
nier et dont l’ouverture est relativement exiguë. 
ByYTHinia TRosCHELI, Frauenfed, in : Verh. K. K. 
zoo!. Bot. Gesellsch., Wien, 1862, p. 1149 (Palu- 
dina Troscheli, Paasch, in : Wiegm. Arch., 1842, 
I, p. 300, pl. vi, f. A-D, et Kuster, Palud. (2° édit. 
Chemnitz), p. 38, pl. var, f. 8-11, 1854). — Peu 

commune. Bords des canaux. 


Leachiana. 


“ 


ByrHinia LEacui!, Âeeve, Moll. Brit. isles, 1863, 
p- 190, avec figure excellente et très exacte 
(Turbo Leachii, Sheppard, in : Trans. Linn. 
Soc. XIV, 1823, p. 152). — Cette Espèce peu connue 
et qui n’a été vraiment comprise que par le sa- 
vant L. Reeve,se rencontre bien caractérisée dans 
les alluvions du fleuve. Coquille peu abondante. 

BYTHINIA AMMÆCIA, Servain, spec. nov. — Co- 
quille aux deux derniers tours relativement très 
ventrus, très gonflés et si gros comparativement 
aux quatre supérieurs, qui forment la spire, que 
celle-ci parait disproportionnée et comme posée sur 
les deux derniers. La croissance spirale, par 
suite d’un accroissement subit entre le quatrième 


1. Non Bythinia Leachi de Woquin-Tandon, Mist. Moll., 1855, 


p. 999, pl. xxxix, fig. 20-22, et des autres auteurs. 


— 30 — 
tour et l'avant-dernier, produit une irrégularité 
frappante qui donne à la spire un air d’exiguité 
remarquable. Test subtransparent, brillant, corné, 
finement striolé et pourvu, en dessous, d’une pe- 
ile perforation ombilicale. Spire conoïde, assez 
courte, offrant une disproportion notable au point 
de vue de la grosseur entre la taille des tours su- 
périeurs et celle des inférieurs. Six tours arron- 
dis, séparés par une suture profonde. Dernier 
tour gros, ventru, presque cylindrique, égalant la 
moitié de la hauteur. Ouverture très faiblement 
oblique, légèrement échancrée, presque ronde. 
Péristome un peu bordé et faiblement patulescent 
dans tout son contour. — Haut., 10 ; diam., 7 ; 
haut. de l’ouverture, 5 millim. 

Espèce rare. Bords de l’Alster. 


Orsinianda. 


BYTHINIA BALATONICA, Servain, Malac. Balat., 
p- 91, 1881, et Westerlund, Palæarct. reg. :Bin- 
nenconch., 1v, 1886, p. 20. — Assez répandu dans 


les alluvions sur le bord des cours d’eau. 


AMNICOLA 


Les trois Espèces que nous allons signaler sont 
très intéressantes, parce que ce sont les premières 
Ammicoles recueillies dans le nordde l'Allemagne. 
Nous les avons trouvées, par hasard, au milieu 
des détritus qui obstruaient l'intérieur de quelques 
Limnées provenant de la vallée de l’Alster et de 
celle des Femmes (Frauenthal). Ces Espèces appar- 


Bull. Soc. maluc. France. V. Mars 188$. — 20 


— 3060 — 
tiennent à la série des Azrnicola pycnolena, per- 
forata et Letourneuxiana! d'Algérie. 

AMNICOLA ALSTERICA, Sereain, Sp. nov. — Co- 
quille de très petite taille, d'une forme subova- 
laire presque ronde, tout en étant très ventrue, et 
pourvue, en dessous, d’une fente ombilicale 
oblique ; test relativement épais, subopaque, bril- 
lant, presque lisse, d’un corné-verdâtre, recouvert 
de saletés ; spire excessivement courte, très ob- 
tuse; quatre tours convexes; tours supérieurs 
très petits; avant-dernier énorme, rond et gonflé ; 
suture profonde ; dernier tour très grand, presque 
cylindrique ; ouverture détachée, à peine oblique, 
régulièrement ovale, avec une angulation à la 
parlie supérieure, et entourée par un bord péris- 
tomal continu, robuste, très épais, oblus, seule- 
ment légèrement patulescent à la base ; opercule 


(inconnu); — haut., 3; diam., 2; haut. ouverture 
2 millim. — L’Alster, près de Hambourg. 


AMNICOLA HocHBURICA, Servain, Sp., nov. — Co- 
quille un peu plus petite que la précédente, très 
globuleuse-ventrue, moins haute et relativement 
plus large, pourvue, en dessous, non d’une fente, 
mais d’une perforation ombilicale bien ronde; test 
solide, néanmoins plus transparent, brillant, lisse, 
d’un ton opalin, recouvert d’un enduit vert très 
tenace, ce qui donne à la surface un aspect d’un 
vert foncé; spire très obtuse, un peu moins 
écourtée que celle de l'Espèce précédente ; quatre 

1. Voir la Malacologie de l'Algérie, par M. Bourguignat. 


2 vol. in-4 avec pl., 1864. 


— 307 — 

tours cylindriques séparés par une suture pro- 
fonde ; tours supérieurs très pelits, sans être pour 
cela aussi exigus de ceux de l'A/sterica ; tours in- 
férieurs cylindriques, très ventrus, relativement 
énorme ; ouverture un peu plus détachée, un peu 
plus oblique, presque sphérique, avec un senti- 
ment d'angulation à la partie supéricure, et en- 
tourée par un péristome continu, robuste, épais, 
obtus, et un tant soit peu paltulescent dans tout son 
contour; opercule (inconnu); haut., 2; diam., 2; 
haut. ouverture, un quart de millimètre. 

Cette Amnicole, si différente de la précédente, 
vit également dans l’Alster. 

AMNICOLA MULIERUM, Servain, Sp. nov. — Co- 
quille très petite, ventrue-globuleuse, un tant soit 
peu ovalaire et pourvue, en-dessous, d'une fente 
ombilicale à moitié recouverte par l'expansion du 
bord columellaire ; test assez délicat, transparent, 
poli, brillant, d'une teinte cornée pâle; spire 
courte, très obluse, un peu plus développée que 
celle des deux Espèces précédentes; quatre tours 
également convexes, séparés par une suture moins 
profonde; tours supérieurs exigus, néanmoins 
pas aussi petits que ceux des A/sterica et Hoch- 
burica ; dernier tour très grand, bien rond à son 
origine, et devenant, vers l'ouverture, un tant soil 
peu subovale ; ouverture non détachée, faible- 
ment oblique, très légèrement échancrée, de 
forme ovale, avec une angulation prononcée à sa 
partie supérieure ; péristome non continu, relali- 
vement peu épais, néanmoins un peu obtus et très 


— 308 — 
faiblement bordé, non patulescent ; bord columel- 
laire plus robuste, réfléchi sur la perforalion ; 
bords marginaux réunis par une callosité ; oper- 
cule (inconnu); haut., 2; diam., 1 1/3; haut. ou- 
verture, 4 millim. 

Cette Espèce, qui ne peut être comparée avec 
les deux précédentes à cause de son ouverture 
non détachée, de son péristome non continu, etc. 
vit dans le ruisseau de la Vallée des Femmes 


(Frauenthal). 
VALVATA 
Piscinaliana. 


VALVATA OBTUSA, Brard, Coq. Paris, p. 190, 
pl. vi, fig. 17, 1815, et Bourguignat, Màlac. Aïx- 
les-Bains, p. 68, pl. 1, fig. 16-20, 1864 (Nerita ob- 
tusa, Studer, Faun., Helv., in : Core, Trav. Schw. 
III, p. 436, 1789). — Alluvions de l’Elbe. Assez 
abondante. 

VALVATA PISCINALIS, Férussac (père), Essai syst. 
Conch., p. 75, 1807, et Bourguignat, Malac. Aix- 
les-Bains, p. 69, pl. 1, fig. 11-15, 1864 (Nerita pis- 
cinalis, Müller, Verm., hist. IT, p. 172, 1774). — Es- 
pèce très commune dans tous les détritus de l'Elbe 
et de ses différents canaux. Il y a peu d’échantil- 
lons vraiment typiques, presque tous appartien- 
nent à une variété obtustuscula. 

VALVATA FLUVIATILIS, Colbeau, Matér. faune 
Belg., 1859, p. 11, et in: Ann. Soc. malac. Belg., 
1868, pl. 11. fig. 16. — Rare. Deux échantillons 


seulement dans les alluvions du fleuve. 


— 309 — 


VALvA DbEPRESSA, C. Pfeiffer, Syst. Deutsch. 
Moll. 1, p. 100, 1821. — Cà et là, dans les al- 
luvions. 

VALVATA SPIRORBIS, Draparnaud, Moll. Fr., 
p. 42, pl. 1, fig. 36-38, 1805. — Avec la précé- 


dente. Peu abondante. 


Cristatian«. 


VALVATA PLANORBULINA, Paladilhe, in : Nouv. 
miscell. malac. (2° fasc. 1867), p. 49, pl. ru, fig. 23- 
26. — Nous n'avons pu rencontrer la Valvata cris- 
tata de Müller, si répandue en Europe, mais, en 
échange, nous avons recueilli dans les alluvions 
quelques individus, bien caractérisés, de la petite 
Planorbulina de France, parmi lesquels un échan- 
tillon remarquable par ses tours tout à fait dis- 
joints. 


SPHÆRIUM 
Rivicolian«. 


SPHÆRIUM Morixi, Servain, Moll. Acéph. Francf., 
p. 11, 1882. — Bords de l’Elbe. Espèce remar- 
quable par sa forme relativement allongée compa- 
ralivement à sa hauteur, et par le peu de convexité 
de son bord inférieur. 

SPHÆRIUM GALLICUM, Bourguignat, mss., 1870, 
in : Servain (Loc. sup. cit.), p. 16, 1882. — Sur les 
bords du fleuve où nous n'avons pu recucillir 


qu'une forme 7inor. 


— 310 — 

SPHÆRIUM RIVICOLA! (pars), Kobelt, Iconogr. 
Rossm., 1880, fig. 21034 seulement (exel. fig. 21058) 
(Cyclas rivicola, Leach, in Lamarck, Anim. s. 
vert., V, 1818, p. 558). — Espèce peu abondante. 
Bords des canaux à Finkenwerder. 

SriLERIUM BourGuIGNATI, Lallemant et Servain, 
Moll. Jaulg., p. 46, 1869. — Nous n'avons ren- 
contré que quelques exemplaires d’une variété 
minor de cette Espèce remarquable par sa forme 
comprimée, peu renflée, par ses sommets écrasés, 
très obtus, non proéminents, par ses striations 
moins saillantes et plus délicates. — Environs de 
Steinwarder. 

SPHÆRIUM BOETTGERIANUM, Bourguignat, in Ser- 
vain, Moll. Acéph Francf., p. 18, 1882. — Cette 
Espèce de la Vistule vit également dans PElbe, où 
nous en avons recueilli quelques exemplaires 
bien caractérisés. 


Solidiana. 


SPHÆRIUM BRIANDIANUM, SerPait, SPEC. NOV. — 
Cette petite Espèce, à valves épaisses, ciselées 
de grosses côtes concentriques analogues à celles 
qui caractérisent le Sph. Solidum?, se distingue 
de cette coquille par sa taille presque moitié 

1. Non Sphærium rivicola de presque tous les auteurs qui, 
sous ce nom, ont confondu plusieurs Espèces. 

2. Bourguignat, in : Amén. malac., in : Rev. et magas. zoo!., 
p- 345, août 1853. (Cyclas solida, Normand, Esp. Cyel. valenc., 
». 6, fig. 3-4, 1844,, Espèce de l'Escaut, type de la série des 
Ï bte } F YP 
Cyrenastrum (Bourg., Monogr. sphær, p. 11, 1851). 


— 311 — 

moindre (long., 7; haut., 5 ; épaiss., 3 1/4 mill."), 
par sa forme sensiblement plus allongée et un tant 
soit peu plus inéquilatérale, par son contour infé- 
rieur moins exactement arrondi, par ses sommets 
à peine bombés, non proéminents, lisses et sans 
traces de rides circulaires, et notamment par ses 
valves peu bombées, dont la convexité va en s’at- 
ténuant presque rectilignement jusqu’au bord 
inférieur à partir de la région ombonale, où se 
trouve le maximum de bombement?. 

Cette Espèce, à laquelle j'attribue le nom du 
D° Ernest Briand, d'Angers, parail peu abondante, 
elle vit dans quelques canaux des iles entre Har- 


bourg et Hambourg. 


Cornean«. 


SPHÆRIUM PISIDIOIDES, Gray, in : Ann. nat. Hist. 
(2° sér., xvur, 1856), p. 25. — Dans la vase sur le 
bord des fleuves. Assez commune. Nous avons dé- 
couvert, en outre du type, une charmante variété 
à laquelle nous donnons le nom de ynchonella, 
caractérisée par son contour postérieur nettement 
rostriforme. 

SPHÆRIUM SCALDIANUM, Bourguignat, Monogr., 
Sphær., p. 16, pl. n1, fig. 1-5, 1854 (Cyclas scal- 


1. Les dimensions du Sphær. solidum sont : long, 10 ; haut.,9; 
épaiss., 6 millim. 

2. Chez le Sphærium solidum le maximum est plus médian, 
et les valves, très renflées, ventrues, offrent une rotondité 


parfaite des sommets au bord inférieur. 


= 
diana, Normand, Esp. Cycl. Valenc., p. 5, fig 
1844). — Assez rare. Dans la vase. 

SPILERIUM CORNEUM, Scopoli, Intr. hist. nat., 
p. 397, 1777. — Très commune dans tous les cours 
d’eau, ainsi que ses variétés : zucleus (Cyclas nu- 
cleus, Studer, in : Charpentier, Moll. Suisse, p.25, 
1837) et rivalis (Cyclas rivalis, Draparnaud, Moll. 
Er;,1p.429, pl x, fig.4-5, 1605). 

SPILERIUM FRAGILE, Clessin, in : (2° ed. Chemnitz) 
Cycl., p. 9%, pl. xi, fig. 18-26, et Exé. Moll. (2° ed, 
1884), p. 968, fig. 382. — Espèce, bien voisine de 
la variété rivalis, des plus abondantes partout. 


Lacustriana. 


SPHÆRIUM LACUSTRE, Bourguignat, Amén. malac., 
in : Rev. et Mag. zool., p. 345, 1853 (Tellina lacus- 
tris, Müller, Verm. hist., Il, p. 204, 1774. Cyclas 
calyculata, Draparnaud, Moll. France, p. 130, 
pl. x, fig. 14-15, 1805). — Cette Espèce, pour la- 
quelle Clessin à établi un genre bien superflu, le 
genre Calyeulina, se rencontre dans l'Alster. 


PISIDIUM 
Amnicidn«. 


PisipiuM AMNICUM. Jenyns, Monogr. Cycl. and 
Pisid, in : Trans... Cambr. phil. :Soc., IV, p: (1, 
pl. xix, fig. 2, 1832 (Tellina amnica, Müller, Verm. 
hist. II, p. 205, 1774). — Bords de l’Elbe, dans la 


vasc. 


ne 

PisibiuM ELONGATUM, Servain, Malac. Grand. in : 
Bull,-Soc.:malac.t Er. AV, 1887,,ps 252 (Pisidium 
amnicum, var. elongata, Baudon, Monogr. Pisid., 
p. 40, pl. ui, fig. 4, 1857). — Peu abondante : bords 
de l’'Elbe et de l’Alster. 

PiSIDIUM DANUBIALE, Bourguignat, in coll. 1876. 
— Cette jolie forme, découverte dans le Danube, 
au-dessous de Buda-Pesth, vit également aux envi- 
rons de Hambourg, où nous l'avons trouvée dans 
l'Elbe. Cette Espèce se distingue essentiellement 
de l'amnicum type, par sa taille moindre, par sa 
région inférieure à contour plus largement arrondi, 
par sa forme fort peu bombée, plutôt presque plane, 
par ses sommets comprimés, non proéminents, à 
régions ombonales non ventrues, enfin, par un 
mode différent de costulations. Chez l’amnicum 
types, les côtes sont fortes, grosses et régulières ; 
chez le danubiale, elles sont plus espacées, moins 
saillantes, enfin pourvues d’une arête moins émous- 
sée, et, entre chacune d’elles, on remarque une 
série de petites costulations plus où moins ac- 
centuées. 


Casertian«. 


PisiDIUM CASERTANUM, Bourguignat, Moll. Orient. 
p. 80, 1853 (Cardium casertanum, Pol, Test. utr 
Nous 


Sete, De1791p265s phase"): 
n'avons trouvé que la var. lenticularis (Cyclas 
lenticularis, Normand, Cyel. Valenc., p. 8, fig. 7-8, 
1844). 


Pisiniuu ovaTuM, Clessin, Cyel., (2° édit. Chem- 


— 314 — 


nitz), p. 72, pl. vus, fig. 22-24, et Exec. Moll. (4° fasc. 
1877); p. 517, fig. 334, et (2° édit.), p. 601, fig.1405, 
1884. — Bords de l’Alster. 

PistpiuM FossariNUM, Clessin, in : Westerlund, 
Fauna Moll. Suec., p. 544, 1873, et Clessin, Exec. 
Moll. (4° fasc., 1877); p.512, fig. 332 (excel. synset 
var.). — Alluvions sur les bords des cours d’eau. 

PisipiuM PuSILLUM, Jenyns, Monog. Cycel. Pisid. 
in : Trans. Camb. phil. Soc:, 1V, p: 502, pl'xx, 
fig. 4-6, 1832 (Tellina pusilla, Grelin, Syst. nat., | 
(pars VI), p. 3231, 1779. Pisidium fontinale, C. 


Pfeiffer, 1821). — Cà et là, dans les alluvions. 
Henslowiana. 


PISIDIUM HENSLOWIANUM, Jenyns, Monoër. Cycl. 
Pisid. in : Trans. Camb. phil. Soc., IV, p. 308, 
pl. xx1, fig. 6-9, 1832. (T'ellina Henslowiana, SAep- 
pard, in : Trans. Linn. Soc., XIV, p. 149, 1823). — 
Bords de l’Alster et de PElbe. 


UNIO 


Les Mollusques de ce genre sont très abondants 
dans tous les cours d’eau des environs de la ville 
et notamment dans les détritus des bords du 
fleuve. Nous avons recueilli dix-sept formes de 
neuf séries différentes. Parmi ces formes ou Es- 
pèces, plusieurs sont nouvelles. Nous allons les 
décrire succinctement en donnant seulement leur 
mensuration, en notant leurs caractères les plus 
importants et en signalant les signes différentiels 


— 919 — 


qui les distinguent de celles qui leur sont voi- 


sines. 


Crassianda. 


Uxio crassus, Philippsson, Nov. test. gen., p. 17, 
1788. — Echantillons bien caractérisés, dans 
l'Elbe, à Stcinwarder. 


Anniciana. 


UNI10 HAMBURGIENSIS, Servain, Nov. spec. 

Long. max., 49; haut. max. et de la perpend. 
également, 28; corde apico-rost., 41; dist. des 
sommets à l’angle postéro-dorsal, 19: de cet angle 
au rostre, 23 ; du rostre à la perpend., 28 et de la 
base de la perpend. à l’angle du postéro-dorsal, 
28 ; région antér., 17 ; région post., 32 millim. 

Espèce de forme bien ovalaire dans une direc- 
tion déclive, à contours arrondis en avant et én 
arrière, à valves assez épaisses, médiocrement 
bombées (épaiss. max., 18 ; convexité max. à 3 de 
la perpend., à 12 des sommets, 28 du rostre, 22 du 
bord antér.. 13 de l'angle postéro-dorsal et 17 de 
la base de la perpend.) et à sommets émoussés, 
arrondis, non proéminents. Épiderme d'un beau 
noir devenant rougeàtre sur la région ombonale. 
Charnière très puissante pour la taille. Dents : 
cardinale, épaisse, robuste, haute, subquadrangu- 
laire ; latérale, très forte, élevée et tranchante. 

L’Elbe, près de Steinwarder. 

Parmi les diverses formes de la série des Arnnt- 


— 316 — 
ciana', dans laquelle il convient de ranger cet 
Unio, nous ne voyons que l’Unio minutulus de 
Rav?, qui puisse lui être comparé, bien que notre 
nouvelle Espèce soit d'une taille bien plus grande, 
d’une forme comparativement moins large en hau- 
teur à sa région postérieure, ce qui rend le con- 
tour de la partie rostrale moins largement ronde ; 
enfin, bien que son ligament atteigne les trois 
quarts de la longueur de Ta dent latérale, et que la 
dent cardinale, de forme subquadrangulaire, soit 


bien plus robuste. 


Batavian«. 


UNIO VISURGISINUS, Servain, Sp. nov. 
Long. max., 57; haut. max. et haut. de la perpend. 
D , 
également, 30 1/2; corde apico-rostrale, 43; dis- 
tance des somm. à l'angle postéro-dorsal, 26; de 
cel angle au rostre, 20; du rostre à la base de la 
perpend., 37, et de cette base à lPangle postéro- 
dorsal, 35; région antérieure, 20; région posté- 
ricure, 28 millim. 


Coquille de forme oblongue dans le sens trans- 


1. Tels que les Unio amnicus et glaucinus (Ziegler), Berthe- 
lini, Bartant, dilophius (Bourg.), riparius (Scholtz), minutulus, 
(Ray). etc. 

2. Espèce citée sous le nom d'Unio minutus (Ray), par Locard, 
(Prod. malac. fr., p. 190, 1882). Très petite coquille (long., 34 ; 
haut., 20 millim.) ovale, peu bombée {épaiss., 11 millim), à 
contours largement arrondis, à sommets écrasés, fortement 
ridés, à charnière robuste, dont la dent cardinale très élancée, 
quoique mince, est de forme triangulaire, Ligament très court, 
n'allant qu'à la moitié de la longueur de la dent latérale, — 
Troyes (Aube). 


versal, plus arrondie à sa région antérieure qu'à 
sa région postérieure où la partie rostrale, un peu 
inférieure, est tant soit peu subaiguë. Valves assez 
bombées (épaiss. max., 21; convex. max. à 5 de la 
perpend., à 13 des somm., à 38 du rostre, à 25 du 
bord antér., à 18 de l'angle postéro-dorsal et à 
19 de la base de la perpend.), à sommets gros, 
ventrus, bien ronds, quoique peu saillants. Sur- 
face d’un jaune-verdàtre avec des zones noires el 
ornés de fortes stries concentriques. Dent cardi- 
nale relativement mince, très allongée, peu haute 
et trianguliforme. Dent latérale très longue, haute 
et tranchante à son extrémité. 

Le type de cette Espèce vit dans le Weser près 
de Brême. Dans l’Elbe on le retrouve aux envi- 
rons de Steinwarder!, 

Cette Espèce, du groupe des Bataviana?, ne 


peut être rapprochée que del Unito Vegesackensis*, 


1. Cet Unio existe également dans la Loire, à Saint-Gemmes 
près Angers (Maine-et-Loire). 

2. Les principales Espèces de ces groupes sont les : Unio 
Balavus (Nilsson), Batavellus (Letourneux), Sequanicus (Cou- 
lagne), Cyprinorum (Berthier),  Andegavensis  Varasdinus, 
Kulpanus, Besnardianus (Servain!,  Carynthiacus (Ziegler), 
Vegesackensis, malronicus, mahomelanus, arenarum, Ligert- 
cus, subbatavus (Bourg.), desectus (Drouët), ete. 

3. Unio Vegesackensis Bourg., sp. nov. in coll. — Petite Es- 
pèce (long., 49; haut., 27 millim.) de forme oblongue, à région 
postérieure offrant une partie rostrale médiane assez aiguë, et 
ayant aussi bien l'apparence d'un batavus que d'un crassus, 
mais caractérisée par des valves minces, peu bombées (épaiss., 
16 millim.). Contour inférieur très arqué. Sommets arrondis, 
non proéminents. Ligament très court, charnière très robuste, 


surtout à la région cardinale. Dent cardinale épaisse, grosse, 


— 3IS — 


dont elle diffère par sa taille plus forte, par ses 
valves plus convexes, par son bord inférieur 
moins arqué, par sa région postérieure offrant une 
partie rostrale inférieure (celle de l'Unio Vegesac- 
kensis est médiane), par ses sommets plus volu- 
mineux, par sa dent cardinale très allongée, peu 
élancée, mince, etc... (celle de l'Unio Vegesac- 
kensis est grosse, épaisse, courte, en forme d’a- 
rête dont l'extrémité est portée en avant), par son 
ligament plus long (celui du Vegesackensis at- 
teint à peine la moitié de Ia longueur de Ia dent la- 
térale, celui du Visurgisinus s'étend aux trois 
quarts), etc. 


Villæana. 


UN10 PERACUTUS, Servain, Sp. nov. 

Long, max., 68; haut. max. et de la perpend., 30; 
corde apico-rostrale, 50; dist. des somm., à l’angle 
postéro-dorsal, 29; de cet angle au rostre, 22; du 
rostre à la perpendiculaire, 45 1/2; et de la base 
de la perpend. à l’angle postéro-dorsal, 34 1/2; ré- 
gion antérieure, 21 1/2; région postérieure, 
AG millim. 

Coquille de forme allongée, ventrue en avant, 
terminée postérieurement par un rosire aigu : 
valves assez délicates, bombées surtout sur la ré- 
gion ombonale {épaiss. max., 20; convex. max. à 
0 de la perpend., à 8 des somm., à 46 du rostre, à 
22 du b. antér., à 26 de l’angle postéro-dorsal, à 


élevée, triangulaire en forme d'arête. — Le Weser à Végésack, 
près de Brème. 


— 319 — 

20 de la base de la perpend.); sommets très anté- 
rieurs, arrondis, proéminents, faiblement ridés ; 
dent cardinale mince, longuement lamelliforme et 
peu haute ; dent latérale très allongée, très mince, 
très haute et fort tranchante à son extrémité. Li- 
gament dépassant la moitié de la longueur de la 
dent latérale. 

Cette Espèce qui vit dans lAlster, n'appartient 
point, ainsi qu’on pourrait le penser, à la série 
des tumidiana, mais à celle des viéllæana, dont les 
principales Espèces, toutes très différentes de 
celle-ci, sont les Unio Villæ (Stabile), Christo- 
phori(Adami), Veillanensis (Blanc), Milne-Edwardsi 
(Bourg.), Brindositanus et Bayonnensis (Folin et 


Berillon), etc. 


Falsiana. 


UNIO cAVARELLUS, Servain, Malac. étang Grand- 
heusän Ball Soc. malac. Fr, IV; 1887, p.256. 
— Dans lAlster à Eppendorf. à 

Uxio Fazsus, Bourguignat, in : Locard, Prodr. 
malac. Fr., p. 295 et 363, 1882. — Dans l'Alster. 


Muciduliana. 


UNI10 HAMMONIENSIS, Se/'Pdin, SpCC. NOV. 
Long. max., 47; haut. max. et haut. de la perpen- 
dic., 20! ; corde apico-rostrale, 35 1/2; dist. des 
somm. à l’angle postéro-dorsal, 21 1/2; de cetangle 
au rostre, 15; de ce rostre à la perpend., 32; et de 
1. Les valves conservent la même hauteur sur une étendue 


de 15 millim. 


ER 


la base de la perpend. à l’angle postéro-dorsal, 26; 
région antérieure, 14 1/2; région postérieure, 
33 millim. 

Coquille oblongue-allongée, léguminiforme, à 
contours supérieur et inférieur exactement de 
même convexité, un peu plus largement arrondie 
en avant qu'en arrière; valves assez délicates, 
très bâillantes en arrière (bäillement recouvert 
par un prolongement du tissu épidermique} ; épi- 
derme brillant, d’un noir marron ; convexité régu- 
lière dont le maximum est très rapproché de la 
partie supérieure (épaiss. max., 14; à 5 de la per- 
pend. ; à 8 des somm. ; à 28 du rostre; à 20 du b. 
antér. ; à 15 de l'angle postéro-dorsal ; à 16 de la 
base de la perpend.); sommets obtus, arrondis 
dans un sens allongé; dent cardinale mince, 
longue, faiblement arquée supérieurement ; dent 
latérale étroite, très longue, haute et tranchante. 

Cet Unio que nous avons recueilli sur les bords 
de l'Elbe à Steinwarder, est une forme très carac- 
térisée, qui ne peut être confondue avec aucune de 
son groupe (Muciduliana), dont les principales 
espèces sont : l'Unio mucidulus!, si abondant dans 
la Seine au-dessous de Paris, et les Unio astüus 
et eutrapelus, de létang de Grandlieu (Loire- 
Inférieure ?). 

1. Bourguignat, in : Locard, Prodr. malac. fr., 298 et 366, 
1882. 


2. Servain, Mal. ét. Grandlieu, in : Bull, Soc. malac. fr., IV, 


1887, p. 259 et 260. 


de 


Schrocderiana. 


UNIO MULIERUM, Servain, sp. nov. — Long. 
max., 60; haut. max. et haut. perpend., 31; corde 
apico-rostrale, 45 ; dist. des somm. à l'angle pos- 
téro-dorsal, 26; de cet angle au rostre, 20; du 
rostre à la perpend., 40; et de la base de la per- 
pend. à l’angle postéro-dorsal, 45 ; région anté- 
rieure, 19 ; région postérieure, 40 millim. 

Coquille de forme oblongue, rectiligne supé- 
rieurement, arquée inférieurement, largement 
arrondie antérieurement et terminée postérieure- 
ment par une partie rostrale très obtuse. Valves 
très bombées à la région ombonale (épaiss. 
max., 21; convex. max., à 10 de la perpend. et des 
somm. ; à 35 du rostre ; à 25 du b. antér.; à 26 de 
l'angle post.-dorsal et à 21 de la base de la per- 
pend.). Sommets renflés, très proéminents, à 
pointe aiguë et recouverts de tubercules sail- 
lants. Surface très brillante, d’un brun jaunûtre, 
avec des radiations vertes. Dent cardinale mince, 
triangulaire et allongée. Dent latérale longue, 
très mince et fort tranchante. Ligament très court, 
n'atteignant pas la moitié de la longueur de la 
dent latérale. 

L’Alster, dans la vallée des Femmes (Frauen- 
thal). 

Cet Unio ne peut-être comparée qu'à l'Unio 
Schroederit, des étangs de Dieskau et de la Saale 
près de Passendorf; il se distingue de cette Es- 


1. Bourg., In : Bull. Soc. malac. fr., II, 1885, p. 224. 
Bull, Soc. malac. France. N. Mars 1888. — 21 


pèce par sa taille plus grande, par sa forme plus 
oblongue, par son bord inférieur moins convexe 
(ce qui donne à cet Unio une hauteur relative 
moins grande que celle du Schroederi), par ses 
extrémités plus arrondies et non atténuées comme 
celles du Schroederi, par ses sommets un peu 
moins médians, par sa cardinale triangulaire. 


Rostratianda. 


UNI0 ROSTRATUS (rostrata), Lamarck, Anim. s. 
vert. VI (première partie, 1819), p. 77. — Espèce 
abondante dans l'Elbe et lAlster. 

UXN10 ROSTRATELLUS, Bourguignat, 1881, et in : 
Locard, Prodr. malac. Fr., p. 297 et 365, 1882, et 
Servain, Moll. acéph. Francf., p. 25, 1882. — Avec 
sa précédente, dans l'Elbe. 

UNI0 SUBBALATONICUS, Bourguignat, spec. nov. 
1882. — Cette Espèce. au Waller-See et du canal 
près de Brême, se rencontre également dans 
l'Elbe, près Hambourg. C’est une forte jolie co- 
quille très allongée (37 mill.), fort peu haute 
25 mill.) pour sa longueur et relativement ven- 
true (18 mill.). Sa surface jaune d’or, verdàtre à sa 
région postérieure, est comme polie et présente 
un éclat resplendissant. Elle diffère de l'Unio Ba- 
latonicus! par sa taille moindre, notamment en 
hauteur, par conséquent par une forme plus ef- 
filée, par son bord inférieur sans apparence de 
sinuosité, par ses sommets moins recourbés, ne 


1. Servain, Malac. lac Balaton, p. 101,1881. 


— 323 — 


se touchant pas, comme ceux du Balatonicus, par 
sa cardinale non triangulaire, mais quadrangulaire, 
relativement plus haute, par son ligament plus 
allongé, etc. 

Uxio Barpus, Bourguignat, in : Servain, Malac. 
lac Balat., p. 98, 1881, et in: Zocard, Prodr. malac. 
Fr., p. 299, 1882. — L’Alsier à Frauenthal. 


Tumidian«. 


Uxio rumipus, Philipsson, Nov. test. gen., p. 17, 
1788, et Rossmässler, Iconogr.,I,1835, p. 117, f. 70, 
et III, 1836, p. 27, f. 202-204. — Espèce très com- 
mune dans l'Elbe à Steinwarder, dans l’Alster à 
Frauenthal, ainsi qu'à Appendorf, Uhlenhorst et 
Mühlenkampf. 

UNIO BORYSTHENICUS, Servain (Unio lumidus, 
var. Borysthenensis, Kobelt, Iconogr., VII, 1880, 
p. 32, f. 1950). — Avec l'Espèce précédente à 
Uhlenhorst, Eppendorf et Frauenthal. 

UNIo SPENGELI, Bourguignat, in coll. 1882. Le 
type de cette coquille vit dans le Lesum à Vege- 
sack près de Brême. Nous avons rencontré des 
échantillons bien caractérisés de cette même Es- 
pèce dans l’Alster. Chez ce petit Unio (long., 47; 
haut., 25; épaiss., 19 mill.), à sommets plus mé- 
dians que chez tous les autres du même groupe, 
la cardinale, au lieu d’être forte, épaisse, trian- 
gulaire, est au contraire, très mince et très al- 
longée. 

UXN10 FOURNELI, Bourguignat, in : Locard, Prodr. 
malac. Fr., p. 300 et 367, 1882. — Dans l’Alster, et 


nn 
cà et là dans différents cours d'eau des environs 
de la ville. 

UNIO ANABÆNUS, Servain, spec. nov. 

Long. max., 77; haut. max., 39; corde apico-ros- 
trale, 55; dist. des somm., à l'angle postéro-dorsal, 
35 ; de cet angle au rostre, 21; du rostre à la per- 
pend., 51; et de la base de la perpend. à l'angle 
postéro-dorsal, 46 ; région antérieure, 26 ; région 
postérieure, 51 millim. 

Très jolie Espèce, de lAlster à Frauenthal, ca- 
raclérisée par une convexilé exagérée du contour 
inférieur, par une région antérieure très décur- 
rente, par une région postérieure ascendante ter- 
minée par un rostre relativement aigu, par une 
surface supéro-dorsale nulle et sans trace sen- 
sible d’arête dorsale, etc. Cette grande convexité 
du contour inférieur donne à cette Espèce un as- 
pect tout particulier qui la distingue de toutes les 
tumidiana. 

Épiderme d’un noir olivätre; sommets très gros, 
proéminents ; valves épaisses, bien gonflées sur 
la région ombonale (épaiss. max., 28 ; point max. 
de la convexité à 5 de la perpend.; à 15 des somm. ; 
à 46 du rostre ; à 30 du bord antérieur ; à 29 de 
l'angle postéro-dorsal et à 26 de la base de la per- 
pend.) ; dent cardinale forte, épaisse, triangulaire; 
ligament se prolongeant jusqu’à l’extrémité de la 
dent latérale, qui est fort longue. 


— 325 — 


PSEUDANODONTA 


Les deux formes que nous avons recueillies ap- 
parliennent à la série des elongatiana. 

PSEUDANODONTA LIGERICA, Servain, in: Bourguti- 
Shat,\ Class Moll. syst. europ:,.p..55,:1877,.,et 
Moll. Acéph., I, 1880, p.50. — Sur les bords de 
l'Elbe, dans les détritus. 

PsEUDANODONTA Rai, Mabille, in: Bourguignat, 
Moll. Acéph., 1, 1880, p. 43. — Échantillons 
jeunes, mais malgré tout, bien caractérisés, dans 
les détritus de l'Elbe. 


ANODONTA 


Les Espèces de ce genre sont excessivement 
abondantes dans tous les cours d’eau des envi- 
rons de la ville. Les 25 Anodontes que nous allons 
signaler appartiennent à 15 groupes différents. - 


Gastrodiana. 


ANODONTA NEFARIA, Se/V4@in, SPEC. NOV. 

Long. max., 87; haut. perpend., 44; haut. 
max., 45 1/2, à 29 mill. en arrière de la per- 
pend. ; épaiss. max., 32 ; corde apico-ros- 
trale, 70; dist. des somm. à l'angle postéro- 
dorsal, 41; de angle au rostre, 33; du rostre à la 
perpend., 59; et de la base de la perpend., à 
l'angle postéro-dorsal, 53 ; région antérieure, 26; 
région postérieure, 63 millim. 

Coquille de forme ovoïde-oblongue dans une lé- 


— 326 — 


gère direction descendante, très bombée pour sa 
taille, offrant une convexité maximum presque 
centrale (à 18 de la perpend. ; à 30 des somm. ; à 
43 du rostre et du bord antérieur, et également à 
27 de l'angle postéro-dorsal et de la base de Ia 
perpend.) ; valves très minces, d’un ton noirûtre, 
très bâillantes entre le rostre et la base de la per- 
pendiculaire. Sommets gros, bien ronds, non 
saillants ; ligament postérieur très volumineux, 
symphynoté dans le jeune àge. 

Cette Anodonte, dont le type a été découvert 
dans la Maine, à Cholet (Maine-et-Loire), existe 
également dans l’Elbe, où nous l’avons rencontré 
dans les détritus rejetés par les eaux. Elle ne peut 
être confondue avec aucune des trois Anodontes 
(gastroda*, cyrtoptychia? et Doriana*) qui compo- 
sent ce groupe, ainsi que nous nous en sommes 
convaincus par la comparaison que nous avons 
fait de ces Espèces. 


Ventricosiana. 
ANODONTA LIRATA, Bourguignat, Moll. Acéph., 


1, 1881, p.128 (Anod. cygnæa, var. lirata, Môrch.. 
Syn. Moll. Daniæ, p. 83, 1864). — Dans l’Alster. 
Cygnæana. 

ANODONTA OBLONGA, Millet, in: Mém. Soc. agric., 

1. Bourguignat, Moll. Acéph., I, 1881, p. 136. 

2. Bourg., Moll. Acéph., I, 1881, p- 136 (Anod. gibba [non 
Benson,1852]. Held, in : Clessin, Anod., p. 81, pl. x1v, fig. 1-2, 
1876). 


De 3 FORTE = 
5. Issel, in : Bourg., Unionidæ ital., p. 85, 1883. 


— 327 — 
Angers, L'(3°4divr.1855);1p. 242, plur, d.,1,,el 
Bourguignat, Moll. Acéph. 1, p. 146, 1881. 

L’Alster à Frauenthal, où nous avons trouvé un 
échantillon bien typique. Sur les bords de lElbe, 
on rencontre encore celte Espèce, seulement les 
individus appartiennent à une variété #24ajor plus 
ou moins renflée. 

ANODONTA NOCTURNA, Se/ Pain, SPCC. NOV. 

Long. max., 86; haut. perpend., 50; haut. 
max., 53 à 29 mill. en arrière de la perpend.; 
épaiss. max., 28; corde apico-rostrale, 66; dist. 
des somm. à l'angle postéro-dorsal. 33; de cet 
angle au rostre, 40; du rostre à la perpend., 54; 
et de la base de la perpend. à l’angle postéro- 
dorsal, 56; région antérieure, 29; région posté- 
rieure, 8 millim. 

Coquille écourtée, de forme ovalaire, relative- 
ment, pour sa taille, très développée en hauteur 
dans sa région postérieure et très peu renflée ; 
bord supérieur rectiligne ; région antérieure mé- 
diocre, très décurrente; région postérieure très 
large, très obluse, terminée par une partie ros- 
trale arrondie et inférieure ; sommets tout à fait 
écrasés, plans, à crochets très aigus et très petits ; 
ligament symphynoté; valves très minces, d’un ton 
cendré-jaunàtre, passant au rougeàtre vers les 
sommets et au brun vers les contours, très bàil- 
lantes au rostre, très peu bombées; convexité 
allant en augmentant insensiblement des sommets 
jusqu’à un point très inférieur, presque à égale 
distance des bords antérieur et inférieur (conv. 


— 328 — 


max., à 11 de la perpend., à 34 des somm. et de 
l'angle postéro-dorsal, à 43 du rostre, à 36 du bord 
antérieur, et à 21 de la base de la perpend.); inté- 
ricur d’une belle nacre opaline irisée. 

Dans l’Alster. 

Sa forme écourtée, non moins que sa grande 
hauteur relative, éloigne cette espèce de l’Anod. 
oblonga etde toutes les autres formes de ce groupe, 
sauf de l'Anodonta Anceyi (Bourg., in coll. 1883), 
espèce du canal de Rennes, forme qui ést aussi 
écourtée, aussi développée en hauteur, mais qui 
diffère de notre Anod. nocturna par ses sommets 
non écrasés, mais ronds, renflés, sans être pour 
cela saillants, par sa région antérieure plus ample, 
à peine décurrente, par sa partie rostrale médiane 
et non inférieure; enfin, par son mode de con- 
vexité différent, dont le maximum est rapproché 
du bord supérieur. 

ANODONTA QUADRANGULATA, Ser ain, SpEC. nov. 

Long. max., 91; haut. perpend., 48; haut. 
max., 0, à 34 mill. en arrière de la perpend.; 
épaiss. max., 26; corde apico-rostrale, 66; dist. 
des somm. à l’angle postéro-dorsal, 35; de cet 
angle au rostre, 36; du rostre à la perpend., 57; 
et de la base de la perpend. à l’angle postéro- 
dorsal, 57 ; région antérieure, 31; région post., 
58 millim. 

Coquille de forme oblongue subquadrangulaire, 
relativement peu bombée pour sa taille, à bords 
supérieur et inférieur subrectilignes, presque pa- 
rallèles, àrégion antérieure largement développée, 


— 32) — 

arrondie, non décurrente, et à région postérieure 
terminée par une partie rostrale-obtuse faible- 
ment inférieure; sommets très aplalis, ridés, à 
crochets très aigus: valves minces, non bäillantes, 
d’une teinte cendrée olivàtre pale, passant au rou- 
geàtre sur les sommets, très peu renflées et offrant 
le point maximum de la convexité plus rapproché 
du rostre et de la base de la perpendiculaire que 
du bord antérieur et des sommets {conv. max., à 
18 de la perpend., à 35 des sommets, à 39 du 
rostre, à 48 du bord antér., à 31 de l’angle post.- 
dors., et à 26 de la base de la perpend.) 

La forme subquadrangulaire de cette Espèce, 
que nous avons découverte dans lAlster, la distin- 
gue de toutes celles de son groupe. 


Glyciana. 


ANODONTA GLYCAa, Bourguignat, Moll. Acéph., I, 
1881, p. 167. — Bords de lElbe, dans Îles 


détritus. 
Meretriciana. 


ANODONTA FLORENCIANA, Locard, in : Contrib. f. 
fr. VIII, 1884, p. 29. — Cette forme que le savant 
malacologiste français avait considérée d’abord 
comme une variété 2ajor à valves plus allongées, 
au bord supérieur moins rectiligne, à l’angle pos- 
téro-dorsal moins saillant, ete., de notre Anod. 
arundinum", se rencontre dans l’Alster et dans 
l'Elbe à Steinwarder. 


1. Voir Locard, Contrib. f. fr., VIII, 1884, p. 37. 


— 9930 — 
lntermedian«a. 


ANODONTA RicHarpi, Bourguignat, in : Schroe- 
der, Unionidæ allemands, in : Bull. Soc. malac., 
Fr., II, 1885, p. 215. — Cette Espèce, découverte 
d’abord à l'embouchure de l’Havel, dans l’Elbe, 
non loin de la petite ville de Werben (Allemagne), 
puis, en France, dans le Canal du Midi, à Carcas- 
sonne!, vit également dans le fleuve près Ham- 
bourg. 

ANODONTA GERMANICA, Servaih, SpeC. nov. 

Long. max., 90 ; haut de la perpend. et haut. 
max., 29; épaiss. max., 36; corde apico-rostrale, 
68 ; dist. des somm. à l'angle postéro-dorsal et de 
cet angle au rostre également 37 ; du rostre à la 
perpend., 56. et de la base de la perpend. à l'angle 
postéro-dorsal, 61; région antérieure, 32; région 
postérieure, 58 millim. 

Espèce très ventrue pour sa taille, dont Ie maxi- 
mum de convexité est presque central (conv. max. 
à 12 de la perpend., à 29 des somm., à 44 du ros- 
tre et du bord antér., à 32 de l'angle postéro-dor- 
sal, et à 28 de la base de la perpend.), remarquable 
par sa forme oblongue, presque également aussi 
ronde antérieurement que postérieurement, rela- 
üvement très haute et dont la hauteur reste à peu 
près la même jusqu’au niveau du ligament posté- 
rieur; valves régulièrement bombées-ventrues, 
médiocrement épaisses, fortement bâillantes en 
avant el fort peu en arrière, au-dessous de l’angle 


1. Sourbicu, in : Bull. Soc. malac. fr., IV, 1887, p. 234. 


— 9331 — 

postéro-dorsal; bords supérieur et inférieur l6- 
gèrement arqués et symétriques; région anté- 
rieure arrondie, très développée; région posté- 
rieure peu allongée, conservant sa même hauteur 
jusqu’à l'extrémité du ligament, puis s’atténuant 
en rond sans partie rostrale définie ; arête dorsale 
confondue dans la convexité, présentant supérieu- 
rement une descenterapidesur la crète, qui est peu 
développée, et dont l'angle est obtus; sommets 
gros, ventrus, non saillants, ridés : épiderme d’un 
jaune verdätre, cerclé de zones plus foncées, et 
très feuilleté en arrière ; intérieur d’un blanc irisé ; 
ligament antéro-interne très volumineux, occupant 
toute l’épaisseur de la région cardinale ; ligament 
postérieur robuste, noir et saillant, terminé par 
une lunule virguliforme. 

D'abord, recueillie dans le Weser à Vegesack, 
cette Espèce a été retrouvée par nous dans l'Elbe 
à Steinwarder, près Hambourg. 


Rossmasslerian«. 


ANODONTA INORNATA, Xuster, Anod. (Chemnitz, 
2° édit.), p. 42, pl. 11, f. 6, 1852, et Bourguignat, 
Moll. Acéph., I, 1881, p. 208.— Espèce abondante 
dans l’Elbe et dans l’Alster. 

ANODONTA NILsSsont, Kuster, Anod. (Chemnitz, 
2° édit.), p. 54, pl. x, f. 4, 1852, et Bourguignat, 
Moll. acéph., 1, 1881, p. 209. — Echantillons bien 


1. En France, cette Anodonte existe dans la Loire, près 
Angers. 


— 332 — 
caractérisés dans l’Alster ; variété 7ninor, à valves 
plus convexes, dans lElbe à Steinwarder. 


Depressiana. 


ANODONTA COMPLACITA, Servain, Moll. acéph., 
Francfort, p. 49, 1882. — Espèce peu commune. 
Une seule valve trouvée sur les bords de lElbe. 


Rostratian«. 


ANODONTA VISURGISINA, Bourguignaät, Sp. nov. 
1882. 

Long. max., 113; haut. perpend., 54; haut. 
max. 7, à 37 mill. en arrière de la perpend.: 
épaiss. max., 30: corde apico-rostrale, 90; dist. 
des somm., à l'angle postéro-dorsal, et de cet 
angle au rostre, également 50; du rostre à la per- 
pend., 75, et de la base de la perpend. à l'angle 
postéro-dorsal, 65 ; région antérieure, 33 ; région 
postérieure, 80 millim. 

Coquille allongée dans une direction un peu 
descendante, très peu renflée pour sa taille, ter- 
minée postérieurement par un long rostre infé- 
rieur ; valves assez épaisses, très bäillantes en 
avant et un peu moins en arrière entre l’angle pos- 
téro-dorsal et le rostre; épiderme d'une teinte 
verte, passant au jaune sur la région antérieure et 
au rouge sur les sommets, qui sont plans et tout à 
fait écrasés ; intérieure d’une belle nacre irisée 
blanche-bleuûtre ; arête dorsale très prononcée ; 
crête dorsale comprimée, avec l'angle postéro- 
dorsal saillant:; convexité irrégulière allant en 


— 333 — 

s'atténuant fortement sur la patrie rostrale qui est 
très comprimée (conv. max. à 13 de la perpend., à 
27 des somm., à 67 du rostre, à 47 du bord ant., à 
36 de l'angle postéro-dorsal et à 33 de la base de la 
perpend.) ; ligament puissant ; endroit de la char- 
nière très volumineux, comme lamellé à la région 
cardinale et largement encrassé sur la région la- 
térale. 

Cette Espèce, que notre ami M. Bourguignat à 
recue, du Weser à Vegesack, sous le nom erroné 
d’Anod. rostrata, existe également dans l'Elbe où 
nous l'avons trouvée dans les débris du fleuve. 
Cette Anodonte différe de l’Anod. rostrata! par 
son rostre moins prolongé, par sa taille plus haute, 
par ses sommets plus plans et moins antérieurs, 
par sa région antérieure plus développée, par son 
angle postéro-dorsal à égale distance des sommets 
et du rostre (ce qui n’a pas lieu chez la rostrata), 
par son mode différent de convexité, par ses val- 
ves plus épaisses, notamment à l'endroit de la char- 
nière, qui prend presque une apparence de char- 
nière d'Unio ; elle se distingue encore de lAnod. 
depressa? par ses valves plus épaisses, et plus pe- 
santes, par sa forme moins haute et par cela même 
relativement plus allongée, par sa partie rostrale 
plus aiguë et plus inférieure, par sa crête dorsale 
plus comprimée, par son bord supérieur beaucoup 


1. Kokeil, in : Rossm., Iconogr., IV, 1836, p. 25, pl. xx, 
f. 284 (seulement). 

2. Schmidt, Conch. Krain, p. 27, 1848, et Bourg. Moll. 
Acéph.,f, 1881, p. 221. (Espèce de Carniole.) 


— 334 — 
plus long et un peu arqué, par sa région anté- 
rieure moins haute que celle de lAnod. de- 


pressa, etc... 
Arealiana. 


ANODONTA MACULATA, Bourguignat, Moll. Acéph., 
I, 1881, p. 285 (Mytilus macula, SLeppard, in : 
Linn. trans. xt, 1820, p. 85, pl. v, f. 6.) — Nous 
avons rencontré, dans l’'Elbe, à Steinwarder, quel- 
ques échantillons qui peuvent être regardés 
comme une variété marina de cette Espèce. 


Milletiana. 


ANODONTA MOCTERA, SerVail, Sp. nov. 

Long. max., 80; haut. perpend., 51; haut. 
max., 93, à 25 mill. en arrière de la perpend. ; 
épaiss. max., 28; corde apico-rostrale, 65; dist. 
du somm. à angle postéro-dorsal, 31; de l'angle 
au rostre, 41; du rostre à la perpend., 47; et de 
la base de la perpend. à l'angle postéro-dor- 
sal, 56; région antérieure, 25 ; région postérieure, 
6 millim. 

Coquille de forme ovalaire-subarrondie, médio- 
crement renflée ; bord supérieur faiblement ar- 
qué jusqu’à l’angle postéro-dorsal, puis formant 
une descente légèrement concave en se conti- 
nuant vers le rostre ; région antérieure arrondie, 
décurrente à la base; bord inférieur fortement 
convexe, notamment vers ses deux tiers posté- 
rieurs ; région postérieure très développée en 
hauteur, à cause de la grande convexité du bord 


— 332 — 

inférieur, et, par cela même, paraissant écourtée : 
enfin, terminée par un large rostre long et infé- 
rieur; sommets faiblement convexes, non sail- 
lants, de plus, ridés ; valves épaisses, faiblement 
bâillantes en avant: épiderme d’un brun-olivätre 
avec des zones plus foncées, passant au jaune rou- 
geñtre sur les sommets; nacre intérieure bien 
blanche ; convexité régulière dont le point maxi- 
mum est très rapproché des sommets (conv. max. 
à 12 de la perpend., à 18 des somm., à 46 du 
rostre, à 33 du bord antér., à 20 de l'angle pos- 
téro-dorsal, à 38 de la base de la perpend.) 

Bords de l’Elbe, à Steinwarder. 

ANODONTA EUSOMATA, Serpain, SpeC. nov. 

Long. max., 80 ; haut. de la perpend., 50 ; haut. 
max., 91, à 14 en arrière de la perpend.; épaiss. 
max., 31; corde apico-rostrale, 64; dist. des 
somm. à l’angle postéro-dorsal, 30 ; de cet angle 
au rostre, 38 ; du rostre à la perpend., 50, et de la 
base de la perpend. à Pangle postéro-dorsal, 53 ; 
région antér., 26; région postérieure, 52 millim. 

Coquille, à cause de la différence de ses con- 
tours, d’une forme plus allongée que la précé- 
dente, tout en ayant les mêmes proportions de 
longueur et presque de hauteur. Chez la moc- 
tera, la région postérieure va en augmentant jus- 
qu'à 25 mill. en arrière de la perpendiculaire, et 
l'angle postéro-dorsal est très prononcé; chez 
celle-ci, l'angle est émoussé, la descente du con- 
tour supérieur s'opère presque régulièrement des 
sommels au rostre; enfin, le contour inférieur, 


— 330 — 
après avoir augmenté seulement d’un millimètre 
jusqu'à 14 mill. en arrière de la perpendiculaire, 
remonte vers le rostre. Ces caractères rendent la 
région postérieure moins large et la fait paraitre 
plus allongée. 

Sommets convexes, peu proéminents, ridés ; 
valves épaisses, offrant deux bâillements : l’un en 
avant, ressemblant à une fente qui s'étend sur 
tout le contour antérieur et une partie de l’infé- 
rieur; l’autre, en arrière, très ouvert, au-dessous 
de l’angle postéro-dorsal; épiderme d’un ton oli- 
vâtre avec des radiations bien vertes ; nacre inté- 
rieure brillante, bien irisée, bleuâtre; convexité 
plus forte que chez la précédente, de plus, presque 
centrale (conv. max. à 10 de la perpend., à 26 des 
sommets, à 42 du rostre, à 37 du bord antérieur, 
à 25 de l’angle postéro-dorsal, et à 28 de la 
base de la perpend.) ; ligament court et puis- 
sant. 

3ords de l'Elbe entre Hambourg et Altona. 


Tricassinian«. 


ANODONTA TRICASSINA, Pullot, in: Bourguignat, 
Moll. Acéph., I, 1881, p. 323. — Dans l’Alster. 

ANODONTA TRICASSINEFORMIS, Schroeder, Union. 
allem. in : Bull. Soc. malac. fr., LI. 1885, p. 218. — 
Cette Espèce, découverte par le D' Schroeder à 
l'embouchure de l’'Havel, dans l’Elbe, se rencontre 
également bien typique. Dans ce fleuve, près de 
Hambourg, ainsi que dans lPAlster. 


Picardian« . 


ANODONTA Picarbi, Bourguiguat, Moll. Acéph., 
1, 1881, p. 325. — Espèce rare. Nous n’avons pu 
recueillir qu'un échantillon, bien typique, dans 
PAlster. 

ANODONTA JOURNEI, Ray, in: Bourguignat, Moll. 
Acéph., 1, 1881, p. 327. — Dans l’Alster. Echantil- 
lons bien caractérisés. 

ANODONTA FRANKFURTI, Servain, Moll. Acéph. 
Francfort, p. 62, 1882. — lans l’Elbe, près de 
Sleinwarder. 

ANODONTA ALSTERICA, Serpain, SpeC. nov. 

Long. max., 80; haut. perpend., 47; haut. 
max. 50, à 17 mill. en arrière de la perpend. ; 
épaiss. max., 29; corde apico-rostrale, 65; dist. 
des somm. à l’angle postéro-dorsal 30, de cet 
angle au rostre 39, du rostre à la perpend. 51, et 
de la base de la perpend. à l'angle postéro-dorsal, 
50; région antérieure, 26; région postérieure, 
56 millim. 

Coquille de forme ovalaire dans une légère di- 
rection descendante, relativement ventrue et dont 
le point maximum de la convexité est presque 
central (conv. max. à 10 de la perpend., 24 des 
somm., 44 du rostre, 36 du bord antér., 25 de 
l'angle postéro-dorsal et 27 de la base de la per- 
pend.); région antérieure largement arrondie, 
sensiblement décurrente à la base ; région posté- 
rieure terminée par un rostre obtus inférieur ; 
contour palléal régulièrement convexe; valves 


Bull, Soc. malac. France. V. Mars 1888. — 22 


— 339 — 

épaisses, notamment en avant, pesantes, légère- 
ment bäillantes en avant; épiderme d’une teinte 
plus ou moins brune-olivätre ; sommets arrondis, 
gonflés, sans être saillants pour cela, et très fine- 
ment ridés; ligament très puissant. 

Dans l’Alster, où se trouve le type. On ren- 
contre également, çà et là, cette Espèce sur les 
bords de l'Elbe. 


Piscinalian«. 


ANODONTA RESIMA, Bourguignat, Moll. Acéph., I, 
1881, p. 345, et planche de la mensuration (à l’in- 
troduction), où cette Espèce est figurée au trait. 
— Sur les bords de l'Elbe. 

ANODONTA PELÆCA, Servain, in : Locard, Prodr. 
malac. Fr., p. 281 et 353, 1882. — Cette Anodonte 
francaise vit dans un canal de l’Elbe près de Ham- 
bourg. Les échantillons recueillis sont bien sem- 
blables à ceux de notre pays. 


Arnouldian«. 


ANODONTA ARNOULDI, Bourguignat, Union. pe- 
nins. ital., p. 114, 1883. — Nous n'avons pu ren- 
contrer qu'une forme 7inor de cette belle Espèce, 
dans l’'Elbe. 

ANODONTA RYNCHONELLA, Bourguignat,in: Schroe- 
der, Union. allem. in : Bull. soc. malac. Fr., IT, 


1885, p. 220. — L’Alster. 


— 339 — 


DREISSENSIA 


DREISSENSIA FLUVIATILIS, Pourguignat, in 
Amén. malac., 1, 1857, p. 161 (Mytilus [ polymor- 
phus} fluviatilis, Pallas, Voy. en Russie, append., 
p. 211, 1771. Dreissena polymorpha, Van-Bene- 
den, in : Bull. Acad. Brux., I, p. 105, 1834.) — 
Espèce excessivement répandue dans tous les 


cours d’eau. 


Nos explorations d’une semaine aux environs de 
Hambourg ont donné comme résultat, ainsi qu’on 
vient de le voir, un ensemble de 128 Espèces flu- 
viatiles, sur lesquelles 30 nouvelles, et sur ces 
30 Espèces, notamment, 5 Vivipares, 3 Amnicoles, 
7 Unios, et 8 Anodontes. 


Nous avons déjà, dans nos ouvrages : Malaco- 
logie des environs d'Ems et de la vallée de la 
Lalhn (1 vol. in-8, Paris, 1869); Histoire malaco- 
logique du lac Balaton, en Hongrie (1 vol. in-8, 
Poissy, 1881); Histoire des Mollusques Acéphales 
des environs de Francfort (1 vol. in-8, Poissy, 
1882); Vivipares des environs de Hambourg (in : 
Bull. soc. malac. Fr., [, 1884, p. 173-182) ; Unios et 
Anodontes du lac de Zurich (in : Bull. soc. malac. 
Fr., Il, 1885, p. 325-352), signalé une quantité de 
formes ignorées et fait connaitre un grand nombre 
d'Espèces inconnues. Ces publications ne pou- 
vaient manquer d’exciter la bile des auteurs alle- 
mands, parce que nous étions un zon-appelé, 


— 340 — 
un étranger qui osait porter une main profane sur 
la faune du sol sacré de leur patrie. L'étude des 
faunes n’appartient-elle pas à tous les savants? 
Ils ont bien publié, eux, des Espèces de France 
et d'Algérie, pourquoi n’aurions-nous pas le même 
droit de faire connaitre celles de leur pays ? 


Bull. Soc. malac. France. NV. Mars 1888. 


—— 2 RS — 


Bull. Soc.malac. France V. 1888. PL.IX. 


À. de Vaux-Bidon del. Imp.Edouard Bry, Paris 


1. Anodonta quadrangulata, 2-3. Unio anabœnus, 


Æ, Anodonta moctera 


«\ 


Bull. Soc. malac. France. V. 1888. PL. VIII 


= 
ne] 


À .de Vaux-Bidon, del. Imp. Edouard Brv, Paris. 


1. Unio peracutus, 2. Un. mulierum, 8. Anodonta visurgisina, 
4-5. Limnœæa montana, 6-9. Planorbis hypocyrtus, 10. Amnicola, 


] 


Hochburica, 11. Amn. alsteriea, 12. Amn. mulierum. 


2 


NOUVELLES 


CONTRIBUTIONS MALACOLOGIQUES 


M. C. F. ANCEY 


MEMBRE FONDATEUR 


VII 
Note sur l’état jeune de certains Ennea. 


En 1879, dans les « Proceedings of the Zoolo- 
gical Society of London » (Dec. 2, p.735), au cours 
d’un travail intitulé : « Lieut.-Col. Godwin- 
Austen and M. Nevill, on shells from Perak and 
the Nicobar Islands », M. Nevill a décrit une pe- 
tite Espèce de Mollusque des environs de Perak, 
dans la péninsule Malaise, sous le nom de « Ennea 
Perakensis, n. sp. » (pl. zix, fig. 2). Cette coquille 
minuscule, à cinq tours seulement et à ouverture 
contractée par la présence de quatre robustes 
denticules, a été considérée par lui comme devant 
appartenir à un sous-genre encore inconnu d’Æn- 
nea ; mais le petit nombre de tours dont elle est 
composée ainsi que son aspect court et trochi- 


1. Voir, pour le commencement, tome IT, 1885, p. 113 à 156, 
et tome IV, 1887, p. 273 à 299. 


— 342 — 


forme ont frappé M. le Lieut.-Col. Godwin-Aus- 
ten, qui, dans une annotation suivant la descrip- 
tion de M. Nevill, ajoute que cette forme ressemble 
aux sujets jeunes de l’Ennea stenopylis, Benson. 

« J'ai jugé bon, dit ce savant naturaliste, 
considérant que deux sujets seulement ont été 
trouvés et qu'ils se trouvent être tout à fait sem- 
blables, comme forme générale, aux individus 
non adultes de l’'Ennea stenopylis, de ne pas créer 
cette nouvelle coupe et d'attendre que la décou- 
verte d’autres spécimens vienne démontrer que 
la coquille figurée sur la planche est réellement 
arrivée à son entier développement. Je suis per- 
suadé que M. Nevill me pardonnera ce scru- 
pule. » 

Un récent voyage à Perak, de M. R. Hunger- 
ford, à élucidé ce point litigieux et a prouvé que 
M.Godwin-Austen avaitraison en pensantque celte 
Ennea Perakensis pouvait bien être une coquille 
jeune. Le D° O.F. von Mollendorff à donné, en 
étudiant la récolte de M. R. Hungerford, la des- 
cription de la coquille adulte, qui appartient bien 
au même groupe que les Ennea stenopylis (Bens.), 
Blanfordiana (Godw.-Austen), vara (Bens.), Ker- 
morganti (Anc.), strophioides (Gredler), Fuchst 
(Gredler), #icrostoma (Moll.), etc., pour lesquelles 
a été constituée la série nommée Microstrophia 
par M. le D' von Mollendortf. 

Il est donc avéré que les Espèces de cette série 
peuvent offrir à certaines époques de leur accrois- 
sement une ouverture denticulée qui peut Îles 


— 343 — 
faire prendre par desnaturalistes éminents, comme 
l'était le regretté G. Nevill, pour des coquilles 
adultes, totalement différentes de ce qu’elles doi- 
vent devenir par la suite et ne présentant même 
pas un système de denticulations identiques ; le 
nombre et la disposition de celles-ci se modifiant 
profondément avec le temps. 

On remarque l'existence de dents semblables 
chez les jeunes Strophia, et lHelix pentodon 
(Menke) est fondée sur la coquille jeune d’une 
Strophia que l’on a prétendu être l’uval (Lin.). Le 
même fait doit se présenter chez les autres Es- 
pèces du même genre et je l’ai moi-même observé 
chez diverses formes costulées des iles Bahamas. 
Ces dents sont absorbées par l'animal et dispa- 
raissent chez les individus plus ägés qui ont com- 
mencé à quitter leur aspect trochoïde pour prendre 
un facies plus ou moins cylindracé et pupoiïde. 
Chez ceux qui sont complètement adultes on ne 
remarque qu'un tubercule pariétal et un épaissis- 
sement columellaire plus ou moins dentiforme. 

Je crois être autorisé à prétendre que ce n’est 
pas seulement chez les Strophia et les Ennea de 
la section des Microstrophia, mais encore chez un 
bon nombre d’Espèces à ouverture grimacante fai- 
sant partie de ce dernier genre, que l’on observe 
les curieuses particularités sur lesquelles je viens 
d'insister. Le genre Adjua, Chaper (Bulletin de la 

1. Cette Strophia est spéciale à l'ile de Curaçao et ne se 


rencontre pas dans d'autres iles des Antilles, comme on l'a 


prétendu à tort. 


— Jp 


Société Zoologique de France, 1885, p. 3, pl. 1, 
fig. 4), a été évidemment établi pour une coquille 
jeune, pourvu de quatre tours de spire seulement 
et à ouverture grimacante, analogue à celle de 
l'individu qui a servi à la description originaire de 
l'Ennea Perakensis. Je n'hésite pas à dire que 
l’'Adjua brevis, dont j'ai pu, du reste, étudier le 
type unique dans la collection de l'École des 
Mines dont il fait partie, n’est que la forme jeune 
d’un Gulella quelconque, probablement de lune 
de celles qui sont décrites dans la même note et 
figurées sur la même planche. 

M. G. Coutagne (Ass. pour l’avanc. des Se. Nat., 
1883) à insisté sur les arrêts de développement 
que présentent bon nombre d'Espèces terrestres, 
arrêts qui sont parfois définitifs, parfois seule- 
ment temporaires. Dans ce dernier cas, où le 
bourrelet péristomal forme une varice persistante 
à l’intérieur du test, la coquille continuant à s’ac- 
croitre au-delà de ce bourrelet ; c’est ce qui se voit 
chez un grand nombre de Xérophiles ; ou bien les 
particularités qui peuvent faire passer une co- 
quille jeune pour un mollusque ayant atteint son 
complet développement s’effacent à mesure qu’elle 
avance en àge; c’est ce qui a lieu chez un grand 
nombre de Mollusques terrestres dont les jeunes 
présentent des denticulations et lamelles apertu- 
rales (Tornatellina, Gastrodonta, etc.). Dans ce 
dernier cas, et j'insiste sur ce point, les denticules 
et lamelles qui se rencontrent dans l'ouverture 
des jeunes sont souvent bien différentes de ceux 


— 345 — 
qui distinguent les mêmes coquilles, alors qu'elles 
sont adultes. 

Sur la même planche que l'Adjua brevis se 
trouve figurée une coquille décrite par M. Chaper 
sous le nom de Moaria conica. Je crois P'Espèce 
réellement nouvelle ; mais le genre ne l’est certai- 
nement pas, car c’est un vrai Trochozonites (Pfeif- 
fer, 1883) et je crois même ce genre tellement 
voisin des Sétala, qu'il doit se confondre avec 


lui. 
VIII 
Mollusques nouveaux de l'extrême Orient. 
HELIX CONNIVENS 


H. connivens, Pfeiffer, in : Proc. zool. Soc., 1849, 
p. 130; in : Monog. Helic., HI, p. 252, 
1853; Reeve, in : Conch. Icon., n° 40% 
pl: LxxvIr, etc. 


Var. phæœogramma, Ancey. 

Testa minor (diam. 22 mill.), minus depressa, 
ad peripheriam zona latiuscula intense brunnea 
ornata ; anfr. modo 5; apertura minus obliqua ; 
umbilicus minutus; ult. anfractus ad initium 
tantum subangulatus. Forma et coloribus for- 
mosanam /1. succinctam, H. Ad. (carinatam) com- 
memorans. 


Iles Liu-Kiu (teste cl. v. Mollendorff,. 
Cette remarquable variété possède des carac- 
tères si tranchés et si constants que, selon mon 


— 346 — 
opinion, elle devra tôt ou tard être élevée au rang 
d’Espèce ; seulement comme je n’ai pas vu le type 
tel qu'il est décrit par Pfeiffer et que, selon toute 
probabilité, la connivens forme la tête d’une série 
particulière, série non encore étudiée et dont les 
Espèces ont été confondues entre elles, je me 
contente ici de caractériser cette forme en indi- 
quant les différences et en signalant ses rapports 
avec la succincta de Formose. 


BULIMINUS TRIVIALIS, n. sp. 


Testa oblongo-conica, tenuiuscula, minute per- 
forata, corneo-fulva, vix nitidula, sub valida lente 
striolis obliquis incrementi obsoletissime sculpta, 
lineisque spiralibus minutissimis creberrimis in- 
ferne exarata. Spira conica, apice valido, obtuso ; 
anfractus sex convexi, regulariter crescentes, su- 
tura impressa subobliqua divisi; ultimus ad aper- 
turam nullomodo devius, ad peripheriam rotunda- 
tus, tertia lotius testæ parte longior, inferne atte- 
nuatus.Aperturalruncato-ovalis, distincte obliqua. 
Peristoma lenue, expansiusculum, margine dextro 
superne recto, simplici, columellari supra perfora- 
üonem dilatatum, patens, hanc ex parte tegens. 
Margines sat remoti, callo tenuissimo, haud 
incrassalo, vix perspicuo juncti. Long., 8 1/2; 
diam., 4 1/2; alt. apert., 3 1/2; lat. ejusd., 2 1/4 
millim. 


Gui-yang-dschou, dans la province Chinoise 
de Hunan Coll. O. v. Mollendorf 


— 347 — 

Celte forme présente une ressemblance vrai- 
ment frappante avec l’obscurus. Il est à peu près 
de même taille et de même couleur, mais il est 
plus ventru, plus conique, possède un tour de 
moins et sa surface est gravée de fines lignes 
spirales. 


BULIMINUS TRANSIENS 


Testa cylindraceo-oblonga, subtenuis, brunneco- 
cornea, oblique minuteque rimata. Spira elongata, 
oblongiuscula, ad apicem attenuala ; anfractus 
7 convexiusculi, sutura impressa suboblique sepa- 
rai, usque ad penultimum regulariter diametro 
accrescentes ; ultimus infra subattenuatus: apex 
subobtusatus. Apertura sat parva, tertia totius 
testæ parte paulo minor, fere verticalis, truncato- 
ovalis. Peristoma simplex, tenuiter expansum, ad 
columellam dilatatum, patens, marginibus parum 
appropinquatis, callo tenuissimo junctis ; dextro 
ad insertionem distincte, deinde parum arcuato ; 
columellari simplici, levissime ad basalem curvato. 
Long., 11 1/2; diam., 4; long. apert., 3 1/3; lat. 
ejusd. vix 2 miil. 


Ba-dung ou Pa-tong, dans la partie monta- 
gneuse de la province Chinoise de Hou-pe. 
(v. Mollendorff.) 

Le B. transiens est, pour ainsi dire, intermé- 
diaire entre les Bul. Anceyanus, Gredler (Anceyi, 
Gredler, 1885, non B. Anceyt, Hilber, 1884) et 
Laurentianus, Gredler, quoique plus écourté que 
tous les deux et plus régulièrement ovalaire. 


oi — 
BULIMINUS HARTMANI 


Testa séaistrorsa, turrilo-oblonga, cornea, te- 
nuis, subtranslucida, striis incrementi obliquis 
obsoletis ; anguste et oblique rimata, apice obtu- 
siusculo. Spira elongata, conoideo-convexa. An- 
fractus 8, regulariter crescentes, usque ad penul- 
limum sensin diametro majores, convexiusculi, 
sutura inrpressa, obliqua et simplici divisi; ulti- 
mus ad latera convexus, infra attenuatus. Apertura 
oblongo-piriformis, distincte obliqua. Peristoma 
breviter expansum, ad margines basalem et co- 
lumellarem præsertim intus subincrassatum ; mar- 
gines sat remoti; sinister regulariter curvatus, co- 
lumellaris intus arcuatus, plica ulla destitutus, ex- 
tus magis dilatatus et expansus. Callum pariètale 
nullum. Long., 12 1/2; diam., 4 1/2; alt. apert., 4; 
diam. ejusd., 2 1/2 mill. 


Province de Gui-dschou (Kouy-tchéou); Gui- 
yang-dschou (Hunan). 

Entre cettecoquille et le conjunctus de Parreyss, 
Espèce de la Transylvanie, ilexiste de tels rapports 
qu'un malacologiste ignorant les localités où se 
trouvent ces deux formes pourrait être tenté de 
les confondre ; car il y a entre l’Hartmant et les 
Espèces de la série du conjunctus plus d’analogie 
qu'il n’y à de ressemblance entre certaines formes 
extrêmes du Siamensis. Ce dernier est le Bulime 
sénestre le plus commun de lextrème Orient, 
mais j'ai cru devoir donner ci-après sa description 


el quelques remarques sur quelques unes de ses 


— 349 — 


nombreuses variétés, dans un but de compa- 
raison. 

L’Hartmani n'est nullement anguleux ; son der- 
nier tour et son ouverture sont complètement dif- 
férents, mais il se rapproche davantage d’une Es- 
pèce, des Monts Tsing-ling, publiée par moi en 
1882, sous le nom de B. alboreflexus et qui de 
même que le Siamensis est variable au point de 
vue de l'allongement de la spire, quoique, à la 
vérité, à un degré infiniment moindre. Bien qu’elle 
soit sénestre, cette £spèce ne me parail pas être 
du groupe des conjunctus, venerabilis, rever- 
salis, mais appartenir à la série Chinoise du Can- 
Lori. 

Je dirai également que lHartmani me semble 
offrir une similitude plus apparente que réelle, si- 
militude due vraisemblablement à l'influence des 
milieux, avec les formes transylvaniennes que je 
viens de citer. 

Il se distingue de lalboreflerus par son port 
plus gréle, son aspect moius trapu, son test plus 
mince, son ouverture plus ovale, son péristome 
beaucoup moins épais, simplement et brièvement 
évasé; enfin, tout chez elles me parait dissem- 
blable. Les /uniculus (Heude) et compressicolis 
(Ancey) sont beaucoup plus grêles et plus acu- 


minés. 


BULIMINUS SIAMENSIS 


B. Siamensis, Martens, in : Exp. nach, Ost-Asien, 
1867 ; Bulimus Siamensis, Redfield, in: Ann. 


— 350 — 
Eve: N. Ÿ.,4853, vis p: POP Ter ane Nov: 
Conchyl., t. XLVL, fig. 3-4; Dohrn, in : Malac. 
Blatt., 1863, p. 162; Pfeiffer, Mon. Helic. viv., 
et in : Chemnitz (Ed. 11); Morelet, in : Séries 
Conchyl., etc. etc. 


Le type de cette coquille est décrit ainsi qu'il 


Sul : 


Testasinistrorsa, perforata, ovato-subfusiformis, 
tenuis, confertissime subtiliter striata, sordide 
cornea; spira ventrosa, elongato-conica, vertice 
acutiusculo, submamillari ; anfr. 7 convexiusculi ; 
ulümus 1/3 longitudinis vix æquans, angustior, 
infra medium obtuse carinatus ; columella subver- 
licalis ; apertura diagonalis, subtetragono-ôvalis ; 
peristoma subsimplex, marginibus subconniven- 
tibus, externo late expanso et reflexiusculo, colu- 
mellari sursum dilatato, patente. Long., 19; diam. 
medio 9 mill. Ap. cum perist., 7 1/2 mill. longa, 
intus 4 lata. 


Siam {D' Ingalls). 

Cette Espèce, probablement originaire des por- 
tions montagneuses de l'Indo-Chine orientale, 
s’en est répandue sur la presque totalité de la 
plaine, au Siam, dans la Cochinchine et dans 
l'Annam. 

On n'a pas encore, du moins à ma connaissance 
signalé une remarquable variété de couleur, que 
je caractériserai sous le nom de 


— Jo — 
Var. zontfera, Ancey. 


Testa cornea ; ult. anfractus zona angusla me- 
diana brunnea circumdatus. 


J'ai observé cette variété dans la collection de 
M. A. Bavay. Je la possède aussi. 

La coloration passe du jaune-corné {comme chez 
le type, et dans ce cas le péristome est d’une teinte 
pàle et blanchätre) au brun-rougeûtre (les grands 
individus qui offrent ce caractère, ont alors sou- 
vent le bord péristomal d’une teinte rose-vio- 
lacée ). 

Mais ce qui constitue la vraie particularité du 
B. Siamensis, c’est son polymorphisme. Bien que 
l’on ne puisse élever au rang d’Espèces les varia- 
tions qu'il subit, on peut cependant à juste titre 
distinguer les formes qui suivent, et qui, bien que 
passant insensiblement de lune à l’autre, parais- 
sent présenter dans les diverses localités-un cer- 
tain degré de constance dans leurs caractères. La 
longueur de la spire et le nombre des tours va- 
rient, mais le diamètre, bien que légèrement va- 
riable, l’est pourtant moins, ainsi que le remarqne 
M. A. Morelet (loc. suprà cit., p. 266). L’angle du 
dernier tour est quelquefois saillant. 


Var. maxima, Ancey. 
Long. : 30 mill. (Ex Morelet). 
Var. nobilis, Ancey. 


Læte brunneo-cornea vel subroseo-cornea; pe- 


0 

ristoma roseo-liliaccum. Major, anfr. magis nume- 
rosis (8-8 1/2). Long., 21-25 ; diam. medio, 8 1/2- 
9 1/2 ; long. ap. cum perist., 7 1/2 mill. 


Long-xuyen, Cochinchine {(Dorr); Cochinchine 
(ma collection). 


Var. obesula, Ancey. 


Testa multo brevior, sordide cornea, peristo- 
mate albo ; spira magis convexo-conica, ventricosa ; 
anfr. 7; apertura relative major, pariter alla ac in 
præcedentibus, persæpe extus valde angulata. 
Long., 15-20 ; diam. medio, 8-9; long. apert. cum 
perist., 7 1/4-7 1/2 mill. 


Saigon, dans le jardin du gouverneur. . 

Les sujets de cette dernière variété d’après les- 
quels sont prises les mesures données ci-dessus 
sont ceux qui font partie de ma collection. Pari vu 
des sujets beaucoup plus ventrus, qui représen- 
tent encore mieux cette forme que les miens. Ceux- 
ci formeraient le passage de cette variation ex- 
trême au type du B. Siamensis. 

Ce Buliminus habite non seulement l’Indo- 
Chine, mais encore les iles situées au large de la 
Cochinchine ; M. Michau (Journ. Conch., 1863, 
p: 560) l’a également trouvé à Poulo-Condor. 11 
est, parait-il, très rare dans la saison sèche, mais 
assez abondant pendant celle des pluies, sur les 
plantes et les troncs d’arbres. 

On voit donc que, pour les variations, le B. Sia- 
mensis est comparable à PEspèce transylvanienne 


— 353 — 
le PB. reversalis, Bielz, dont il parait joucr Je rôle 
en Asie. On n’a pu encore rencontrer de formes 
dextres qui lui fussent assimilables. La coquille 
Européenne est aussi une Espèce de montagnes ; 
son diamètre, sa longueur et le nombre de ses 
tours varient beaucoup; enfin, le test passe du 
brun foncé au corné-jaunâtre, et son péristome, 
généralement blanc, est teinté de rose dans cer- 
taines localités des Carpathes. 


CLAUSILIA PTYCHODON 


Testa non rimata, fusiformis, solidiuscula, atta- 
men subpellucida, quasi subsericeo-micans, obli- 
que conferlissime capillaceo-striala, striis ad 
aperturam in cervice paulo magis distantibus et 
costulas simulantibus, intense rufo cornea. Spira 
apice [ævigata, parum obtusa; anfractus 9 con- 
vexiusculi, sutura simplici impressa divisi: ulti- 
mus inferne salis attenuatus, vix inflatus. Aper- 
tura fere perpendicularis, attamen subobliqua, sat 
parva, sed ampla, subirregulariter et oblique py- 
riformis, sinulo angulari magno, allo, basi dex- 
trorsum insigne protracta in directionem obli- 
quam, et distincte angulata; peristoma continuum, 
valde solutum, superne distincte sinuatum et pro- 
tractum, incrassatum, album, reflexum. Lamella 
supera subtenuis, cum spirali continua; infera 
(aperturam intuenti) valde obliqua, vix torta, in- 
tus simplex, spiraliter contorta, remota : subcolu- 
mellaris emersa, valida, marginem exteriorem 
attingens el in peristomale tuberculum minutum 

Bull. Soc. malac France, V. Mars 1888. — 93 


1 


efficiens. Plica principalis valida, intus conspi- 
cienti perspicua, lineam lateralem vix transgre- 
diens; palatadis unica supera, sat parva, antrorsum 
a præcedente divergens, cum lamella valde obli- 
qua, laterali connexa. Long., 14 1/2; diam., 2 1/5; 
long. apert. (obliq.), 3 2/3; lat. (externa) ejusdem, 
2 2/3 mill. 


Chine ? (ma collection). 

Cette belle Espèce m’a été envoyée par M. G.- 
B. Sowerby, confondue avec l’aculus de Benson. 
Elle appartient à la série des Hemiphædusa, de 
Bôttger, qui ne comprend que des Clausilies de 
l'extrême Orient. Communiquée par moi à M. le 
D' O. von Môllendorff, si connu dans le monde sa- 
vant par ses études sur la faune de la Bosnie et 
surtout sur celles de la Chine et du Japon, qu'il a 
étudiées avec le plus grand soin, cel éminent spé- 
cialiste en Clausilies m'a déclaré ne point la con- 
nailre. 

Le pli subcolumellaire très proéminent dans 
celte coquille, chez laquelle on observe aussi une 
direction de l’ouverture semblable à celle de la 
Clausilia digonoptyx (Bôtiger), ses stries, costu- 
liformes, quoique serrées, sur le dernier tour, 
la disposition de ses lamelles et de ses plis 
aperturaux, serviront à la faire distinguer de ses 
congénères. 


CYCLOPHORUS MARTENSIANUS 


C. Martensianus, von Môllendorff, in : Jarb. 
Malak.Ges., I, 1874; p. 78, pl. nr, fig.-3: 


Chine centrale : Kiang-si; Hou-pé, etc. 


Var. Davidis, Ancey. 


Testa enormis magnitudinis (lat. 31 1/2; alt. to- 
tiustestæ, 28 mill.). Peristoma crassum ; umbilicus 


relative paulo angustior. 


Setchuen occidental (A. David.). 


Var. Gredleriana, Ancey. 


Differt à typo forma paulo magis depressa, um- 
bilico angustiore etangulo initiali ultimi anfractus 
distincto. Diam., 22 1/2; alt. (totius testæ) 
19°mill. 


Setchuen occidental (A. David.). 

Ces deux formes, rattachées maintenant par 
moi, à titre de variétés, au C. Martensianus, Es- 
pèce fort répandue en Chine centrale, dans la val- 
lée du Yang-tsé, sont celles que j'ai mentionnées, 
sans les nommer, dans mon travail sur les Mollus- 
ques Chinois récoltés par M. l'abbé A. David (Na- 
turalisto Siliciano, 1883). La grande taille de la 
première la ferait, au premier abord, considérer 
comme spécifiquement distincte. 


MELANIA ECOSTATA 


Testa imperforata, solida, oblongo-conica, late 
truncata (anfr. 2-3 1/2 tantum superstites), lævis, 
nilida, epidermide luteo-virenti induta, interdum 
obsolete minuteque spiraliter striata, aut ad sutu- 
ram ultimi anfractus indistincte nodoso-plicata. 


— 390 — 

Spira elongata, decollata; anfractus convexi, ad 
suturam profundam quasi canaliculatam stricte 
contabulati; ultimus magnus, ad latera rotundatus, 
infra convexo-attenuatus ; apertura pyriformi-ova- 
lis, superne angulata, ampla, fere verticalis, intus 
sordide griseo-cærulescens, prope marginem co- 
lumellarem arcuatum et incrassatum sinuosa ; 
margines continui, callo crassiusculo juncti. 


a. Long. (testæ truncatæ), 14 1/2; at., 8 1/4; 
alt. apert., 7 1/2; diam. ejusd., 4 3/4 mill. 

b. Long. (testæ truncatæ), 14; lat., 7 1/5; alt. 
apert., 6 1/2 ; lat. ejusd., 4 mill. 

c. Long. (testæ decollatæ, anfr. modo 2), 9 1/2 ; 
lat, 6 ; alt. ap., 5 1/2; lat. ejusd., 3 3/4 mill. 


Partie moyenne du fleuve Amour (Gerstfeldt, 
Maack, Schrenck). 

Cette Espèce est ceile que Gerstfeldt (Uberland 
und Susswasser Moll. Sibir., 1846) a désignée sous 
le nom d’Amurensis var. $ lævigata. Ayant en 
mains des individus semblables au type du 
D' Gersfeldt, je puis certifier que l’ecostata n’ap- 
partient même pas au groupe de l’Amurensis. Les 
rapports entre les deux coquilles sont les mêmes 
qu'entre les M. prænotata (Gredler) et tumida du 
même auteur, que personne ne songera à réunir. 

Il existe, selon l’auteur allemand, des passages 
entre la forme typique de l’Amurensis et sa variété 
lævigata. Je suis ici plus que porté à croire que ce 
rapprochement à été fait à cause de quelques ves- 
tiges de costulation qui se remarquent vers la su- 


— 357 = 
ture chez diversindividus de l’ecostata, mais cette 
dernière est constamment plus petite, plus solide, 
plus lisse; laspect général est tout différent; 
l'ouverture n’est pas la même, le test lui-même 
parait ne pas avoir une texture identique. 


IX 


Catalogue raisonné des Mollusques Néo-Calédoniens 
publiés jusqu à ce jour, et compris par les auteurs 
dans les genres Hyalinia, Helix, Diplomphalus, etc. 


Dans la présente énuméralion que je me suis ef- 
forcé de rendre aussi complète et aussi exacte 
que possible, j'ai tenté de grouper dans un ordre 
systématique et rationnel les Hélices de Nouvelle- 
Calédonie dont les analogies ont la plupart du 
temps élé méconnues par les auteurs. Javais déjà, 
en 1882, compris la nécessité d’une pareille étude, 
mais ne connaissant pas à cette époque toutes les 
espèces de visu, je n'avais renfermé dans la:liste, 
que j'avais donnée alors, que les formes, parfois 
déterminées d'une manière inexacte, que je pos- 
sédais dans ma collection ; aussi, à la demande de 
plusieurs amis, je me suis occupé de nouveau de 
ces mollusques et je suis arrivé, je crois, à les 
grouper selon leurs affinités. 

Je doïs remercier en particulier M. Marie, qui 
m'a, lors de mon séjour à Paris, facilité l’étude de 
sa riche collection d'Hélices Néo-Calédoniennes, et 
permis, avec une rare obligeance, d'étudier divers 
types mal connus. 

Il est impossible de s'imaginer toutes les er- 


— 938 — 

reurs qu'à commises M. Gassies en distribuant à 
ses correspondants des coquilles rapportées par 
lui aux Espèces qu’il a décrites; je m’efforcerai un 
peu plus tard de déméler le chaos qui règne en ce 
moment dans la classification des Espèces du 
genre Charopa, telles que les rusticula, vetula, 
decreta; rhizophorarum, ete., ete. 

Je n'ai pas compris dans la présente classifica- 
oenre Pseudo- 


O 
artula, Pfeiffer (Draparnaudia, Montrouzier 
y ? 


tion les formes se rapportant au 


parce qu’elles me semblent appartenir à un tout 
autre groupe et qu’elles n’ont pas le facies héli- 
coïde. L’analogie qui existe entre elles et les Geo- 
trochus me parait être bien faible. Elles me sem- 
blent, bien que fort distinctes, plus voisines des 
Partula, qui n'existent pas dans notre colonie. 

J'ai déjà insisté sur les rapports de cette faune 
avec celle de l'Australie méridionale et surtout de 
la Nouvelle-Zélande ; c’est avec les Espèces de ce 
pays que la plupart des petites coquilles de Nou- 
velle-Calédonie ont le plus de rapports; j'en signa- 
lerai quelques-uns au fur et à mesure de ce tra- 
vail. Les rapports sont peu nombreux entre la 
faune Néo-Calédonienne et celle de PArchipel Sa- 
lomon; ceux qui existent entre cette dernière et 
celle des iles Samoa et Viti s’accusent par la pré- 
sence dans les trois Archipels du genre Ostodes', 
d'Omphalotropis, de Charopa et de quelques au- 
tres groupes. 

1. Les soi-disant Cyclophorus de Nouvelle-Calédonie appar- 
tiennent à ce genre. 


*siqiou 
-ed ‘mu ‘ds ‘es£yq 


« 
"290 ‘srjeasne ?S 


« 
€ 


‘999 ‘@IPIOIO AC M ‘L 
*210 ‘109 
-u21S ‘æpoivsiep vdng 
« 
*219 ‘HIPTOUIS EPHAUM 
«€ 


« 


« 
“219 ‘sn 
-JUIJIUIA ‘UOIDIUO *UON 
« 


« 

« 
*‘SISUOAULQIL ‘U}) 

« 


HINVASVIT, LA ATV 


-NOIGIHAN ÆH.IVHLSAY 


*SIqŒOurIX ‘vSÂUd 
‘sopiodud eruostuo 


*‘UUOU 


« 
*SnurAOG SN[AISOEI 
“(pur "ds) upHAUH 

« 
*UOPOIT UOPOy2 Id 

‘219 
‘wnmuvis  sisdoprAauu 
-sunydioutp ‘jduouon 
-(aud ds) eœlx 
*290 ‘ul 

-oydo$oqyd exoprqdiuy 
-E[oouDoNG ‘Y 
‘(aip ds) edoxuy) 

« 


“2,0 ‘uwuoo edoirey”) 
“epnqn$ S1SADOMIN 


« 


HANVI47-ATIHANON 


RE ————————————————p—p—p—p—pZpZE 


/ 


‘(-A) "910 ‘eenuts 
« 


« 
*(-A) vuoo 
‘“sidonoçpeqydiuQ 
‘S0p01SO 


-01PÂH 


(S) rapuentA ep 


« 


« 


*Éc'At) SOIN JT, 


(S) KOKOT 
-VS Ia (A) ILIA SAT] 


‘es{yd 


‘219 ‘P]S0pOtU 

“EUo9 
-oipÂx ‘sidonojeqduQ 
Le ‘sop0750 


"SHIPITOU Ur 


‘supuorpod ‘q 


« 
“LiCpUS ‘A 


"SIJPOIPEI AU) 


« 
"219 
‘sisuo1odfn sns{200ÂN 
« 


VONVG LA VONO IT SAT] 


SANISIOA SAHUIL SAC 
SANNIOTVNV SUNIT DAAV ‘HINOGATVI ATILANON VI 40 SANÔÜSATION SHAAIG AU ALSIT 


*SIŒIOULIT 
‘LOIUOPOIET) EHUO 


esÂd 
LOF 
‘æroon] 
-ntd ‘HOUOSLA Pourrons 
*BUPDOUP 
sidouejeqdu( 
‘59p0750 
°sIs 
BUITOTEUIO TL, 
‘(sisuo} 
-1y =) supnaipod vdnq 
*290 ‘SNA SUAISO2EI4 
“(cu ds) epnAux 
“HUUAUY UPUAUM 
“HVOPALQUIOT SISdoIS01q 
“210 
s:sdopnAuyyx 


-ÂH 1 


-UHOUMON 


‘snqu{109 


*Ho]ISS0Y suyeydwouor| 
11911 I N 
“vuvovdo eæl 


219 SSISUOpPIEq PIIOSSILS 


IUUO ‘EJ910p ‘4 
“uinaviogdoziut edorey) 
“vunçeuey edoieq) 
‘979 ‘U[OoIu 
1 fexoprqnisoo edoreyn 
“pe ‘ds 
19 SISUOTIL SISAVOIDA IN 
‘ESOTUDILO EUIUBUOUDOUT, 


ALIVAO'T SAIT LA 
HINOŒA'IVT)-ATTIHANON 


— 360 — 


{. TROCHOMORPHA 


$. g. PARARHYTIDA, Ancey, in : Naturaliste, 1882, 
D. 09. 
T. dictyonina (H. dictyonina, Euthyme), 
T. dictyodes (Helix dictyodes, Pfeiffer), 
T. Mouensis (H. Mouensis, Crosse). 


Le genre Trochomorpha est représenté en Nou- 
velle-Calédonie par ces deux Espèces appartenant 
à un groupe d’un aspect sui generis, qui y parait 
localisé et qui est remarquable par son dernier 
tour bien renflé au-dessous de la carène, une ou- 
verlture sinueuse inférieurement, el une coloration 
toute parliculière. 


2. CONULUS, Fitzinger. 


C. subfulvus (Zonites subfulvus, Gassies.) 
3. PSEUDOHYALINA, Morse. 


P. minuscula, Morse (Hyal. minuscula des Au- 
teurs). Cette Espèce Nord-Américaine, qui peut 
être rangée parmi les cosmopolites, a été trouvée 
par M. E.-L. Layard, dans son jardin à Nouméa. 
Les individus n’ont encore subi aucune modifica- 
Uuon qui puisse les faire distinguer de ceux de 
l'Amérique du Nord ; l'Espèce se trouve répandue 
de l’est à l'ouest des États-Unis et se rencontre 
mème dans les Grandes-Antilles ; elle se trouve 
aussi au Japon. 


301 — 
4. TROCHONANINA, Mousson. 


T. calculosa, Ancey (H. calculosa, Gould ; He- 
lix dendrobia, Crosse). 


Ayant, grâce à la bienveillante communication 
de M. Marie, pu comparer le type de l’Helix den- 
drobia avec des sujets authentiquement récoltés 
auxiles Viti, aux Marquises et aux iles de la So- 
ciété (Tahiti) par M. And. Garrett, le savant ex- 
plorateur des Archipels Polynésiens, j'ai pu ré- 
soudre la question de lidentité de l’Helix den- 
drobia avec l'Espèce de Gould ; ce qui m'aurait, 
du reste, été peu facile d’élucider complètement 
à cause de l'insuffisance de la description de 
M. Crosse qui place son Espèce dans le grand 
genre Helix, sans se préoccupers’il existe dans les 
groupes d’iles voisins des Espèces analogues ou 
identiques. La faune des groupes Mélanésiens ou 
Polynésiens parait n'être que très imparfaitement 
connue aux auteurs qui se sont occupés de la faune 
Néo-Calédonienne, et cela est regrettable; car 
cette ignorance a fait méconnaitre toutes les ana- 
logies et a donné lieu à des erreurs d'appréciation 
continuelles. 

Le genre Trochonanina a été établi par Mous- 
son, en 1869, pour des formes océaniennes dont 
la Schmeltzana, d'Upolu (I. Samoa) doit être con- 
sidérée comme le type; dans la pensée de l’au- 
teur il renfermerait aussi des formes Asiatiques et 
Africaines ; pour ces dernières, M. Semper à pro- 
posé le nom de Martensia. 


— 351 — 

Je ne veux pas ici aborder la question de savoir 
si celte coupe est valable; j'insisterai seulement 
sur la place dans la nomenclature des Trochona- 
nina qui sont évidemment voisines des Microcys- 
tis ; Icur pourtour anguleux, l'absence de perfo- 
ration !, leur aspect trochiforme les en font assez 
facilement distinguer ; quant aux Trochomor- 
pla, je renvoie aux remarques judicicuses de 
M. Mousson. 

M. G. W. Tryon (Manual of Struct, and Syst. 
Conch.; Pulmonata, I, 1885), met la T. Tengana., 
Espèce très voisine de la Sckmellzana, parmi les 
Vitrinoconus ; cette classification sépare deux 
espèces ayant les affinités les plus intimes, et ne 
me parait pas devoir être suivie. 


5. MICROCYSTIS, Beck. 


M. Artensis, Ancey, 1882 (Helix artensis, 
Souverbie), 

M. Bourailensis, Ancey, 1885 (Helix Bourai- 
lensis, Gassies), 

M. Savezi, Anccy, 1884 (Zonites Savezi, Gas- 
sies), 

M. Demazuresi, Ancey, 1882 (Zonites Desma- 
zuresi, Crosse), 

M. Hameliana, Ancey, 1885 (Zonites Hame- 
liana, Crosse), 


1. Quelques-unes pourtant sont étroitement per‘orées, 
comme la calculosa, et l'épaississement de la région columel- 
laire, caractère commun à une grande partie des Microcystis, 


peut aussi quelquefois faire défaut, 


— 303 — 
M. Alleryana, Ancey, 1885 (Helix Alleryana, 
Crosse). 
Probablement fondée sur un exemplaire jeune. 
M. Lalannei, Ancey, 1884 (Helix Lalannei, 
Gassies). 


Gassies compare le M. Lalannei à l'Espèce des 
iles Sandwich appartenant au même genre et dé- 
crile par Pfeiffer sous le nom de Chamissoi. Je 
maintiens provisoirement, à cause du rapproche- 
ment fait par l’auteur, son Helix dans les Hycro- 
cystis ; cependant ses analogies avec l’Helir Cha- 
missot ne me semble point si grandes qu’il Le dit. 
Il aurait été difficile de supposer que les petits 
Microcystis manquassent dans notre colonie ; on 
doit considérer comme appartenant à cette série la 
plupart des Espèces de sa faune publiées sous le 
nom impropre de Zonites ou mieux Hyalinia (dans 
la pensée des auteurs). La présence d’Espèces du 
type de nos Hyalinies Européennes dans les iles 
de la Mer du Sud est loin d’être absolument prou- 
vée ; je ne serais pas étonné que les 4. Annato- 
mensis, Zonites Vitiensis et autres eussent leur 
animal conformé comme celui des Mycrocystis!. 

Ce type parait du reste se modifier passable- 
ment dans les iles de la Mer du Sud; parmi les 


1. L'ombilic est recouvert d’une sorte d’épiphragme sur un 
exemplaire de ma collection du Zonites Vitiensis ; ce fait se 
remarque chez la plupart des Microcystes perforées. Le ya- 
lina (Conulus) Layardi, Thomson (in Proc. Zool. Soc., 1885), 
est une vraie Microcyste très voisine des excrescens, nodu- 
lala, etc., etc. 


— 364 — 


formes qui s’y relient, les unes sont étroitement 
perforées et se rapprochent en petit des Espèces 
Indiennes, les autres sont imperforées et dans ce 
cas la columelle s’épaissit plus ou moins (M. cal- 
lifera, Desmazuresi, etc.), ou est dentée (Mer: 
crescens). Quelquefois, dans le Microscystis enst- 
fera des îles Samoa, par exemple, on observe 
une lamelle palatale bien marquée, ainsi que chez 
les Endodonta. 


6. CHAROPA, Albers. 


Ce genre comprend la série la plus nombreuse 
parmi les formes hélicoïdes de la Nouvelle-Calé- 
donie ; celles qui le constituent se groupent autour 
du type, la C. coma de Nouvelle-Zélande ; l'animal 
n'est pas connu, où tout au moins les Espèces 
dont je m'occupe n’ont pas élé étudiées à ce point 
de vue ; quelques-unes présentent l'aspect de cer- 
taines RAytida et c’est à ce genre qu’elles ont été 
rapportées par les auteurs, et notamment par 
Tryon. On les en distinguera par leur petite taille, 
la présence de stries obliques plus ou moins 
flexueuses, quelquefois obsolètes, le plus sou- 
vent assez fortes, parfois lamcelleuses, l'absence 
de sillons spiraux et le peu de brillant du test 
unicolore, tacheté ou orné de fulgurations plus ou 
moins distinctes. Le galbe général en est déprimé 


1. Ancey, 1883 (Gastrodonta ensifera, Mousson, 1869). La 
ressemblance de cette coquille avec les Gastrodonta améri- 
cuines n'est que superficielle, et c'est la lamelle seule qui a 
engagé Mousson à y placer momentanément sa coquille. 


— 365 — 


et l’ombilie toujours ouvert, le plus fréquemment 
même très largement ouvert. Aucune des Espèces 
ne présente de tendance à posséder une callosité 
dentiforme à la portion basilaire de l'ouverture, 
mais on remarque chez trois types Néo-Calédo- 
niens des lamelles spirales dans l’intérieur de 
cette dernière. On en rencontre également chez 
d’autres Espèces de différentes localités (C. Philip- 
pinensis, Ancey!'), et c’est ce qui constitue un lien 
naturel entre les Charopa et les Pitys. 

Les Charopa constituent un genre essentielle- 
ment « Austral » dans sa distribution ; on en ren- 
contre non seulement dans les régions méridio- 
nales de la Mélanésie et de la Polynésie, mais 
même dans l’extrême sud de l'Amérique et de 
l'Afrique ?. Les Espèces très nombreuses, ont été 
décrites sous le nom de Patula, Helix, etc. Les 
Stephanoda n’en sont qu’une section. 

Les Espèces Néo-Calédoniennes sont les sui- 
vantes ; je ne parlerai bien entendu, que de celles 
qui ont été publiées : 

a) Espèces de petite taille, à tours serrés, unico- 
lores, à ombilic médiocre. 


4° Pourvues de lamelles à l'intérieur : 


C. Vincentina (H. Vincentina, Crosse), 
C. Derbesiana (H. Derbesiana, Crosse), 


1. Ancey, 1886, Endodonta Philippinensis Semper, in : Landm. 
Philipp, II, p.140, 1878. 


2. Toutes celles-ci ont été rattachées à la section des Pella 
par Pfeiffer, mais à grand tort. 


— 3060 — 


. Berlicrei (H. Berlierei, Crosse!'). 


Q 


20 Dépourvues de toute lamelle intérieure : 


C. decreta (H. decreta, Gassies), 
C. confinis (H. confinis, Gassies), 
C. Noumeensis (H. Noumeensis, Crosse). 


D’après un individu authentique de cette Es- 
pèce, recu de M. Marie, la spire n’est pas du tout 
concave au centre, mais seulement plane au som- 
met. Comment s'étonner qu'avec des descriptions 
ainsi faites, corroborées par des figures au-dessous 
du médiocre, on puisse difficilement s'y recon- 
naître ? Certes, une bonne diagnose accompagnée 
d'une description moins vague, et comparative, 


“ 


eût mieux valu à tous les points de vue. 
C. subcoacta (Helix subcoacta, Gassies). 


M. Marie m'a également communiqué cette co- 
quille ; elle est fort voisine de la précédente. 


C. rhizophorarum (H. rhizophorarum, Gas- 
Stes 

C. Koutoumensis (H. Koutoumensis, Gas- 

sites), 

. vetula (H. vetula, Gassies), 

. subtersa (H. subtersa, Gassies), 

. saburra (H. saburra, Gasstes), 

. Taslei (H. Taslei, Crosse), 

. Lamberti (H. Lamberti, Crosse). 


etes EeTe 


1. Non Helix Berlieri, Morelet in « Journ. de Conch., 1857, 
p. 39 », espèce algérienne de la série des Xérophiles. 


bre 


C. ostiolum (H. ostiolum, Crosse), 
C. morosula (H. morosula, Gasstes), 
C. melaleucarum (H. melaleucarum Gassies). 


b. Espèces de taille plus grande, le plus sou- 
vent comme veloutées et ornées de stries lamel- 
leuses, de couleur généralement moins terne, à 
dernier tour ordinairement plus dilaté, souvent 
maculées ou ornées de dessins rougeàtres sur un 
fond clair : 


C. Kanakina (Helix Kanakina, Gasstes), 


Cette Charopa, que son auteur a, postérieure- 
ment à sa description, méconnue, en la prenant, 
par manque de coup d'œil, pour une jeune Rlytida 
inæqualis, est au contraire une bonne espèce, ex- 
trémement voisine de la GC. radicalis! des îles 
Tonga, elle en diffère seulement par sa couleur 
uniforme et l’accroissement un peu plus rapide 
de ses tours. 


C. pinicola (Helix pinicola, Pfeiffer, Gassies, 
Crasse ele} 

C. costulifera (H. costulifera, Pfeiffer, Gassies, 
Crosse, etc.) 


Sous ce dernier nom on à confondu, à titre de 
variélés, diverses formes très distinctes, dont 
l’une, non costulée et de petite taille, m'a été 
adressée par M. Sowerby, sous le nom de Socta. 


C. rusticula (Hel. rusticula, Gasstes), 


1. Ancey, 1885, Patula radicalis, Mousson, 1869. 


— 368 — 
C. dispersa (H. dispersa, Gassies), 
C. Melitæ (H. Melitæ, Gassies). 


Cette Espèce est quelque peu voisine, surtout 
pour la sculpture et la couleur, de la Calliope. 


C. Calliope (H. Calliope, Crosse), 
C. Bazini (H. Bazini, Crosse). 


Cette forme est voisine de quelques-unes de 
celles que l’on a voulu réunir à la costulifera de 
Pfeiffer, notamment de celle qui m'a été adressée 
sous le nom inédit de socia. 


c) Espèce à péristome sinueux, profondément 
émarginé à l’angle supéro-apertural, comme chez 
la C. proxima (Patula proxima de Garrett), des 
iles Hervey. 


C. alveolus (Helix alveolus, Gasstes). 


7. SAISSETIA (Bayle, mss. 1886; Platystoma, Ancey 1882, 


non Klein). 


S. Baladensis (H. Baladensis, Souverbie), 

S. oriunda (H. oriunda, Gassies), 

S. Bruniana (H. Bruniana, Gassies ), 

S. Perroquiniana (H. Perroquiniana, Crosse). 
++ 

S. Turneri (H. Turneri, Pfeiffer). 

S. occlusa (H. occlusa, Gassies), 

S. astur (H. astur, Souverbie). 


kX + 
« 


S. Saisseti (H. Saisseti, Montrouzier), 


— 309 — 
S. Goulardiana (H. Goulardiana, Crosse). 


Ce genre, voisin des Amphidoxa, Albers, me 
parait jusqu'ici spécial à la Nouvelle-Calédonie ; 
les Espèces sont édentules ou pourvues à la base 
de l’ouverture d’un tubercule calleux et denti- 
forme, dont la présence est sans doute le résultat 
d’une influence analogue à celle que subissent Les 
Macularia bidentées de la province d'Oran et quel- 
ques Espèces Néo-Calédoniennes de Micrompha- 
lia. L’accroissement des tours est rapide, le der- 
nier est grand, déprimé, arrondi à son pourtour ; 
l’ombilic, toujours étroit, est partiellement caché 
par une expansion du bord columellaire et habi- 
tuellement recouvert par une sorte de membrane 
très mince. Le péristome tranchant est sinueux et 
plus ou moins épaissi à sa base et vers la région 
columellaire. Le test est mince, lamelleux ou lisse, 
uniforme ou parsemé de maculations brunes sur 
un fond clair. 


8. ELÆA, Hutton, 1883. 


E. Opaoana (H. Opaoana, Gasstes). 


Cette Espèce est voisine de V£. gradata (M. gra- 
data, Gould; Patula gradata, Mousson) des iles 
Tonga, ce que la description de Gasstes ne pour- 
rail guère faire supposer. Elles me paraissent 
toutes deux appartenir à la même série que l’Helix 
rapida, des Nouvelles-Hébrides. 


Bull. Soc. malac. France. N. Mars 1888. — 24 


== 810 
9. TROPIDOTROPIS, Ancey, 18S3. 
T.trichocoma (H. trichocoma, Crosse). 


L’Espèce pour laquelle je crée cette nouvelle 
coupe est remarquable par la nature de son épi- 
derme, sa carène aiguë, sa taille relativement 
forte, son large ombilic en entonnoir, sa spire à 
peine convexe à tours plans. 


10. ACANTHOPTYX, Ancey, 1S87. 
A. acanthinula (H. acanthinula, Crosse). 


Ce n’est qu'après avoir longuement hésité, 
que je me suis décidé à séparer génériquement 
celle petite coquille des Charopa et des autres 
groupes néo-calédoniens. La nature de:son épi- 
derme et de ses lamelles est analogue à celle de 
la Pitys stellula des iles Sandwich qui me parait 
cependant bien appartenir à la même série que la 
P. contorta, également du même Archipel. Jai 
donc supposé d’abord que l’'acanthinula de Crosse 
était une forme aberrante du genre Charopa; 
mais sa coloration, la dépression de sa spire qui 
est même légèrement concave, joints au caractère 
uré de son épiderme tout particulier me parais- 
sent justifier sa séparation. 


11. MONOMPHALUS, Ancey, 1892 (= Psyra, Hutton, 1883). 


La Psyra dimorpha, type du g. Psyra (Hutton), 
ne diffère aucunement au point de vue des carac- 
tères génériques des Monomphalus. Elle estmême 


très voisine de l’Heckelianus. 


— 371 — 
M. Bavayi (H. Bavayi, Crosse), 
M. Rossiteri (H. Rossiteri, Crosse, non Angas ; 
H. Heckeliana, Crosse). 


Cette Espèce doit conserver le nom primitive- 
ment imposé par l’auteur, puisqu'elle appartient à 
un genre différent de celui où doit se placer 
l’Helix Rossiteri, Angas. 


M. Gentilsianus (H. Gentilsiana, Crosse), 
M. cerealis (H. cercalis, Crosse), 
M. Lifuanus (H. Lifuana, Montrouzier). 


12. RHYTIDOPSIS, Ancey, 1882 (Fruticicola, Hutton, 1883, 
non Held). 


Les espèces néo-zélandaises, telles que les 
H. granum, H. pilula, ete., appartiennent à ce 
groupe et sont même fort voisines des Rhyt. Pre- 
vostiana, corymbus, etc. 


Ce genre diffère par sa dentition des Microm- 
phalia (Saint-Simon). 


R. chenolitis (H. chelonites, Crosse). 


Un bel exemplaire de cette Espèce, appartenant 
à ma collection, mesure 12 mill. de diamètre et 
constitue une forme 2ajor. 


* * 


R. Prevostiana (H. Prevostiana, Crosse), 


— 372 — 
R. corymbus (H. corymbus, Crosse), 


* * 
* 


2R. minutula (H. minutula, Crosse). 


43. MICROMPHALIA, Ancey, 1882. 


M. Abax (H. Abax, Marie), 
M. Vicillardi (H. Vieillardi, Crosse et Marie), 


M. Caledonica (H. Caledonica, Crosse). 


rx 


M. Lombardeaui (H. Lombardeaui, Montrou- 
zier). 


“ 


Cette dernière coquille diffère sensiblement 
des précédentes par diverses particularités. Je la 
distingue provisoirement comme type d’un nou- 
veau sous-genre, sous le nom de Plesiopsis (An- 
cey). Son aspect est beaucoup plus ramassé, l’en- 
roulement de ses tours est plus serré, le dernier 
est beaucoup plus haut, plus volumineux, son om- 
bilic est plus grand et les tubercules internes sont 
plus nombreux et disposés différemment. Les 
côtes lamelleuses de la surface sont beaucoup 
moins obliques et en même temps flexueuses et 
l'ouverture plus verticale. 

Une petite coquille de Nouvelle-Zélande pour 
laquelle je propose le terme générique de Ptycho- 
don (P. leiodon, Ancey), fort improprement rap- 
portée au genre américain Strobila, Morse, avec 


lequel elle n’a aucun rapport', semble être une 
miniature de l’'Helix Lombardeaui, dont elle a le 
facies et la forme, l’ombilie est petit, cylindrique, 
mais bien ouvert ; les costulations lamelleuses de 
la surface ont la même direction et le même as- 
pect ; la coquille est variée de brun sur un fond 
d’un jaune paille clair et l'ouverture est obstruée 
par de nombreuses lamelles sur sa face pariétale 
aussi bien qu’à la région palatale. 

Le nom de leiodus doit être modifié en celui de 
leiodon, parce que M. Hutton, l’auteur de Espèce, 
l’a tiré du grec (Ass, lævis ; #%w, dent) et que düèus 
ne peut faire odus en latin. 


14. RHYTIDA, Albers. 


R. inæqualis, Albers (H. inæqualis, Pfeiffer), 

R. Ferrieziana, Crosse (H. Ferrieziana, Crosse, 
olim), 

R. Coguiensis, Crosse (var. — Pauluctiæ, 
Crosse = testudinaria, Gasstes), 

R. Beraudi, Crosse (H. Beraudi, Gassies), 

R. subsidialis, Crosse, 

R. multisulcata, Crosse (H. multisulcata, Gas- 
sies). 


A cette Espèce M. Gassies a joint, à titre de va- 
riélés, plusieurs formes qui sont à coup sûr con- 
stantes et spécifiquement distinctes. 


1. Le nombre et la disposition des lamelles internes, qui ne 
sont du reste pas identiques, ont sans doute donné lieu à cette 
méprise. 


— 374 — 

R. luteolina, Crosse (H. luteolina, Gassies — 

Deplanchesi, Gassies), 
R Yahouensis, Ancey (H. Yahouensis, Gas- 
sites), 
. rufotincta, Crosse (H. rufotincta, Gassies), 
. Candeloti, Crosse, 
. Ouveana, Crosse (H. Ouveana, Souverbie ), 
. subnitens (H. subnitens, Gasstes), 
. Conceptionensis, Crosse (H. Conceptio- 
nensis, Gassies). 


TT T 7 


xx 


R. Raynali, Crosse (H. Raynali, Gassies). 
15. PSEUDOMPHALUS, Ancey, 1882. 


Ce genre ressemble beaucoup à PHelir nautili- 
formis, de Lombardie, mais 1l est certainement 
beaucoup plus voisin des Diplomphalus et même 
des Monomphalus. 


P. Fabrei, Ancey (H. Fabrei, Crosse), 
P. Megei, Ancey (H. Megei, Lambert). 


16. DIPLOMPHALUS, Crosse. 


D. volutella, Ancey (H. volutella, Gasstes, 
non Helix (melius Hyalinia) volutella, Pfeif- 
fer; H. Cabriti, Gassies ; Dipl. Cabriti, 
Crosse). Cette Espèce doit reprendre le 
nom de volutella, primitivement imposé par 
M. Gassies, puisque l’Helix volutella (Pfeif- 
fer), qui n’est même pas une Helix, appar- 


dient à un autre genre, et que le nom de 
volutella reste libre dans le genre Diplom- 
phalus. 


D. Seberti, Marie, 

D. Vaysseti, Marie, 

D. Marici, Crosse, 

D Montrouzieri, Crosse (H. Montrouzieri, Sou- 
verbie). 


17. MICROPHYURA, Ancey, 1882. 


Coquille très petite, à nombre de tours assez 
restreint, de couleur uniforme, presque plane au- 
dessus, fort peu concave, à ouverture très déta- 
chée, et grimacante par suite de l’épaississement 
considérable du labre et du développement du 
bord gauche. M. Crosse s’esttrompé sur le nombre 
des tours de spire de cette petite coquille et a 
commis en même temps une erreur d'appréciation 
vraiment impardonnable en l’assimilant aux Es- 
pèces américaines des genres Polygyra de Say et 
Anchistoma de Klein, avec lesquelles elle a fort 
peu d’analogie, mais seulement une ressemblance 
plus superficielle que réelle, 


M. microphis (H. microphis, Crosse). 


L'Helix Vimontiana, que je n'ai pas comprise à 
dessein dans le catalogue précédent est incontes- 
tablement une coquille jeune. Quant aux Helix 
cespitoides, Fischer (—H. Cooperi, IV. G. Binney, 


— 376 — 
cf. Ancey in : Natur. Sicil. 1882), Eva, Villandrei, 
Aphrodite et Henschei, elles ne sont pas Néo-Calé- 
doniennes. 


Bull. Soc. malac. France. NV. Mars 1888. 


le A —— 


FAUNE MALACOLOGIQUE VIVANTE 


DE L'ARRONDISSEMENT 


DE CHATILLON-SUR-SEINE (COTE-D'OR) 
PAR 


M. JULES BEAUDOUIN 


MEMBRE ASSOCIÉ 


Ce travail est la réunion coordonnée de nom- 
breux matériaux amassés pendant un long temps. 
Tout en explorant le pays, pour l’établissement 
de la carte géologique détaillée de larrondisse- 
de Châtillon-sur-Seine, ce qui, en raison des 
découpures multipliées affectées, ici, par les 
affleurements de terrains, m'a forcé de tenir le 
pays, pour ainsi dire, pas à pas, j'ai été toul 
particulièrement à même de rechercher les Mol- 
lusques vivants dans la localité et d'étudier les 
différentes conditions d'habitat dans lesquelles je 
les ai rencontrés. J’ai pu ainsi, tout en collection- 
nant les Espèces, recueillir beaucoup de notes sur 
les particularités que présentent, sous plusieurs 
rapports, certaines d’entre elles. C’est par la mise 
en œuvre de ces récoltes et de ces notes que jai 
pu établir une faune comprenant près de 200 Es- 
pèces et variétés. Je suis loin de croire qu'on ne 


ee 


puisse y faire, par la suite, d’utiles additions ; 
néanmoins, j'ai pensé qu'en un temps où les 
études malacologiques prennent chaque jour plus 
d'importance, le moment était venu de publier 
cette faune locale, à titre de contribution à des 
travaux d’un ordre plus général. 

Des publications sur la Malacologie du départe- 
ment de la Côte-d'Or ont déjà paru, il y a un cer- 
tain nombre d’années : je citerai, à ce sujet, la 
nomenclature de M. Vallot, ceile de M. Barbié, et 
le travail de M. Drouet; mais ces travaux d’en- 
semble sur le département entier ne sauraient 
écarter les études de détail, qui, embrassant une 
surface moindre, permettent ainsi de multiplier les 
recherches et les observations et d'arriver par là 
à mieux faire ressortir le caractère local de la 
faune d’une région. Ce sont ces vues qui m'ont 
guidé dans mon travail, et c’est pour m’y confor- 
mer que je lui ai donné quelque extension à cer- 
tains égards. 

La constitution physique d’un pays étant, par les 
conditions d’existence qui en ressortent, intime- 
ment liée à la faune qui l’habite, j'ai cru utile de 
donner succinctement quelques détails sur l’oro- 
graphie et l’hydrographie de la région, d’autant 
plus que celle-ci, quoique d’une surface relative- 
ment peu étendue, offre, pour les Mollusques, une 
grande variété dans les conditions d'habitat. 

D'un autre côté, certains faits, cités isolément 
au cours de ma faune, m'ayant paru demander à 
être groupés, afin d’en mieux dégager l'intérêt 


— 379 — 
qu'ils peuvent présenter, j'en ai fait, à la suite de 
mon travail, un résumé succinet comprenant aussi 
diverses observations se rattachant naturellement 
au sujet. 

Quant à la méthode, j'ai suivi celle adoptée par 
M. Locard, pour son Catalogue général des Motl- 
lusques vivants de France, apportant une grande 
attention à l'identification des Espèces. En outre, 
l'auteur de cet important travail, qui a établi avec 
tant de soin la synonymie des Espèces francaises, 
a bien voulu déterminer un certain nombre des 
miennes, en les comparant aux types mêmes de 
sa collection, et me donner en même temps quel- 
ques notes utiles; je lui offre ici à cet égard tous 
mes remerciements. Je prie enfin la Société mala- 
cologique de France d’agréer l’expression de ma 
vive gratitude, pour le bon accueil qu’elle a bien 
voulu faire à mon travail. 


AU 
1. — Constitution physique de la contrée. 


L’arrondissement de Chàtillon constitue la par- 
tie la plus septentrionale du département de la 
Côte-d'Or. Son étendue superficielle est de 
197,469 hectares, dont 71,778 couverts de forêts 
et 125,691 non boisés. 

La totalité de sa surface, qui appartient au ver- 
sant océanien, présente une inclinaison générale 
du Sud-Est au Nord-Ouest. Cette partie, sensible- 
ment plus rapide dans la partie Sud que dans la 


— 380 — 


partie Nord, est comprise entre 504 et 190 mètres 
d'altitude au-dessus du niveau de la mer ; la diffé- 
rence est donc de 314 mètres. La côte la plus éle- 
vée se trouve à l’extrémité sud de l’arrondissement 
et touche à la ligne de partage des deux versants 
océanien et méditerranéen. 

Perpendiculairement à cette ligne de faite, des 
dépressions plus ou moins profondes forment des 
vallées servant de lit à quatre cours d’eau princi- 
paux, qui sont l'Aube, l’Ource, la Seine et la 
Laignes. À chacune de ces vallées principales 
viennent se rattacher des vallons multipliés qui y 
conduisent les eaux d’un grand nombre de sources 
et de ruisseaux. 

Quant à la nature du sol, elle est représentée 
presque en totalité par des terrains calcaires, 
marneux etargileux. Ces terrains appartiennent aux 
étages géologiques compris, d’un côté {au Sud), 
entre les marnes supérieures du Lias, et, d’un 
autre (au Nord), les argiles kimmeridgiennes. Les 
couches présentent une inclinaison sensible con- 
cordant à peu près avec celle de la surface du sol, 
et déterminent, par leurs alternances de terrains 
perméables et imperméables, de nombreuses 
sources, soit superficielles, soit naturellement 
ascendantes par les fissures des massifs. 

Telle est, à grands traits, la constitution phy- 
sique de l'arrondissement de Châtillon pris dans 
son ensemble ; mais des éléments divers qui la 
composent ressortent des conditions qui sont loin 
d’être les mêmes sur tous les points. A cet égard, 


— 381 — 
le pays peut se diviser en trois parties, qui, par 
des caractères particuliers à chacune d'elles, se 
distinguent parfaitement l’une de l’autre et consti- 
tuent ainsi trois régions tout à fait naturelles, que 
j'appellerai méridionale, centrale et septentrio- 
nale. 

Elles figurent approximativement trois bandes à 
peu près parallèles, qui, s'étendant, suivant leur 
longueur, du Nord-Est au Sud-Ouest, coupent tous 
les cours d’eau presque à angle droit. La première 
comprend la partie sud-est de l’arrondissement, 
sur une largeur moyenne de 15 kilomètres, à partir 
de la ligne de faite qui sépare les versants océa- 
nien et méditerranéen ; la seconde est comprise 
entre celle-ci et une sorte de falaise, qui au Nord- 
Ouest s'élève nettement au-dessus de la plaine ; la 
troisième enfin s'étend de cette falaise au dépar- 
tement de l’Aube. 

Ces trois régions, ainsi limitées très approxima- 
tivement, n’ont pas une étendue égale : celle du 
centre est la plus spacieuse, elle surpasse d’un 
tiers à peu près celle du Nord et d’un quart celle 
du Sud. Quant aux caractères principaux que pré- 
sente chacune d’elles, ils sont les suivants. 

1° RÉGION MÉRIDIONALE. — Cette région, dont la 
limite Sud-Est est en partie comprise dans la ligne 
de faite dont je viens de parler, est la plus élevée : 
altitude du sol y varie entre 504 et 400 mètres. 
Les vallées des quatre cours d’eau principaux y 
sont étroites et généralement peu profondes ; les 
vallons qui y aboutissent sont nombreux et resser- 


— 382 — 


rés. Le sol y est très accidenté et présente le plus 
ordinairement des escarpements et des coteaux 
abruptes. Le terrain étant en grande partie com- 
posé de calcaires très résistants (calcaire à Entro- 
ques) et de marnes et argiles qui naturellement ne 
le sont pas (Fuller-s.-Earth), la surface parait, pour 
ainsi dire, déchiquetée. Les sources sont très 
multipliées et généralement d’un faible débit; 
elles sont l’origine des grands cours d’eau qui 
traversent l'arrondissement, mais qui, ici, se ré- 
duisent presque à l'état de ruisseaux. Toutes les 
eaux sont vives et limpides, et, par suite de la 
présence des argiles du Fuller-s.-Earth, forment 
souvent de petits étangs. C'est la région la plus 
boisée et celle qui offre, pour les Mollusques, le 
plus de diversité dans les conditions d'habitat. 

2° RÉGION CENTRALE. — Beaucoup moins acci- 
dentée que celle qui précède, cette région se com- 
pose le plus généralement de vastes plateaux secs 
et arides, dans lesquels sont creusés des vallons 
ordinairement secs aussi. Flanqués de nombreuses 
courbes, ceux-ci se rendent aux cours d’eau prin- 
cipaux, qui, ici, sont plus importants et coulent 
dans des vallées plus ouvertes. Les petites sources, 
si fréquentes dans la région méridionale, man- 
quent ici à peu près complètement; mais des 
fontaines très puissantes, peu nombreuses, il est 
vrai, arrosent les vallées basses sur quelques 
points. Le sol, qui est généralement composé de 
calcaires assez résistants, varie, quant à son alti- 
tude, entre 400 et 220 mètres. La surface boisée 


— 383 — 
est ici encore assez importante ; mais les forêts n'y 
offrent plus qu'exceptionnellement quelques con- 
trées fraîches et humides. 

3° RÉGION SEPTENTRIONALE. — Celle région pré- 
sente un facies tout particulier : un puissant massif 
de terrains calcaréo-marneux constitue, au Sud, 
une vaste falaise, dont la partie supérieure est un 
plateau très étendu et en partie couvert de forêts. 
Sa surface est très peu accidentée ; les vallons, 
qui y sont creusés, sont d’allure régulière, et les 
vallées qui donnent passage aux cours d’eau prin- 
cipaux sont largement ouvertes et à fond plat. 
L’altitude varie, ici, entre 300 et 250 mètres, pour 
les plateaux élevés, et entre 220 et 190, pour le 
fond des vallées. Les eaux des régions qui pré- 
cèdent, lorsqu'elles arrivent dans celle-ci, four- 
nissent déjà, pour le lit des rivières, un volume 
important, qui, eu égard au peu d’inclinaison du 
sol et à la nature imperméable des terrains. bas 
des marnes oxfordiennes, s’écoule lentement, dé- 
borde souvent en formant des marécages sur un 
grand nombre de points, et entretient dans toute 
la région une notable humidité. 

On voit facilement, par le court exposé qui pré- 
cède, quelles différences présentent entre elles les 
trois régions que j'ai établies, différences sur les- 
quelles je me suis étendu davantage ailleurs ! 
pour les rendre plus sensibles. Quoi qu’il en soit, 


1. Description de l'arrondissement de Châtillon-sur-Seine, 
au point de vue de sa constitution physique. Chätillon-sur- 
Seine, 1884. In-8. 


— 384 — 


ce que je viens d'exposer est suffisant pour faire 
comprendre les conditions variées qu'offre, pour 
l'habitat des Mollusques, le pays qui fait l’objet de 
ces éludes. 


GASTEROPODA 


1. ARIONIDÆ 


ARION RUFUS, Michaud. — Dans les bois, les 
lieux couverts et surtout dans les prairies, près 
des cours d’eau. Espèce très variable dans sa colo- 
ration depuis le rouge brique clair jusqu’au brun 
foncé. Les individus de cette dernière teinte sont 
ceux qu’on rencontre le plus fréquemment. Mol- 
lusque très commun.— Partout. : 

ARION ATER, Michaud. — Dans les bois, et par- 
ticulièrement dans les plantations de Sapins des 
contrées élevées. Peu commun.— Dans les régions 
méridionale et centrale plutôt qu'ailleurs. 

ARION RUBIGINOSUS, Baudon.— Sous les mousses 
et les pierres, sous les détrilus végétaux, dans les 


lieux humides. Assez commun. — Partout. 
ARION HORTENSIS, Ferussac (Var. griseus. Mo- 
quin). — Dans les champs, les bois, les jardins, 


sous les pierres et les détritus végétaux. Assez 
commun.— Partout. 


2. LIMACIDÆ 


Limax AGREsTIS, Linné. — Dans les jardins, les 
champs, les prairies, sur les coteaux et dans les 
plaines. Espèce très variable dans sa coloration, 


— 385 — 

qui présente, suivant l’âge et les lieux, toutes Les 
teintes depuis le gris jaunâtre jusqu'au noirâtre. 
Ce petit Mollusque cause des dégats souvent con- 
sidérables en certaines années, lorsque les com- 
mencements de l'hiver sont doux. Excessivement 
abondant. — Partout. 

LIMAX CINEREO-NIGER, Wolf. — Dans les haies et 
buissons, mais particulièrement dans les bois, 
sous les pierres, les mousses, les détritus végé- 


taux. Moyennement commun. — Partout. 
Limax cixerEus, Müller. — Dans les bois, sous 


les pierres et les mousses des lieux humides. Peu 
commun. — Partout. 

LiIMAX VARIEGATUS, Draparnaud.— Dans les lieux 
humides, à température peu élevée et peu suscep- 
tible de varier, tels que les grottes, les caves, les 

, D , 
puits. Peu commun.— Partout. 


3. HELICIDÆ 


VITRINA DIAPHANA, Draparnaud.— Dans les bois 
et broussailles, sous la mousse et les détritus 
végétaux. Peu commun. — Chàtillon {promenade 
de la Douix), Villotte, Maisey, Vanvey, Villers-le- 
Duc (grande forêt). — On la rencontre ordinaire- 
ment en compagnie de Pomatias septentrionalis, 
Pupilla muscorum, Helix Beaudouint. 

VITRINA MAJOR, Ferussac. — Dans les forêts, 
sous les pierres, la mousse et sous les détritus 
végétaux, particulièrement sur les coteaux un peu 
humides. Peu commun.— Châtillon (grande forêt), 
Villers-le-Duc, Vanvey, Villotte. 


Bull. Soc. malac. France. NV. Mars 1888. — 25 


— 380 — 


SUCCINEA PARVULA, Baudon. — Sur les plantes 
aquatiques bordant les fossés marécageux dans 
les prairies. Moyennement commun. — Dans la 
région septentrionale, particulièrement à Vix, 
Pothières, Charrey, Belan-sur-Ource. 

SuccinEA BaAuponi, Drouet. — Sous les pierres 
et les détritus végétaux avoisinant les marécages 
et les fossés humides. Peu commun.— Larrey, 
Marcennay, Vix, Pothières. 

SUCCINEA PUTRIS, Jeffreys. — Sur les plantes 
aquatiques bordant les cours d’eau, les étangs et 
les mares. Très commun. — Partout. 

Ici, cette Espèce affecte généralement une forme 
un peu globuleuse qui la rapproche de la S. Ma- 
billei, et n’atteint, surtout dans les régions méri- 
dionale et centrale, qu’une taille relativement 
peüte, les plus grands individus ne dépassant pas 
16 millim. de hauteur. 

Var. albida. — Vai recueilli à Pothières quel- 
ques individus de cette variété. 

SUCCINEA PFEIFFERI, Rossmæssler. — Sur les 
plantes qui bordent les cours d’eau et les fossés 
marécageux. Assez commun. — Partout, principa- 
lement dans la région septentrionale. 

Var. elongata. — Plus élancée et, relativement 
à sa taille, plus étroite que le type normal, cette 
variété atteint une hauteur moyenne de 13 millim. 
Elle se rencontre surtout dans les marécages de la 
région septentrionale. 


Var. minor. — Celle-ci n’atteint guère qu’un 


307 
maximum de 5 millim. de hauteur et se rencontre 


surtout dans la région centrale. 
SUCCINEA CONTORTULA, Baudon.— Sur les plantes 


bordant les caux vives. Peu commun. — Partout. 
SUCCINEA PascaLi, Baudon. — Sur les végétaux 


peu élevés qui bordent les fossés humides et les 
ruisseaux. Moyennement commun. — Région sep- 
tentrionale (prairies). 

Cette espèce se rapproche beaucoup de la var. 
minor de la S. putris. 

SUCCINEA OBLONGA, Draparnaud. — Sur les 
plantes aquatiques et aussi les arbustes bordant 


les cours d’eau. Peu commun. — Vix, Pothières, 
Marcennay. 
HyaziniA Lucipa, Westerlund. — Dans les lieux 


humides, sous les pierres et les détritus végétaux. 
Assez commun. — Partout. 

HyaziniA BaARBozANA, Castro.— Sous les mousses 
et les pierres. Rare. — Châtillon (rochers de Ha 
promenade de la Douix). 

HYALINIA SEPTENTRIONALIS, Xobelt. — Sous les 
pierres et les mousses, dans les vieilles murailles 
des lieux humides. Moyennement commun. — 
Partout. 

Hyazinia NiTipA, Westerlund.— Sous les pierres 
et les herbes, dans les prairies humides. Assez 
commun. — Partout, mais plus particulièrement 
dans la région septentrionale. Un assez grand 
nombre d'individus atteignent presque la taille de 
l'A. Parisiaca, Mabille, tout en conservant la forme 
de l’ombilie qui appartient à espèce. 


— 388 — 


HyALINIA HUMULICOLA, Locard.— Sousles pierres, 


dans les lieux humides. Rare. — Chàtillon. 
Hgzix AsPERsA, Müller. — Dans les pierrailles, 


les fentes des rochers, les vieux murs, dans les 
haies, les broussailles, les jardins. Très com- 
mun.— Partout. Cependant peu abondant dans 
les vignes, d’où les deux Espèces suivantes, qui y 
sont très multipliées, semblent lexclure. 

Cette Espèce est très constante dans sa forme, 
qui est généralement déprimée. J'ai recueilli un 
seul individu à spire très élevée, qui parait être 
plutôt un cas accidentel qu’une variété. 

Quant à la coloration, elle est généralement 
foncée ; cependant les individus à teintes claires 
ne sont pas rares. Cette particularité, en raison des 
lieux où je l’ai observée, ne paraîtrait guère pou- 
voir être attribuée entièrement à une moindre 
intensité de lumière ou d'humidité. Ne pourrait- 
celle pas provenir de la nature des substances ayant 
servi à l'alimentation ? À cet égard, je ne pourrais 
rien dire de bien certain ; je me borne à appeler 
dans cette voie l'attention des observateurs. 

À propos de cette Espèce, je rapporterai ce qui 
m'a été dit il y a quelques années, savoir, qu'elle 
aurait été importée à Monthard par Buffon, à qui 
un naluraliste anglais en aurait envoyé plusieurs 
individus vivants, lesquels auraient ensuite peuplé 
de proche en proche tout le pays. Je ne saurais 
dire ce qu’il peut y avoir de vrai dans l'envoi qu’on 
dit avoir été fait à Buffon ; mais on est bien obligé 
de reconnaitre que l'A. aspersa est très ancienne 


— 399 — 
en Bourgogne, et qu’elle existait antérieurement 
à Buffon, puisqu'on en rencontre fréquemment des 
restes dans des fouilles de terrains non remués 
depuis plusieurs siècles, et à des profondeurs où 
l'Espèce ne descend jamais dans son enfouisse- 
ment hibernal. 

HELIx POMATIA, Linné.— Dans les bois, les haies, 
les buissons, les vignes, les jardins. Très abon- 
dant. — Partout. Assez constant dans la forme 
globuleuse de sa coquille qui, surtout dans les 
bois, atteint une grande taille et présente une 
coloration ordinairement foncée, à bandes peu 
apparentes. 

Cette Espèce, vulgairement nommée dans la 
campagne Æscargot de vignes, fait l’objet d'une 
commerce assez considérable et qui, chaque 
année, acquiert plus d'importance. Aussitôt la 
bonne saison venue, des chercheurs, habitués à 
cette chasse, parcourent la campagne et vendent 
le produit de leurs recherches à des acheteurs qui 
placent ces Helix dans des sortes de pares, où ils 
les nourrissent, pour les expédier ensuite en gros 
sur les lieux de consommation. Dans la région 
septentrionale, où les vignobles sont assez 
étendus, les vignerons, lors des premiers labours, 
à l’issue de l'hiver, trouvent le Mollusque encore 
dans la terre, la coquille fermée par son épi- 
phragme, et en recueillent ainsi une assez grande 
quantité qui est ordinairement vendue sur les 
marchés de la ville. Ce sont les plus appréciés. 

Il n’est pas sans intérêt de constater 1ei que 


— 390 — 


dans nos contrées, même à une époque très re- 
culée, nos ancêtres recherchaient déjà pour l’ali- 
mentation cette Hélix, aujourd’hui si appréciée 
des gourmets. Il à été en effet rencontré dans des 
fouilles faites en 1849 sur le plateau de Vertault 
(région septentrionale), au milieu de ruines d'ha- 
bitations somptueuses de l’époque gallo-romaine, 
et attenante à un établissement de thermes, une 
sorte de citerne encore pleine de coquilles du 
précieux Mollusque. C'était Ià bien certainement 
ce que les Romains, encore plus raffinés à cet 
égard que nos contemporains, appelaient un 
cochleare, sorte de réservoir, où, suivant certains 
auteurs, on engraissait les Escargots. 

HELix pYRGIA, Bourguignat.— Mèmes conditions 
d'habitat que pour PEspèce ci-dessus. Très abon- 
dant. — Partout; mais plus particulièrement dans 
la région méridionale. 

On rencontre ordinairement cette Espèce en 
compagnie de l'A. pomatia; mais quelquefois on 
la trouve isolément sur certains points, où elle 
semble être à l’état de colonie. 

Elle est recherchée pour le commerce comme 
l’'Espèce précédente; mais sans qu'on en fasse la 
distinction. 

HELIX PROMÆCA, Bourguignat.— Dans les brous- 
sailles, dans les vignes, dans les herbes des 
friches. Rare. — Vennaire. Je n’ai encore pu 
rencontrer cette Espèce qu'à lPétat fde coquille 
morte. 


HELIX NEMORALIS, Linné.— Dans les broussailles, 


— 391 — 
les bois et surtout les jardins. Très commun. — 
Partout. 

Connu, dans les campagnes, sous la dénomi- 
nalion de Camousel, ce petit Mollusque y est re- 
cherché pour l'alimentation, à la fin de Phiver, 
lorsque les premières pluies du printemps le font 
sortir de terre; maïs, il n’est recueilli qu’à cette 
époque de l’année seulement et ne fait l’objet d’au- 
cun commerce, quoiqu'il soit regardé comme plus 
délicat que ceux qui précèdent. 
généralement ici de taille 
moyenne et varie très peu dans sa forme. On ren- 


Cette Espèce est 


contre, tout à fait exceptionnellement, quelques 
individus à spire élevée, et aussi quelques autres 
à spire très surbaissée. 

Quant au système de coloration, les individus à 
bandes dominent de beaucoup, et, parmi eux, ceux 
à bandes fortement coloriées sont incompa- 
rablement plus nombreux que ceux à bandes pâles 
ou transparentes, qui sont rares. 

HELIxX HoRTENSIs, Müller. — Dans les haïes, les 
buissons, les bois, sur les plantes de moyenne 
hauteur, surtout sur les arbustes et même les 
arbres. Moyennement commun. — Partout; mais 
particulièrement dans les contrées boisées des ré- 
gions méridionales et centrales. 

Cette Espèce atteint ici une taille relativement 
assez grande. Ses formes, qui sont cons'antes, sont 
moins globuleuses que dans le Midi et se rap- 
prochent davantage des formes parisiennes. 

BELIX ARBUSTORUM, ZLinné. — Je n’ai rencontré 


— 392 — 

celte Espèce qu’à l’état de coquille morte, en ayant 
recueilli plusieurs individus dans les vases de 
fossés marécageux de la prairie de Pothières, et, 
bien que je ne l’aie pas encore trouvée vivante, je 
n'hésite pas à la mentionner ici, parce que d’un 
côté, ces vases sont récentes, et que d’un autre, 
elles ne sont pas le résultat d’un charriage quel- 
conque. Les individus que j'ai trouvés ont donc 
vécu sur le lieu même où ils ont été enfouis, ou 
dans un voisinage très rapproché. Du reste, ce 
lieu se trouve compris entre le département de 
PAube au Nord et,au Sud, la partie méridionale de 
celui de Ia Côte-a’Or, deux stations où l’Espèce 
est déjà indiquée. 

À en juger par les individus que j'ai recueillis, 
la forme ne semblerait pas bien constante. Les uns 
ont la spire très haute et les autres la présentent 
assez déprimée. Quant à la taille, elle est médiocre, 
sans toutefois être aussi petite que dans la variété 
alpicola, Studer. Le diamètre des plus grands in- 
dividus ne dépasse pas 20 millimètres. 


HELIX MOSELLICA, Bourguignat. — Dans les 
haies, les buissons. Peu commun. — Vix, Po- 
thières. 

Hezix FRuTICUuM, Müller. — Dans les buissons. 
Rare. — Vix (Mont Saint-Marcel). Je n’en ai ren- 


contré qu'un seul individu, qui, par sa taille un 
peu élevée, tendrait à se rapprocher de l’A. mosel- 
lica, Bourguignat. 

HELIX STRIGELLA, Draparnaud. — Dans les 
broussailles, sous les détritus végétaux. Rare. — 


— 393 — 
Châtillon (grande forêt). Les individus que j'ai re- 
cueillis sont de taille assez grande. 

HELIX INCARNATA, Müller. — Dans les haies ct 
les broussailles. Peu commun. — Partout, mais 
plus particulièrement dans la région septen- 
trionale. Je possède un individu à spire très élevée 
qui pourrait former une variété elata. 

HELIX CINCTELLA, Draparnaud. — Dans les 
broussailles. Très rare. — Marcenay. 

Je ne possède qu’un seul individu trouvé dans 
des buissons avoisinant un marais. 

Cette Espèce qui, en France, appartient aux 
contrées du Centre et du Midi, n’a pas encore, je 
crois, élé rencontrée sur un point aussi septen- 
trional. 

HELIX CARTHUSIANA, Müller. — Sur les herbes et 
les broussailles des vallées et des plaines basses. 
Très rare. — Aisey-sur-Seine. 

La taille ne parait pas atteindre ici les 18 mill. 
propres au type de l’'Espèce; elle ne dépasse pas 
16 mill. de diamètre. 

HELIX MONTANA, Studer.— Dans les broussailles, 
sous les détritus végétaux des lieux ombragés et 
un peu humides. Rare. — Chatillon. 

Hegzix piuRNA, Bourguignat. — Sur les buissons 
des contrées basses. Très rare. — Nod-sur-Seine. 

Je n’en possède qu'un seul individu que j'ai 
trouvé en un lieu un peu frais près de la Seine. Il 
est intéressant de rencontrer ici cette Espèce, 
trouvée pour la première fois par M. Locard, au 
nord de Lyon, dans les alluvions du Rhône, et qui, 


— 394 — 

depuis, n’a été, je crois, signalée nulle part 
ailleurs. Cette Espèce très rare, dit M. Locard, se 
rapproche de VAT. carthusiana; mais s’en distingue, 
entre autres caractères, « par la forme plus sur- 
baissée de sa spire, sa suture plus profonde, son 
ouverture moins arrondie, etc. » (Locard. — Va- 
rialions malacologiques. Tome 1°", page 123). L’in- 
dividu que j'ai recueilli à Nod, étant d’une taille 
plus grande que celle des types de l’Espèce, pour- 
rait être considéré cemme formant une variété 
major. 

HELIX MATRONICA, Mabille. — Sous les pierres et 
les détritus végétaux des lieux humides, dans les 
prairies. Assez rare. — Régions centrale et méri- 
dionale (prairies des vallées de la Seine et de 
l'Aube). 

Les individus que j'ai recueillis, tous adultes, 
sont d’une taille un peu moindre que celle des 
types parisiens. Il est à remarquer que cette 
Espèce n’a pas encore été signalée dans le sud-est 
de Paris, au-delà de Charenton. 

HEzix Hispipa, Linné. — Sous les pierres, les 
détritus végétaux, dans les bois morts des lieux 
un peu humides. Très commun. — Partout. 

HELIX SARINICA, Bourguignat.— Sous les mousses 
et les pierres, dans les interstices des vieux murs, 
dans les jardins un peu frais. Moyennement com- 
mun. — Chàtillon. 

Cette Espèce n’a pas encore, je crois, été si- 
gnalée en France. 

HELIX BEAUDOUINI, Locard. — Sous les mousses, 


— 395 — 
les pierres, les détritus végétaux. Assez commun. 
— Châtillon (promenade de la Douix), Villotte, 
Maisey, Vanvey. 

Cette Espèce, récemment décrite par M. Locard, 
est, relativement aux Espèces du groupe, remar- 
quable par la grandeur de Pombilic. 

HEzLIX DUESMENSIiSs, Locard. — Mêmes conditions 
d'habitat et mêmes localités que pour l'Espèce ci- 
dessus, en compagnie de laquelle on la rencontre. 
Moyennement commun. 

HELIx LATISCENSIS, Locard. — Mêmes conditions 
d'habitat et mêmes localités que pour les deux 
Espèces qui précèdent. Moins commune que 
celles-ci et vivant plus particulièrement en com- 
pagnie de l’Helix pulchella et du Pupilla mus- 
corum. Cette espèce, et celle qui précède, ont 
également été récemment décrites par M. Locard. 
La forme de l’H. latiscencis est moins élevée que 
celle de l’Æ. duesmensis. 

HELIX STRIOLATA, C. Pfeiffer. — Sous les pierres 
et les mousses. Rare. — Région méridionale (bois 
des contrées les plus élevées). 

HELIX CLANDESTINA, Born. — (Var. minor.) — 
Sous les pierres, dans les fentes des rochers, dans 
les broussailles des terrains un peu secs et acci- 
dentés. Rare. — Canton de Recey. 

HELIX CIRGINNATA, Studer. — Dans les détritus 
végétaux, sous les pierres, dans les broussailles 
des terrains un peu secs. Très commun. — Partout. 

HELIX osMALISMA, Bourguignat.— Sous les pier- 
res, dans les fentes des rochers des lieux acciden- 


— 396 — 
tés. Rare. — Région méridionale. Cette espèce n'a 
pas encore, je crois, été signalée dans une station 
aussi septentrionale. 

HeLix RoTUNDATA, Müller. — Sous les pierres et 
les détritus végétaux, dans les broussailles. Très 
commun. — Partout. 

Sur un très grand nombre d'individus que j'ai 
recueillis, aucun ne s’écarte, quant aux formes, du 
type de l’'Espèce ; et, quant à la coloration. elle est 
aussi constante, un seul individu m'a présenté la 
var. alba, Michaud. 


HELIX RUPESTRIS, S{uder. — Sous les pierres et 
les mousses des terrains un peu secs et acciden- 
tés. Très commun. — Partout. 

HELIxX oBvoLUTA, Müller. — Sous les pierres et 
les détritus végétaux dans Îles broussailles des 
terrains moyennement secs. Peu commun. — Par- 
tou. 


J'ai rencontré rarement ce Mollusque à lPétat 
vivant ; les 9/10 des individus que j'ai recueillis 
sont des coquilles mortes. 

HEzix LAPicIpA, Linné. — Sous les pierres, sous 
les mousses, dans les interstices des rochers et 
des vieux murs des lieux un peu humides. Assez 
commun.— Partout. 

Chez les nombreux individus que j'ai recueillis 
les formes sont généralement assez constantes ; 
cependant quelques -uns présentent des tours 
remarquablement renflés et une spire sensible- 
ment élevée; tandis que d’autres, au contraire, 
ont une forme très aplatie et conséquemment une 


— 397 — 


spire plus courte. N'y auraitil pas lieu de faire à 
cet égard les deux variétés elata et depressa ? 
Quant à la coloration elle est assez variable, pas- 
sant du brun au blond. J'ai rencontré plusieurs 
individus de la var. albina, Menke. 

HEzix PULCHELLA, Müller. — Sous les pierres, 
les mousses et les détritus végétaux, dans les lieux 
frais. Très commun. — Partout. 

HELIX cosrTaATA, Müller. — Mémes conditions 
d'habitat que pour l'espèce qui précède. Moyenne- 
nement commun. — Partout. Cette espèce se ren- 
contre ordinairement en compagnie de PA. pul- 
chella. 

HeLIxX ERICETORUM, Müller.— Dans les buissons, 
les gazons, sur les friches des lieux secs. Très 
commun.— Partout. 

J'ai recueilli un grand nombre d'individus, 
qui, bien que tous adultes, présentent, dans la 
taille, de notables différences : les plus grands 
n'ont pas moins de 19 mill. de diamètre, la spire 
est plus ou moins déprimée, et le dernier tour tou- 
jours bien tombant ; leur coloration est générale- 
ment très faible ; à peine les bandes peuvent-elles 
se remarquer. Les individus de taille moindre ne 
présentent guère en moyenne que 12 mill. de 
diamètre; ils ontune forme beaucoup moins dépri- 
mée et une coloration beaucoup plus prononcée 
que les premiers. Ce sont évidemment deux varié- 
tés bien distinctes qui rentrent dans les var. major 
de Moquin-Tandon et minor de Picard. Je ne sau- 
rais trop à quoi attribuer cette grande différence de 


— 398 — 


taille dans les deux variétés qu'on trouve quelque- 
fois vivant ensemble. Je dois dire toutefois que la 
variété de grande taille vit particulièrement dans 
les lieux très arides, tandis que la variété de petite 
taille se rencontre dans des conditions d'habitat 
très variées. 

Je possède un individu de Ia var. major présen- 
tant une tendance à la disposition scalariforme. 


HELIX ERICETELLA, Jousseaume. — Sur les friches 
des lieux secs. Très commun. — Partout. 


Cette Espèce, parfaitement distincte de celle 
qui précède (var. minor), a déjà été signalée dans 
les environs de Châtillon par M.Locard (Mollusques 
de France, p. 98). Quant à la coloration, elle varie 
beaucoup, ainsi que dans l’A. Ericetorum, pour 
l'intensité de la teinte, le nombre et la disposition 
des bandes. 

HELIX cosTuLATA, Ztegler.— Dans les gazons, les 
mousses, les détritus végétaux, sur les friches 
des lieux secs. Assez commun. — Partout, et prin- 
cipalement sur les coteaux de la région méri- 
dionale. 

HELIX UNIFASCIATA, Poiret. — Dans les mousses, 
les gazons, les broussailles des lieux secs et arides. 
Assez commun.— Châtillon (grande forêt), Vanvey, 
Villers-le-Duc, Maisey. 

Buzimus oBscurus, Draparnaud. — Sous les 
pierres et les mousses des buissons et des bois, 
dans les lieux un peu frais. Commun. — Partout. 

CHONDRUS TRIDENS, Cuvier. — Sous'les mousses, 
les détritus végétaux, les pierres, dans les fentes 


— 399 — 
des rochers des lieux un peu secs. Commun. — 
Partout. 

Cette Espèce, qui est difficile de trouver avec 
animal vivant, se distingue ici par une taille 
relativement petite, mais qui ne l’est pas assez pour 
la faire rentrer dans la variété minor de Menke. 

J'ai rencontré un assez grand nombre d'individus 
de taille plus grande; mais se distinguant surtout 
par une forme beaucoup plus ventrue, et dont on 
peut parfaitement faire une variété ventricosæ. 

CHONDRUS QUADRIDENS, Cuvier. — Mêmes condi- 
tions d'habitat que pour l'espèce ci-dessus. Peu 
commun. Partout. 

Les individus que j'ai recueillis, bien que parfai- 
tement adultes, sont, comme cela se remarque, 
ainsi que je viens de le dire, chez le Ch. tridens, 
de taille médiocre relativement au type de l'Espèce. 

ZUA SUBCYLINDRICA, Bourguignat. — Sous la 
mousse, les gazons et les pierres, dans les lieux 
humides. Très commun.— Partout. 

ZuUA coLLiINA, Droüet. — Sous les pierres et les 
détritus végétaux des lieux frais. Peu commun. — 
Villiers-le-Duc, Maisey, Vanvey. 

CZÆCGILIANELLA ACICULA, Bourguignat. — Sous les 
mousses, les pierres, les détritus végétaux des 
lieux frais. Commun. — Partout. 

CLAUSILIA LAMINATA, Turion. — Dans les bois 
frais, sous les mousses et les pierres, dans les 
interstices de l'écorce des vieux arbres. Commun. 
— Partout. 

CLAUSILIA GALLIGA, Bourguignat.— Dans les bois 


— 100 — 
frais, sous les détritus végétaux et dans les mous- 
ses qui couvrent les vieux arbres. Peu commun.— 
Villers-le-Duc (forêt). 

CLAUSILIA NIGRICANS, Moquin-Tandon. — Dans 
les bois frais, sous les mousses et sur l'écorce des 
vieux arbres. Peu commun. — Villers-le-Duc 
(forêt), Vanvey. 

CLAUSILIA PARVULA, Studer. — Sous les mousses 
et les pierres des vieux murs. Très commun. — 
Partout. 

BaziA PERVERSA, Bourguignat. — Sous les pier- 
res, les mousses et les détritus végétaux, dans les 
fentes des rochers des lieux frais et humides. 
Commun. — Partout. 

Pupa sECALE, Draparnaud.— Sous les mousses, 
les détritus végétaux, les pierres, dans les gazons 


des lieux secs. Très commun. — Partout. 

PUPILLA UMBILICATA, Beck. — Sous les pierres, 
les mousses et les détritus végétaux des lieux 
un peu frais. Moyennement commun. — Chà- 
tüillon (promenade de la Douix), Vanvey, Mai- 
sey. 

PupiILLA MUScORUM, Beck. — Mêmes conditions 


d'habitat que pour l'espèce ci-dessus, avec laquelle 
on la rencontre ordinairement. Très commun. — 
Partout. 

VERTIGO PYGMÆA, Férussac. — Sous les détri- 
tus végétaux, les mousses et les pierres, dans les 
lieux frais et humides. Très commun. — Partout. 

VERTICO PUSILLA, Müller. — Sous les mousses, 
les pierres, les détritus végétaux dans les bois un 


— O1 — 
peu humides. Assez rare. — Châtillon (forêt: 


Villers-le-Duc et Vanvey (grande forêt). 


4. AURICULIDÆ 


CARYCHIUM MINIMUM, Müller. — Dansles mousses, 
les détritus végétaux, sous les pierres des prairies 
et lieux humides. Moyennement commun. — Dans 
les parties basses des vallées de la Seine, de 
l’'Ource et de l'Aube. 

CARYCHIUM TRIDENTATUM, Bourguignat. — Mèmes 
conditions d'habitat et mêmes localités que pour 
l'espèce précédente. Peu commun. — On les 
trouve facilement l’une et l’autre dans les alluvions 
déposées sur les prairies par les cours d’eau pré- 


cipités, lors de leurs débords. 


5. LIMNÆIDÆ 


PLANORBIS UMBILICATUS, Müller. — Sur les plantes 
et débris végétaux des eaux stagnantes, dans les 
mares, étangs et fossés marécageux. Très com- 
mun. — Vix, Pothières, Charrey, Marcenay, Belan. 
J'ai trouvé plusieurs individus présentant le der- 
nier tour dévié du plan général de la coquille, dont 
il tend à se séparer en s’élevant. 

PLANORBIS SUBMARGINATUS, Créstofort et Jan. — 
Mêmes conditions d'habitat et mêmes localités que 


pour l'espèce précédente. Très commun. — Par- 
tout. 
PLANORBIS CARINATUS, Müller. — Sur les plantes 


marécageuses de toutes les eaux stagnantes des 
marais et fossés, et aussi dans les eaux légèrement 
Bul. Soc. malac. France. V. Mars 1888. — 26 


= 102 — 


courantes. Très commun. — Partout, mais parti- 
culièrement dans la région septentrionale. 

J'ai recueilli un individu dont le dernier tour, 
irrégulièrement tourmenté, présente, à l'ouver- 
ture, une dilatation tout à fait anormale. 


PLANoRBIS VORTEX, Müller. — Sur les plantes 
aquatiques et les débris végétaux, dans les eaux 
dormantes où peu courantes des étangs, fossés et 
ruisseaux. Commun. — Partout, mais particulière- 
ment dans la région septentrionale. 

L'Espèce, qui présente dans la vallée de la 
Seine une taille moyenne, n’en a qu'une médiocre 
dans les autres vallées. 

PLANORBIS ROTUNDATUS, Potret. — Sur les plantes 
marécageuses des eaux stagnantes, dans les mares, 
étangs et fossés. Assez commun. — Partout, mais 


particulièrement dans la région septentrionale. 


PLANORBIS ALBUS, Müller. — Sur les plantes et 
les débris végétaux, dans les eaux relativement 
pures et peu courantes des étangs et fossés. 
Moyennement commun. — Partout. 

On le rencontre aussi dans les ruisselets d'eaux 
vives de Ja région méridionale, aux sources de la 
Seine, de la Laignes, etc. 

Cette Espèce atteint, dans la région septentrio- 
nale, une taille relativement grande et pourrait 
être confondue avec le P. Crosseanus, lorsque les 
individus ne sont pas parfaitement adultes. 

PLANORBIS contTorTus, Müller. — Sur les plantes 


aquatiques des eaux dormantes. dans les mares. 


— 4h03 — 
étangs et fossés marécageux. Moyennement com- 
mun., — Région septentrionale. 

PLANORBIS CORNEUS, Potret.'— Sur les plantes et 
débris végétaux des eaux stagnantes des marais et 
fossés. Moyennement commun.— Larrey, Mar- 
cenay, Villedieu. 

PLaANORBIS MABiLLEr, Bourguignat. — Mêmes 
conditions d'habitat et mêmes localités que l'Espèce 
qui précède, avec laquelle elle vit. Moyennement 
commun. 

Cette Espèce, je crois, n'a été signalée jus- 
qu'alors que dans le département de l'Oise. 

PHYSA FONTINALIS, Dr'aparnaud. — Sur et sous 
les pierres et les corps de diverse nature, im- 
mergés dans les eaux peu courantes des fossés et 


ruisseaux. Assez commun. — Partout. 


PHysA ACUTA, Draparnaud. — Sous et sur les 
pierres, dans les eaux fraiches, pures et courantes 
des sources et ruisselets. Peu commun. — Région 
méridionale (particulièrement dans les sources du 
Fuller-s.-Earth). 

LIMNÆA AURICULARIA, Dupuy. — Sur les plantes 
aquatiques des eaux stagnantes ou peu courantes 
des mares, étangs et ruisseaux, et aussi dans les 
dormants des rivières. Très commun. — Partout. 

Cette Espèce atteint une assez grande taille 
dans l'étang de Marcenay. 

J'ai recueilli à Châtillon, dans la Seine, deux 
individus présentant la forme scalaire. 


LIMNEÆA GANALIS, Villa. — Sur les plantes aqua- 


— 104 — 
tiques des eaux stagnantes ou peu courantes, dans 
les étangs, fossés et ruisseaux. Rare. — Vix. 

Les individus que je possède sont tout à fait 
conformes à la figuration de Pabbé Dupuy. 

LimNæA LiMosa, Lamarck. — Mêmes conditions 
d'habitat et même localité que pour l’'Espèce qui 
précède. Moyennement commun. 

LIMNÆA AMPULLACEA, Rossmässler. — Mêmes con- 
ditions d'habitat que pour les deux Espèces qui 


précèdent. Rare. — Marcennay. 
LIMNÆEA PaLUSTRIS, Fleming. — Sur les plantes 


aquatiques des eaux stagnantes ou peu courantes 
des étangs, fossés et marais. Très commun. — 
Partout, mais particulièrement dans les parties 
marécageuses de la région septentrionale. 

J'ai rencontré la variété /usca de Pfeiffer, mais 
aussi de nombreux intermédiaires présentant le 
passage au type de l'Espèce, par des gradations 
insensibles, qui rendent une limite très difficile à 
établir. 

Sur certains points de la prairie marécageuse 
de Vix, et aussi à Marcenay, les individus repré- 
sentant l'Espèce offrent une coloration ferrugi- 
neuse remarquable qui semble résulter d’un dépôt 
limoneux tout particulier; mais qui ne se voit pas 
sur quelques autres espèces vivant dans les mé- 
mes eaux. 

LIMNÆA VULGARIS, C. Pfeiffer. — Sur les plantes 
aquatiques et les détritus végétaux, dans les eaux 
humides des sources et fontaines. Moyennement 
commun. — Semond (fontaine Saint-Florentin), et 


2 SRE = 
une grande partie des fontaines de la région méri- 
dionale. 

Tous les individus que j'ai pu recueillir sont 
généralement de petite taille. 

LIMNÆA TRUNCATULA, Müller. — Sur les plantes 
aquatiques et les pierres, dans les eaux vives des 
fontaines et petites rivières. Assez commun. — 
Châtillon (source de la Douix), et dans beaucoup 
de sources des trois régions. 

Dans la vallée de lOurce, à Belan, l'Espèce 
n'atteint qu'une très petite taille (7 mill. de hau- 
teur) et peut constituer une variété z7inor. D'un 
autre côté, dans les eaux moins vives, mais égale- 
ment courantes des ruisseaux de Marcenay et de 
Griselles, la même Espèce atteint jusqu'à LE ml. 
de hauteur et représente une véritable variété 
major. 

Il ne paraitra sans doute pas hors de propos 
que je mentionne ici les recherches que, sur l'in- 
vitation de M. Locard, j'ai faites de la Limnæa 
spelæa, petite Espèce très voisine du L. trunca- 
tula, et qui, récemment signalée dans le départe- 
ment de l'Aube, paraîitrait, ainsi que son nom 
l'indique, habiter les eaux sortant des grottes ou 
excavations souterraines; je dirat donc, à cet 
égard, qu'ayant exploré, aussi loin qu'il m'a été 
possible de pénétrer sous l’excavation d’où elles 
sortent, les eaux de la fontaine de la Douix, à Chà- 
tillon, qui semblent présenter les conditions d'ha- 
bitat de l’'Espèce, je n'ai pu, malgré une recherche 
très attentive. rencontrer que la L. truncatula. 


— 06 — 


LIMNEA TURGIDA, Hartmann. — Sur les plantes 
aquatiques el marécageuses des eaux stagnantes 
ou peu courantes des étangs, fossés et ruisseaux. 
Moyennement commun.— Partout, mais particu- 
lièrement dans la région septentrionale. 

LIMNÆA ELOPHILA, Bourguignat. — Sur les joncs 
et autres plantes aquatiques des eaux stagnantes 
ou peu courantes des mares, étangs, fossés ou 
petites rivières. Très commun. — Partout et par- 
ticulièrement dans la région septentrionale. 

Cette Espèce est très variable dans sa forme, 
qui conserve toujours cependant ses caractères 
principaux. De ses nombreuses variations se dé- 
gage toutefois un type particulier à forme élancée 
bien constante, dont M. Locard a fait la variété 
subelophila. 

On rencontre fréquemment dans cette Espèce 
des individus présentant un test coloré d’un jaune 
brun très prononcé. 

J'ai aussi recueilli de nombreux exemples remar- 
quables de déformation et de reconstitution de la 
coquille, particularités bien certainement dues à 
quelques Iésions organiques chez l'animal, qui 
semble jouir, à cet égard, d'une grande puis- 
sance chez les organes réparateurs. 


6. ANCYLIDÆ 


ANCYLUS RIPARIUS, Desmarest. — Sur les pierres, 
dans les eaux limpides et courantes des ruisseaux 
et rivières. Moyennement commun. — Partout. 

ANCYLUS CAPULOIDES, Jan. — Sur les pierres, 


— 07 


dans les eaux fraiches et limpides des sources et 
fontaines. Assez commun. — Billy (sources de la 
Seine), Semond (fontaine Saint-Florentin), Chà- 
illon {sources de la Douix), Courcelles (fontaine 
des Abymes), et aussi dans beaucoup d'autres 


localités des régions méridionale et centrale. 


7. CYCLOSTOMIDÆ 


CYCLOSTOMA ELEGANS, Draparnaud. — Dans les 
mousses, les gazons, les broussailles des lieux 
un peu frais et ombragés. Très commun. — Par- 
tout. 


Sur certains points, on rencontre en assez grand 
nombre des individus de tout âge d’une coloration 
très accentuée, affectant quelquefois une teinte 
violacée. Ces individus, qui d’ailleurs ne diffèrent 
en rien du type quant aux formes et à la taille, ne 
semblent pas devoir constituer une Espèce parti- 
ticulière ; à peine pourrait-on en faire une simple 
variété. 

J'ai recueilli un cas d’albinisme, particularité qui 
doit être très rare dans cette Espèce, si j'en juge 
par le très grand nombre d'individus que j'ai 
examinés. 

PomarTias oBscurus, ZL. Pfeiffer. — Sous les 
pierres, les gazons, dans les détritus végétaux 
des contrées rocheuses. Assez commun. — Par- 
tout, mais particulièrement dans la région méri- 
dionale. 

PomaATIAS APRIGUS, Housson. — Sous les pierres, 
dans les interstices des rochers, sous les détritus 


— 408 — 


végélaux des contrées boisées et rocheuses. Assez 


rare. — Villers-le-Duc, Vanvey. 

POMATIAS SEPTEMSPIRALIS, Bourguignat. — Sous 
les pierres et les détritus végétaux des lieux cou- 
verts et rocheux. Très commun. — Partout, mais 
particulièrement dans les régions méridionale et 
centrale. 

8. PALUDINIDÆ 
BYTHINIA TENTACULATA, Gray. — Dans les eaux 


peu courantes des fontaines, ruisseaux et rivières. 
Très commun. — Partout, mais particulièrement à 
Châtillon, Vix, Pothières, Marcenay, Laignes, 
Griselles et toute la région septentrionale. 

Var. major. — Il existe, dans les ruisseaux et 
fossés de Marcenay et de Griselles, des individus 
reproduisant exactement tous les caractères de 
l'Espèce, mais d’une taille atteignant jusqu'à 
[5 mill. de hauteur. Ils ne sont pas communs. On 
peut sans hésitation en faire une variété mayor. 

BYTHINELLA ABBREVIATA, Locard. — Dans les 
eaux fraiches et limpides des sources et fontaines, 
et surtout sur Îles points rapprochés de l’origine 
des sources. Assez commun. — Régions méridio 
nale et centrale. 

BYTHINELLA CARINULATA, Locard. — Mêmes con- 
ditions d'habitat et mêmes localités que pour l’Es- 
pèce ci-dessus. Très commun. De nombreux 
individus de taille relativement grande semble- 
raient constituer une variété major ; je signalerai 
aussi, mais à titre de renseignement seulement, 


— 4h09 — 
quelques individus de forme obèse assez accen- 
Luce. 

BYTHINELLA Virinis, Frauenfeld. — Mêmes con- 
ditions d'habitat que pour les Espèces ci-dessus, 
mais plus particulièrement dans les petites sources 
vives des lieux élevés de la région méridionale. 
Beaucoup moins commun que les deux Espèces 


qui précèdentf. 
9. VALVATIDÆ 


VALVATA CONTORTA, Menke. — Sur les pierres et 
les plantes aquatiques des eaux moyennement 
courantes. Assez commun. — Partout (toutes les 
rivières des trois régions). 

VALVATA PISCINALIS, Ferussac (père). — Mêmes 
conditions d'habitat et mêmes cours d’eau que 
pour l’Espèce précédente. Commun. 


VALVATA CRISTATA, Müller. — Sur les pierres 
et les plantes aquatiques des eaux claires et frai- 


1. Je reproduirai ici une observation que j'ai publiée il y a 
déjà assez longtemps (Description physique de l'arrondissement 
de Chûtillon-sur-Seine), savoir ; que la présence des Bythi- 
nelles indique ordinairement ici le niveau géologique des 
sources dans lesquelles elles vivent. En effet, on les rencontre 
tout particulièrement dans les sources provenant de niveaux 
géologiques profonds, et qui par conséquent ont une tempéra- 
ture beaucoup moins variable que celles qui sont fournies par 
des niveaux moins profonds, ou qui sont superficielles. Cette 
particularité expliquerait aussi pourquoi ces petits Mollusques 
ne se répandent pas bien loin du point où la source émerge 
du sol, les eaux n'ayant là pas encore sensiblement subi l'in- 
fluence de l'air ambiant, 


— 410 — 
ches. Très rare. — Châtillon, Buncey (dans les 


dormants de la Seine). 


ACEPHALA 


1. SPHÆRIDÆ 


SPHERIUM RIVICOLA, Bourguignat. — Dans les 
parties tranquilles des rivières et ruisseaux à fond 
un peu vaseux. Peu commun. — Régions sep- 
tentrionale et centrale plus particulièrement (la 
Laignes, la Seine, l'Ource, l'Aube). 

SPHÆERIUM CORNEUM, Scopoli. — Dans les eaux 
peu courantes des étangs, fossés, ruisseaux et 
rivières, et principalement dans les parties à fond 


vaseux. Très commun. — Partout. 
SPILERIUM NUCLEUM, Locard. — Dans'les eaux 


tranquilles des étangs, des fossés marécageux, des 
ruisseaux et même de quelques parties de ri- 


vières. Très commun. — Partout, mais particu- 
lièrement dans les régions centrale et septen- 
trionale. 

SPILERIUM RYckHoLTI, Bourguignat. — Dans les 
eaux un peu vaseuses et tranquilles des ruisseaux 
et marécages. Assez commun. — Griselles, Mar- 
cenay. 


Les adultes sont rares relativement aux jeunes 
individus qu'on rencontre. 

PISIDIUM AMNICUM, Jenyns. — Dans les eaux 
claires et peu courantes des étangs, ruisseaux et 
rivières à fond un peu vaseux. Moyennement com- 
mun. — Marcenay, Châtillon, Vix, Belan-sur- 


— il — 
Ource. Difficile à trouver, étant le plus souvent 
enfoncé dans la vase. 

PISIDIUM PALLIDUM, Gassies. — Dans les ruis- 
seaux et fossés à eaux vives et à fond un peu va- 
seux. Assez rare. — Région méridionale (ruisse- 
lets et fossés des points les plus élevés). 

PISIDIUM ROTUNDATUM, De Cessac. — Mèmes con- 
ditions d'habitat et mêmes lieux que pour l'Es- 


pèce précédente. Peu commun. 
2. UNIONIDÆ 


PSEUDANODONTA GRATELOUPIANA, Bourguignat. — 
Dans les eaux courantes de la Seine, et particu- 
lièrement dans les parties à fond vaseux. Moyen- 
nement commun. — Châtillon, Etrochey, Vix, Po- 
thières. 

J'ai recueilli un individu de cette Espèce, dont 
l’une des valves présente une sécrétion perlière 
adhérente à la coquille. 

PseupaxoponTa NorMaxpi, Bourguignat. — Méè- 
mes conditions d'habitat et mêmes localités que 
pour lEspèce précédente. Moyennement com- 
mune. 

PSEUDANODONTA DORSUATA, Bourguignat. — Dans 
les parties moyennement courantes et à fond va- 
seux des cours d’eau. Moyennement commun. — 
Partout, mais particulièrement dans les régions 
centrale et septentrionale. 

J'ai recueilli, dans la Seine, à Etrochey, un 
individu voisin du Ps. dorsuata, avec lequel il 
présente certaines différences ; mais, cet individu 


ne ue 


élant jusqu'alors unique, je me borne simplement 
à en faire mention. 


ANODONTA FRAGILLIMA, Bourguignat. — Dans les 
eaux tranquilles des étangs à fond très vaseux. 
Commun. — Larrey, Marcenay. 

ANODONTA CYGNÆA, Bourguignat. — Mèmes con- 


ditions d'habitat et mêmes localités que pour l’Es- 
pèce précédente. Commun. 

Cette Espèce et celle ci-dessus sont, de tous 
les Mollusques Acéphales de larrondissement, 
ceux qui atteignent la plus grande taille (138 mil. 
de long.). Mais cette taille est loin d'être la 
même partout; elle est à son maximum dans 
les grandes étendues d’eau, comme dans l'étang 
de Marcenay, et n'atteint guère que 80 à 100 mil. 
dans les mares et les viviers. 

ANODONTA GLYCA ? Bourguignat. — J'ai recueilli 
à Crépan, près Prusly, dans la rivière d’Ource, 
un individu (resté unique malgré mes recherches), 
paraissant se rapprocher beaucoup de l'A. glyca, 
si toutefois 1l n'appartient pas à cette Espèce. 

ANODONTA STURMI, Bourguignat. — Dans les 
eaux un peu courantes et les parties à fond va- 
seux de la Seine. Moyennement commun. — Etro- 
chey, Courcelles. 

ANODONTA NYCTERINA, Bourguignat. — Mêmes 
conditions d'habitat que pour lEspèce précé- 
dente. Assez commun. — Châtillon, Sainte-Co- 
lombe, Etrochey. 

Uxio BREvIERI, Bourguignat. — Dans les eaux 
courantes des rivières. Peu commun. La Seine, 


— 13 — 
l'Ource, PAube, particulièrement dans la région 
centrale. 

UNIO ELONGATULUS, Mululfeld. — Mêmes condi- 
üons d'habitat que pour lespèce précédente. 
Moyennement commun. — La Laignes et les autres 
rivières. Certains individus présentent, sur leurs 
valves, des encroütements calcaires assez épais, 
surtout dans la Seine et dans l'Ource. 

Uxio RicraceNsis, Bourguignat. — Dans les eaux 
claires et courantes. Moyennement commun. — 
La Laignes. 


UNIO BATAVUS, Milsson. — Dans les eaux cou- 
rantes des rivières. Très commun. — Partout. — 


Les individus provenant de la région septentrio- 
nale présentent une taille plus grande que ceux 
des autres régions. 


UNIO SEQUANIGUS, Coutagne. — Mèmes condi- 
tions d'habitat que pour lEspèce précédente. 
Moyennement commun. — Partout; mais par- 
ticulièrement dans les régions centrale et méri- 
dionale. 

Uxio amnicus, Ziegler. — Dans les eaux cou- 
-antes des rivières. Peu commun. — Dans l’Ource; 


notamment à Vanvey, où des incrustations cal- 
caires très épaisses couvrent une partie des valves. 

Ux10 LAGNisICUuSs, Bourguignat. — Dans les eaux 
claires et limpides des petits cours d’eau. Moyen- 
nement commun. — La Laignes et les ruisseaux 
qui s’y jettent. 


— 14 — 
3. DREISSENSIDÆ 


DREISSENSIA FLUVIATILIS, Bourguignat. — Je ne 
mentionne ici, que pour mémoire, ce Mollusque 
qui a été importé du canal de Bourgogne à Chätil- 
lon, dans un vivier en communication avec la 


Seine, dans les eaux de laquelle il a pu facilement 
se répandre. 


ro 
Résumé et observations diverses. 


Tels sont les mollusques que j'ai pu constater à 
l'état vivant dans l'arrondissement de Châtillon- 
sur-Seine ; ils sont au nombre de 134 sur les- 
quels 111 Gastéropodes et 23 Acéphales. 

Si maintenant on étudie ces Espèces au point 
de vue de leurs relations géographiques, on trouve 
que, pour la plus grande partie, elles existent, 
d’après les catalogues publiés, dans plusieurs ré- 
gions voisines ; mais aussi qu'il en est d’autres, 
qui, au point de vue de leurs stations, présentent 
certaines particularités que j'ai indiquées isolé- 
ment au cours de ce travail, et que je vais grou- 
per en les résumant. 

Ainsi, l’Aelix cinctella (Drap.), appartenant aux 
contrées du Midi et du Centre, n’a pas encore été 
rencontrée sur un point aussi septentrional; il en 
est de même de l’Helix osmalisma (Bourg); 
l’Helix matronica (Mab.) n’a pas encore été si- 


gnalée dans le sud-est de Paris, au-delà de Cha- 


no — 


renton ; l'Aelix diurna (Bourg.) n'a pas encore été 
indiquée en dehors des alluvions du Rhône, où 
M. Locard l’a rencontrée pour la première fois; 
le Planorbis mabillei (Bourg.) n’a été jusqu'alors 
indiqué que dans le département de l'Oise; et 
l’'Helix sarinica (Bourg.) n'a pas encore, je crois, 
été signalée en France. Enfin, trois Espèces nou- 
velles du groupe de lHelix hispida (les Helix 
Beaudouini, Duesmensis et latiscensis), rencon- 
trées dans l’arrondissement de Châtillon, ont été 
récemment décrites par M. Locard et n’ont pas en- 
core été signalées ailleurs. 

À ces observations j'en ajouterai d’autres, qui 
me paraissent offrir quelqu'intérêt, sur l'ancienneté 
de plusieurs Espèces dans la localité. Je n'ai mal- 
heureusement pu recueillir que peu de matériaux 
à cet égard, en raison de la grande difficulté de 
trouver des individus suffisamment conservés pour 
permettre d'établir une bonne détermination.Néan- 
moins, j'ai pu recueillir quelques Espèces suscep- 
tibles d’être déterminées d’une manière certaine, 
et que j'ai rencontrées dans des conditions que je 
dois tout d’abord faire connaître. 

Il existe, sur quelques points de l’arrondisse- 
ment, des dépôts d’alluvions anciennes de beau- 
coup en dehors des limites extrêmes que peuvent 
atteindre aujourd'hui les plus grands débords des 
rivières voisines. Ces dépôts se composent ordi- 
nairement de couches de graviers et de cailloux 
roulés qui dénotent une certaine violence chez les 


cours d’eau qui les ont charriés; mais, dans leur 


— h16 — 


masse, souvent assez puissante, ils renferment 
quelquefois une ou plusieurs couches de limon 
très fin, accusant alors un certain calme dans les 
eaux qui ont déposées. C’est dans ces dernières 
couches que se rencontrent, assez rarement du 
reste, des débris de coquilles, pour la plupart 
indéterminables, ainsi que je viens de le dire. Jai 


pu toutefois y reconnaître les espèces suivantes : 


Succinea oblonga, Draparnaud. — Riel-les- 
Eaux. 

Hyalinia radiatula, Alder. — Bissey-la-Pierre. 
Helix hispida, Linné. — Riel-les-Eaux. 

—  fructicum, Müller. — Châtillon. 

—  ericetorum, Müller. — -— 

—  rotundata, Müller. — —- 

—  obvoluta, Müller. — — 

—  lapicida, Linné. — — 
Cyclostoma elegans, Draparnaud. — 
Pupa secale, Draparnaud.— Bissey-la-Pierre. 


Pupilla muscorum, Beck, — Riel-les-Eaux. 
Clausilia laminata, Turton.— Bissey-la-Pierre. 
Linmæa limosa, Lamarck. — Riel-les-Eaux. 


L'ensemble restreint de ces Espèces est loin, 
on le comprend, de représenter la faune malaco- 
logique de cette époque, et leur petit nombre ne 
peut guère permettre de conclure sur le degré 
d'importance qu'elle pouvait avoir. Quoi qu'il en 
soit, on peut encore tirer quelques indications de 
ce petit groupe de Mollusques, qui ont été con- 
temporains de lÆlephas primigenius et du Cas- 


DA > 


tor antiquus, dont j'ai rencontré les restes dans les 
mêmes alluvions. 

En comparant cette petite faune fossile à la faune 
vivante de ce travail, on trouve que, sur les 13 
Espèces qu'elle renferme, 12 vivent encore aujour- 
d'hui dans la contrée, une seule ({’Hyalinia radia- 
tula) ferait défaut parmi les vivantes ; mais, de ce 
que je ne l'ai pas encore rencontrée à l’état vivant, 
je n'en infère pas qu'on ne puisse la rencontrer 
un jour ou l’autre. Quant aux formes, celles des 
£spèces fossiles sont semblables, dans tous leurs 
détails, à celles de leurs analogues vivantes. Il en 
est de même de la taille. Elles sont donc identi- 
tiques les unes aux autres et ne présentent pas 
même de modifications suffisantes pour permettre 
d'y établir des variétés. Il est à remarquer que, 
dans l’énumération qui précède, ne figure aucun 
Acéphale; non pas bien entendu que les Mollus- 
ques de cette classe aient fait défaut alors, car j'en 
ai rencontré des restes relativement assez nom- 
_breux ; mais je n’en ai jamais pu recueillir que des 
débris indéterminables, malgré des recherches 
d'autant plus attentives, que j'espérais arriver par 
là à des inductions intéressantes sur le régime des 
eaux dans la contrée à l’époque des alluvions 
anciennes. Toutefois, si de ce côté les éléments 
manquent, d’un autre, le petit groupe de Mollus- 
ques terrestres que j'ai mentionnés permettra-t-1l 
au moins (les Espèces fossiles étant identiques 
aux vivantes) d'en inférer qu'à l’époque des pre- 
mières,les conditions d'existence pour ces Mollus- 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 188$. — 27 


— 118 — 
ques ne devaient pas être bien sensiblement diffé- 
rentes de celles de l’époque actuelle. 

Il me reste maintenant à mentionner, en les 
groupant, quelques observations que j'ai faites, 
dans le cours de mes recherches, sur les formes 
et la coloration chez certaines Espèces. 

En général, dans toute la contrée, les formes 
sont correctes et se maintiennent telles ; ce n’est 
que très exceptionnellement qu'on rencontre quel- 
ques écarts à cette règle, et encore, ces écarts ne 
constituent-ils pas des vices transmis héréditaire- 
ment et présentant, en un lieu quelconque, une 
sorte de colonie de coquilles anormales ; ce sont 
des cas isolés et tout à fait individuels. Les Gasté- 
ropodes terrestres et aquatiques m'ont fourni quel- 
ques coquilles scalaires, ou, plus exactement, ten- 
dant à cette forme. À cet égard, je n'ai d'autre 
remarque à faire, sinon qu'il est rare que ces 
coquilles ne présentent pas, sur leurs premiers 
tours, quelque cicatrice. Quant à celles qui offrent 
des difformités, résultant de réparations faites par 
l'animal, elles ne sont pas rares, surtout chez les 
Gastéropodes aquatiques, la Limnæa elophila, tout 
particulièrement, en présente de nombreux cas, 
dont quelques-unes décèlent, chez ce Mollusque, 
une grande puissance d'activité des organes répa- 
rateurs. 

Je n'ai rencontré aucune coquille sénestre, en 
dehors des espèces chez lesquelles cette particu- 
larité est un caractère. 


Quant à Ja taille, les Gastéropodes, et surtout Les 


— 19 — 
Acéphales, m'ont fourni d'intéressantes observa- 
üons. Elle est généralement très constante dans le 
plus grand nombre des Espèces et assez conforme 
à celle des types classiques; mais quelques-unes 
présentent des variations intéressantes à noter. 
Parmi les Gastéropodes, trois Espèces particuliè- 
rement offrent un grand écart entre les extrêmes : 
l’Helix ericetorum, dont le diamètre varie de 12 à 
19 millimètres; la Bythinia tentaculata, dont la 
hauteur oscille entre 8 et 15 mill.:; et la Limnæa 
truncatula, dont la variation est la même. Mais, 
c'est surtout chez certains Acéphales que ces varia- 
tions sont sensibles; ainsi, les Arodonta fragilli- 
ma et cygnæa varient l’une et l'autre, pour leur 
longueur, entre 100 et 138 mill. C’est dans le 
grand étang de Larrey, qui a une étendue de 90 
hectares, et là seulement, que ces deux Anodontes 
atteignent leur plus grande taille, tandis qu’elle 
est de beaucoup inférieure dans les étangs de la 
même région qui n'ont que quelques hectares de 
superficie. Deux autres Espèces, les Unio batavus 
et sequanicus, présentent également une notable 
différence de taille, selon qu’on les recueille dans 
la région méridionale, près de l’origine des cours 
d’eau, qui, là, ne sont, pour ainsi dire, que des 
ruisseaux, ou bien dans la région septentrionale, 
dans ces mêmes cours d’eau devenus fortes riviè- 
res, cette taille augmentant sensiblement à mesure 
qu'on s'éloigne des sources originelles.Cette obser- 
vation, qui s'applique également à d’autres Espèces, 


quoique d'une manière moins accentuée. ne semble- 


— 420 — 


rait-elle pas indiquer que, chezles Mollusques aqua- 
tiques, pour certaines Espèces au moins, la taille est 
en raison directe du volume etde l'étendue des eaux 
qu'elles habitent? Ce soupcon pourrait d’ailleurs être 
appuyéde cette autre observation: Des individus de 
grande taille appartenant aux deux Espèces d’Ano- 
dontes, dont je viens de parler, ayant été trans- 
portés dans des viviers d’étendue relativement 
restreinte, y onttrès bien vécu et multiplié ; mais 
leur descendance a rapidement diminué de taille, 
pour se maintenir ensuite, sans variations sensi- 
bles, dans les dimensions les plus basses de 
l'Espèce. 

Il me reste à parler de la coloration de la coquille 
et des observations que ce genre d’anomalie m'a 
fournies. J'ai rencontré fréquemment, à cet égard, 
des variations très sensibles qui semblent ne pas 
devoir être attribuées toutes à la même cause. En 
effet, tantôt la faiblesse de coloration, comme dans 
certaines sous-variétés à bandes transparentes ou 
interrompues de lAHelir nemoralis, par exemple, 
semble résulter de quelque affection intéressant 
le bord du manteau générateur du pigmentum, 
cas auquel l’anomalie est simplement individuelle, 
les individus qui en sont atteints se rencontrant au 
milieu d’un grand nombre d’autres qui en sont 
exempis ; tantôt, au contraire, la cause parait avoir 
un caractère quelque peu général, des individus 
qui présentent soit une forte, soit une faible colo- 
ration, se rencontrant très nombreux sur le même 


point. La lumière, qui joue certainement, à l'égard 


— 421 — 


de la coloration de la coquille, un rôle impor- 
tant qu'on ne peut nier, ne saurait être, ici, 
la seule cause de cette anomalie ; en effet, j'ai 
rencontré des individus très colorés dans des 
lieux peu éclairés, et au contraire des individus 
présentant une coloration foncée, dans des lieux 
obscurs. J'ai pu surtout faire fréquemment cette 
remarque chez les ÆHelix aspersa et lapicida. D'un 
autre côté, les Helix ericetorum et ertcetella, que 
jai toujours rencontrés dans des lieux ouverts et 
éclairés, m'ont offert, pour la plus grande partie, 
des individus à coloration pâle et effacée, ceux à 
teinte accentuée formant l'exception. Il me parait 
donc difficile de ne pas admettre ici l'influence de 
quelque agent particulier. J'ai dit plus haut, à Par- 
ticle de Helix aspersa, que les substances servant 
à lalimentation pourraient peut-être jouer ici 
quelque rôle. Pourquoi, du reste, n’en serait-il pas 
chez les Mollusques, de même que chez d’autres 
êtres plus élevés dans léchelle animale; chez le 
Mouton, par exemple, dont le pigmentum, ainsi 
que je l'ai signalé ailleurs ! , est singulièrement 
influencé, au point de vue de sa coloration, par la 
nature des aliments ? 

Chez certains Gastéropodes aquatiques, j'ai ren- 
contré souvent la coquille présentant une couleur 
de rouille plus ou moins prononcée ; mais, cette 
coloration, qui disparait assez souvent par le frot- 


1. Etudes physiologiques et économiques sur la toison du 
Mouton. (Dans les Mémoires de la Société centrale d'agricul- 
ture de France. — Année 1864.) 


1H 


tement , persiste au contraire quelquefois. Dans le 
premier cas, la teinte de rouille n’est due qu'à un 
dépôt limoneux très fin, qui recouvre l’épiderme, 
auquel il adhère plus ou moins et qui cède assez 
facilement au lavage, ainsi que je l'ai observé chez 
la Limnæa palustris, par exemple. Dans le second 
cas, cette coloration, qui fait, pour ainsi dire, par- 
tie de la coquille, semble devoir être attribuée à un 
état particulier du pigmentum, qui, déposé sous 
l’épiderme, se trouve protégé par celui-ci, comme 
je l'ai remarqué chez la Limnæa elophila et le Pla- 
norbis umbilicatus.1cei. ce sont des individus isolés 
qui présentent ce genre de coloration, tandis que 

elle qui résulte d’un dépôt Himoneux atteint tous 
les individus de la même Espèce vivant au même 
lieu. Il est en outre à remarquer que d’autres Espè- 
ces, vivant sur le même point et dans les mêmes 
eaux, sont souvent exemptes de ce dépôt colorant. 
Pour terminer ce que j'ai à dire touchant la colo- 
ration, je mentionnerai deux Espèces, l’Helix lapt- 
cida et le Cyclostoma elegans, dont j'ai recueilli 
plusieurs individus ayant une tendance prononcée 
à prendre une teinte violacée. 

Quant aux cas d’albinisme, je les ai rencontrés 
chez un certain nombre d'Espèces, ainsi qu'on à 
pu le voir au catalogue, à l’article de chacune de 
celles qui m'ont présenté cette particularité. 

Enfin, je ne dois pas omettre de parler de la ten- 
dance prononcée qu'ont certaines Espèces d’Acé- 
phales de couvrir surtout la partie postérieure de 
leurs valves d’incrustations calcaires souvent très 


— 423 — 


épaisses. Cette observation s'applique surtout aux 
Pseudanodonta  dorsuata, et Unio elongatulus, 
amnicus et Balavus, qui se chargent de ces incrus- 
tations, quand les autres Acéphales, vivant dans 
les mêmes eaux, n’en présentent, pour ainsi dire, 
pas de trace. 

Arrivé au terme de mon travail, qu'il me soit 
permis de répéter qu’en y consignant les observa- 
tions qui précèdent, j'ai eu beaucoup moins en vue 
de chercher à donner, d’ailleurs seulement sous 
forme dubitative, l'explication de quelques-unes 
d’entre elles, que d'appeler lattention des cher- 
cheurs sur les faits analogues à ceux que j'ai signalés 
et qui pourraient se présenter à eux dans le cours 


de leurs études. 


Bull, Soc. malac. France. V. Mars 1888. 


TABLE DES MATIÈRES 


Pages, 


ANcEY (C.-F.). Étude monographique sur le genre Pyr- 
AUIODSISsr CS re Ne sa ar creer 
— Nouvelles contributions malacologiques. (3e mé- 
DROLE) FR MR et ee 
BEaupouix (Jules). Faune malacologique vivante de lar- 
rondissement de Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or). . . 
BourGuIGxaT (J.-R.). Histoire des Hélices campyléennes du 
groupe des Dinariques (olim Helix Pouzolzi). . 
Bouvier (le Dr E.-L.)., Observations anatomiques et syslé- 
matiques sur quelques familles de Mollusques Proso- 
branches Siénoplossés sn te, ane 
HaGENMULLER (le D' Paul). Matériaux pour servir à l’His- 
toire de la Malacologie de la Corse et de la Sar- 
daigne. (1. Sur les Espèces du groupe de l'Helix Ras- 
HER E sn dense mn sn à dos. solar ee ee 
LeTourNEUx (le conseiller A.). Des Hydrocènes de Dal- 
IAE ed et 20 Nine ct Do Ne 
Locarp (Arnould). Revision des Espèces françaises appar- 
tenanbtiau/senre Modiolgi. Les 120,0 
Sayn (Gustave). Catalogue des Mollusques terrestres et 
fluviatiles du département de la Drôme . . . . . . 
SERVAIN (le Dr G.). Aperçu sur la faune des Mollusques 
fluviatiles des environs de Hambourg. . . . . . . . 
Vino (le cap.). Catalogue des Mollusques terrestres et 
fluviatiles récoltés sur la côte occidentale d'Afrique . 
WesTeuLUND (le D' A.). Species et varietates nonnullas 
minus cognitas vel novas descripsit, ele, , , , . . 


185 


251 


TABLE DES NOMS D’ESPÈCES 


DES APPELLATIONS SYNONYMIQUES 


Acanthoptyx acanthinula, Ancey . . . . . . . . . . . 310 
Achatina æquatoria| Reeves... ARR Me 0, le 7 
-- alabaster, Rang > ste MESSE TS PERTE 68 
— balteata, id. Nes 
— …barhigera, Morblot. LT. UMR AU AT 
— bicarinata, Lamarcks, AM Mmes «08 
— Difrons SRULUeWOLEN AU CNE CE 69 
= Cauleana, Morelet 4 à : m1. fe eee. e- 10 
— Chaper, Antey nus à 2 20. Men ets 6 V0 
— columna, Müller. à Ans est eme set 0 
=" Downest. Gray à. M Musee Le 40e 66 
— éxioua, Menke : 24 sement 16% 
— flammigera, Deshayes. . . . . Ai ser 0 
_— gabonensis, Shuttleworth "75h, 204102 , 2. 68 
_—— Hortensie, Morelel., 2/5 tele, LS 
_ moterstinctds Gould. LC a ct ol 
— mareinata, Lamarck 24h ati . 68 
— id. SOWETDY Che ie PT E | 
— moilicella Morelet mt an es me 10 
_— Moreletiana, Deshayes. 0. . non ts +. 70 


— musæcola, Morelet . . . .. halte Cane 
— Paivana, 1 MN Ton À Ne ed 
— papyracea, Pfeiffer.1.00." SN TARA AE I 
— partioca; Gould... RS CNE 69 


— perdrix 1Lamarck 4 CR ter AC 70 
— Dettes MOoreleti et RO Ar nd 
_ Pfexfien, Bunker , . . 1... Ro ES er | 
—— DOLyYCR RP Morelet te... net CTI 


— 128 — 


Achatina purpurea, Lamarck., . . 


— Reeveana, Pfeiffer . . 


— Shuttleworthiana, Pfeiffer . . 


— solimana, Morelet. . 
— striatella, Rang. . . . 


— strigosa, Morelet . . . . 


— tincta, Reeve, . . . . 


variegala, Fab. Columna. . 
—— Vignoni, Morelet . , . . 
— viridescens, Ancey . . . 


— Welwitschi, Morelet, 
— Wrighti, Reeve, . . 
Ætheria plumbea, Férussac. . . 

—  semilunata, Lamarck, . 
Amnicola alsterica, Servain. . . 
— Hochburica, éd. 


— mulierum, td. 
Ampullaria balenoidea, Gould, . . 
— Bernardiana, Morelet . 


_ holostoma, id. 
— lusitana, Linné,. . 
— lybica, Morelet . . 
—— ovum, Peters. , , . 
Ancylus capuloides, Jan. . , , . 
—  riparius, Desmarest . . 
Anodonta alsterica, Servain. 


— Arnouldi, Bourguignat. . . . 
— Chaiziana, Caillaud . . . . 


— complacita, Servain 
Fi 


. 


CRC CUT 


e. LS. Je. Te Œur del 1e" le, ‘e 


-— cygnæa, Bourguignat. . . . . 
— _ var. lirata, Morch . . 


— eusomata, Servain . . . 
— Florenciana, Locard , . . . 
— fragillima, Bourguignat. 
— Frankfurti, Servain . . . 


— germanica, td. 


— 129 — 


Anodonta glyca, Bourguignat. 


Arion 


inornata, Kuster , . ., 
Journei, Ray... +4. 
lirata, Bourguignat. , . 
maculata, id. 
moctera, Servain. . . 
nefaria, id. ee 
Nilssoni, Kuster, , 
nocturna, Servain, . . . 
nycterina, Bourguignat . 
oblonga, Millet, . . . . 
pelæca, Servain. . . . 
Picardi, Bourguignat , . 
quadrangulata, Servain . 
resima, Bourguignat . . 
Richardi, id. 
rhynchonella, id. : 
Sturmi, id. : 
tricassina, Pillot . . . . 


tricassinæformis, Schroeder 


Visurgisina, Bourguignat . 


ater, Michaud. . . 

hortensis, Ferussac. . . . . 
rubiginosus, Baudon, . . . 
rufus "Michaud. 0: +2 


Balia perversa, Bourguignat . 


Bolimi 


nus Hartmanni, Ancey . . 
siamensis, Martens. 
transiens, Ancey. , . 
trivialis, id. 


Bulimus ædilis, Ferussac . . , . . 


Arnouldi, Fagot. . . 
avenaceus, Bruguière 
detritus, Studer . . . 
doliolum, Bruguière , 
eminulus. Morelet , 


Pages. 


. 329, 


412 
331 
347 
326 
334 
334 
325 
331 
327 
412 
326 
338 
337 
328 
338 
330 
338 
412 
330 
336 
333 


- 384 


384 
384 
384 
+00 


— 430 — 


Pages. 

Bulimus exaratus, Müller. . . . . . . 67 
—  flammeus, Bruguière, . "4 eme 67 
=, 4Follini.:Mürolet : 5 4 2e AVE 68 
—  jaspideus, td. Te à PR EE 67 
— ‘kambeul, Adanson:7: 4: 15 eme: 67 
—  HLiberianus, Gould , . à 4:51 ven et PR 
= HLocardi, Bouguignal. + Hé aeteue 0487 
—  montanus, Draparnaud. 168 

— numidicus, Reeve . . . . . EE A | 
—  obscurus, Draparnaud. . . . . . . . . . 168, 398 
—  similis, Bruguière . , . . . . . +. . . . .< < 170 
—  suffusus, Reeve , . . . à 67 
—  turbinatus, Lea . . . . . . . Eh 9 SUN 
Buccinum acicula; Mulléf, . … . . . . . : + ss de 18 
— palustres 2 : . + à o18 + + à 294 
— SADNARE, A. à à» à « 4 à 4 ane 289 

— truncatulum, Müller . . . 295 
Bythinia ammæcia, Servain. . : + + 304 
— DAMON, M à à à + à à vuste à 6 305 
—  Bogica, Bourguignat. . . . . . 303 

—  botinica, Anderson.  . ... . « ., . - . « « 303 
—  decipiens, Bourguignat. . . 303 
— _inflata, Servain . . . . . . PR 
# Leachi, Réeveih ss... 1... 48 .-. c90% 
—  tentaculata, Gray. . . . . . “ « + +302, 903, 408 
— Troscheli, Frauenfeld. , . 304 
Bythinella abbreviata, Locard . . sert 408 
— carinulata, id. . 408 

— viridis, Us ss sos ere 408 
Cæcilianella acicula, Bourguignat . . . . . . 183, 184, 399 
Campylaxis (nov. gen.), Ancey . . . . . . S + { & 2 a 
Callistoplepa (nov. gen.), id. 2% 69 
Gardiun casertanunr, PO 3 4 se , à eines le 
— minimum, Müller 5% 4 « … . . .:,) 2N184,."401 
— tridentatum, Bourguignat, . . . . . . . 184, 401 
Charopa alveolus, Ancey. . 368 


Charopa Bazini, Ancey 

—  Berlieri, id. 

—  cCalliope, id, 

—  confinis, id. 

—  costulifera, id, . 
—  decreta, id. 

—  Derbesiana, id. 

—  dispersa, id. 

—  Kkanakina, id.  .. 
—  Koutoumensis, Ancey 
—  Lamberti, id. 
—  melaleucarum, *d. 
—  melitæ, id. 
—  morosula, id. 
—  Noumeensis, id. 
—  ostiolum, id. 
— _ pinicola, id. 
—  rhizophorarum id, 
— rusticula, id. 
—  saburra, id. 
—  subcoscta, id. 
—  subtersa, il. 
—  Taslei. id. 
—  velula, id. 
—  Vincentina, id. 


Chondrus quatridens, Cuvier. . . 


Clausilia 


tridens, 


bidens, Turton. 


bidentata id. 


— 431 — 


id. 


CC 


dubia, Draparnaud , . 


gallica Bourguignat. 


Meme, Te! Fe’. © 


Grimmeri, var. Tschapeck. 
laminata, Turton . ‘ 
micratracta, Bourguignat . . , . . . 
nigricans, Jeffreys 
obtusa, C. Pfeiffer, 


Pages. 


367 
366 
368 
366 
367 
366 
365 
363 
367 
366 
366 
367 
368 
367 
366 
367 
367 
365 
367 
366 
366 
366 
366 
366 
365 
399 
398 
178 
158 
180 
399 

6% 
399 
182 
100 
181 


1 — 


Clausilia, parvula, Studer. , . . - 4140 d,604109) 
— plicatula, Draparnaud. . 
— ptychodon, Ancey. . . 
_ hypocra, Coutagne . , . . . . . à 
— Rolphi, beach. 2 70 rer 
= ventricosa, Draparnaud , . . . . . . . . . . 
Conulus fulvus, Fitzinger . . . . . . . RER 
— subfulvus, Ancey . . . . 
Cyclas lenticularis, Normand. . . . . . . . . . .. 
— nucleus, Studer. . . . 
— rivalis, Draparnaud . . . . . 
— rivicola, Léache. 7 ee se «its 
— scaldiana, Normand . . . ... . . . . rod, 
Cyelophorus Martensianus, Mollendorff. . . . . . .. 

-- id. var. Davidis, Ancey. . . . . 

— id. var. Gredleriana, ëd. . . 
Cyclostoma Cattaroense, Pfeiffer. . . . . . . . . . . 

_ contectum, Millet . . 4 

— elegans, Draparnaud. . . . . . 
Cyrenoidea Duponti, Joannis. . . 

— senegalensis, Deshayes . 
Diplomphalus Mariei, Crosse . . . . . . 

— Montrouzieri, id. . . . 

_ Seberti, Marie . . . . . 

— Vaysseti, 44. .: . . . 

— voiniella  ANCEY Le 
Dreissena polymorpha, van Beneden 
Dreissensia africana, ni te Sin 

— cyanea, id. DE Nu = sa 
— fluviatilis, Bourguignat . . . . . . . 339 

_ lacustris, Morelet 2: 
Elæa Opaoana, Ancey . . . . . . 
Ennea Perakensis, Nevill. , . . . . 
Eutaxis (nov. gen.), Ancey . . . . . 
Ferussacia marginata, Westerlund. 
Fischeria Delesserti, Bernardi. 


ee) 
Qe 
OT M 19 


Co 
QE Qt 


— 433 — 


Galathea Bengoensis, Dunker. 
— Bernardii, id. Re 
— philippiana, Morelet. . . . 


radiata, Lamarck. . . 


Gulnaria ovata, var. balthica Clessin . 


Helicolimax major, Ferussac , . . . . 
Helix acropachia, Mabille. . . . . . 


aculeata, Müller . 
ademata, Bourguignat. 
Adansoniæ, Morelet. . 
adriatica, Bourguignat . 
algira, Linné, 
alluvionum, Servain. 
alpina, Faure-Biguet . 


Appeliusi, var. mediata, Meerland 


arbustorum, Linné , . 
Arusalensis, Hagenmüller.. . 
aspersa, Müller . 
balthica, Linné. 
Barneyana, Ancey . . 
Beaudouini, Locard. 
Biagioi, Bourguignat . . 
Blauneri, Shuttleworth . 
Bollenensis, Locard . 
Bosnica, Bourguignat . . 
Brenoensis, Muhlfeldt . 
Brenoica, Bourguignat 
Brocardiana, Dutailly. 

id. var. Kobelt . 
candidissima, Draparnaud. 
candidula, Charpentier . 
Cantrainei, Bourguignat. 
CArCUL PANNE Le 
Carpensoractensis, Fagot . 
carthusiana, Müller . . 

id. Draparnaud . 


Bull. Soc. Malac. France. V. 


Mars 1888. — 


Helix cellaria, Müller. . 


eu. ‘ete; Fes hie 


— Cemenelea, Pfeiffer, . . 
—  cespitum, Draparnaud. . 


—  cinctella, id. 
—  circinnata, Studer. . . 


Lo), à 


— id. Rossmässler . 


—  clandestina, Born. . 


CR LU 


— çconnivens, Pfeifler . : : : . : . « ; 
— id. var. phæogramma, Ancey. . 


—  contorta, Linné. 

—  cornea, id. 

—  costata, Müller . 

—  costulata, Ziegler . . 
—  crystallina, Müller 

— Cyrniaca, Dutailly . 
—  Cyzicensis, Galland , . 
— D'Anconæ, Issel . . 


—  Daniloi, Bourguignat . . . 


—  Deana, Tassy. 


—  Dechampsiana, Hagenmüller. 


— decollata, Linné , , . 
—  depilata, Draparnaud . 
—  detrita, Müller . 

— diaphana, Studer. . 
—  dinarica, Bourguignat. 
—  Diocletiana, id. 

— diurna, id. : 
— donata, Hagenmäüller . 
—  Duesmensis, Locard. . 
— edentula, Draparnaud. 
— egenula, Morelet . 

— eminens, Westerlund . 
— _ericetella, Jousseaume. 


—  ericetorum, Müller. . . 
—  faucicola, Hagenmüller 


—  Folini, Morelet, . 


. 458, 


— 435 — 


Helix Fontenilli, Michaud, 


frulicum, Müller . 

fulva id. x 
Garciai, Hagenmüller , . 
Gennarii, Paulueci . 

Gesneri, Hartmann . . . . . 
Gesocribatensis, Bourguignal. 
Gigaxi, Pfeifrer, 

glabella, Draparnaud . 
gratiosa, var. major, Studer . 
Groboni, Bourguignat. . 
Hamyi, id. 


id. var. foveolata, Westerlund . 


Heripensis, Mabille. 
hiericontina, Westerlund . 
hispida, Linné . 

Horatii, Bourguignat . 
horlensis, Müller . 

Idanica, Locard. . 
ilicetorum, Mabille . 
incarnata, Müller . 

innoxia, Bourguignat . 
insularis, Crosse et Debeaux. 
inversa, Westerlund. . 
Kuzmiei, Bourguignat. . 
lapicida,, Linné...… . . 
Latiscensis, Locard . 
Lauracina, id. . 
lenelaia, Mabille . . . . . . . 
Lentiaca, Sayn . / 
lieuranensis, Bourguignat . . 
limosa, Linné . 
loroglossicola, Mabille 
lucida, Draparnaud . 
lugdunica, Mabille . 
lusitanica, Linné . 


145, 392 


Pages. 
155 


66, 139 
27 
49 
142 
163 
164 
147 
165 
162 


— 436 — 


Helix Matronica, Mabille . 


Melliniana, Hagenmüller. . 
Melonii, von Maltzan . 
montana, Studer . . 
montenegrina, Ziegler . 
montigena, Hagenmüller . 
Mosellica, Bourguignat . 
neglecta, Draparnaud. 
nemoralis, Linné . 

nitida, Müller . 

obscura, id. 

obvoluta, id. 

Olivieri, Issel. 


Olympica, var. sciara, Nanue ; 


omalisma, Bourguignat . 
omphalophora, Dutailly . 
Pampelonensis, Schmidt. 
Pancici, Mollendortf. . 
Pellanica, Letourneux. 
Perroudiana, Locard . 
planorbis, Linné , . à 
planospira, var. istriana, dd 
plebeia, Michaud. 
plebeium, Draparnaud . 
pleurestha, Tassy. 
pomatia, Linné. 

id. var. Gesneri, Kobelt . 
Ponsonbyi, Westerlund . 
Pouzolzi, Deshayes. . 


id. Cantraine. . 

id. Pfeifter, 1e 

id. Deshayes, in : Férussac . 
id. var. minor, Kobelt. . . , . 
id. id. Rossmassler 

. id. r. Bosniensis, Kobelt. 


Te LL L 


141, 


____. 


= RS 


Helix promaæca, Bourguignat. . 

—  pulchella, Müller . 

—  putris, Linné. . 

—  pyrgia, Bourguignat, . . . 
—  quatridens, Draparnaud, . . 
—  quatridens, Müller. . . 

—  Raspailii, Payraudeau. . 


— id. Deshayes. 

— id. Rossmässler. . 

— . id. Requien . 

— id. Cantraine. . 

— id. Pigier 04 

_ id. Moquin-Tandon . 

_ id. Mabille, . 

— id. KObelts ere à 4 

— id. Bourguignat. "1 "ie : 
— id. var. Brocardiana, Kobelt. , . 
— id, var. umbilicaris, Moquin-Tandon. 
— id. var. hispidula, id. 

—  Revelierei, Debeaux. . 

— id. var. Kobelt. . 


— Robiniana, Bourguignat. 
— Romagnolii, Dutailly . . . 
— id. Hagenmüller. . 


— id. var. pilosa, Kobelt . . 


— rotundata, Müller, . 

— .rubélla, Pfeiffer. : 

— ruderata, Studer . . 

— rufilabris, Jeffreys. . . . 
— ruida, Bourguignat . . 
— rupestris, Draparnaud. 
—  Sabljari, Bourguignat. . 
— Sarinica, Bourguignat. . 
— sciaphila, Hagenmüller . 
— scrupellina, Fagot. . 

— Segalaunica, Sayn . 


Pages. 


141, 
157, 


CE 


390 
397 
132 
390 
15% 


169 


D 


— 438 — 


Pages. 

Helix serbica, Mollendorf . 296 
— sericea, Müller. , . . . 150 
—  $Soccaliana, Letourneux . . 235 
—  stagnalis, Linné. . , . . 289 
—  stiparum, Rossmässler. . 147 469 
— strigella, Draparnaud , , $ 146, 392 
— striolata, C. Pfeiffer, . 395 
—  subaustriaca, Bourguignat. . 14% 
—  subcylindrica, Linné 183 
— sylvatica, Draparnaud. 144 
—  tæniata, Westerlund. . 58 
id. var. id. : ; 59 

—  tchernagorica, Bourguignat . . 232 
—  tentaculata, Linné. , . Di CR 302 
—  Thuillieri, Mabille, . , : ; 163 
—  tricastinorum, Florence. . . . 161 
— tridens, Müller . , . . " 169 
—  troglodytes, Morelet. . ss “0 
—  unifasciata, Poiret. . 164, 398 
—  Valcourtiana, Bourguignat. 162 
—  Varronis, Cantraine. , . 230 
—  Vintiensis, Bourguignat . . 150 
—— viridula, Menke. . . 137 
—  Vittalacciaca, Mabille. : 2% 
— vortex. Linné. . 299 
—  Xalonica, Servain, 167 
Hyalinia Barbozana, Castro. 387 
Blauneri, Locard. . 136 
céllarit AÏDerS.  - 1. 136 
crystallina, Agassiz . 138 
diaphana, id. . 138 
humulicola, Locard . 388 
Ischnusæ, Pollonera . . , . . . . . bb) 

lucida, Westerlund. . . « . , . 387 
misella, HR Re no e RE 

nitida, id. 135, 137, 387 


— 439 — 


Hyalinia oxystoma Westerlund, . , 


—  pseudohydatina, Westerlund 


—  septentrionalis, Kobelt . 


—  subnitens, Locard . 


—  Tschapecki, Westerlund. . 


— viridula, Martens. , 


Hydrocena Bourguignati, Letourneux . 


— Cattaroensis, Pfeiffer 


— Sirkii, Parreyss. . 
— Tanousi, Letourneux 
Iridina dubia, Gmelir . 
—  exotica, Lamarck. . 
—  ovata, Swainson . 
—  rubens, Deshayes. 
Isthmia edentula, Adams. 
— muscorum, Locard. 
Leptocala (nov. gen.), Ancey . 


Leucochroa candidissima, Beck . 


limax agrestis, Linné.. 2 . « 
—  cinereo-niger, Wolf. . 
—  cinereus, Müller . . 
—  variegatus, Draparnaud 


Limnæa ampla, var. obtusa, Clessin. 
—  ampullacea, Rossmässler, 


—  arenaria, Servain . . 
— auricularia, Dupuy. . 
—— id, 
—  badia, Servain. . . . 
—  Balthica, Nilsson. . . 
—  Besnardiana, Servain. 
—  canalis, Villa . 

—  elophila, Bourguignat 
—  eumicra, Servain. . 
—  fusca, id. 

—  Jimosa, Lamarck. 


. 


—  mamillata, Bourguignat . 


var. obtusa, Kobelt, 


290, 


D NN NN N — 
FH HE & © O7 
Co QG © “1 © I] 


© 


— bn 
Ù I I I I I © 
I I OO OO Où LE 


Co 
= 


— 140 — 


Pages. 

Limnæa mariuma,-Clessin : : . 422 SLR NO NUS 
—  minuta, Dupuy . . . ; te 296 
— . montana, Bourguignats 247. 0004 4404020808 
— mucronata, var. rosea, Clessin . . . . . . . . 290 
—  Neldyana, Servain, . De RTS NM Ne D VRET 
—  obtusa, à se CLIS 0) 
—  palustris, Fleming . ; . «+ 294, 40% 
— Rocht, FéFUsSac - : : 2 , 0e Sa, UN 
—  rosea, Gallenstein . se ; 290 
—  stagnalis, Lamarck. . ss Ne us, à 1269 
— id. var, gallica, Bourguignat. ; 289 
— id. var. arenaria, Colbeau., . . 288 
—  subampullacea, Bourguignat . . , . . . . . . 291 
—  subulata, Servain . A 
—  truncatula, Müller . de ns 6 290,405 
—- turgida, Hartmann. s. . 1e 280$ EUR 
— vogesiaca, Putons . 4 :. & … . + : 4 + ae 1204 
— vulgaris, C. Pfeiffer . duree 404 
Limneus badius, Kuster. . . . . . . ,. . . . . . . . . 294 
—  fuscus, C. Pfeiffer es De 0. CU 
—  minutus, Draparnaud. . . . . . . . . , . . . 296 
—  ovatus, id Es mea arcs: ect = AUD 
—  subulatus, Kickxs à . .. : 1, LAN es à 990 
Margaritana Vignonana, Bernardi, . . . . . . . . . . 74 
Melampus Liberianus, Adams. . . . . . . . . . . . . 72 
— pusillus, Gmelin: + . . . 5 +: 3,0 
Melania #ecostata, AnCey. . , : . . 5: us, 47" 090 
—  fusca, Lister. . . , 
—  histrionica, Reeve ; : : 72 

—  loricata, id. À 72 
— mutans, Gould. TR RE - . 72 
—  nigrita, Morelet , . . 12 

—  tuberculata, Bourguignat, 72 


—  tuberculosa, Rang. . hs ne TU. 
Microcystis Alleryana, Ancey . . . . . . . . . . . . . 363 
— Artensis, Hs Set 2 de 206 AU 


-1 
1 


A RAL = 


Microcystis Bourailensis, Ancey. . 
— Desmazuresi, td, 
— Hameliana, id. 


— Lalannei, id. 
— Savezi, id. 
Microphyura microphis #4. .. . .. 


Microstrophia (nov.s. gen.), Mollendorff . . 


Modiola adriatica, Lamarck. . . 


—  barbata, id. Net le 


— id. var. adriatica, Petit . . 


—  brachyptera, Locard,. . 
—  Gibbsii, Leach . . 

—  JLamarckiana, Locard 
—  modiolus, Turton . . 
—  mytiloides, Locard. . 
—  ovalis, Sowerby . . 


—  papuana (pars), Lamarck. 


—  phaseolina, Philippi . . 
—  pterota, Locard . . 

—  radiata, Hanley.. . . 
—  strangulata, Locard . 
— tulipa, Lamarck, . 


— id. Forbes et Hanley . 
—  tulipa, var. radiata, Petit. 


— vulgaris, Fleming . 
Modiolus barbatus, Risso . . 
Monomphalus Bavayi, Ancey 

— Gentilsianus, id. 
— cerealis, id. 
— lifuanus, id. 
— Rossiteri, id. 
Mytilus adriaticus, Jeffreys . . 
—  barbatus, Pulteney. . 
— id. Linné 
—  curtus, Pennant 
—  curvirostris, da Costa . 


enr se airs 


Pages. 


88, 


81, 


362 
362 
362 
363 
862 
319 
342 
99 
09 
99 
116 
89 
106 
82 
92 
103 
82 
97 
95 
109 
113 
108 
113 
109 
2 
89 
371 
371 
371 
371 
371 
113 
82 
88 
81 
si 


Mytilus (polymorphus) fluviatilis, Pallas.. 


Nerita 


— h42 — 


Gibbsianus, Leach. . 

modiolus, Linné . . . . . . . 
papuana, Bouchard- tone. 
phaseolinus, Jeffreys . . 
umbilicatus, Pennant . 

fasciata, Muller. . 

obtusa, Studer . 

piscinalis, Muller . 


Neritina Adansoniana, Recluz . 


æquinoxialis, Morelet . 
cristata, id. 
rubricata, id. 
Viguoni, Recluz . 
viridis, Linné. 

Webei, Recluz . 


Orcula doliolum, Held. 


dolium, id. 


Pagodina pagodula, ie 
Paludina Bogensis, Dubois. 


un 


_— 


decipiens, Millet . . 
senegalensis, Morelel . 
Sirkü, Schmidt. 
Troscheli, Paasch. . 
unicolor, Olivier . . 


Parachytida (nov. s.g.), Ancey . 
Peaipes Adansoni, Blainville. 


afer, Gmelin. 


Physa acuta, Draparnaud . 


bulin, Adanson. . . . 
fontinalis, Draparnaud. . 


Pisidium amnicum, jenyns. . . . . 


id. var. elongata, Den 


casertanum, Bourguignat . 
danubiale, id. 
elongatum, Servain. . 


— h43 — 


Pisidium fontinale, C. Pfeiffer. 
— fossarinum, Clessin . 
— Henslowianum Jenyns. 
= ovatum, Clessin, , 
pallidum, Gassies. 
— pusillum, Jényass PE 
— rotundatum, de Cessac 

Planorbis albus, Muller. 
_— carinatus, 4 
— complanatus, Dupuy 
— contortus, Muller. "An 
- Corneus, Poirebor 2 PAR ner 
— corneus; Nordenskiold.v. "5 #27: 
— id. var. ammonoceras, Westerlund 
—— dubius, Hartmann 


— HYDOCYruS SLA... : Are 
— Mabillei, Bourguignat. "0. 0, 
— marginatus, Draparnaud . . . . . . . . 


— Nordenskioldi, Bourguignat . 
—- rotundatus, Poiret . . . ; 
— submarginatus, Cristofori et Jan 
— Tacitianus, Letourneux . . , 
— umbilicatus, Muller 
— vortex, Ci PNEUS 
Plesiopsis (nov. s. gen.), Ancey . . . ." . 4, 
Pomaltias apricus, MOusson 4 40000, 
— obscurus, Pfeiffer. , . . . 
— septemspiralis, Bourguignat . . . . . .. 
Pseudanodonta dorsuata, Bourguignat , . . . 
— Gratelonpians APR Ten EE 
_ ligerica, Servain 
— Rayi, Mabille. . 
Pseudohyalinia minuseula, Morse . . . . . . . . . 
Pseudomphalus Fabrei, Ancey . . . . . .. 
— MoBer, NA. 2. 
Ptychodon (nov. gen.), Anicey "1... 1n0: 


— hhk — 


Pages. 

Pupa antivertigo, Draparnaud. 177 
—  avenacea, id. 171 
—  bigranata, Rossmässler, 176 
—  capitata, Gould . , . . . 67 
—  doliolum, Draparnaud. qu 
—  dolium, id, > 174 
—  edentula, id. 177 
— frumentum, id. 172 
—  granum, id. 174 
—  muscorum, id. . A7 
—  pagodula, Desmoulins . 175 
—  plicatula, Draparnaud . 180 
—  polyodon, id. ss ; 172 
—  putillus, Shuttleworth . 67 
—  pygmæa, Draparnaud . See LT 
—  secale, id. PR RS TD ER 0 
—  senegalensis, Morelet. . . . . . . . . . .*. 67 
—  similis, Dupuy. 170 
—  triplicata, Studer. , . 176 
—  umbilicata, Draparnaud , . 475 
—  variabilis, id. 172 
Pupilla bigranata Pfeiffer, . 176 
—  muscorum, Beck . . . . . . . . . . . . 176, 400 
—  triplicata éd. ; 176 
—  umbilicata, dd. . . . . . . . . . . . . 175, 400 
Pyrgophorus (nov. gen.), Ancey. . 192 
Pyrgula Nevadensis, Stearms. 189 
— scalariformis, Wolf . 210 és se 190 
— id. var. Mississipiensis, Pilsbry. . 191 
Pvyrgulopsis conoidea, Ancey . 196 
— coronata, id. 197 

— hydrobioides, id. 201 

— Mississipiensis, id. 191 

— Nevadensis, id. . . . . . . . . . . . . 189 

— Newcombiana,id. . . 196 

— nicaraguana, Newcomb . 19% 


— hk5 — 


Pyrgulopsis producta, Ancey . 


scalariformis, Call et Pilsbry : 


— spinosa, id. re 

— WrBnULS ATOS, + lee de 
Rhytida Beraudi, Crosse . 1 

- Candeloti, id, 

— Conceptionensis, id.  .*. 

— Coquiensis, id. 

— Ferriezana, id. 


inæqualis, Albers, . 


luteolina, Crosse . . 


Rhytidopsis abax, 


Saissetia astur, Ancey . 


multisulcata, id. 
Ouveana, id. 
Raynali, id. 
rufotincta, id. 
subnitens, Ancey . . 
subsidialis, Crosse . 
yahonensis, Ancey. : . 
id. 
caledonica, id. 
chenolitis, id. 
corymbus, id. 
Lombardeaui, id, 
minutula, id. 
Prevostiana, td. 
Vieillardi, id. 
Rumina decollata, Risso . 
Baladensis, id. 
Bruniana, îd. . 
Goulardiana, id. 
occlusa, id. 
oriunda, id. 
Perroquiniana, td. 
Saisseti, id. 
Turneri, id. 


QG) Co O2 CC Co 
CCE CS TS 
© = D D 1 


— 146 — 


Saraphia tridentata, Risso . . . . . . . 
Sphærium Boettgerianum, Bourguignat . 


Streptaxis 
Succinea 


Bourguignati, Lallemant et Servain . 


Briandiänum, Servain . 
corneum, SCopoli . 
fragile, Clessin. 
gallicum, Bourguignat . 


lacustre, id. Pie ce 


Morini, Servain . 
nucleum, Locard. 
pisidioides, Gray. . . 


rivicola, Bourguignat. . . . . . . 


id. (pars), Kobelt . 
Ryckholti, Bourguignat . 
Scaldianum, id. 
Maugeræ, Gray . 
prostata, Gould . 

Troberti, Petit. 

Baudoni, Drouet . 2 
Charpentieri, Dumont et Mortillet. 
concisa, Morelet . 
contortula, Baudon . 
Crosseana, td. 

debilis, Morelet,. 
Fagotiana, Bourguignat. 
oblonga, Draparnaud . 
parvula, Baudon . 
Pascali, id. 

Pfeifferi, Homes | 
putris, Blainville . 

id. var. Charpentieri, BEuton ; 
strepholsna, Bourguignat . 
subcuneola, Servain, . 
Valcourtiana, Bourguignat. . 


Theba Cemenelea, Risso . 
—  rubella, id. 


. 312, 


386 
386 
135 
134 
133 
134 
146 
147 


Tellina amnica, Müller . 


Testacella haliotidea, Draparnaud, 


Henslowiana, Sheppard . 


lacustre, Müller, 
pusilla, Gmelin. 


Tomostele (nov. gen.), Ancey . 
Trichodina (nov. gen.), id. 


Trochomorpha dictyodes, Ancey. . 
— dictyonina, éd. 
— Mouensis, td. 
Trochonanina calculosa, id, 
Tropidotropis trichocoma, id. 


Turbo bidens, Linné. 


Unio 


bidentatus, Strôm. 
laminatus, Montagu . 
Leachi, Sheppard . 
muscorum, Linné , 
perversus, 4. .. 
ægyptiacus, Caillaud . 
amnicus, Ziegler . 
anabænus, Servain , 
bardus, Bourguignat . 
Borysthenicus, Servain . 
Brevieri, Bourguignat. 
cavarellus, Servain . 
crassus, Philippsson. 
elongatulus, Muhlfeldt. . 
falsus, Bourguignat. . 
Fourneli, id. ; 
Hamburgiensis, Servain . 
Hammoniersis, id. 


Lagnisicus, Bourguignat. . 


minutulus, Ray. 
mulierum, Servain . 
niloticus, Caïillaud. 
peracutus, Servain . 


Pages. 


312 
31% 
312 
314 
130 

70 

71 
360 
360 
360 
301 
370 
178 
181 
179 
304 
176 
170 

75 
413 
324 
323 
323 
412 
319 
315 
413 
319 
323 
319 
319 
419 
316 
321 

75 
318 


— 448 — 


Unio Pfeitferianus, Bernardi . 


Riciacensis, Bourguignat . 
rostratellus, id. L ; 
rostratus (rostrata), Lamarck . 
sequanicus, Coutagne, 
Spengeli, Bourguignat. . 
subbalatonicus, id. 

tumidus, Philippsson . . . .. 


id. var. Borysthenicus, Kobelt . 


Vegesakensis, Bourguignat. . 
Vignoni, Bernardi 
Visurgisinus, Servain . 


Valvata contorta, Menke, 


—— 


cristata, Muller . , . 
depressa, C. Pfeiffer . . 
fluviatilis, Colbeau. . 
obtusa, Brard, . 
piscinalis; Férussac. . . . 
planorbulina, Paladilhe. . 
spirorbis, Draparnaud . 


Vertigo antivertigo, Michaud . 
© 9 73 


nana, id. 
pusilla, Muller. . 
pygmæa, Férussac. . 
Venetzi, Charpentier , 


Vitrina diaphana, Draparnaud . 


elongata, id. 
Lamarcki, Sowerby . 
major, C. Pfeiffer. . 
pellueida, Draparnaud . 
sigaretina, Recluz . 
Sowerbyana, Pfeiffer, . 


Vivipara Albisiana, Servain. . 


Bourguignati, éd. 
brachya, Letourneux. 
contecta, Bourguignat . 


. 308, 
. 178, 
177, 178, 
132, 

. A3, 


— 49 — 


Vivipara fasciata, Dupuy . . . 
— racusiris BECK 7. | 
— occidentalis, Bourguignat. . . 


— paludosa, id. 
— Pæteliana, Servain 
— Penthica, id. 
—- ranarum, id. 


— strongyla, Bourguignat. . 
— subfasciala, id. Le 
Zonites algirus, Denys de Montfort . 
— pseudohydatinus, Bourguignat . 
— subnitens, id 
Zua collina, Drouet. 
— exigua, Fagot . : 
—  subcylindrica, Bourguignat. . 


183, 


Pages. 
302 
301 
301 
301 
301 
302 
301 
302 
302 
139 
137 
197 
399 
183 
399 


Bull. Soc. malac. France. V. Mars 1888. — 29 


ANIS 


La troisième planche du Mémoire anatomique 
de M. Bouvier (pl. vu des Bulletins), qu'il nous à 
été impossible de faire lithographier, par suite de 
circonstances imprévues, sera donnée ultérieure- 


ment. 


AN NA 
ten 
JM 


L 
es 


13 
( SK 


by 


“ee 
No) 


À 
LU 
7 


LT UI 


2 197 395 


DIGEST OF THE 
LIBRAR 


No book shall be 
record of the Librarian. 

No person shall be all 
umes at any one time, 

Council. 

Books may be kept out one ndar month; no longer 
without renewal, and renewal m be granted more than 
twice, 

A fine of five cents per d 


Library withouf#special permission. 

All books must be returned at least two weeks previous 
to the Annual Meeting. 

Persons are responsible for all injury or loss of books 
charged to their name.