PURCHASED 1923 FROM GENEVA BOTANICAL SARDEN A : ER W= NTI d ; À n C3; AA pre Amie) | LR WGibson-inv os 1«| L LE _ À D =}. > kde de he Te TR he he Te The he Te he de ge de he te Re Het The HR RE HR He Hd kk XRR ae) CS “YOHN ?BRIQUET 2 BIBLIOTHECA BOTANICA Re La ire. ; TR RE RATE ETATS A AAA A EVENT AN Ce 6 De À 6 JE Ye NS DEN LNH LYS LYC LIN | RICK Re Je Te Je de he Tee de Je Je de RDA FER TT PE PLTPTETALTIT IT. RARTETTITET LCL LE] LI y" 6 ; er 0 BOTANIQUE ED > VILLE ao GENEI& DUPLICATA DE LA BIBLIOTHÈQUE DU CONSERVATOIRE BOTANIQUE DE GPNEVE VENDU EN 1922 D ne. "7 Np s7 CATALOGUE RAISONNÉ . DES ESPÈCES DU GENRE ROSIER. CATALOGUE RAISONNE ou ÉNUMÉRATION MÉTHODIQUE DES ESPÈCES DU GENRE ROSIER POUR L'EUROPE, L'ASIE ET L’AFRIQUE SPÉCIALEMENT LES ROSIERS DE LA FRANCE ET DE L'ANGLETERRE PAR 10 | Cvre- Î ; M. Alfred DESEGLISE À mn membre de plusieurs sociétés savantes françaises et étrangères Pas PO Ve ns RS ve LIBRARY er ru Pb NEW YORK os ae it œ 1e ES BOTANICALRC 8077 D #9 = ù e. À % > —_—" RE — do) 4 64, D à * a SF 4 * 4" NOTE AK: | ÉNERS ne % % tai- Yu 2 GENÈVE MENTZ, 2, LIBRAIRIE DE CH. PLACE DU MOLARD. 1877 DUPLICATA DE LA BIBLIOTHÉQUE DU CONSERVATOIRE BOTANIQUE DE GENEVE VENDU EN 1922 Extrait du tome XV (1876) du Bulletin de la Société royale de Botanique de Belgique. NE A RE 3, 4 CIRE A [7 re ————_——————————]_—_——_———_ Gand, impr. C. Annoot-Braeckman. À MONSIEUR ÉHEANDES DO EAU PROFESSEUR ET DIRECTEUR DU JARDIN BOTANIQUE D’ANGERS. A MONSIEUR LE DOCTEUR BuerNe PART: A BOURGES (CHER). Témoignage d’une profonde reconnaissance, d’un sincère dévouement et hommage d’une estime sans bornes. Alfred DÉSÉGLISE. MRCTESTR NAS (TIPIN EEE 1 St 5 | Pay cl AUG LIBRARY NEW YORK BOTANICAL GARDEN Res naturales proprio privilegio munilæ persistunt, ut quedmadmodum errores in his commissi a nullo defendi, ita nec veritates observationibus innixæ, a toto erudiiorum orbe conculari possunt. (LINE, Sp. plant. (1762), præf.). Les espèces paraissent être le but de la nature, comme elles sont l'objet de nos recherches, de nos méthodes et de nos observations botaniques. (Vircars, Cal. de Strasbourg (1807), p. XXIX). Il serait temps en effet que le juste respect pour l'autorité de Linné, n'allàt pas jusqu'au fétichisme, et jusqu'à faire considérer même ses erreurs pour des arlieles de foi. (PLaxcuox, Ann. se. nalt., XVII, p. 359). Étudier les plantes pour arriver à distinguer et à séparer tout ce que la nature elle-même à séparé, en observant en même temps tous les points de contact qu'ont entre elles les diverses espèces, c’est ramener Ja seience à son but. {Jornan, Asphodèles, Sess. extraord. de la Soc. bot. de France à Grenoble, VH, p. 725). D'abord peu nombreuses et mal définies, les espèces du genre Rosier, mieux observées, ont pris, dans ces der- niers temps, dans leur nombre un accroissement considé- rable. 11 m'a semblé qu'il ne serait pas sans intérêt aujourd'hui de réunir et de coordonner de nouveau les faits épars dans différents écrits ou disséminés dans les grands herbiers, de former un tableau unique de toutes nos connaissances sur les rosiers, et d'y ajouter quelques réflexions que l'étude des auteurs et l'examen des types authentiques m'ont suggérées. (@E) C'est sans doute une grande témérité de vouloir, dans l’état actuel de la science, dresser l'inventaire des nom- breuses espèces du genre Rosier, qui croissent en Europe, en Asie et en Afrique. Leur nombre, qui va en augmentant chaque année, ne fera qu'accroitre de plus en plus la confusion qui existe déjà dans leur nomenclature ; mais les herbiers et les vastes bibliothèques de MM. De Candolle et Boissier, ont considérablement facilité mes recherches ; J'y ai trouvé une foule de documents que j'eusse vainement cherchés ailleurs. Je viens exprimer dé nouveau à MM. De Candolle et Boissier, ma vive reconnaissance pour tous les renseignements qu'ils ont bien voulu mettre à ma disposi- tion durant la rédaction du présent mémoire. Selon que l'esprit de synthèse ou d'analyse prédo- mine dans la pensée des hommes qui s'occupent de la fixation des espèces botaniques, on voit le nombre de celles-ei diminuer ou grandir. De ce point de départ apparaissent deux écoles, dont lune est pour Ia multipli- cation des espèces, tandis que l'autre, poussée par la tendance contraire, tend sans cesse à en restreindre le nombre. Le travail le meilleur sera celui qui se trouvera le plus conforme à la nature, et quand on voit les êtres tels qu'ils sont on est toujours dans le vrai. Ne nous hâtons pas trop de généraliser, mais observons incessamment et soyons convaincus qu'il n'est pas de fait particulier de si minime importance qu’il semble d’abord, qui ne se rattache à des lois naturelles. Je suis persuadé que le plus humble observateur peut, à l’aide d’une expérimentation très-simple, arriver à résoudre bien plus surement une question quelconque d’espèce que le savant le plus distingué, qui, en portant son jugement sur la même question, serait disposé à ne tenir aucun compte de l'expérience. CO Le savant de nos jours ne s'élève pas à des idées géné- rales, en posant son pied sur le terrain mobile des hypo- thèses, mais en l’appuyant sur des faits précis dont il déduit des conséquences aussi rigoureuses que le permet- tent ses méthodes d'observation. L'habitant des grandes villes condamné à étudier beaucoup plus en herbier que sur la nature vivante, se fait de l’espèce une idée tout autre que l’observateur des champs. Il se forme de chaque espèce un type idéal plus ou moins large, selon le nombre et l’état des spécimens qu'il a pu voir dans les herbiers. Il faut dire aussi que bien des noms donnés comme nouveaux dans ces derniers temps, existaient depuis long- temps dans l'histoire de la botanique, ignorés de la plupart des auteurs qui s'occupent de faire des flores ; l'érudition semble leur faire défaut ; cependant il y a un livre qui peut les édifier sur les noms spécifiques publiés anciennement : c'est Steudel, Nomenclator botanicus. Ce sont de ces erreurs qui peuvent ètre passées à un Jeune botaniste sans expérience, car souvent outre son défaut de Jugement, les livres nécessaires lui manquent, et les types authentiques sont une lacune dans son herbier ; mais, si ses erreurs doivent lui être pardonnées, en admettant que la science veuille bien consacrer l'usage des circonstances altenuantes, il ne doit pas en être de même pour celui ou pour ceux qui ont un nom faisant autorité dans la seience, car l'expérience est fille du temps et elle ne s’acquiert qu'avec le nombre des années. Une flore est plus difficile à faire qu’une monographie ; puis n'est-il pas du devoir du floriste comme du mono- graphe de mentionner tout ce qui a été écrit avant eux sur les questions qu'ils traitent ? Si on n'est pas à même (10 ) de distinguer l'espèce d'un auteur, pourquoi la passer sous silence et croire qu'on se défait facilement des espè- ces critiques au moyen d’un oubli volontaire et qu'un trait de plume suflit pour rayer une espèce de la nature ? C’est une grave erreur : la vérité se fait toujours voir dans un temps plus ou moins éloigné; les faits existent quand même et l'observation hasée sur l'hypothèse est un non-sens. Un système établi uniquement sur des hypothèses et en dehors de faits spéciaux n'a pour base que l’idée d’un possible dont le contraire est possible au même degré; et, dans de telles conditions, ce système est placé sur l'extrême bord d’une pente glissante et rapide qui peut aboutir à l'absurde. La science vit de certitudes et non de possibi- lités. Alors on cherchera à prouver par des théories inac- ceptables, puisqu'elles sont l'opposé des faits, que le KR. canina passe au R. andegavensis, puis aux formes velues, de là au R. tomentosa, puis au R. rubiginosa, et enfin finit par produire le R. arvensis et le R. sempervi- rens. Wallroth, dans son Historia Rosarum, a déjà fait une besogne analogue et personne n'a écouté Wallroth, sort réservé à tous ceux qui voudront condenser ce que la nature a séparé ! Je dirai aux partisans de cette école qu'ils feraient beaucoup mieux de n'admettre que deux types dans les Rosiers : un sauvage qu'ils pourraient appeler R. sylvestris et l’autre cultivé, le À. sativa : ce qui à déjà été proposé il y a près de cinquante ans. Cette méthode de réduction a l'avantage de simplifier beaucoup les choses ; mais je crois que ceux qui, dans la science, cherchent avant tout la vérité, seront d'avis comme moi que les décisions de la fantaisie ou de l'inexpérience ne méritent pas qu'on s'y arrête. (11) Si l'école progressive à des torts, je puis dire que l'école stationnaire en a de plus grands en négligeant de faire conpaitre ee qui existe et en traitant trop légèrement une foule de questions dont la solution de sa part est loin de présenter l’exactitude même. C'est ce dédain magistral qui fait dire aux jeunes débutants phytologistes : Que les types anciens ne sont d'aucune importante à notre époque, ces vieilles espèces élant plutôt un amas confus de formes hétérogènes qu'une vraie et solide forme bien carac- térisée, en sorte qu'on ne doit en tenir compte que d’une manière tout à fait secondaire. Alors à quoi sert d'écrire tant de volumes si, par l'arrêt de la jeunesse, les vieux pères ne doivent plus être consultés? Pourquoi créer comme à l'envi des genres méconnaissables et des espèces qui le sont plus encore? Gloriole, vanité, occupations frivoles, sans éclat pour leur auteur et sans profit pour la seience! Nier et expliquer sont deux choses différentes, dont l’une ne remplace jamais l’autre : la négation est indivi- duelle et laisse toujours le fait rebelle et incompatible ; lexplication est collective et soumet le fait au système général de la science positive. Tout en cherchant à rendre la botanique aussi facile que possible, cherchons avant tout à la rendre exacte et précise, persuadés que ce sont là les bases de la méthode qu'on doit suivre pour délimiter les espèces. Je dis que, quand une description est compréhensible, ou que, d'autre part, à l’aide d’un type authentique ou à la vue d'une bonne gravure on reconnait une plante, on doit adopter le nom imposé par son inventeur et non le rejeter par bon plaisir? Ces chicanes d'écoles doivent être aban- données. Le vrai savant comme le simple amateur ne (12) demandent que la vérité et des faits présentés sans char- latanisme. IT ne suflit pas pour faire une monographie de réunir des espèces en plus ou moins grand nombre, supposant même qu'on les distribue le plus méthodiquement pos- sible ; ce n'est point l'unique objet auquel doit s'attacher celui qui se livre à l'étude spéciale d’un genre de plantes. Il doit être historien, faire connaitre toutes les particu- larités remarquables que peut offrir ce genre ; toutes Îles considérations doivent être passées en revue. Le botaniste vraiment digne de ce nom n'a d'autre mobile que la recherche de la vérité. Il est en garde contre l'esprit de routine. Il ne craint pas les mauvaises espèces, c'est-à- dire celles qui n'existent pas dans la nature; il sait qu'elles servent à confirmer les bonnes, celles qui sont. Il n’est pas donné à l'homme de pouvoir atteindre jusqu'à l'essence des choses, jusqu'aux espèces. Tous ses efforts en ce sens sont impuissants où ils ne produisent que des œuvres frappées de stérilité. Quant aux hybrides, ils peuvent être contestés, du moins la majeure partie des hybrides qui ont été créés dans ces derniers temps et sur lesquels leurs auteurs ne sont nullement d'accord. Les hybridolätres sont à la bota- nique ce que les homéopathes sont à la médecine. Des plumes beaucoup plus puissantes que la mienne, se sont occupées de Jeter l'anathème contre une nomenclature spécifique aussi barbare que contraire aux lois de la nature, celle de Schiede, qui fut le principal promoteur des hybrides spontanés ; depuis lors des imitateurs fana- tiques [ui ont succédé. M. Ch. Des Moulins, ce patient observateur, dans le Supplément final de son Catalogue de la Dordogne (1859), dit : « L'hybridité spontanée est « (15 ) possible, puisque nous pratiquons lhybridation arti- ficielle; mais cette hybridité spontanée doit être rare, sinon dans un certain nombre de genres déterminés, du moins eu égard à l’ensemble du règne végétal. Cette rareté proportionnelle est démontrée par la fixité bien constatée d’un nombre immense d'espèces. « Or, si cette fixité n'était par la règle générale, sujette à un petit nombre seulement d'exceptions, — la (oi en un mot, — tout, depuis les temps historiques, serait confusion dans le règne végétal. Or encore, la confusion n'est pas, ne doit pas, ne peut pas être la loi dans les œuvres de la suprême Sagesse. Tout est réglé dans l'univers ; tout doit être réglé dans chacune de ses parties. Confusion et loi sont deux idées qui s'excluent d’une manière absolue ; et l’hybridisme, cest la confusion, la rupture de la loi, partant l’excep- lion, l'anormalité. La méthode (ou le système), et la nomenclature qui en est l'expression, doivent s’appli- quer exclusivement à ce qui est normal. « L’hybridisme végétal n'est pas et ne saurait être la loi; done il doit être nécessairement rare, et j'applau- dis à la réserve prudente et sensée de Koch : Hybridæ sunt vel sallem pro hybridis habentur (Syn., p. 589). « Si les caractères de ces formes sont constants, si elles se reproduisent normalement et indéfiniment, ce sont des espèces qu'on n’a pas Jusqu'ici distinguées et qu'il faut distinguer à l'avenir. Si non, ce sont des accidents passagers, et il ne faut pas, en présence de l’'admirable harmonie de la création, — en présence de la paix, ou, comme dit Saint-Augustin, en présence de la tranquilité de l’ordre qui brille de toutes parts dans les œuvres de Dieu — il ne faut pas croire, dis-je, que À (14) certains êtres non modifiés par artifice S'écartent de la règle, — assez fréquemment pour que cette aberration prenne une apparence de normalité — jusqu'à remplir à l'égard d’autres êtres spécifiquement différents, la double fonction de fécondateur et de fécondé, que la mode du jour attribue alternativement, indifféremment et si Je l'osais dire, promiscuément, à une mème espèce. « Je mets fin à cette digression, fondée, je crois, sur les principes les plus sains de la philosophie, de la raison et de l'observation. Je sais qu'on peut se tromper sur les faits. Mais dès qu'on ne se trompe pas sur les principes, je me fais honneur de proclamer avec M. Alexis Jordan que le principe est plus fort que le fail, et que, si ces deux choses sont en contradiction, il faut nécessairement que le fait ait été mal observé ou mal interprété, car le fait n'est dans l’ordre des choses possibles, que parce qu'il est la réalisation d’un principe; autrement il ne pourrait avoir lieu. La philo- sophie la plus élémentaire enseigne que deux vérités ne peuvent pas être opposées l’une à l’autre ; or, qui dit principe et qui dit fait, les proclame également vérités. » Fidèle à la loi que je me suis imposée de n’admettre aucune de ces espèces nominatives connues de leurs auteurs seulement, dont les descriptions sont toujours à venir, je les passe sous silence. Ces noms spécifiques donnés à des plantes sans une description ou une planche sont nuls et non avenus. Les plantes dites inédites, publiées dans les exsiceata, sans une description sont dans les mêmes conditions. Je ne chercherai pas ii à fortifier, par des raisonne- ments anticipés, les opinions émises dans cette publication ; (15) je les donne avec conviction, toujours prêt à modifier ma manière de voir aussitôt que des raisons plus solides m'apporteront de nouvelles lumières. C'est toujours avec la plus grande reconnaissance que Je recevrai toutes les observations que les botanistes voudront bien me commu- niquer ; je leur soumets le résultat de mes recherches et de mes critiques; mon but a été de chercher la vérité et de rendre à chacun ce qui lui appartient; si ce mémoire obtient leur approbation, elle sera pour moi la plus belle récompense ! J'ai cité dans le cours de ce mémoire les personnes qui m'ont communiqué des échantillons, souvent accompagnés de notes instruetives ; c'est pour moi un devoir, bien doux à remplir, de les citer ici et de leur témoigner mes bien vifs remerciments. En première ligne, je dois placer M. Boreau, directeur du Jardin botanique d'Angers, pour la bienveillance qu’il à mise à me donner son avis chaque fois que je l'ai consulté, et en me procurant, au moyen de sa vasle correspondance, des échantillons de rosiers, tant de la France que des pays étrangers. Des herborisations faites pendant de longues années dans le département du Cher, avec M. le docteur Ripart, sont pour moi des souvenirs agréables ajoutés à une amitié sans bornes. Gustave Tourangin, qui fut mon premier guide dans la botanique, ne peut plus recevoir mes remer- ciments, 1] est mort depuis trois ans, sa mémoire me sera toujours chère ! Le comte Jaubert, qui fut le promoteur de la botanique dans le centre de la France, dont la riche galerie botanique m'a été si généreusement ouverte, ne peut plus recevoir mes remerciments, il a été enlevé à sa famille, à ses nombreux amis et à la science le 5 décem- (16) bre 1874; je garderai toujours un précieux souvenir du comte Jaubert ; il faut espérer que parmi ses petits-fils, il y en aura un qui se livrera à l'étude de la botanique et qui marchera sur les traces de l’auteur des lustrationes plantarum orientalium. A ces noms, J'ajouterai ceux de MM. l'abbé Puget, d'Annecy; l'abbé Boullu, de Lyon; Ozanon, de Lyon; Hanry, du Var; Pierrat et l'abbé Boulay, des Vosges ; Lloyd, de Nantes; Lamotte, de Clermont; Grenier, de Besancon; Verlot, de Grenoble ; Timbal-Lagrave, de Toulouse; Franchet, du Loir-et-Cher ; Mabile, d'Auxerre; Jullien, d'Orléans; Boruet, d'Antibes ; l'abbé Chaboisseau, de Paris; Genevier, de Nantes ; Lamy, de Limoges ; Pail- lot, de Besançon; Gariod, de Gap; Songeon, de Cham- béry ; Bordère, des Pyrenées. En Angleterre, M. 3.-G. Backer, de ar m'a pro- curé, outre des e authentiques de Woods, venant de lui-même, tous les rosiers d'Angleterre, qui sont si peu répandus dans les herbiers du continent; je lui témoigne ma bien vive reconnaissance, et je Le remercie sincèrement pour tous les renseignements qu'il m'a communiqués sur l'herbier de Linné et autres collections. — MM. Archer- Briggs, de Plymouth ; F.-M. Webb, de Liverpool. En Belgique, M. Crépin, de Bruxelles. En Allemagne, M. Caspary, de Kônigsberg ; feu Wirigen, de Coblence. En Autriche, M. Kerner, d'Innsbruck. En Italie, M. To- daro. En Suisse, M. Rapin, de Genève ; M. l'abbé Cottet, de Fribourg; M. de la Soie, chanoine du St-Bernard à Bovernier ; M. Christ, de Bâle. Je prie toutes les personnes que je viens de citer, de recevoir l'expression de ma vive reconnaissance ; puissent- elles, en voyant l'usage que j'ai fait des secours qu'elles (47) m'ont fournis, continuer à m'honorer de leur précieuse bienveillance ! Je déclare en outre que J'ai écrit ce que Je pensais, sans aucune intention de nuire à qui que ce soit, mais seulement dans lespoir que par ces diverses opinions on parviendra à trouver la vérité. Genève, 10 mai 1875. Rapport sur les Rosiers d'Europe de l’herbier de Linné, par M. J.-G. Baker (1). L'herbier de Linné contient environ 50 échantillons de rosiers presque tous en bon état. Il y a 50 espèces d'Europe environ ; la moitié sont étiquetées de la propre main de Linné : généralement il n’y a que le nom seul ; quelque- fois une note; parmi les autres, un grand nombre vien- nent de Jacquin et sont accompagnés d'étiquettes char- gées de nombreuses notes et collées sur la feuille ; deux ou trois ont des étiquettes de quelque correspondant français de Linné (du Roi?); il existe aussi sur quelques feuilles une note au crayon faite par Sir J.-E. Smith. Avec son herbier, on conserve l’exemplaire qui a appartenu à Linné de la seconde édition du Systema plantarum, qui contient beaucoup de notes manuscrites d’une date plus récente que le texte imprimé, des corrections de syno- nymes, etc.; Je les ai toujours ajoutées quand elles m'ont paru avoir une certaine importance. (1) M. Baker, de Londres, a bien voulu comparer les types de mon Essai monographique sur les Rosiers de France, avee ceux de l’herbier de Linné, collection conservée dans les galeries de la Société Linnéenne de Londres. Voici le résultat de ses recherches que je donne in extenso ; ces notes recues en septembre 1864, devaient paraître de suite, quand des cir- constances indépendantes de ma volonté n’empéchèrentde le faire plus tôt. t) 4 CB) REMARQUE SUR LA COLONNE COPIÉE. Lin. herb. signifie : Étiquettes de la main de Linné dans l’herbier. Lin. syst. » Jacq. herb. » l'herbier. Smith, herb. » Notes manuscrites de Linné dans l’exemplaire du Systema. Etiquettes de la main de Jacquin collées sur les feuilles de Notes de Smith dans l’herbier. COPIÉ D'APRÈS L'HERBIER OU LE LIVRE. 1. Eglanteria lutea, Sm. herb. R. lutea Baubh. pin. #55, Hall. fl. suec. et R. eglanteria Fabern. Lin. Syst. 2, Bicolor. eglanteria var. Smith, herb. 9. Bicolor nobis. Germinibussubglobosis glabris, peduneulis inermibus, fol. cal. subaculeatis, petala intus rubicunda. Jacq. herb. 4. Rubiginosa. Differt a R. lutea foliis rugosis et sublus rubiginoso-glandulosis, qua in lutea sunt glaberrima glauca. R. eglanteria auctorum nec Linnaet nec a Kramero, Jacquiniano, Crantzio obser- valu. À R. baicolor Jacq. forte est R. lutea et varielas. Lin. herb. 5, Cinnamomea H.U.(hortus Upsalien- sis). Lin. herb. 6. Foecundissima. Jacq. herb. 7. Cinnamomea avec une etiquette du correspondant français. 8. Pimpinellifolia. Lin. herb. OBSERVATIONS DE M, J.-G. BAKER. 1. lutea ordinaire, feuilles légèrement velues en dessus ; pétioles velus, mais très- peu glanduleux ; feuilles glanduleuses sur toute la surface inférieure; pédoncules tout à fait glabres. 2. lutea var. punicea Miller. 5. lutea var. punicea Miller. 4. Ceci montre que Linné distinguait clairement le R. lutea du R. rubiginosa. Cet échantillon, le seul de la collection étiqueté rubiginosa par lui, est évidem- ment ou votre rubiginosa ou le comosa. Il a les styles fortement laineux ; le fruit (non mür) obovoïde, un peu aciculé à la base; les feuilles un peu velues en dessus, très-glanduleuses en dessous, la foliole ter- minale ovale et même arrondie ; les pétioles garnis de nombreux petits aiguillons iné- gaux; les bractées et les stipules supé- rieures nues sur le dos. 5, 6, 7. Cinnamomea ordinaire. 8. C’est notre spénosissimu ordinaire en Angleterre, et votre plante n’est certaine- ment pas le À. rubella Smith, pédoncule et fruit tout à fait nus; feuilles simplement dentées ; pétioles sans glandes et à peine munis de quelques petits aiguillons ; fruit | (non mür) subglobuleux ; styles laineux. COPIÉ D'APRÈS L’HERBIER OU LE LIVRE. OBSERVATIONS DE M, J.-G. BAKER. 9. Pimpinellifolia Lin. syst. (avec une barre transversale sur Ie nom). Spino- sissima ? Smith. herb. (avec une barre sur le point d'interrogation). L’échan- tillon vient de Jacquin étiqueté comme il suit : Rosa Austriaca Crantz n° 110 b Halleri a botanophyllo Halleriano fruticem accepi e montibus Genevae. À À. Spinosis- sima, Vix differt nisi corollis purpureis odorantibus, frutice minor, minus spinosa. Contra Hallerum foliola calyeina apud nos simplicia nee pinnata; germen glabrum non hispidum ut xxx Crantzius. 10. Villosa. Ackero Sudermania. Osbeek. Lin. herb. Caulis laevis, aculeis sub genicula 2 ad 4 confertis. Petioli aculeati. Folia obtusa tomentosa. Pedunculi hispidi. Germina globosa hispida. Petala rubra. Lin Syst. 11. Rosa sylvestris virginiensis Parkin- son. Cum À. Carolina L. non nihil con- venit spinis stipularibus fruetibus ovatis hispidis et licet Dill. diversam esse monet in hort. Eltham. p. 525. Jacq. herb. Smith a écrit : R. pomifera melius. R. villosa hortorum et fl. Brith. Smith. herb. 12. Sempervirens Lin. herb. 15. Gallica dacq. herb. Caulis lacvis vel aculeatus, petioli aculeati, folia supera nuda, subtus vix tomentosa subacuta. Pe- duneuli hispidi. Germina ovata basi his- pida. Flores pleni rubri aut albi. 14. R. belgicu Miller. Frutex humanae altitudinis. Caulex et rami frequenter iner- mes, non oulli tamex aculeis recurvis, 9. Je doute que vous rapportiez aussi celie espèce au À. spinosissima. 11 n’y a rien dans la collection étiqueté spino- sissima par Linné. Cet échantillon a une fleur qui n’a pas plus d’un pouce de lar- geur, les feuilles simplement dentées, les pédoncules tout à fait lisses. C’est une plante tout à fait différente de celle que vous appelez R. Austriaca Crantz. Mais Jacquin aurait bien pu appliquer correcte- ment un nom de Crantz. 10. C’est tout à fait le A. mollissima Fries. Des feuilles rugueuses molles grises sur les deux facts, très-légèrement glan- duleuses en dessous ; stipules molles comme les feuilles et tout à fait glanduleuses sur le dos; tube du calice globuleux, légère- ment aciculé; sépales presque simples avec une longue pointe feuillée. 11. À. pomifera. Sans doute un exem- plaire cultivé dans un jardin et venant de Jacquin. Notez que c’est le mollissima et non celui que Linné à nommé vwéllosu. Consulter Fries Novit. fl. Suec. 12. Est-ce votre sempervirens ou votre scandens? Je n’en suis pas sûr. Feuilles larges, de deux pouces de longueur, large- ment ovales arrondies à la base. Stipules slanduleuses ciliées ; colonne des styles très-velue; tous les sépales entiers et glan- duleux sur toute leur surface extérieure. 15. R. Gallica. 14. Evidemment À provincialis. Feuilles longues de deux pouces, larges d’un demi- pouce, non cilices, poilues principalement COPIÉ D'APRÈS L’HERBIER OU LE LIVRE, obsiti. Flores corymbosi, omnium mihi rosarum maximi. Germen ovato-oblongum. Petala pallide incarnata extus albidena. Jacquin, herb. 15. « Rosula pulcherrima nana dicta. Rosa burdigalensis ; rose de Dijon. An villosae varielas. Le correspondant fran- cais (du Roi ?). 16. Rosa holosericea Miller. FI, intense carmesinus odoris gratissima. Jun. Jul. — Foliola magis ovata quam ut R. provin- ciali Mill. Nec non xxx duriara et nonnihil viscida. Flos etiam multo minor. Jacquin, herb. 47. Rosa moschata Mill. Frutex 4 pe- dalis ramosissimus. Caulis et rami aculeis copiosis recurvis muniti, foliola saepe septena tenerrima utrinque viridia subtus glandulosa odorem fortem À. eglanteria spargunt. Flos rubescens hemisphericus R. centifolia duplex minor fragrantissimus. Jacquin, herb. 18. Rosa. Frutex humanae altitudinis. Aculei in caulibus rariores, folia utrinque villosa et tactu mollia inferne albida : flores copiosi corymbosi suaveo- lentes plani, minus pleni quam À. centifo- lia ejusdemque coloris, germen turbina- tum. Jacquin, herb. 19. 20. Gallica var. Lin. herb. 21. 22. Alpina Lin. herb. OBSERVATIONS DE M. J.-G. BAKER. en dessous sur les nervures, quelques-unes des dents surchargées de dents accessoires ; sépales prolongés en une longue pointe feuillée ; tube du calice resserré au col; fleurs larges de trois pouces. 15. Série des rubiginosae. Echantillon en mauvais état; fleurs presque détruites par les insectes ; folioles terminales petites, typiquement ovales, dentelures fines un peu surchargées de dents accessoires. 16. R. pumila. Feuilles plus petites que le n° 14, doublement dentées, les dents secondaires glanduleuses, foliole terminale largement ovale. 17. Série des Gallicanae. 18. Série des Gallicanae. 19. Série des Gallicanae. 20. Je pense que c’est l’arvina. Styles réunis en colonne velue plus courte que les étamines, feuilles à nervures proémi- nentes en dessous, obovales et arrondies à la base, tube du calice glanduleux à la base, sépales laineux et légèrement glan- duleux sur le dos. 21. Série des Gallicanue. 22. Votre plante, mais à pédoncules hispides, ainsi que le tube du calice, et pétioles légèrement aciculés et garnis de soies. (21) COPIÉ D'APRÈS L’HERBIER OU LE LIVRE. 25. Alpina Jacq. herb. 24. R. sylvestris pumila €. B, non Linnaei. An ejus R. Gallica ? Lin. herb. Pumila Willd. Smith, herb. 95. Canina Lin. herb. 26. R. Creticamontana foliis subrotundis glutinosis et villosis. Jacq. herb. R. glutinosa fl. Graec. T. 482. Sm. herb. 97. R. dumetorum. E. B. t. 2579 ? R. rubiginosa xxx Smith, herb. 28. R. Collina. Jacquin, herb. 29. Pendulina. R. inermis fructu longissimo. Lin. herb. 50- Alba. Lin. herb. 51. Monsp. (Montpellier). Lin. herb. 32. Monsp. id. Lin. herb. OBSERVATIONS DE M, J,-G. BAKER. 25. Deux échantillons avec une étiquette de la main de Jacquin. Un est R. Alpina vera, l’autre est À. Pyrenaica. 25. Exactement R. luteliana Lem. Den- telures simples ; pétioles avec 3 ou 4 aiguil- lons recourbés, mais ni velus ni munis de soies ; stipules légèrement ciliées-glandu- leuses ; pédoncules nus; sépales We natifides et fortement ciliés-glanduleux sur toute leur étendue. 26. R. glutinosa Sibth. 27. Le même que le n° 4, mais sans aucune étiquette de Linné sur la feuille, 28. Votre plante. Feuilles glabres en dessus, velues en dessous principalement sur les nervures ; foliole terminale presque ronde, toutes simplement dentées; pétioles velus et chargés de petites glandes ; tube du calice arrondi et pédoncules chargés de soies et d’aiguillons ; styles très-velus. 29. C’est tout à fait votre plante. Linné et non Aiton est l’autorité originale pour le nom. 90. Exactement votre plante. 51. Alpina vera. 32. R. sepium Thuil., échantillon bien caractérisé. (22) HULTHEMIA. Dumort., Not. sur un nouv. genre de plante (1824); Boissier, fl. orient., Il, p. 668 (1872); Lowea Lindley, bot. regist. (1829), XV; Rhodopsis Bunge in Ledeb., fl. Ale. (1850), LE, p. 224; Rosae sp. Pallas; Jussieu; Willd.; Poir.; Pers.; Lindl.; Tratt.; DC. M. berberifolia Dumort., 1. €., p. 15 et monog. des roses de la flore Belge (1867), p. 59; Boissier, Lc:; Rosa berberifolia Pallas, nov. act. Petrop., X, p. 579; Roessig, die rosen (1801), n° 55; Pers., syn. (1807), IE, p. 47; Lindl., monog. rosar. (1820), p. 1; Thory, prod. du gen. rosier (1820), p. 55; Tratt., monog. ros. (1825), IE, p.214; de Pronv., monog. du genre ros. (1824), p. 25; R. berberifolia var. Redouteana, Seringe, in DC., prod. (1895), Il. p. 602; R. Persica Juss., gen. (1789), p. 459; R. simplicifolia Salisb., hort. Allert. (1796), p. 559; Poiret, enc. suppl. (180%), p. 276; Dum.-Cours., bot. eult. (1811), V, p. 467; R. monophylle Desportes, roset. gal. (1827), p. 1; Lowea berberifolia Lindley, bot. reg. (1829), tab. 1261. Icon. Olivier, voy., atl. tab. 43; Pallas, IL. c., fig. 5; Roessig, |. c.; Redouté, les roses (1824), livrais. I, B. Exsic. Aucher-Eloy, n° 1428; Kotschy, pl. Perse bor., n° 698; Karelin et Kiriloff, n° 250. Has. Mai, juin. — Perse. Amaden (Olivier), Assadabad (Haussk.), les Monts Elvind (Olivier 1822, in herb. DC. — Aucher-Eloy), Téhéran (Kotschy). — Tartarie chinoise. Désert de la Songarie (Bunge in herb. DC. ; Turezanninoff in herb. Boissier). Var. b. stemophytla Boiss., 1. c., p. 669. — Humilior, folia angus- tiora lincari-oblonga (Boiss.). — Perse. Téhéran (Kotsehy, exs. n° 26!). Var. c. velntina Ser. in DC., 1. ce. — Perse, herb. DC. Ors. Introduit en France par Michaux et Olivier ; en Angleterre, par Banks, 1790, d’après Desportes. O2) ROSA. Tourn., inst., 1, p. 646, tab. 408; Lin., gen., n° 651; Juss., gen., p. 572; Lamarck, illust, tab. 440; Gaertn., fruct., [, p. 547, tab. 75, f. 4. SECT. |. — Synstylae. A). Sempervirentes. Europe. Anglet. France. Asie, Afrique. R. Leschenaultiana Red. . . . — — thyrsiflora Leroy. . . . . — hnmultitiora ThUND. MONT — — Luciae Franch. et Rocheb. . . — — moschata Miller . . . . .| — — — Phoenicea Boissier . . . . _ — Dupontii Déségl. AMIE AE" AT —2\DySSiniCa RABr EAN = = bromnuMDratt ee TUE | — — ruscinonensis Déségl. et Gren.| — — HIDnPICUSpISM Bert UN NN TE _ = SEIIPERVIGEN SE UIN NC — _ — scandens Miller . . . . ee — — prostrata DC. . S = B). Arvenses. R"Dibracteata Bast. — — — conspicua Boreau. . . . . — — rusticana Déségl. . . . .|! — — Beggeriana Schr. . . . .| — Sr ArVensISAUdSS a Nr — = —-nerroned Ripart © 10, | ons — roYataiLejeune. ONU ON NE — — — gallicoides Déségl. . . . . — — c). Stylosae. RS stylosaDesvaux 02000. 10 — — Clotitdea Timb. NE nr — — systyla Bast . . Me PE — — — immitis Déségl. . LE — _ parvula Sauzé et Mail. D OCT UE — VITCInEA RIPATT ON UE — — — leooehre: D'ESVAUR EE RM _- — R. po) SECT. II. Indicab Din... 00 (24) — Indicae. Europe. Anglet. — Lawranceana Sweet . semperflorens Willd. longifolia Willd . . SECT: . involucrata Roxb. bracteata Wendl. Lyellii Lindley . SECT. . Banksiae Br. microcarpa Lindl. amoyensis Hance. Sinica Murr. . hystrix Lindi. SEcT. V. hybrida Schleicher Polliniana Sprengel . arvina Krocker arenivaga Déségl. subinermis Chabert . geminata Rau. Fourraei Déségl. . Boracana Béraud. Austriaca Crantz . incarnata Miller virescens Déségl. . velutinaeflora Déségl mirabilis Déségl. sylvatica Tausch . decipiens Boreau . opacifolia Chabert. gallica Lin. provincialis Ait. . assimilis Déségl. pygmaea Bieberst. Czackiana Besser . Wolfgangiana Besser. pumila Lin. fil. III. — Bractentae. IV. — Banksianae. — Gallicanae. et Oran. France, Asie, ? Afrique. CPR . centifolia Lin. sancta Richard . parvifolia Willd. muscosa Ait. pomponia DC. . pulchella Willd. turbinata Aït. Damascena Miller. SECT. VII. — Pimpinellifoliae. . pimpinellifolia Lin. spinosissima Lin. Besseri Tratt . Mathonneti Crépin consimilis Déségl. spreta Déségl. Ozanonii Déségl . mitissima Gmelin. Altaica Willd. oxyacantha Bicherst. Webbiana Wall . albicans Godet. oxyodon Boissier . rubella Smith. reversa W. et Kit. gentilis Sternb. myriscantha DC. . Ripartii Déségl. dichroa Lerch. SECT: VIII: . Sabini Woods. Doniana Woods gracilis Woods Wilsoni Borrer involuta Smith coronata Crépin . Sabauda Rapin (25 ) SecT. VI. — Centifoliae. Europe. Anglet. France. Sabiniae. SECT. IX. — Cinnamomene. cinnamomea Lin. . Willdenowii PPRERS Carelica Fries. Baltica Roth blanda Jacquin Fischeriana Besser la REA En ? Asie. Afrique. (26 ) Europe. Anglet. France, Asie, A frique. R. Dahurica Pallas . . . . . — — Silverhielmi Schr. . . . . | — Bungeana Boiss. ct Buhse . . — — anserinaefolia Boissier . . , — — Jlacerans Boiss. et Buhse. . . 12e — Lehmanniana Bunge. . . . — — Cabulica Boissier. . . . . == — Elymaitica Boiss. et Hauss , . — — Orientalis Dupont. . . . . — — Kotschyana Boiss. . . . . — — Kamtchatica Vent. . . . . == — rusosa Thunbe 920000 — = IWATANSIED RATE NEO — 1er ophylla ROxXb LLC 0000 0R ES — — macrophylla Lindl. . . . . — —-1SeriCeaLiNdi NS ON — — dissimilis Déségl. . . . | — — Balearica Desfont. . . . .| — SECT. X. — Alpimae. — Salaevensis Rapin. . . . . — Perrieri Songeon. . . . .| — — — Caballicensis Puget . . . .| — — — Gorenkensis Besser . . . .| — — oplisthes Boissier. . . . . = —=\fuleataiPupes 2 SAN ee — Ilseana Crépin. . . . . .| — —\glauca Willarss "1, uentr — = = — complicata Grenier . ,. . .| — — — — intricata Grenier . . . . .| — — — jugaxiGremers 2) cm, Pen le — — — venosa Swartz. . . . . .| — — R°alpina Line een PET — — intercalaris Déségl. . . . . —— — adjecta Déségl. . . . . .| — — — Monspeliaca Gouan . . . .| — — —NhendulinA SAIT D ON UE — — lagenaria Villars. . . . .| — — Pyrenaica Gouan . . . . .| — — — glandulosa Bellardi . . . .| — SECT. XI. — Montanae. RAEBrANZONMCBTIST. 0-0 RE EN | — ferruginea Villars. . . . .| — — — montana Villars . . . . .| — — | — Crepiniana Déségl. . . . .| — — —ralpestris RAapIN NL Demi — = OHIDERNICASMIER EN NE _ — Schultzii Ripart . . . . .| — ——(SUDCrIStALAIBAKEr EN NE DE — | | | | (27) SEcT. XII. -— Caminae. A). Nudae. Europe. Anglet. France. Asie. Afrique. . ne IN OME EN l — glaucescens Desvaux . . . .| — mitens Desvaux 0e. 0 syntrichostyla Ripart. . . .| — — macroacantha Ripart. . . . mucronulata Déséglise . . .| — = senticosa Achar . . . | — flexabilis DEsCgl LOU Nu = fallens Déségl.. . . . AUITANDESES NN Te — LCA Bic berst ON. ST SUN AMEN ICVEN PRENDRE MiansilVanicaSC he NC Touranginiana Déségl. et Rip..| — = BREST MEIA ramosissima Rau Ce ne — | | Amansii Rip. et Déségl. . . . — | Plobularis Eranchet Le /rLe NI — | | MONNIVASAADÉSESI EN EAN = spuria Déségl.… SM Sel = sphacrica Poe EN a ER — — ÉXISRORÉDILE EN ON OR. UN NE ARRAMRARATENC AN te el — ACILOUIGbaDEE EE ECC — mMedioxima Déségl 0...) 0 — — Malmundariensis Lej.. . . .| — — — Mandonii Déségl. . . . : . — SOPETGSANRAL LAN OUR — rubelliflora Ripart . . . . — TubescenSARIDATt AC LE | — | MIDACEANPAK ET EP TIENNE — | OUAIS IBECRSE NE EEE LE, — — eberriMmI DUMONT NN — oblonga Déség|. et Rip. . . .| — — eladolert Ripart. 2} 00...) — lo sylvularum Ripart . +1. | — | — insignis Rip. et Déségl. . :. .| — | — | Chaboissaei Grenier . . . .| — _ 0 | DACÉMIANINNEMSNEN IN — | — CUMCOIA RUSSELL CNE -- stenocarpa Déségl |" — — villosiuseula Ripart. + - .| — = armalissima Déségl. et Rip. . — stephanocarpa Déségl. et Hip à | — adscita Déségl. . . . == R. megalocarpa Déségl. — macrocarpa Mérat. . biserrata Mérat . . sphaeroidea Ripart (28) Europe Anglet. brachypoda Déségl. et Rip. - Armidae Webb. . . . Pouzini Tratt. inconsiderata Déségl , Chavini Rapin. . Wolfi de lä Soie . Martini Grenier surculosa Woods . abstenta Déségl. Andegavensis Bast. vinealis Ripart Verloti Crépin. Suberti Ripart. . Rousselii Ripart . interveniens A AE latebrosa Déségl. ambigua Lejeune . Kosinsciana Besser firma Puget . . aspernata Déségl.. verticillacantha Mérat inconspicua Déségl. oenensis Kerner Schottiana Seringe Acharii Bilb. . Chaberti Déségl. Haberiana Puget | Waitziana Tr ste transmota C :répin.. psilophylla Rau Aunier: Cariot. Laggeri Puget. hamathodes Boissier . Hampeana Griseb. . Djimilensis Boissier . Soongarica Bunge. . erythrantha Boreau . obtusifolia Desvaux . brachiata Déségl . . Nina, LUDUNN c). Hispidue. p). Pubescentes. France. Asie. Afrique. ÈS (29) Europe. Anglet. France. dumetorum Thuils à: 1. .| — — — MEBICAULeMANEN Le MC) — — —= globata Déségl. . . . . —— = platyphylla Rau Love. 1e — — — platyphylloides Déségl. et Rip. — implexa Grenier STD ON EE — jaetatalDeS gl. 200.11: — _ sphaerocarpa Puget . . . — Caucasica Bieberst. . . . Schergiana Boissier . . . CORUONANDCS EN ENS — — cinerosa Déségl. . . — canescens Baker . . — = — e). Collinae. corymbifera Borkh. . = — Numidica Grenier . Deseglisei Boreau. . = — imitata Déségl. Caye — — Bellevallis Puget . . . . — = approximata Déségl.. . . — Friesii Scheutz. ee = arguta Crépin. . : clivorum Scheutz. — caesia Smith . . 2 = collina Jacquin . . = = = cinerea Rapin. Lee EL — Boverneriana Lag. et de la Soie. | — = cerasifera Timb.-Lagr. . = Friedlanderiana Besser ol = = saxatilis Steven . . Ratomsciana Besser . . . = macrantha Desportes. . o A Boreykiana Besser. — ? alba Lin. — Secr. XIII — Eglanteriae. luteaDalech. 10e 0m tr Maracandica Bunge . . Phrygia Boissier . . . - hemisphaerica Herm. . . Secr. XIV. — Rubiginosac. A). Tomentellue. . tomentella Leman . . similata Puget. . . : Tiroliensis Kerner . . . . Asie. Afrique. Borreri Woods , . . Bakeri Déségl. . . Valesiaca Lag. et Pug. . Nebrodensis Gussone. . viscida Puget . MISCOSANJ AT EN Blondacana Ripart (50 ) Europe. Anglet, B). Glandulosae. insidiosa Ripart . . . dryadea Ripart . . , protea Ripart. . ., consanguinea Grenier Godeti Grenier . . Cotteli Puget . . . marginala Wallroth , trachyphylla Rau, , . leucantha Bieberst. . ., Wasserburgensis Kirsch]. comimutata Scheutz . subolida Déségl, . . . Pugeli Boreau. - nemorivaga Déségl. decora Kerner. HEXUOSA AUS NN pseudo-flexuosa Ozanon , speciosa Déségl. . .: . Jundzilliana Besser nitidula Besser : livescens Besser , , . c). Pseudo-rubiginosae. Hungarica Kerner . . grandiflora Wallroth. . sepium Thuil. vinodora Kerner . . . ADFESTISASAVIN 1 LAMPE mentita Déségl. . arvatica Puget. . virgultorum Ripart Bleu Et LUE Seraphini Viv. Cheriensis Déségl. : Lugdunensis Déségl. Jordani Déségl. . . elliptica Tausch . . . Vaillantiana Boreau . : | | | : France. Asie. Afrique. (51) Europe. Anglet. France. R. ladanifera Timb.-Lagr. . . .! 7 En ATADICA)CFEPIN à #0. .| j HR BesSers Me," — — subdola Déségl. “Neo | | = — Tuschetica Boissier . . . .| | — Biturigensis Boreau . . . .| = p). Verae-rubiginosae. RéapriconumiRipart. Ne bb, = = HTRCEN ON CET ONE OS | — umbEltalLeers. 0 se Qt = || | = — horrida Fischer Shea | —permixta Déségl … . . .| — | ee D C0 DES PO R cr AUDE UC CET Lo Æ CRI O CAE DA EUparL EU PC ONE — dimorphacantha Martinis. . .| — | | — sylvicola Déségl. et Rip. . .| — | — | — = IDErICASTE EN EE NN | TAUCRen GFEPINS el, 10: — asperrima Godet . . . . . | = glutinosa Sibtho … 1. .} — — pustulosa Bertol. . . . . .| — — Heckeliana Tratt. . . . .| — SR SICUAUE TARA en LC DA INR — Orphanidis Boiss. et Reut. . .| — = iCNaNtha SLR... | — = æ — floribunda Steven. SANT: — diminuta Boreau. . . . .| — | — lactiflora-Déségl, "0: | = — Lemanii Boreau . . . . .| — = — == rotundifolia Rehb. 0. ..monog. ros., p. 119; Tratt., monog. ros., L, p. 84; de Pronv., monog. du gen. ros., p. 119 ; Despor- tes, ros. gall., p. 110 ; À. multiflora var. a. et b. Seringe in DC, prod., IT, p. 598; R. florida Poiret, dict. encyel., supp. IV, p. 725; R. Thunbergii Tratt., 1. Ep. 96. Has. — Le Japon (Thunberg); la Chine (Staunton). Les échantillons de l’herbier DC. proviennent du jardin de Mont- pellier, 1816. — Introduit en Angleterre par Th. Evans, en 1804 et en France par Boursault en 1808, d’après Desportes. 4. R. Lueiae Franch. et Rocheb., in bull. de la Soc. royale de botaniq. de Belgique (1871), X, p. 595 ; R. Wichuraiana Crépin, in herb. reg. Berol. Has. — Japon. Tokohama (Savatier), Hakodate (Maximowiez in herb. Boissier!), Nagasaki 1862 (R. Oldham in herb. Boissier !). ). R. moschata Miller, dict. CU n° 13; et éd. franc. (1784), VE, 926; Quer, fl. Esp., VI (1784), p. 205, teste ne Ait., hort. au (1789) IL p2207; (25067) Willd., sp. (1797), EL, p. 1074; et herb. n° 9845 ex Crépin; Desf., fl. Atl. (1798), 1, p. 400; Gmelin, fl. Bad.-Als. (1806), IE, p. 450; Pers., L. e. p. 49; Dum..- Cours., bot. cult. (1811), V, p. 489; Lindl., [. c., p.121; Thory, prod. gen. ros. (1850), p. 158; Tratt., L e., I, p. 95;7de Pronv., 1. cp: 421; Seringe, in DC., prod., IL p. 598/exclhyar. 1h; /Désp10cp. LITSReNDeUE exeurs. (1850), IT, p. 625; R. opsostemma Ehrh., beitr. (1788), LE, p. 72; R. arborea Pers., L. e., p. 50; Lind., L c., p. 141; de Pronv., L c., p. 158; R. glandulifera Roxb. (test. Lindley); R. Brunonii var. arborea Seringe, lc... Desp:s l-c:,n°2478; Icox. Jacquin, Schoenbr. (1798), IIT, tab. 280; et fragm., tab. 54, f. 5; Redouté, les roses (1824), liv. IE, A; Roessig, tab. 27; d après Pritzel, je cite : Miss Lawr., tab. 64; Guimpel et Schl., 51; Hayne, 11, 55. Exs. Seringe, rosiers desséchés, n° 4! Kralik, pl. Tune- tanae, n° 171 ( sub. R. sempervirens L.). Has. Mai, juin. — Jtalie, Sicile : dans les bois montagneux de Madonie ! (Todaro ! J’ai recu ce rosier de M. Todaro, sous le nom de R. sempervirens var. luxurians). — Turquie d'Europe. Crète, ile de Candie (Olivier 1822, in herb. DC. !). — Asie. Indes-Orient. (Hooker et Thomson!). — Afrique. Tunis, haies à Zaghouan (Kralik). Oss. D’après Redouté, Olivier aurait vu le Rosa moschata atteindre 30 pieds de haut dans les jardins du roi de Perse à Ispahan. Indiqué en Espagne, d’après Quer; à l’ile de Madère, selon Staunton. — Lindley, dans sa monographie, considère cette espèce comme véritablement indi- gène dans le nord de l'Afrique, où elle s’étendrait de l'Egypte à Mogador, et de ce dernier point jusque dans l’ile de Madère. Cette plante se trouve aussi au Népaul où MM. Ilooker et Thomson l’ont observée. — Miquel (Ann, mus. bot. Lugduno-Batavi, IE, p. 59), signale le À. moschata au Japon. — D'après M. Crépin (Primit. monog. ros. 1872), Meyen aurait rapporté le À. moschata (fl. pleno), de la Cordillière Saint-Fernand du (7) Chili, et, dans l’herbier du musée de Leyde, il y aurait un spécimen à fleurs simples récolté dans une des iles Moluques : plante probablement introduite, Aiton ignorait la patrie de ce rosier; il était cultivé en Angleterre par John Gerard, en 1596. Il était dans le jardin de Fugger, à Augsbourg, en 1565. 6. R. Phoenicea Boissier, diagn., série 1, fase. X, p. 4 (1849) et fl. orient. (1872), IL, p. 688. Exs. Aucher-Eloy, n° 1455 ! Kotschy, n°s 77! 87 ! 185! = Le 992 ! Gaillardot, herb. de Syrie, n° 65! Has. Juin. Les haies. — Turquie d'Asie. Mont Taurus (Kotschy); — Syrie : Damas (Aucher-Eloy), Beslan (Kotschy), Aintab (Haussknecht), Tripoli, Beyrouth, Sidon (Boissier), haies du Nahr et Aoulé près de Saïda (Gaillardot). 7. R. Dupontii Déségl., essai monog., in mém. soc. Acad. de Maine-et-Loire, X (1861), p. 58, extr., p. 18 ; R. nivea Dupont, non DC.; R. moschala var. rosea Seringe, in DC., prod., I, p. 598; R. Damascena var. subalba Redouté, les roses (1824), livrais. 15, A ; R. alba var. Damascena Poir., encycel., VE, p. 291, teste Redouté. Icox. Botan. Reg. tab. 861 ! Redouté, L. e.! © 2 Has, Juin. — France. Maine-et-Loire : Angers, fourneaux à chaux; transplanté au Jardin botanique, d’une haie aujourd’hui détruite (Borcau, 1852). Oss. Thory cite comme patrie de cette espèce les parties méridionales de l’Europe et dit qu’elle serait naturelle au sol de l’Espagne ; mais on n’a aucune donnée certaine à cet égard. 8. R. Abyssinica R. Br. in Salt, Abyss. app. 64; Ponte elte p.116 L © TL\ip:99;-Serimge tin DC., prod., IE, p. 595; Richard, Voy. en Abyss. (1847), IV, p. 261; R. Schimperiana Hochst et Steud. ! Icon. Lindley, I. c., tab. 13. ( 58 ) Exs. Schimper, Abyss. sectio prima, n° 189. Has. — Afrique. Abyssinie : Vallée Chahagné prov. du Tigré (Richard), région inférieure des monts Scholoda (Schimper). 9. R. Brownii Trait. 1. e., Il, p. 96; Sprengel, syst. (1825-27), II, p. 556; Sweet, hort. brit, (1859), p. 116; R. Brunonii Lind., |. e., 120; de Pronv., I. c., p. 120; Seringe in DC., prod., Il, p. 598. Icon. Lindley, 1. e., tab. 14!; Rot. mag. LXIX, tab. 4050; le texte dit : « fol. utrinque pilosis subtus glandu- losis ; » la figure 4050 représente une plante glabre ; même observation pour la planche de la flore des serres, IV, p. 566. Has. — Asie. Le Népaul (Wallich, 1819-21, in herb. DC.). Var. b. nudiuseula Lindley, bot. reg., tab. 829; Ser. I. c.; Desportes, ros. gal. n° 2476. Has. — Asie. Le Népaul (Wallich, n° 689, in herb. Delessert). 10. R. Ruscinonensis Déségl. et Grenier, in Billotia (1864), p. 55; R. moschala DC., fl. fr., IV, p. 447 et Cat. hort. Monsp. (1815), p. 158 (non Miller); Duby, bot. gal., I, p. 175; Lois., fl. gal. (1828), 1, p. 565; À. sempervirens var. pilosula Seringe, in DC., prod., EF, p. 598; R. sem- pervirens var. b. moschala Gr. et Godr., fl. de Fr. (1848), Ï, p. 595. Has. Mai. — France. Pyrén.-Orient, : Prades (Coder, 1814; Thomas, 4822, in herb. DC!), Bonyult (Collin, in herb. Grenier), Perpignan (Mon- tagne) ; — Var, : Hyères (Hanry). — Jtalie. Sicile : Palerme (Todaro). 11. R. longicuspis Bert., mise. bot. XXI, in mem. Acad. Bonon. (1861), p. 201, tab. 15; Walpers, an. bot., VI, p. 878; R. sempervirens Hook. et Thom. (non Lin.). Has. — Asie. Ind.-Orient. : Khasia (herb, Boissier). Il diffère du li. sempervirens par ses pélioles et ses pédoncules légèrement velus, par- semés de quelques glandes fines, le tube du calice velu à la base. (591) 12. R. sempervirens L. sp. 704; Miller, L e., n°9; Made "sp” Il p-"1072;"Ait., 1. c.; T5p205; Gilibert, pl. d'Europe (1800), L, p. 585 ; DC. fl. fr. (1805), IV, p. #46; Pers., L. e., p. 49 ; Desvaux, journ. bot., (1815), IL, p. 115; DC., cat. hort. Monsp. (1815), p. 158 ; Lindl.,l. e., p. 117, part.; Thory, prod., p. 156; Saint- Amans, fl. Agen. (1821), p. 205, excl. var. b.; de Brons-106c.-p. 117/#eéxcl. var.; Bois: L26.,:D: 599; part Duby, lc, p.175; Mutel, "fl fr: (854) UE p. 557; Richt., cod. bot. Lin. (1840), p. 496, n° 5740 ; Koch, syn. (1845), p. 255, excel. var.; Gonnet, fl. élément. de Fr. (1848), p. 482, exel. var. ; Gr. et Godr., fl. de Fr. (1848), LE, p. 555, excl. var. b.; Boreau, fl. cent. de ja France, éd. 2 (1849), n° 651, éd. 3 (1857), n° 815 et cat. de M.-et-L., p. 78; Delastre, fl. vien. (1842), p. 157 ; Arrond., fl. Toul. (1854), p. 124; Déségl., L. c. p. 55 et extr., p. 15; de Mart.-Don., fl. Tarn (1864), D 220 Pboissier, "El! orient. (1872), Il; p. 688 R. moschata Lap. abr., p. 28% et herb., texte Clos, révis. herb. Lapeyrouse ; À. atrovirens Viv., fl. ital., frag. 1, p. 4; R. alba Allioni, fl. Pedem. (1785), IE, p. 159, non Lin. Icox. Dillen, hort. Elth., tab. 246, f. 518; Sibthorp, fl. Graeca, tab. 485 ; Bot. reg., tab. 465; Redouté, les Roses (1824), livrais. 15, G.; Clusius, hist. (1601); je cite d’après Lindley : Miss Lawr. tab. 45. Has. Juillet. — France. Maine-et-Loire : Angers, Brise-Potière (Bo- reau), Saint-Barthelemy, Chalonnes (Boreau, eatal.) ; — Vienne : Entre Civray et Pressac (Boreau, fl. cent.) ; — Vendée : Luçon (Pontar- lier, in herb. Grenier); — Charente-inférieure : Fouras (Guillon), Saint- Laurent-de-la-Prée (Lloyd); — Gard : Anduze (Grenier), Bagnols (Katard, in herb, Grenier) ; — Hérault : Montpellier ! — Aude : Narbonne (Deloïrt), (40 Montagne-Noire (Ozanon); — Haute-Garonne : Toulouse (Arrondeau, flore); — Var: Fréjus (DC. 1807!), Hyères (Grenier). — Autriche. Dal- matie (Petter). — Æspagne. Saïint-Filipe de Xantiva (Bourgeau), Péna Castillo (Lang), Algeziras (Boissier), Estepona (DC. 18501). — Jralie. Chivari (DC. 1808), Gènes (de Notaris, in herb. Grenier), — Turquie d'Europe Candie (Raulin, in herb. Boissier), — Grèce. Attique (de Hel- dreich), Athènes (Boissier), Zante (Margot in herb. Boissier), Mont Taygète (Despréaux). — Afrique, Algérie : Alger (Bové), Bône (Mutel) ; —- Maroc : Tanger (Salzmann). Var. b. mierophylla DC., cat. monsp., p. 158 et fl. fr. (1815), V, p. 555 ; Seringe, I. c.; Lois., L. c.; Duby, I. c. Has. Mai, juin. — France. Hérault : bosquet Estor et bois de la Ramette (DC. 1812 !), Béziers (Jullien). — Ttalie. Chivari (Turio, in herb. DC. 1808). Obs. Le R. sempervirens L. aurait été introduit en Angleterre, vers 1629, d’après Aiton, qui le dit originaire de la Germanie. 15. R. scandens Miller, dict., n° 8, trad. franc., VE, p. 226:uBoreau, fl. cent, 6d..,8, IL p.274 vobs.: Déségl., 1. c., p. 56 et extr., p. 16; R. sempervirens Erattétl."ce; p.197, (non Ein): Guss-"syn-tsicule ne p.. 561; Rchb., fl. excurs., IT, p: 625 ; Wäülld.;herb: n° 9869, teste Crépin, primit. monog. ros., fasc. 9, p- 19; R. sempervirens a. scandens DC., fl. fr., V, p. 95; BR. moschata Mutel, fl. fr., 1, p. 557, non Lin.; KR. microphylla Desf. fl. Al. ? E, p. 401, non Roxb. Has. Mai-juin. — France. Charente-inférieure : ile de Ré (Ripart) ; — Gironde : Sainte-Foye (Chabert); — Dordogne : la Roquette (Puget); — Lot-et-Garonne : Agen (Garroute) ; — Haute-Garonne : Toulouse (Timbal- Lagrave); — Var : Le Luc (Hanry), Toulon (Huet) ; — Alpes-maritimes : Antibes, Cannes (Bornet); — Aude : Narbonne à la Fenal (Martrin-Donos); — Vaucluse : Avignon (Grenier) ; — Pyrén.-Orient. : Bagnots ! — Ile de Corse : Rogliano (Revellière in herb. Boreau), Bonifacio (Kralik). — Espagne. Pyrénées espagnoles : St-Lorinzo de la Muga (Bourgeau). — Jialie. Gènes (de Notaris in herb. Grenier), Palerme (Todaro), Ischia (Gussone in herb. DC. 1857), mont Pisan près d’Asciano (Savi), île de Sar- daigne (Balbis, in herb. DC. 1826). — Turquie d'Europe. Constantinople (Boissier). (41) Ons. I. Dans lherbier DC., il y a un rosier étiqueté de sa main « R. verticillacantha Mérat ? » Romainville. C’est un À. scandens Miller, pris certainement dans un jardin. Ons. IT. L'espèce suivante nous étant inconnue, nous rapportons in extenso la description donnée par son auteur. R. Broteri Traut., L. c., p.98; R. scandens Brotero, fl. lusit., IT, p. 541 ; R. sempervirens latifolia Thory, prod. p. 158 ; Seringe, I. €. Exs. Welwitsch, no 189? Icox. Redoute, les roses (1824), livrais. 25, A. Frutex scandens 50-pedalis et ultra. Ramuli flaccidi, armati aculeis paucis, brevibus, rectis, validis, purpurascentibus, ceterum glabri. Folia alterna 2-5 juga, foliolis 2-5 pollicaribus, latis, obovatis, basi rotundatis, vel cordatis, apice acuminatis, simpliciter et argute serratis, utrinque glabris, lucidis, petiolis aculeis setisque glanduliferis sparsis munitis, stipulis linearibus, apice divaricatis, et glanduloso-serrulatis, acuminatis. Flores cymosi, longe pedunculati, magni; peduneuli hispido-glandulosi, subnutantes, centrali execpto, bibracteati. Urceoli plerumque glabri, ellip- tici ; petala speciosa, rotundata, alba, quandoque extus roseo vittata. Fruc- tus nondum descripti (Trattinnick). Hip. -— In Italia (Trattinnick). Affinis À. sempervirenti, a qua lamen proecipue, urceolis glabris, seg- mentis 5 pinnatifidis, et petalis differt (Tratt.). 14. R. prostrata DC., cat. Monsp. (1815), p. 158 et f. fr. (1815), V, p. 556; Lindl., 1. e., p. 118; Arrondeau, dMoul"p-M124;/Désesl;, lc tp. 56%ettextr. p.416;.de Mart.-Don., florule du Tarn, p. 226; R. sempervirens var. prostrata Desvaux, L. e., p. 115; de Pronv., 1. e., p. 118; Saint-Amans, fl. Agen., p. 205; Mutel, IL. c., p. 557; Gonnet, fl. élém. de la Fr. (1848), p. 482; R. sempervirens var. lejostyla Koch, syn., p. 255; R. sempervirens Lap., abr. p. 284, teste Clos, révis. de l’herb. Lapeyr., p. 260; R. arvensis var. prostrata Thory, prod., p. 155; Seringe in DC., prod., IE, p. 597; Desportes, I. c., n° 2450; Duel ec up 176; Lois, 10e:,-p/0 559; CR Narrensts Candolleana Tratt.,1.e., p.104; R. humifusa Fratt., 1. e., p. 102: ( 42 ) Exs. Reichenbach, n° 1937; Willkomm, n° 151 (sub nom. R. rubrifolia Vil.), n° 196. Has. Mai-juin. — France. Lot-et-Garonne : Agen (Garroute, in herb. Ripart); — Gard : Le Vigan, Alson (Martin, in herb. Grenier) ; — Tarn : bois de Gaïx près de Castres (de Larembergue), fôret de Giroussens, bois d'Avignon près Parisot (de Martrin-Donos) : — Aude : Axat (Loret, in herb. Grenier) ; — Haute-Garonne : bois de la Ramette près Toulouse (DC., 1807 !), Toulouse (Baillet) ; — Bouches-du-Rhône : Aix à la Gaude (Eugène, in berb, Grenier) ; — Var : Le Luc (Hanry). — Autriche, Ulyrie : Trieste (Tommasini). — Espagne. Bilbao, Yrun, Fuenterrabia (Willkomm). Var. obtusiuseula de Martr-Donos, I. c. Tige couchée, à aiguillons épais, courts, coniques, inclinés, ceux des rameaux assez forts, dilatés ; pétioles glabres, aiguillonnés; 5-7 folioles, ovales, la plupart un peu obtuses, fermes, glaucescentes surtout en dessous, glabres et persistantes, celles des jeunes pousses rougetres ; pédoncules longs, solitaires ou en corymbe peu fourni, glabres où munis de quelques rares soies glanduleuses ; tube du calice oblong, glabre ; sépales ovales, cuspidés, glabres ou rarement munis sur leurs bords de quelques glandes pédicellées; styles en colonne hérisée ; fleurs blanches; fruit oblong (de Martrin-Donos). Has. Juin. — La Grésigne à Canimont (de Mart.-Don. fl ). Os. J’ai vu, dans l’herbier DC., un spécimen cultivé en Angleterre du R. Ayreshirea hort. brit. (R. capreolata Neil? Edimb. phil. journ., n°5, p. 102; R. arvensis var. Ayreshirea Scringe, in DC., prod., I, p. 597) qui ne me semble pas différer du À. prostralu DC., si ce n’est qu’il à les lolioles plus grandes. M. Timbal-Lagrave m'a envoyé un rosier de Tou- louse qui se rapporte exactement à l'échantillon de Elyel, qui est dans l'herbier DC. B). Arvenses. | ( Tiges couchées ou décombantes . . . . . . 2. MTieesdioitestoutdressces M0 LORIE NAN 005; | Aiguillons uniformes, sans mélange de soies glandu- ere SEMAINE TEE PARENT ER PERS: 19 ! Aiguillons mélangés de soies glandulifères au som- MERTAES DAMES NE RE LLC OIUCS 4 (4%) Pédoncules glabres, pétioles non glanduleux . . . erronea. 5. ; Pédoncules plus ou moins glanduleux, pétioles por- tan ES landCSR EM Vs LRO ANNALES N 2 4. Fruit arrondiou pyriforme . . . . . . . . arvensis. M Fraitovoide-allongé. A2 |! 1, MN Ni ovatd: il Folioles luisantes en dessus . . . . . . . . bibracleata. °* } Folioles non luisantes . . . . EN REEET eUG: / Axbrisseau élevé, corolle d’un beau blane, styles \ munis à la base de poils, fruit d’un rouge terne, 6, SUBAL ON. M rt ee MEN ON ARR AE COS DrCUT. Arbrisseau bas, touffu, corolle d’un blanc carré, styles glabres, fruit rouge, ovoïde. . . . . . rusticana. 15. R. bibracteata Bastard, in DC., f1. fr. V, (1815), pos: aTratt Pre: )p#6 Boreau, l.°céd2/n°652, éd. 5, n° 81% et Cat. de M.-et-Loire, p. 78; Arrondeau, Rep 122 1Déséel MIc-"p258"et-extr./p. 18:/de Martr.-Donos, fl. Tarn, p. 227; Cariot, 1. c., p. 167; Lloyd, fl. Ouest (1868), p. 180; Verlot, cat. pl. Dauph. (1872), p. 112; R. arvensis var. Bibracteata Seringe, in DC., prod., E, p. 597; Duby, bot. gal., [, p. 175; Lois. GA p. 559; Boreau, fl. cent., éd: 1, L, p: 185; Delastre, fl. vien., p. 157; Baker, monog. of brit. ros., in Linn. society’s journ., XI, p. 242; R. arvensis var. mul- tiflora Boreau, mém. de la soc. ind. d'Angers (1841), extr., p. 9, R. arvensis Var. bracteata Gr. et Godr., L. c., LE, p. 599, R. arvensis var. umbellata Godet, f1. Jura (1855), p. 217; Reuter, Cat. Genève (1861), p 75; R. stylosa var. bracteata Saint-Amans, fl. Agen. (1821), p. 204; R. sys- tyla Woods! brit. spec. of ros., in trans. soc. Linn. (1816), XIE, p. 250 et herb. n° 122, n° 196; Smith, Engl. flora, 02594; Lindiev, Le.,/p. 111; de Pronv.,l. c.,p2115; Hooker, brit. fl., éd. 2, p. 245 (non Bast.). Icox. Engl. bot., tab. 1895. (34) Exs. Billot, n° 1870. Has. Mai, juin. Haies. — France. Vendée : Fontenay-le-Comte (Letour- neux) ; — Maine-et-Loire : Angers (Bastard, in herb. DC. 1815-17) Angers (Boreau); — Cher : Bourgneuf, près de la forêt d’Allogny ! — Isère: Crémieu (Verlot, catal.); — Tarn : Saint-Urcisse (Mart.-Donos); — Lozère : Mende (Prost, in herb. DC. 1815) ; — Haute-Garonne : Toulouse (Noulet, in herb. Grenier) ; — Loire-inférieure : Pornie (Dubouché in herb. Grenier). — Angleterre. Sussex : (Woods ! échantillon récolté par lui-même et que je tiens de la générosité de M. J.-G. Baker); — Essex: Tipton (E.-G. Va- renne); — Devonshire: haies à Longbridge, Revelstoke, Plymouth (Archer-Briggs) ; — Cornwall : Burraton, Saint-Stephens (Archer Briggs). 16. R. conspieua Boreau, in mém. de la soc. Acad. de M.-et-Loire, XIT (1862), p. 55; R. corymbosa Bastard ! inéd. in herb. DC. (non Ehrh., nee Bosc). Has. — France. Maine-et-Loire : Angers, chemin de Saint-Barthélemy {Boreau), route de Candé à Engrande, crêtes de fossés tourbeux (Bastard, in herb. DC. {811 !). 17. R. rusticama Déséglise, in Billotia (1865), p. 54 et extr., p. 2; À. arvensis var. oblustta Seringe, in DC., prod; IL p.597? Exs. Déséglise, herb. ros., n° 1. Has. Juin. Haies. — France. Calvados : bois de Manerbe près de Lisieux ! — Cher : Fontmoreau, Saint-Martin (Ripart), Marcay, près de la Servanterie ! 18. R. Beggeriama Schrenk, enum. pl. nov., p. 75; Ledeb., fl. Ross., IT, p. 82. Glaberrima; ramis decumbentibus, aculeis stipularibus rectis, stipulis omnibus conformibus oblongo-linearibus planis, auriculis denticulatis, petiolis aculeatis, foliolis 5-7 (parvis deciduis) oblongis simpliciter argute serratis, peduneulis uni-multifloris ealyeibusque subglobosis glabris (45) bracteis latis cinetis, laciniis ealyeinis subintegerrimis, stylis in columnam staminibus breviorem cohaerentibus, ovalis, sessilibus. Proxima À. arvensi, sed diversa aculeis raris stipula- ribus reetis, foliolis parvis, stylis in columnam brevem villosam cohaerentibus (Schrenk). Has. — In Siberiae Altaicae des. Songoro-Kirghisico ad. fl. Koksu. Oss. N’avant vu aucun échantillon de ce rosier dans les herbiers de Genève, j'ai cru devoir rapporter la description donnée par l’auteur. 19. R. arvensis Hudson, fl. Angl. (1762), p. 199, éd. 2 (1798), p. 219; Willd., sp. IT, p. 1066; Smith, f1. brit. (1804), II, p. 558; DC., fl. fr. (1805), IV, p. 458; Bastard, ess. fl. de Maine-et-Loire (1809), p. 187; Mérat, fl. Par. (1819), p. 189; Desvaux, journ. bot. (1815), I, p. 115; Woods, 1. c. (1816), p. 252; Seringe, mélanges (1818), I, p. 5; Lindley, |. e. (1820), p. 112, excel. var.; Saint-Amans, fl. Agen. (1821), p. 204; Trait, |. e. (182%), I, p. 105; Smith, Engl. fl (1824), If, p. 596; Balbis, f1. Lyon. (1827), p. 256; Dumort., fl. belg. (1827), p. 94, exl. var.; Chevalier, fl. génér. de Paris (1827), IE, p. 688; Desportes, 1. c. (1828), n° 2444, n° 2445; Lorey et Duret, fl. Côte-d'Or (1851), [, p. 502; Host, fl. Aust. (1851), IE, p. 26; Hooker, brit. fl. (1855), p. 244; Boreau, fl. cent., éd. 1 (1840), n° 400, éd. 2 (1849), n°2653, édit. 3, (1857), n° 815 et Cat. de M.-et-Loire (1859), p. 78; Koch, syn. (1845), p. 254; Godet, fl. jura (1855), p. 216; Arrondeau, 1. c. (1854), p. 124; Router, Cat. Genève (1861), p. 75; Dumort., monog. ros. de la f1. belge(1867), p.64, part.; Baker, Northumb. (1868), p. 164 et monog. of brit. ros., in Linn. Society’s journ., XI, p. 241; Lloyd, fl. Ouest (1868), p. 180; Boissier, fl. (46) orient. (1872), IL, p. 688; Pérard, Cat. Montluc. (1872), p. 85; R. repens Scopoli, fl. carn., éd. 2 (1772), L p. 555; Gmel., fl. Bad.-Als. (1806), IE, p. 418; Rau, enum. ros. (1816), p. 40; Rchb., fl. excurs. (1850), IL, p. 624; Mutel, f. fr. (1854), L, p. 556; Déséglise, I. e. (1861), X, p. 62 et extr., p. 22; Cariot, étud. des fleurs (1865), IE, p. 168; de Martrin-Donos, fl. du Tarn (1864), p. 227; K. Koch, dendrol., E, p. 264; R. serpens Wibetl, Werth. (1799), p. 265; Kirschleger, fl. d'Alsace (1852), FE, p. 242; R. sylvestris Herm., diss. (1762), n° 10; Poll., palat. (1776), IE, p. 51; Roth. Catal. bot., fase. 1 (1797), p. 59; R. scandens Mônch, Verzeich. (1785), p. 118, non Miller; R. herporhodon Ehrh., beitr., I, (1788), p. 69; R. Halleri Krocker, fl. Siles. (1790), IE, pars 1, p. 150; R. fusca Môünch, meth. (1794), p. 688; R. canina var. sylvestris Roth, fl. germ. (1789), I, p. 560; R. semper- virens Roessig, die rosen (1800), p. 52 (non Linn.); R. glauca Dierb. heidelb. (1818), p. 140. Icon. Custis, bot. mag. XLVE, tab. 2054, mala; Jacquin, fragm., tab. 104; Baxter, brit. bot.,V, tab. 525; Roessig, die rosen, n° 52; Je cite d'après Pritzel les planches suivantes : Curtis, lond., IV, tab. 1925; Schrank, fl. monac., IV, tab. 505; Guimpel, Holzgew. 95; d'après Lindley : Miss Lawrance, tab. 86. Exs. Reichenbach, n° 1752. Orphanides, flora graeca, n° 5108, n° 5495. Seringe, n° 1, n° 45. Sendtner, n° 959. Wirtgen, n° 82, n° 180. Billot, n° 5716. Déséglise, n° 2. Hav. Juin. Haies, bois, landes. — Plante vulgaire en France, en Belgi- que, en Angleterre; rare en Écosse ; commune en Autriche, dans le Pala- tinat, la Silésie, la Carniole, l’Allemagne, la Suisse. Gussone, ne l'indique pas en Sicile ; je ne la vois pas non plus en Espagne ni en Portugal ; cepen- dant Seringe dans le prodromus, dit : « In Europae sylvis et sepibus. » Elle QE) manque à l'Algérie ; elle se retrouve dans la Turquie d'Europe, en Bosnie (Sendtner, exs. n° 959), en Macédoine, Mont Korthiati (Orphanides, exs. n° 5495) ; en Grèce, Mont Malevo (Orphanides, exs. n° 5108). M. Boissier, dans sa flore d'Orient, dit pour l’aire géographique de cette espèce : « Europa media et Australis ab Angliä, Belgio et Germanit ad regionem Danubialem usque. » Var. parvifolia de Martrin-Donos, I. c., p. 227. Feuilles et fleurs très-petites ; tiges presque dépourvues d’aiguillons. Has. — Tarn : forêt de Giroussens (de Martrin-Donos). Oss. Voici les observations de M. Crépin, sur le R. arvensis de l’her- bier de Willdenow, n° 9861. « Ce numéro est représenté par trois feuilles simples. Fol. 1). Deux échantillons appartiennent au R. arvensis Huds. Au milieu de la feuille, il y a un ramuscule qui appartient au groupe des Sepiaceae et qui parait voisin du À. Jordani. Fol. 2, 5). Quatre rameaux florifères ; R. repens Hop. — No 9860. Ce numéro, R. urvensis L., est représenté par 5 feuilles simples. Fol. {). Spécimen trop incomplet pour bien juger de la forme du R. arvensis à laquelle il appartient. Fol. 2). Un rameau florifère de la section des Caninae, trib. Biserratae et voisin du R. oblonga Ripart. Fol. 5), Un rameau fructifère. Même forme que celle du folio deux. Fol. 4). Un rameau fructifère. Forme de la section des Caninae, trib. Biserratae et qui peut être rapportée au R. viridicatu Puget. Fol. 5). C’est une forme de la section des Caninae, trib. Pubescentes et voisine du R. vyriformis Déségl. » (Crépin, primit. monog. ros., fase. 2 (1872), p. 20 et p. 21). 20. R. erronea Ripart, in Crépin, primit. monog. ros. (1869), fase. E, p. 12; R. arvensis Vill., fl. Dauph. (1789), IT, p. 548 ; Krocker, L. c., p. 141; Gilibert, pl. d'Europe, L;p- 582; Thuillier, fl. Paris., p. 250; Pers. su lEP p.47 ;-eDeseshse” lc: pGtR'ettexir. p.21, non Hudson. Exs. Orphanides, flora Graeca, n° 684! Has. Juin. Bois. — Angleterre. Yorkshire : fourrés à Scawton (Baker). — France. Cher: Saint-Germain-des-bois, la Grange-Saint-Jean, bois de Fleuret (Ripart), bois de Saint-Florent! de Charron! et de Marmagne ! forêt du Rhin-du-bois ! — Haute-Savoie : Brenthonne (Puget). — Grèce. Mont Malevo (Orphanides, in herb. Boissier). (48 ) Oss. J'ai recu de M. Kerner, d’Innsbruck, sous le nom de R. baldensis Kerner, une forme assez curieuse du /?. arvensis, et sur laquelle il me serait assez diffleile de me prononcer, n'avant vu que des échantillons incomplets. — R. baldensis Kerner, mss. Caractères généraux du R. arven- sis, dont il diffère par ses pétioles velues, glanduleux, aiguillonnés, ses folioles velues à poils apprimés en dessus, velues en dessous principale- ment sur les nervures, la médiane portant en outre quelques petits acicu- les. Je ne connais pas la forme de la corolle et du fruit. Han. — Autriche. Tyrol : au pied du mont Baldo (Kerner). 21. R. ovata Lejeune, fl. de Spa (1811), IE, p. 512; ER. arvensis var. ovata Desvaux, journ. bot. (1815), IE, p. 115, excl. syn.; R. stylosa Mérat, fl. Par. (1812), p. 192 (non Desvaux); À. controversa Leman, inéd. in herb. Boreau; Rosier rampant Reynier, mém. soc. de Lau- sanne (1785), 1, p. 69; R. seperina Sauzé et Maillard, f. des Deux-Sèvres. Icox. Reynier, 1. e., tab. V. Redouté, les roses (1824), livrais. 6, D. Port du R. arvensis, aiguillons dilatés en forme de disque à la base, droits, crochus ou inclinés; pétioles pubescents, parsemés de glandes aiguillonnés en dessous ; 3-7 folioles ovales, ovales-elliptiques, les inférieures obtuses ou même rétuses, glabres, vertes en dessus, glau- ques en dessous, à nervure médiane velue, villosité dispa- raissant en partie avec l’âge, simplement dentées, à dents ouvertes et terminées par un mueron; pédoneules portant des glandes fines stipitées plus ou moins abondantes ; tube du calice ovoïde, glabre ; fleur plus grande que dans le R. arvensis ; styles soudés en une longue colonne gla- bre ; fruit ovoide allongé. Har. Juin. Haies, bois. — Angleterre. Devonshire : Plymouth (Baker) ; — Yorkshire : Saint-John (Baker); Cheshire : (Webb) — Belgique. (49 ) Prov. de Namur : Han-sur-Lesse (Crépin). — France. Deux-Sèvres : (Sauzet !); — Cher : bois de Marmagne ! la Touche près de Mebun! forêt de Fontmozeau, ruines du Château ! Bourges, vignes du Château! la Servanterie près de Mehun! — Haute-Savoie : Arenthon (Puget). 29. R. gallicoides Nob. ; R. stylosa var. gallicoides Baker, |. c., p. 240. Port et caractères généraux du R. arvensis, dont il dif- fère par ses tiges chargées au sommet de glandes fines, stipitées, violacées, mélangées avec des aiïiguillons, ces glandes se retrouvent aussi sur les tiges stériles; ses folioles plus grandes, ovales-elliptiques, celles des jeunes pousses lancéolées ou moins cuspidées au sommet, les folioles adultes largement dentées, à dents ouvertes, quel- ques-unes portent de petites dents accessoires; les pédon- cules sont solitaires ou réunis par 2-5, chargés de glandes fines violacées, ayant à leur base des bractées ovales, cuspi- dées, glabres en dessus, glanduleuses en dessous, plus courtes que les pédoncules; tube du calice petit, violacé-pruineux, obovoïde, portant à sa base des glandes fines; divisions calicinales appendiculées, bordées de glandes, saillantes sur le bouton, beaucoup plus courtes que la corolle ; fleur grande; styles soudés en une longue colonne grèle, glabre, s'élevant au-dessus d’un disque conique saillant ; fruit ovoide allongé, rouge. Has. Juillet. — Angleterre. Warwickshire : Chesterton Wood near Myton (Bromwich). — France. Loire-inférieure : Torton près de Nantes (de l’Isle Georget). Oss. R. tuguriorum Willd., en. hort. Berol. (1809), p. 544 et herb., n° 9851, le fol. 1 du n° 9819, les fol. 1 et 2 du no 9857; Lindl, L. c., p. 159; Trait., L. c., 1, p. 76; Crépin, L. c., fase. 5 (1872), p. 22, cum descript. Sprengel et Steudel rapportent cette espèce de Willdenow au R. arvensis. M. K. Koch, au R. repens. M. Crépin en fait une hybride (R. arvensis X gallica ?). — Willdenow a décrit cette espèce à fleur 4 (50 ) pleine, sur une plante cultivée au jardin de Berlin, dont la patrie est inconnue. c). Stylosae. Styles agglutinés en colonne plus ou moins saillante. Pédoncules glabres ou presque glabres . 2. dk Pédoncules glanduleux 5. Bédonculeste labre EEE RER 5. 4 Pédoncules peu glanduleux. 4. Pétioles inermes, folioles petites elliptiques, tube du calice ovoiïde, fleur rose clair, fruit petit ovoïde . parvula. O1 \ l | Pétioles aiguillonnés, folioles ovales-aiguës, tube du calice obovoïde, fleur d’un blane pur, fruit petit, sphérique, rouge ..",: . . PUS CORNE UD OUIERE | Pétioles velus, parsemés de est aiguillonnés, \ \ feuilles grandes, ovales-elliptiques, glabres en des- ’ sus, pubescentes en dessous, fleur rose . . . . (Clotildea. © ) Pétioles parsemés de poils blanchâtres, aiguillonnés, feuilles ovales-aiguës, glabres, fleur blanche, onglet un peu jaunâtre, fruit petit, ovoïde, rouge . . . émimilis. Folioles légèrement velues en dessus, corolle blanche. stylosa. pe Folioles #labres/en dessus 20. OO NO EE AE ONGE Corole rose, feuilles vertes, fruit d’un rouge sanguin. syslyla. 6. Corolle blanche, onglet jaunâtre, feuilles devenant d’un vert jaunâtre, fruit rouge-orangé . . . . leucochroa. 25. R. stylosa Desvaux, journ. bot. (1809), IE, p. 517 et (1815), IL, p. 115; DC., cat. Monsp., p. 158 et fl. fr. V, p. 556; Lejeune, f. de Spa? (1811), IT, p. 512; Saint- Amans, L. e., p. 204; Lois., f1. gall., [, p. 565; Desportes, ros. gal., p. 107; Mutel, f1. fr., 1, p. 555; Boreau, bull. de la soc. ind. d'Angers (1844), extr., p. 9, et fl. cent., éd. 2, n° 656, éd. 5, n° 818 et Cat. de M.-et-Loire, p. 78; Delastre, fl. de la Vienne, p. 155; Arrondeau, f. toulous. ? p. 124; Déségl., L c., p. 66, extr. p. 26 et in Billot, arch. de la fl. de Fr. et d’AIL, p. 554; de Martr.-Donos, I. c., (51 ) p.290; Cariot,sétud, des fleurs (1865),.II, p. 169; ? Lloyd, fl. de l'Ouest (1868), p. 179; Pérard, cat. de Montlue. (1872), p. 85; À. stylosa a. Desvauxiana Seringe, in DC., prodr., Il, p. 590 exel. syn. Lindi. et Smith; Douby> lc", p- 175;:Gret Godr., Fc, pa 555; R. ser- penti-canina Kirschl., fl. d’Als., 1, p. 245. Icon. Desvaux, I. c., tab. XIV. Exs. Billot, n° 1485; Déséglise, herb. ros., n° 40. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Prusse, Malmedy, d’après Lejeune, flore de Spa. — France. Calvados : Saint-Pierre-des-Ifs (Boreau) ; — Maine-et- Loire : Villebernier, Angers (Boreau); Vienne: Croutelle (Delastre); — Deux-Sèvres : indiqué dans ce départ. par MM. Sauzé et Maillard, dans leur catalogue ; — Cher: bois de Gérissai, forêt d’Allogny (Ripart), forêt du Rhin-du-bois ! bois de la Touche près de Mehum! bois de Marmagne ! — Allier : Montlucon (Pérard, cat.); — Tarn-et-Garonne : Grizolles (Timbal-Lagrave); — Tarn : d’après la florule de Martrin-Donos, ce rosier serait A. C. ; 17 localités sont indiquées ; — Haute-Garonne : Toulouse (Arrondeau, flore); — Rhône: Ecully (Chabert), Lyon à la Tête d’or (Jordan). 24. MR. Clotildea Timbal-Lagrave in Crépin, primit. monog. rosar., fasc. [ (1869), p. 59 (non Timb. Lagr., bull. hist. nat. de Toulouse, IV, p. 172, 1871). Feuilles grandes, ovales, ovales-elliptiques, arrondies aux deux extrémités, d’autres arrondies au sommet, cunéi- formes à la base, glabres en dessus, pubescentes en dessous, complètement dépourvues de glandes, simplement dentées, à dents convergentes vers le sommet; pétioles velus, par- semés de glandes fines, faiblement aiguillonnés, quelques- uns sont même inermes; stipules assez allongées, lancéo- lées, glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, droites ou peu écartées; pédoncules 1-5, parsemés de glandes fines peu abondantes, munis à leur base d’une bractée lan- céolée, cuspidée au sommet, de couleur vineuse, glabre en (52 ) dessus, parsemée de poils mous peu abondants en dessous, égalant les pédoncules, les pédoncules extérieurs sont munis en outre de deux petites bractées opposées plus courtes qu'eux; le pédoneule central est sans bractée ; tube du calice ovoïde, glabre, d’une couleur pruineuse ; divi- sions calicinales ovales, cuspidées au sommet, les exté- rieures glabres en dessous, munies d’appendices étroits filiformes, les extérieures entières, tomenteuses aux bords ; styles agglutinés en colonne hérissée s'élevant au-dessus d’un disque un peu conique ; fleur rose. — Description établie sur les échantillons recus de M. Timbal-Lagrave en 1864. Has. — France. Haute-Garonne : bois de Bouconne près de la ferme du Bugué (Timbal-Lagrave). Oss. Au mois de février 1864, j'ai recu de M. Timbal-Lagrave un rosier venant du bois de Bouconne, près la métairie du Bugué, sous le n° 95, que j'ai laissé indéterminé en le rapportant au groupe du R. systyla. En 1869, M. Crépin, dans ses prémiliae monog. ros., en a donné une diagnose sous le nom de RÀ. Clotildea Timb.-Lagrave, et il place ce rosier dans les Stylosue. En 1871, M. Timbal-Lagrave, dans le Bulletin d'histoire naturelle de Toulouse, IV, p. 172, donne de ce rosier la description suivante : le « R. Clotildea est peu répandu dans nos environs; il est cependant com- «imun à Bouconne, du côté de Brax, près la métairie dite du Bugué. Il « appartient à la section stylosae par ses styles un peu en colonne agglu- « tinée. Les fleurs sont grandes et roses; les feuilles grandes, vertes en « dessus ct glauques en dessous avec des glandes sur les pétioles et les « nervures. Le fruit est bleuâtre avant la maturité, puis rouge, globuleux ; « les sépales tombent quand le fruit devient rouge. » « J’incline à penser que cette plante est le À. suavis Arrondeau, mais « non le À. suavis Willd., comme le croit M. Noulet. » (Timbal-Lagrave). Remarquons une chose, c’est que l’auteur de cette description ne fait aucune mention du port de l’arbrisseau, des aiguillons, de la dentition des folioles, ni si les styles sont glabres, velus ou hérissés. Les pédoncules sont-ils glabres où glanduleux ? M. Timbal-Lagrave passe sous silence ces caractères, qui pourtant sont utiles à connaitre, (55) En 18792, j'ai prié M. Timbal-Lagrave de vouloir bien me procurer son type : le 4 janvier 1875, j'ai recu sous le nom de R. Clotildea un mélange regrettable de la part d’un observateur, tel que M. Timbal-Lagrave. Voici ce que j'ai recu et que je conserve en herbier : l’échantillon en fleurs a les styles libres ! très-courts, glabres ; les feuilles sont elliptiques, lancéolées, légèrement velues en dessus, pubescentes églanduleuses en des- sous, doublement dentées, aiguillons grêles, droits. Cet échantillon appar- tient au groupe du À. fomentosa. L'échantillon en fruit vert a les folioles grandes, ovales-elliptiques, glabres sur les deux faces, parsemées de glan- des fines en dessous, la dentition des folioles est double et triple; les styles libres ! courts, hérissés ; les divisions ealicinales redressées sur le fruit me paraissent persistantes. Cet échantillon appartient à ce que M. Timbal-Lagrave nomine À. Tolosana et qui est une rubiginosae. Un troisième échantillon en fruit mür, me semble être pris sur le même buisson que celui en fleurs ; les feuilles et les aiguillons sont les mêmes. Si l’échantillon en fleurs a les folioles dépourvues de glandes, je ne puis pas admettre que les glandes aient poussé comme des champignons sur les folioles du rameau en fruit vert, pour disparaitre ensuite sur celles du ramaux dont le fruit est à maturité. Le 7 février 1875, j'ai recu de nouveau de M. Timbal-Lagrave ce À. Clotildea, mais encore avec un mélange. Sur deux échantillons en fleurs, l’un a les folioles doublement dentées et appartient au groupe du À. tomentosa; l’autre est le vrai R. Clolildea ; ces deux échantillons ont les folioles églanduleuses en dessous et sont en contradiction avec le texte de l’auteur. M. Timbal-Lagrave dit aussi qu’il penche à croire que cette plante serait le À. suavis Arrondeau non Willd. M. Arrondeau, fl. Toulous. (1854), p. 126, dit:« Aiguillons coniques, grèles, courbés ; folioles glabres, d’un « vert foncé en dessus, pâles et glauques en dessous, orbiculaires, simple- « ment dentées ; styles courts ; fleurs d’un rose foncé. » Ne connaissant pas le type de M. Arrondeau, je ne puis parler que d’après le texte ; mais, alors, je crois que la plante de M. Timbal-Lagrave est le contraire de celle de M. Arrondeau, car les échantillons recus en 186%, 1875, 1875, ont les feuilles doublement dentées et nullement orbiculaires. 25, R. systyla Bastard, essai fl. de M.-et-Loire, suppl. (18192), p. 31; Boreau, fl. cent., éd. 2, n° 654, éd. 5, n, 816 et mém. soc. indust. d'Angers (1844), extr., p. 9 ( 54) et catal. de M.-et-Loire, p. 78; Arrondeau, I. e., p. 124, Déséglise, in Billot, annot, fl. de Fr. et d’Allem. (1855), p. 9, et mém. de la soc. Acad. de M.-et-L., X, p. 64 et extr., p. 24; de Martr.-Don., I. c., p. 228; Cariot, 1. c., p. 168; Lloyd, [. e., p. 179; Verlot, cat. pl. du Dauph., p. 115; Godet, fl. Jura, p. 216; F fastigiata Bastard ! L. e.; Lejeune, fl. de Spa (1811), Il, p. 514; DC., fl. fr. (1815), V, p. 535; Poir., un suppl IV p.716 Tratt.,l. c., IE, p. 5; Déséglise, 1. c., p. 65 et extr., p. 33; de Marir.-Donos, 1. e., p. 228; Cariot, L. c., p. 168; R. leucochroa var. angustana Desv., journ. bot. (1813), IX, p. 115; À. canina var. fastigiata Desvaux, 1. e., p. 114; Seringe, in DC., prod., I, p. 615; Duby, L. c., p. 178; R. brevistyla var. DC., 1. fr., V, p. 557; R. rustica Leman ! bull. philom. (1818), extr., p. 11, n° 28; R. stylosa var. leucochroa Seringe, 1. c., p. 599, part.; Duby, L. e , p. 176, part.; G. et Godr,, 1. c., p. 555, part.; R. collina var. fastigiata Thory, prod., p. 70; R. serpenti-canina Kirsehl., 1. e.; R. stylosa Gaudin, fl. helv., IE, p. 556 (non Desvaux); Rehb., fl. excurs., IE, p. 624; Reuter, Cat. de Genève, p. 70; Dumort., monog. des ros. de la flore Belge, p. 64 part.; R. stylosa var. trivialis Gren., fl. Jura., p. 241. Icox. Redouté, les roses (1824), livrais. 11, B. Exs. Billot, n° 1665; Déséglise, n° 5, n° 59. Has. Juin. Haies, bois. — Angleterre. Cornwall : haies à Burraton, Saint-Stephens, Saint-Mellion (Briggs) ; — Glocestershire : Sydney (Pur- chass); — Devonshire : haies près de Plymouth (Baker). — France. Loire- inférieure : Thouaré (Lloyd, flore); — Morbihan: Vannes (Lloyd, flore); — Deux-Sèvres : Lassaudière (Sauzé) ; — Vendée : Napoléon-Vendée (Gre- nier); — Maine-et-Loire : Angers (Bastard, 1815 in herb. DC.), C. dans ce UU J9 département (Boreau, catal.); — Loiret: le Briou, Ardon en Sologne (Jullien); — Indre: Chateauroux (Boreau); — Cher : C. C. dans ce dépar- tement; — Haute-Vienne: Saint-Jean-Ligoure, coteau de la Roselle (Lamy); — Saône-et-Loire : Autun (Carion), Chälon-sur-Saône (Ozanon); Tarn : A. C. dans ce département (de Martrin-Donos, flore); — Lot-et- Garonne: Pommaret près d’Agen (Ozanon) ; — Haute-Garonne : Avigno- net, Toulouse (Timbal-Lagrave); — Rhône: Lyon à Couzon, au pont d’Alay (Ozanon), Charbonnière, tour de Salvagny (Chabert), Tassin, Brouilly-Saint-Lager (Boullu) ; — Var: les Maures (Hanry); — Haute- Savoie : Pringy, bois de Proméry et de Barioz, Thonon, Tessy (Puget). — Suisse. Cant. de Genève : Carouge! — Cant. de Vaud: Nyon, Versoix, Coppet (Reuter, catal.) ; — Cant. de Bâle : Jura de Bâle (Christ). Var. b. lanceolata Lindley, monog. ros., p.111; de Pronv. 1. c., p. 113; R. brevistylu b. lanceolata Tratt., L. €., p. 47; R. stylosa var. ? lanceolata Seringe, in DC., prod., IF, p. 599. « Foliolis ovato-lanceolatis, fructo sphoerivo. » —- Lindley. Les feuilles sont plus grandes que dans le type, elliptiques-lancéolées, la terminale arrondie à la base et plus ou moins acuminée au sommet, vertes, glabres en dessus, pubescentes sur les nervures, d’autres folioles n’ont de villosité que sur la côte médiane, simplement dentées ; pétioles pubéru- lents ou glabres, parsemés de quelque rares petites glandes fines ; pédon- cules glabres ou munis de quelques soies glanduleuses peu abondantes, solitaires ou réunis en corymbe de 5-15 au sommet des rameaux; bractées ovales-acuminées, glabres, plus courtes que les pédoncules ; tube du calice sphérique ; styles en colonne, glabre, plus ou moins saillante, disque conique ; fleur d’un rose clair ; fruit rouge globuleux. His. Mai-juin. Haies, bois. — Angleterre. Indiqué dans le midi de l'Irlande, par Lindley. — France. Yonne : Auxerre (Mabile) ; — Vienne Montmorillon (Chaboisseau) ; — Cher : Berry, Boulon ; — Rhône : Char- bonnière (Chabert). Oss, À l'exemple de De Candolle, flore française, J'avais séparé dans mon essai monographique des rosiers de la France le R. fastigiata Bast., du R. systyla Bast., mais une étude plus approfondie de ces deux formes me fait adopter l’opinion de M. Boreau; le savant auteur de la flore du centre de la France dit en observation, p.215: « Bastard a établi le À. systyla « sur des individus à rameaux uniflores et à longs styles, et le R. fastigiata « sur des pieds à fleurs en corymbe et à styles moins saillants, mais les « variations s’observent souvent dans le même buisson. » (56) Nous ne chercherons pas à éclaircir les observations plus ou moins Judicieuses émises par M. Grenier, dans sa flore du Jura; pour lui, les R. stylosa, R. systyla, R. fastigiata et R. leucochroa, tout ne fait qu’un et, à l’en croire, on trouverait sur le même pied toutes ces formes réunies : pour M. Grenier, « le À. stylosa Desv. édité en 1810, n’est que la forme pubescente atteignant son maximum de développement. » M. Du Mortier, dans sa monographie des rosiers de la Belgique, sous le nom de À. stylosa, nous semble avoir en vue le AR. systyla Bast., et le R. leucochroa Desv. ? Il indique ce rosier dans le Luxembourg, et le dit répandu en Angleterre. C’est, il nous semble, le contraire : le R. systyla Bast. y est rare ; Lindley et Woods ont pris pour le R. systyla, le R. bibracteata Bast., qui est loin d’y être commun. 26. R. ismmitis Déséglise in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire (1875), XX VIII, p. 17, extr., p. 1, deseript. de qq. esp. nouv. du genre rosa. Har. Juin. Bois. — France. Cher: bois de Marmagne! bois de Rouet près les vignes, commune de Mehun! 27. R. parvala Sauzé et Maillard, cat. du départ. des Deux-Sèvres (1864), p. 27; R, modesta Ripart, in Crépin, primit. monog. ros., fase. I (1869), p. 59. « Cette espèce inédite est commune dans le midi du » département; elle se distingue facilement du À. systyla » par ses fleurs beaucoup plus petites, ses pédoncules » glabres, ses styles en colonne toujours saillante, par ses » tiges grèles et ses feuilles d’un vert tendre. » — Sauzé et Maillard, catal. Arbrisseau à aiguillons robustes, dilatés à la base, courbés ou presque droits, ceux des rameaux plus petits, écorce verdâtre ou violacée, tiges flexueuses ; pétioles pubescents, sillonnés en dessus, inermes, quelques pétioles très-faible- ment aiquillonnés en dessous ; 5-7 folioles toutes pétiolées, la terminale ovale, terminée en pointe au sommet, les laté- rales elliptiques aiguës ou arrondies aux deux extrémités, (37) petites, glabres, d’un vert clair en dessus, pubescentes sur les nervures, simplement dentées; stipules étroites, glabres, à oreillettes aiguës, droites; pédoneules solitaires ou réunis en bouquet par trois. glabres ; tube du calice ovoïde, glabre; divisions calicinales ovales, terminées en pointe, les extérieures appendiculées, les intérieures entières, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle ; fleur d’un rose clair; styles glabres, en colonne saillante ; disque conique; fruit petit ovoide. Has. Juin. Haies, bois. — France. Deux-Sèvres : (Sauzé !) ; — Cher : pacage de Bouy, commune de Berry, forêt de Fontmoreau, bois de Mortho- mier, Marçay près de Quincy ; — Haute-Garonne : Toulouse, à Laramette (Timbal-Lagrave). 28. R. virgimea Ripart, in Déséglise, not. extr. de l'énum. des rosiers, the journ. of botany, juin 1874, extr. p. 1; R. leucochroa b. lactea floribus candidis Loisel.? notice, in Desvaux, journ. (1809), IT, p. 257; Desportes, 1. e., n° 2440 (1). Arbrisseau robuste, touffu, aiguillons nombreux, dilatés à la base, recourbés au sommet, ceux des jeunes rameaux moins forts ; pétioles un peu velus au bord du sillon et à la naissance des folioles, quelques pétioles portent de petites glandes fines stipitées peu abondantes, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles ovales-aiguës ou ovales-arrondies, glabres, vertes en dessus, plus pàles en dessous, simple- ment dentées ; stipules glabres, bordées de glandes, oreil- lettes aiguës, divergentes ; pédoncules 1-4, glabres, ayant à leur base des bractées ovales, cuspidées au sommet, glabres, (1) Cette description a paru en juin 1874, dans le The Journal of Botany, et je crois devoir la reproduire. (58) égalant ou plus courtes que les pédoneules ; tube du calice obovoïde, glabre ; divisions calicinales spatulées au sommet, les extérieures entières, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à lanthèse, non persis- tantes; styles glabres en une colonne plus ou moins sail- lante, disque conique ; fleur d’un blanc pur même à l’onglet ; fruit rouge, sphérique. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Angleterre. Lancaster (Wel:b). — France. Cher: Fussy (Ripart), bois de Rouet! Mehun! forêts de Fontmoreau! du Rhin-du-bois!, Berry !, Boursac!, Nierzon !, Aubusset! — Calvados : bois de Manerbe près de Lisieux ! 29. KR. ieucochroa Desvaux, journ. bot. (1809), IT, p.516, et (1815), IT, p. 115; Loisel., notice (1810), p. 81 excel. var. b.; DC. cat. Monsp., p. 158; Saint-Amans, f1. Agen. (1821), p. 204; Desportes, 1. c., n° 2459; Boreau, bull Soc. ind. d'Angers (1844), extr. p. 9 et f. cent., éd. 2, n° 655, éd. 5, n° 817 et catal. M.-et-Loire, p. 78; Désé- glise, essai monog., 1. c. X, p. 65 et extr., p. 25; de Martr.-Donos, |. c., p. 228; Cariot, 1. c.. p. 169; Lloyd, L e., p. 179; R. brevistyla a. DC., 1. fr. (1815), V, p.557; Thory, L. e., p. 140; Tratt., 1. e., p. 47; R. stylosa var. leucochroa Seringe, in DC., prod., IE (1825), p. 599; Duby, 1. e., p. 176; Delastre, fl. de la Vienne (1842), p. 157; Gonnet, fl. élément. de la Fr. (1848), p. 485; Gr. et Godr., I. c., p. 555. Icox. Desvaux, IL. €. (1815), tab. XV; Redouté, les roses (1824), livrais. 6, A. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Angleterre. Devonshire : Egg, Buckland, Modbury, Newton (Briggs). — France. Vosges : Liezey ! — Loire-infé- rieure : Thouaré (Lloyd) ; Vendée : Napoléon-Vendée (Pontarlier in herb. Grenier) ; — M.-et-L. : Angers, Chalonnes (Boreau) ; — Deux-Sèvres : La-Mothe-Saint-Héray (Sauzé) ; — Vienne : Poitiers {Desvaux, in herb. (59) Déséglise) ; — Cher : Saint-Florent ! Saint-Martin-d’Auxigny ! Berry ! Mehem ; — Tarn : A. C. dans ce département d’après de Martrin-Donos, flore ; -— Rhône : Lyon à Charbonnière (Chabert), Villeurbane, Tassin (Ozanon) ; — Var : Hyères (Huet). Secr. II. — Andicae. Crépin, primit. monog. rosar., fase. 2 (1872), in Bull. de la Soc. roy. de Botan. de Belgique, XE, p. 158, extr. p. 22; Chinenses DC., in Seringe, mus. helv. (1818), 1, p. 2, pro part.; Smithiana Tratt., monog. ros. (1825), 1/p#88; excl."R: simica: Styles plus ou moins saillants ; stipules toutes étroites. Par son mode d'inflorescence, celte section a sa place marquée à coté de la section des Synstylac. — La section des Indicae est composée de formes dont la délimitation spécifique est encore très-obscure, ce qui est du à ce qu’elles ont été toutes primilivement décrites sur des plantes cultivées et plus ou moins profondément modifiées par une longue culture, non- seulement dans les jardins d'Europe, mais dans ceux de la Chine et du Japon. -- Crépin. 50. R. Indica L., sp., 705; Pers , svn., Il, p. 50; Det c-p06; Richt® Codex, ip. 497 n° 5745: « Rami inermes ; rarius armati una alterave spina tenuis- » sima versus folia vel in petiolis. Folia pinnata : foliolis » quinis, subtus tomentosis, supra glabris, serratis : extimo » duplo majore. Peduneuli longi, nudi simplices. Calyx » ineisus, laevis. Fructus magnitudine sorbi aucupariae. » (Lin.) Hab. in China. Oss. — Lindley, dans sa monographie dont de Pronville a donné une traduction en langue française, dit: « Il n’est peut-être plus temps de « demander ce que Linné a voulu désigner par /ndica, puisque son carac- « tère spécifique et sa description ne convicnnent à aucune des espèces ( 60 ) «indigènes de la Chine, du moins à celles qui composent cette tribu. La « figure de Petiver (tab. 55, f. 11) sur laquelle il se fonde et en quoi il a « été suivi par Willdenow, Poiret et autres, appartient à une plante bien « différente qui a beaucoup de rapport avec le À. Banksiae et que j'ai « appelée microcarpa. J'ai toutefois examiné les échantillons de Linné et je « ne doute pas qu’ils n’appartiennent à cette espèce ; mais ayant étudié « pareillement le spécimen dont S. James Smith forme le type du «R. sinica, je n’hésite pas à prononcer que cet échantillon est une « monstruosité de l’ndica de nos jardins. Les stipules sont étroites, poin- « tues, finement dentées en leurs bords, les aiguillons droits, faibles, « inégaux, ce que l’on doit trouver dans l’Andica, et ne convient pas au « port ou à l’état faible du Siniea. Ce nom m’ayant paru suranné, je l’ai « réservé pour la plante qui le porte dans l’Aortus Kewensis. » (Lindley, monog., trad. de Pronville). Voici ce que M. Crépin dit des échantillons du R. Indica de l’herbier de Willdenow, n° 9875 : « ce numéro est représenté par deux feuilles « simples. Fol. 1). Un rameau florifère. — Ne se rapporte nullement à la « diagnose de Linné, reproduite par Willdenow sur étiquette. Il doit « appartenir au À. Indica humilis, publié par Seringe dans ses roses « desséchées, n° 59. — Fol. 2). Un rameau muni d’un ramuseule florifère. « — Appartient au R. Sinica Murray. » — Crépin. Le R. Indica de l’herbier DC., n’est pas celui décrit par Linné : une note écrite par De Candolle se trouve dans son herbier, et donne la descrip- tion suivante de ce qu’il prend pour R. {ndica Lin. « Sous-arbrisseau de 5-6 décimètres, écorce verte, aiguillons rouges, « recourbés, épars, stipules ciliées de poils glanduleux, pétioles munis « d’aiguillons et de poils glanduleux, portant 5 folioles ailées, ovales « lancéolées, rouges en leurs bords, inégalement dentées en scie, glabres « et lisses ; pédoncules garnis de poils glanduleux ; ovaire glabre, ovale, « divisions du calice dentelées, corolle d’un rose vif. Bengale. » (PC.). Le R. Indica Seringe et ce qui se trouve dans lherbier DC., nous semblent rentrer dans le R. Bengalensis. 51. R. Lawraneceana Sweet, hort. suburb, Lond. (1818), p. 119, et hort. brit. (1859), p. 216; Lindley, lc; pAM0 de Pronve12c-#p-110/#PDesportes 19e p. 915 0R Ecurentiae Andr. fisc 97; Frait., ct p. 105; R. Laurentiae subinermis Tratt., |. c., p. 106; (61) R. Indica var. Lawranceana Thory, prod., p. 151; Wallr., hist. ros. p. 101; KR. Andica var. acuminata Seringe, in DC., prod., I, p. 601; R. {ndica var. humilis Seringe, mélang., fase. [, p. 44 et in DC., prod., Il, p. 600 ; À. pusilla Mauritius cat. p. 15? teste Lindley; #. semperflorens var. minima Sims, bot. mag., tab. 1762. Icon. Curtis, bot. mag., tab. 1762; Lindley, bot. reg., tab. 558; Redouté, les roses (1824), livrais. 5, D livrais. 59, A. %2. Han. — La Chine ? — A été introduit en Angleterre en 1810 ; à Paris par Noisette, mais j'ignore la date de son introduction en France. Os. Je passe sous silence le À. Noiselliana Thory (hybride obtenu du R. moschata fécondé par le R. Indica), et les rosiers à fleur double qui sont du domaine de lhorticulture, plutôt que des espèces botaniques, dont les origines sont des plus obscures, comme les noms sous lesquels ils figurent dans les catalogues. 52. R. semperflorems Willd., sp., Il, p. 1078 (1797), et enum. hort. (1809), p. 547; Jaeq., hort. Schônbr., LEE, p. 17; Seringe, mélang., fase. E, p. 11; Lindley, 1. c., p. 108; R. diversifolia Ventenat, jard. Cels, n° 55 (1800); R. Bengalensis var. Chinensis Pers. 1. c.; R. Sinica Tratt., L c., p. 89 (non Murray); À. atro- purpurea Brotero, fl. Lusit. (1805), IE, p.488 ?; Seringe. in DC., prod., IE, p. 601; #. Andica var. semperflorens Seringe, |. c. Icon. Curtis, bot. mag., VITE, tab. 284 ; Jacquin, hort., tab. 281, et obs., tab. 55; Ventenat, tab. 55; Redouté, les Roses (1824), livrais. 15, B.; Roessig, die Rosen, tab. 19 ; d’après l'autorité de Lindley, je eite: Miss Lawrance, tab. 25 ; Smith, exot., fase. 2, tab. 91; Pritzel mentionne : Savi, fl. ital., Ï, 58 et II, 2; Kerner, hort., 114. (62) Exs. Compagnie des Indes-Orient. (1829), n° 686; Wallich in herb. DC. et herb. Delessert, échantillon eul- tivé au jardin de Calcuta ; Seringe, roses desséchées, n° 5; Bourgeau, expédit. du Mexique, n° 2942. Has.— La Chine, passant pour être originaire du Bengale (Ventenat, I.c.). — Indes (Lambert, 1816, in herb. DC.); Bengale (Leschenault, 1821 in herb. DC.); Caleuta, 1829, in herb. DC. — Mexique. Orizaba (Bourgeau), Spont? — Brésil (Theremin, 1819, in herb. DC.), spont. ? — Guyane hollandaise. Surinam (Wright, in herb. DC., 1829), spont. ? — Afrique. Tanger, jardin du consulat du Danemark, où il forme d'énormes buissons à l’état sauvage, fleur simple (mai 1849, Reuter !). Oss. Loiseleur-Deslonchamps, dans le dictionnaire des seiences natu- relles, XLVI, p. 264, dit : ce rosier, originaire de la Chine et des parties septentrionales du Bengale, a été introduit en Angleterre en 1771 et ce n’est guère que 20 ans après qu’il a été introduit en France. — Redouté dit qu’il a été introduit en Europe par les Anglais, qui l’ont rapporté de l’Inde, et il a fleuri pour la première fois en Angleterre vers l’année 1795. — D'après Desportes, son introduction en France date de l’année 1800. 55. R. lougifoiia Willd., sp., Il, p. 1079 et herb., n°29872; Pers.,11: cp. 50;Poïrel, encycl suppl WE p. 296; Tratt., 1. e., 1, p. 101; R. Indica var. longifolia Lindley, 1. e., p. 106 ; Seringe, in DC., prod., IE, p. 600; R. semperflorens var. longifolia de Pronv., L. e., p. 108 ; R. persicifolia Hortulan. Icon. Redouté, les roses (1824), livrais. 18, A. Has. — Les Indes Secr. III. — Bracteantae. Lindley, monog. ros. (1820), p. 7 ; de Pronville, mo- nog. du genre rosier, p. 28 ; Wendlandiana Trattinnick, monog. ros. (1815), IL, p. 188 ; Chinenses K 5. Seringe, in DC., prod , II, p. 602. (65 ) 54. R. involaerata Roxb., in Lindley, [. c., p. 8 ; desPronv., «1°: c.;"p:°29; Seringe, in, DC; prod, 11, p- 602; Desportes, L. e., p. 2; R. Lindleyana Tratt., L ce., p. 190; R. clynophylla Thory, prod., p. 126; Seringe, |. c., p. 606. Icox. Bot. regist., tab. 759 ; Redouté, les roses (1824), livrais. 11, A. Exs. Compagnie des Indes-Orient. (an. 1820), n° 696, in herb. DC. Han. — Les Zndes et la Chine. — Les Indes (Lambert, 1816, in herb. DC.) ; Assam (Colonel Jenkins, 1825, in herb. DC.).); Bengale orient. (Hooker et Thomson). Introduit en Angleterre par Whitley, en 1820. Ous. R. Hardii Paxton, mag. of botan., X, (1845), p. 195. Hybride formé entre le R. berberifolia et le R. involucrata. W n’a que les fleurs du premier, les feuilles ont aussi un aspect singulier, les pédoncules ct les calices sont recouverts d’un duvet épais et feutré. Cette plante était ceulti- yée au jardin de Paris en 1868, d’où proviennent mes échantillons. 55. R. bracteata Wendl., obs. n° 50 et hort. Herren.; PES tcp 50:Lindley, Ec:,-p.210 ; de Prony.,\l 0 50: rail... ltce:, A1 :p..189; Scringe, in DC: prod., IE, p. 602 ; Despories, L. e., p. 2; R. Macartnea Dum.-Courset, bot. cult., éd. 2 (1811), V, p. 485. Icox. Ventenat, jard. de Gels, tab. 28; Roessig, die rosen, pl. 52 ; Redouté, les roses (1824), livr. 2, B. — Je cite d'après Lindley : Wendland, hort. Herrer., 7, tab. 29 ; Miss Lawrance, tab. 28 sub nom. À. lucida non Ehrb. Has. — La Chine. Var. b. seabricaulis Lindl., |. c.; Seringe, |. c.; À. bracteala, Môünch, meth, sup., 290 ; Jacq., frag, p. 50, (64) Icox. Jacquin, I. e , tab. 5£, f. 2 ; Curtis, bot. mag., tab. 1577. Ramis setigeris, aculeis minoribus, rectiusculis. Has. — La Chine. Os. Ce rosier, originaire de la Chine, a été introduit en Angleterre par Georges Staunton en 1795 ; introduit à Paris par Gels en 1795, d’après Desportes. 56. R. Lyellië Lindley, 1. e., p. 12; Tratt., 1. e p. 191; Seringe in DC., prod., IE, p. 601. Cie, Icon. Lindley, 1. e., tab. 1. Has. — Le Népaul (Wallich, 1829, n° 682, in herb. Delessert). SEcT. IV. — Bamksianae. Lindley, monog. ros. (1820), p. 125 ; de Pronville, monog. du genre rosier, p. 125 ; Chinenses \ 2 Seringe, in DC., prod., IE, p. 601; Purshiana Tratt.,monog., ros., Il, p. 180 ; Aütoniana Tratt., l. c., p. 211. 57. R. Banäksiae R. Br., in Ait., Kew., ed. alt., IT, p. 258; Lindley, L €. p.151; Thory, prod:; p.59; Trait. Le, p.212; de Prouv.1c--1p-. 12615 mnSetn DC., prod., Il, p. 601 ; Desportes, roset. gall., p. 115, n° 2495, n° 2496. Icox. Curtis, bot. mag., tab. 1954, flore albo; Bot. reg., tab. 597, flore pleno; Roessig, die rosen, pl. 57 ; Redouté, les roses (1824), livrais. 50, A. Has. — La Chine. Ons. Introduit en Angleterre, en 1807, par William Ker ; son introduc- tion en France date de 1817, par Boursault. Le type est à fleur blanche; il y a une variété à fleur jaune introduite en 1824 et plus répandue que le type dans les jardins. 58. KR. microcarpa Lindley, L. c., p. 150; de Pronv., (65) lc., p. 198; Seringe, in DC., prod., IE, p. 601 ; R. tri- phylla Roxb. in Lindl., 1. c., p. 158 ?; Seringe, in DC., Bo EL; p: 6007: 2R-“cymosa Trait, 11e. /1;pLo7. Icon. Lindley, 1. e., tab. 18; Petiver, gaz. 57, tab. 55, 11. Has. — La Chine. Os. Lindley, dans sa monographie, fait la remarque suivante : « Il ne « peut y avoir une preuve plus frappante de la connaissance imparfaite « que Linné avait des rosiers asiatiques, qu’en le voyant citer celui-ci bien « figuré par Petiver, comme étant l’Indica. Willdenow a reproduit cette « erreur, parce que probablement il regardait le À. [ndica Lin., comme « une plante qui lui était inconnue, » (Lindley, trad. de Pronville). 59. R. Amoyceusis Hance in Seem., journ. of botan. (1868), VI, p. 297. Has. — Chine. Autour de la ville d’'Amoy (Hance). 40. R. Simica Murray, syst. veget. (1774), p. 594; Ait., Kew., éd. 2, III (1810), p. 261; Lindley, |. e., p. 126; de Pronv., 1. c., p. 125 ; R. laevigata Michx, fl. Amer.- bor. (1805), L, p. 295; Pursh., fl. Am.-sept. (1804), E, D 54); Pers, syn. (1807), Il,.p. 495; Poir.encycl. suppl VI p.295; Lindley; l..c.,,p. 1255 Tratt.; lc, Hp 184;0de Pronv., lc, p: 124; Scringeun DC. ; pr., I, p. 600; R. nivea DC., cat. Monsp. (1815), p. 157 (non Raf.); Seringe, |. c., p. 599 ; Tratt., 1. c., p. 183 ; Thory, prod., p. 57; R. ternata Poir., |. e. (1810), p. 284; R. trifoliata Bose, dict. d’agricult., éd. 2 (1811), XII, p. 280 ; R. Cherokensis Don, cat., éd. 8, p. 172. Icon. Lindley, 1. c., tab. 16; Lindley, bot. regist., XXIIE, tab. 1929; Curtis, bot. mag., tab. 2847; Redouté, les roses (1824). livrais., 9, B. Exs. Compagnie des Indes-orient. (1829), n° 69%. [431 (6€ ) Has. — La Chine (Expédition française en Chine, collection du docteur Yvan, an. 1845-46, herb. Jaubert '); les échantillons de l’herbier DC. viennent du jardin botanique de Montpellier (15 mai 1808), ils sont iden- tiques à la plante distribuée par la compagnie des Indes et à celle que je possède de Louisiane. Espèce remarquable par ses folioles ternées, coriaces, glabres ; les divi- sons calicinales entières, les extérieures très-dilatées au sommet ; le pédoncule dans sa partie supérieure et le tube du calice sont chargés de soies spiniformes assez longues ; les styles sont velus ; la fleur grande, blanche ; les aiguillons petits, dilatés à la base, courbés ou crochus. D’après Aiton, il a été introduit en Angleterre en 1759, par Philip Miller ; j'ignore la date de son introduction en France. 41. R. hystrix Lindley, monog. ros. (1820), p. 129; ‘Pratt, lc, p.182: de Pronv., lie, ph 127;Serinse in DC., prod., IE, p. 559; R. cucumerina Tratt., |. c., p' 181: Icon. Lindley, |. c., tab. 17. Il diffère du R. Sinica, par les tiges qui sont plus aiguillonnées, les rameaux sont couverts de petites soies fines, mélangées de petits aiguillons inclinés ou droits ; les pétioles sont armés de nombreux petits aiguillons grèles qui se retrouvent sur la nervure médiane des folioles ; les divisions calicinales sont bordées au sommet de petites soies; les pédoncules et le tube du calice sont chargés de nombreuses soies spiniformes ; les styles sont obscurément hérissés. Has. — Le Japon (Lindley) ; — la Chine (Fortune, herb. Déséglise). - Os. R. recurva Roxb., in Lindl., 1. c., p. 127; Tratt., 1. c., II, p. 227; Seringe, in DC., prod., I, p. 600. -— Hab. le Népaul. — Espèce bien incertaine, dont il m’a été impossible de voir un type dans les herbiers. SECcT. V. — Gallicanae. DC., in Seringe, mus. Helv. (1818), p. 2 et p. #4; Besser, enum. Pod. et Volh. (1822), p. 60; Déséglise, (67) essai monog., in mém. de la Soc. Acad. de M.-et-Loire, X (1861), p. 20 et extr., p. 10, et in the naturalist (1866), H20/ up. 510; Cariot, étud. des fleurs (1865), IT, p. 169 ; Crépin, primit. monog. ros., fase. [ (1869), p.15; Cinnamomeae Seringe, in DC., prod., If, (1825), p. 602, part.; Duby, bot. gall. (1828), I, p. 176, part.; Lorey et Duret, fl. de la Côte-d'Or (1851), I, p. 504, part.; Centifoliae Lindley, monog. ros. (1820), p. 68. part.; de Pronville, monog. du genre rosier (1824), p. 66, part.; Rchb., fl. excurs. a LE, 622, part.; Nobiles Koch, syn. (1845), p. 255, part.; ne cat. de Genève MebD rp- 75, D Daiue trib. Dimorphacanthae Godet, fl. du Jura (1855), p. 204. Styles agglutinés en colonne velue, glabre ou héris- 1 SCC MAISON SOUAES NAME ET CUIR 2 ( Styles libres, glabres, hérissés ou laineux . . . 4. Colonne stylaire égalant les étamines, corolle rose na CG ENT 9 EAP PORTANT DE NERO ARRE à ; Colonne stylaire plus courte que les étamines, | COTON ET OS CE EEE NE PE ME ET UT: Styles velus, tube du calice grêle, obovoïde, glan- - duleux, fruit ovoïde, rouge orangé. . . hybrida. k Styles glabres, tube du calice ovoïde, glabre, fruit ovoide; d'un rouge obseup, 4.0. wc. Polliniana: ra Ms tyies ineux ee LE Et SE M7 | Styles glabres ou hérissés. 5. 5. Styles DRE 6. Styles hérissés . ë. Arbrisseau, folioles ovales-elliptiques, doublement | dentées, tube du calice obovoïde, glabre, fleur 6. grande, odorante, d’un beau rose, fruit ovoïde, | rouge sale . arenivaga. SOUS ANDTISSCAUS PEN RE DR Rep Te Q se (68) Pétioles pubescents glandu'eux, folioles ovales ou obtuses, dentées en scie, souvent surchargées de petites dents secondaires, la côte ayant quel- ques glandes, tube du calice ovoïde, glabre, fleur grande, d'un banc rose. 0 NC, Pétioles glabres, glanduleux, aiguillonnés, folioles aiguës, vert sombre en dessus, velues sur les ner- vures, la côte glanduleuse, simplement dentées, tube du calice oblong, fleur grande, d’un blane satiné, fruit ovoïde, rouge-brun. . . . . Fleur rouge foncé ou rcuge, à nuance veloutée . . FICUP OS MON LENS" Folioles oblongues-lancéolées, d’un vert pâle en dessus, grisâtres en dessous, la côte légèrement velue et parsemée de glandes, doublement dentées, tube du calice ovoïde, glabre ou hispide à la base, fleur grande, rouge, à nuance veloutée, fruit OVOIe RS MT PE UNE MO AE ANNEES Folioles ovales, pubescentes en dessous, ne conser- vant à l’état adulte de la villosité que sur la côte, simplement dentées, tube du calice obovoïde, glanduleux, fleur grande, rouge foncé, à onglet court, jaunâtre, fruit pyriforme, rouge orangé . Arbrisseau . . . Sous-arbrisseau. . . . . Folioles orbiculaires, tomenteuses en dessous, dou- blement dentées, fleur d’un beau rose, à onglet blanchâtre, brillant. . . . . Folioles non orbiculaires. . . . Folioles ovales-aiguës, blanchâtres, pubescentes en dessous, inégalement dentécs, sépales bordés de glandes, tomenteux au sommet, fleur grande, d’un beau rose . . HÉROS EE GTS Folioles ovales-arrondies, blanchätres, pubescentes en dessous, la côte glanduleuse, à dents plus ou moins surchargées de dents accessoires, sépales glabres, fleur rose . Fourraeti. opacifolia. 9. 10. virescens. velulinaeflor«. 15. 11. austriaca. 12. sylvatica. decipiens. (69) Tiges et rameaux floraux inermes . . : + + : Tiges florales aiguillonnées . . . . . + . Pétioles aiguillonnés, folioles grandes, ovales-aiguës, cordiformes à la base, nervures velues, la côte parsemée de glandes, simplement dentées, tube du calice ovoïde, glabre, fleur grande, d’un beau POSE NN BV Me ice de den done ele Pétioles inermes, folioles ovales-elliptiques, pâles, pubescentes en dessous, la côte glanduleuse, den- tées en scie, à dents surdentées, tube du calice ovoïde, glanduleux, fleur d’un beau rose . . . Folioles grandes, ovales, tube du calice globuleux, fleur très-grande, d’un blanc lavé de rose, fruit arrondi, rOUSe SACS NEED TS ES Folioles médiocres, tube du calice ovoide. . . . Folioles orbiculaires, pubescentes en dessous, péta- les blancs, un peu rosés au sommet, fruit arrondi, OPEN LS PEN PT ent) tete Folioles ovales, à nervures velues, villosité dispa- raissant avec l’âge, la côte velue et parsemée de glandes, simplement dentées, quelques-unes sur- chargées de dents accessoires, pétales grands, d’un beau rose, fruit rouge, obovoïde . Folioles orbiculaires . . REA ES UNE Folioles non orbiculaires. . . . . . . +. . Folioles doublement dentées, tube du calice ovoïde, arrondi, fleur rouge foncé, avec nuances velou- tées, fruit globuleux, ro'ïgeâtre . . . . Folioles simplement dentées, en cœur à la base, tube du calice ovoïde-oblong, fleur d’un beau rose nuancé de points blancs. . . . . Heu roue PARC DR ESS Fleur rose vif, onglet jaunâtre, folioles ovales- aiguës, nervure médiane velue, glanduleuse, tube du calice globuleux, fruit arrondi . , . . . 14. 15. subinermis. incarnala. Boraecana. 16. geminala. mirabilis. 18. 19. provincialis, assimilis. 20. ruralis. (QUI | Fleur d’un rouge très-foncé, folioles ovales-ellip- tiques, presque simplement dentées, fruit ANTON TOUT CAC EEE . Gallicu. 20. Fleur d’un rouge vif pâle en chose et à | ent folioles ovales, doublement dentées, fruit pyri- fOnMeE TOUSEOTANCE EC NE DL I2 1e a). Styles rapprochés en colonne velue, hérissée ou glabre. 42. R. hybrida Schleicher, catal. 1815; Willd., herb., n° 9858, teste Crépin, |. c., fase. 2 (1872), p. 45; Rchb., L. c., p. 6257; Mutel, fl. fr. (1834), I, p. 355?; Boreau, f1. cent., éd. 2, n° 660, éd. 5, n° 829; Gr. et Godr., I. e., I, p. 599; Arrondeau, fl. Toulous., p. 124; Reuter, 1. c., p.75; Déséglise Ac p.167ret/extr tp 27; Grenier le Jura., p. 224; Cariot, 1. © , p. 170; R. Gallica var. hybrida Seringe, in DC., prod., IE, p. 605 excel. syn. Rau; Godet, 1. c., p. 207; R. arvensis var. hybrida Lindley, 1. c., p.. Tomexclsyn-MRaus Pois? call I/0p ES 01 R. Axmanni Gmel., fl. Bad.-Als., IV, p. 3672; R. Gallico- serpens Kirschleger, fl. Als., 1, p. 244; R. agrestis Gmel, I. c., Il, p. 416, teste Seringe ; À. Rhodani Chabert! in Cariot, IL. e., p. 677, ex exempl. auth. Exs. Schleicher, pl. Helv., cent. I, n° 54; Scringe, roses desséchées, n° 54; Schultz, exs. n° 1446 et herb. norm., n° 47; Déséglise, herb. ros., n° 4. Has. Mai, juin. Bois. — France. Cher : bois de la Brosse longeant Tra- vaille Coquin (Blondeau, 1829, in herb. Déséglise), forêt de Fontmoreau (Ripart), forêt du Brouard près Levet! bois de Givray près de Bourges ! bois de Charron et de Marmagne ! bois de Saint-Florent! — Puy-de-Dôme : bois de Lezoux (Lamotte); — Haute-Garonne : Bouconne à Toulouse (Timbal-Lagrave) ; — Rhône: bois de Charbonnière, Dardilly, Grésieux (Chabert), Brouilly-Saint-Lager, Tassin, Crapone (Boullu). — Suisse. Cant. de Genève : bois de la Bâtie, Veyrier, Troënex, Compesières, Laney. — Bavière, Lac de Starnberg (Christ). M1) 45. R. Polliniana Sprengel, plant. min. cogn. pug. (1815),IE, p. 66; Poiret, encyel. supp., IV (1816), p. 715; Pollini, Viag. al lago de Garda, p. 129; Lindley, 1. €., p. 1557; Tratt., I. c., IT, p. 101? R. Pollinaria de Pron- ville, 1. e., p. 152? R. pumila b. Pollini, fl. Veron., II, p. 145; R. conica Chabert! in Cariot, 1. e., p. 171; R. intermedia Chabert! in herb. Déséglise ; R. arvensis- Gallica Gremli! R. ambigens Gremli! R. canina-Gallica c. ambigens Gremli! R. sylvestris flore majore et rubente Seguier, fl. Veron., IL, p. 311. leon Pollini, 12562, tab:11,f:3: Exs. Billot (suites), n° 5717. Sous-arbrisseau atteignant un mètre au plus, rameaux grèles, à écorce verte ou rougeûtre, les uns presque inermes, les autres armés d’aiguillons grèles en forme de disque à la base, droits ou légèrement inclinés, rougeîtres ou grisätres, mélangés de soies pédicellées au sommet, ceux de la tige principale plus robustes; pétioles légèrement pubescents, glanduleux, aiguillonnés en dessous; 3-5 folioles ovales, arrondies à la base, aiguës au sommet ou ovales-elliptiques et d’autres tout à fait arrondies, vertes et glabres en dessus, glaucescentes en dessous, la côte glanduleuse et portant quelques poils, dentées en scie, à dents mucronées, quelques folioles ont les dents surchargées de petites glandes fines qui les font paraitre comme dou- blement dentées ; stipules lancéolées, glabres, à oreillettes aiguës, droites, à bords glanduleux ; pédoncules solitaires ou réunis par 2-4, assez longs, rougeàtres, portant des glandes pédicellées; des bractées qui se trouvent à la base du bou- quet, l’une est dilatée ou terminée par trois folioles, l’autre est ovale, cuspidée, glabre; les pédoncules extérieurs ont (72) deux petites bractées opposées, le pédoncule eentral en est dépourvu; tube du calice pruineux, ovoïde, glabre ; divi- sions calicinales terminées en pointe, glabres en dessous, les extérieures appendiculées, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle; styles glabres au-dessus d’un disque conique (comme dans l'échantillon de Sprengel) plus ou moins élevé ; pétales roses, grands; fruit ovoïde, d'un rouge obseur. Oss. La plante que je viens de décrire est identique à l’échantillon qui se trouve dans l’herbier DC., sous le nom de R. Polliniana, venant de Sprengel et donné sans localité en 1895, par de Welden. — M. Cariot, en décrivant le À. conica, dit : « pétales aussi larges que longs, cordiformes- » arrondis à l'onglet. » C’est uue erreur, les pétales sont cunéiformes à la base, émarginés au sommet, d’après les beaux échantillons que j’ai de Chabert. Han. Mai, juin. Bois. — France. Cher : bois de Charron près de Mar- magne ! — Rhône : bords des bois à Charbonnière, pont d’Alaï, Dardilly (Chabert). — Suisse. Cant. de Schaffhouse : Wirbelberg (Gremli). — Jtalie. Mont Baldo (Huguenin). 44. R. arvina Krocker, fl. Silesiaca (1790), IL, p. 150; Rau, enum. ros. (1816), p. 106; Tratt., L. c., E, p. 56, Rehb., 1. e., p. 625 excel. syn.; Boreau, bull. de la soc. indust. d'Angers (1844), ext., p. 10, fl. cent., éd. 9, n° 661, éd. 5, n° 850, catal. de M.-et-Loire, p. 79; Gonnet, fl. élém. de France, p. 482; Gr. et Godr., 1. c., p- 554; Arrondeau, 1. c., p. 125; Déséglise, I. e., p. 68 et extr., p. 28; Cariot, L. e., p. 170; À. Gallica var. arvina Seringe, in DC., prod., II, p. 604; R. serpenti-Gallica Kirschleg., L. c., p. 245; R. Gallico-stylosa Timb.-Lagr.! in herb. Ripart; R. canino-Gallica Timb.-Lagr.! in herb. Déséglise. Has. Juin. Haies et bois. R. R. — France. Maine-et-Loire : Angers (Boreau) ; — Haute-Garonne: Toulouse à Bouconne (Timbal-Lagrave), (75 ) Laramette à Toulouse (Baillet);, — Rhône : Lyon à Charbonnière (Ozanon), vallon de Tassin (Chabert). — Styrie. Grätz (Reichenbach, flora). — Bavière. Retzbach près Wurtzbourg (Rau). — Silésie (Krocker). B). Styles libres, hérissés ou glabres. 45. R. arenivaga Déséglise in Jullien, catal. syst. de qq. pl. nouv. pour la flore orléanaise, in mém. de la soc. Acad. de M.-et-Loire, XII (1862), extr. p. 9. Exs. Déséglise, herb. ros. n° 41. Has. Juin. Haies. — France : Loiret : levée de la Loire à Orléans près le bois de l’Isle (Jullien), Saint Denis-en-Val (Boreau, in litt.). 46. R. subinermis Chabert, in Cariot, 1. c. p. 175. Has. Juin. Haies, bois. — France. Rhône: Dardilly (Chabert), haies au Gau Francheville, Charbonnière ? (Boullu). 47. B. gemiäinata Rau, énum. ros. (1816), p. 98 et Po) Trait lc TE pp: 29; Rchb;,"11 °c; p.024; Boreau, bull. de la soc. indust. d'Angers (184%), extr., p. 10, fl. cent. éd. 2, n° 658, éd. 5, n° 820; Gr. etGodr., Mein Désevhise lc "Xp 109%ertextr p.229; Cariot, 1. c., p. 171; Fourreau, cat. pl. du cours du Rhône (1869), p. 75; R. agrestis Kirschleger, 1. e., EF, p. 244 an Gmel. ?; R. incomparabilis Chabert! in Cariot! Pecepl 70. Icox. Redouté, les roses (1824), livrais. 25, c. Exs. Billot (suites), n°° 5578, 5718. Has. Juin. Haies, bois. — France. Cher : Aubigny (Delastre in herb. Boissier) ; —- Indre : Mézières (de Jouffroy, in herb. Grenier) ; — Rhône : Dardilly, route de la tour de Salvagny (Chabert), Charbonnière, Craponne, Marey, Saint-Lager, Méginant (Boullu). — Allemagne. Wurzbourg (Rau); Franefort-sur-Mein, forêt de Wilbeler (Rchb.). (74) 48. R. Fourraei Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. de rosiers, in mém. de la soc. Acad. de M.-et-Loire, XXVIIE, (1875), p. 98, extr. p. 2; R. mixta Chabert! in Cariot, 1. c., p. 677 (non Trattinnick). Has. Juin. Bois, haies — France. Rhône : Charbonnière près de Lyon (Chabert), Sainte-Consorce, Tassin à Méginant (Boullu). L9.R. Boraeana Béraud, mém. de la soc. d’Agricult. d’Angers, V, p. 555; Boreau, 1. e., éd. 2, n° 659, éd. 3, n° 821 et catal. de M.-ct-Loire, p 78; Déséglise, essai monog. in mém. de la soc. acad. de M.-et-L., X, p. 70 et extr. p. 50; R. arvina Lloyd! fl. ouest (1868), p. 181 (non Krocker). Has. Juin. Haies. — France. Loire-inférieure : Couerron (Boreau) ; — Maine-et-Loire : Angers (Boreau). 50. R. Austriaca Crantz, stirp. Austr. (1769), fasc. 2, p.86; Poll:; fPalat., IL p50:; Pratt; Phetl en 0le Boreau, fl. Cent., éd. 5, n° 824; Déséglise, L. e., p.71 et extr p.916 Cariot, dec. p.271 1Fourreaul#c,pe078 R. Gallica Roth, fl. Germ.(1789), LE, p. 559 (non Lin.); Krocker, 1. e., IT, p. 145 ; R. Gallica var. hispida Seringe, in DC., prod., IF, p. 605; À. pumila Jacquin, fl. Austr., If, p. 59 (non Lin. fil.); Wallroth, ann. bot., p. 62; R. pumila var. hispida Rau, 1. e., p. 116; R. hispida Münchlaus. Hausv., V, p. 281; Schrank, baier. fl., IF, p. #1, teste Trattinnick. Icox. Jacquin, |. e., tab. 198. Exs. Reichenbach, n°2250 ; Déséglise, herb. ros., n° 42. His. Juin. Haies, bois des terrains calcaires. — France. Cher : bois de Charron près de Marmagne ! vignes de la Chapelle-saint-Ursin ! bois de la Grange saint-Jean près de Levet! — Rhône : Lyon à Charbonnière (Cha- bert). — Autriche. Au pied de Freuenberges près de Langelois (Wider- spach}; — Hlyrie : Trieste (Tommasini in herb. Boissier) ; — Croatie : Banat (Wierzhicki). — Italie. Mont Pastello près de Verone (Boissier). (75) 51. R. incarmata Miller, dict., n° 19, trad. frane., VI, H2r-eBoreau, le, éd/2}t n°663, éd.5;/n°1826 ; Déséglise, IL. c., p. 72, extr., p. 82; Fourreau, |. c.,p. 119% R. laevis Boullu, in litt. Has. Juin. Bois. — France. Cher : bois de Marmagne ! bois de Contre- moret près Bourges ! bois de Giviay, commune de Trouy (Ripart); — Loir-et-Cher : Cheverny, Fontaines en Sologne (Boreau, flore) ; — Rhône : Tassin à Méginant, Marey (Boullu), Charbonnière, Dardilly (Chabert) ; — Haute-Garonne : Toulouse à Colomiers (Timbal-Lagrave). — Suisse. Cant. de Genève : bois des Frères, près de Genève ! 59. R. virescens Déséglise, 1. €e., p. 75, et extr., p. 55; Jullien, cat. syst. de qq. pl. nouv. de la fl. Orléan , p. 8; R. Gallica Auct. pr. part. ; R. Gallica var. inermis Seringe, in DC., prod., I, p. 604? Has. Juin. Haies, bois. — France. Loiret : bois de Plissai, bords de la rivière des Montées près Orléans (Saint-Hilaire, 1805, in herb. du mus. d'Orléans et 1812, in herb. DC!) Saint-Jean-le-Blanc (Jullien). 55. R. velutinaeflora Déséglise et Ozanon, descript. de qq. esp. nouv. de rosiers, in mém. de la soc. Acad. de M.-et-Loire (1875), XX VIE, p. 100 et extr., p. #4; Four- reau, l. € ,p. 75; R. Gallica var. velutinaeflora Cariot, [. c., DAS. Has. Juin. Bois. — France. Rhône : Lyon, bois de l'Étoile (Ozanon), Charbonnière (Chabert), colline de Brouilly, Saint-Lager (Boullu). 54. R. mirabilis Déséglise, LL. c., XXVIIE, p. 101 et exir.; Fourreau, l. e., p273. Has. Juin. Bois. — France. Cher : bois de Marmagne ! — Rhône : vallon de Tassin, bois de Charbonnière (Chabert), Brouilly à Saint-Lager, Marcy-le-Lceup (Boullu). 55. R. sylvatica Tausch, in diar. bot. flor. dieto ann. 2, I, p. 464; Tratt., 1. e., [, p. 58; BI. et Fing., comp. fl. serm. (1825), E p..654; Seringe,' in DC; prod., IT, (UE p. 625; Boreau, I. c., éd. 3, n° 927 et catal. de M.-et- Eoire,/p178; Déséglise Mic: Xp: 74 "et ext pb 09; Cariot, 1. e., p. 172; R. pulchella Boreau, I. e., éd. 9, n° 662; Guépin, flore de Maine-et-Loire (1850), sup., p. 56 (non Willd.); R. triflora Chabert! in herb. Désé- glise. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 45. Has. Juin. Bois, taillis. — France. Maine-et-Loire : Angers, Brissac (Boreau) ; — Cher : Trouy, bois des Dames (Ripart), bois de Marmagne! Saint-Florent ! forêt de Fontmoreau aux brülis! — Nièvre : Marzv (Boreau, flore); — Rhône : bois de l'Étoile (Ozanon), Charbonnière, pont d’Alaï, Gau (Chabert) vignes de Brouilly-saint-Lager, Sainte-Consorce, Franche- ville au Gau, St-Genis-des-Ollières (Boullu). — Alsace. Mutzig (Billot, in herb. Grenier) — Autriche. In umbrosis, collinis in Bohemia (Trat- tinnick, 1. c.). 56. R. decipiens Boreau, |. c., éd. 5 (1857), n° 828; Déséglise, 1. c., p. 75 et extr., p. 35; Cariot, I. c., p. 179; Fourreau, 1 €., p. 75; R. nemorum Ripart, in herb. Déséglise. Has. Juin, juillet. Bois. — France. Cher : Montifaut, près de Bourges (Ripart), bois de Marmagne ! bois de la Grange-saint-Jean, près de Levet ! forêt de Fontmoreau aux brûlis! — Rhône : Lyon au pont d’Alai, Charbonnière (Chabert et Ozanon), Sainte-Consorce, Brouilly-saint-Lager (Boullu). — Suisse. Cant. de Genève : Le Vangeron près de Genève ! 57. R. opacifolia Chabert! in Cariot, |. c., p. 677. Description communiquée par feu Chabert. Racine non tracante, sous-arbrisseau bas de 5 à 6 déci- mètres, à rameaux dressés, fermes, armés d’aiguillons épars, grêles, un peu arqués, mêlés de soies glanduleuses. Pétioles glabres, un peu canaliculés, couverts de glandes rougeàtres, aiguillonnés en dessous. Stipules étroites, glabres, à oreillettes lancéolées, aiguës, divergentes, glan- C7") duleuses aux bords. 5-7 folioles courtement pétiolées, aiguës, d'un vert sombre, glabres en dessus, opaques en dessous et poilues sur les nervures, à côte médiane glandu- leuse, simplement dentées, à dents aiguës, mueronées ciliées. Pédoncules rougeûtres, hispides-glanduleux, munis de bractées lancéolées-aiguës, opposées, les pédoncules sont solitaires ou groupés par 2ou 5. Tube du calice glabre, oblong, hispide à la base. Sépales rougeûtres, les extérieurs pinnatifides, glabres, les intérieurs tomenteux en dedans sur les bords, les appendices sont étroits, glanduleux. Corolle très-grande, d’un blanc satiné. Styles glabres, un peu plus courts que les étamines, disque peu saillant. Fruit ovoide, d'un rouge brun (Chabert). Bien voisin du À. decipiens, dont il diffère par ses folioles plus petites, à dentelures plus aiguës, ses styles glabres, ses fleurs d’un blanc satiné. A. D. Has, Juin. Haies. — France. Rhône : entre Charbonniere et Tassin, haies au Gau (Chabert) c). Styles libres, laineux. 58. R. Gallica. L., sp.,704; Allioni, fl. Pedem.(1785), HI, p. 159, excl. syn. de Crantz; Gilibert, pl. d'Europe (1800), EF, p. 584; Pers., syn., (1807), IL, p. 48 ; Willd., enum. plant. (1809), p. 545; Dum.-Cours., bot. cult., éd. 2 (1811), V, p. 474; Saint-Am., fl. Agen. (1821), p. 207 ; Tratt., 1. c. (1895), 1, p. 50; Balbis, fl. Lyon. (1827), [, p. 258 ; Dumort., fl. belgica (1827), p. 95 ; Chevalier, fl. génér. de Paris (1827), I, p. 696; Rchb., fl. excurs. (1850), IF, p. 622; Richter, codex (1840), p. 497, n° 5742; Gr. et Godr., 1. c. (1848), I, p. 552; Boreau, 1. e., éd. 5 (1857), n° 822 et catal. de M.-et- Loire (1859), p. 78; Reuter, cat. de Genève (1861), (78) p. 75; Déséglise, L. ce. (1861), X, p. 76, et extr. p. 56; Cariot, 1. c. (1865), II, p. 1753; Dumort., monog. des ros. de la fl. Belge (1867), p. 45; Loscos, pl. aragon. (1867),.p- 150; Fourreau,, 1. c.:(1869), p.73; Verlot, pl. du Dauph. (1872), p. 115; Boissier, fl. Orient. (1872), II, p.676; R. Gallica A. DC., f1. fr. (1805), IV, p. 444; Lindley, 1. e. (1820), p. 68; R. Gallica var. officinalis Seringe, in DC., prod., II (1825), p. 603; Duby, |. ce. (1828), p. 176; R. rubra Lam., fl. fr. (1778), HE, p. 150; R. sylvatica Gatereau, fl. Montaub. (1789), p. 9,4; R. Belgica Brotero, fl. Lusit. (1801), 1, p. 558 test. Lindley; À. blanda Brotero, 1. e.? teste Lindley; R. sem- perflorens Desvaux, obs. (1818), p. 154 non Curtis nec Desf.; R. cordifolia Host, fl. Austr. (1851), IE, p. 25 teste Rchb. Icon. Woodv., med., 5, 179; Nouveau Duhamel, VII, pl. 8; Sturm, flora, X. 54; Guimpel, holzgow., 89; Guimp. et Schl., 50 ; Hayne, I, 50; Wagner, 105 : ces planches sont citées d'après Pritzel. — Roessig, die rosen, n° 56; Lobel, ic., IE, tab. 240; J. Bauh, hist., IL, p. 54, f. 1. Exs. Billot, n° 554 bis. Has. Juin. Bois. — La Belgique, la France, la Suisse, l'Autriche, l’Alle- magne, l'Espagne. — Trattinnick dit : habitare seu sponte nasci videtur in Hispania et Gallia Australi. — M. Boissier, dans sa flore d'Orient, dit : Europa media a Belgio, Germania ad Hispaniam, Italiam, Dalmatiam, Rossiam mediam et Australem. — Angleterre. Surrey près de Chartwood Wilson Saunders journ. of bot., 1871, IX, p. 275); spont. ? — France. Maine-et-Loire : Saint-Gemmes-sur-Loire, Andard, coteau de Trèves (Boreau, catal.); — Sarthe : bois de Bouillon (Boresu, flore) ; — Vienne : Vezières, bois de Villiers (Boreau) ; — Loiret : Orléans, Saint-Denis-en- Val (Boreau in litt.); — Loir-et-Cher : pare du Breuil (Franchet); — Cher : bois de Marmagne! forêt du Rhin-du-bois à Jarry ! — Puy-de- Dôme : bois de Lezoux (Lamotte) ; — Lozère : Chaldecorte! — Rhône : (79) bois de l'Étoile près de Lyon (Ozanon); Dardilly, Charbonnière (Cha- bert), pont d’Alaï, Brouillv-saint-Lager (Broullu) ; — Basses-Alpes : Digne (DU. 1809!) ; — A/sace. Mont Saint-Quentin près de Metz (Fauché in herb. Boissier). — Suisse. Cant. de Genève : bois des Frères, Veyrier. D’après Aiton, ce rosier était cultivé en Angleterre, en 1596, par John Gerard. Os. I. R. Gallica versicolor Tratt., monog. ros., 1, p. 40; R. Gallica marmorea Seringe in DC., prod, Il, p. 605. /con. Roessig, die rosen, n° 14; Redouté, les roses (1824), livrais. 11, C ; Bot. mag., pl. 1794; Bot. regist., pl. 448. Je ne connais la plante que cultivée, à fleur presque simple. Thory, prodrome du genre rosier, p. 92, dit : « cette variété croit naturellement « près des frontières d'Espagne d’où elle m'a été rapportée par de Man- « gourit. » Ons. IL. R. Gallica Willd., herb. n° 9840; M. Crépin, Le, fase. 2, p. 57, dit : « Ce n° est représenté par cinq feuilles simples, Fol. 1). Parait « être le R. Gallica tel qu’on l’entend ordinairement, mais je n’oserais me « prononcer. — Fol. 2 et 5). Deux ramuscules florifères rappellant assez « le Rosa cultivé au jardin botanique d'Angers, que M. Boreau désigne « sous le nom de R. provinrialis. — Fol. 4). Je n'ose me prononcer sur « cette forme. — Fol. 5). Parait devoir être rapporté au À. pumila. » Oss. LL À. adenophylla Willd., enum. plant. (1809), p. 546 et herb. na9857;tlhindley, lc, p.91; Tratt., l. e., 1. p. 82. M. Crépin, L e., p. #1, dit : « Cette espèce parait être une Gallicane « à folioles petites et probablement produite dans les cultures. » Patrie inconnue. 59.R. provincialis Ait., Kew (1789), IT, p. 204; Willd., énum. plant., 545; Pers., syn., II, p. 48; Dum..- Cours., 1. c., V, p. 475; Boreau, L. c., éd. 5, n° 8%5 et catal. de M.-et-Loire, p. 78 ; Déséglise, 1. c., p. 77, et extr., p. 97; Cariot, L. €., IL, p. 175; R. Gallica Bastard. ess. fl. de M.-et-L., p. 188. Has.— L'Espagne et l’Italie, d'après Aiton et Willdenow.— La Bohème, l'Italie, l'Espagne, la France, selon Persoon. — Gussone, synopsis fl. siculae, ne fait aucune mention de ce rosier. — Pobhl, dans sa flore de ’ ? ( 80 ) Bohème, considère le 22. provincialis et le R. Gallica, comme variétés l’un de l’autre. — Borckhausen regarde le R. provincialis Miller comme étant la même espèce que le À. centifo'ia de Linné. France. Maine-et-Loire : naturalisé à Angers, Avrillé, Beaucouzé, Faye (Boreau, catal.) ; — Loir-et-Cher : pare de Breuil, an spont. ? (Franche); — Cher : bois de Marmagne (Ripart), vignes de la Chapelle-st-Ursin : — Rhône : Charbonnière (Cariot, flore), Tassin (Boullu in Fourreau, cat); — Var:le Luc (Ianry). — Italie. Turin (herb. DC. 1K07), Palerme (Todaro!). Oss. I. Loiseleur-Deslonchamps, dict. des sc. nat., dit que « le R. de « Provins a, dit-on, été rapporté de Syrie à Provins par un comte de Brie, « au retour des croisades ; mais rien n’est moins prouvé que ce fait; et il « parait au contraire que cette espèce a été connue de toute antiquité et a que c’est probablement d’elle qu'Homère à vanté les vertus dans « l’'Iliade. » — D'après Aiton, ce rosier était cultivé en Angleterre en 1596 par John Gerard. Oss. IL. R. provincialis Willd., herb. n° 9837, est réprésenté par dix feuilles simples. M. Crépin, 1. e., fait les remarques suivantes : Fol. 1 et 2). « Ces deux spécimens appartiennent au À, tuguriorum Willd. Fol. 5). Je « ne puis me prononcer sur cette forme, dont le facies ne rappelle aucune- « ment les gallicanue. C'est problement un hybride. Fol. 4). C’est une « Gallicane : Wallroth a écrit à côté « R.chamaerhodon v. gallicae var. « à quae sequenta. » Fol. 5). C’est la même forme ou à peu près que la « précédente et toutes les deux peuvent à la rigueur être rapportées au « gallica tel qu’on l’entend ordinairement. Fol. 6). Pourrait bien apparte- « nir au À. centifolia Lin. Fol. 7). Pourrait bien avoir quelques rapports « avec le R. damascena L. Fol. 8). Pourrait bien être une forme du « R, pumila. Fol. 9). Me parait être à peu près la mème forme que le a À, provincialis cuitivé au jardin botanique d’Angers ; seulement les « folioles sont un peu pubescentes en dessous sur toute la surface. Fol. 10). « Appartient probablement au R. gallica. » 60. R. assimilés Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. de Ros., in mém. de la soc. Acad. de M.-et-Loire, (1875), XXVIL, p. 105, et extr., p. 7; R. cordifolia Chabert, in Cariot, 1. e., IL, p. 675 (non Host); Fourreau, 1. e., p. 75. Pour la description voir Cariot, |. €. ( 81) Has. Juin. Bois. — France. Rhône : Vallon de Ganches à Charbonnière (Chabert), Marey-les-Roses près du bois de l'Étoile (Boullu). 61. R. pygmaea M.-Bieb., fl. Taur.-Cauc., I (1808), psDNel Ur (1519), p.549; (Tratt:, Le ME Np. 59; Seringe, in DC., prod., IT, p. 604; R. Gallica var. pyg- maea Boissier, 1. e., p. 676. Icox. M.-Bieb., cent. pl. rar. Ross., I, tab. 2. H1s. — In Tauria (M.B.). Oss. M. Crépin, L. e., p. 47, a donné une description détaillée de l’échan- tillon qui existe dans l’herbier de Willdenow, sous le n° 9855 et venant de Marschall von Bieberstein. 62. R. ruralis Déséglise, essai monog., in mém. de la soc. Acad. de M.-et-Loire (1861), X, p. 79, et extr., p. 59; Fourreau, I. c., p. 75. Has. Juin, juillet. Haies, bois. — France. Cher : Moulon, près de Bourges (Blondeau 1850, in herb. Déséglise), pacage de la Servanterie près de Mehun ; — Rhône : au Gau, au-dessus du pont d’Alay (Chabert), bois de l'Étoile (Ozanon), Tassin à Méginant (Boullu). 65. KR. Czackiama Besser, enum. Podol. et Volh., p6ltetip1606 Traitstcl.ve..tpraef., ‘p MIIT: Has. — Podolia ad Tyram (Besser, 1824, in herb. DC !). Voici la description de l'échantillon de Besser conservé dans l’herbier DC. — Un rameau portant 4 pétioles et deux fleurs. Le rameau a des grandes stipitées et de petits aiguillons fins. Les folioles sont grandes, oblongues-elliptique, rugueuses, coriaces, mesurant de 4 à 6 cent. de lon- gueur, jusqu’à 5 cent. de largeur, glabres en dessus, pubescentes en dessous, nerveuses à nervures saillantes, la côte médiane parsemée de petites glandes, simplement dentées, à dents ciliées et surchargées de petites glandes. Pétioles pubescents-glanduleux, aiguillonnés en dessous. Stipules allongées, glabres, bordées de glandes, oreillettes divergentes. Pédoncules hispides-glanduleux, Tube du calice ovoiïde, glanduleux et 6 (82) couvert de petites soies spiniformes, ces dernières se retrouvent aussi au sommet des pédoncules. Divisions calicinales, les intérieures cuspidées au sommet, les extérieures spatulées, appendiculées, à appendices étroits, plus courtes que la corolle. Fleur grande. Styles hérissés. Il y lieu de s’élonner de voir ce rosier passé sous silence par Seringe dans le prodromus. 64. R. Wolfgangiana Besser, 1. €., p. 67; Tratt., 1. c., IL, praef. p. XVI. A R. Czackiana, recedit iterum, caeterum illi proxima Rosa ab III. Colon. Ratomski in sylva prope Wielhor in distr. Rowniensi lecta, foliolis minus glandulosis, recep- taculo graciliori, coarctura colli intra stamina conice elevata, petalis pallidis minoribus, stylis longissimis superne pubescentibus liberis, fructu setis evanescentibus subnudo pyriformi. (Besser.) Besser place cette espèce de ses Gallicanae; mais est-ce bien une Gallicane ? N'ayant pas vu un type de Besser dans l'herbier DC., ni dans celui de M. Boissier, j'ai cru devoir donner la courte description de Besser. 65. R. pumila Lin. fil., sup. (1781), p. 262; M.-Bieb., fl. Tau.-Cauc., I, p. 542; Wablenb., fl. Carp. (1814), p.150Rau,'enum'"p:112;"exel Var /DSMPratt., 011 p. 45 ; Gmel., fl. Bad.-Als. (1826), IV, p. 564; Rchb., fl. excurs., IE, p. 622 ; Host, fl. Austr. (1851), IL, p, 25; Boreau, I. c., éd. 3, n° 825; Guss., L. c., I, p. 562; Désé- glise, le. X;pa78tetrextr,Mp.1586)Cariot le TE p. 174; R. Gallica Auct., pr. part.; R. humilis Tausch? in diar. bot. flor., ann. 9, II, p. 465; Tratt., ? 1. c., p. 42. Exs. Seringe, ros. desséch., n° 55; Billot., n° 554 part. ; Déséglise, herb. ros., n° 44 et 44 bis. Has. Juin. Bois. — France. Loir-et-Cher : Cour Cheverny (Franchet); — Cher : bois de Marmagne, de Charron, petit bois des Vignes de la Cha- (85) pelle-Saint-Ursin, forêt du Rhin-du-bois, bois de Givray près de Bourges ; — Nièvre : Marzy (Boreau, flore) ; — Doubs : Mont Brégille à Besancon (Grenier) ; — Haute-Garonne : Toulouse (DC. 1807); — Rhône : Lyon, bois de l'Étoile (Ozanon), Charbonnière (Chabert), Tassin, Brouilly-Saint- Lager (Boullu). — Alsace. Mutzig ! — Suisse, Cant. de Genève : environs de Genève. — Autriche. Rehbergerthal près de Krems (Kerner); — Bohème : Leitmeritz (Kerner). — Allemagne. Franconie : les Monts Hoesselberg (Hausser). — Jtalie. La Vénétie (Balbis, 1809, in herb. DC.). — Turquie d'Europe. Roumélie : Hagion (Grisebach, in herb. Boissier) ; — Moldavie (Guebhard, 1848, in herb. DC.). — Russie d'Europe : la Podolie (Besser, 1824, in herb. DC.).— Grèce. Patras (Fauché, in herb. Boissier). — Turquie d'Asie. Anatolie, mont Alemdagh (Noë, in herb. Boissier). Oss. Le R. pumila de l'herbier de Willdenow, n° 9859, est représenté par cinq feuilles simples. M. Crépin, [. e., p. 58; fait les observations suivantes : « Fol. 1). Appartient au À. alpina L. — Fol. 2). Parait appar- “ tenir au À. pumila, mais l'échantillon est trop incomplet pour pouvoir “ garantir l’assimilation. — Fol. 5). Ressemble beaucoup au R. gallica “ Wibel. — Fol. 4). La destruction des styles dans ce spécimen m’empêche “ de bien juger de cette forme, qui parait être bien voisine du R. virescens u Déségl. — Fol. 5). C’est la même forme que le R. pumila Wibel, fol. 5. » — Introduit en Angleterre, d’après Aiton, en 1775, par Kennedy et Lee. SecT. VI. — Centifoliae. DC., in Seringe, mus. helo. (1818), I, p. 5. Doit-on réunir les espèces de ce groupe aux Gallicanae ou en faire une seciion séparée? Voici la description que De Candolle donne pour les GCentifoliae. « Styles libres ; « fruit ovale; divisions du calice pinnatifides; pédicelles « hérissés de poils glanduleux ; folioles deux fois dentées en « scie; fleurs presque toujours doubles. » Cette division renferme sans contredit la partie la plus intéressante du genre pour les amateurs et les horticul- teurs, mais d’un faible intérêt pour le botaniste, car ces belles roses qui charment la vue sont des monstruosités pour lui, outre que la plupart sont sans patrie et sorties probablement des cultures, ( 84 ) 66. R. centifolia L., sp., 704; Willd., en. plant., p. 545; Boissier, fl. Orient., IE, p. 676. Exs. Aucher-Eloy, n° 4486 ! Kotschy, iter cilico, n° 49. Has...? — Cultivé en Angleterre en 1596, par John Gerard; j'ignore la date de son introduction en France. Oss. Willd. herb. n° 9859 ; « ce numéro est représenté « par deux feuilles. — Fol. 1). Appartient-il au R. cen- « tifolia L.? je n’oserais me prononcer sur lui. -— Fol. 2). « Spécimen atteint de monstruosité dont il m'est impos- « sible de déterminer le type spécifique » (Crépin, I. e., p. #4). Kotschy, iter cilico, n° 49, à distribué un rosier à fleur presque simple ; est-ce le type du À. centifolia L.? devant des matériaux incomplets, il devient très-difficile de se prononcer. Aucher-Eloy, n° 4486, à distribué un rosier venant d’'Ispahan, à fleur presque simple, mais rien ne dit s’il est pris dans les cultures ou à l’état sauvage; M. Bois- sier, dans sa flore d'Orient, ne fait aucune mention de ce n° d’Aucher-Eloy. — Ræssig, dans sa description écono- mique et botanique des roses, a donné une dissertation tendant à prouver que le R. canina L. est le type véritable du Rosier à cent feuilles, lequel, selon lui, ne serait qu'une variété de ce premier rosier, perfectionnée par la culture dans une longue suite de siècles (Thory, in Redouté, les roses, 1824). — M. Bieberstein l'aurait trouvé spontané dans les forêts du Caucase oriental où, même à l'état sauvage, on le rencontrerait à fleur double. Oss. Les rosiers suivants font partie de cette section. R. parvifolia Ehrh., beitr. VI, p.97; Willd. herb, no 9870; Crépin, 1. c., p. #2. — Hab. ? (85 ) R. muscosa Ait. Kew., 2, p. 207; DC., 11. fr., IV, p. 442; Willd., herb. no 9864; Icon. Roessig, die rosen, n° 6; Curtis, bot. mag., tab. 69; Redouté, les roses (1824), livrais. 2, D.; livrais. 3, C. ; livrais. 7, B. — Hab ? R. pomponia DC., 1. e., p. 445; R. Burgundiaca Desf., cat., p. 175. Icon. Curtis, bot. mag., tab. 407 ; Redouté, L c., livrais. 3, D. — Hab. ; R. pulchella Willd., enum. plant., p. 545 et herb. n° 9856; Crépin, 1. c., p. 44. — Hab. ? R. turbinata Ait., 1. ce. ; R. Francofurtana Gmel., fl. Bad.-Als., IL, p. 405; R. campanulata Ehrh. Exs. Wirtgen, p. crit., n° 465. — Hab. ? R. Damascena Miller, diet., n° 5 ; Willd., herb. n° 9841 ; Crépin, L. c., p. 45. — Hab. ? R. sancta Richard, voy. en Abyss. (1847), IV, p. 292; Walpers, ann, bot., IT, p. 466. Hab..…… Colitur cirea Ecclesias in provincia Tigre. Le port de ce rosier est à peu près celui du À. centifolia L. ; mais il en diffère par ses rameaux glabres, glauques, non glanduleux et armés seule- ment d’un petit nombre d’aiguillons recourbés, par ses fleurs beaucoup plus petites, à pédoncules glabres, glauques et non glanduleux. Cette espèce est cultivée dans les cours qui environnent les églises, dans une partie de lP’Abyssinie (Richard). SECT. VII. — Pimpinellifoliae. DC., in Seringe, mus. Helv. (1818), [, p. 5 ; Lindley, monog. ros. (1820), p. 56, part. ; Besser, enum. Pod. et Volh. (1822), p. 60 ; Déséglise, obs. on the differ. meth. for the class. of the spec. of the genus rosa, in the Natu- ralist (1865), n° 20; Cariot, étud. des fleurs (1865), I, p. 174; Crépin, primit. monog. ros., fase. 1 (1869), p. 14; ser. Woodsiana Tratt., monog. ros. (1825), I, p. 117, part.; Cinnamomeae Seringe, in DC., prod., I, p. 176, part. ; Lorey et Duret, fl. de la Côte-d'Or (1851), p. 504, part.; Diastylae trib. leptacantae Godet, Î. Jura (1 ( 86) Genève (1861), p. 63, part. CS Tiges et rameaux inermes . . . . Tiges et rameaux aiguillonnés . . . . Folioles petites, styles peu velus, fleur blanche, Folioles assez grandes, nervure médiane velue, tube du calice très-petit, styles laineux Folioles doublement dentées, glanduleuses en DESSOUS EN UNE NI CE LS : Folioles simplement ou doublement tel éMAnAUleUSES 4 Be Pere AURA UE Folioles à face inférieure portant des glandes nombreuses, pédoneules hispides-glanduleux, à soies glanduleuses fortes . . . . : Folioles à nervures secondaires peu eéulco ses ou églanduleuses, la nervure médiane glanduleuse, pédoneules peu glanduleux ou SADTESS RTE PERS MEME Fleur blanche ou blanche à onglet jaunâtre. Fleur rose ou rouge SEVLES NEIUS 4 MORE EE De ATNC UN Styles glabres ou hérisSsEsS- NOIRS Fruit gros, pyriforme, pétioles un peu pubéru- lents Min eTneS he TPE NE SRE ENS Fruit globuleux, pétioles glabres, aiguillonnés. Styles glabres, folioles à côte médiane un peu velue dans le jeune âge, tube du calice petit, globuleux, glabre & = … . . aie Styles hérissés, folioles glabres en Hesse tube du calice contracté au sommet . . Folioles doublement dentées . : Folioles simplement ou irrégulièrement dentées. Folioles glabres, fleur d’un rouge foncé, fruit pendant, ovoide, rouge. . : Folioles velues en dessous sur la côte de quel- ques nervures secondaires, fleur d’un rose CAIRN AM SNL De Arr 895), p. 204, part.; Alpinae Reuter, Cat. de milissima. Ozanonii. D. myriacantha. Ripartii. œ “I Mathonneti. spinosissima. constmailis. sprela. 10. 11. rubella. revers«. (87 ) / Folioles simplement dentées, fruit globuleux, \ noirâtre à la maturité . REA pimpinellifolia. Il Folioles simplement ou irrégulièrement den- tées, fruit ovoïde ou arrondi, rouge à la ma- BONNE ER SIERRA DE LE 7 a). Folioles églanduleuses en dessous. 67. R. pianpinellifolia Lin., syst., X, n° 1, À ; syst., XII, n° 9; spec., ed. II, p. 705; Willd., enum. plant., p. 545 (non herb. n° 9826) ; Krocker, fl. Siles., IL, p. 145; Thuillier, fl. Par., p. 251; Pers., syn., IL, p. 47; Gmelin, fl. Bad.-Als., Il, p. 415; Rau, enum. ros., p. 62; BI. et Fing., comp., I, p. 620; Richter, codex, p. 496, n° 5795; R. borealis Tratt., 1. c., II, p. 141, part.; KR. collina Schrank, bavar., n° 774 (non Jacq.); R. chamaerhodon Villars? fl. Dauph., HI, p. 555; R. affinis Sternb., bot.. Zig. (1826), beil. p. 80 (non Rau); R. pimpinellifolio- alpina Kirschleger! fl. d’Als. (1852), I, p. 245 (non Rapin); R. pimpinellifolia var. rosea et var. affinis Koch, syn., p. 247; R. Scotica Miller, diet. n° 5, trad. franc., VI, p. 925; R. spinosissima var. flore roseo Hermann, diss. p. 6; R. campestris A. pimpinellifolia Wallroth, hist. ros., p. 111; R. pumila spinosissima, flore rubro 3. Bauhin, hist., IL, p. #1; Tournefort, inst. (1729), p. 658. Icon. Jacquin, fragm., tab. 107, f. 1; Redouté, les roses (182%), livrais. 24, C. (la plante figurée par Redouté est sortie d’un semis fait dans les pépinières de Descemet) ; livrais. 25, B.; livrais. 58, C. ; Loddiges, cab., p. 687; les planches suivantes sont citées d’après Pritzel : Nouveau Duhamel, VIE p. 16; Dietr., fl. bor., XIF, 864; Regel, Gartenfl. (1862), 552 ; Guimpel, holzg., 86. (88 ) Has. — France. Seine-et-Marne : Fontainebleau (Thuillier, flore); — Vosges : escarpements des hautes Vosges, le Hohneck (Kirschleger, 1852! Boulay, 1860 !); — Basses-Alpes : Gap et le Devoluy (Villars, flore). — Silésie (Krocker, f1.). Oss. Linné, dans son Mantissa, p. 599, a fait la suppression du R. pimpi- nellifolia en le réunissant au R. spinosissima, mais sur quoi a-t-il basé cette réunion sans motif et si peu légitime? Gmelin et Rau, ayant cultivé pendant de longues années ces deux plantes, les considèrent comme deux bonnes espèces. Dans notre Essai monographique sur les rosiers de la France, nous avons cherché à faire voir la confusion qu’il y a parmi les auteurs, pour le R. pimpinellifolia et le R. spinosissima. Nous pensons que Tournefort connaissait les plai.tes tout aussi bien que Linné! s’il n’eût pas vu dans le R. pumila spinosissina flore rubro de J. Bauhin, une espèce tranchée, Tournefort n’eut pas manqué de rejeter ce synonyme en l’ajou- tant au R. campestris spinosissima flore albo odorato de C. Bauhin. Je ne puis admettre qu'aucun botaniste du XVIIe siècle ait jamais con- fondu le À. campestris spinosissima flore albo odorato C. B., avec le R. pim- pinellifolia Gerard; dans le theatrum botanicum de Parkinson, ils sont figurés comme tout à fait distincts. Le R. spinosissima est seulement dans la première édition du species plantarum (1753); le R. pimpinellifolia est publié pour la première fois dans le Syst. Nat. ed. X, p. 1026 (1759) : mais, en réalité, Linné connais- sait peu ces plantes; on peut en juger par les Amoenitales academicae éd. 2, V, p. 220, où, en 1758, il écrit lui-même ou fait écrire par son élève dans une énumération des arbrisseaux de la Suède &« R. spinosissima per “ totam Sueciam crescit, praecipue in acervis lapidum et ad agros, adeoque “ in sabuletis et montibus ; altitudo ejus vix guna superat. » C'était sans doute le R. cinnamomea et c’est pourquoi Wahlenberg, dans sa flore de Suède, appelle À. spinosissima le R. cinnamomea. Smith, Engl. flora, dit que l’on doit rejeter ce nom (pémpinellifolia) obseur et employer celui de spinosissima pour ce que l’on donne ordinai- rement sous le nom de À. pimpinellifolia. Mais que deviennent les syno- nymes de Bauhin et de Tournefort? Avant de vouloir rejeter un nom, il faudrait voir si les botanistes modernes ne font pas une confusion, préfé- rant donner une hypothèse pour un fait acquis à la science ! Si nous con- sultons l’herbier de Linné, nous trouvons étiqueté un À. pimpinellifolia, qui est le R. spinosissima ordinaire de l’Angleterre et de la France. L'herbier de Willdenow, n° 9826, sous le nom de R. pimpinellifolia, ( 89 ) comprend quatre feuilles simples qui toutes appartiennent au À. spinosis- sima, d’après l’étude particulière que M. Crépin vient de faire du genre Rosa de cette collection. Je ne suis pas éloigné de voir dans la plante de Sternberg, le R. pimpi- nellifolix, réédité en 1826 sous le nom de À. affinis Sternb. (non Rau, 1816). 68. R. spinosissima L., sp. (1764), 705; Herm., diss. (1762), p. 6, part.; Crantz, stirp. Austr. (1769), p. 84; Scopoli, fl. Carn. (1772), I, p. 553; Leers, fi. herb. (1775), p. 118; Huds., fl. Angl. (1778), p. 218, exel. syn. Gerard ; Allioni, fl. Pedem. (1785), n° 1794 ; Roth, tent. fl. Germ. (1788), I, p. 217, I, p. 555 ; Villars, 1. c. (1789), LIT, p. 555; Krocker, 1. ce. (1798), p. 145; Gilibert, pl. d'Europe (1800), FI, p. 585; Smith, fl. Brit. (1804), LE, p. 557 ; Gmelin, I. e. (1804), IE, p. #14; Sprengel. fl. Hal. (1806), p. 145 ; Pers., syn. (1807), IE, p. 48 ; Mérat, fl. Par. (1812), p. 189; Rau, enum. ros. (1816), p. 58; Woods, monog. of roses, (1816), in trans. soc. linn., XIE, p. 178 et herb , n° 7 à 15; Hooker, brit. fl. (1855), p. 229; Déséglise, ess. monog., in mém. de la soc. Acad. de M.-et-L., X (1861). p. 86 et extr., p. 46; Grenier, fl. jura. (1864), p. 226; R. spi- nosissima var. pusilla Woods, 1. e., p. 179; R. pimpi- nellifolia DC., f. fr. (1805), IV, p. 458; Mérat, L. c.; Bastard, essai fl. de M.-et-Loire (1809), p. 187; Rchb., fl. excurs. (1850), I, p. 612; Mutel, fl. fr. (1854), I, p.945 ; Boreau, fl. cent. de la France, éd. 1 (1840), n° 409, éd. 2 (1849), n° 668, éd. 5 (1857), n° 855 ; Godet, fl. jura (1855), p. 205; Reuter, cat. Genève (1861), p. 65; Æ. pimpinellifolia a. vulgaris Duby, bot. (1828), 1, p. 177; R. pimpinellifolia a. collina Kirschleger fl. Alsace (1852), I, p. 245; R. potertifolia Besser, énum. Pod.-et Volh: (1822); p. 62; /Tratt., lc: 1-11; ‘praef. prux HR OPderiana Tratt:,/1,'C., p.199. | ( 90 ) Icon. Flora danica, tab. 598; Swenk, bot., tab. 559; Engl. bot., LIL, tab. 187, éd. 5, tab. 461 (figure mauvaise, qui représente le fruit rouge au lieu d'être noirâtre); Jacquin, frag., tab. 124; bot. regist., tab. 451; Roessig, die rosen, n° 9, n° 25, n° 59; Redouté, les roses (1824), livrais. 7, C.; livrais. 40, A. Exs. Karelin et Kiriloff (1840), n° 249 ; Schultz, n° 1444; Billot, n° 1182, et bis et ter; Fries, herb. norm., fase. X, n° 52; Déséglise, herb. ros., n° 6. Has. Mai, juin. Bois, coteaux, broussailles. — Espèce commune dans toute l’Europe. M. Boissier, fl. Orient., 11, p. 675, dans la distribution géographique de eette espèce, dit: « Europa omnis, Sibiria, China borealis, India boreali-occidentatis. » La plante des Indes est différente de celle de l'Europe ! — Gussone, synop. Sicul., n'indique pas le R. spinosis- sima en Sicile; Kirschleger le dit rare dans le Grand-duché de Bade, nul dans le Kaisersthul en Brisgau; il manquerait en France, dans le départe- ment du Tarn, d’après la florule de Martrin-Donos ; M. Arrondeau, dans sa flore Toulousaine, ne cite pas ce rosier. Var. b. tomentella Boissier, 1. €.; « foliola minuta utrinque tomen- & tella. y — Hab. in monte Albo inter Djungutai et Kutuschi Daghestaniæ (Boissier). Var. c. Mariburgensis Seringe, in DC., prod., II, p. 609; Déséglise, exs. herb, ros., n° 5. — Hab. Hautes-Alpes, Villars-d’Arène (Ozanon). 69. R. Besseri Tratt., monog. ros., Il, p. 128; Crépin, primit. monog. ros., fase. I, p. 40 ; R. micro- carpa Besser, cat. crem. (1811), p. 20 et enum. Pod. et Volh., p. 18 et p. 62 (non Lindl., nee Thunb.); R. me- lanocarpa Link, enum. Berol., IF, p. 57; Desportes, ros. gal., n° 117 ; R. pimpinellifolia var. microcarpa Seringe, in DC., prod., II, p. 608. Has. — fussie d'Europe. La Volhynie (Besser, 1820, in herb. DC ). 70. R. Mathonneti Crépin, 1 e., p. 42; R. Villar- siana Sieber ; R. pellucina Arvet-Touvet ! (91) Exs. Karelin et Kiriloff (1840), n° 248. Has. — Sibérie. Zmeofskoï (herb. DC., 1816); Mont Camuse (Fischer de Gorenki, 1810, herb. DC.) ; Mont Tarbagatai ad torrentem Dschamybek et Terekty (Karelin et KirilofF). 76. R. oxyacantha M.-Bieb., fl. Taur.-Cauc., III, D 956;0lratt, |: ©, p.158; Seringe, in DC: prod’, Il, p. 609; Ledebour, fl. Altaic., Il, p. 228; Karel. et Kiriloff, enum. plant. Alt., n° 525; R. pimpinellifolia var. oxyacantha Ledeb., fl. Ross., IF, p. 74. Exs. Karelin et Kiriloff (1840), n° 247. Has. — Désert de la Songarie (Karelin et Kiriloff, in herb. DC.). Oss. L’échantillon conservé dans l’herbier DC. mesure 12 centim. de bauteur ; les aiguillons sont fins, droits, horizontaux, blanchätres ; pétioles velus, inermes ; 5-7 folioles, d’un vert clair, glabres en dessus, glaucescentes en dessous, simplement dentées ; divisions calicinales entières, glabres ; tube du calice petit, globuleux ; les pédoncules portent quelques soies éparses ; styles laineux ; fleur grande. 77. R. Webbiana Wallich, catal., n° 682; Royle, ill. Himal., pl. 208; Walpers, repert. bot., IE, p. 11; R. pim- pinellifolia Hooker et Thomson, exs. herb. des Ind.-Orient. Has. Juin. — Asie. Les monts Himalaya (Hooker et Thomson). 78. R. albicans Godet, in Boissier, fl. Orient. (1872), EE: p: 675. Exs. Bunge, n° 7; Haussknecht, n° 569 A. Has. — Perse, Mont Parrow (Haussknecht, in herb. Boissier), Teheran (Bunge, in herb. Boissier). 79. R. oxyodon Boissier, fl. Orient., I, p. 674. Has. — Le Caucase oriental (Ruprecht, in herb Boissier). 80. R. rabella Smith, engl. bot., XXXVI, n° 2521; Woods, the brit. spec. ros. in trans. soc. Linn., XII, (92) 75. R. Ozanonii Déséglise, | e., p. 88, et extr., p. 48; Verlot, 1. e., obs. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 45. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — Jsère: Saint-Eynard (Verlot); — Hautes-Alpes : La Grave, le Puy Vacher (Ozanon);, — Savoie : mont Brizon! Oss. R. pelrogenes Ozanon, in Crépin, primit. monog. ros. (1869), fase. [, p. 40. — Je ne connais pas ce rosier ; M. Crépin, dans sa clef analy- tique, dit : «tige et rameaux inermes, pédicelles et base du réceptacle « florifère plus ou moins hispides-glanduleux ; folioles des rameaux flori- “ fères assez souvent doublement dentées. » 74. R. mitissima Gmelin, fl. Bad.-Als., IV, p. 558; Boreau, fl. cent. de la Fr., éd. 5, n° 854; R. pimpinel- lifolia var. inermis DC., fl. fr., IV, p. 458; Seringe, in DC., prod., IL, p. 609; R. pimpinellifolia var. mitissima Koch, syn., p. 247; R. pimpinellifolia b. montana Kirsch., fl. Als., [, p. 245; R. balloniana Herm., in Kirschl., L. c. Has. Juin. Broussailles des Montagnes. — France. Cantal ; — Monts Dores ; — Sources de la Loire, mont Gerbier (Boreau, flore) ; — Doubs: Besancon (Grenier); — Savoie : Mont Nivolet (Songeon); — Vosges : Champ du feu (DC., flore), ballon de Soulz, Hohneck, Hohenstaufen, ballon de Saint-Maurice (Kirschleger, flore). — Suisse. Cant. de Soleure : Ravallen- fluk (Christ.). 75. R. Altaica Willd., enum. plant., p. 545; Besser, cat.Crem. ann:11816,.p: 117; /Fratt:1l/c"TlYp.8120: Rehb., fl. excurs., I, p. 615; R. pimpinellifolia Pallas, fl. ross., IT, p. 62; R. pimpinellifolia var. Altaica Seringe, in DC., prod., Il, p. 608; var. grandiflora Ledebour, fl. ross., IL, p. 75; R. spinosissima var. Pallasii Lindley, monog. ros., p. 21; R. grandiflora Lindley, |, e., p. 55; R. Sibirica Tratt., 1. e., p. 250; R. lutescens var fl. albis Link, enum. berol., IT, p. 56. (95 ) Exs. Sicber (1829), n° 57, sub nom. R. Villarsiana Sieber; Maille, reliquiae, n° 1085. Has. Juin. Région des montagnes. — France. Vosges : Ballon de Saint-Maurice (Pierrat); — Doubs : Crêt des Roches à pont de Roide (Paillot); — Isère : Saint-Christophe en Oisans (Boullu), en montant du Freney à l’Alpe du mont de Lans; mont Rachet (Verlot); — Hautes- Alpes : mont Gondran près de Briançon (Sieber, 1826), La Grave (Mathonnet); — Basses-Alpes : Saint-Paul de Vars (Arvet-Touvet); — Haute- Savoie : Le Salève (Puget); — Savoie : mont Nivolet (Songeon). — Suisse. Jura de Soleure (Christ). Oss. En 1829, Sieber a distribué en exsiccata un Rosa Villarsiana Sieber, j'ignore si la description a paru ; cette plante de Sieber me semble la même que le R. Mathonneti Crépin. M. Verlot, dans son excellent cata- logue des plantes du Dauphiné, ne fait aucune mention de la plante de Sieber, ni de celle de Maille. 71. R. consimilis Déséglise, 1. e., p. 90, et extr., p. 50; Verlot, eat. du Dauph., p. 115, obs. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 9. Has. Juillet. — France. Lozère : (Prost, 1815, in herb. DC.); — Hautes-Alpes : La Grave (Ozanon, Verlot), Villard-d’Arène (Verlot); — Isère : Montagne de la Salette (Verlot), Saint-Eynard (Ravaud, in herb. Grenier), — Haute-Savoie : Mont Veyrier près d’Anncey, Mandallaz (Puget); — Savoie : Mont Nivolet (Songeon). — Autriche. Illyrie : Slavnik près de Trieste (Tommasini, in herb. Boissier). 72. &. spreta Déséglise, 1. c., p. 89, et extr., p. 49; Verlot, L. c. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 8. [æ Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France. Pyrénées- Orient. : Eynes (Ripart); — Hautes-Alpes : La Grave (Ozanon), Villard- d’Arène (Verlot), Rabou près de Gap (Grenier); — Isère : Montagne de Comboire près de Grenoble, Mont Rachet, Saint-Eynard (Verlot);, — Haute-Savoie : Montagne de Veyrier près d'Annecy (Puget); — Savoie : dent de Nivolet près de Chambéry (Songeon). — Suisse. Valais : Mont Cornu (Orsini, in herb. Boissier)" (G9#)) p. 177 et herbier n° 2 à n° 6; Lindley, 1. e., p. 40; de Pronville, Le, p615 Pratt lee IEP po 7 Smith, engl. flora, IE, p. 574; Desportes, ros. gall., p. 10; Rchb., fl. excurs., IE, p. 615; Hooker, brit. flor. (1855), p. 228; Baker, Northumb. et Durh., p. 162; R. Candolleana elegans Thory, descript. nov. spee. gen. rosae (1819), p. 7; R. alpina var. rubella Seringe, in DC., prod., IT, p. 612. Icon. Engl. bot., tab. 2521 et third edit., tab. 462; Thory, 1. c. Has. — Angleterre. Coast of Durham (Winch, 1819, in herb. DC. ! Lyell, 1820, sans localité, in herb. DC.) ; je possède un échantillon cultivé venant de Woods ! 81. R. reversa W. et Kit, hung., III, p. 295; Lindley, L. e., p. 57; Tratt., 1. c., p. 114; Desportes, I. ce. n°214; Rehb., 1. c., p.615; Koch, syn., p.247; R. 4 Ipina var. reversa Seringe, in DC., prod., IE, p. 611; R.Wulfenii Tratt Lie, p:200. Icox. W. et Kit., I. c., tab. 264. Has. Juin. Région des Montagnes. — France. Savoie : mont Nivolet, au- dessus de Monterminod (Songeon). — Autriche. Hongrie : les monts de Matra (W. et Kit.). Oss. I. La plante que j'ai de la Savoie correspond à la planche 264 de la flore de Hongrie. Les folioles sont ovales ou ovales-arrondies, glabres en dessus, velues en dessous sur la côte médiane et quelques-unes des ner- vures secondaires ; les styles sont velus ; les aiguillons sont grêles, dilatés à la base en forme de disque, longs, droits ou inclinés ; les pédoncules solitaires ou réunis par 2-5; la corolle est d’un rose clair ; je n’ai pas vu le fruit. Wald. et Kit. disent : feuilles « duplicalis serratis » la planche représente des folioles à dents simples, comme dans la plante de la Savoie ; en présence d'échantillons incomplets et en l’absence d’un type authenti- que, il est difficile d’affirmer. (95 ) Oss. IL. R. suavis Willd., en. berol. sup., p. 57; Link, en. hort. berol., IF, p. 57; Desportes, 1. e., n° 79; Tratt., 1. c., Il, p. 154; Seringe, in DC., prod., IE, p. 612; R. Alpina b. suavis Rchb., fl. excurs., IT. p. 615. Hab....? Cultivé au jardin botanique de Berlin en 1815, d’après Desportes ; a été introduit en Angleterre en 1817, selon Sweet. Il était cul- tivé à Berlin depuis plus longtemps, puisque l’herbier de Kunth contient un échantillon récolté en 1806. Reichenbach dit que cette plante se trouve dans le sud de la Suisse : « in der südlichen Schweiz » — Willd., herb. n° 9848 ; M. Crépin dit : « M. K. Koch, dans sa dendrologie, rap- « porte le À. suavis Willd., au R. reversa W. et K. En se basant sur « l'échantillon représentant le n° 9848, on est porté à admettre cette iden- tfication ; cependant, dans cet échantillon, les folioles sont une fois plus a petites que dans le spécimen du R. reversa n° 9854, à côte seule velue « et glanduleuse. Dans l’herbier de Link, n° 208, se trouve un ramus- a « eule en boutons du R. suavis, récolté dans le jardin botanique de « Berlin, identique avec le spécimen du n° 9848 de l’herbier de Willdenow. Dans l’herbier de Kunth, n° 162, la même espèce récoltée en 1806 dans le même jardin botanique. » Crépin, I. e., fase. 2 (1872), p. 51, p. 52. A & 82. R. gentilis Sternb., bot. Zig. (1826), beil., p. 79; Koch, syn., p. 247; R. rubella Godet ! fl. jura, p. 205 (non Smith); Grenier, f1. jura., p. 227 ; À. pimpinelli{olio- alpina Rapin, in Reuter, cat. Genève (1861), p. 64 (non Kirschleger) ; R. alpino-pimpinellifolia Reuter, 1. e.; Verlot, plant. du Dauph. (1872), p. 115. Has. Mai, juin. Région des montagnes. — France. Ain : Gex à la Faucille (Boullu); — Haute-Savoie : le Salève au-dessus de Monnetier! — Isère : mont Rachet, Villard-d’Arène. (Verlot). — Suisse. Cant. de Neuchätel : sommet du Chaumont (Godet); — cant. de Soleure : Ravellen (Christ). — Autriche. Istrie : mont Maggiore. 8). Feuilles glanduleuses en dessous. 85. KR. myriacantha DC., fl. fr. (1805), IV, p. 459, V (1815), p. 555; M.-Bieb., fl. Taur.-Caue., HI (1819), p. 12; Lindley, L. e., p. 55 ; Thory, prod., p. 44; Tratt., (96) 12605 1b, ‘p.88: 1-PDesportes,1-lite:,:p-212#Rechb;/2126 p. 615; R. myriacantha a. pumila Desvaux, journ. bot. (1815) I, p. 118; R. pimpinellifolia var. myriacantha Seringe, in DC, prod, IT, p. 608; Lois, 1:gal 0e p. 559; Duby, bot., 1,p. 177; Koch, syn., p. 247; R. cam- pestris e. myriacantha Wallr., hist. ros., p. 119; R. pro- vincialis var. parvifolia M.-Bieb., |. e., p. 558 teste Wallroth; R. parvifolia Pallas, f. ross., IT, p. 62, test. Wallroth; R. spinosissima Gouan, fl. Monsp., p. 257; R. Granatensis Willkom. in Linnaea (1852),X XV, p. 24 ! Walpers, Ann. bot., VII, p. 877. Icox. Lindley, 1. c., tab. 10 ; Redouté, les roses (1824), livrais. 24, A, medioc. Exs. Willkomm (1845), n° 1159 ! Has. Juin. — France. Dauphiné (DC), — Hérault : entre Montpellier et Mireval (DC., 8 mai 1807), Roquehaute (Ozanon); — Pyrénées-Orient. : Collioures! — Espagne. Sierra Alfacar (Willkomm, 1845, Reuter, 1849). 84. R. Ripartii Déséglise, 1. c., p. 87 et extr., p. 47; Verlot, cat. pl. du Dauph., p. 115; R. spinosissima Trait., 1. c., Il, p. 118 (non Lin.); Rehb., L. c., p. 612; Mutel, f1. fr., 1, p. 545; R. pimpinellifolia var. ce. Lloyd, fl. ouest (1868), p. 175. Exs. Billot, n° 5578; Déséglise, herb. ros., n° 7; Wirtgen, pl. crit., n° 75!, n° 127 pro part. Has. Mai, juin. Haies, bois, coteaux calcaires. — France. Loire- inférieure : bourg de Batz! Le Pouliguen! — Cher : A. C. Saint-Florent, le Subdray, Morthonnier, Trouy, Bourges, etc.; — Hautes-Alpes : mont Bayard (Verlot). — Prusse. Ockenheim près de Bingen (Wirtgen). — Sibérie (Herb. DC., sans date). Os. R. macropodu Ripart! caractères du R. Ripartii, dont il diffère par son fruit gros, pomiforme, à pédoncules charnus au sommet. Has. — Cher : Vignes de la Grange-St-Jcean, Vignes de Givray (Ripart). 972) 85. R. dichroa Lerch., in Ostr. bot. Zeitsch. (1872), XXIE, 5, p. 145; Christ, die rosen, p. 72. Has. — Juin. — Suisse. Cant. de Neuchâtel : château ruiné de Roche- fort (Godet). Feuilles vertes, parscinées de poils courts apprimés, ou glabres en dessus, velues en dessous principalement sur les nervures, portant en outre des slandes éparses, doublement dentées; pétioles velus, parsemés de rares glandes fines, inermes. SectT. VIII. — Sabiniae. Crépin, primit. monog. ros. (1869), fase. LE, p. 15; Pimpinellifoliae Lindley, L. e., p. 36, part.; série Bieber- seuniando Trait. le, Lxp 107; part.; Cinnamomeae Seringe, in DC., prod., I, p. 602, part.; Caninae Seringe, L. e., p. 611, part. ! Folioles doublement dentées © ( Folioles simplement dentées Folioles églanduleuses en dessous. . . Je | Folioles glanduleuses en dessous . . . Folioles glabres sur les deux faces . | Folioles pubescentes sur les deux faces, fleur 3. blanche DRE - AGE Folioles parsemées de poils apprimés en des- sus, velues en dessous, fleur rose 4 Folioles glabres en dessus . ‘ " { Folioles pubescentes sur les deux faces Folioles pubescentes et très-glanduleuses en dessous, tube du calice subglobuleux, gla- | bre, pédoncule glabre, fleur d’un rose vif. 5 Folioles velues sur les nervures en dessous,un peu glanduleuses à la base, tube du calice globuleux, hispide-glanduleux, pédoncules glanduleux, fleur rose à onglet blanc De Wilsoni. 5 4. Sabauuda. Doniana. Sabini. He 6. coronala subnudu., involula, (98 ) Folioles portant de nombreuses glandes bru- nâtres en dessous, fleur d’un rose pâle, fruit subglobuleux ou ovoïde, rouge orangé. . coronata. 6. / Folioles un peu glanduleuses en dessous, tube du calice sphérique, chargé de petites soies, fleur d’un beau rose, blanche à la base, fuitélonuleux PORN RER NT RULES. 86. R. Sabini Woods, brit. spec. of ros., in trans. linsoc (1816), "XIPYp.4881er herb/n02292 àen02%; Lindley, L. e., p. 59, exel. var. b.; Smith, engl. fl. (1824), IT, p. 580; de Pronv., monog. du genre ros., p. 65, excel var. 1h. Tratt ce ep "M150 "Hooker /brit (1855), p. 232, excl. var. b. c.; Rchb., fl excurs., I, p. 164, excel. var. b.; Babington, man., ed. 6, p. 124; Baker, rev. of the Brit. ros., p. 5, excel. syn.; R. nivalis Don, hort. Cant., ed. 8, p. 170 ; R. involula var. Sabini Baker, monog. of Brit. ros. in Linn. Society's journ., XI, p. 205, part. exl. syn. Icon. English bot., tab. 2954, third ed., tab. 465. Exs. Baker, herb. ros. brit., n° 1, n° 2. Has. Juin, juillet. Haies. — Angleterre. Cheshire : près de Claughton (Webb) ; — Warwickshire : road side near Oakley Weod (Brunswich); — Yorkshire : Cleveland (Baker). — France. Haute-Savoie : le mont Salève! -— Suisse. Cant. de Soleure : Ravellen (Christ). Oss. Sur vingt échantillons anglais que j’ai en herbier, je ne vois pas de trace de glandes sur la face inférieure des folioles, même dans ceux distri- bués par M. Baker, herb. ros. brit., n° 1 et n° 2. Le rosier que J'ai récolté au Salève et celui que j'ai recu de M. Christ, venant du Jura soleurois, sont identiques à mes échantillons anglais. 87. R. Bomiana Woods, I. e., p. 185 et herb. n°° 18 a..20/ Fratt LCD 90 Snth, 1 CDR Desportes, ros. gal., n° 219; A. Sabini var. Doniana ( 99 ) Lindley, L. e., p. 59 ; Seringe, in DC., prod., IL, p. 615; Rehb., L e., p. 614; Hooker, L e., p. 252; Babington, RCD: 194 ; R. in oluta Var. Doniana Baker, monog. of brit. ros., in Lin Society's Journ., XE, p. 206. Icox. English bot., tab. 2601. Has. Juin. — Angleterre. Sussex (J. Woods, in herb. Déséglise); — Yorkshire : Thomton-le-Shief (Baker); — Cheshire (W ebb). Var. |. gracilescens Baker, L. €., p. 206. C’est une forme robuste d’Irlande récoltée à Antrim par le docteur Moorc. Feuilles à peu près de 5-5 1/, pouces de long, ovales, maigrement poilues sur les deux faces, non glanduleuses ; pédoneule acieulé et tube du calice el'iptique, lisse. — Je n’ai pas vu cette forme. Var, 2. Bobertsoni Baker, L. c.; R. Sabini var. b., engl. fl., 11, p. 580; R. involuta Winch, gcogr. distrib. 41 (non Smith). Exs. Baker, herb. ros., n° 5 ; Intermédiaire entre À. Sabini et R. involuta. Les feuilles sont parsemées de poils apprimés en dessus dans le jeune âge, glabres quand elles sont adultes, velues en dessous sur les nervures, non glanduleuses; tube du calice quelquefois mais non toujours lisse. His. — Angleterre. Yorkshire : les haies à Sowerby près Thirsk (Baker); — Northumberland : Newcastle (Winch, 1819, in herb. DC.). 88. IR. gracilis Woods, 1. c., p. 186 et herb. n° 21 ; EM MI NC p0070: Tratt.,01.rcr, Tip: MST :UR°Sabint var. gracilis Rehb., 1. e., p. 614; Babington, I. c., p. 124. Icox. English bot., tab. 585. Has. Juin. — Angleterre. Cumberland : Pooley-Bridge près d’Ambleside (Forster! reçu de M. J-G. Baker); — Durham : Darlington (Hailstone, 1827); — Yorkshire, haies à Newsham Carr : collines à Ayton (Baker). 89. R. Wilsoni Borrer, in Hooker, brit. fl. (1855), p. 251; Rchb., fl. excurs., I, p. 614; Babington, L e p. 125; À. involuta var. Wiülsoni Baker, IL. e., p. 208, 49 (100 ) Icox. English bot., tab. 2725 et third edit., tab. 464. Has. Juin. — Angleterre. Carnarvonshire : bords du Menai près de Bangor (Wilson! Baker, Webb). 90. R. involuta Smith, fl. brit., HI, (180%), p. 1598, et Engl. fl. (1824), I, p. 577; Woods, I. c., p. 185 et herb. n° 17; Lindley, 1. c., p. 56, exel. syn. Don; Tratt., L.c., p. 152; Rchb:, fl. excurs., IL, p: 613; Hooker, brit. f1., p. 251; Babington, L. €., p. 125 ; Baker, rev. of the Brit. ros. (1864), p. 8; RÀ. involuta var. Smithii Baker, monog. of Brit. ros., in Linn. Society's Journ. XI, p. 207, excel. syn. Rapin ; À. pimpinellifolia var. involuta Seringe, in DC., prod., IE, p. 609. Icon. English bot., tab. 2068 et tab. 2601. Ia\s. Région des montagnes. —- Angleterre. Les montagnes occidentales de l'Écosse. — Mon échantillon me vient de Woods, il a été récolté sur la plante cultivée dans le jardin de Borrer. — Turner en 1816, Lyell en 1820, ont envoyé ce rosier à DC. ; les étiquettes sont sans indication de localité. Var. Inevigata Baker, I. c., p. 207. Le pédoncule et le tube du calice glabres, ce dernier petit, globuleux ; les divisions calicinales tout à fait simples et non glanduleuses sur le dos. Has. — Anglelerre. Yorkshire : Broughton (Haitstone, Baker). La même plante a été communiquée à M. Baker, par M. le docteur Moore, venant de Antrim et Derry ; — Cheshire : près de Hoylake rivay station ? (Webb). Var. Moorel Baker, |. c. Has. Near the sea, Tamlaghbard, Derry. — Je n’ai pas vu cette variété à aiguillons plus vigoureux que dans les autres variétés, les grands 5 à 6 lignes de long, légèrement courbés, larges à la base de £ de pouce. Folioles presque glabres en dessus, faiblement velues et extrêmement glanduleuses en dessous. Pétioles à peine poilus, mais glanduleux et pourvus de nom- breux acicules inégaux, les plus forts courbés en faulx. Pédoncule et tube du calice hispides-glanduleux. Les sépales grands, de 8 à 9 lignes de lon- gueur, légèrement pinnés. (101) Var. occidentalls Baker, l. c.:; R. spinosissima var. pilosa Lindley, le, p. 51 ; Hooker, L. ce, p. 229; R. pimpinellifolia var. pilosa Seringe, in DC., prod., Il, p. 609. Described by Lindley from an irish specimen still in the Hookeriam herbarium, the exact station not known (Baker). M. Baker, in litt. 25 juin 1865, me fait les observations suivantes sur cette curieuse forme : « Elle a tout à fait la feuille du R. pimpinellifolia « avec des dentelures doubles, la nervure médiane et le pétiole aciculés , ? 2 glanduleux et légèrement velus. Les sépales, qui sont glanduleux sur le « dos, sont plus feuillés et dilatés à la pointe, deux d’entre eux sont « légèrement pinnatifides. » 91. R. corenata Crépin, notes sur qq. pl. rar. ou crit. de la Belgique, in bull. de l'Acad. roy. de Belgique, XIV (1862), n° 7 et extr. p. 25. Exs. Wirtgen, n° 270 et 2705. Has. Mai-juin. Coteaux boisés. — Belgique. Prov. de Namur : Han-sur- Lesse (Crépin). — France. Savoie : Praz-Flandet au-dessus de Chevron près d’Albertville ? (Puget). | Var. subnuda Crépin, L. c., p. 26. Has. Mai-juin. — Belgique. Prov. de Namur : Han-sur-Lesse, Wavreille (Crépin). 92. R. Sabanda Rapin, bull. soc. Hall, p. 175, et guide cant. de Vaud., éd. 2, p. 191; Reuter, cat. genève (1861), p. 64; Grenier, fl. jura., p. 229. Has. Juin. Région des montagnes. — France. Haute-Savoie : le Mont Salève ! Secr. IX. — Cinnamomeae. DC., in Seringe, mus. Helv. (1818), I, p. 2; Lindley, monog. ros. (1820), p. 15 ; Besser, enum. Pod. et Volh. (1822), p. 60 ; Seringe, in DC., prod. (1825), IE, p. 602, part.; Duby, bot. Gall. (1828), I, p. 176, part.; Lorey (102 ) et Duret, 1. Côte-d’or (1851), E, p. 30%, part. ; Déséglise, L c., X (1861), p. 0 et extr., p. 10 et obs. on the differ. meth. prop. for the class. of the spee. of the gen. rosa, in the naturalist (1865), n° 20, p. 511; Cottet, énum. ros. du valais, in bull. soc. Murith., fase. 5 (1874), p. 58 ; Cassiorhodon Du Mortier, Hulth. (1824), p. 11, florula Belgica (1827), p. 95, monog. des ros. de la flore Belg. (1867), p. #5; Diastylae trib. dimorphacanthae Godet, fl. jura (1855), p. 204, part. Folioles pubescentes sur les deux faces . . . . cinnamomea. { | Folioles glabres sur les deux faces . . . . . 2. Al Rameaux aiguiHonnés, folioles petites . . . . Baltica. 7° À Rameaux incrmes, folioles grandes . . . . . blanda. 935. R. cinmasmoënea L.,sp., 705; All , fl. Pedem., IL p.138; eers,/d-vherb:,p:Utt8; Moench, meth., p. 687; DC., fl. fr., IV, p. 459; Willd., enum. plant., p. 545; Woods, L. e., p. 175 et herb. n° 1; Afzelius, ros. suec., fase. I, p- 7; Tratt., l. c., IL, p. 171; Smith, engl: ft, p372;Lindiey; "le. p.728 Du Morts belg. p. 95 et monog. des ros. de la flore de Belg., p. 45; Lois 24: :gallil :p:558-2Duby lc 1p.176: Rech fl.exeurs., I, p. 614, Host, fl. Austr., IF, p. 26; Mutel, lc, Ep. 547; Hooker, brit. fl" p.227; Boreau, fl: cent. éd. 1,5n° 410) éd. 9, n° 666, Éd15, m 851% Kirschleger, fl. Als., 1, p. 246; Koch, syn. 248; Gonnet, fl. élem. de France, p. 477; Gr. et Godr., fl. de Fr., I, p. 556; Godet, 1. e., p. 207; Reuter, cat. genève (1861), p. 65; Déséglise, 1. c., p. 81, extr., p. 41; Grenier, fl. jura, p. 259; Cariot, L. e., (1865), IE p. 174; Baker, nat. hist. trans. of Northumb. and Durh., IF, p. 161; Boissier, L. e., II, p. 676; Babington, man., éd. 6, p. 125, R. cinnamomea a. majalis Rau, enum. ros., p. 55; BI. et + (105) Fing., 1. c., I, p. 622; Desvaux, journ. bot. (1813), IT, p. 120; R. cinnamomea var. latifolia Seringe, in DC., prod., Il, p. 606; R. cinnamomea var. collincola Seringe, 1. c., p. 605; À. majalis Herm., diss., p. 8; Retz., obs., fase. 5, p. 55; Wahlenb., fl. Lap., n° 256; Desf., fl. AtL., 1; p: 400?; Lindley, I. e., p. 34; Tratt., I. c., IT, p. 172; R. collincola Ehrh., beitr., If, p. 70; R. simplex Scop., carn., [, p. 555; R. spinosissima Wahlemb., fl. Ups., po et fe Succ:, p.031651R #muhcarMüll.; in fl. Danica, IV; Tratt., L e., Il, p. 169; R. Scopoliana Tratt., 1. e., p. 229; R. turbinella Swartz in Spreng., syst., IL, p. 544; Scringe, [. c., p. 625 ; R. cinerea Sw.? Icox. English bot., vol. 54, tab. 2588 (excel. le fruit); Redouté, les roses (1824), livrais. 10, D.; Flora Danica tab. 688; Svensk, bot., VITE, tab. 555 ? Exs. Scheicher, n° 55; Seringe, n° 2; Schultz, n° 648; Aucher-Eloy, n° 1451; Fries, herb. norm.. fase. 7, n° 45 et n° 46. Has. Mai, juin. — Suède. Laponie (Andersson, 1864, in herb. DC.). — Norvège. Christiania (Buchinger). — Angleterre. Bois d’Aketon près de Pontefract, Yorkshire, où il est probablement introduit (probably not a native) ; Birkhill, Galston, Ayrshire, d’apparence sauvage (apparently willd. — Hooker, brit. fl); — Bois près Alnwick (Baker, northumb. and Durh ) ; M. Baker, dans sa revue et sa monographie des rosiers anglais, ne fait aucune mention de ce rosier, ce qui porterait à croire qu'il n’existe- rait pas en Angleterre à l’état spontané : cependant Sweet, hort. Britanni- cus, regarde ce rosier comme spontané en Angleterre; un échantillon de Lyell, donné en 1820, existe dans l’herbier DC., mais sans localité. Aiton le dit natif du sud de l’Europe et cultivé en Angteterre en 1596, par John Gerard. — Belgique. En abondance près de Luxembourg, d’après M. Du Mortier. — France. Vosges (Mutel fl. fr.); — Meurthe: Nancy (Grenier) ; — Puy-de-Dôme : entre Sainte-Marguerite et le pont de Longue (Lecoq et Lam., catal.) ; — Creuse : Aubusson (Bridel, in herb. DC. !), (104) montagnes de la Creuse où il est certainement spontané (Boreau, in litt., 50 mai 1871); — Jura: St-Loup (Puget). — Suisse. Cant. de Vaud: Lausanne (Schleicher) ; — cant. du Valais : Mont Catogne (de la Soie), Zermatt (Cottet), Loëches ; — ceant. de Fribourg : Furi (Lagger) ; — cant. de Berne : rives de l’Aar à Berne (Seringe).— Autriche. Tyrol : entre Zirl et Onipontem (Kerner). — Allemagne. Lithuanie (Besser, 1824, in herb. DC.) ; — Bavière : Ingolstaat (Schonger). — Asie. Arménie (Aucher- Eloy) ; Perse (Bélanger). Seringe, dit: Ad ripas fluminum Europae et Americae? — Trattinnick, in Suecia, Dania, Anglia, nee non in Germania boreali, — M. Boissier, Europa borealis et media in Alpinis, Sibiria omnis, Songaria. D’après M. Crépin, le n° 9819, R. cinnamomea de l’herbier de Willde- now, est représenté par huit feuilles simples. « Fol. 1). Appartient au « R.tuguriorum Willd. Fol. 2, 5, #, 5). Flore pleno. Fol. 6). Paraïit être une forme du R. tomentella Lem. Fol. 7). Pourrait bien être une forme « du À. cinnamomea à folioles amples, allongées. Fol. 8), n’appartient pas « aux Cinnamomeae, pourrait bien être le R. cortifolia Fries. » (Crépin, I. « c., fase 2, p. 49). Oss. I. R. foecundissima Münch. Hausv., V, p. 279 ; Roth, fl. Germ., IE, p. 557; R. cinnamomea Gmelin, fl. Bad.-Als., IT, p. 411; Lindley, L e., p. 28 ; Dematra, monog. ros. de Fribourg (1818), p. 4; R. cinnamomea var. foccundissima Koch, syn., p. 249; Reuter, cat. Genève (1861), p. 65 ; R. odore cinnamomi flore pleno C. Bauch., pin.; R. cinnamomea flore pleno Clusius, hist., 1, p. 115: R. domestica Matth. 55, f. 1; Camerarius, epit., 98, F1: Icon. Roessig, die rosen, tab. 5: Lindley, 1. ce, tab. 5 ; Redouté, les roses (1824), livr. 57, B; flora Danica, tab. 1214. Exs. Seringe, n° 29 : Billot, no 5845; Déséglise, herb ros., n° 58. Har. Mai, juin. Subspont. dans les haies. — France. Meurthe : Château- Salins (Maire); — Doubs: Besancon (Paillot); — Jura : Salins; — Landes : Mont-de-Marsan (Debeaux, in herb. Grenier) ; — Haute-Savoie : Pringy, Arenthon (Puget). Oss. IT. R. fluvialis Müller, fl. Danica, tab. 868 ; Tratt., 1. c., p. 174; Pers., syn., ÎI, p. 47 ; R. cinnamomea var. b. Lindley, L. e., p. 28. Je n'ai pas vu ce rosier, indiqué en Suisse par Hooker in Lindley et en Danemark par Müller. La planche 868 du fora Danica représente les Le, ( 105 ) divisions calicinales plus courtes que le bouton, les feuilies ovales, à dente- lures ouvertes assez profondes. Oss. TIL. R. aristala lapeyr., hist. pyr., p. 285; Lindley, L. e., p. 55; Tratt., L. e., Il, p. 165; Seringe, in DC., prod., 1, p. 606; Lois., fl. gall., I, p. 558; Desportes, roset gal., n° 48; Duby, 1. e , I, p. 1009; Mutel, L. c., p- 555 ; Gonnet, I. c., p. 479, n° 12. Has. Mai, juin. — Les Pyrénées à Barrèges (Lapeyrouse). u Cette espèce, admise par Lindley, Seringe, Duby, Loiseleur, Mutel “ et Gonnet, omise par MM. Grenier et Godron, a sans doute disparu de “ l’herbier; à sa place, se trouvent deux espèces: l’une le R. rubiginosa L., & l’autre le À. arvensis var. bructeata Gr. et God. » (Clos, révision de l'herbier de Lapeyrouse, p. 261). 9%. R. Willdemowii Sprengel, syst., IT, p. 547 ; Seringe, in DC., prod., IE, p. 621 ; Crépin, I. e., fase. 2 (1872), in bull. soe. bot. de Belg., XI, p. 166, extr., p. 50 (non Trattinniek); R. microphylla Wilid., herb. n° 98928 (non Roxb.); R. arenaria M.-Bieb., in herb. Willd. Has. — Sibérie. 95. R. Carelica Fries, sum. veget. scand. (1846), E, PA Scheutz in Crépin, le. p’ 245 etextr. p. 129. Exs. Fries. herb. norm., fase. XIÏE, n° 59. Has. — Suède. Westerbotten (Dyhr, in herb. DC.; — Buchinger, in herb. Déséglise). 96. R. Baltica Roth, nov. pl. spec., p. 254; Tratt., L. c., IE, p. 57; Bluff et Fing., comp., I, p. 625; Rehb., Fc p-1615;LSeringe,; in) DC., (prod. 11, p.615; Boreau, précis des herb. faites en M.-et-L. (1862), extr. p. 19; K. lucida Koch, syn., p. 444 (non Ehrh.); R. spinosissima Pesneau, catal. de la Loire-inf. (1841), p. 181; À. pseudo-lucida Besser ! in herb. DC. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 46. ( 106 ) Has. Sables maritimes. Juin. — France. Loire-inférieure : naturalisé dans les dunes de Pornichet (Ledantee, Provost et Jullien); — Doubs : bois de Brégille à Besancon? (Paillot). M. Paillot, dans sa lettre du 15 juil- let 1865, m'écrit: « Il m'a été impossible de remettre la main sur le « R. baltica, dont j'ai recueilli il y a deux ans un échantillon stérile dans « le bois de Brégille. » — A//emagne. Hambourg à Nicnstäden (Lagger), Hambourg (Sonder in herb. Grenier) 97. R. blanda Ait, Hort. Kew., éd. 1, IE, p. 202 (1789); Jacquin, fragm. (1809), p. 70; Willd., sp., IH, p1065%ePtherb En P08TeE rate CRC MIT ADAM Rehb., fl. excurs., II, p. 614; R. fraxinifolia Gmel., fl. Bad.-Als. (1806), IT, p. 412; Seringe, mélanges, E, p-*955 et mus-’helv. M1/p"95; "Eindley, lc pp 0260 Du Mortier, fl. belg., p. 95; Lej. et Courtois, comp., IL., p. 140 ; Déséglise, in Billot, annot. f. de Fr. et d’'Allem., p. 295; R. Virginiana Miller, dict. n° 19, trad. frane., VI, p. 526 ex Lindley; R. fraxinea Wilid.? enum. plant. sup., p. 47; À. cinnamomea Mérat, rev. fl. Paris (1845), p. 290; Coss. et Germ., fl. Paris (1845), p. 181; R. cin- namomea var. globosa Desvaux, journ. bot. (1815), IE, p. 120. Icox. Jacquin, 1. e., tab., 105; Bot. regist., tab. 458. Exs. Seringe, n° 28; Wirtgen, pl. crit., fasc. IX, n° 464; Kickxia belgica, n° 562. Has. — Belgique. Prov. d'Anvers : Zammel (Van Haesendonck), Hersselt (Thielens); M. Du Mortier le signale près de Huy ; Lejeune et Courtois disent qu’il n’est pas rare vers Liége. — France. Loiret : Malesherbes (Cosson); — Scine-et-Oise : Dampierre ! — Oise : Pierrefonds près de Compiègne (Ozanon) ; — Seine-et-Marne : Nemours (Mérat, revue fl. Par.); — Gironde : Bordeaux (Ozanon) ; — Côte-d'Or : Dijon (Daenen); — Lozère : Mende (Prost, 1815, in herb. DC.). — Suisse. Cant. de Genève : Bois des Frères près de Genève! — Allemagne. Coblence (Wirtgen). 98. R. Fischeriana Besser; Desportes, ros. gal., ( 167 ) p. 114; R. saxalilis hort. genevensis! non Steven. Arbrisseau de 1-2 mètres, à tiges très-faiblement aiguil- lonnées, rameaux inermes, purpurins ou verdâtres ; pétioles pubérulents, inermes ; 5-5 folioles d’un vert glaucescent, glabres en dessus, nervures velues, villosité disparaissant plus ou moins avec l'âge, mais la côte médiane reste toujours velue, elliptiques, les inférieures quelquefois ovales, doublement dentées, à dents assez profondes, les secondaires terminées par une glande; stipules lancéolées, glabres, bordées de glandes, à oreillettes aiguës ; pédon- cules solitaires ou réunis par 1-5, courts, glabres, cachés par les braetées, le pédoncule solitaire porte à sa base une bractée ovale, cuspidée, plus longue que le pédoneule, ceux réunis en bouquet portent à la base deux bractées opposées, souvent une foliacée, le pédoncule central est dépourvu de bractées; tube du calice petit, globuleux, glabre ; divisions calicinales entières, lancéolées, spatulées au sommet, longuement saillantes sur le bouton, dépassant la corolle, réfléchies à l’anthèse, glabres, les extérieures à bords glanduleux ; styles libres, très-velus; fleur rouge; fruit ovoide, rouge, couronné par les divisions calicinales redressées, persistantes. Has. — Russie, ex Steudel. 99. R.Eaxa Retz, in Hoffm.,phyt. BL., 1, 59; Hornem., pains, n911°p.472; Tratt., 1. c., Il,.p: 13% Seringe; in DC., prod., IL, p. 605. Has. — Sibérie. 400. R. Dahwwiea Pallas, fl. ross., I, p. 61; Lindley, cn 092; Trait; J'c,°1L. p.170" Seringe, le; p. 606; Rchb., fl. excurs., IE, p. 615 ? Has. — In Dahuriae et Mongoliae transalpinae apricis et betulis (Pallas), ( 108 ) 101. R. Sülverhielamät Schrenk, bull. de la classe phys.-mathém. de lAcad. imp. soc. de St-Pétersbourg, IT, p. 195; Fischer, sup. cat. de St-Pétersb., 25 janv. 1844, p. 17; Walpers, repert., V, p. 649. Has. Juin, — In arundinetis ad fl. Tschu. — Des échantillons que j’ai en herbier, lun vient du jardin botanique d'Angers (Boreau), l’autre a été récolté par moi dans celui de Genève; dans l’herbier de M. Boissier, les échantillons ont été pris dans un jardin. 102. R. Bnngeana Boiss. et Buhse, transk. u. Pers. plz. (1860), XII, p. 81; Walpers, an. bot., VII, p. 877 (D, Icox. Boissier et Buhse, |. e., tab. VE. Has. — In radice M. Hlangledagh et in valle Dechagri prope Nachit- schewan. 105. R. amserinaefolia Boissier, diagn., série E., fase. 7, p. dl et fl. Orient., Il, p. 677; R. Daënensis Boissier, diagn., sér. E, fase. 7, p. 51. Exs. Aucher-Eloy, n° 1457! n° 4485! ; Kotschy, n°424, 622, 655, 682. Has. — Perse (Aucher-Eloy); mont Kuh-Daëna et mont Elbrus (Kotschy). — Les deux numéros d’Aucher-Eloy ne sont pas cités par M. Boissier dans sa flore d'Orient. 10%. R. lacerans Boissier et Buhse, LL ce., p. 85; Boissier, fl. Orient., I, p. 677. Han. — Perse. Entre Nischapur et Mechhed, entre Herat et Tebbes (Bunge, in herb. Boissier). (1) Dans Walpers, il y a une faute d'impression qui change le nom spéei- fique; c’est R. Bungeana qu'il faut dire et non À. Burgeana comme écrit Walpers. ( 109 ) 105. R. Lehimanmiana Bunge, pl. Lehm., p. 287; Walpers, ann. bot., IV, p. 656; Boissier, f. Orient., I, p. 678. Has. — Asie. Samarcand (Lehmann, in herb. Boissier). 106. R. Cabnlica Boissier, L. e., p. 678. Has. — In regni Cabulici Alpinis ad Erak et Sir i Chusma (Boissier). Var. b. latispina Boissier, 1. c.; R. latispina Boissier, diagn., sér. Il, fase. 2, p. 49. Has. — In Alpinis regni Cabulici prope Kalou (Boissier). 107. R. Elysmaitiea Boissier ct Haussk., in Boiss., f1. Orient., II, p. 675 Exs. Aucher-Eloy, n° 1459! Ce n° n'est pas cité par M. Boissier; il est identique au R. Elymaitica qui se trouve dans son herbier. Has. — La Perse (Aucher-Eloy), Teng Nalli (Boissier). 108. R. Orientalis Dupont, in DC., prod., Il, p. 607; Boissier, fl. Orient., Il, p. 680. Exs. Kotschy, n°5 70, 295, 545, 559, 540, 791. Has. Juin. — Région alpine inférieure du Taurus près de Gulek- Maden (Balansa), mont Elbrus près de Passgala ; mont Gara (Kotschy). Var. b. @Glympica. — Feuilles doublement dentées. R. pygmaea var. Olympica Clement, sert. olymp., p. 40; R. glutinosa b. tomentella Boissier, 1, c., p. 679. — Cette forme me semble plutôt appar- tenir au R. Orientalis, qu’au R. glutinosa Sibth, Has. — Olympe de Bithynie (Clement). 109. HR. Hotschyana Boissier, diagn. p. >, et fl. Orient., IE, p. 685. "ser. l, 12040: Exs. Kotschy, n° 657! ( 110 ) Has. Juin-juillet. — Perse. Mont Kuh-Daëna (Kotschy). Os. Ce rosier, avec ses divisions calicinales entières, me semble plutôt appartenir à la section Cinnamomeae qu’à celle des Tomentosae, où M. Bois- sier le place ? 110. R. Kamtschatica Ventenat, jard. de Cels (1800), tab. 675 Ait. :Kew.. ed”2 IE p.259; Péers., synIl p47Lindley;deoc>0p0 rat ce CE 125 Seringe, in DC., prod., IT, p. 607; de Pronv., L e., p. 27; Desportes, l.e:;/p. 2. Icox. Ventenat, 1. c.; Bot. regist., tab. 419; Bot. mag., tab. 5149. Has. Mai. — Kamtschatka. 111. R. rugosa Thunb , fl. Jap. (1784), p. 215; Pers. 1€, p.48; Lindley, 10; -p.6-eTratt cal p. 116; Seringe, in DC., prod., IE, p. 607; Sieb. et Zuce., fl. Jap., p. 66; R. ferox Aït., Kew., ed. IT, (1811), HE, p.202: Bindiey;4l%c-1p25/FdeNPronv-0l- Me "Ab 2h: Desportes, 1. e., p. 1; À. Kamitchatica Thory, prod., p. 45; Cariot, étud. des fleurs (1865), IF, p. 179; R. Kamtchatica var. ferox Seringe, 1. e.; R. echinata Dupont; R. Regeliana Lind. et André, illust. hort, (1872), p. 971 (non Reuter). Icox. Miss Lawrance, tab. 42 ex Lindley; Bot. regist., tab. 420; Redouté, les roses (1824), livrais. 5, A; Roessig, die rosen, tab. 60; Sieb. et Zuce., |. c., tab. 28; Lindley, lc tab 040; Has. — Le Japon: - Tous les échantilions que j’ai été à même de voir viennent des jardins et ceux que je possède en herbier ont la même ori- gine, Sweet, hort. brit., dit que ce rosier a été introduit en Angleterre en 1796. Var. glabriuseula Crépin, L. e., fase. 2, p. 55; À. coruscans Waitz in Link, enum. bort. berol., I, p. 57 ; Tratt., L. c., 11, p. 178; Desportes, I. c., n° 215 ; Seringe, in DC., prod., I, p. 610. (111) Has. ...? [l était cultivé dans le jardin de Berlin en 1822, d’après Desportes ; il a été introduit en Angleterre, selon Sweet, en 1825. 112. R. Ewara Sieb., cat. rais. des pl. du Japon (1856), p. 6; Regel, ind. sem. hort. Petrop. (1861), p. 55; Koch, dendrol., 1, p. 257. Has. — Japon. 115. R. microphylla Roxb., in Lindley, |. c., p. 9, p. 146; de Pronv., L. e., p. 104; Seringe, in DC., prod., IL, p. 602; Desportes, I. e., p. 91, n° 2029; Hardy, journ. des jard. (1828), p. 47; R. Roxburgü Tratt., 1. e., IT, p- 255. Icon. Bot. regist., tab. 919; Bot. mag. tab. 5490. Has. — Chine (Wallich, 1819, in herb. DC.). 11%. R. macrophylla Lindley, 1. €, p. 55; Tratt., 1. c., IE, p. 166; Seringe, in DC., prod., IE, p. 612; Don, bonpCant.-1(1825) tp. 1198;:MDesportes; "1° c.; p. :8; R. velutina Royle. Icox. Lindley, 1. c., tab. 6; Wallich, pl. Asiat., pl. 117. Exs. Wallich, pl. ind., n° 690. Har. — Jndes. Himalaya (Wallich, 1829, in herb. DC.), Kidrinath (Wailich, 1829, in herb. Delessert), Sikkim (Hooker). Oss. Je rapporte le À. velutina Royle, qui était cultivé en 1868 au Muséum de Paris et dont j’ai des échantillons, au À. macrophylla Lindl. 115. R. sericea Lindley, |. c., p. 105; Seringe, in DC., prod., II, p. 615; de Pronv., IL. c., p. 105; R. Wal- Dokitratt., 1: C:, IP p.195. Icon. Lindley, I. c., tab. 12; Bot. mag., tab. 5200. Exs. Wallich, pl. ind., n° 695. His. — Jndes. Kamaon (Wallich, 1826, in herb. DC.), Swinaghor (Webb, 1852, in herb. DC.), Sikkim (Hooker). (112) 116. R. dissimilis Déséglise, in the journ. of Botany, Juin 1874 et extr. p. 1; R. cinnamomea Karelin et Kiril., exs., n° 560 (non Lin.), 1840. Has. — Semipalantinsk (Kiriloff et Karelin, in herb. DC.). 117. R. &imelimi Bac, in Ledeb., f. Alt., IE, p. 128; Bunge et Mey., sup. fl. Alt., n° 109; Karelin et Kiriloff, enum. pl. Alt., n° 556; Ledeb., fl. ross., Il, p. 75; R. Alpina Pallas, fl. ross., II, p. 61. Exs. Bunge, soc. imp. nat. cur. mosqu., n° 559. Has. — Sibérie. Semipalantinsk (Karelin et Kiriloff,1840, in herb. DC.); Dahurie (Bunge, in herb. Boissier). 118. R. Baleariea Desfont., cat. Paris (1804), et exempl. authent. in herb. DC.; Pers., syn., IL, p. 49 (1807); Dum.-Cours., bot. cul. (1811), V, p. 484; Désé- glise, obs. sur les À. Balearica Desf. et R. vosag., Desp., in the journ. of Botany for March, 1874, extr. p. 1; R. Carolina var. laevis, Seringe, in DC., prod., I, p. 605; R. Virginiana Tratt., 1. c., IE p. 154. Icox. Redouté, les Roses (1824), livrais. 7, A. Has. — Ile Majorque (Desfontaines ! in herb. DC.). Espèces douteuses ou peu connues. R. aimbivodis C.-A. Meyer, flora, XXXIL, 745; Wal- pers, ann. bot., Il, p. 465. Has. — Kamtschatka. R. Guilelmi-Waldemarii Klotzsch, Prinz Walde- mar Reise, p. 155; Walpers, I. c., VIT, p. 877. Has. — Himalaya. (413) R. Hofimeisterii Klowsch, 1. €, p. 165, tab. VIT: WMalp:;1l..c., 878. Has. — Himaiaya. R. Krockeri Tratt.,l. ©, p. 251; Seringe, L c., p. 625; R. pygmaea Krocker, f1. Siles., I, p. 154. Has. — Silesie. R. smwrieata Waitz, in Link, enum. hort. berol., IL, O6: Draits, Luc. p.175;'Seringe,'l:/e:,2p.:622. Has» R. platyacantha Schrenk, bull. Acad. St-Pétersb., p. 254; Ledebour, fl. ross., IE, p. 75. Har. —— Sibérie. R. Gleberiana Schrenk, 1. c., 1, p. 80; Ledeb., I. c., p. 76; Walpers, repert. bot., V, p. 649. His. — Sibérie. R. Taurica Steven, in M.-Bieb., fl. taur.-cauc. (1808), Pose Lindléy, AcL°p. 942 Prairie ME, p: 9; Seringe, 1. €., p. 615. Has. — In dumetis Tauriae. SECT. X. — 4Ipinane. Déséglise, 1. e., X, p. 51 etextr., p. 11, et obs. on the differ. meth. prop. for the elassif. of the spec. of gen. ros., in the naturalist (1865), n° 20, p. 511; Crépin, primit. monog. ros., fase. [ (1869), p. 14; Cottet, LI. e., p. 58; Caninae Seringe, 1. e., p. 611, part; Duby, I. c., p. 177 part; Pimpinellifoliae Lindley, 1 e., p. 56, part.; Koch, 1, e., part; Diastylae trib. leptacanthae et trib. homaeacanthae, Godet, L. c. sn ©! LEA | | | | A | (114) Rameaux munis de petits aiguillons Rameaux inermes, . . Aiguillons fins, sétacés, styles velus, fruit ovoïde allongé ; Do cer forte Aiguillons plus robustes, styles laineux, fruit gros, ovoïde ou pyriforme Styles hérissés. Styles velus RE TS re NT Pétioles inermes, feuilles vertes en dessus, fruit oblong ou subglobuleux Pétioles parsemés de petits aiguillons sétacés, feuil- les d’un vert sombre en dessus, fruit allongé en forme de fuseau. PRET Folioles portant quelques glandes éparses en dessous AE Folioles églanduleuses. : - À Folioles à dents profondes, irrégulières, pétales rouges, pales en dehors, onglet jaunâtre, fruit ovoïde où subglobuleux. tre Folioles à dents régulières, la côte parsemée de poils et de glandes, corolle d’un rose vif . intercalaris. adjecla. 4. j Alpina. lagenariu. Pyrenaica. 6. Monspeliaca. pendula. 119. R. Alpina L., sp., 705; Jacq., fl. Austr., IIT, p. 45; AIl., fl. Pedem., n° 1798 ; Roth, tent. fl. germ., I, pars prior, p. 959; Villars, f. Dauph., IE, p. 552; Lam., fr IL p.152: Krocker, fSiles ME p158; GIilE bert, pl. d'Europe, I, p. 584; DC., fl. fr., IV, p. 446 (exel. var. b.); Gmelin, fl. Bad.-Als., IF, p. 429; Pers., syn., IT, p. 49; Tratt., monog. ros., IT, p. 198; Balbis, fl. Lyon., 1, p. 260; Rchb., fl. excurs., IE, p. 615; Host, fl. Austr., Il, p. 24; Richter, codex, p. 496, n° 5745; Boreau, fl. cent., éd, 2, n° 670, éd. 5, n° 586 ; Gonnet, élem. de Fr., p. 477; Gr. et Godr., fl. 556, part.; Kirschleg., fl. Jura, p. 206, part. ; Déséglise, essai monog., p. 55; Fourreau.wle,p..73; Verlot, l'ue-,1p. 11%4;"Boïrssier, Als., L p.246; de Fr, Godet, f1. , = 0) 1. e., p. 675; R. Alpina var. à vulgaris Desvaux, journ. Lo 4815) IL, p.119 ; Seringe, in, DCGhprod., Il, OT Duby 4. ©, lp:177:;.R: Alpina var a Bl. et Fing., |. c., p 641; Lois., fl. gall., I, p. 560 ; Mutel, f1. 1 Etp 547; Godr:, fl.-Lorr:, L p.218; 'Koch, syn., p. 248; KR. rupestris Crantz, stirp. Austr., p. 85; Rnermis Miller,- dict..: n° 6, trad. franc:, .VI,.p: 525; R. cinnamomea Herm., dissert., p. 7 ; Rosa non spinosa Haller, opuse., p. 218 ; À. rubello flore simplici non spinosa J. Bauh., hist., vol 2, p. 59; R. inermis, folis septenis qlabris, calycis seymentis indivisis Haller, helv., n° 1107. Icox. Jacquin, 1. e., tab. 279 ; Bot. regist., tab. 424; Redouté, les roses (1824), livrais. 55, ce. (médioc.). Exs. Seringe, n° 6, n° 49, n° 50; Fries, herb. norm., fase. 9, n° 48 ; Déséglise, herb. ros., n° 10; Bourgeau, Alp. de la Savoie (1848), n° 79. Has, Juin, juillet. — Montes Europae mediae et australis. Var. setosa Seringe, in DC., prod., 1H, p. 612; À. Alpina hircina Desvaux, journ. bot. (1815), I, p. 119? Pédoncules et tube du calice cou- verts de petites soics fines. Has. Juillet. Région des montagnes. — France. Pyrénées-orientales (Coder, 1814, in herb. DC.); — Isère : Chamechaude, mont Rachet (Verlot) ; — Savoie : Col du Frêne au-dessous d’Apremont (Songeon), — Suisse. Berne (Seringe, 1817, in herb. DC.). Var. slobosa Desvaux, L. e.; Seringe, Le. (excel. syn. canina ambigua Desv.); R. Alpina var. pedunculo valde hispido, ovario glabro pendulo globoso DC., fl. fr., V, 55%; R. oreinosa Ripart, in litt.! Pédoncules lisses ou glanduleux, tube du calice globuleux ou subglobuleux, glabre. Has. Juillet, Région des montagnes. — France, Doubs : Morteau (herb. (116) Grenier) ; — Vosges : ballon Saint-Maurice (1) (Pierrat) ; — Lozère : Mende (Prost, 1815, in herb. DC); — Pyrénées orient. : Montlouis, pédoncules solitaires, glabres, tube du calice glabre (Ripart) ; — Alpes-ma- ritimes : Forêt de Clans, pédoncules solitaires, glanduleux ainsi que le fruit (Bornet) ; — Isère : Chamechaude, pédoneules solitaires, glanduleux, fruit glabre, divisions calicinales glabres (Verlot), Villard-de-Lans à la Fauge, pédoncules glanduleux, solitaires ou réunis par deux, tube du calice et sépales glabres (Boullu); — Haute-Savoie : Habère-Lullin, pédoncules 1-2-4, glanduleux, sépales glabres, tube du calice glabre ou glanduleux ; Allonzicr (Puget), Saint-Gervais sous le glacier de Tré-la-Tet, pédoncules très-longs, peu glanduleux, fruit glabre, sépales parsemés de glandes sur le dos (Boullu)}, Foge, sépalrs, fruit, pédoncules glanduleux (Puget), mont Salève ! pédoncules et fruit glabres, sépales parsemés de glandes. — Suisse. Cant. de Vaud. : Creux-dessus près de Monthovon, pédoncules réunis per deux, glabres, fruit et sépales glabres. — Autriche. Schwargan, même forme que celle de la Suisse (Kerner). — Piémont : Val Pesio, pédoncules, fruit et sépales glabres (Bornct). Var. pyriformis Seringe, in DC., prod., I, p. 612. Fruit court, pyri- forme, glabre. Has. — France. Vosges : Le Hohneck! — Suisse. Belpberg près de Berne (Seringe, 1815, in berb. DC.). Var. helleborina Seringe, |. €. Les trois échantillons de l'herbier DC. viennent du Jardin botanique de Moscou et ont été donné en 821 par Goldbach. Forme très-curieuse qui, mieux étudiée, formera un type spécial; mais il est difficile de se pronon- cer sur des échantillons incomplets. Os. R. Alpina sorbinella Seringe, L. e., p. 611. L’échantillon qui existe dans l’herbier DC. provient du Jardin botanique de Berne (1895, Scringe), et je ne vois pas de caractère pour le séparer du type. — À. Alpina hispi- della Seringe, 1. e., plante cultivée et qui me parait étrangère à cette section (1) Pédoneules solitaires ou réunis par deux, hispides-glanduleux, fruit glanduleux ainsi que les divisions calicinales. — IL est probable qu’une. étude plus approfondie de ces différentes formes fera séparer ce que je crois devoir réunir pour le moment au type de Seringe. (117) (herb. DC. sans loc.). — R. Alpina turbinala Seringe, L e., p. 612; R. turbinata Vill., fl. Dauph., IH, p. 550, ex Seringe; R. mixta Tratt., 1. c., 1, p. 156 ex Seringe. Plante cultivée à fleur double (herb. DC.). 120. R. intercalaris Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. du genre rosa, in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, XXVIIL (1875), p. 104, extr., p. 8; R. alpestris Déségl., ess. monog. obs., p. 55 (non Rapin); R. editorum Ripart, in litt.! Exs. Déséglise, herb. ros., n° 59. Has. Juillet. Région des montagnes. — France. Vosges : escarpements du Hohneck (Ozanon), ballon de Saint-Maurice, petit Rotabac (Pierrat) ; — Pyrénées orient. : Montlouis (Ripart) ; Alpes-Maritimes : Colmiane près de Saint-Martin-de-Lantosque (Bornet); — Isère : Charminelle près de Voreppe, Saint-Christophe-en-Oisans (Boullu), mont Saint-Eynard près de Grenoble (Verlot) ; — Hautes-Alpes : vallon de Puy-Vacher, cant. de la Grave (Ozanon) ; — Haute-Savoie : les Voirons (Puget) ; — Savoie : mont Nivolet, au-dessus de Monterminod (Songeon). 121. R. adjecta Déséglise, 1. e., XXVIIT (1875), p. 105, extr., p. 9; R. intricata Déségl., ad amie. (non Grenier); Cottet, |. e., p. 58; R. Alpina var. aculeata Seringe, in DC., prod., LE, p. 611 excel. syn.; Reuter, cat. Genève (1861), p. 64. Has. Juin-juillet. Région des montagnes. — France. Vosges : ballon de Saint-Maurice (Pierrat) ; — Doubs: mont Suchet!; — Jura (Seringe, 1825, in herb. DC.); — Alpes-Maritimes : Vallon d’Anducbis, près de Saint-Martin-de-Lantosque (Bornet) ; — Pyrénées orient. : Montlouis (Ripart) ; — Haute-Loire : mont Mezene (Boullu) ; — Isère : Saint- Christophe-en-Oisans, Villard-de-Lans (Boullu) ; — Savoie : mont Nivolet (Paris) ; — Haute-Savoie : Habère-Lullin, Brenthonne, mont de Coux-sur- Cervens, Bourdignin (Puget), bois de Notre-Dame-de-la-Gorge près de Saint-Gervais (Boullu), Chantemerle au-dessus de Samoëns! — Suisse. Cant. de Fribourg : pied de Lurqui près de la Cape au Moine! — Cant. du Valais : Bovernier, Zermatt (Cottet), broussailles près la cantine de Proz, chemin de Saint-Bernard ! — Autriche. Tyrol : Val di Ledro (Kerner). QuTS ) 122. R. Monspeliaea Gouan, f. Monsp., p. 255; Déséglise, 1. e., X, p. 96,extr., p.56; R. Alpina var., DC., HET VSD 4090: Has. Juin-juillet. Rég'on des montagnes. — France. Les Cévennes : bois des Aubrets à l’Esperou (Roubieux, 1809, in herb. DC.) ; — Hautes-Alpes : La Grave (Ozanon) ; — Savoie : mont Cormet (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : Grandvillars (Cottet) ; — cant. du Tessin: Valle W aggra (Christ). — Autriche. Tyrol : mont Baldo (Kerner). 195. R. pendulian Ait., Kew. (1789), I p. 208, ed. 2 (1811); TT; p.265; Leers fi /herb-in 118 Pers ile, p.49; /Tratt. fe. 1E4p204DésEslise Le: 1p/9r0et extr., p. 57; R. Alpina var. pendulina Desvaux, L. e., (1815), IE, p. 119; BL. et Fing., l. c., E, p. 642; Lindley, L. c., p. 57; R. Alpina var. latifolia Seringe, |. c., p. 612; R. Andrewsii Tratt., |. e., p. 205; Seringe, I. c., p. 625. Icox. Redouté, les roses (1824), livrais. 7, D?; Miss Lawrance, tab. 91 ex Lindley. Exs. Seringe, ros. desséchées, n° 26? Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France. Hautes-Vosges (Picrrat) ; — Pyrénées-orient. (Coder, 1814, in herb. DC.); — Isère : Saint- Nizier près de Grenoble (Verlot) ; — Hautes-Alpes : La Grave, forêt des Fraux (Ozanon) ; — Basses-Alpes : Colmars (Loret, in herb. Grenier) ; — Haute-Savoie: dents de Lanfond près d'Annecy, la Caille (Puget) ; — Savoie : montagne de Saint-Cassin près de Chambéry (Songcon). LL = 124. R. lagenaria Villars, dauph., IE, p. 555; Tratt., 1. c., IL, p. 202; Déséglise, 1. c., X, p. 97 et extr., p. 57; R. Alpina b. DC., f. fr., IV, p. 446; À. Alpina var. lagenaria Seringe, in DC., prod., IF, p. 611; R. pendulina Rehb., fl. excurs., I, p. 615. Has. Juin, juillet. Région des montagnes, — France. Jura (Gaudin, 1814, in herb. DC); — Lozère : Mende (Prost, 1815, in herb. DC.) ; — Hautes- (119) Alpes : Embrun (Villars, 1810, in herb. DC.) ; La Grave, forêt des Fraux (Ozanon) ; — Isère : Col de l'Arc, près de Grenoble (Verlot) ; — Haute- Savoie : Habère-Poche (Puget). 195. R. Pyrenaiena Gouan, ill. et obs. bot. (1775), p.51; DC., fl. fr., IV, p. 446; Pers., 1. c., p. 49; Tratt., Me: lp 199:Rechb.;l: ce. p.613; Host, fl. Austr Slt, p. 24; Boreau, fl. cent., éd. 5, n° 857?; Déséglise, 1. c., X, p. 95 et extr. p. 55; Fourreau, I. c., p. 74; R. Alpina var. hispida Desv., L. e., p. 1197; R. Alpina d DC., fl. fr., V, p. 556; R. Alpina var. Pyrenaica Seringe, in DC., prods, D, p.611; Blñer Fins: ce, pt641; Lois’, lc, p. 560; Duby, L. e , p. 177; Mutel, L. e., p. 547; Gonnct, L c., p. 477; Godr.? fl. de Lorr., I, p. 218; R. hispida Krocker, fl. Siles. (1790), IF, pars 1, p. 152 ex Tratt.; BI: et Fing., |. c., p. 625. Icon. Gouan, Î. c., tab. 19. Exs. Huet du Pavillon, plant. Napolitanae, n° 511; Bourgeau, Pyrén. Espagnoles, n° 156. Ons. Depuis la publication de mon Essai monographique sur les rosiers, j'ai pu compléter mes premièrés notes données en 1861, ayant recu de diverses localités cette rare espèce. Voici la description que j'ai établie sur-les échantillons que j'ai pu me procurer. Arbrisseau peu élevé (j'ai en herbier un échantillon complet avee racine qui mesure 50 cent. de haut, les autres ont été pris sur des arbrisseaux de 1 mètre à 1 mètre 50 cent.), inerme, ou offrant sur les jeunes tiges quelques petits aiquillons grèles, droits, sétacés, blanchâtres, rameaux grèles, à écorce rougeûtre ou verdâtre; pétioles plus ou moins chargés de pelites glandes fines, stipitées, inermes ; 5-7-9 folioles ordinairement petites, ovales-ellip- (120 ) tiques, ovales-obtuses ou arrondies, fermes, glabres, vertes en dessus, glauques en dessous, un peu nerveuses, la côte blanchätre portant des glandes fines, glandes qui se retrou- vent aussi sur quelques nervures secondaires, doublement dentées, à dents glanduleuses; stipules étroites ou larges, glabres en dessus, les unes plus ou moins chargées en dessous de petites glandes fines, les autres glabres, orcil- lettes obtuses ou un peu aiguës, dressées ou divergentes ; pédonceules solitaires, glanduleux; tube du calice petit, grèle, glanduleux, ovoide; divisions calicinales verdâtres ou rougeàtres, entières, lancéolées, spatulées au sommet, glanduleuses en dessus, atteignant presque la corolle ; styles courts, velus; fleur rouge; fruit ovoide, rouge, hispide ou glabre, penché ou dressé, couronné par Îles divisions calicinales persistantes. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France. Doubs : Pontarlier (Grenier) ; — Rhône : Mont Pilat (Fourreau, catal.) ; — Hautes-Pyrénées : Gèdre (Bordère), vallée d'Eynes (Schmidt, 1817, in herb. DC.), Cirque de Gavarnie (Ozanon et Ripart), Cagire (Timbal-Lagrave). — Jialie. Mont Corno (Huet du Pavillon, in herb. DC.). — Espagne. Pyrén. espagn. : Castanèze (Timbal-Lagrave), col de l'Hôpital de Vieila (Bourgeau). — Turquie d'Europe. Bosnie (Sendtner). Trattinnick indique aussi les Alpes de la Suisse; mais nous n’avons pas vu d'échantillons de ce rosier venant de ce pays. 126. R. glandulosa Bellardi, act. Taur. (1790), pe 2505 DC- 104 fr M,up2.559:0Drait. le pe Rehb., 1. e., p. 617; Crépin, L. c., fase. 2 (1872), p. 29; Herb. Willd., n° 9867. Has. — Jlalie. SEcT. XI. — Montanae. Crépin, primit. monog. ros. (1869), fase. [, p. 15; Cottet, énum. des ros. du Valais, in bull. Soe. Murith. (1874), fase. IL, p. 58. à jui | he 1 | .| l | | A \ 110 (121) Folioles simplement dentées Folioles doublement dentées. . . . . . . Pédoneulcs lisses, sans glandes. Pédoncules lisses, portant quelques soies glandu- leUSE STE NN ED Et, nn AO Aiguillons uniformes, ne dégénérant pas en soies SÉLACEES ANR PARU AUOT à Aiguillons mélangés au sommet des rameaux de ROIS SIA CEE SE NAN MU er VUE ue Hube ducalice globuleux à, +: 0 ut Hubedurealice oyvoide tr M4, 000 ON Ac: Aiguillons peu nombreux, folioles ovales-ellipti- ques, souvent rougeûtres, styles velus, fleur rose frotelébuleux/L 41 U0r. VAL RENTE Aiguillons nombreux, folioles orbiculaires, vertes, styles hérissés, fleur rose pâle, fruit gros, ovoide Styles hérissés, pétioles glabres, incrmes, fleur blanche ou rose clair, fruit gros, ellipsoïde . . SOMIESIMELES: 20 EU NL PEER RUES Folioles ovales ou ovales-obtuses, glauques, à ner- vures un peu rougecûtres, fleur d’un rose vif, fruit gros, rouge-orangé, subglobuleux ou ovoïde Folioles ovales, fruit ovoïde, rouge-sanguin, eou- ronné par les divisions calicinales persistantes . Divisions calicinales entières, folioles glauques, Hibernica. De 6. ferruginea. Schultzii. falcata. le glauca. Crepiniana. souvent rougetres, fruit petit, globuleux ferruginea b. hispidula. Divisions calicinales extérieures pinnatifides . . Pétioles inermes, folioles ovales, fleur d’un rose vif, fruitassez gros, globuleux, + : Folioles ovales-elliptiques, espacées sur le pétiole. Tube du calice ovoïde-allongé,glabre,fleur d’un rose vif pourpré, fruit très-gros, ovoïde-allongé, cou- ronné par les divisions calieinales persistantes. Tube du calice ovoïde, hispide à la base, fleur d’un rose foncé, fruit ovoïde, presque arrondi. Bedoneules.Slabtes ME. he ELU 4. % 5 Pédoncules glanduleux . . . . . 9° intricala. 10. Salaevensis. Cuballicensis. 12. 14. (12 ) Pétioles pubérulents-glanduleux, folioles ovales- 12. aiguës, fruit globuleux, rouge, couronné par les | divisions calicinales persistantes. Pétioles glabres, glanduleux. ! Folioles ovales, glauques, nerveuses, tube du calice ovoïde, fruit gros, presque arrondi, rouge, couronné par les divisions calicinales persis- 13. tantes Folioles ovales-aiguës, à côte portant quelques glandes, fruit ovoide, divisions calicinales per- \ sistant jusqu’à la coloration du fruit | Folioles portant quelques glandes éparses en ) dessous, disparaissent en partie avec l’âge Folioles églanduleuses en dessous . /_ Folioles arrondies, pédoncules hérissés de longues \ soies glanduleuses, fleur d’un blanc rosé, fruit gros, ovoide, hérissé Folioles ovales Rameaux floraux presques inermes, folioles ovales- / | elliptiques, fruit très-gros, ovoide-allongé, fleur d’un pourpre vif, sépales glanduleux ; | Rameaux floraux aiguillonnés, tube du calice ovoïde ou obovoïde, sépales glabres, bordés de \ quelques glandes, fruit globuleux subcristata. 15 DEnOosT. complicala. alpestris. 15. montana. 16. Perrieri. fugax. 197. KR. Fwanzomii Christ, die rosen der Schweiz (1875), p. 174. Has. — Suisse, Cant. du Tessin : Mogno (Christ). 128. R. ferrugimen Villars, prosp. (1779), p. 46; R. giauca Pourr., ehlor. Narb. act. Acad. Toul. (1788), II, p. 526; Desfont.; cat. (1804), p. 175 (non Villars); R. rubrifolia Villars, fl. Dauph. (1789), IE, p. 549; Bellardi, act. Tur. (1790), p. 22; Jacquin, fragm.. p.70; DC... f1. fr., IV, p. 445; Gmelin, fl. Bad.-Als., IV, p. 561; Pers., syn., II, p. 47; Lindley, monog. ros., (135 ) p. 104; Tratt., monog. ros., Il, p. 92; BI. et Fing., comp., 1, p.626 ; Balbis, {1. lyon., FE, p. 259; Du Mortier, fl. Belgica, p. 94; Lois., fl. gall., KE, p. 558 (excl. var. b.); Desportes, ros. gall., p.90; Rehb., fl. excurs., IE, p. 621 ; Mutter, 0T°p. 552; Koch, syn., 249: Godr., fl Lorr., I, p. 219; Gonnet, fl. élém. de France (1848), pn2480excl,syn:"Bell:;-Gr. et Godr:, fl. :deFr., p- 557; Boreau, fl. cent., éd. 2, (1849), n° 672, éd. 5 (1857), n° 858 ; Kirschleger, fl. Als., 1, p. 246; Godet, fl. Jura, p. 208; Reuter, cat. Genève (1861), p. 66; Déseshise Ac -X;p199 "extr.; p. 59:1Grenier, {l./jur., p02957; Cariot, étud. des fleurs (1865), "EL" p:1175 : J. Pardo, serie imperf. (1867), p. 150; Verlot, cat. pl Daupbh., p. 11%; R. rubrifolia à laevis Seringe, mus. Helv. Bepôkeruin DC. prod: IL p::609;"Duby:rbot:11, p. 177; R. rubicunda Haller fils, in Rômer, arch. (1799), I, p. 6; R. glauca Desfont., cat. Paris. (180%), p. 175, non Villars; Dum.-Cours., bot. cult., éd. 2 COMBO ap, 475: 04h. lurida ‘Andr:,'ros.…. fasc. 22 (ex Lindley); Tratt., L e., p. 91; R. cinnamomea oblonga Desv., journ. bot. (1815), IE, p. 120. Icox. Bellardi, 1. e., tab. 9 et app. fl. Pedem., tab. 4; Roessig, die rosen, tab. 54; Redouté, les roses (1824), vrais E. D. Exs. Bourgeau, Alp. de la Savoie (1848), n° 81, dis- tribuë sans nom spécifique ; Bourgeau, pl. Pyrénées espagnoles (1847), n° 157; Seringe, ros. desséch., n° 8 ; Billot, exs., n° 1185. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France. Vosges : Le Hohneck ! — Doubs : mont Suchet, mont d'Or; — Cévennes : Esperou (Bouchet, 1807, in herb DC) ; Lozère : Mende (Prost, 1815, in herb. DC.) ; — Puy- Ae-Dôme : les monts Dôomes ; — Cantal: Col Laurent entre Murat et (12% ) Aurillac (Bridel) ; — Pyrénées : Gavarnie (DC., 1807) ; — Hautes-Alpes : La Grave (Ozanon) ; — Haute-Savoie : Malatrais au Brezon (Bourgeau), le Salève, — Suisse. Valais : Val Ferret, Fins-Hauts (Cottet). — Autriche. Tyrol : Val di Ledio (Kerner). Var. hispidula Seringe, mus. helv., p. 8 et p. 12, et in DC., prod , 11, p. 609 ; X. glaucescens Waulf., in Roemer, arch. (415), I, p. 576 (non Desvaux) ; Tratt., L.e., p. 95; À. cnnamomea var. glauca Desv., journ. bot. (1815), II, p. 120; R. livida Host, fl. Austr. (1851), LE, p. 25; Willd., herb., n°9821; R. Gutensteinensis catal. hort. univ. Vindob.; R. coerulescens Kerner !'in litt. Foliolis ovatis, floribus rubris, fructibus corymbosis laevibus, pedunculis hispidulis (Scringe). Icox. Seringe, mus. helv., tab. 1 ; Jacquin, fragm., tab. 106 ; Lindley, bot. reg., vol. 5, tab. 450. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 11. Has. Juin, juillet, Région des montagnes. — France. Puy-de-Dôme : Le Puy-de-Dôme (Lamotte) ; — Ain : la Faucille (Michalet, in herb. Gre- nier) ; — Doubs : Morteau, ruisseau des Saules (Grenier) ; — Hautes- Alpes : au Grand-Pra-Bessé, aux Lauzières canton de la Grave (Ozanon); — Isère Saint-Eynard sur le chemin du Sappey et coteaux de Sassenage en allant à Saint-Nizier (Verlot\; — Haute-Savoie : Reyvroz, Annecy (Puget), Le Salève! — Autriche. Tyrol : Muliboden vallée de Gschnitz, Schwargan (Kerner). — Espagne. Pyrénées d'Aragon : vallée de Lessera (Timbal-Lagrave). Oss. « Lapeyrouse a dans son herbier, sous le nom de R collina Murr., “ deux plantes : l’une d’elles à sépales entiers, cadues, est le À. rubrifolia « Vill., et l’autre le R. sphaerica Gren.»Clos, révis. herb. Lapeyr., p. 261. 129. R. montana Chaix, in Villars, fl. Dauph., [, p. 546; I, p. 547; Gmelin?, fl. Bad.-Als., EV, p. 565; Pers., 1. c., p. 50; Tratt.?, 1. e., p. 50; Murith, bot. val:, p. 91-2Mutel?, 1:040p546;/Gonnet-APe bp 477; Gr. et Godr., | e., p. 558; Godet, I. c., p. 208; Reuter, Lc:,0p. 65: Désédlise, 1#1p202 extr p.52; Grenier, fl. Jura, p. 256; Verlot, L. e., p. 115; Fauconnet, herb. au Salève, p. 164; R. Reynieri Haller fil., in Rômer, ( 195 arch., EL, fase. 2, p. 7; À. rubrifolia montana Gaudin, {1 helv., IE, p. 248; R. rubrifolia glandulosa Seringe, mus. He tp 12 etui DC., prod.,'IL,,.p: 610%(excl./syn: Bell.); R. glandulosa Déséglise, I. e., p. 91, extr., p. 51 (non Bell.); R. Salaevensis Verlot, 1. c., p. 115 (non Rapin); À. longepedunculata de la Soie in Christ, rosen der Schw. (1875), p. 180; Cottet, 1. e., p. 59; R. Salaevensis forma longepedunculata Cbrist, L e., ex exempl. auth.!; R. sanguisorbifolia de la Soie!, 1. e., p. 181 ex exempl. auth.!; Cottet, L. e. (non Don); R. Salaevensis forma san- guisorbella Christ, L. €. Icon. Seringe, mus. Helv., pl. 2, f. 5 et 4, mala. 15 29 Exs. Schleicher, n° 55; Billot, n° 1184; Bourgeau, Alp. de la Savoie, n°77. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France Hautes-Alpes. Charrance, Rabou (Blanc), bois Mondet (Maillard), La Grave aux Lauzières (Ozanon), Malacharre-sous-Aurouse près de Gap (Gariod); — Basses-Alpes : Barcelonnette, au-dessus du col de Fours (Ozanon) ; — Isère : les Etages près de Saint-Christophe-en-Oisans (Boullu) ; — Alpes-Maritimes : Amen près de Puget et vallon de Libaré (Bornet) ; — Haute-Savoie : mont Salève à la grande gorge ! — Savoie : Longefoy (Puget).— Suisse. Valais : Vercoring (Christ), Crettaz-Gabioud (Puget), mont Clou à Bouvernier ! graviers de la Drance près de Sembrancher! Finshauts! -— J{{alie Saint-Rémi, vallée d’Aoste ! Ons. 1. Reichenbach indique ce rosier dans le Frioul ; il manquerait aux Vosges (M. Godron ne cite pas le À. montana dans sa flore), au Jura, à l'Auvergne, aux Pyrénées; Lapeyrouse l’indique dans cette dernière loca- lité, mais M. Clos, dans la révision de l’herbier de Lapeyrouse, ne parle pas de ce rosier; il manque aussi à l'Espagne. Os. IL. C’est la phrase rapportée par Mutel, dans sa flore francaise, qui m'avait fait admettre pour la même espèce deux noms différents : une étude plus approfondie du À. montana m'a fait reconnaitre mon erreur. M Verlot, dans son catalogue des plantes du Dauphiné, dit : « Quant à la (1% ) « plante décrite par Mutel sous le nom de À, montana, elle est très-diffé- « rente de celle de Chaix; si l’on en juge d’après l'échantillon de son « herbier, c'est un Rosier pompon (R. Remensis DC., fl. fr., no 5708) « d’origine cultivée (car les fleurs sont doubles), qu'il a décrit, en ajoutant « la phrase latine copiée sur létiquette du véritable R. montana donné « par Chaix à Villars et conservé dans son herbier. Cette malencontreuse « description, formée d’éléments divers, doit être considérée * comme « n'étant d'aucune valeur. Verlot, IL. c., p. 115. » Os. IT. Herbier de Willdenow, n° 9842. R. montana: n° 9845. R. Reynieri. « Dans c2s numéros, les deux échantillons appartiennent « identiquement à la même forme ! (AR. montana) et cependant les deux « diagnoses de Willdenow sont différentes. » (Crépin, 1. e., fase. 2, p. 75). Oss. IV. J’ai recu de M l'abbé Poullu un rosier qui me semble différent du À. montana Vill., mais n'ayant vu qu’un échantillon incomplet, je ne puis rien aflirmer. À. Ravaudi Boullu in litt.! Arbrisseau de 2 à 5 mètres, à rameaux grêles et inclinés, aiguillons faibles dilatés droits; pétioles incrmes où presque inermes, glabres ; 5-7 folioles ovales-aiguës, vertes en dessus, glaucescentesen dessous, doublement dentées; pédonceule et tube du calice chargés de petites soies fines, blanchâtres, terminées par une glande; sépales couverts de glandes en des:ous; fruit non parvenu à la maturité, ovoïde, les sépales sont redressés et paraissent persistants; styles peu velus. Has. — Isère : Corencon près de Villard-de-Lans (Boullu). 150. R. Salaevensis Rapin, bull. de la Soc. Haller. (1856), p. 178 et guide du cant. de Vaud (1862), p. 191: Reuter,-1 c%/p64;"Fourreau; lte”"p°7# Exs. Billot (suites), n° 5585. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France. Haute-Savoie : Mont Salève ! — Savoie : Mont Nivolet (Paris, Songeon). Oss. La plante de La Grase aux Lauzières (Ozanon), appartient au R. montana Vill. et non au À. Saluevensis. Quant aux indications de Le Devez, Rabou, Briançon, localités citées par M. Verlot, cat., p. 115 et 594, je n'ai pas vu d'échantillons cet je doute jusqu’à présent que le R. Salae- vensis existe dans le Dauphiné, V'127 ) 151. R. Perrieri Songeon, in Verlot, LL €., p. 115, sine descript. Description établie sur les notes et échantillons commu- niqués par M. Songeon. Arbrisseau élevé de 2 mètres à 2 mèt. 50 cent., quelque- fois fortement aiguillonné à la base où inerme, aiguillons presque droits, subulés, brusquement élargis à Ta base (Songeon, lettre du 9 décembre 1862); rameaux à écorce d'un pourpre vineux, les uns inermes, d’autres munis d'aiguillons droits, dilatés à la base en forme de disque ; pétioles glabres, parsemés de glandes, aiguillonnés en dessous ou inermes ; folioles 5-7, glabres, souvent lavées d'un rouge vineux en dessus, glauques en dessous, à nervure médiane portant à la base quelques glandes, ordi- nairement doublement dentées où simplement dentées et quelques dents surchargées de dents accessoires ; stipules larges, glabres, bordées de glandes, à oreillettes aiguës, divergentes ; pédoneules solitaires ou réunis par 2-5, plus ou moins chargés de soies fortes terminées par une glande, bractées ovales, euspidées, glabres, plus courtes que les pédoneules; tube du calice violacé, ovoide, hispide-glandu- lcux à la base; divisions calicinales ovales, spatulées au sommet, glanduleuses en dessous, 2 entières à bord tomenteux, 5 pinnatifides à appendices étroits, saillantes sur le bouton, n’atteignant pas la corolle; styles velus, disque peu saillant ; fleur d’un pourpre elair; fruit rouge sanguin, muürissant de bonne heure dans la région subalpine, gros, souvent penché par son propre poids, ellipsoïde, couronné par les divisions calicinales persis- tantes. Exs. Billot (suites), n° 5584. (198 ) Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France. Savoie : forêt d’Apremont près de Chambéry, mont Nivolet (Songeon), mont Margeriaz (Paris). — Italie. Saint-Rémi, vallée d’Aoste ! 152. R. Caballicensis Puget in Déséglise, Billotia (1865); p89:41e cip.,3094Coltel lc 1p; 59. Exs. Déséglise, herb. ros., n°° 16et 16bis; Billot (suites), n° 3582. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — france. Haute-Savoie : Habère-Lullin, Habère-Poche, Reyvroz, les Voirons (Puget) ; — Savoie : Saint-Marcel près de Moutiers, mont Cenis (Puget) ; — Hautes-Alpes : Chaudun près de Gap (Verlot, catal.). — Suisse. Valais : Grüben près de Zermatt (Lagger). 155. R. Gorenkensis Besser; Desportes, L. €., p. 10. Voici la description que j'ai établie sur les deux échan- tillons conservés dans l'herbier DC. Arbrisseau.......; ramuscules inermes, à écorce verdtre sur le spécimen en fleur, purpurine sur celui en fruit ; pétioles inermes, lomenteux, portant quelques rares glandes fines; folioles 5-7, grandes, elliptiques, glabres (d’un vert glaucescent sur le sec) en dessus, velues en dessous, à nervures très-saillantes, irrégulièrement dentées, à dents grandes et quelques-unes accompagnées d’une dent accessoire, ciliées aux bords dans le ramuseule flori- fère et dépourvues de cils dans celui en fruit; stipules larges, glabres, oreillettes aiguës, dressées, un peu denti- eulées au sommet; pédoncules glabres ou faiblement hispides ; bractées larges, glabres, égalant les pédoncules ; tube du calice glabre, globuleux ; divisions calicimales lon- gues, spatulées au sommet, hispides, glanduleuses en dessous, entières, ou des extérieures portant 1-2 petits appendices courts, filiformes; styles libres, velus; disque planeur ; fruit à la maturité rouge, globuleux, les (129 ) divisions calicinales existent sur un fruit, l’autre trop avancé est écrasé. Has. — Circa Gorinki (Besser, 1824, in herb. DC.). 154. R. oplisthes Boissier, fl. Orient., vol. IE, p. 674. Has. — Caucase oriental ; Daghestan et le mont Borbalo (Ruprecht, in herb. Boissier). 155. R. faleata Puget, in Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. du gen. rosa, mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, XXVIIL (1875), p. 106, extr., p. 10; Fourreau, I. €., p. 74; R. imponens Ripart!; Cottet, I. c., p. 59, sine descript. Has. Juin. Région des montagnes. -— France. Rhône : Chaponost (Boullu); — Haute-Savoie : Habère-Lullin, haies près les chalets de la Ciappaz (Puget); — Hautes-Alpes : Saint-Laurent-du-Cros près de Gap (Burle). — Suisse. Valais : Bovernier (de la Soie) ; — Cant. de Fribourg : Monthovon ! Paribaz ! Oes. M. Ripart, dans sa lettre du 28 février 1875, me dit relativement à ‘son À. imponens : « C’est un À. Reuteri à fruit ovale, allongé-eliiptique, très « gros et à sépales persistant jusqu’à la maturité du fruit; vous m'avez « donné un exemplaire de M. l’abbé Puget, n° 1079, que vous pouvez regar- « der comme un type de cette espèce. » Ce numéro de mon herbier dont parle M. Kipart est justement le type du À. falcata Puget! que j’ai recu de M. Puget et que j’ai distribué autrefois sous le nom de R, Reuteri forma ?, d’où je conclus que À. émponens Rip. est la même chose que le R. falcata Puget. Le R. imponens Rip., ayant toujours été cilé sans une description, c’est le nom de M. Puget qui a la priorité, Dans ma description de 1875, il faut exelure Déségl., herb. ros.. n° 60. 156.R. Hlseana Crépin, primit. monog. ros. (1866), fase. 1, p. 115. Han. — Hongrie. Nradek dans la vallée du Waag. 457. R. glauca Villars ap Lois., not. pl. ajout. fl. Fr., in Desv., journ. bot. (1809), IE, p. 556 et ap. Lois., L. c. 9 (150 ) extr. (1810), p. 80 (non Desf. cujus planta ad R. rubri- foliam spectat); Poiret, diet. encycl., sup. IV (1816), p.:716;, Trait. lc, 1(1893)%p.1225;0R Mosagraca (Vosegiaca) Desportes, ros. gall., (1828), p. 88; Déséglise, in the journ. of botany for March, 1874, extr. p. 5; R. canina var. glauca Desvaux, 1. e. (1815), II, p. 116; R. rubrifolia var. pinnatifida Seringe, mus. helv. (1818), fasc. 4/p:,11 ecun DC: prod. 11/1825); De 610: Duby, 1. c., p. 177; R. rubrifolia var. Reuteri Godet!, fl. Jura (1855), p. 218; R. Reuteri Godet! in Reuter, cat. Genève (1861), p. 68; Déséglise, essai monog. in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire (1861), X, p. 99, extr., p. 59; Grenier, fl. jur. (1864), p. 258 part.; Cariot, étud. des fleurs (1865), IE, p. 175 ; Fourreau, eat. pl. du cours du Rhône (1869), p. 74; Verlot, I. ce. (1872), p. 115; R. monticola a Reuteri Rapin, guide cant. de Vaud (1862), p. 194; R. alpiphila Arvet- Touvet!, ess. sur les pl. du Dauphiné (1871), p. 27 ex exempl. auth.!; R. montana germinibus glabris Schleicher, cat. (1815), p. 46. Icon. Seringe, I. c., pl. 2, f. 2. Exs. Déséglise, herb. ros, n° 60; Billot (suites), n° 5581, et 5581; ce n° bis est un très-mauvais échan- tillon distribué sous le nom de var. foliis biserralis ; ce que nous avons reeu à les feuilles simplement dentées. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — Angleterre. Lancashire : Sephton (Webb). — Belgique. Indiqué dans les montagnes boisées du Limbourg par Lejeune (revue de la flore de Spa) ; nous n’avons pas vu la plante belge. — France. Vosges : Champ du feu (Mougcot, 1814, in herb. DC. ! sub. nom. R. glaucae Villars), ballon de Saint-Maurice, Vagney (Pierrat),; Gérardmer ! — Puy-de-Dôme : Mont d’or, Saint-Nectaire (Lamy), (151) Fontanat près de Clermont! — Jura : Salins, mont Poupet ! — Doubs : Pontarlier à la Cluse ! — Isère : Chamechaude (Verlot), la Salette (Ozanon); — Lozère : Mende (Prost, 1815, in herb. DC.) ; — Pyrénées-Orientales (Coder, 1814, in herb. DC) ; — Rhône : Francheville (Boullu) ; — Basses- Alpes : Saint-Paul-de-Vars (Arvet-Touvet) ; — Hautes-Alpes : La Grave (Ozanon), mont Bayard (Gariod); — Savoie : montagne des Chaires (Per- rier), mont Joigny, mont Nivolet (Songeon) ; — Haute-Savoie : Reyvroz, Habère-Lullin (Puget), mont Salève (Rapin). — Suisse. Cant. de Fribourg: la Tine près de Monthovon ! — Valais : Bovernier ! Salvan ! la Forelaz ! — cant. de Berne : Adelboden au fond du Simenthal (Seringe, 1815, in herb. DC.) ; — indiqué par M. Christ, die rosen der Schweiz, dans les cantons de Vaud, Neuchâtel, Schaffhouse. — Autriche, Tyrol: Saint-Martin près de Hall, Mieders vallée de Stubai, Schwarzan (Kerncer). — Prusse. Harz (Wallroth, 1854, in herb. DC.), Schlosswald (Garke, in herb. de Kônigs- berg), Kupyker Wald (Sanio, herb. de Künigsberg). — Espagne. Pyré- nées d'Aragon : vallée de Lessera (Timbal-Lagrave). Ous. Je crois devoir donner ici la copie des observations que j’ai publiées en mars 1874 dans le Journal botanique de Londres sur le R. Vogesiaca Desportes. 1809. — Ilest parlé pour la première fois du À, glauca Villars, par Loiseleur-Deslonchamps, en 1809, dans sa notice sur les plantes à ajouter à la flore de France, éditée par Desvaux dans son journal botani- que et dont le tirage à part a paru en 1810. « À. glauca Villars, inédit. « R. germinibus ovatis pedunculisque glabris, calycinis laciniis pinna- « tifidis, foliolis ovatis glaucis, aculeis sparsis. Ce rosier croit dans les « montagnes des Vosges ; il m’a été communiqué par M. Mougeot. » 1815. — Desvaux, L. c., série 2, I, p. 116, disposition méthodique des espèces de rosiers naturels au sol de la France, croit devoir réunir cette plante au À. canina et en fait sa variété « glauca », R. glauca Vill. (non Desfont.) ; le À. glauca Desfont. est de 1808 et correspond au R. rubri- folia Villars. 1815. — De Candolle, flore francaise, V, p. 558, dit : « Sous le nom de « R. canina, je comprends tous les rosiers à fruit ovoïde, glabre ainsi que « le pédoncule; à folioles glabres, simplement dentées en scie ; à tiges et « pétioles munis d’aiguillons crochus, à styles libres, à fleurs variant du « rose vif au rose le plus päle ; quoique ce caractère exclue plusieurs des « variétés réunies à cette espèce par divers auteurs, il en reste encore un « nombre très-considérable, et parmi lesquelles il se trouvera probable- (132) « ment quelques espèces dignes d’être admises : le R. glauca Vill.,in Lois., « not., p. 80, remarquable par son feuillage glauque et le rose vif de ses « fleurs,. parait être de ce nombre. » 1820. — Lindley, monograph of roses, admet en synonyme avec un point de doute le R. glauca Vill., à son À. canina. 1825. — Trattinnick, monographia rosacearum, place le R. glauca Vill., dans sa série des species minus cognitae. 1825. — Seringe, in DC., prod., admet au R. rubrifolia, une variété pinnatifida qui est le R. glauca Vill. ! Seringe, en décrivant le genre rosa pour le prodromus, ne fait aucune mention du R. glauca Vill., pas même comme synonyme! Il y a lieu de s’étonner d’un tel oubli de sa part, puisque la plante a été décrite en 1809, et que l’herbier DC. possédait le type depuis 1814 ! Le volume du prodro- mus date de 1825. Libre à Seringe de ne pas admettre le R. glauca Vill. comme espèce distincte, mais il était juste de le mentionner en synonyme, surtout dans un livre qui passe pour enregistrer tous les faits connus ! 1828. — Duby, bot. gall., copie Seringe. 1828. — Desportes, rosetum gallicum, voyant que le R. glauca Villars, n’était pas celui décrit en 1808 par Desfontaines, lui donne le nom de R. Vosagiaca Desp. (1), R. glauca Vill., in Lois., not., p. 80. 1854. — Mutel, flore française, ne fait aucune mention du À. glauca Vill., dont il semble ignorer l’existence. 1845. — M. Godron, flore de Lorraine, dans la seconde édition, ne parle nullement de ce rosier; cependant l’herbier de Mougcot était à sa portée. Il y a lieu de s’étonner d’un tel oubli, l’espèce de Villars ayant pris nais- sance dans les Vosges ! 1847. — Gonnet, flore élémentaire de la France, ne fait aucune mention de ce rosier. 1848. — MM. Grenier et Godron, flore de France, ne connaissaient sans doute pas ce rosier ? 1852. — Kirschleger, flore d’Alsace, ne dit rien du R. glauca Vill.; il semble ignorer ce qui a été publié 40 ans avant lui ! 1853. — Apparaît, dans la flore du Jura de M. Godet, un R. rubrifolia B Reuteri, qui n’est pas autre chose que la variété pinnatifida Seringe. (1) Il y a certainement une faute de typographie, car c’est Vogesiaca qu’il faut écrire. (155) 1861. — Reuter, catoloque de Genève; la variété établie par M. Godet, dans sa flore du Jura, p. 218, se change en espèce distincte dans le cata- logue de Reuter et prend le nom de À. Reuteri Godet. 1861. — Nous même, dans notre essai sur les Rosiers, nous avons admis le R. Reuteri; mais nous gardions un doute sur cette espèce de nouvelle création, qui nous semblait devoir être décrite depuis longtemps, à cause de son abondance dans la région montagnarde où elle végète ; il nous paraissait assez étrange que cette forme marquante n’eût pas attiré l’atten- tion des anciens monographes. En 1855, herborisant dans les Vosges avec feu Billot, nous récoltâmes ce rosier qui fut placé dans notre herbier sous le nom de R. Vogesiaca Desp., détermination que notre savant maitre, M. Boreau, avait bien voulu nous communiquer en 1854. 1864. — M. Grenier, qui dans sa flore de France n’admet que 25 espèces de rosiers, donne dans sa flore jurassique, pour le Jura seulement, l’énu- mération de 46 types dont six sont de sa création. Il admet sans rien cousulter du passé le R. Reuleri comme une nouveauté pour la flore française, mais, hélas ! qui avait été décrite 52 ans avant lui ! 1871. — M. Arvet-Touvet, essai sur les pl. du Dauphiné, décrit comme espèce nouvelle, sous le nom de À. alpiphila, le R. Vogesiaca Desp., réédité en 1861 sous le nom de R. Reuteri. R. glauca Desf. . . 1808 — R. rubrifolia Vill., 1789. » Vill. . . 1809 = R. Vosagiaca Desp., 1828. » Dierb. . 1818 — R. repens Scop., 1772. » Schott. . 1822 — R.SchotlianaSer.,1825 (sub. R.canina var.). R. Reuteri God. . 1861 — R. Vosagiaca Desp., 1828. R. alpiphila Ar.-T. 1871 — id. Le 5 avril 1874, M. Grenier me fit parvenir les notes suivantes sur le R. glauca Vill. « Lorsqu’en 1809, Villars donna à cette plante le nom spécifique de « glauca, ce nom avait déjà été appliqué à d’autres espèces, mais à des « espèces antérieurement dénommées. Ce nom était donc par le fait dispo- « nible, et Villars a pu l’employer légitimement pour désigner une espèce « nouvelle. Ainsi Pourret, en 1788, Desfontaines, en 1804, et après eux « Jaume-Saint-Hilaire ont imposé ce nom au R. ferruginea Villars (1779), « lequel ne diffère pas du R. rubrifolia Villars (1789). — Postérieurement a à 1809, Dierbach, dans son fl heidelb.,11,p.140 (1819),a substitué le nom « de À. glauca à celui de R. arvensis L.; Schot, d’après Besser, enum. Pod. « et Volh.,p. 64 (1822), a donné ce nom à une forme du R. canina, ete. On (154) « voit d’après cela que le nom créé par Villars a réellement la priorité, et « qu’il doit être conservé, à la condition toutefois qu’on reprendra, pour « le R. rubrifolia Vill., le nom plus ancien de R ferruginea Vill. (1779). » « Veuillez remarquer que le R. glauca n’est pas de Desfontaines, et de « plus que le catalogue dans lequel cette dénomination a paru est de 1804 « et non de 1808. Le R. glauca, invoqué par Desfontaines pour remplacer le & R. rubrifolia Vill., est de Pourret, et ce nom de Pourret est antérieur à « celui de R. rubrifolia Vill. ; jusque là Desfontaines avait raison, mais il « nous faut aller jusqu’au bout. Or voici la synonymie du R. rubrifolia & Villars. » «_R. ferrugiana Villars, prosp. (1779), p. 46; R. glauca Pourret, chlor. « Narb., in act. Acad. Toul. (1788), IX, p. 526 et herb.; Desfont., catal. « (1804), p. 175 (non Villars); À. rubrifolia Villars, fl. Dauph. (1789), ILE, « p. 549. » « Ogs. En 1779, dans son prospectus, Villars donne à cette plante le nom «de R. ferruginea, faisant ainsi allusion à la teinte rembrunie qu’elle « prend souvent. Neuf ans plus tard, Pourret, qui n’avait sans doute pas « connu la publication de Villars, imposait à cette même plante le nom de « R. glauca (1788). L'année suivante (1789), Villars à qui la publication de « Pourret était probablement restée inconnue, trouvant que le nom de « R. rubrifolia rappelait mieux la couleur de ce rosier, crut pouvoir « substituer ce dernier nom à celui de ferruginea qu’il avait proposé « d’abord. Mais alors Villars n’était plus maître de son espèce; il ne pouvait « pas plus en changer le nom que Pourret, qui, l’année auparavant, lui « avait à tort donné le nom de À. glauca, car si Villars avait du renoncer « à son nom princeps, il aurait été condamné à adopter celui de Pourret « et très certainement telle n’était pas son intention. » « On comprend ainsi comment Desfontaines, en ne tenant pas compte du « premier nom créé par Villars, a été conduit à remplacer le R. rubrifolia « Vill. (1789), par le R. glauca Pourr. (1788). Seulement Desfontaines, en « ne signalant pas Pourret comme auteur de ce dernier nom, a pu laisser « involontairement croire qu'il était l’auteur du R. glauca. » Grenier, lettre du 5 avril 1874. 158. R. complicata Grenier, fl. jur. (1864), p. 259; Cottet, énum. des roses du Valais, in bull. de la Soc. Murith. (187%), fase. 5, p. 59; R. Reuteri var. intermedia Grenier, 1. c.; R. inclinata Kerner, oest. bot. Zeitschrift, (135) n° 11 (1869), extr. p. 2; Crépin, primit. monog. ros. fase. I (1869), p. 111; R. Reuteri var. b. Reuter, cat. de Genève (1861), p. 68; R. pennina de la Soie, in Cottet, I. c. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 64. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — Suède. Carlshaum (Scheutz). — Angleterre. Yorkshire : près de Ried Swaledale ; — Northumberland : haies près de Seaton Delaval (Baker). — France. Puy-de-Dôme : mont Dore (Lamy); — Doubs : route du fort de Joux à Pontarlier (Grenier); — Haute-Loire : Ceyssac près le Puy (Boullu); — Haute-Savoie : Reyvroz, Habère-Poche, Habère-Lullin (Puget). -- Suisse. Cant. de Fribourg : la Cernaz près de Monthovon ! — Valais : Mont Clou à Bovernier! — Autriche. Tyrol : Mieders, vallée de Stubai ; Steinach, in valle fluvii Sill; mont Schlern près de Alzwang; Kranabitten près d’Onipontem; Ziel (Kerner). — Allemagne. Bade : Kaïsersthal (Christ). 159. R. intricata Grenier, fl. jur. (1864), p. 239; R. transiens Kerner! oestr. bot. Zeitschreift (1870), n° 1; R. Reuteri var. transiens Gren., 1. e.; Christ, die rosen der Schw., p. 170; R. Rhoetica Kerner! in litt. Caractères généraux du R. glauca Vill., dont il diffère par ses pétioles peu ou pas glanduleux, ses pédoncules munis de quelques soies glanduleuses ainsi que le fruit ; les folioles sont aussi simplement dentées. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — Suède. Halland : Getinge (Scheutz). — France. Cantal : Murat (Clisson); — Doubs : Pontarlier (Grenier); — Saône-et-Loire : Chälon-sur-Saône (Ozanon); — Ardèche : la Louvese (Boullu); — Isère : La Ferrière d’Allevard (Boullu) ; — Haute- Loire : Ceyssac près le Puy-en-Velay (Boullu); — Haute-Savoie : Habère- Poche (Puget). — Autriche. Tyrol: Calvarienberg vallée de Gschnitz, Muliboden près de Trins, Saint-Leonhard vallée de Hernberg près de Brenner, Mieders Vallée de Stubai (Kerner). 140. R. fugax Grenier, fl. jura. (1864), p. 239; R. Delasoiei Lag. et Pug., in Cottet, 1. e., sine descript.; (156) R. discreta Ripart, in Crépin, L. e., p. 16, sine descript.; Cottet, I. c.; R. Sambrancheriana de la Soie, in Cottet, I. e., sine descript.; À. Reuteri var. adenophoraGrenier, I. e. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 15 et 15bis. Il diffère du À. glauca Vill. par ses pétioles glanduleux, ses folioles doublement dentées, ses pédoncules et fruits munis de quelques soies glanduleuses. — Il diffère du R. complicata par ses pédonceules et le fruit portant quel- ques soies. — Il diffère du À. intricala par ses folioles doublement dentées. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — Angleterre. Carnarvon- shire près le pont de Menai (Webb).— France. Doubs : Pontarlier (Grenier); — Hautes-Pyrénées : Cirque de Gavarnie (Ripart); — Pyrénées-Orient. : Montlouis (Ripart}; — Hautes-Alpes : Villard d’Arène (Ozamon); — Haute- Savoie : Habère-Lullin, Habère-Poche (Puget). — Suisse. Vallais : Crettaz vallée d’Entremont, Bovermer (de la Soie), Mont Ulou ! — Cant. de Fribourg : les Cases d’Allières près de Montbovon! — Autriche. Tyrol : Brenner, Roveredo ; Boomgarten, vallée du Danube (Kerner). 141. R. venosa Swartz, in Spreng., syst., Il, p. 554; Besser, enum. Volh. et Pod., p. 64; Seringe, in DC., prod., IE, p. 625; R. celsicola Arvet-Touvet, essai sur les pl. Dauph. (1871), p. 27. « Germinibus ovatis peduneulisque glabris, laciniis ealy- « cibus elongatis subincisis margine tomentosis, aculeis «ramorum sparsis validis reeurvis, petiolis inermibus « foliolisque duplicato-serratis venosis, subtus glaberrimis « glaucescentibus. Suecia » (Sprengel). La plante que nous avons en vue diffère de cette diagnose par les pétioles, dont les uns sont inermes (le plus grand nombre), d’autres sont faiblement aiguillonnés ; les divisions calicinales sont aussi plus que subincisis ; le caractère des folioles convient parfaitement. (1571) Has. Juin, juillet Broussailles des montagnes. — France. Vosges : Saulxures, Cornimont (Pierrat), Liezey, sur le chemin entre la forêt et le presbytère ubi eam legi 17 sept. 1855! — Rhône : Tassin? (Boullu); — Isèse : forêt de Porte, derrière Chamechaude (Verlot}, Villard-de-Lans (Boullu); — Hautes-Alpes : Lautaret (Arvet-Touvel) ; — Savoie : mont Joigny près de Chambéry (Songeon). — Suisse. Jura de Bâle (Christ). — Prusse. Harz (Wallroth, 1854, in herb. DC.). — Italie. Sicile : Madonie (Todaro, recu sous le faux nom de R. montana). 142. R. Crepinminama Déséglise, in Baker, rev. brit. ros. (1864), p. 28; Du Mort., monog. des ros. de la f. Belge (1867), p. 62; R. nuda Woods? I. e., p. 205; Tratt.? 1. c., Il, p. 25 ; R. forme étrange Crépin, not. 2, bp 57. Exs. Baker, n° 157, ne 21, n° 22. Has. Juin. Haies. — Angleterre, Yorkshire : Kilvington, Thirsk, Sowerby, Maunby, Earsden ? (Baker). — Belgique. Province de Namur : Haw-sur-Lesse (Crépin). 145. R. subcristata Baker, review of the British roses (1864), p. 29; À. tomentosa var 7. Woods, I. e., p. 197 et herb., n° 41; R. canina var. subcristata Baker, monog. of Brit. ros. (1870), in Linn. Society's journ., X[, p. 254, excl. syn. Gren. et Déségl.; À. Caledoniae Borrer ex Baker. Exs. Baker, herb. ros. brit., n° 25. Has. Juin. Haies. — Angleterre. Yorkshire : Thirsk, Westerdale, (Baker) ; — Sussex : Dumbarton (Hailstone); — Cheshire : Kirby. — Écosse. Areyleshire: Gleneroc (Hailstone); — Perthshire: Earn (Hail- stone). 144. R. alpestris Rapin, in Reuter, cat. Genève (186i), p. 68; Grenier, fl. Jur., p. 255; À. monticola b. alpestris Rapin, guide cant. Vaud (1862), p. 19%. (158) Has. Juillet. Région des montagnes. — France. Haute-Savoie : le Salève. — Suisse. Valais : Barberine (Boullu) ; — cant. de Fribourg : Bonnondon (Rapin). 145. R. Hibermica Smith, engl. fl, I, p. 595; Woods, I. c., p. 222 et herb. n° 107; Lindley, 1 c., p. 89; Dratt 41:40: Ep 428; Sermee Mn DEprod il p. 617;de Pronv., cp 85:WDesportes, 1107 pa0; Rchb., 1. c., IE, p. 614; Hooker, brit. fl., p. 228; Baker, rev. of Brit. ros., p. 9 et monog. of Brit. ros., p. 209. Icox. Engl. Bot., tab. 2196 et third ed., tab. 465. Has. Juin. Haies. — Angleterre. Cheshire : Great Meots (Webb). — Irlande (Smith). Var. glabra Baker, herb. ros. brit., n° 4. Yorkshire : près de Newton dans le Cleveland (Baker); — Cheshire : Great Meols (W ebb). « Discovered in the counties of Derry and Down, particularly near a Belfast harbour, by M. Templeton, who, in consequence of its being « Judged à new irish plant, received from a society at Dublin, « exemplo « raro el inaudito, » a premium of 50 pounds sterling. This gentleman «has many more claims to botanical distinction. » Smith, engl. flora, vol. 2, p. 595. 446. R. Schultzii Ripart, in Schultz, arch. de la flore de Fr. et d’Allem. (1852), p. 254; Boreau, fl. cent., éd. 5, n° 845; Déséglise, [. c., p. 105 et extr, p. 65. , Exs. Schultz, herb. norm., n° 45; Déséglise, herb. ros., n° 47. Has. Mai, juin. Haies. — France. Cher : les vallées à la Chapelle-saint- Urlin (Tourangin), Bourges, haies des Vignes d’Auron (Ripart), Bourges près de Saint-Lazare! Vignes d’Asnières où j'ai récolté ce rosier en magnifique état de fructification le 50 juin 1858. — Suisse. Cant. de Fribourg : la Tine près de Monthovon! LE ( 159 ) SEcT. XII. — Caminae. DC., in Seringe, mus. Helv. (1818), [, p. 5; Lindley, monog. ros. (1829), p. 97, part.; pan Podol. et Volh. (1822), p. 60, excel. R. venosa Sw., R. terebenthina- cea Besser; de Pronv., monog. genre ros. (1824), p. 97, part.; ne in DC. prod. (1825), LE, p. 611, part.; Puby;- bot: sgall. (1828), LE p.177, part.; Rchb., 11. excurs. (1850-52), IE, p. 629, excl. R. rubrifolia ; Lorey et Duret, fl. Côte-d'Or (1851), EI, p. 507, part.; Koch, Syn. (1845), p. 250, part.; Déséglise, ess. monog., in mêm. de la Soc. Acad. de M.-et-Loire, X (1861), p. 52, extr., p. 12, et in the Naturalist (1865), n° 20, p. 511; Grenier, fl. jur. (1864), p. 257, part.; Reuter, cat. de Genève (1861), p. 69, excl. R. stylosa; Cariot, étud. des fleurs (1865), IE, p. 176; Fourreau, catal. pl. du cours du Rhône (1869), p. 74; sn primit. monog. ros. (1869), fase. I, p. 17, excl. subd. G) tomentellae, H) scabratae ; Diastylae trib. campylacanthae Godet, fl. Jura (1855), a) pubescenti-tomentosae, c) nudae aut subnudae, p. 204. Clef dichotomique des subdivisions de la section Caninae. _e ( Feuilles glabres sur les deux faces . . . AR - Feuilles plus ou moins pubescentes sur les di ( faces ou seulement velues surles nervures . . 4. Pétioles glabres ou à peu près, pédoncule et tube 9. | du calice hispides-glanduleux, feuilles simple- ment ou doublement dentées . . . . . . Hispidae. Pétioles glabres, pédoncule et tube du calice lisses. 3. { Folioles simplement dentées . . . . . . . Nudae. l \ { | Folioles doublement dentées. . . . . . . Biserratae. Pédoncule et tube du calice glabres. . . . . Pubescentue. Pédoneule et tube du calice hispides-glanduleux . Collinae, (140 ) A) Nudae Déséglise, different met. proposed for the class. of the spec. of the genus Rosa, in the naturalist (1864), n° 20, p. 511, part.; A) lutetianae et B) transt- toriae Crépin, 1. e.; Cottet, énum. des ros. du Valais (1874), in bull. de la Soc. Murith., fasc. IE, p. 359 et p. 40. Pétioles glabres ou à peu près, folioles simplement dentées, glabres, dépourvues de glandes et de villosité sur les nervures, pédoncule et fruit glabres. Fe ( Styles glabres. 2. l Styles hérissés ou velus . 5. { Petit arbrisseau à rameaux très-allongés . 3. 2. , Arbrisseau à rameaux flexueux,folioles petites, ( mucronées, fleur rose. . . . . . mucronulata. | Aiguillons droits, folioles ovales, vertes, fleur 3. : rose. best 6 BARRSIIN IE macroacanth«. ( Aiguillons inçlinés ou courbés en faulx 4. Folioles d’un vert sombre, assez espacées sur | le pétiole, fleur blanche, assez grande flexibilis. 4. Arbrisseau à rameaux très-florifères, folioles | d’un vert jaunûtre, fleur d’un blanc pur, \ onglet jaunàtre. albo-lutescens obs. \ Styles hérissés, fleur rose ou blanche . 6. 5. ; Styles assez longs, velus, fleur blanche, onglet ( jauvûtre AE Reese syntrichostyla. Tube du calice et fruit globuleux 1e 6: | Tube du calice et fruit ovoïde ou oblong Ai ; Folioles petites 8. E Folioles assez larges . 9. Folioles ovales-arrondies, fleur petite, blanche Amansii. 8. : Folioles-ovales cuspidées, fleur petite, d’un ( blanc lavé de, rose MEME A EN RacipAul le: Arbrisseau bas et touffu, folioles ovales un peu 9. \ acuminées, styles légèrement hérissés globularis. l Arbrisseau droit, non touffu. 10. 16. 17. | | | | 18. } 19. 147. R. camina L.,sp., (141) Rameaux purpurins, folioles ovales-oblongues ou arrondies, d’un vert sombre, la nervure médiane souvent rougeàtre, styles hérissés. Rameaux verts, folioles ovales-aiguës, d’un vert clair, styles hérissés en faisceau court. Folioles ovales, fruit ovoïde . ; Folioles orbiculaires, fruit gros, oblong-allongé ROHAIES De UfE Re CR NT ANA ETS LME Hoboles assezilanees ut? Gil 2412 04 Rameaux courts, terminés par une touffe de folioles qui semblent sortir du même point, folioles ovales cuspidées, fleur rose carné . Rameaux non terminés par une touffle de FDL TGS ER ER RASE TUE Rameaux floraux courts, presque inermes, folioles ovales-arrondies, fleur rose pale. . Rameaux floraux plus ou moins allongés,aiguil- IHEnES AU PENSE HS MANREMPPANEAT PE Tiges florales et stériles chargées de nombreux aiguillons, folioles ovales, fruit petit, ovoïde Tiges florales et stériles non chargées de nom- breux aiguillons, folioles rétrécies aux deux CRÉCELEILE SEMAINE EE RRNENT à Pétioles parsemés de quelques poils ... Ésnolestelahres te 2905 2 LE Los Rameaux purpurins, folioles ovales-aiguës, fleur grande, d’un rose clair, styles faible- mMentthénisses ee 0 ACT I Er Rameaux non purpurins , . . . . . Holroles vertes 1 MENÉS Er hit Halalesohuques WA ses re Hôlrolesitres-luisantes eme un Hololesd'univert/mab ee AN A OM montivage. sphaerica. 12. Touranginian«. 15. 16. senticos«. 14. T'AMOSIiSSÈMA. horridula obs. oxyphylla obs. 17: 19. spuria, 18. fallens. glaucescens. nilens. canin«. 704; R. sepium Lam., fl. fr., (1795), I, p. 129 (non Thuill.); R. Luietiana Leman, bull. Philom. (1818), extr., p. 9, n°5; R. Swartziana Fries, nov., 54? Seringe, in DC., prod ?, II, p. 615; (122 ) R. fallax Puget, in Déségl., herb. ros., n° 60, sine des- cript.; R. finitima Déséglise, ad amic.; Cottet, 1. e., p. 59, sine descript. Icox. Roessig, die rosen, tab. 21 et tab. 29; Redouté, les roses (1824), livrais. 28, A.; Flora Danica, IV, tab. LL 999; X, tab. 1695; Swensk,bot., I, tab. 29, VIET, tab. 541; Engl. bot., tab. 2611 et third edit., pl. 474. Exs. Seringe, ros. desséch., n° 9; Fries, herb. norm., fase. VI, n° 417, fase. VIIL, n° 45 part.; Billot, n° 2259; Déséglise, herb. ros., n° 12 et n° 60; Baker, herb. ros. brit., n° 12; Wirigen, plant. critiq., n° 74, n° 466; Aucher-Eloy, n° 1451bis; Kotschy, n° 257, n° 727? Ce dernier n° présente un caractère singulier dans l’ineurva- tion du sommet des rameaux florifères, probablement un état anormal ?; de Heldreich, n° 2616 ? n° 2680 ?; Orpha- nides, n° 271 1? tige et rameaux florifères inermes! proba- blement une espèce distincte du R. canina, mais il est diflicile de se prononcer sur un échantillon incomplet. Has. Mai, juin. Haies, broussailles, bois. — Espèce vulgaire en Europe. Je possède en herbier des échantillons de la Suède de la Belgique, d’An- gleterre, de France, de la Suisse, de l’Autriche, de l’Allemagne, de l’Es- pagne, de la Turquie d'Europe. J’ai aussi ce rosier d'Afrique. — Algérie : Tlemcen (Munby).— Trattinnick dit : #n omni Europa et in Asia boreali. Ors. T. D’après Loiseleur-Deslonchamps, le rosier doit son nom spé- cifique à la prétendue propriété que les anciens attribuaient à sa racine. Pline en parle comme d’un spécifique contre la rage ; cette vertu miracu- leuse fut, selon lui, révélée en songe à une mère dont le fils avait été mordu par un chien et l’emploi de ce remède guérit le malade. Oss. IT. Fries, herb. norm., fasc. VIT, n° 45; R. canina var. opaca Fries, nov. — Sous ce numéro, représenté par deux échantillons en fleurs, #{ y « certainement une confusion et je doute que ces deux échantillons aient été pris sur le même buisson ? Celui du bas a les feuilles simplement dentées, ovales-elliptiques ou ovales, les pétioles glabres, inermes, les styles héris- (145) sés : c’est tout simplement le R. canina Lin. L’échantillon supérieur a les folioles, les unes ovales-aiguës, les autres arrondies, pougLEMENT dentées, les pétioles pubérulents, aiguillonnés, les styles très-velus : À, dumalis Bechst ? Ces mélanges sont regrettables, surtout quand ils viennent de la part d’un botaniste aussi éminent que M. E. Fries. J’ai vu la même confusion dans trois exemplaires de l’herbier normal de Fries ! Oss. HI. J’ai distribué un rosier sous le nom de À. fallax Puget, in Déségl., herb. ros., n° 60, que je ne crois pas distinct du À. canina. — Haute-Savoie : Pringy (Puget); — Savoie : mont Nivolet (Songeon); — Cher : forêt de Nierzon! 148. R. glaucescens Desvaux, in Mérat, fl. Paris. (1812), p. 192 (non Wulf.); Boreau, ceatal. rais. du départ. de Maine-et-Loire (1859), p. 79; ÆR. canina var. glaucescens Desvaux, journ. bot. (1815), I, p. 114; Seringe, in DC., prod., I, p. 615. Has. Mai, juin. Bois, haies. — France. Maine-et-Loire : Angers (Bastard, 1815, in herb DC.}; — Cher : Marmagne, la Chapelle-saint-Ursin, bois de Soye, bois de Rouet près de Mehun ; — Saône-et-Loire : Autun (Carion); — Isère : forêt de Portes, mont Rachet (Verlot); — Haute-Savoie : Habère-Poche (Puget); — Alsace. Gros Wald près de Reichoffen! — Autriche. Tyrol : Innsbruck (Kerner). 149. R.mitens Desvaux, in Mérat, fl. Par. (1812), p. 192; Boreau, 1. e.; R. canina var. nitens Desvaux, journ. bot. (1815), I, p. 114; Seringe, in DC., prod., p. 615. Has. Mai, juin. Haies. — France. Vosges : Planois (Pierrat); — Cher : Givrai (Ripart), haies des vignes de la Chapelle-saint-Ursin, vignes de Couët près de Mehun, le Corpouay, commune de Berry; — Rhône: mont Genèvre près de Lyon (DC., 1809); — Isère : le Sappey (Verlot); — Haute- Savoie : Pringy (Puget). 150. R. symérichost; la Ripart., mss. Arbrisseau peu élevé, à rameaux flexueux, écorce verte, (144) aiguillons des tiges forts, dilatés à la base, crochus, ceux des rameaux florifères plus petits, minces, allongés, dilatés à la base en forme de disque, courbés, les plus petits droits ; pétioles glabres, très-légèrement veius en dessus à la base, parsemés de quelques glandes fines, sillonnés en dessus, aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles toutés pétiolées, la terminale arrondie ou un peu rétrécie à la base, glabres, d’un vert foncé en dessus plus pales en dessous, ovales- aiguës, ovales-elliptiques, quelques-unes obtuses, simple- ment dentées, les folioles inférieures portent quelques rares dents accessoires, on observe quelquefois sur la nervure médiane de la foliole terminale 1-5 petits acicules; stipules plus ou moins larges, glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, divergentes ; pédonceules lisses, solitaires ou en corymbe, portant à leur base des bractées glabres, lancéolées ou ovales, cuspidées au sommet, égalant ou plus longues que les pédoncules ; tube du calice ovoiïde, glabre; divisions calicinales appendiculées au sommet, glabres, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices étroits, saillantes sur le bouton, égalant la corolle, réflé- chies après l’anthèse, non persistantes sur le fruit; styles libres, très-velus, simulant une colonne plus ou moins sail- lante, disque conique ; fleur blanche, à onglet jaunûätre ; fruit petit, ovoïde, rouge à la maturité. Ce rosier n’appartient pas au groupe du À. systyla, comme me l'écrit (25 févr. 1872) mon ami M. Ripart; les styles sont libres ! et non soudés sur les échantillons reçus de M. Ripart. Has. Mai, juin. Bois, haies, — Angleterre. Devonshire : Yeoem vale between Lee Mill Bridge et Yeo (Briggs); — Cornwall (Briggs). — Belgique. Prov. de Namur: Rochefort (Crépin). — France. Vosges : Rambervillers (Boulay) ; — Cher : vignes de Couët et bois de Rouet près de Mehun ! — (145) Isère : Saint-Christophe-en-Oisans (Boullu); — Rhône : Ronzière (Chabert); —- Lot-et-Garonne : Agen (Ripart); — Haute-Savoie : Habère-Poche, la Caille (Puget). — Autriche. Krems, Schwargan (Kerner). — Ltalie. Sicile : Madonie (Todaro). 151, R. macroncanéha Ripart, mss. Petit arbrisseau à rameaux très-allongés, grêles, étalés, dans le genre de ceux du À. repens, à écorce vineuse, aiguillons longs, dilatés à la base, droits; pétioles glabres, portant quelques rares petites glandes, sillonnés en dessus, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles toutes pétiolées, d'un vert clair, ovales ou ovales-elliptiques, glabres, sim- plement dentées ; stipules allongées, glabres, à oreillettes aiguës, droites ou divergentes, bordées de quelques petites glandes ; pédoneules solitaires ou réunis par 2-5, glabres, longs, ayant deux petites bractées opposées, ovales, acumi- nées, glabres, bordées de glandes, égalant ou dépassant les pédoncules; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales appendiculées au sommet, glabres, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices étroits, sail- lantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, non persistantes ; styles glabres, disque pres- que plan ; fleur rose, fruit ovoide, rouge. Très-remarquable par ses longs aiguillons droits, hori- zontaux, ni courbés, ni crochus ; son port est différent aussi de celui du À. canina ; il a besoin de se soutenir sur les autres arbrisseaux qui sont à sa portée; ses styles sont glabres. Has. Mai, juin. flaies, bois.— France. Cher : Garenne de Turly près de Bourges (Ripart), bois de Givray près de Trouy ! 152. R. mucronwlata Déséglise, in Godet, fl. Jura, suppl. (1869), p. 71; À. hololeia Ripart, in Cottet, IL. €. (1874), p. 58, sine descript. ; R. /irmula Godet, 1. e. ? 10 ( 146 ) Arbrisseau peu élevé, à rameaux flexueux, aiguillons dilatés à la base, droits et d’autres un peu arqués, assez robustes, ceux des rameaux florifères plus petits ; pétioles glabres, parsemés de poils principalement à la base et sillonnés en dessus, aiguillonnés ou inermes en dessous ; 5-7 folioles toutes pétiolées, petites, ovales-elliptiques, aiguës, mucronées, vertes, un peu luisantes, glabres, simplement dentées,à dents aiguës, les supérieures conniventes; stipules glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, les unes droites et d’autres divergentes ; pédoncules ordinairement solitaires ou réunis deux ensemble, glabres, ayant à leur base deux bractées ovales-cuspidées, glabres, bordées de glandes, plus longues que les pédoncules ; tube du calice ovoïde, glabre; divisions calicinales appendiculées au sommet, glabres, les intérieures entières, à bords tomen- teux, les extérieures pinnatifides, à appendices étroits, sail- lantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, caduques ; styles glabres, s’élevant au-dessus d’un disque un peu conique; fleur rose; fruit ovoïde, rouge. M. Godet attribue à mon À. mucronulata des feuilles «ordinairement doublement dentées ; »°ce qui n'est pas, car mon type est à feuilles simplement dentées. M. Godet a décrit ce rosier, d’après l'avis de M. Grenier, sur un échantillon que j'avais communiqué sous ce nom provisoire à l’auteur de la flore de France. Has. Juin. Bois. — Angleterre. Yorkshire : Thirsk (Baker). — France. Cher : haies de Turly près de Bourges (Ripart), bois de Gérissé près de Mehun ! — Haute-Savoie : Habère-Lullin à l’Arpettaz (Puget). — Asace. Forêt de Vordersberg, côté des prairies de Nicderbronn ! — Suisse. Jura de Bâle (Christ) ; — Valais : Bovernier (Cottet). Os. Le R. oxyphylla Ripart, in litt., ne me semble différer du À. mucra- (147) nuluta que par ses folioles rétrécies aux deux extrémités et ses styles héris- sés. — Cher : bois de Marmagne, Achères près de la forêt de Saint-Palais. — Alsace, Berges de l’étang de Niederbronn ! L] 155. R. senticosa Acharius, in act. Holm. (1815), p-91; R. canina vulgaris b. Mutel, fl. fr., I, p. 352; R. canina b. senticosa Rechb., 1. c., p. 620, exel. syn. Rau; Godet, fl. Jura, p. 215; Reuter, cat. de Genève (1861), p. 70; R. orthacantha Kerner! in Christ, 1. €., p. 168. Icon. Acharius, L. c., tab. 5; Swensk bot., VIE, tab. 475. Port du À. canina, à rameaux courts, terminés par une touffe de 4-G feuilles, paraissant sortir d’un point commun, aiguillons des tiges robustes, dilatés à la base, droits ou courbés, ceux des rameaux plus petits, épars, souvent geminés au-dessous des pétioles; pétioles canaliculés, par- semés de poils à la base, glabres, du reste, aiguillonnés ou inermes ; 5-7 folioles toutes pétiolées, petites, d'un vert qui, glabres, fermes, ovales-cuspidées ou ovales-elliptiques, sim- plement dentées, à dents fines, aiguës; süpules lancéolées, glabres, bordées de glandes fines, oreillettes aiguës, diver- gentes; pédoncules courts, ordin. solitaires, glabres, portant à leur base une ou deux bractées ovales-cuspidées, glabres, plus longues qu'eux ; tube du calice petit, ovoïde, glabre; divisions calicinales appendiculées au sommet, glabres, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices étroits, linéaires, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, caduques à la coloration du fruit; styles courts, hérissés ; disque plan; fleur d’un blanc carné ; fruit ovoïde presque arrondi, rouge. Has. Mai, juin. Haies, bois — France. Cher : petit bois des Vignes de la Chapelle-saint-Ursin ! — Rhône : Lyonau grand camp (Ozanon); — è e] ] Haute-Savoie : Arenthon (Puget), le mont Salève, dans le chemin de la (148 ) Croisette, d'après Reuter. — Suisse. Cant. de Neufchâtel : d’après M. Godet, il serait sssez commun aux environs de Neuchâtel. — Autriche. Tyrol : Mieders, vallée de Stubai (Kerner). LL 15%. R. flexibilis Nos. Arbrisseau de 4 mètre à 1 mètre 50 cent. de hauteur, à rameaux flexueux retombants et cherchant un appui sur les arbrisseaux voisins; aiguillons des tiges nombreux, robustes, dilatés à la base, inclinés ou courbés en faulx au sommet, égaux, ceux des rameaux florifères rares, espacés, plus petits et de mème forme; écorce verdâtre, celle des jeunes pousses d'une couleur pruineuse: pétioles glabres, sillonnés, parsemés de poils blanchätres dans le sillon, aiguillonnés en dessous ; 7 folioles d’un vert sombre en dessus, non luisantes, toutes pétiolulées, assez espacées sur le pétiole, ovales, ovales-elliptiques ou arrondies au sommet, rétrécies à la base, les inférieures plus petites, quelquefois obtuses, glabres, simplement dentées; stipules plus ou moins larges, glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, droites ou divergentes; pédoncules glabres, en corymbe de 4-8-12-20 ou réunis en cyme bifide ou trifide, le corymbe porte à sa base des bractées ovales-cuspidées, glabres, à bords glanduleux, les cymes trifides ont à leur base deux bractées opposées, les pédoncules extérieurs portent deux petites bractées, le pédoncule intérieur en est dépourvu ; les cymes bifides ont les mèmes bractées, mais un seul pédoneule porte deux bractées, l’autre en est privé ; tube du calice ovoide, glabre ; divisions calicinales ovales, glabres, spatulées au sommet, deux entières, trois pinna- tifides à appendices larges, ciliés, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, non persistantes ; styles courts, glabres ; disque conique; fleur assez grande, blanche; étamines blanchâtres, à anthères (149 ) jaunes; fruit rouge, ovoide, ceux des corymbes ou des eymes trifides, le fruit du centre est obovoïde. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Angleterre. Yorkshire : les haies à Sowerby ? (Baker).— France. Cher : Clairières du bois de Rouet, commune de Mehun près des vignes. 155.R. fallens Déséglise, in Fourreau, 1. c. (1869), p. 75, sine descript.; Cottet, 1. c., p. 40, sine descript. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 15. Arbrisseau élevé, à rameaux flexueux, aiguillons des tiges robustes, dilatés et comprimés à la base, inclinés au sommet ou presque droits, ceux des rameaux florifères peu abondants, espacés et plus petits; pétioles sillonnés et par- semés de poils en dessus, portant sur le bord du sillon quelques rares petites glandes, aiguillonnés en dessous ; 3-7 folioles toutes pétiolulées, vertes, glabres, ovales arron- dies à la base, terminées en pointe courte, ovales-elliptiques, arrondies et parfois rétuses, simplement dentées, à dents plus ou moins régulières ; stipules glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, peu divergentes, les supérieures dilatées; pédoncules solitaires ou réunis en bouquet, glabres, ayant à leur base des bractées ovales-cuspidées, glabres, bordées de glandes, égalant ou dépassant les pédon- cules; tube du calice ovoïde, glabre; divisions calicinales ovales, spatulées au sommet, glabres, 2 entières, 5 pin- natifides à appendices étroits, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, cadu- ques avant la maturité du fruit; styles courts, hérissés ; disque peu saillant; fleur grande, d’un rose pâle, à pétales émarginés au sommet ; fruit ovoide, rouge. Has. Mai, juin. Haies, bois. — France. Cher : bois d'Yèvre près de Vierzon, bois de Marmagne ; — Rhône : Craponne (Boullu) ; — Haute- Savoie : Thonon, Arenthon, Habèrce-Lullin (Puget.) (150 ) Oss. R. albo-lutescens Ripart, in litt., nous parait bien voisin de l’espèce précédente. M. Ripart, dans sa lettre du 25 févr. 1875, dit : « Les fleurs « sont d’un blanc pur avec l'onglet jaune, les filets des étamines sont d’un « jaune prononcé, les styles libres et glabres, tout le feuillage est d’un « vertun peu jJaunâtre ; c’est un arbrisseau élevé, à long rameaux très- « florifères. » — Has. Mai, juin. — Cher : les Aix-d’Angillon (Ripart) ; — Rhône : Lyon (Ozanon) ; — Haute-Savoie : Thonon ? (Puget). 156. R. addiäta Déséglise, notes extr. de lénum. des rosiers, in the journal of Botany, for June 1874, et extr., p. 2; R. coriacea Crépin (non Opiz); R. canina var. b. coriacea Boissier, fl. orient., IF, p. 685. Exs. Kotschy, n° 265, n° 656. Has. Juin. Région des montagnes. — Perse. mont Elbrus à Passgala (Kotschy), entre Nischapur et Mechhed (Bunge, in herb. Boissier). Oss. Il y a une faute de typographie dans le journal anglais : R. coricea, c’est R. coriacea qu’il faut lire. 157. R. calycina M.-Bieb., fl. Taur.-Cauc., HE, p. 549; Tratt., monog. ros., Il, p. 8. Has. Juin. — Russie d'Europe. Odessa. Ce rosier manque aux herbiers de MM. De Candolle et Boissier. — Seringe ne fait aucune mention du À. calycina, pas même dans ses species non satis notae. — Rehb , fl. excurs., admet le R. calycina en synonyme au R. coriifolia, à tort selon nous, puisque ce dernier a les feuilles pubescentes et que le À. calycina les a utrinque glaberrimis. 158. R. armata Steven; Besser, enum. Pod. et Volh., p-62;#Praît.;l:.c;-p 222% Ce rosier ne se trouve pas dans les herbiers de MM. De Candolle et Boissier, quoique dans le premier surtout les types de Besser soient si richement représentés. 159. R. Tramsilvamica Schur, enum. pl trans., p. 202; Walpers, ann. bot., VII, p. 879. (151) Has. — Hangestein près de Kronstadt. Cette espèce n’est pas représentée dans les herbiers de MM. De Candolle et Boissier. 160. R. Touranginiama Déségl. et Ripart, IL. e., X, parier extr., p.62; Cariot., [. c., Il, p.176; Fourreau, EC p. 74. Has. Juin. Haies. — France. Cher : haies du chemin de Bourges à Givrai (Ripart), haies des vignes du château à Bourges, la Servanterie près de Mehun ; — Rhône : Lyon (Chabert) ; — Haute-Savoie : Arenthon (Puget). — Italie. Sicile : Palerme (Todaro). 161. R. ramosissima Rau, enum. ros., p. 74, sub. R. canina var. ; Déséglise, 1. e., p. 103 et extr., p. 63; Cariot, I. e., IE, p. 177 ; Fourreau, I. c., p.74; R. canina var. ramosissima BI. et Fing., comp., I, p. 627. Has. Juin. Haies, bois. — France. Cher : haies des vignes des Mache- riots près de Bourges, pacage de Bouy commune de Berry, Mehun, forêt du Rhin-du-Bois, Trouy, Vierzon, au bois d’Yèvre; — Marne : Reims (de Belley) ; — Saône-et-Loire : Saint-Forgent près d’Autun (Carion) ; — Rhône : Lyon, au-dessus de Couzon (Boreau); Doubs : Montmahoux (Paillot). 162. R. Amansii Déséglise et Ripart, in the journal of Botany for June 1874, extr., p. 5; R. Aginensis Ripart (non Desp.). Has. Juin. Haies. — France. Lot-et-Garonne : haies autour du château d’Arasse près d’Agen (Garroute, Ripart). Oss. J’ai recu d’Angleterre, du comté Nord d’York, de M. Baker, un rosier qui se rapproche beaucoup du À. Amansii par ses fruits et ses styles, mais l'échantillon étant dépourvu de feuilles, je ne puis pas me prononcer définitivement. 165. R. globularis Franchet, in Boreau, fl. cent. de la Fr., éd. 5, n° 839; Déséglise, ess. monog., p. 104, extr., p. 64 ; Cariot, I. c., II. p. 177 ; Grenier, fl. jura ? p. 242. (152) Has. Juin. Haies. —— France. Loir-et-Cher : Carrières de Bcaumont (Franchet) ; — Rhône : Francheville (Chabert) ; — Doubs : Besançon ! — Alsace. Forêt de Vordersberg près de Niederbronn ! ’ 164. R. montivaga Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. du genre rosa (1875), in mém. Soc. Acad. de M.-et-L., XXVIIL, p. 107 et extr., p. 11; Kourreau, l/c..4p-7#:0Verlot, #6 -/n- 141104 /0bs/-NCottet lc p. 40; R. monticola Déséglise, olim. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 61; Billot (suites), n° 5580. Has. Juin, juillet. Broussailles des montagnes. — France. Hautes-Alpes : Gap (Burle) ; — Isère : mont Rachet (Verlot); — Savoie : mont Nivolet (Songeon) ; — Haute-Savoie : mont Sion, Habère-Lullin, Habère-Poche, Saint-Germain-sur-Talloires, Pringy (Puget). — Suisse. Valais : Fins-Hauts (de la Soie), vallée de Binn (Cottet), mont Clou ! — Cant. de Fribourg : Paribaz, contrefort de la Cape au Moine! — Autriche. Tyrol: Mieders, vallée de Stubai (Kerner). 165. R. spuria Puget, in Déséglise, L. e., XXVIIT, p. 109, extr., p. 13; Fourreau, I. c., p. 74; Cottet, I. c., p. 40. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 49; Billot (suites), n° 3579. Has. Juin, juillet. Broussailles des montagnes. — France. Vosges : Labresse (Pierrat) ; — Isère : forêt de Porte (Verlot) ; — Haute-Savoie : Pringy, Epagny, Saint-Martin, Annecy-le-Vieux, montagne de l’Ofliège (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : Lurqui base de la Cape au Moine! — Autriche. Tyrol : Madona del monte ad Roveredo (Kerner); — Autriche infér. : Krems (Kerner). 166.R. sphaerica Grenier, in Billot, archiv. de la f1. de Fr. et d’Allem., p. 553; Boreau, 1. c., éd. 5, n° 841; Déséglise, ess. monog., in mém. Soc. Acad. de M.-et- Loire, X, p. 104, et extr., p. (4; Reuter, L. c., p. 70 ; Cariot., 1. e., El, p. 177; Fourreau, L €., p. 74; Verlot, Le, p. 11%; R. canina var. globosa Desv., journ. bot. (1815), I, p. 114; R. canina var. sphaerica Godet, fl. Jura, suppl, p. 75. Exs. Billot, n° 1479. Has. Juin. Haies, bois. — Angleterre. Cheshire : Hoylake (Webb) ; — Cornwall : haies près de Kingsmill (Briggs). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort, Han-sur-Lesse, Wavreille (Crépin). — France. Vosges : Saul- xures (Pierrat) ; — Loiret : Orléans (Jullien) ; — Cher : C., Trouy, Bour- ses, Mehun, Allogny, Vierzon, ete. ; — Puy-de-Dôme: Clermont ; — Doubs : Pontarlier (Grenier) ; — Jura : Saint-Loup (Puget) ; — Rhône : Lyon à Charbonnière (Chabert), Villeurbanne (Ozanon) ; — Isère: forêt de Porte (Verlot) ; — Hautes-Alpes : Charrance près de Gap (Burle) ; — Haute-Savoie : Habère-Lullin, Argonnex (Puget), mont Salève à Monne- tier! — Suisse. Cant. de Vaud : Chescières (Rapin) ; — Valais : Sion, Sembrancher (Cottet). — Autriche. Autr.-infér. : Krems (Kerner) ; — Tyrol : Trins, vallée de Gschnitz (Kerner). 167. R. exälis Crépin, in bull. de la Soc. roy. de Botan. de Belgique (1868). VIE, n° 2, extr., p. 1. Has. — Prusse rhénane. Vallée de la Nahe. 168. R. aciphylla Rau, enum. ros., p. 69; Tratt., PCR p.22; BL et Fing., comp., L, p., 624; Rchb., fl. excurs., II, p. 619; Bor., fl. cent., éd. 5, n° 844; Déseslise, lc, p.. 106, et extr., p. 66: Cariot, |. c., p. 177; R. canina var. aciphylla Lindl., monog. ros., p. 99; Seringe, in DC., prod., I, p. 614; R. sphaerica var. aciphylla Grenier, 1. jur., p. 242. Icox. Rau, 1. c., pl. 1; Redouté, les roses (1824), livrais. 59, B. Has. Mai, juin. Lieux secs et pierreux, — France. Cher : forêt de Font- moreau ! petit bois aux Loups dans les vignes de la Chappelle-saint-Ursin! bois de Rouet près de Mehun ! la Chapelle-saint-Ursin et Bréey (Ripart), (154) Bourges (Tourangin); — Doubs : Brégille à Besançon (Paillot); — Rhône : indiqué à Beaumont par M. Cariot, mais nous n’avons pas vu la plante de celte localité. — Suisse. Cant. de Fribourg : Monthovon ! — Bavière. Wurzbourg (Rau, 1817, in herb. DC.). — Belgique. Prov. de Namur : Jemelle (Crépin). Oss. R. horridula Déségl., in herb.; R. ferox Chabert (non Ait). — J'ai recu de feu Chabert un rosier sous le nom de R. ferox Chabert ! qui est très-remarquable, mais sur lequel je ne puis pas me prononcer, ne le connaissant que par deux échantillons en fruit, — Il a le port du R. aci- phylla, dont il diffère par les tiges chargées d’aiguillons inégaux, dilatés à la base, inclinés ou droits, ceux des rameaux florifères beaucoup moins nom- breux, espacés, petits, droits ; le fruit est petit, rouge, ovoïde ; les folioles un peu plus grandes que dans le R. acipylla; les folioles sont irrégulière- ment dentées. Has. — Rhône : Francheville, derrière le château (Chabert) ; — Cher : haies de Saint-Eloy-de-Gv, près du village. B). Biserratae. Crépin, primit. monog. ros., fase. 1 (1869), p. 17; Cottet, ros. du Valais, in bull. Soc. Murith. (1874), n°5, p. 40; Nudae Déséglise, obs. on the differ. meth. prop. for the class. of the spec. gen. rosa, in the Naturalist (1865), n° 20, p. 511, part. Pétioles glabres ou à peu près, folioles doublement dentées, glabres, dépourvues de glandes et de villosité sur les nervures ; pédoncule et tube du calice lisses. \ Styles glabres ou presque glabres. . . . . 2. 10) He Styles-velus ou'hérissés, 0. LL OC RNTOE \ Pétioles velus ou légèrement velus . . . . 5. 2. : Pétioles glabres, parsemés de glandes ou églan- | duleux >: MILLE Et RER ANSE Folioles orbieulaires, d’un vert glauque, fleur assez grande, d’un beau rose, fruit ovoïde . medioxrima. 3. à s è | Folioles ovales, vertes, fleur d’un rose clair, fruit APLON 1 er Les 2 AE SR NE OST US CUS Qt 10. 12. 15. 14. en ne 0 our ler. de ES ne Sr en à. LS a (21551) Rameaux floraux inermes ou portant de rares aiguillons. . Rameaux floraux aiguillonnés. Tiges faibles, retombantes, rameaux courts, iner- mes ou munis de rares petits aiguillons, folioles ovales-aiguës, tube du calice petit, ellipsoïde, fleur rose, fruit grêle, ellipsoïde, rouge-orangé. Rameaux florifères inermes . . . . . . Folioles d’un vert sombre en dessus, fleur rose clair, styles très-obscurément hérissés, fruit OV ul LÉALAUE, tie rs ct NSP EU Folioles d’un vert clair, fleur blanche, fruit ovoide; presque arrondi tie 20m Rameaux floraux courts, étalés, folioles assez petites, ovales-aiguës, fruit petit, ovoïde . Rameaux floraux plus ou moins allongés. . Tube du calice ovoïde, styles entièrement glabres Tube du calice ovoïde-allongé, fleur rose, styles obscurément hérissés . . . . . Folioles ovales-arrondies, fleur blanche Folioles ovales, à dents aiguës, fleur rose. Styles velus . Styles hérissés . ; : Styles très-velus, simulant une colonne courte, folioles ovales, les inférieures subobtuses, fleur rose clair, fruit globuleux NTI VM EAN Styles velus, petit arbrisseau, folioles ovales, d’un vert glaucescent, pédoncule très-court, fruit gros, obovoïide, couronné par les sépales per- SISANES NC OU . . . . . Fruit ovoide ou ovoïde allongé. Fruit globuleux. . Folioles petites . . . . . . . Folioles assez larges . . . . Tige couverte de nombreux aiguillons inégaux, horizontaux, fleur grande, d’un rose päle, fruit gros, ellipsoïde, rouge-orangé . . *+ . . Tige non couverte de nombreux aiguillons, mais AICIDIONRHEer Se 10 ire © slenocarpu. 6. cladolcia. glaberrima. curlicol«. 8. 9. oblong«. Carioti. Chaboisaei. 11. 12 eriostylæ. stephanocarpa. 15. 20. 14. 16. armalissima. 15. (156 ) Aiguillons rapprochés sur les rameaux florifères, 15 fleurirosC MÉTIER NN TRE } | Aiguillons épars, fleur blanche, fruit ovoiïde- allonge: 40-00 AM PEdONCUlE COUT NE UE NIENRE 16:,} pédoncule pl ins allongé édoncule plus ou moins allongé . DAME Pédoneule long de 3-4 millim., fleur rose, fruit \ obovoïde, affectant une forme pyriforme . 7 Pédoncule court, ayant plus de 4 millim., fleur rose clair, fruit obovoïde-allongé Fleur rose ou blanche . 18. | Heur'd'umirose Vi NERO Folioles latérales presque sessiles, ovales-ellip- 19 | tiques, d’un vert non luisant en dessus i Folioles latérales pétiolées, ovales-aiguës, d’un vert luisant en dessus Jeunes pousses d’un rouge vineux ou les stipules, 20. | les pétioles, les bractées, les nervures lavés dUNrOUSENITEUX, 20, CORAN | Jeunes pousses peu ou point d’un rouge vineux. d’un vineux, fruit gros, presque arrondi. | Jeunes pousses fortement lavées Pétioles, stipules, bractées, nervures des folioles lavés d’un rouge vineux, fruit subglobuleux, folioles-elliptiques , { Petit sous-arbrisseau, fruit petit, globuleux ‘| Arbrisseau élevé, fruit gros { Feuilles luisantes en dessus | Feuilles non luisantes en dessus 4 HAUES Folioles ovales-aiguës, fleur rose pâle, fruit très- gros, de la grosseur d’une petite noix . . { Folioles ovales, d’un vert sombre, fleur rose. rouge squarrosa. adscila. 17% 18. brachypoda. insignis. dumalis. 19. rubelliflora. r'ubescens. Malmundariensis. vinacea. syloularumn. = 25. sphaeroideu. 24. maAcrocar pa. biserral«. 169. R. Carioti Chabert, in Cariot, étud. des fleurs (1865), I, p. 677; Fourreau, I. € , p. 74 (sine des- cript.); Crépin, primit. monog. ros. (1869), fase. E, p.44. Description établie sur les notes et échantillons reçus de feu Chabert. (4077) Racine non traçante; arbrisseau de 2 à 5 mètres, touffu, robuste, aiguillons très-nombreux sur les tiges qui partent de la souche, crochus, ceux des rameaux moins nombreux, courbés en faux, rougeàtres; pétioles glabres, canaliculés, parsemés de glandes, munis de quelques poils à l'insertion des folioles, aiguillonnés en dessous, à acicules se prolongeant jusque sur la nervure médiane, une partie des nervures médianes ont ce caractère, mais pas toutes ; stipules lancéolées, longues, glabres, bordées de glandes, à oreillettes aiguës, divergentes; 5-7 folioles toutes pétiolées, glabres, ovales-arrondies ou obtuses, ver- tes en dessus, plus pales en dessous, doublement dentées, à dents ouvertes, les principales mucronées, les secondaires glanduleuses ; pédoncules lisses, solitaires ou groupés par 5-4, munis de bractées acuminées, dont une souvent terminée par un appendice foliaire, glabres, plus longues que les pédoncules extérieurs, égalant celui du centre; tube du calice glabre, ovoide, arrondi à la base, contracté au sommet; divisions calicinales spatulées au sommet, glabres en dessous, 2entières à bords tomenteux, 5 pinna- tifides, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, caduques; styles courts; disque conique ; fleur de grandeur moyenne, blanche, à pétales obcordés ; fruit ovoïde, arrondi à la base, un peu atténué au sommet, rouge en septembre, pulpeux en octobre. Has, Juin, Haies. — France. Cher : haies des vallées à la Chapelle-saint- Ursin près de Bourges (Tourangin\; — Rhône : Lyon au Gau au-des- sus du pont d’Alay (Chabert) ; — Aude : montagne Noire, le Mas-Cabardès (Ozanon). 170. R. medioxima Déségl., descript. de qq. esp. nouv. du genre Rosa, in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, nn V01875);.p-110/et extr. p.16; Crépin, L°c., p. 17; Verlot, cat. pl. du Dauph., p. 594. (158) Has. Juin. Haies, buissons. — France. Cher : haies de Roulon, commune de Berry ! — Isère : forêt de Porte derrière Chamechaude (Verlot) ; — Haute-Savoie : la Malveria sur Annecy-le-Vieux, Thonon (Puget). — Alsace. Niederbronn ! — Autriche. Tyrol : Lienz (Kerner). 171. R. Malimaundariensis Lejeune, . de Spa(1811), I, p. 251; Desportes, ros. gall., n° 1986; Boreau, L. c. éd. 2, II, p. 178, éd. 5, u° 849; Déséglise, ess. monog in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, X, p. 107 et extr p. 67; de Martr.-Don., fl. du Tarn, p. 229; Cariot, I. ce p. 177; Fourreau, L. c., p.74; Pérard, eat. de Montluc., p. 85; À. canina var. Malmundariensis Chevalier, fl. génér. de Paris, Il, p. 694; R. canina var. ambigua Seringe, in DC., prod., I, p. 614. 2 2 219 x? Icox. Redouté, les roses (1824), livr. 26, B. mala. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 48; Billot (suites), n° 5720 sub. R. affinis Rau. Il peut se faire que ce soit le À. affinis de M. Grenier, mais non celui de Rau. Rau dit : « foliolis « supra pubescentibus, subtus glaucescentibus glabris. » Les échantillons distribués ont les feuilles littéralement glabres sur les deux faces. Orphanides, fl. graec., n° 939950? n° 2755? Has. Juin. Haies, bois. — Angleterre. Yorkshire : wood by the canal side Wood Newton (Hailstone);, — Devonshire : Leigham Egg Buckland (Briggs). — Prusse. Malmedy (Lejeune). — France. Indre : Mers, bois du Magner (Boreau); — Cher : A. C., Contremoret, Bourges, bois de Mar- magne, Mehup, etc. ; — Puy-de-Dôme : entre les Gazeriers et Sussat, les Vergnes près de Riom, Saint-Pardoux (Lamotte), Clermont ! — Allier : Montluçon (Pérard, eatal }; — Doubs : mont Brégille (Grenier); — Jura : Salins (herb. Grenier); — Saône-et-Loire : Châlon-sur-Saône, Chagny, Tessey (Ozanon); — Ain : Ambronay; — Gard : le Vigan (Diomède, in herb. Grenier}; — Aude : Montagne-Noire, le Mascabardès (Ozamon); — Tarn : Saint-Urcisse (Martrin-Donos); - Rhône : Tassin, Ecully; — Isère ; (159) vallon J.-J. Rousseau à Pariset (Verlot); — Var : le Luc (Hanry);-— Haute- Savoie : Thonon, Pringy, Reyvroz (Puget). Os. Les folioles de ce rosier sont doublement dentées, contrairement à l’assertion de M. Du Mortier (monog. des roses de la fl. belge) ; Lejeune, 1. c., ne parle pas de ce caractère dans sa flore de Spa, mais dans la revue de la flore de Spa, illes dit doublement dentées (duplicato-serratis). Nul doute ne peut s'élever à ect égard. 172. R. Miandomii Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. du genre rosa, in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, XXVIIL (1875), p. 111 et extr., p. 15; R. canina Mandon, pl. Maderenses (1865-1866), exs. n° 98 (non Linn.). Has. — Madère, in dumetosis, jardin da serra, 1000 à 1500 mèt. d’alt. (Mandon). 175. R. squawrosa Rau, enum. ros., p. 77 sub R. canina var.; Bor., fl. cent., éd. 5, n° 845; Déséglise, ess. monog., extr., p. 68; de Mart.-Donos, I. ç., p. 250; Cariot, 1: c., Il, p. 178; Fourreau, l.-c., p. 74; Verlot, 1. c., p. 114, obs.; R. canina var. squarrosa Seringe, in D prod. Ip. 614; BL et Fing., [Lc.,.p. 627; R. canina b. M.-Bieb., fl. Taur.-Cauc., [, p. 400, ex Rau. Exs. Billot (suites), n° 5719. Has. Juin. Bois. — France. Vosges: forêt de Rambervillers (Boulay) ; — Cher : forêt du Rhin-du-bois, bois de Rouet près de Mehun ; — Saône- et-Loire : Chälons-sur-Saône (Ozanon) ; -— Ain : avant le pont de la Cadette près de Lyon (Chabert); — Tarn : la Souzière (de Martrin-Donos) ; — Basses-Alpes : Barcelonnette (Ozanon) ; — Rhône : Francheville (Boullu), pont d’Alay (Ozanon) ; — Haute-Savoie : Pringy, Habère-Lullin, la Margeriaz (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : la Cernaz près de Mont- bovon (Cottet). — Autriche. Tyrol : Aichholz près de Kapaun (Kerner). Oss. J'ai recu de feu Chabert un rosier sous le nom de À. serrulata Chab. qui est bien voisin du À. squarrosa ; il en a les caractères géné- ( 160 ) raux et n’en diffère que par ses styles glabres et sa fleur blanche. Voici la description que je tiens de Chabert: « À. serrulata Chabert. Arbrisseau élevé, à rameaux droits, touffus, aiguillons robustes, nombreux sur les tiges, courbés au sommet, ceux des rameaux moins nombreux, plus petits, presque droits ; pétioles parsemés de quelques poils à l’insertion des folioles, por- tant des glandes fines, aiguillonnés ; 5-7 folioles les unes obtuses d’autres ovales, glabres, vertes en dessus, plus pâles en dessous, nervure médiane portant quelques glandes surtout à la base, doublement dentées, à dents aiguës ; pédoncules glabres, solitaires ou réunis par 2-5; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales glahres en dessous, 2 entières, 5 pinna- tifides, plus courtes que la corolle ; styles glabres, disque conique ; fleur blanche; fruit rouge, ovoïde. » Has — Rhône: haies près de la ferme de la Glande sur le mont Verdin, au Gau (Chabert). 174. R. wubelliflowa Ripart, in Déséglise, 1. € p. 109 et extr. p. 69; Fourreau, I. e., p. 74. Has. Juin. Haies. — France. Cher : Saint-Éloy-de-Gy (Ripart), Marcoy près de la Servanterie ? — Puy-de-Dôme : Saint-Pardoux (Lamotte); 219 — Rhône : Lyon à Dardilly (Ozanon). 175. R. mubescens Ripart, in Déséglise, 1. e., p. 110 et extr., p. 70; Cottet, |. e., p. 40. Has. Juin. Haies. — France. — Cher : la Chapelle-Saint-Urbin (Ripart),* le Corponay, près de Saint-Eloy-de-Gy. — Suisse. valais : vallée de Binn (Cottet). 176. R, vimacen Baker, review of the British roses (1864), p. 52. Exs. Baker, herb. ros. brit., n° 28. Has. Mai, juin. Haies. — Angleterre. Yorkshire : Sowerby (Baker). 177. ER. dusmalis Bechstein, forstb., p. 241; Tratt., L. c., I, p. 24; Borcau, I. c., éd. 5, n° 847; Déséglise, l"c.,'p-1MNet-extr. p.715de Martr.=Don lc )p 260 Grenier, fl. jura., p. 244, excl. var. b.; Cariot, |. e., p. 178; Baker, L. e., p. 25; Pérard, 1. e., p. 85; Fourreau, L e., p. 74; Verlot, L. e., p. 144; R. canina Leman, bull, (“161 ) phil. (1818), extr., p. 9, et plurim auet. ; R. canina var. glandulosa Rau, Î. e., p. 75; BL. et Fing., L. c., p. 627; R. canina var. stipularis Chevalier, L. e., p.695; R. canina var. sarmentosa Godet, 1. c., p. 215; Reuter, 1. c., p. 70; R. canina var. dumalis Baker, monog. of brit. ros. in Linn. society's journ., XI, p. 227; R. stipularis Mérat, fl. Par. 812); p. 192; Seringe, in DC., prod., Il, p. 695; R. sarmentacea Woods, linn. trans., MIT, p. 215 et herb. n° 79 à 84; Smith, engl. fl., IL, p. 390; Tratt., I. c., p.39; R. glaucophylla Winch, geogr. distrib. (1829), p. 45; R. sepium var. stipularis Desvaux, journ. bot. (1815), I, p- 116; R. fissispina Wierzbicki; R. ramulosa Godron, Méborréd:92,1, p. 251: Icon. Engl. bot., tab. 2595. Exs. Seringe, ros. desséch., n° 9; Reichenbach, n°1751 (sub. R. tortuosa non Wierzb.), n° 1956 (sub. R. fissispina Wierzb.); Billot, n° 2260, n° 2062; Wirigen, pl. crit., n® 75, 76, 255, 465, 467, 581; Déséglise, herb. ros., me lZ et 1% bis; Baker, herb. ros. brit., n° 13 et 14; Bourgeau, pl. d'Espagne (1865), n° 2454. Has. Mai, juin. Buissons de la plaine et des montagnes. — T'rès-répandu en Europe. Oss. I. Le n° 1751, publié par Reichenbach, est-il bien le R. tortuosa Wierzb. ? Je ne connais pas la deseription de ce rosier, mais je possède un type de Wierzbicki qui est complètement différent de la plante publiée par Reichenbach. Ce R. tortuosa Wierzb., est tout simplement le À. Andega- vensis Bast.! Celui de Reichenbach, que j’ai été à même de voir dans l’herb, de M. Boissier, est le R. dumalis. Oss. IL. À. erythrella Ripart est un À. dumulis« à fleur très-grande, d’un « rose vif rappelant la couleur des gallicanes » (Ripart, in litt. 25 fév. 1875). Je ne connais ce rosier que par deux échantillons en fleur; je n’ai pas vu le fruit; je ne vois pas trop en quoi il peut être différent du À. dumalis ; 11 (162) une étude plus approfondie de ce rosier fera probablement reconnaitre d’autres ca-actères que celui tiré de la fleur. Os. HT. R. rhynchocarpa Ripart, mss. — M. Ripart, dans sa lettre du G décemb. 1875, me dit:« Ce rosier a les feuilles irrégulièrement dentées, « non glanduleuses, glabres ; styles glabres, à peine munis de quelques « poils; c’est son fruit surtout qui le caractérise, il est obovoïde, mais la « partie supérieure est amincie, de telle sorte qu’elle est plus étroite que « le disque auquel elle sert de support. » Has. — France. Cher : bois de la Grange-saint-Jean (Ripart). — Belgique. Prov. de Namur : Han-sur-Lesse (Crépin). 178. R. glaberrima Du Mort. fl. belgica (1827), p. 94 et monog. des ros. de la fl. belge (1867), p. 65. Has. Juillet. — Belgique. Tournay (Du Mortier), — France. Cher : forêt du Rhin-du-bois ? — Haute-Savoie : broussailles du petit Salève près le château de Monnetier ! — Autriche. Tyrol: Ponale ad lacum Benacum (Kerner). — Jtulie. Les haies à Sta-Margherita a Montici près de Florence (Levier). 179. R. oblonga Déségl. et Ripart. Arbrisseau de 1 mètre à 1 mèt. 50 cent. de hauteur, à rameaux flexueux, munis d’aiguillons dilatés à la base, arqués, plus faibles et presque droits sur les jeunes tiges; pétioles glabres, parsemés de quelques rares glandes, aiguil- lonnés en dessous; acieules se prolongeant sur la nervure médiane de quelques folioles ; 5-7 folioles ovales-aiguës ou ovales-elliptiques, d’un vert elair luisant en dessus, glabres, fermes, doublement dentées, à dents secondaires glandu- leuses ; stipules glabres, étroites, bordées de glandes, oreillettes ordin. droites ; pédoncules solitaires ou réunis par trois, glabres; tube du calice obovoïde ou ovoïde- allongé, glabre ; divisions calicinales spatulées au sommet, glabres, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices étroits, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, caduques; styles obseuré- (165) ment hérissés, presque glabres ; disque un peu conique ; fleur assez grande, rose ; fruit rouge, ellipsoide. Has. Mai, juin. Bois, haies. — France. Cher: bois de Marmagne (Ripart), la Servanterie et Marçay près de Mchun, Fontiley près de Bourges, forêt de Fontmoreau, forêt d’Allogny, Allouis; — Haute-Savoie : Epagny (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : Montbovon. 180. R. cladoleia Ripart, in Crépin, I. c., fase. [, p. 44 (sine descript.); Verlot, 1. e., p. 594; Cottet, I. e., p. 40 (sine descript.). Port du À. dumalis, remarquable par ses rameaux flori- fères inermes et ses liges sarmenteuses n'ayant pas ou très- peu d'aiguillons; pétioles glabres, sillonnés en dessus, parsemés de quelques poils et de rares glandes fines, inermes, quelques pétioles très-faiblement aciculés ; 5-7 folioles, la terminale ovale ou obovale ou elliptique, rétréeie aux deux extrémités, les latérales ovales, ovales-elliptiques, les inférieures quelques-unes obtuses, d’un vert sombre en dessus, glabres, doublement dentées; stipules glabres, à oreillettes aiguës, droites, à bords glanduleux et un peu serrulées au sommet; pédoncules solitaires ou réunis par 2-5, glabres, ayant à leur base une ou deux bractées assez grandes souvent terminées par un appendice trifolié, glabres, plus longues que les pédoncules ; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales spatulées au sommet, 2 entières à bords tomenteux en dessous, 5 pinnatifides à appendices assez longs, saillantes sur le bouton, réilé- chies à l’anthèse, caduques ; siyles glabres ou très-obscuré- ment hérissés ; disque conique; fleur d’un rose clair; fruit rouge, ovoide. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Cher : Bourges, haies des vignes d’Auron (Ripart, Pierre-Lai, près de Bourges ! communal du Nuente près de Brécy ! Bouy (164) commune de Berry ! forêt du Rhin-du-bois ! la Servanterie et les vignes de Couët près de Mehun ! — Autriche. Autr-infér. : Schwargan (Kerner); — Tyrol : entre Ziel et Fragenstein (Kerner). 181. R. sylvularum Ripart, Mss. Petit sous-arbrisseau à rameaux vineux ou verdâtres, grèles, avec des aiguillons droits, dilatés à la base en forme de disque ou un peu inclinés, ceux des tiges plus robustes, comprimés à la base; pétioles glabres, parsemés de glandes fines peu abondantes, aiguillonnés en dessous, quelques pétioles sont aussi inermes; 5-7 folioles petites, ovales, ovales-obtuses, glabres, d’un vert sombre en dessus, plus pàles en dessous, doublement dentées; stipules glabres, à oreillettes droites; pédoncules solitaires ou groupés par 2-5, glabres, courts, ayant à leur base des bractées ovales cuspidées, glabres, plus longues qu'eux; tube du calice ovoide, glabre; divisions calicinales glabres en dessous, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices étroits, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l'anthèse, caduques; styles faiblement hérissés; disque conique ; fleur rose; fruit petit, rouge, globuleux. Has. Juin. Haies, buissons. — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort, au Mont Rival (Crépin). — France. Cher : Saint-Germain-des-bois (Ripart) ; — Saône-et-Loire : Chälons-sur-Saône au péage (Ozanon) ; — Isère : vallon J.-J. Rousseau près de Grenoble (Verlot); — Haute-Savoie : Pringy, Thonon (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : Monthovon ! — Cant. de Bâle : Jura de Bâle (Christ). — Autriche. Autriche-inférieure : Krems (Kerner). 182. R. imsigmis Déségl. et Ripart, in Déségl., descript. de qq. esp. nouv. du genre Rosa, in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, XXVIIL (1873), p. 112 et extr., p. 16; R. canina var. insignis Grenier, fl. jur., p. 245. Has. Juin, Haies. — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — (165) France. Cher : Bourgneuf (Ripart), la Servanterie ! Bourges près le moulin Bâtard ! — Loir-et-Cher : la Buissonnière commune de Maray! — Allier : les Gazeriers (Lamotte); — Rhône : Francheville à Chaponost (Chabert); — Isère : mont Rachet (Verlot); — Savoie : Méry (Puget); — Haute-Savoie : Annecy-le-Vieux (Puget). 185. R. Chaboissaei Grenier, fl. jura., p. 241, obs.; Fourreau, 1. e., p. 74. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 62 et 62 bis. Has. Juin. Haies, buissons. — Angleterre. Yorkshire : haies près de Thirsk (Baker). — France. Vosges : Rambervillers (Boulay), Rémiremont ! — Meurthe : Nancy (Godron, in herb. Grenier); — Seine-inférieure : Yvetot (Lebel);, — Vienne : le Poirat, commune de Pindray (Chaboisseau, in herb. Grenier); — Cher : Quiney ! Graire! Berry! Trouy ! entre la forêt de Saint-Palais et Achères ! — Allier : Vichy (Blanc, in herb. Grenier); — Jura : Salins ! — Haute-Garonne : Toulouse (Timbal- Lagrave); — Gard : le Vigan (Grenier), — Rhône : Lyon à la Tête d’or, Saint-Genis-des-Ollières (Boullu); — Haute-Savoie: Pringy (Puget). — Suisse. Cant. de Bâle : Bâle (Christ). — Vénétie. Garda ad lacum Benacum (Kerner). 184. R. eriostyla Ripart et Déséglise. Arbrisseau peu élevé, aiguillons plus ou moins nom- breux, inclinés ou droits, dilatés à la base; pétioles pres- que inermes, parsemés de poils et de glandes; 5-7 folioles ovales, ovales-elliptiques, les inférieures assez générale- ment sub-obtuses, glabres, doublement dentées, à dents secondaires ordin. terminées par une glande; stipules glabres, oreillettes dressées ou peu divergentes, bordées de glandes; pédoncules glabres, solitaires ou réunis par 2-4 en bouquet, portant à leur base des bractées ovales- cuspidées, glabres, plus longues qu'eux; tube du calice ovoïde, glabre; divisions calicinales 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices linéaires bordés de ( 166 ) glandes, saïllantes sur le bouton, égalant la corolle, réflé- chies à l’anthèse, non persistantes ; styles libres, très-velus, simulant une colonne courte; disque un peu conique ; fleur d’un rose clair ; fruit globuleux, dans ceux réunis en bouquet, le fruit central est souvent obovoïde. Han. Juin. Haies, bois — Angleterre. Carnarvonshire (Webb). — France. Haute-Savoie : Brenthonne, Habère-Lullin, Saint-Martin (Puget) ; — Haute-Garonne : Boussens (Timbal-Lagrave). — Autriche. Autriche- infér. : Scharwgan (Kerner). 185. R. curticola Puget, in Déségl., descript. de qq. esp. nouv. du genre Rosa, in mém. soc, Acad. de M.-et- Loire, XXVIII (1875), p. 114 et extr., p. 18. Has. Juin. Haies. — France. Haute-Savoie : Pringy (Puget). 186.R. stenocarpa Déséglise, 1. c., p. 115 et extr., Dh17e Has. Juin. Haies. — France. Haute-Savoie : Annecy-le-Vieux, buissons aux Barattes (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : Cernaz près de Montbovon ! 187.R. villosiuscula Ripart, in Crépin, primit. monog. ros. (1869), fase. [, p. 45, sine descript.; Cottet, I. e., p- 40, sine descripl. Arbrisseau peu élevé, à tiges munies d’aiguillons assez nombreux, dilatés, comprimés à la base, crochus ou inclinés au sommet, souvent géminés sous les pétioles; pétioles velus, à villosité courte et peu fournie, parsemés de glandes, aiguillonnés ou inermes; 5-7 folioles, la terminale souvent terminée en pointe courte, ovales-arrondies, ou ovales-elliptiques, glabres, fermes, nerveuses, la nervure médiane porte aussi quelques petits acicules, vertes en dessus, glauques en dessous, doublement dentées ; stipules étroites, glabres, oreillettes aiguës, droites ou divergentes ; (167 ) pédoneules solitaires ou réunis par 2-4, glabres, ayant à leur base des bractées ovales-cuspidées, glabres, plus longues qu'eux; tube du calice glabre, ovoïde; divisions calicinales 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices portant aux bords quelques glandes, réfléchies à l’anthèse, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, caduques; styles glabres ; disque conique; fleur rose clair; fruit arrondi dans les fruits en bouquet, le central affecte une forme obovoïde. Has. Juin. Haies. — Belgique. Prov. de Namur : Han-sur-Lesse (Crépin). — France. Cher : Saint-Germain-des-bois, vignes de Givrai près de Bourges (Ripart). — Suisse. Cant. de Fribourg : les cases d’Allières ; — Valais : vallée de Pinn (Cottet). — Autriche. Tyrol : Leopoldsruh (Kerner). 188. R. armatissima Déségl. et Ripart, I. e., XX VIII (1875), p. 114 et extr. p. 18. Har. Juin. Haies. — France. Cher : carrières de la Chapelle-saint-Ursin. 189. R. stephanocarpa Déséglise et Ripart, L e., muSetextr.;.p. 19. Has. Buissons et haies des coteaux calcaires. — France. Cher : coteaux de l’Yèvre, rive gauche à Therrieux près de Savigny-en-Septaine. 190. BR. adsceita Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. du genre Rosa, in Billotia (1866), p. 34; Verlot, L. €., p: 994. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 50. >», Has. Mai, juin. Haies, buissons. — France. Cher : carrières de la Chapelle-saint-Ursin. — M. Verlot indique ce rosier à Gap. 191. R. megalocarpa Déségl., descript. de qq. esp. nouv. du genre Rosa, in mém. soc. Acad, de M.-et-Loire, DVI (1875), p.117 %et extr., p.21; R. macrocarpa Boissier, fl. Orient., I, p. 684 (non Mérat, nec Rochel). (168 ) Has. — Perse. Vallée de Djimil (Lazistan), alt. 2,000 mèt. (Balansa, in herb. Boissier). 192. R. macrocarpa Mérat, fl. Par. (1812), p. 190; Seringe, in DC., prod., Il, p. 623; R. canina var. macro- carpa Cheval., fl. génér. des env. de Paris, Il, p. 695. Arbrisseau élevé, à rameaux flexueux, à écorce vineuse ou verdâtre,aiguillons des tiges robustes, dilatés à la base, courbés au sommet, ceux des rameaux moins forts, épars, presque droits ou inclinés; pétioles glabres, portant quelques rares petites glandes fines, sillonnés en dessus, aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles toutes pétiolées, la terminale arrondie ou un peu rétrécie à la base, fermes, glabres, ovales-aiquës ou ovales-arrondies, à nervures secon- daires plus ou moins saillantes, la médiane porte aussi quelques petits acicules, doublement dentées; stipules lar- ges, glabres, à oreillettes aiguës, divergentes ; pédoneules courts, glabres, solitaires ou réunis par 2-5, portant à leur base des bractées ovales-acuminées, glabres, plus longues que le pédoneule ; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales appendiculées au sommet, glabres en dessous, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices bordés de quelques glandes, non persistantes; styles courts, hérissés ; disque presque plan; fleur d’un rose pàle ; fruit très-gros, rouge, glabre, globuleux, de la gros- seur d’une petite noix ! Has. Juin. Haies. — France. Environs de Paris (Mérat, f1.) ; — Cher : haies des vignes de Montifaut près de Bourges ! haies de Marcçay près de Quiney ! — Suisse. Cant. de Schaffhouse : Siblingen (Gremli). Os. J'ai vainement cherché le type de Mérat dans l’herbier Delessert et duns ceux de MM. De Candolle et Boissier ; la plante que j'ai er vue semble se rapporter à la description incomplète donnée par Mérat, qui ne dit pas si les folioles sont simplement ou doublement dentées, et ne fait ( 169 ) aucune mention des styles ni des divisions calicinales. Voici la description donnée en 1812 par Mérat. « R. macrocarpa, N. tige de 5 à 6 pieds, à aiguillons peu courbés ; « folioles ovales, pointues, dentées, non glanduleuses ; péliole presque « aiguillonné, un peu glanduleux ; pédoncule et fruit glabres, ce dernier globuleux, du volume d’une petite noix ; 2-5 fleurs ensemble, de couleur « rose pâle. » Mérat. 2 LS Lindley rapporte à tort le R. macrocarpa Mérat en synonyme au R. sepium Thuill., car Mérat, dit « fo/ioles non glanduleuses. » 195. R. biserrata Mérat, fl. Par. (1819), p. 190; Leman, bull. philom. (1818), extr. p. 12; Thory, prod. du genre ros., p. 101; Tratt., I. e., II, p. 55, Boreau, fl. vent-n6d..5,1n°%#6848 ;: Reuter,: l' c., p. 70 ; Déséglise, ros. monog., in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, X, p. 112 et extr., p. 72; de Mart.-Donos, I. c., p. 250; Carmot, L: c., p. 178; Fourreau, I. c., p. 74; R. sepium var. nitens Desvaux, journ. bot. (1815), IF, p. 117; R. canina var. Meratiana Seringe, in DC., prod., IE, p. 61%; R. canina var. biserrata Cheval., L. e., p. 695 ; Mutel, f. fr., [, p. 552; Gonnet, fl. élém. de Fr., p. 480. Icox. Redouté, les roses (1824), livrais. 27, C. mala. Has. Juin. Haies, buissons. — France. Loiret : Saïint-Gabriel près d'Orléans (Jullien), la Chapelle, Cercottes (Boreau, in litt.); — Cher : route de Bourges à Soye ! Berry! Villalin près de Quincy ! vignes de Couët près de Mebun! — Haute-Savoie : Habère-Lullin (Puget). — Autriche. Autr.-infér. : Krems (Kerner). 19%. R. sphaeroidea Ripart, mss. Arbrisseau ayant le port du R. dumalis ; aiguillons robustes, dilatés, comprimés à la base, crochus ou inelinés au sommet, souvent nuls sur les tiges florifères ; pétioles glabres, sillonnés en dessus, parsemés de glandes fines, aiguillonnés en dessous ; 5-7-folioles ovales-aiguës ou (170 ) elliptiques, glabres, d’un vert luissant en dessus, glauces- centes en dessous, la nervure médiane d’un grand nombre de folioles porte quelques petits acicules, doublement dentées ; stipules assez larges, glabres, bordées de glan- des, oreillettes aiguës, droites ou divergentes ; pédoncules glabres, réunis ordin. en corymbe, cachés par de larges bractées ovales-acuminées, glabres, bordées de glandes ; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales appen- diculées au sommet, glabres en dessous, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, non persistantes; styles hérissés ; disque presque plan; fleur d'un rose clair; fruit assez gros, arrondi, rouge. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Cher : La Chapelle-saint-Ursin (Ripart), Marçay près de Mehun, Berry, Savigny-en-Septaine, vignes d’Auron près de Bourges, bois de Roeset, route de Bourges à Saint-Amand; — Haute-Savoie : Thonon (Puget). — Autriche. Autr.-infér. : Alaunthal près de Krems (Kerner). 195. R. brachypoda Déséglise et Ripart. Arbrisseau élevé ; aiguillons dilatés, comprimés à la base, inelinés ou droits, ceux des rameaux florifères plus petits, rameaux à écorce vineuse, les jeunes pousses souvent lavées d’un rouge vineux; pétioles glabres, sillonnés en dessus, parsemés de rares glandes, inermes ou quelques- uns faiblement aiguillonnés ; 5-7 folioles ovales, ovales- elliptiques ou obtuses, glabres, d’un vert clair en dessus, plus pâles en dessous, à nervure médiane ayant principale- ment à la base quelques petits acicules, doublement den- tées; stipules glabres, bordées de glandes, orcillettes aiguës, droites; pédoneules très-courts (5-4 millim.), gla- bres, réunis en bouquet, ayant à leur base des bractées CRETE )) ovales, appendiculées au sommet, glabres, bordées de glandes, plus longues que les pédoncules ; tube du ealice ovoïde-allongé, glabre ; divisions calicinales glabres, spa- tulées au sommet, 2 entières, 5 pinnatifides à appen- dices courts, filiformes, plus courtes que la corolle, réfléchies à l'anthèse, puis se relevant et caduques avant la coloration du fruit; styles hérissés; disque un peu conique ; fleur rose ou d'un rose pâle ; fruit gros, rouge, obovoïde affectant une forme pyriforme. Has. Mai, juin. Bois, haies. — France. Cher : bois de Soye (Ripart), vignes de la Chapelle-saint-Ursin, vignes de Couët près de Mehun, forêt d’Allogny. 196. R. Armidae Webb; Bourgeau, exs., plantac canarienses, n° 5992. Has. — Ile Palma, cumbre de Garafia (Bourgeau). — Afrique. Madère (Masson, in herb. Boissier). c). Hispidae. Déséglise, obs. on the differ. meth. propos. for the classif. of the spec. of the gen. rosa, in the Naturalist, n° 20, p. 512 (1865), part.; Crépin, primit. monog. ros., fase. [ (1869), p. 18; Cottet, IL. c., p. 40. Pétioles glabres ou à peu près, plus ou moins parsemés de glandes, feuilles glabres, à nervures secondaires dépour- vues de glandes, simplement ou doublement dentées, pédoncule et tube du calice plus ou moins hispides-glan- duleux. | Aiguillons dégénérant au sommet des rameaux EN floriferes|enisoles setacees ee M NM 02" Aiguillons ne dégénérant pas en soies. . . . %, CA72") Folioles doublement dentées . . . . . . Folioles irrégulièrement dentées, styles glabres ou très-obscurément hérissés . . . . . Folioles suborbiculaires, divisions calicinales glabres sur le dos, fleur grande, d’un beau rose. Folioles ovales, d’un vert sombre, divisions calici- nales parsemées de glandes, fleur moyenne, DOSE MAN EMI Aie AL NN MA Te AMENTMNNE Folioles simplement ou irrégulièrement dentées Folioles doublement dentées . . . . . . Folioles ovales-arrondies, irrégulièrement den- tées, la majeure partie à dentssimples, d’autres folioles doublement dentées, styles velus, fleur TOSON Lee TA VIE Ve SPRL 7e Folioles toutes doublement dentées . . . . Styles glabres, fleur blanche, folioles ovales, tube du calice ovoïde, fruit subglobuleux . . Stvlesielustau/hérisses MOMENT SEvles Ve USE EE RC RRS Styles hérissés ou faiblement hérissés. . . . SIVIESIRERISSES MUSÉES AS ONE ER Styles faiblement hérissés, presque glabres, folioles médiocres, ovales-arrondies, tube du calice glanduleux, divisions calicinales glan- duleuses, fleur rose clair, fruit obovoïde . . Tube du calice globuleux, folioles elliptiques, fruit petit; \presquearrondi\\ 00.000000 Tube-du-calicetovoide LL ES NE RC RS Folioles larges, ovales-arrondies, fleur grande, AMUNIDEAUETOS CANIN NN ET RE IN Folioles médiocres, ovales. . . . . . . Pédoncules parsemés de soies glanduleuses, tube du calice glabre, fleur grande, d’un beau rose, fruit gros, ovoide-allongé, affectant une forme eMIpsoide su yet EU 1. 4 SNS Pédonculesglanduleux, tube du calice glanduleux, fleur rose clair, fruit ovoide. . . . . . inlerveniens. Chaberti. latebrosa. D. 12 Kosinsciana. 6. edita, ohs. TPS Aunieri. 8. 9. Rousselii. surculosa. 10. transmola. 11. vineulis. Andegavensis. 20. 197. R. Pouzini Tratt., le; n (173) , Styles glabres, fleur petite, rose. Folioles plus ou moins grandes . . , Styles velus . Folioles petites Styles hérissés ou faiblement Hétiises. ARE D Folioles ovales, tube du calice globuleux, fruit LORUeUL AE LU EU SE Folioles assez larges, St bieuaites on du calice ovoïde, fleur grande, rose, fruit gros, ellipsoïde . ; he : Folioles ovales-arrondies, tubé du calice jeté, glabre, fleur grande, d’un beau rose, fruit ovoide Folioles ovales, ovales-aiguës ou elliptiques Pédoncule et tube du calice chargés de petites soies glanduleuses, folioles ovales . . . . Pédoneule et tube du calice non chargés de soies Hubedu/calice arrondi 0e 7 Duberdutcalice 0yoide MEME ON SLT Folioles ovales aiguës, styles faiblement Res fleur rose, fruit subglobuleux CUT Folioles ovales-elliptiques, styles très-hérissés, fleur grande, d’un beau rose, fruit obovoïde , Folioles ovales-aiguës . . . . . . Folioles ovales, fleur grande, d’un rose carné, fruit gros, ovoide. Heure Tube du calice ovoïde-allongé, glabre, fleur rose clair, aiguillons épars. aps : Tube du calice ovoïde, glabre ou éanduleux, cé rose, aiguillons en spirale ou formant presque LTD NE LISA FOR ER TENEEREESS NUAGE ALU | NT ° 1955; Déséglise, essai monog Pouzinu. 15. 14. 15. Martini. Acharii. psilophylla. 16. aspernala. 17: firma. Haberiana. 20. Chavini. Suberti. inconspicua. I, p. 112; Desportes, ., in mém. s0c. Acad. de M.-et-Loire (1861), X, p. 115, et extr., p. 75; Cariot, EE? p: fr., V, p. 559 (non Smith); Poiret, diet. encycl., p.714; R. graveolens Gren. et Godr., 070: Verlot, "107, /p:r1 5; R. micrantha DC., f. AVE L.c.,p.561, pr. part. (non Grenier, fl. jura.); À. Diomedis Grenier !in Billot, exs, ( 174) Exs. Billot (suites), n°° 5721 ! 5712 bis! 5850! Has. Juin. — France. Hérault : Saint-Loup près de Montpellier (DC. !) ; — Bouches-du-Rhône : Marseille (Roux, in herb. Grenier) ; — Gard : Anduze (Miergue), Vigan (Tuezkiewiez) ; — Var: bois des Maures aux Escarcets, colline des Melen au Cannet (Hanry); — Aude : montagne Noire, le Mas-Cabardès (Ozanon) ; — Isère : château de Verna près de Crémieu (Boullu), vallon J.-J. Rousseau à Pariset, la bastille de Grenoble, Comboires (Verlot) ; — Rhône : Couzon (Boullu). Oss. I. M. Grenier, dans le Billotia, p. 121, attribue au AR. Pouzini des styles hispidules. M. Grenier ne fait done pas attention aux exemplaires qu’il possède ? Le n° 5850 de Billot (A. Diomedis Gren.), qui a dû lui pas- ser sous les yeux, a les styles très-glabres ! comme les numéros de la même collection, 3721 et 5721 bis. Je ne vois aucune différence entre ces numé- ros pour les séparer. Seringe, dans le Prodromus, ne s’est nullement préoccupé du type de lPherbier DC., ni du texte de la flore francaise; DC. dit : « les feuilles sont & très-glabres, ovales, petites. » Seringe : « foliolis minimis rubiginoso- « glandulosis glabris ; » erreur acceptée sans contrôle pas MM. Grenier et Godron, dans leur flore de France. Quant ax no 5851, publié par les continuateurs de Billot sous le nom de R. Pouzinr var. subintrans, R. subintrans Gren., c’est un rosier de la section Rubiginosae et non une Caninae ; nous reparlerons de ce n° en son lieu et place. Cette forme avait été signalée en 1852 par MM. Boissier et Reuter. Ons. IT, J'ai recu de France, d’Espagne et d’Algérie, un rosier bien voisin du R. Pouzini Tratt., dont il diffère par ses styles obscurément hérissés, ses feuilles plus larges, ses fruits plus gros. Serait-ce le À. Pouzini a. nuda Grenier, in Billotia, p. 121, non Tratt. ? M. Grenier dit :« folioles lancéolées : » mes échantillons ont, dans la plante d’Espagne, les folioles ovales, les inférieures orbiculaires ; dans l'échantillon de France, elles sont grandes, ovales, arrondies à la base ou elliptiques; dans ceux d'Algérie, les folioles sont ovales, les inférieures elliptiques ou subobtuses. Je connais seulement cette forme par des échantillons trop incomplets pour pouvoir porter un jugement quelconque. — France. Aude : le Mas- Cabardès (Ozanon). — Æspagne. Rochers au-dessus de la ville de Venasque en Aragon (Timbal-Lagrave). — Algérie. Oasis de Mnechounès près de (175) Biskra (Balansa) : plante distribuée par M. Balansa en 1855, sous le nom de R. canina L. var. collina, sans numéro d'ordre. Oss. III. Une autre forme que je possède a tous les caractères du R. Pouzini, mais en diffère par ses styles très-hérissés presque velus, le pédoncule peu ou pas glanduleux. — France. Hérault : Roquehaute près de Béziers (Ozanon) ; — Aude : le Mas-Cabardès (Ozanon); — Isère : entre le Sappey et la forêt de Porte (Verlot), le Sappey près de Grenoble (Boullu). 198. R. inconsiderata Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. de Ros., in mém. Soc. Acad. de M.-et-Loire (1875), XXVIIT, p. 117 et extr., p. 21; R. Hispanica Boiss. et Reuter, pugil., p. 44 (non Miller); R. rubiginosa Cosson, in Bourgeau, pl. exs. (non Lin.). Exs. Bourgeau, pl. d'Espagne (1849), n° 195; année 1851, n° 1161, ce dernier n° pro part., représenté par deux échantillons en fruits; l'un est R. rubiginosa Auct., l’autre R. Hispanica Boiss. et Reut. ! plante qui ne ressemble pas beaucoup à une rubigineuse., — En 1854, M. Bourgeau, toujours sous le visa de M. Cosson, a dis- tribué encore le ÆR. Hispanica sous le nom fautif de R. rubiginosa L. ; l'étiquette ne porte pas un numéro d'ordre, mais seulement l'année 1854. Has. Juillet. Région des montagnes. Æspagne. Sierra d’Antequerra (Reuter), Sierra de las Nieves (Bourgeau, n° 195), Sierra Nevada (Bourgeau, n° 1161, pr. part.), Alcala de Henares près de Madrid (Bourgeau, n° 1154), Escurial (Reuter). Os. R. Hispanica var. Nevadensis Boiss. et Reut.,l. c., ayant les folioles glanduleuses en dessous, est étranger à cette section ; ses styles sont très- velus d’après l'échantillon authentique que je possède, R. Hispanica var. Escurialensis Boiss. et Reut,., |. c.; d’après les échan- tillons que j’ai été à même d'examiner dans l’herbier de M. Boissier et qui sont les mêmes que celui que je possède, je ne vois aucune différence avec le type pour en faire une sous-variété d’après le style du jour, ( 176 ) 199. R. Chavini Rapin, in Reuter, cat. de Genève (1861), p. 69; Rapin. guide Vaud., éd. 2,-p: 195; Gregnier, fl. jur., p. 256 ; Godet, fl. Jura, sup. (1869), D, 19; Fourreau hp. 748/Werlot le "tp At Cotte ie -rp ue Has. Juin, juillet. Broussailles de la région subalpine. — France. Haute- Savoie : le mont Salève à la base de la grande gorge (Rapin), la Croisette. — Suisse. Valais: mont Clou au-dessous de Bovernier ! — Cant. de Fri- bourg : la Cernaz près de Montbovon (Cottet). 200. R. Wolfii De la Soie, mss., in Cottet, |. e., sine descript. Arbrisseau de 1 mètre à 1 mètre 50 cent. de hauteur ; aiguillons des tiges longs, droits, dilatés à la base, souvent géminés sous les pétioles, rameaux droits ; les jeunes pousses ont les feuilles souvent d’une teinte vineuse ; pétioles glabres, parsemés de glandes, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles espacées sur le pétiole, la terminale aiguë aux deux extrémités où rétrécie à la base, arrondie au sommet, terminée en pointe courte, les latérales obovales, cunéiformes à la base ou ovales, d’autres principalement dans les inférieures ovales-elliptiques, d’un vert sombre, glabres sur les deux faces, la côte porte quelques petits acicules, doublement dentées, à dents principales aigues, ouvertes, terminées par un petit mucron ; stipules glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, droites ou peu divergentes ; pédoncules solitaires ou réunis en bouquet peu fourni, chargés de petits acicules fins, terminés par une glande noirâtre ; bractées ovales-cuspidées, glabres, bordées de glandes, un peu serrulées au sommet, égalant ou plus courtes que les pédoncules; tube du calice ovoïde, couvert comme les pédoncules de petits acicules ; divisions (CET D) calicinales longues, spatulées au sommet, glanduleuses en dessous, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices étroits, filiformes, non persistantes sur le fruit; styles courts, obscu- rément hérissés; disque plan; fleur rose lavée de blanc; fruit ovoide. Has. Juin. Broussailles de la région subalpine. — Suisse. Valais : Bover- nier (De la Soie). 201. R. Martini Grenier, fl. jur. (1864), p. 242; Verlot, L. e., p. 594. His. — France. Lozère : Bagnols-les-Bains (Grenier) ; — Gard : Auriat, près d’Aumessas (Martin, in herb. Grenier) ; — Isère : la Fauge au Villard- de-Lans (Boullu). 202. R. sureulosa Woods, trans. of the Linn. societ. HS16) XII, p. 228 et herb.un° 117eten° 121; Trait, 1. c., I, p. 40; R. canina var. surculosa Smith, engl. f., Il, p. 594; Hooker, brit. fl., p. 559 exel. syn. Swartz; Babington, man., ed. 6, p. 125? ; Baker, monog. of brit. ros., in journ. soc. linn., XI, p. 226. Je connais ce rosier par un échantillon de Borrer que je tiens de la libéralité de M. J.-G. Baker ; voici la description qu'en donne Woods. « Frutex octo-pedalis, laxus, habitu Rosam caninam vel potius R. Bor- « reri inter el À. arvensem referens. * Rami diffusi, atro-purpurei vel intense fusci, juniores glaucescentes, « nunc Copiose aculeati nunc fere inermes ; aculei fortissimi, uncinati, « nunc bino-stipulares, nune solitarii, sparsi. Petioli supra tantum sparse « pilosi, alioquin glabri, aculeis fortibus uncinatis muniti. Stipulae spathu- « latae vel lineares, nunc serratæ, nunc basi glanduloso-ciliatæ, nune nisi « apicem versus integerrimae, glabrae, interdum margine pilosae, ex flori- « bus propriores latiores et demum foliis deficientibus in bracteas ellipti- « Cas, acuminatas, immutatae, Foliola 7, par superius et foliolum impar « ceteris majora, acie supraque nervo tantum pilis raris instructa, elliptica 12 (178) « vel subrotunda, acuminata, impar basi cordatum vel ovatum, serrata, « subtus glabra, obscura, juniora purpurascentia. Pedunculi 1-24, hic «illic setis sparsis, tenerrimis, pilisve muniti. Receptaculum ovatum, « fuscum, glabrum, disco convexo. Calycis foliola triangulari-elliptica, « acuta fere usque ad basin divisa, pinnis lanceolatis vel lineari-lanceola- « tis, nervosis, integerrimis. Flores rubescentes. Styli subporrecti, villosi ; « stigmata in globulum congesta. Fruetus late ellipticus, ruber. » About Albourne, Henfield, West Grimstead, and elsewhere in Sussex. Borrer (Woods). L’échantillon que je possède vient de West Grimstead (Borrer). Oss. J’ai récolté dans le département du Cher un rosier qui se rapproche beaucoup du R. sureulosa Woods; il en diffère par ses styles glabres et sa fleur blanche. R. edita Déséglise, herb. — Arbrisseau élevé; rameaux flexueux, les uns inermes, d’autres aiguillonnés, à aiguillons dilatés à la base, inclinés au sommet, écorce verdâtre ou vineuse; pédoncules réunis par 4-5-7-10 en corymbe, glabres, quelques-uns portent de rares glandes (comme dans l'échantillon de Borrer); styles glabres; disque plan (dans l'échantillon anglais, les styles sont entourés de poils à la base et glabres au sommet dans le spécimen en fruit, obseurément hérissés dans léchantillon en fleur) ; divisions calicinales plus courtes que la corolle (exactement confor- mées comme dans le type anglais) ; étamines d’un beau jaune ; fleur blanche (Woods dit : flores rubescentes) ; tube du calice ovoïde, glabre ; fruit petit, subglobuleux, attenué au sommet (de même forme que dans le spécimen de Borrer ! mais Woods dit : late ellipticus) ; feuilles glabres, simplement dentées. Has. Juin. Bois. — France. Cher : bois de la Brosse près de la Celle- Bruère, dans le sentier qui passe sous le viaduc du chemin de fer. 2053. R. abstenta Nob.; R. canina var. collina Boissier, fl. Orient., II, p. 685 (non Jacq., et exel. syn.). Exs. Kotschy, n° 547! Description établie sur un magnifique échantillon de la collection Kotschy, que je possède. Arbrisseau.….; d’après l'échantillon, les rameaux parais- sen( tortueux, peu aiguillonnés, à aiguillons petits, dilatés (179 ) comprimés à la base, crochus ou inclinés au sommet; pétioles glabres. parsemés de rares glandes, munis de quel- ques poils blanes surtout à l’insertion des folioles et qui me semblent cadues à l’âge adulte, aiguillonnés; 5-7 folioles toutes pétiolées, ovales, ovales-elliptiques, d'autres obovales, glabres sur les deux faces, épaisses, fermes (me paraissant d’un vert glaucescent), nervures secondaires apparentes, quelques folioles ont la nervure médiane munie de quelques petits acicules, d’autres l'ont parsemée de poils et enfin il y a des folioles à nervure médiane par- faitement lisses, simplement dentées, à dents aiguës; stipules glabres, bordées de glandes, à oreillettes aiguës, droites; pédoncules solitaires ou biflores, parsemés de glandes, ayant à leur base deux bractées opposées, assez larges, ovales-cuspidées, lavées d’une couleur vineuse, glabres, bordées de glandes, plus longues que les pédon- cules ; tube du calice.......; divisions calicinales longue- ment cuspidées au sommet, 2 entières glabres en dessous, 9 pinnatifides glanduleuses en dessous à appendices étroits, filiformes; styles glabres; disque conique; fleur......; fruit pas encore arrivé à la maturité, hispide, globuleux. Haë. Juin. — Perse australe. Mont Kuh Delu, prop. Schiras (Kotschy). Oss. M. Boissier cite aussi un n° 257 de Kotschy (1) à l’appui de son R. canina var. collina ; le numéro est étranger aux Caninae hispidae. 204. R. Andegavensis Bastard, essai fl. de M.-et- Loire (1809), p. 189 et suppl. (1812), p. 29; Loisel., notice(1810), p.81; DC., fl. fr., V (1815), p. 559; Leman, (1) Il y a certainement une erreur de typographie dans sa flore d'Orient ? ce n’est pas n° 257, mais bien 257 qu'il faut lire, ( 180 ) bull 1philôm. (1818), extr. p. 9; Thory, lc, p.107; Pratt; ic. Hp 66 Rchb > rexcurs.;n4#4005: Boreau, |. c., éd. 2, n° 676, éd. 5, n° 856 et catal. de M.-et-Loire, p. 79; Arrondeau. fl. Toulous., p. 126; Reuter, eat. Genève (1861), p. 70?; Déséglise, in Billot, arch. de la fl. de Fr. et d’Allem., p. 554 et in mém. soc. Acad. de M.-et-L., X, p. 115 et extr., p. 75; Baker, rev. ofuthe “Brittrostp. 91;1de Mart.-Don CE Mbps Cariot, I. c., Il, p. 178; Fourreau, I. c., p. 74; Verlot, L c., p. 115; R. canina var. grandidentata Desvaux, jour. bot. (1815), Il, p. 115; Saint-Am., fl. Agen., p. 205; R. canina var. glandulifera Woods, 1. e., p. 225 et herb., n° 112 et n° 114; R. canina var. hispida Desvaux, L. €.; Seringe, in DC., prod., Il, p. 614; Duby, bot. gall., I, p- 178; Delastre, fl. de la Vienne, p. 159; Boreau, L. e., éd. 1, Il, p. 158; Kirschleger, fl. Als., I, p. 248; R. canina var. Andegavensis Desportes, 1. c., p. 88; Baker, monog. of Brit. ros., in Linn. Society's journ., XI, p. 251; Dumort., 1. e., p. 60; R. canina var. hirtella Gren. et Godr.? I. c., p. 558; À. canina var. glandulosa Grenier, fl. jur., p. 245; Godet, fl. Jura, sup., p. 75; R. sepium var. intermedia Desvaux? I. e., p. 117; R. dumetorum var. hispida Cheval., 1. e., IT, p. 694; R. sempervirens Bastard, 1. e., p.188 non L.; Rau, enum. ros., p. 120; R. Raui Tratt., 1. c., p. 55; BI. et Fing., 1 c., p. 651; R. tortuosa Wierzbicki, ex exempl. auth.!; R. dolosa Godet, 1. e., suppl., p. 72 (non Wendl.) vu exempl. auth. herb. Rapin! Icox. Redouté, les roses (1824), livrais. 16, B. Exs, Wirtgen, pl. crit., n° 545; Déséglise, herb. ros., n17, ( 181 ) Has. Mai, juin. Haies, bois. — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Vosges : Labresse, Presle (Pierrat); — Maine-et-Loire: Angers (Boreau), Anjou (Bastard, 1815, in herb. DC.) ; — Loire-inférieure: Saint-Aignan près de Nantes (Lloyd); — Loiret : Orléans (Saint-Hilaire, 1812, in herb. DC.), Saint-Denis-en-Val (Jullien) ; — Cher : C. Bourges, Berry, Mehun, Vierzon, ele. ; — Allier : les Gazeriers (Lamotte) ; — Côte- d'Or: Meursault (Ozanon), Maxilly ! — Saône-et-Loire : Châlons-sur-Saône (Ozanon) ; — Aude : le Mas-Cabardès (Ozanon) ; — Haute-Garonne : Toulouse (Timbal-Lagrave); — Rhône : Lyon (Boreau) ; — Isère : le Sappey et la forêt de Porte, Paritet (Verlot); — Haute-Savoie : Habère- Poche (Puget). — Prusse. Coblence (Wirtgen). — Autriche. Csiklova in Banat (Wierzhicki). — Suisse. Cant. de Neuchâtel : abbaye de Bevaix (Godet, in herb. Rapin) ; Valais : Bovernier (de la Soie) ; — cant. de Fribourg : Montbovon (Cottet). Oss. Le R. Andegavensis présente les formes suivantes. Nous ne leur consacrons pas de numéros spéciaux, mais sans vouloir pour cela diminuer en rien leur importance. 204/1. R. agraria Ripart! R. agrestina Ripart olim. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 18? Billot (suites), ns 5722, 1476. Port du R. Andegatensis, aiguillons robustes, dilatés, comprimés à la base, inclinés ou droits, ceux des rameaux florifères plus grèles ; pétioles glabres, glanduleux, par- semés de poils dans le sillon, aiguillonnés ; 5-7 folioles ovales-aiguës, ovales-elliptiques, quelques-unes subobtuses, glabres, vertes en dessus, glaucescentes en dessous, sim- plement dentées ; stipules assez grandes, glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, droites ou divergentes; pédoncules solitaires ou en bouquet, parsemés de quelques soies glanduleuses, ayant à leur base de larges bractées ovales-cuspidées une souvent trifoliée, glabres, plus longues que les pédoncules; tube du calice ovoïde ou obovoïde, glabre ou hispide à la base; divisions calicinales glabres en dessous, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides, (18 ) saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réflé- chies à l'anthèse, caduques; styles glabres ou très-obscuré- ment hérissés ; disque un peu saillant ; fleur d’un rose pàle; fruit ovoide, rouge. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Belgique. Prov. de Namur : Ave (Crépin). — France. Vosges : Cornimont (Pierrat) ; — Loir-et-Cher : Menetou-sur- Cher, Salbris: — Cher : la Rouhanne commune de Ncsdun, Achères, Bourges, la Servanterie, Mehun, Marmagne, Berry ; — Puy-de-Dome : Clermont ; — Doubs : Besançon (Paillot) ; — Rhône : mont Verdun (Cha- bert), Craponne (Boullu) ; — Hautes-Alpes : Gap (Burle) ; — Haute-Savoie : Thonon (Puget). 204/:. R. Lemaitrei Ripart, in Verlot, cat. pl. Dauph., p. 394. Voisin du R. Andegavensis Bast., dont il diffère par ses styles glabres, ses folioles plus petites, doublement dentées. (Ripart, in litt.). Has. Juin, juillet. Haies. — Angleterre. Cornwall : Saint-Johs et Irelay (Briggs). — France. Cher : Fussy (Ripart) ; Hautes-Alpes : indiqué par M. Verlot à Freissinouse près de Gap. — Suisse. Jura de Bâle (Christ). 204/;. R. condensata Puget, in Billotia, p. 118. Exs. Billot (suites), n° 5846. Voisin du R. Andegavensis Bast., dont il diffère par son port touffu, ses folioles plus courtes et plus obtuses, ses stipules plus grandes, ses pédoncules moins hispides, ses styles velus, son fruit subarrondi. Has. Juin, juillet. Broussailles de la région montagneuse. — Haute- Savoie : Habère-Poche, Habère-Lullin (Puget). 204/;. R. purpuarascens Ripart, mss. Voisin du À. Andegavensis Bast., dont il diffère, d'après les notes de M. Puget, par ses rameaux et tiges rougeûtres, aiguillons droits ou peu inclinés, ses stipules et bractées rougeàtres, ses pédoncules lisses ou légèrement glandu- ( 183 ) leux, fleur grande, d'un beau rose, feuilles simplement dentées, styles velus. Has. — Habère-Lullin (Ripart), environs de Moutiers, Bellevaux, mon- tagne de Veyrier (Puget). 204/:.R. obtusa Ripart, mss. Voisin du R. Andegavensis Bast., dont il diffère par ses folioles doublement dentées, tube du calice petit, ovoïde, ” glabre ou hispide à la base, styles glabres, fruit petit, arrondi. Hav. Bois, haies, — Cher : Garenne de Turly près de Bourges (Ripart), le Colombier près de Vierzon. 205.R. vinealis Ripart, in Déségl., descript. de qq. esp. nouv., Billotia, p. 56 et extr., p. 4. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 19. Has. Mai juin. Haies. — France. Cher : la Grange-Saint-Jean, Givrai, Quatre-Vents, Turly (Ripart) ; — Loir-et-Cher : route de Menetou-sur- Cher à Maray ! — Hautes-Alpes : village de Manse près de Gap (Burle). — Suisse. Cant. de Fribourg : la Tine près de Montbovon (Cottet). 206. R. Verloti Crépin, primit. monog. ros., fase. I, p. 55, sine descript.; Verlot, I. c., p. 594. Ce rosier nous étant connu par un échantillon en fruit seulement et manquant de notes, nous ne pouvons pas établir une description. M. Verlot, dans son catalogue, aurait dû au moins donner les caractères différentiels. Has. — Isère : le Sappey (Verlot, Boullu). 207. R. Suberti Ripart, mss.; Verlot, |. c., p. 394, sine descript. Description établie sur les notes et échantillons reçus de M. Ripart. Port du R. Andegarensis Bast.; aiguillons des rameaux ( 184 ) dilatés comprimés à la bas e, erochus ou inclinés au sommet; pétioles glabres, parsemés de glandes, les uns inermes, d’autres aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles ovales-aiguës ou obtuses, glabres, vertes en dessus, glau- cescentes en dessous, la nervure médiane de plusieurs folioles porte quelques petits acicules, doublement dentées; stipules étroites, glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, droites ou divergentes, il y a quelques stipules por- tant sur le dos des glandes; pédoncules solitaires ou réunis par 2-5, faiblement hispides, munis à leur base de bractées ovales-cuspidées, glabres, bordées de glandes, plus longues ou égalant les pédoneules ; tube du calice ovoïde- allongé, un peu contraeté au sommet, glabre; divisions calicinales parsemées de glandes peu abondantes en dessous, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, non persistantes; styles hérissés ; disque presque plan; fleur d’un rose clair; fruit ovoïde ou obovoïde, rouge. Has. Mai, juin. Bois, haies. — Angleterre. Devonshire : Woodlands (Briggs). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Cher : Gérissai, les Quatre-Vents (Ripart), forêt du Rbhin-du-bois ; — Doubs : Pontarlier (Grenier) ; — Pyrén -Orient. : fond de Combes (Ripart) ; — Loire : Pelussin à la Madeleine (Boullu) ; — Rhône : Craponne (Boullu). — Suisse. Jura de Bâle (Christ). 208. R. Rousselii Ripart, mss.; À. dubia Bastard inéd. (1815), in herb. DC. (non Wib.). Port du À. Andegavensis Bast.; pétioles parsemés de quelques rares glandes fines, faiblement aiguillonnés en dessous ou inermes; 5 folioles ovales-arrondies ou briève- ment aiguës, subobtuses, quelques folioles sont aussi orbi- culaires, de moyenne grandeur; plus petites que celles du (185 ) R. Andegavensis, glabres, d’un vert clair en dessus, plus pales en dessous, simplement dentées, à dents aiguës; stipules étroites, glabres, bordées de fines glandes, oreil- lettes aiguës, droites ou divergentes, les supérieures plus larges; pédoncules ordin. solitaires, portant de fines glandes; bractées ovales-cuspidées, bordées de glandes, ordin. plus longues que les pédoneules ; tube du calice ovoïde, glandu- leux ; divisions calicinales spatulées au sommet, parsemées de glandes en dessous, 2 entières à bords tomenteux, @ pinnatifides à appendices lancéolés, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, non persistantes; styles glabres ou très-obscurément hérissés, quelques cils sont à la base; disque un peu conique; fleur rose; fruit rouge, obovoïde ou ovoïde, presque arrondi. Has. Mai, juin. Haies, bois. — France. Anjou (Bastard ! 1815, in herb. DC.) ; — Cher : Garenne de Turly près de Bourges (Ripart) : — Gard : bords des routes à Aumessas (Grenier) ; — Isère : le Sappey (Verlot). 209. R. interveniens Nob.; R. occulta Crépin?, 1. c., p. 92. Port du R. Andegavensis Bast.; écorce des rameaux vineuse ou verdâtre, aiguillons des rameaux longs, hori- zontaux, droits, dilatés à la base en forme de disque, espacés, dégénérant en aiquillons sétacés sur les rameaux florifères; pétioles glabres, parsemés de fines glandes, aiguillonnés en dessous, folioles médiocres, ovales-arron- dies, ovales, brièvement aïquës où subobtuses, glabres, d’un vert clair en dessus, plus pàles en dessous, irrégulièrement dentées, 11 y a des folioles à dentelure simple, d’autres à dents surchargées de dents accessoires ; stipules étroites, glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, divergentes; pédoneules ordin. solitaires, hispides-glanduleux, portant des bractées ovales, cuspidées-glabres, plus courtes que (186 ) les pédoncules ; tube du calice ovoide, glabre; divisions calicinales spatulées au sommet, glabres en dessous, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l'anthèse, caduques; styles glabres ou très-obscurément hérissés ; disque presque plan; fleur rose; fruit rouge, ovoide, atténué au sommet, arrondi à la base. Has. Mai, juin. Bois. — France. Cher : bois de Givrai, commune de Trouy près de Bourges ! 210. R. latebrosa Déséglise, notes extr. de l'énum. des rosiers, in the journ. of botany for June 1874 et extr., p. #; R. occulta Crépin ?, L. c. Has. Juin. Haies, bois. — Angleterre. Devonshire : Boxhill, Pennycross, Jamerton, entre Saltash passage et Ernesettle, Hareston, Brixton, haies à Hemerdon, Plympton, Sainte Mary (Briggs). — France. Cher : bois de Marmagne ! 211. R. ambigua Lejeune, revue fl. de Spa, p. 98; Seringe, in DC., prod., Il, p. 625; R. canina var. Lejeunti Du Mort., fl. belgica, p. 94; R. canina var. Andegavensis Du Mort., monog. des ros. de la fl. Belge, p. 60. « Germinibus oviformibus glabris, glandulis peduneulis « raris, peduneulis raro glandulosis, foliolis utrinque « glaberrimis duplicato-serratis acuminatis, bracteis pétio- « lisque glanduloso-ciliatis. » (Lejeune). Has. — Belgique. Verviers et Ensival (Lejeune, f1.), Rochefort ? (Crépin). — France. Savoie : Chambéry ? (Paris). Ons. Ce rosier est complètement passé sous silence dans la flore générale de Belgique (1855), par M. Mathieu; il en est de même dans le manuel de la flore de Belgique (1860), et primitiae monographiae rosurum (1869) de M. Crépin. En 1861, j'ai reçu de M. Crépin un échantillon étiqueté par lui R. Andegavensis Bast.; R. ambigua Lejeune ! trop incomplet pour me faire une idée de cette espèce, Cet échantillon de M. Crépin est une som- mité florale en fruit, sans aiguillons. Je remarque que les folioles sont (187) simplement dentées (Lejeune dit : duplicato-serratis), les styles sont glabres, les pétioles lisses, églanduleux et inermes. 212. R. Kosinseiana Besser, enum. Pod. et Volh. (1822), p. 60, ex exempl. auth. !; Tratt., 1. e., IL, p. 48; Boreau, 1. c., éd. 5, n° 857 et catal. de M.-et-Loire, p. 79; Déséglise, ess. monog., extr., p. 76; Fourreau, |. c., p. 74; R. canina var. intermedia Desvaux, obs. (1818), p. 157; R. canina var. rotundifolia Seringe, in DC., prod., IE, p. 615; R. stipulacantha Bastard ! inéd. (1815), in herb. DC. Exs. Unio itiner., 1839. Has. Juin. Haies, bois. — Russie d'Europe. Podolie (Besser, 1820, 1824, in herb. DC.), Volhynie (Hohenacker). — France. Maine-et-Loire : Anjou (Bastard, 1815, in herb. DC.), Angers, Chalonnes, Beaulieu (Boreau, catal.); — Loiret : Saint-Denis-en-Val près d'Orléans (Jullien) ; — Gher : Saint- Florent, Lazenay près de Bourges, Quincy ; — Puy-de-Dome : Saint- Pardoux (Lamotte) ; — Doubs : mont Rosemont à Besancon ! — Saône-et- Loire : Autun (Carion); — Isère : le Sappey (Verlot) ; — Rhône : Lyon au bois de l'Étoile (Ozanon) ; — Haute-Savoie : Bellevaux (Puget). Os. En 1861, dans notre essai des rosiers de la France, nous avons admis ce rosier d’après la grande autorité de M. Boreau, puis en compa- rant nos échantillons à un spécimen que nous possédons en herbier de l'Unio itiner., ann. 1859, récolté en Volhynie par M. Hohenacker. Depuis nous avons pu étudier et voir un type authentique de Besser dans l’her- bier de M. Alph De Candolle. Ce que nous avons publié sous le nom de R. Kosinsciana est identique à la plante de Besser. Bastard, dont le coup d’æil était si juste quand il s’agissait de distinguer une espèce, avait distribué en 1815, sous le nom de R. stipulacantha Bast., un rosier qui est le R. Kosinsciana ; mais, Bastard n’ayant jamais donné une description de son espèce, Besser a la priorité. ; 215. R. fivma Puget, in Billotia, p. 118; Crépin, L. c., D102. Exs. Billot (suites), n° 5847. (188) Has. Juin. — France. Haute-Savoie : Bellevaux, Argonnex, Reyvroz (Puget) ; — Jura : Salins. 214. R. aspernata Déséglise, notes extr. de l’énum. des ros., in the journ. of botany for June 1874 et extr., p- d; R. saxatilis Boreau ! fl. cent., éd. 2, n° 678, éd. 5, n° 859, non Steven; R. glandulosa Bor., 1. e., éd. 1, n° 408, excl. syn.; R. verticillacantha Baker, monog. of British ros., obs., p. 252; R. aspralilis Crépin ? Has. Juin. Haies. — Angleterre. Devonshire : Warleigh Wood, Wood- lands (Briggs) ; — indiqué par M. Baker dans Somersetshire, près de Bridge-Water et Weston-super-Mare, — France. Nièvre : coteaux de la Charité (Boreau) ; — Isère : le Sappey (Verlot). 215. R. verticillacantha Mérat, fl. Par. (1812), p. 190; Leman, bull. philom. (1818), extr., p. 9; Thory, 1. c., p. 107; Seringe, in DC., prod., II, p. 622. « Tige de 5-5 pieds, ayant des aiguillons petits, courbes, 4-5 ensemble, « presque semi-verticillés ; folioles ovales, à dents non glanduleuses, gla- « bres ; pétioles glabres, très-légèrement glanduleux ; pédoncule et fruit « hérissés de poils glanduleux ; folioles du calice presque simples, très- « glanduleuses ; fleurs solitaires, d’un rose pâle. Se trouve dans les buis- « sons au Calvaire. Si cette plante n’avait pas le fruit globuleux, ce serait « le À. Pyrenaica Gou. » (Mérat). J’ai vainement cherché dans les herbiers de MM. Delessert, De Candolle et Boissier, le type de Mérat. Dans sa flore des environs de Paris, Mérat ne dit pas si les folioles sont simplement ou doublement dentées; il dit seulement des « folioles ovales à dents non glanduleuses » ; Leman dit : feuilles bidentées. 216. R. inconspicua Nob.; R. verticillacantha plurim. auct., non Mérat. Arbrisseau à aiguillous nombreux, dilatés à la base, recourbés au sommet ou presque droits, en spirale et forment presque un verticille autour de la tige; pétioles parsemés de poils à l'insertion des folioles, glanduleux, ( 189 ) aiguillonnés ; 5-7 folioles ovales-aiguës, ovales-elliptiques, quelques-unes subobtuses, de médiocre grandeur, glabres, vertes en dessus, glauques ou glaucescentes en dessous, la nervure médiane porte quelques petites glandes, double- ment dentées, à dents secondaires glanduleuses; stipules glabres, à bords glanduleux, oreillettes aiguës, droites ou peu divergentes; pédoncules solitaires ou réunis en bouquet peu fourni, hispides-glanduleux, bractées oppo- sées, ovales-cuspidées, une souvent trifoliée, glabres, bor- dées de glandes, plus longues ou égalant les pédoncules; tube du calice ovoïde, glabre ou hispide; divisions calici- nales glabres sur le dos, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, non persistantes ; styles hérissés; disque plus ou moins élevé; fleur assez grande, rose; fruit rouge, ovoide. Has. Juin, juillet. Haies, bois. — Angleterre. Cheshire : Hoylake (Webb). — France. Indre : Sainte-Lizaigne ; — Loir-et-Cher : Beaumont (Franchet) ; — Creuse : Chamborand (de Cessac) ; — Cher : Mehun, Berry, vignes de la Chapelle-saint-Ursin ; — Saône-et-Loire : Chagny, Thésé (Ozanon). — Autriche. Autriche-supér. : Vorderssorder (Kerner). Oss. Une forme que j'ai récoltée en fleur seulement en 1855, dans le départ, du Cher, diffère du R. inconspicua par ses pétioles à partie intersti- pulaire glanduleuse sur le dos, ses styles glabres. — Pacage de Langenot, commune de Berry. — M. Lamotte m'a envoyé la même forme de l’Allier : haies à la Roubière près les Gazeriers (Lamotte). 217. R. OEnensis Kerner, Oesterr. bot. Zeitschrift, n° 11, 1869 et extr., p. 4. Has. — Autriche. Autr.-infér. : Schargan (Kerner) ; — Tyrol : Mühlau, Kranabitten, Sennenhofen, Lemenhof (Kerner). 218. R. Schottiana Seringe, in DC., prod., If, p. 615 (sub R. canina var. Schottiana); R. glauca Schott. ap. Besser, enum. Pod. et Volh., p. 64 non Villars; (190 ) Crépin, L c., p. 52; R. virgata Gremli! ex exempl. auth.! Voici la description minutieuse établie sur l'échantillon de Besser, conservé dans l’herbier DC. — Besser a ajouté en synonyme sur son étiquette R. inermis M.-Bieb. Arbrisseau...….; aiguillons....; rameaux florifères grèles, inermes; pétioles glabres, parsemés de glandes fines, aiguillonnés ou inermes en dessous; 5-7 folioles ovales-acu- minées, ovales-elliptiques, glabres, vertes en dessus, glau- ques en dessous, la nervure médiane lisse ou portant quelques fines glandes, les nervures secondaires un peu saillantes, doublement dentées, à dents secondaires glan- duleuses ; stipules étroites, allongées, glabres, bordées de glandes, oreillettes aiguës, divergentes, quelques stipules inférieures ont la partie interstipulaire parsemée de glan- des peu abondantes; pédoncules solitaires ou réunis par 2-4, légèrement glanduleux, les uns affectent une forme penchée, les autres sont droits, bractée lancéolée, la pointe prenant une forme foliacée, glabre, bordée de glandes, plus longue que les pédoncules; tube du calice ovoide, contracté au sommet, glabre ou légèrement glan- duleux à la base; divisions calicinales longues, lancéolées, spatulées au sommet, glanduleuses sur le dos, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides, longuement saillantes sur le bouton, dépassant la corolle, réfléchies à l’anthèse ; styles courts, velus ; disque peu apparent; fleur... (dif- ficile de reconnaitre la couleur sur un ancien échantillon). Has. — Russie d'Europe. Podolie (Besser, 1820, in herb. DC.). — Suisse. Cant. de Schaffhouse : Unterhallau, Wilchingen et Schaffhouse (Gremli). — Autriche. Autriche-infér. : mont Kegel près de Stein, vallée du Danube (Kerner). 219. R. Acharii Bilb., in Rehb., fl. excurs., I, (19) p. 619; Boreau, f. cent., éd. 5, n° 846 ; Déséglise, Lxc, p. 118 et extr., p. 78 ; Cariot, I. e., p. 179; R. Timeroyi Chabert, in Cariot, 1. c., p. 180 ; ex exempl. auth. ! Icox. Svensk botanik, IX, pl. 577. Has. — Puy-de-Dôme : Fontanat près de Clermont ! — Rhône : Lyon au-dessus du pont d’Alai (Chabert). Oss. Il nous a été impossible de voir un type de ce rosier dans les hérbiers à notre disposition Nous avons vu dans la bibliothèque de M. Boissier l'ouvrage suédois Svensk botanik, où la plante est décrite (en langue suédoise) et figurée ; la planche représente assez bien la plante que nous avons en vue, seulement les pétioles sont figurés glabres et non légèrement velus, les bractées sont plus courtes que les pédoncules, les sépales sont figurés avec des appendices plus petits que ceux de notre plante ; la description étant en langue suédoise, il nous a été impossible de nous en servir; nous avons eu recours à Reichenbach. M. Cariot décrit sous le nom de R. Timeroyi Chabert une plante diffé- rente de celle distribuée par Chabert. L'auteur de l'étude des fleurs attri- bue aux folioles des nervures secondaires glanduleuses, ce qui n’existe pas sur les échantillons types que nous tenons de feu Chabert. Nous ignorons ce que peut-être ce R. Timeroyi décrit avec des folioles glanduleuses, car nous admettons que M. Cariot, tout en copiant une description doit voir si les caractères assignés sont rigoureusement exacts. La description origi- nale que nous avons de feu Chabert lui-même, pour son R. Timeroyi, dit : « la nervure médiane seule parsemée de glandes. » 220. R. Chaberti Déséglise, in Cariot, 1. e., p. 180. Description établie sur les notes et échantillons recus de feu Chabert. Arbrisseau de 1-2 mètres, touffu, à écorce rougeàtre ou verdâtre, aiguillons épars, dilatés, crochus ou droits, dégénérant sur les rameaux florifères, en aiquillons fins, sétacés, les uns terminés par une glande, les autres sans glande ; pétioles glabres, glanduleux, aiguillonnés ; 5, rar. 7 folioles, suborbiculaires, subobtuses ou ovales-arrondies, glabres, vertes en dessus, glauques en dessous, doublement (192 ) dentées, à dents aiguës, les secondaires glanduleuses, nervures secondaires un peu apparentes, la côte médiane porte quelques glandes ; stipules larges, glabres, bordées de glandes, oreillettes acuminées, droites ou peu diver- gentes ; pédoncules solitaires ou réunis par 5-4, hispides- glanduleux, bractées ovales-acuminées, glabres, bordées de glandes, ordin. plus longues que les pédoneules ; tube du calice glabre, ovoïde, contracté au sommet; divisions cali- cinales glabres sur le dos, spatulées au sommet, 2 entières, 3 pinnatifides à appendices bordés de glandes, saillantes sur le bouton, atteignant presque la corolle, caduques ; styles courts, hérissés; disque presque plan ; fleur grande, d’un beau rose; fruit rouge, ovoiïde. Has. Juin. — France. Rhône : vallon de Dardilly, Charbonnière (Cha- bert) Ste-Consorce près de Lyon (Boullu). 221. R. Haberiana Puget, in Déségl., descript. de qq. esp. nouv. de ros., in Billotia, p. 57 et extr., p. 5. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 20 et 20 bis; Billot (suites), n° 5585. Has. Juin, juillet, Région des montagnes. — France. Haute-Savoie : Habère-Lullin, Habère-Poche (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : haies à Monthovon où M. Cottet me l’a fait récolter. 222. R. Waïtziana Tratt., |. c., [, p. 57; Seringe, in DC., prod., IF, p. 623; BI. et Fing., 1. c., p. 634; Rehb:, 12c:,1p. 621: Has, — Allemagne. Altenbourg en Saxe. Je n’ai pas vu ce rosier. 295. R. transmota Crépin, 1. c., p. 18; R. psilophylla Boreau, fl. cent., éd. 2, n° 679, éd. 5, n° 860 et catal. de M.-et-Loire, p. 79 (non Rau). (195) H/8. Mai, juin. Haies. — France. M.-et-Loire : Angers, Saint-Barthelemy (Borcau); — Haute-Savoie : Bellevaux (Puget), 224.R. psilophylla Rau, enum. ros., p. 101; Tratt., Eee Ip 277; Bl..et Fing.. Le., p.628? Rehb:,:1:c. p-1619; Gr. et Godr., I. c., p. 558?; Grenier, fl.:jura., p- 225?; Boullu, in Billotia, p. 125?; R. gallico-canina Reuter, in Godet, fl. Jura, p. 218; Reuter, cat. de Genève (1861), p. 75, non Kirschleg.; Rapin, L. e., p. 196. Exs. Billot, n° 5577. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Suisse. Cant. de Genève : Compesières (Chavin), Onex (Rapin), Laney. Oss. M. Rapin m'a donné une forme récoltée par lui à Onex près de Genève, dont les tiges florifères sont plus ou moins chargées d’aiguillons fins sétacés. — Sous le nom de À. psilophylla Rau, les auteurs font une confusion ; nous-même, dans notre essai monog., nous avons mal interprété le texte de Rau, et ce que nous avons donné comme R. siplophylla est étranger à la section Caninae. À quelle forme ce nom de À. psilophylla Rau s’applique-t-il exactement ? Trattinnick dit : foliolis supra pubescentibus ; ce qui ne concorde pas avec le caractère assigné par Rau : foliolis glaber- rimis. MM. Grenier et Godron décrivent le R. psilophylla avec des feuilles glabres ou pubescentes et donnant pour localités Lyon et Angers : les échantillons que nous avons été à même de recevoir de ces localités ont des feuilles glabres. 295. R. Aunieri Cariot, L. c., IL, p. 180; Fourreau, 1. c., p. 74; Boullu, in Billotia, p. 122. Exs. Billot (suites), n° 5725. Has. Juin. Haies. — France. Rhône : haies à Francheville (Boullu), au Gau au-dessus du pont d’Alai (Chabert). 226. R. Laggeri Puget, Mss. Description établie sur les notes et échantillons reçus de M. Puget. Arbrisseau assez élevé, à jeunes rameaux lavés d'un pourpre vineux ou verdâtres, aiguillons épars, faibles, _ 15 (194 ) droits ou peu inclinés, dilatés à la base ; pétioles canalieu- lés, un peu pubescents dans le sillon, parsemés de glandes, aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles ovales-aiguës ou ovales-elliptiques, quelques-unes obtuses, glabres, d’un vert sombre en dessus, glauques en dessous, la nervure médiane porte de rares petites glandes, doublement den- tées, à dents secondaires glanduleuses ; stipules glabres, à oreillettes aiguës, droites ou divergentes, les stipules infé- rieures sont quelques fois parsemées de glandes ; pédon- cules hispides-glanduleux, solitaires ou en corymbe peu fourni, munis de bractées ovales-cuspidées, glabres, plus longues qu'eux ; tube du calice avoïde, hispide-glanduleux ; sépales glanduleux sur le dos, terminés en spatule, 2 entiers, 5 pinnatifides, réfléchis à l’anthèse, puis redressés, persistants jusqu'à la coloration du fruit ; styles courts, hérissés ; fleur d’un beau rose; fruit ovoide ou obovoïde, d’un beau rouge. Has Juin, juillet. Région des montagnes. — Suisse. Cant. de Fribourg : Ouhanna (Lagger), les Cases d’Allières (Puget), la Tine près de Monthovon où M. Cottet me l’a fait récolter. 227. R. haematodes Boissier, fl. Orient. ; II, p. 684. Has. — Le Caucase oriental (Ruprecht, in herb. Boissier). 228. R. Hampeama Grisebach ; Crépin, 1. e., p. 108. Has. — In rupibus Rosstrappe Hercyniae graniticis et in agri Gottin- gensis saxis calcareis prope Heiligenstadt. 229. R. Dijimilensis Boissier, 1. c., p. 675. Has. — Vallée de Djimil (Balansa, in herb. Boissier). 250. R. Soongorica Bunge, in Ledeb., fl. Alt, Il p. 227; Walpers, repert., II, p. 11. 2 ( 195 Has. — La Songarie. Je ne connais pas ce rosier, dont pas un échantillon n'existe dans les herbiers de Genève ; peut-être même ce rosier est-il étranger à cette section ? D) Pubescentes. Crépin, primit. monog. ros., fase. [ (1869), p. 19 ; Cottet, énum. ros. du Valais, in bull. Soc. Murith. (187%), n° 5, p. #! ; Villosae Déséglise, obs. on the differ. meth. propos, for the classif. of the species of the gen. Rosa, in the Naturalist (1865), n° 20, p. 512, part. Pétioles velus ou tomenteux, folioles simplement den- tées, rarement doublement dentées, plus ou moins velues en dessus ou en dessous, rarement glabres avec la nervure médiane seule velue, pédoncule lisse, styles velus, hérissés ou glabres. \ Folioles simplement dentées . Un 2. : | Folioles doublement ou irrégulièrement dentées 12. 9 Styles velus. - 5. ; Styles hérissés ou obscurément hérissés. 8. \ Fleur d’un rose vif, folioles petites, velues en 5. HESSOUS ES NN REUTERS ( Fleur rose ou rose clair . . 4. 4 Tube du calice globuleux. 5. 4 Tube du calice ovoïde. SUPER { Folioles assez larges, orbiculaires, glabres en dessus, nervures velues, fleur rose clair, fruit FA OvVOIde RM Te let en. . IE CRDIOLYDAYIR, °* ) Folioles médiocres, ovales-arrondies, pubescen- tes en dessus, velues grisätres en dessous, Sopnrose, fruitiarrondi.... 4. 1,2, .1n. 3e; ncordfolin. Folioles petites, à pubescence cendrée sur les 6. \ deux faces, fleur rose, fruit arrondi . . , cinerosa, ( Folioles non pubescentes sur les deux faces. . 7, (196 ) Folioles ovales-aiguës, parsemées de poils en dessus, velues sur les nervures, fleur rose ein FCUIL OVOITERE NE A A LA CRT en U70ICA: Folioles ovales-aiguës ou obtuses, glabres en dessus, nervure médiane seule velue, fleur rose clair, fruit gros, arrondi, rouge sale. . globata. Corolle blanche Peer ENENNEES Eee OE Corolle TONER RER NEA le Folioles pubescentes sur les deux faces, presque toutes obtuses, tube du calice ovoiïde ou 1 SL0bulEUX 4 0 EE NE er obus) 0tde 3) Folioles non pubescentes sur les deux faces. . 10. Pétioles et nervure médiane seuls velus, fruit 10 OVOIde V2 MERE er Re LTD TENTE: * } Pétioles velus, folioles glabres en dessus, velues en dessous sur lesnervures, fruitgros,arrondi sphaerocarpa. Folioles ovales-arrondies, parsemées de poils en dessus, pubescentes en dessous . . . . dumetorum. T Folioles ovales-aiguës, glabres en dessus, parse- ‘ mées en dessous sur les nervures de poils qui disparaissent avec l’âge, la côte seule reste velue;früitavoidée ME RE M En ap RArTloidese Folioles assez larges, irrégulièrement dentées, 12. fleurirose pale EP PRE ETES Folioles toutes doublement dentées, fleur rose . canescens. 251. R. erythrantha Boreau, fl. cent. de la Fr., éd. 5, n° 850 et catal. M.-et-Loire, p. 79; Déséglise, essai monog., in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, X, p. 121 et extr 2p01; Has. Juin. Haies. — France. Maine-et-Loire : Angers, Saumur (Boreau) ; — Loiret : haies du faubourg Saint-Jean près d'Orléans (Jullien). 252. R. obtusifolia Desvaux, jJourn. bot. (1809), IT, p. 517; Loisel., notice-(1810),1p. 82; Tratt., lc, p-:154>;-Boreau, l:c/*éd/2/Un1657,réd.5,42n2 8191et catal. de M.-et-Loire, p. 78; Gr. et Godr., Ï. c., p. 557; CAN) Déséglise, L. c., p. 121, extr., 81; de Mart.-Don.. f]. dun, p.251; Cariot, l.c;,.p:181: Fourreau;1l° €, p:75; Verlot, 1. e., p. 116; R. canina var. oblusifolia Desvaux, Be CS15) IT, /p. 145 et obs: (1818); p157; Seringe, in DC., prod., IL, p. 613; Delastre, fl. Vienne, p. 159; Lloyd, fl. Ouest (1868), p. 176; R. canina var. leucantha Guépin, fl. M.-et-Loire (1858), p. 557; R. leucantha Bastard, I. c., suppl. (1812), p. 52 (non Loisel., nec Bieb.); DC., fl. fr. (1815), V, p. 555; R. dumetorum Leman!, bull. philom. (1818), extr., p. 9, ex exempl. R. dumetorum var. obtusifolia Cheval., 1. ce. (1827), IE, p. 692; R. collina var. leucantha Thory, 1. e., p. 72; Desportes, [. c., p. 89; R. collina var. obtusifolia Du Mort., monog. ros. de la fl. belge (1867), p. 58. Icox. Redouté les Roses (1824), livrais. 11, B. Exs. Schultz, herb. norm., n° 475; Büillot, n° 1664; Déséglise, herb. ros., n° 21. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Angleterre, Cornwall : près de Craflhole (Briggs) ; — Devonshire : près d’Elburton (Briggs). — France. Maine-et- Loire : Angers (Desvaux, 1809, in herb. DC.), bords de la Loire à Angers (Bastard, 1815, in herb. DC.) ; — Vienne : Pindray près de Montmorillon (Chaboisseau) ; — Seine : haies à Longchamp (Leman, 1810, in herb. DC.); Loiret : Maison rouge près d'Orléans (Jullien), la Ferté-St-Aubin (Boreau); — Cher : C., Berry, Mehun, Allogny, cte. ; — Corrèze : Tulle ; — Doubs : Besançon (Grenier) ; Saône-et-Loire : Autun (Carion) ; — Lot-et-Garonne : Agen (de Pommaret) ; — Hérault : Montpellier (DC., 1807) ; — Haute- Garonne : Toulouse (Timbal-Lagrave) ; — Rhône : Lyon à Dardilly (Ozanon), Charbonnière (Boullu) ; — Hautes-Alpes : Gap (Burle); — Var: Aix (Grenier) ; — Haute-Savoie : Habère-Lullin, Thonon (Puget). — Alsace. forêt de Wasenbourg près de Nicderbronn. — Suisse. Cant. de Schaffhouse, où il serait C. (Christ). — Autriche. Autr.-infér. : Baumgarten près de Mautern vallée du Danube (Kerner) ; — Tyrol : Madona del monte ad Raveredo {(Kerner). — Allemagne. Bavière : Harberg (Christ). ( 198 ) Ons. 1. R. leucantha Loisel., notice (1810), p. 82; Mérat, L c., p. 193 (1812), non Bieb.; R. stylosa corymbosu Desvaux, I. e. (1815), V, p. 113; R. canina var. leucantha Delastre, 1. e., p. 159. Je n'ai pas vu le type de Loiseleur-Deslonchamps, mais en présence de sa description, ce rosier ne me semble qu’une forme du RÀ. obtusifolia à pédoncules nombreux rapprochés en corymbe, à divisions calicinales ayant les appendices larges et la pointe dilatée. Has. Juin. Haies, bois. — France. Eure-et-Loire : Dreux (Loisel., 1. ce.) ; — Cher : Berry ! bois de Faix près de Vierzon ! — Yonne : Auxerre (Mabile). — Angleterre. Cornwall : haies à Penters Cross (Briggs). Os. IL. J'ai vu dans l’herbier DC. un rosier étiquetté par Desvaux : R. puberula Desx. (l'étiquette ne porte pas de localité et seulement la date 1809) ; ce rosier est le À. oblusifolia. — Le R. dumetorum Leman (non Thuill.), d'après un échantillon authentique qui se trouve dans l’her- bier DC., est le R. oblusifolia Desv. ! Oss. II. Un rosier distribué par de Heldreich sans numéro, sous le nom de « R. canina L. var. In montibus tophaceis supra Bouldour. Pisidiae. mai 1845 » me semble bien voisin du À. obtusifolia, dont il a les carac- tères : les styles sont moins hérissés et les folioles moins pubescentes dans la plante d'Orient. Je ne parle que d’après l’échantillon que je possède en fleur seulement ; peut-être distinct de R. obtusifolia, mais il est difficile de se prononcer sur un échantillon incomplet ; une chose certaine, c’est que ce n’est pas le À. canina L. Obs. IV. En 1864, j'ai recu de M. Timbal-Lagrave quatre numéros d’un rosier étiqueté par lui-même R, curvula Timb.-Lag.! J’ignore si l’auteur a donné une description de ce rosier, ne la trouvant pas dans les ouvrages qui sont à ma disposition. Une confusion très-grande règne dans ces 4 numéros. N° 65. R. curvula Timb.-Lag. ; Espagne. Pyrén. d'Aragon : vallée de Venasque. Ne me parait pas autre chose que le À. leucantha Loisel.; le caractère des divisions calicinales convient très-bien. N° 64. R. curvula Timb.-Lag. ; Espagne. Pyrén. d'Aragon : vallée de Lessera. Est le À. corii- folia Fries. Nos 91, 92. R. curoula Timb.-Lag ; Espagne. Pyrén. d'Aragon : vallée de Lessera. Ces deux numéros sont le À. glauca Villars ! , 255. E&. brachiata Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. de ros., in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, XX VIII (199 ) (1875), p. 105, extr., p. 7; R, Orientalis hort, genevensis! (non Dupont). Has. — La Perse (Bélanger). 254. R. affinis Rau, enum. ros. (1816), p. 79; Tratt., Pic il p. 26; Bl'et Fmg., l.'c.,1p. 628, 'exclsyn: Woods ; Rehb., 1. e., p. 620; Grenier, fl. jura., p. 245 ? Has. — Inveni hane rosam propre Retzbach in sepibus (Rau). — France. Cher : bois d'Yèvre près de Vierzon ? ubi eam legi 30 mai 1854. Oss. Mes recherches ont été infructueuses pour trouver un type authen- tique de Rau dans les herbiers qui sont à ma disposition. La plante publiée par les continuateurs de Billot, n° 5720, R. affinis Rau, n’est pas la plante de Rau !, mais bien le R. Malmundariensis Lejeune, du moins pour ce que j'ai reeu. Rau dit: « petiolis indique « villosis subinermibus ;..... foliolis supra pubescentibus subtus glau- « cescentibus glabris. » Dans le n° 5720, les pétioles sont glabres, les folioles glabres sur les deux faces. 255. IR. dumetorum Thuillier, fl. Paris (1799), p. 250 (non Chevalier); Mérat, 1. c. (1812), p. 189; Woods, I. e., (1816), XIE, p. 217 et herb. n° 95 à 97; Banc p.857: .DC:. fr, V (1815), p: 594, 1exel. nunel-VPratt, 1:00 00h p.257 BletÆings le, p. 651; Rchb., fl. excurs., n° 5997 ?; Boreau, bull. Soc. ind. d'Angers (1844), extr., p. 11 et fl. cent., éd. 2, n° 674, éd. 5, n° 852, cat. de M.-et-Loire, p. 79; Gussone, syn. Sicul., I, p. 566; Gr. et Godr., I. c., p. 558 ?; Godet, fl. Jura, p. 215?; Déséglise, I. e., p. 125 etextr., p. 85; de Mart.-Donos, L. c., p. 252; Grenier, f1. juras., p. 247, part.; Cariot, 1. e., IF, p. 181; Fourreau, Etc, p.75; Baker, rev. brit. ros., pp. 27; Verlot, l’c., p. 116; R. canina var. dumetorum Desvaux, 1. e. (1815), [, p. 115 et obs. (1818), p. 157; Seringe, in DC., prod., ( 200 ) Il, p. 614 (excel. syn. Rau, Besser, Smith); Duby, L c. 1, p. 178; Delastre, fl. Vienne, p. 159; Baker, monog. of Brit. ros., p. 229; R. canina 2° race pubescens Boreau, I. c., éd. 1, IL, p. 158; R. canina collina var. Reuter, I. e., p. 70; R. coliina DC., A. fr., IV., p. 441 (non Jacq.); Seringe, mélang. (1818), 1, p. 40 exel. syn. Borkh.; R. collina var. dumetorum Thory, 1. e., p. 71; Du Mort., fl. Belg., p. 9%; R. pilosa var. vulgaris Desportes, L. c., p. 88; À. Borkhausii Gaud., fl. helv., ex Seringe!; R. sol- stitialis Besser, primit. fl. gal., I, p. 5247; Tratt., L. c., p. 10 ?; R. submitis Grenier, archiv. de la fl. de Fr. et d’Allem., p. 552? Icox. Redouté, les roses (1824), livrais. 55, D; Engl. bot. 2579 ? et 2610 ? Exs. Schleicher, n° 48; Seringe, ros. desséch., n° 55; Fries, herb. norm., fase. 7, n° 45; Senditner, n° 941; Baker, herb. ros. brit., n° 19; Billot, n° 1475 et 14750; Wirtgen, pl. crit:, n° 77. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Plante commune en Europe. — Suède. Upsal (Fries). — Angleterre. Yorkshire : Thirsk, Sowerby (Baker); — — Middlesex : environs de Londres (Woods); — Devonshire : Egg, Buck- land (Briggs) ; — Cornwall : Millbrook, Irevol (Briggs). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Maine-et-Loire : bords de la Loire (Bastard, 1815, in herb. DC.), Angers (Boreau) ; — Seine : environs de Paris (Thuillier) ; Loiret : Ardon en Sologne (Jullien) ; — Loir-et-Cher : Maray !; — Cher: C , Mehun, Bourges, Allogny, ete. ; — Puy-de-Dôme : Murol (Lamy), Clermont !; — Allier : les Gazeriers (Lamotte) ; — Doubs : Besançon (Grenier) ; — Saône-et-Loire : Autun (Carion) ; — Aude: montagne Noire, le Mas-Cabardès (Ozanon); — Rhône: pont d'Alai (Chabert), Couzon (Ozanon), Tassin (Boullu) ; — Isère : mont Rachet (Verlot) ; — Alpes- Maritimes : Saint-Martin-de-Lentosque (Bornet); — Haute-Savoie : Belle- vaux, Arenthon (Puget). — Suisse. Valais: Bovernier (de la Koie) ; — cant. de Bâle : Jura de Pâle (Christ). — Autriche. Autriche-inférieure : ( 201 ) Pfeffermühle, Klingelbach près de Bergern (Kerner) ; — Tyrol : Val di Ledro (Kerner). — Vénétie. Verone (Kerner). — Turquie d'Europe. Bosnie (Sendtner, 1847, in herb. Boissier). Os. Le R. so/stiliulis Besser est considéré par M. Grenier, dans sa flore jurassique, comme étant la même plante que le R. cortifolia Fries : cette assimilation me paraît douteuse. Le type de Besser, que j’ai vu dans l’her- bier DC., est plus voisin du À. dumetorum Thuill. que du R. cortifolia Fries. J'ai admis à la plante de Thuillier le synonyme de Besser avec doute, quoique considéré comme étant identique par plusieurs auteurs. Je suis plutôt porté à séparer l'espèce de Besser, d’après le type authentique que j'ai vu, mais pas assez complet pour me prononcer définitivement, ne connaissant pas la forme du fruit. — Je crois devoir donner une descrip- tion établie sur l’unique échantillon conservé dans l’herbier DC. L’étiquette de Besser est ainsi conçue: R. collina var. y. mihi. Rosa solstifialis primit. fl. gall. 1820. L’étiquette ne cite pas la localité. Échantillon haut de 15 cent. ; rameau armé de 12 à 14 petits aiguillons géminés, dilatés à la base, droits ou courbés; le rameau porte 8 pétioles pubescents, églanduleux, faiblement aiguillonnés en-dessous ; 5 folioles ovales, la terminale un peu acuminée, elliptiques ou obtuses, arrondies à la base, quelques folioles de la base du rameau sont cunéiformes à la base, arrondies au sommet, de moyenne grandeur, pubescentes sur les deux faces, les nervures secondaires velues, blanchâtres, un peu saillantes, irré- gulièrement dentées en scie, à dents surchargées de dents accessoires dents principales aiguës, ciliées, quelques folioles ont des dents profondes, 2 pétioles situés à la base du rameau portent 9 folioles qui ont les nervures seulement velues, l’intervalle est glabre; stipules allongées, glabres en des- sus, légèrement velues en dessous, à oreillettes aiguës, dressées, les stipules sont à bords ciliés et parsemés de quelques glandes fines ; pédoncules courts, solitaires ou réunis par trois, glabres ; bractées 0 rales-cuspidées, glabres, plus longues que les pédoncules ; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales courtes, appendiculées au sommet, à pointe velue, à bords tomenteux, glabres en dessous, 2 entières, 5 pinnatifides à appendi- ces ciliés ; styles courts, velus ; disque un peu conique ; pétales courts, échan- crés au sommet; fruit....... Trattinnick dit « fructus ovatus corcineus « glabris. In en. pl. volh. et pod., p. 65, cel. Besser suam À. solstilialem « pro varietate 9, R. collinae declarat Sed nimis ambigui sunt limites inter « Species et varietates rosarum ! Nobis videtur À. solstilialis in eodem «“ sensu species esse, in quo À. fastigiata, uncinella, calycina, saæatilis, (202) « dumalis, psilophilla et plures aliae protalibus declarari consueverunt, » Trattinnick. L. €. 256. R. urbica Leman, bull. philom. (1818), extr.. p. 9; Boreau, |. c., éd. 3, n° 853 et catal. M.-et-Loire, p. 79; Déséglise, 1. c., p. 124 et extr., p. 84; de Martr..- Don., L.c., p. 232; Grenier, fl. juras., p. 246, ercl. dur-#0 CAROL INC Rp Ho PFounrenlAe ep 7 Baker, rev. of the Brit. ros., p. 26; Pérard, cat. de Montluc., p. 82; Verlot, 1. c., p. 116; R. collina var. urbica Du Mort., monog. des ros. de la fl. belge, p. 58; R. collina var. B. et y. Woods, L. e., p. 219 et herb. 96, 98-105 ex Baker; R. canina var. urbica Baker, monog. of British ros., p. 228; R. Forsteri Smih, Engl. fl. (1824), Il, p. 592 ex Baker; R. ramealis Puget, in Déséglise exs.; Fourreau, 1. c., p. 75; R. semiglabra Ripart; R. villosius- cula Boullu (non Ripart), in Billotia, p. 120; Verlot, L. €., p. 59%; Fourreau, L. e.; R. trichoneura Ripart, in Crépin, 1c-0p59: Verlot NI c;'Fourreau, (lc PR Éobseu re Puget. Icox. Eugl. bot., XX XVI, tab. 2611. Exs. Wirigen, pl. crit., n° 468, 4697; Kralik, plantes de Corse, n° 576; Déséglise, herb. ros., n° 22, n° 66; Baker, herb. ros. brit., n° 16; Billot (suites), n° 5724, 5849; de Heldreich a distribué ce rosier sous le nom de « R. canina L. var., Creta in sylvaticis montium. Mai 1846, » sans numéro d'ordre. Har. Mai, juin. Haies, bois. — Suède. Blekinge (Scheutz). — Angleterre. Yorkshire : Thirsk, Sowerby (Baker) ; — Devonshire : Laira (Briggs). — France. Maine-et-Loire : Angers (Boreau); — Loiret : Orléans (Jullien); — Cher : C., Berry, Graire, Mehun, Marmagne, etc. ; — Puy-de-Dôme : Clermont ; — Allier : entre les Gazeriers et Susset (Lamotte) ; — Nièvre : ( 205 ) Germigny (Jaubert); — Ain: Hauteville (Franchet) ; — Jura: Salins, mont Belin ; — Saône-et-Loire : Autun (Carion), Châlons-sur-Saône (Oza- non) ; — Gard : Anduze (Miergue), le Vigan (Tuezkiewiez) ; — Isère : Pariset, le Sappey, mont Rachet, Grenoble (Verlot); — Haute-Savoie : Thonon, Pringy, Reyvroz (Puget) ; — Savoie : Chambéry (Paris), base de Margeriaz (Songeon), Moutiers (Puget); — Corse : Quensa (Kralik). —— Suisse. Jura de Bâle (Christ). — Autriche, Autriche-inférieure : Schwar- gan (Kerner). — Prusse. Coblence (Wirtgen). — Espagne. Pyrén. d’Ara- gon : vallée de Lessera (Timbal-Lagrave). — Turquie d'Europe. Ke de Crète (de Helreich). Oes. Ce rosier présente les formes suivantes, que nous ne connaissons qu'imparfaitement, nous ne leur consacrons pas de numéros spéciaux, sans vouloir pour cela diminuer en rien leur valeur spécifique. 256/;. R. ramealis Puget, in Déséglise, herb. ros., 166; Cottet, lc, p 41° Caractères généraux du R. wrbica Lem., dont il diffère par ses pétioles inermes, ses feuilles glabres en dessus, ses bractées glabres, ses styles hérissés, son fruit obovoïde. Voiei la description de M. Puget. Arbrisseau élevé, à tiges verdatres, longues ; aiguillons forts, dilatés à la base, crochus sur les vicilles tiges, les tiges florifères souvent inermes; pétioles velus, inermes; 5-7 folioles ovales, d’un vert pâle, glabres en dessus, velues en dessous sur les nervures, simplement dentées; stipules à bords ciliés-glanduleux, les supérieures dilatées , à oreillettes droites; pédoneules solitaires où en corymbe, glabres; bractées glabres, ovales-acuminées, plus longues que les pédoncules ; tube du calice ovoïde- allongé, glabre; divisions calicinales glabres en dessous, 2 entières, 5 pinnatifides; styles courts, hérissés, disque presque plan; fleur blanche où d’un rose très-pale ; fruit obovoïde, rouge sanguin à la maturité. Has. Mai, juin. Haies. — Haute-Savoie: Thonon les haies sur Crêtes et les ( 204 ) bois autour du marais de Cessé (Puget); -- Rhône : Lyon à Charbonnières, indiqué par Fourreau, mais je ne connais pas la plante. — Suisse. Valais : Bovernier, Mayen-de-Sion (Cottet). 256/+ IR. semiglabra Ripart, in Crépin, primit. monog. ros., fase. [, p. 19 et p. 59 sine descript.; Verlot, [ep 694;1Cottet Elec eipl- Caractères généraux du À. uwrbica Lem., dont il se distingue par les pétioles et la nervure seuls velus (Ripart, in litt., 25 février 1875). Has. Juin. — Angleterre, Devonshire : Efford Holbeton, près de Yealm Bridge (Briggs); — Yorkshire : près de Thomton-le-Shicef (Baker). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Cher : Garenne de Turly près de Bourges (Ripart), petit bois des vignes de la Chapelle- saint-Ursin, Mchun, Savigny-en-Scptaine, Bourges; — Rhône : Oullins (Boullu), Charbonnière (Chabert), Tassin (Ozanon); — Alpes-Maritimes : Saint-Martin-de-Dentosque (Bornet) — cant. de Bâle : Jura de Bâle (Christ). Suisse, Valais : Bagnes (Cottet); 256/:. R. hemitricha Ripart; À. villosiuscula Boullu, in Billotia, p. 120 (non Ripart); Fourreau, I. €., p. 75. Caractères généraux du R. wrbica Lem., dont il diffère par ses pétioles velus et glandulenx, les folioles double- ment dentées (Ripart, in litt., 25 févr. 1875). Has. — Angleterre. Yorkshire : haies à Marrick Moor (Baker); — Devons- hire : haies entre Wiverton et Blackpool, Brixton (Briggs). — Ecosse. Lanarkshire : Bonington (Haiïlstone). — France. Creuse : Grand-bourg (de Cessac); — Isère : Charvieux (Boullu). — Suisse. Jura de Bâle (Christ). — Autriche. Autriche-infér. : Baumgarten, vallée du Danube (Kerner). 256/:. R. trichomeura Ripart, in Crépin, I. e., sine descript.; Verlot, I. c., p. 5395; Cottet, L. c., p. 41. Caractères généraux du R. urbica Lem., dont il diffère par les nervures médianes et latérales velues, ses fleurs roses, ses styles faiblement hérissés, les feuilles sont aussi simplement dentées (Ripart, in litt., 25 févr. 1875). ( 205 ) Has. — Cher : Turly près de Bourges (Ripart); — Pyrénées-Orient, : Montlouis (Ripart). 256/:. R. obscura Puget, in Fourreau, cat. des pl. du cours du Rhône (1869), p. 75 (sine descript.). Description établie sur les notes et échantillons reçus de M. Puget. Arbrisseau de 1-2 mètres, à rameaux flexueux, ver- dâtres ; aiguillons inégaux, robustes, dilatés, crochus ; pétioles pubescents, portant quelques rares glandes fines, aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles ovales-elliptiques, glabres en dessus, velues en dessous sur les nervures, simplement dentées ; stipules glabres en dessus, pubes- centes en dessous, à bords ciliés glanduleux ; pédoncules glabres, solitaires ou réunis par 2-4, portant a leur base des bractées ovales, pubeseentes en dessous, égalant ou dépas- sant les pédoncules; tube du calice obovoïde, glabre ; divisions calicinales glabres sur le dos, 2 entières, 5 pin- natifides, plus courtes que la corolle, styles légèrement hérissés, disque conique ; fleurs grandes blanches ou d’un rose très-clair ; fruit allongé, ovoide ou obovoïde allongé. Has. Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Haute- Savoie : Pringy, Argonnex (Puget). — Suisse. Schaffhousse (Gremli). — Italie. Sicile : Palerme (Todaro). 257. M. globata Déséglise, in Crépin, L. c., fase. I, p. 58 ; sine descript.; Fourreau, |. €., p. 75. Arbrisseau de 1 à 2 mètres de haut, rameaux verts ou rougeûtres, armés d’aiguillons dilatés à la base, crochus ou inclinés; pétioles pubescents, inermes ou faiblement aiguillonnés ; 5-7 folioles ovales-aiguës ou obtuses, glabres en dessus, velues en dessous sur la nervure médiane, sim- plement dentées ; stipulesglabres, oreillettesaiguës, droites; pédoncules courts, glabres, solitaires ou réunis par 2-5, ( 206 ) ayant à leur base des bractées ovales-cuspidées, glabres en dessus, pubescentes en dessous, plus longues que les pédon- cules ; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales glabres sur le dos, 2 entières, 3 pinnatifides à appendices ciliés, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, puis caduques; styles velus, disque peu saillant; fleur d’un rose clair; fruit gros, arrondi, d’un rouge sale. Has. Mai, juin. Broussailles, haies. — France. Savoie : Méry près de Chambéry (Puget); — Ilaute-Savoie : montagne de Veyrier, Moutiers (Puget) ; Suisse. Valais : Col de Salvan (Cottet) ; — cant. de Fribourg : Montbovon. 258. He. platyphylia Rau, |. c., p. 82; Tratt., L. €., ILp2028- Blret Fins? cp 4628 -Rchb-tl es n° 9994; Boreau, I. c., éd. 5, n° 854 et cat. de M.-et- Loire, p.79; Déséglise,/l.,.c.,.p. 125 etextr.,1p185; Grenier, --juras , p.215; Carnot, Ve ALP ele Baker, rev. of the British ros., p. 26; Verlot, L.e., p. 116; Fourreau, 1. c., p. 75; Cottet, L. c., p. 41; R. arvensis Roth, tent. fl. Germ., Il, p. 554, excel. syn. ; R. opaca Grenier, in Billot, arch. de la fl. de Fr. et d’Allem., p. 552; À. Chapusii Godet, fl. Jura, sup., p. 75. Exs. Billot, n° 1478, n° 2261; Baker, herb. ros. brit., n° 18? Has. Juin. Haies, buissons. — Angleterre. Yorkshire : Thirsk (Baker); — Devonshire : Warleigh (Briggs). — France. Cher : la Servanterie près de Mehun, route de Bourges à Soye, Boursac près d’Allogny; — Yonne : Auxerre (Mabile); — Doubs : Pontarlier (Grenier); — Rhône : Charbon- nière (Boullu); — Hautes-Alpes : mont Bayard sur Gap (Burle); — Haute- Savoie : Thonon, Habère-Lullin (Puget); — Savoie : Moutiers (Puget). — Suisse. Valais : au-dessus des maisons de la fontaine Feuillée au Fully (Cottet)}; — cant. de Fribourg. : Monthovon. — Jtalie. Sicile : Palerme (Todaro). (207) 259. R. platyphylloides Déségl. et Ripart, inédit ; Fourreau, |. e. p. 75, sine descript. ; Cottet, 1. e., p. 41. Arbrisseau à aiguillons des vieilles tiges robustes, dilatés à la base, crochus, ceux des rameaux florifères petits, dilatés à la base en forme de disque ou dilatés-comprimés à la base, droits ou inelinés au sommet; pétioles velus, portant quelques rares glandes, inermes ou faiblement aiguillonnés; 5-7 folioles ovales-aiquës, ovales-elliptiques, subobluses ou orbiculaires, vertes et glabres en dessus, glaucescentes en dessous, parsemées de poils sur les ner- vures qui disparaissent avec l’âge, la côte seule reste velue, simplement dentées, à dents terminées par un mucron ; pédoncules glabres, solitaires ou réunis par 1-5 ; bractées ovales-cuspidées, glabres, ciliées, égalant ou dépassant les pédoncules; tube du calice ovoïde, glabre; divisions caliei- nales, 2 entières, 5 pinnatifides, glabres sur le dos, plus courtes que la corolle, non persistantes ; styles obscurément hérissés ; disque presque plan ; fleur d’un rose clair; fruit ovoide. Has. Mai, juin. Haies. — France. Cher : Turly près de Bourges (Ripart) ; — Puv-de-Dome : Clermont ; — Saône-et-Loire : Chälons-sur- Saône (Ozanon) ; — Rhône : Lyon à Tassin (Ozanon) ; — Haute-Savoie : Pringy, Saint-Martin près d'Annecy, Brenthonne (Puget). 240- R. implexa Grenier, fl. juras., p. 258; R. solsti- tialis var. denudata Gren., 1. e. Has. — France. Doubs : Pontarlier : (Grenier) ; — Isère : Saint-Chri- stophe-en-Oisans. — Suisse. Jura de Bâle (Christ). — Autriche. Tyrol : Mieders, vallée de Stubai (Kerner). 241. MR. jactata Déséglise, notes extr. de l’énum. des ros., in the journal of botany, for June 1875 et extr., p. 5; R. uncinella Auct., an Besser? ( 208 ) Exs. Unio itiner., année 1858? année 1859; Déséglise ) herb. ros., n° 67; Billot (suites), n° 5587. Has. Juin, juillet. Haies, bois. — Russie d'Europe. Volhynie (Hohen- acker, 1859), Tyrae (Besser !) — France. Haute-Savoie : Habère-Lullin, Habère-Poche, Saint Germain-sur-Talloires (Puget) ; — Savoie : Puy-Gros près de Chambéry (Paris); — Isère : forêt de Porte, derrière Chamechaude (Verlot). Oss. Le R. uncinella Bess., publié par l’Unio itiner., an. 1858 etvenant du Caucase, diffère de celui publié par la même société en 1859 : par ses divisions calicinales glanduleuses sur le dos, à appendices étroits, ses styles velus, les folioles sont à dents plus fines, mais aussi irrégulièrement den- tées ; ce n’est certainement pas le À, uncinella Besser. 242. R. sphacrocarpa Puget, in Crépin, L ce. (sine descript.). Description établie sur les notes et échantillons recus de M. Puget. Exsic. Déséglise, herb. rosar., n° 68; Billot, n° 5587bis. Arbrisseau assez élevé, touffu, rameaux courts, bruns, portant des aiguillons robustes, dilatés à la base, arqués, rameaux florifères presque inermes ; pétioles velus, inermes ou faiblement aiguillonnés ; 5-7 folioles ovales-obtuses ou suborbiculaires, glabres, d’un vert sombre en dessus, plus pàles et velues sur les nervures en dessous, simplement dentées ; süpules glabres, larges, à bords ciliés-glanduleux, oreillettes aiguës, droites ou divergentes ; pédoneules lisses, courts, solitaires ou en bouquet peu fourni, portant à leur base de larges bractées glabres, souvent denticulées au sommet; tube du calice subglobuleux, lisse; divisions calicinales glabres sur le dos, 2 entières, 5 pinnatifides, égalant la corolle, non persistantes; styles courts, obscuré- ment hérissés, disque peu saillant; fleur blanche; fruit gros, arrondi d'un rouge sale à la maturité. ( 209 ) Has. Juin, juillet. Haies de la région montagnarde. — Haute-Savoie : Habère-Lullin (Puget). 245. R. Caucasica Pallas, fl. Ross. (1788), [, pars 2, p. 62; Marsch.-Bieb., fl. Taur.-Cauc. (1808), I, p. 400, IL (1819), p. 551; Ait., Kew., ed. 2, IT, p. 298; Tratt., mon. ros., 1, p. 116, exel. syn. Lindley ; Seringe, in DC., pr, II, p. 615; Desp., ros. gall., p. 86, excl. syn. Lindley; Rchb., fl. exeurs., p. 621? Has. — Ibérie. Os. I. Ce rosier n'existe pas dans les collections de Genève. Seringe en décrivant cette espèce pour le prodromus, a mis simplement [a diagnose de Bieberstein en ajoutant en variété le R. Caucasica de Lindley. Reste à savoir ce que peut être l’espèce de Lindley. Le monographe anglais avait certainement en vue un type différent de celui de Pallas! La planche de Lindley représente une plante à feuilles simplement dentées (le texte de Lindley dit le contraire : {he serratures are always double), les pédoneules sont hispides. Seringe, 1. e., fait de cette plante le À. Caucasica B. Lindleyana, en ajoutant en synonyme le R. leucantha M.-B., fl. Taur.-Cauc., sup., 551 ? Nonne R. caninae var. ? An species propria ? Ons. IT. J’ai vu dans l’herbier DC. un rosier distribué par Besser en 1820, étiqueté R. Caucusica cult. in hort. Crem., de graines du Caucase. Échanti!lon peu conforme à la description de Bieberstein. Voici les notes prises sur le type de Besser : Échantillon haut de 50 cent., aiguillons de la branche dilatés, droits ou inclinés. Pétioles tomenteux, aiguillonnés en dessous. Folioles 5-7, d’un vert clair, glabres en dessus, glauques en dessous, la nervure médiane velue, un certain nombre de nervures secondaires sont velues, mais pas toutes, ovales, ovales-obtuses ou obovales, simplement dentées, à dents fines, aiguës. Stipules glabres, à bords ciliés-glanduleux. Pédoncules longs (2 cent.), glabres, bractées ovales-cuspidées, glabres, ciliées, plus courtes qu'eux. Tube du calice ovoïde, glabre. Divisions calicinales terminées en une longue pointe denticulée et ciliée, glabres surle dos, 2entières, 3 pinnatifides, réfléchies à l’anthèse. Styles obscurément hérissés ; disque presque plan. Il est difficile de se prononcer pour la couleur de la fleur sur un ancien échantillon, Je n'ai pas vu le fruit. li (22101) 244. R. Schergiana Boissier, fl. Orient., Il, p. 696. Exs. Kotschy, n° 150. Has. — In monte Schergi supra Zebdani in Antilibano (Kotchy, in herb. Boissier). 245. R. coriifolia Fries, novit., ed. 1 (181%4),'p. 55 et ed. 2 (1828), p. 147 ; Sprengel, syst. veget., IL, p. 554; Seringe, in DC., prod., IL, p. 625 ; Rchb., L. e., p. 625 ; Godet, 1 c., p. 215; "Reuter, 1-00." p169:#Déséclise, essai monog., p. 86; Cariot, 1. c., p. 182; Baker, rev. of British roses, p. 50; Du Mortier, I. e., p. 61; Verlot, L e., p. 116; Fourreau, I. e., p. 75; R. crassifolia Wallm., in Liljebl., fl. Suec., p. 180 ex Sprengel ; À. sepium Swartz, ex Sprengel ; À. bractescens Woods, I. e., p. 216, herb., n°90, n° 91; Smith., engl. f., Il, p. 591; Hooker, brit. fl. (1855), p. 249; R. frutetorum Besser, cat. hort. Crem., sup. 3, p.20 et enum. Pod. et Volh., p. 18; Tratt’,1°e, IL prier p. 6: 4Boreau, lee. Ed 02 n070 EURE n° 855; R. terebinthinacea Grenier, in Billot, arch. de la fl. de Fr. et d'Allem., p. 555, non Besser; R. solstitialis Grenier, fl. juras., p. 257 (non Besser); R. canina var. coriifolia Baker, monog. of British roses, p. 255. Icon. Engl. bot., third edit., pl. 472. Exs. Fries, herb. norm., fase. VI, n° 45; Scheicher, n° 48; Unioitiner., an. 1839? ;.Billot, n° 1480 ; Baker, herb. ros. brit., n° 24; Déséglise, herb. ros., n° 25. Has. Juin. Broussailles de la région montagneuse. — Suède. Smaland : Femsjô (Fries) ; — Halland : Varberg (Scheutz) ; — Bleckingie : Ellcholm (Scheutz) ; — Kronoberg : Wexiô (Scheutz). — Russie d'Europe. Russie : Kioviam (Hohenacker); — Volhynie : Podnaïow (Besser); — Galicie (Besser, 1820, in herb. DC). — Angleterre. Yorkshire : Tirsk (Baker) ; — Cheshire : Kirby (Webb) ; — Devonshire : près de Synham, Plymouth 2417) (Briggs). — Écosse. Pertshire : Dunkeld (Hailstonc). — France. Puy-de- Dôme : les Vergnes près de Riom (Lamotte) ; — Cantal : Murat (Clisson) ; — Doubs : Pontarlier (Grenier) ; — Pyrénées-Orient. : Eynes (Ripart) ; — Haute-Garonne : Bagnères-de-Luchon (Timbal-Lagrave) ; — Rhône : Tassin, Craponne (Boullu), Grange-Bruyère (Chabert) ; — Isère : Villars- de-Lans (Boullu), le Sappey (Verlot); — Hautes-Alpes: la Grave (Ozanon), col de Bayard près de Gap, Rabou (Burle) ; Lozère : Pélérinage de Saint- Privat près de Mendes (Prost, in herb. DC.) ; — Haute-Savoie : Reyvroz (Puget), le Salève; — Savoie : Chambéry, base de Margeriaz (Songeon). — Suisse. Valais : Sembrancher, Bovernier, Saivan, etc. ; — cant. de Bäle : Jura de Bäle (Christ). — Autriche, Autriche-infér.: Krems (Kerner) ; — Tyrol : Müblau, Krambiehel, val di Non, entre Rocheta et Cles (Kerner). — Æspagne. Pyrenées d’Aragon : vallée de l’Essera (Timbal). — Italie. StiOyen, vallée d'Aoste. 246. R. cinerosa Nob.; R. cinerascens Cariot, I. c., IE, p- 182 (non Du Mort.). Has. Juin. Haies. — France. Loire : Chalmazelle (Cariot). 2,7. R. canescens Baker, rev. of the British roses, p. 28 (non Besser); R. (omentosa var. incana Woods, L. e., p. 205?; À. caesia var. incana Hooker, I. c., p. 2427; R. canina var. incana Baker, monog. of British roses. Exs. Baker, herb. ros. brit., n° 20. Has. Juin. Haies. — Angleterre. Yorkshire : Thirsk, entre Keld et Muker (Baker); — Devonshire : Blackpool (Briggs). — France. Haute-Garonne : Toulouse (Ripart). — Autriche. Tyrol : Mieders, vallée de Stubai (Kerner). Oss. L. Voici une forme voisine du R. canescens Baker, qui peut-être en est distincte, mais n’ayant vu que des échantillons incomplets, je ne puis rien affirmer : R. amblyphylla Ripart, in litteris ! a les feuilles ovales-arrondies, obtuses : c’est un ÆÀ. obtusifolia dont les pétioles sont glanduleux et les feuilles doublement dentées, les styles glabres, fleur blanche ou à peine carnée ; la forme des feuilles le distingue du À. canescens (Ripart, litt, 25 fév. 1875). (212 ) Has. — France. Cher: Montpensier (Ripart); — Gard: Anduze (Miergue). — Suisse. Valais : Sembrancher. — Autriche. Tyrol : Madona del monte ad Roveredo, Mont Baldo (Kerner). Oss. II. R. Guepini Desvaux, fl. d'Anjou, p. 525; R. collina var. con- stricta Guépin, fl. Maine-et-Loire. | Il a l’aspect du R. collina Jacq., dont il diffère par ses pétioles peu velus, ses folioles beaucoup moins velues, à villosité n’existant que sur les nervures, ses folioles doublement dentées, ses pédoncules glabres, sa fleur. — ]1 est aussi voisin du À. Friedlanderiana Besser, dont il diffère par ses pétioles très-légèrement velus, ses aiguillons ne dégénérant pas en soies sur les rameaux, ses folioles plus grandes, ovales-elliptiques, ovales-arron- dies, ses pédoncules et le tube du calice glabres. Has. Juin. Haies. — Belgique. Prov. de Namur: Rochefort ? (Crépin). — France. Maine-et-Loire : Angers, Sainte-Gemme (Boreau). E) Collinae. Crépin, primit. monog. ros., fase. 1 (1869), p. 49; Cottet, énum. ros. du Valais, in bull. soc. Murith., fase. 5 (1874), p. 49; Villosae Déséglise, differ. meth. proposed for the Class. of the Spee. of the gen. ros., in the Naturalist (1865), n° 20, p. 512, part.; Caninae E, Déséglise, essai monog., p. 15; Tomentellae Crépin, [. e., p. 20, part. Pétioles velus ou tomenteux, folioles plus ou moins pubescentes, simplement ou doublement dentées, pédon- cule hispide-glanduleux. \ Aiguillons dégénérant au sommet des rameaux 1. florifères en soies sétacées 2. ( Aiguillons ne dégénérant pas en soies . rie 9 Folioles simplement dentées. 5. " { Folioles doublement dentées. . . . . 6. Styles velus, fleur rose, sépales parsemés de 5. glandes sur le dos, fruit ovoïde-arrondi. . Lloydi. Styles héPISSÉMAMP EL NE NE POENENNEIELE. Pere \ l \ l \ (25) Folioles médiocres, ovales-arrondies, glabres en dessus, nervure médiane velue, tube du calice hispide à la base, styles obscurément hérissés, presque glabres, fleur rose . . ROIS ienAndEs in eN EN el RE UTEME Folioles ovales-aiguës, glabres en dessus, ner- vure médiane velue, fleur grande, beau rose Folioles ovales-elliptiques, presque glabres en dessus, pubescentes grisâtres en dessous, fleur rose, à onglet blanchâtre . . . . Styles hérissés, folioles assez grandes, ovales ou ovales-elliptiques, glabres en dessus, velues en dessous, fleur grande,rose . . Styles velus, folioles suborbiculaires, pubes- centes en dessous, nervure médiane portant quelques glandes, fleur rose. . . . . Folioles simplement dentées . . . . . Folioles irrégulièrement dentées ou double- MmenÉAdentées ee AU Ah SIA ARR TE LCR ARS PE ON Er SERVIS DérISsES ENT PA ne A Us Tube du calice globuleux ... . . -. . Tube du calice non globuleux . . . . . Folioles ovales-arrondies, pubescentes en des- sus, velues-grisätres en dessous, fruit très- gros, globuleux, couronné par les sépales persistant jusqu’à la coloration du fruit, HÉROS CUS UE ETS seu LUS Folioles elliptiques, pubescentes en dessus, velues-tomenteuses en dessous, fleur rose carmin, tube du calice hispide .. . . . Folioles ovales-arrondies, glabres ou presque glabres en dessus, pubescentes en dessous, pédoncules glanduleux, fleur rose, fruit gros, DATUE LOT MATINS FOR POS UE RES ER ce Folioles ovales-aiguës, glabres en dessus, ner- vures velues en dessous, pédoncules parse- més de quelques soies, sépales persistant jusqu’à la maturité du fruit, fleur rose, fruit Ho CE to VO CR RP IPN fallaciosa. 5. macranth«. Boreykiana. approxzimala. Friedlanderian«. 8. 172 9. 12. 10. ae Boverneriana. cerasifera. collina. Bellavallis. (214) 12. Fleur blanche 15. Fleur: rose NE ER eee OMS Fruit pyriforme;folioles ovales-elliptiques,par- 15. ; semées de poils en dessus, nervures velues en dessous . imitala. Fruit non pyriforme. . . 14. Folioles ovales-elliptiques, glabres, vert sombre en dessus, nervure médiane velue, fruit 14. ovoïde ou subarrondi . hispidula. Folioles ovales-obtuses, parsemées de poils en dessus, fruit obovoïde. . . . . . . trichoidea. | Pédoncules réunis en corymbe, folioles ovales, 15. ; aiguës aux deux extrémités corymbifera. ( Pédoncules non réunis en corymbe 16. / Folioles ovales-aiguës, velues principalement | en dessous, pétioles inermes, fruit petit, 16. ovoide ou arrondie M MOMENT Deseglisei. Folioles ovales-elliptiques, glabres en dessus, nervures velues incerta. Folioles irrégulièrement dentées 18. 15 Folioles doublement dentées. . . . . cinerea. Pétioles tomenteux, parsemés de glandes, fai- blement aiguillonnés, folioles ovales-aiguës, tube du calice ovoïde, hispide à la base, pédoneule parsemé de quelques soies, fleur . rose, styles velus caesia. Arbrisseau peu élevé, très-touffu, rameaux presque inermes, folioles ovales-aiguës, tube du calice petit, sphérique, fleur rose pâle arcan«. 248. R. corymbifera Borkh., holzart., p. 519; Gmel., fl. Bad.-Als., IT. p. 424, excel. syn.; Tratt., IL. e., Hype eBlret Pine cs E#p-21625;Boreau IP éd 2, 1lp178, éd 5, 12629 DEséclise le ND 427 extr.,p. 615 Cariot, C2 -p4182;"Fourreau ttes p. 75; sylvestris Tabern., p. 1495, n° 10; Rchb., fl. (215%) exeurs., [, p. 620; R, sepium Rau, I. e., p, 80, non Thuill. Exs. Wirtgen, n° 251. Has. Mai, juin. Haies, buissons. — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Cher : La Servanterie près de Mehun ! — Rhône : route de la Tour de Salvagny (Chabert); — Haute-Savoie: Thonon (Puget) ; — Var : Le Luc (Hanry). — Prusse-Rhénane : Eifel (Wirtgen). Os. J'ai recu d'Angleterre de M. Baker un-rosier voisin du R. corym- bifera Borkh., dont il diffère par les divisions calicinales parsemées de quelques glandes sur le dos, ses styles plus hérissés, les folioles simplement dentées, quelques dents profondes surchargées de dents accessoires. M. Baker a mis en synonyme sur son étiquette : R. tortuosa Wierzb., in Rehb. fl. germ. exs. n° 1751! Il est possible que ce soit le R. tortuosa de Rchb., mais d’après un type authentique de Wierzbicki que je possède en herbier, le numéro de Reichenbach y est étranger ! la plante de Wierzbicki est tout simplement pour nous, d’après le type de l’auteur, le R. Andegavensis Bast.! Je propose pour le rosier d'Angleterre le nom de R. incerta Déségl. — Arbrisseau à aiguillons des rameaux dilatés à la base, crochus, tiges arquées, à branches flexibles ascendantes ; pétioles velus, aiguillonnés, les inférieurs du ramuscule inermes ; 5-7 folioles ovales- elliptiques, glabres en dessus, velues en dessous sur les nervures, à villosité disparaissant avec l’âge, la côte seule reste velue,simplement dentées, quelques dents profondes surchargées de dents accessoires ; stipules étroites, glabres, à oreillettes divergentes; pédoncules solitaires ou réunis par 2-5-4, faible- ment aciculés, bractées glabres, terminées en une pointe souvent denticulée, plus longues que les pédoncules ; tube du calice ovoïde, glabre ; divisions calicinales spatulées au sommet, parsemées de fines glandes sur le dos, 2 entières, 5 pinnatifides, caduques avant que le fruit change de couleur ; styles hérissés ; fruit ovoïde, rouge, médiocre. Has. Juin, juillet. Haies. — Angleterre. Yorkshire : Sowerby, Thirsk, Studley (Baker). 249. R. Numidica Grenier, in Déséglise, notes extr. de l’énum. des rosiers, ap. the journ. botan., for June 1874, extr., p. 5. Hau. — Algérie. Haies autour de Constantine (Coste, in herb. Grenier). (276!) 250. R. Deseglisei Borcau, fl. cent. de la Fr., éd. 5, n° 851; Déséglise, essai monog., in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire, X, p. 128 et extr., p. 88; Cariot, I. c., p. 183; Verlot, 1. c., p. 116; R. urbica var. glandulosa Grenier ?, fl. juras., p. 247; R. collina var. Deseglisei Du Mort., 1. c., p. 58. Exs. Willkomm, it. hisp., n° 77? Billot (suites), n° 3589bis? Il me semble exister de la confusion parmi les échantillons distribués ? Les fleurs et les fruits ont été pris sur des buissons différents ; il suflit de voir pour s’en con- vaincre ! les styles de l'échantillon en fleurs sont presque laineux, les folioles sont grandes : l'échantillon en fruits a les styles obscurément hérissés, presque glabres, les folioles petites. Has. Juin. Haies, bois. — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Cher : C., haies de la Bertherie près d’Allogny, forêt du Rhin- du-Bois, haies des vignes de Plante-fou à Mehun, forêt de Fontmoreau, bois de Morthomier, bois de Marmagne, Cerbois, Vierzon, bois de Soye, Saul- zais-le-Potier, la Rouhanne ; — Saône-et-Loire : Chälons-sur-Saône (Oza- non), Saint-Forgent près d’Autun (Carion); — Rhône: Lyon bois de l'Étoile, Charbonnière (Ozanon), Dardilly (Chabert) ; — Jura : Saint-Loup (Puget) ; — Haute-Savoie : Thonon (Puget). — Afsare. Haies à Nieder- bronn ! — Suisse. Jura de Bâle (Christ). Oss. I. J'ai reçu sous le nom de À. Deseglisei, un rosier qui me parait tout différent de notre type, j'ai vu trop peu d'échantillons pour me pro- noncer ; J'ai nommé ce rosier en herbier R. arcana : en voici la descrip- tion que J'ai pu établir sur les notes et échantillons recus de M. Puget. 250/1 R. arcana Déségl., herb. Arbrisseau peu élevé, très-toufu, à rameaux courts, presque inermes ou faiblement aiguillonnés ; pétioles tomenteux, inermes ; 5-7 folioles ovales- aiguës ou elliptiques, parsemées de poils courts en dessus, velues en des- sous, simplement dentées, quelques folioles ont des dents surchargées de petites dents accessoires, les folioles sont dentées à partir des trois quarts du limbe ; stipules étroites, à bords eiliés, oreillettes aiguës, droites; pédon- ANR: ) cules solitaires ou réunis par 2-5, lisses, parsemés de quelques petits acicules fins terminés par une glande ; bractées ovales-cuspidées, glabres en dessus, velues en dessous, plus longues que les pédoneules ; tube du calice petit, sphérique, glabre; divisions calicinales spatulées au sommet, parsemées de glandes sur le dos, 2 entières, 5 pinnatifides ; styles formant une (êle très-velue; disque plan; fleur petite, d’un rose très-pâle ; fruit petit, arrondi. Voisin du R. Deseglisei Bor., dont il diffère par son port touffu, ses rameaux courts, moins aiguillonnés, ses folioles irrégulièrement dentées, le tube du calice petit, sphérique, ses divisions calicinales, ses styles très- velus. Has. Mai, juin. Broussailles de la région des montagnes. — France. Hautes-Alpes : Gap ? (Burle); — Haute-Savoie : Moutiers à Ia Chaudanne (Puget). — Suisse. Valais : chapelle Lorette au Bourg-Saint-Pierre. Oss. I. Le R. hispidula Rip. (non Bast.) ne m’étant connu que par un seul échantillon en fruit, je ne puis me prononcer définitivement; voici la description que j'ai pu établir sur les notes commuriquées par M. Puget. 250/2. 8. hispidula Ripart. Arbrisseau peu élevé, à rameaux touffus, aiguillons petits, rougeûtres sur les tiges florifères, robustes, dilatés à la base, crochus ou inclinés sur les vieilles tiges ; pétioles velus, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles pétiolées, ovales-elliptiques ou obtuses, glabres, d’un vert sombre en dessus, pâles en dessous, à nervure médiane velue, simplement dentées ; stipules glabres ou très-faiblement velues en dessous, à bords ciliés et un peu glanduleux, oreillettes droites; pédoneules courts, lisses ou parsemés de rares petits acicules, solitaires ou en bouquet, portant à leur base de larges bractées ovales-cuspidées les dépassant; tube du calice ovoïde, lisse, divisions calicinales spatulées au sommet, 2 entières, 5 pinnatifides, églanduleuses, réfléchies à l’anthèse, caduques ; styles hérissés; fleur blanche; fruit ovoïde ou subarrondi. Has. Bois. — Haute-Savoie : Habère-Lullin, bois du Milieu (Puget). Oss. IT. Le R. trichoidea Ripart nr'est peu connu ; voici la note que Je tiens de M. Puget, avec un échantillon à l’appui. 250/; R. trichoidea Ripart. Arbrisseau élevé, aiguillons petits, crochus, nuls ou rares et plus petits sur les rameaux florifères ; pétioles velus, inermes ou rarement un peu (218 ) aiguillonnes ; 5-7 folioles courtement pétiolées, largement ovales-obtuses, légèrement parsemées de poils apprimés en dessus, pubescentes en dessous, simplement dentées ; stipules glabres en dessus, à oreillettes un peu pubes- centes en-dessous, ciliées-glanduleuses aux bords, droites ou peu diver- gentes ; pédoncules solitaires ou en corymbe peu fourni, portant de rares glandes fines, souvent quelques poils, munis à leur base de bractées à pointe un peu velue, plus longues qu’eux ; tube du calice obovoïde, lisse ; divisions calicinales appendiculées, velues, égalant la corolle, refléchies à l’anthèse, caduques ; styles saillants, hérissés ; fleur blanche; fruit obovoïde (Puget), Has. — Haute-Savoie : colline du Paradis-sur-Salins près de Moutiers (Puget). 251. R. émitata Déséglise, deseript. de qq. esp. nouv. de ros., in mém. soc. Acad. de M.-et-Loire (1875), XX VII, p. 120 et extr., p. 24; R. pyriformis Déséglise, in Billot, exs., non Swartz; Fourreau,l. c., p. 75; Cottet, lc... p. 42. Exs. Billot (suites), n° 2588. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Belgique. Prov. de Namur : Han-sur- Lesse (Crépin). — France. Cher: route de Bourges à Achères, pic Mon- taigu, Achères près de la Loge; — Doubs: Besancon (Grenier); — Rhône : Lyon au pont d’Alay (Ozanon), Francheville (Boullu); — Haute- Savoie : Habère-Poche (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg: la Tine près de Monthovon ; — Valais : Valorsine, Fins-Hauts (Cottet). 252, R. Bellavallis Puget, in Déséglise, 1. c., XXVIIT, p_121/etsextr, p.125; Cotiet1°(c. p.142: Exs. Déséglise, herb. ros., n° 69; Billot (suites), n° 5590. Has. Juin, juillet. Buissons de la région des montagnes. — Hautes- Pyrénées : Gèdre (Ripart); — Isère : Saint-Christophe-en-Oisans (Boullu). — Savoie: forêt d’Apremont près de Chambéry (Songeon); — Haute- Savoie: Bellevaux, haies des Mouilles de Terramont, Jambaz (Puget). — (200) Suisse. Valais : Bovernier (De la Soie). — Autriche. Tyrol: entre Matre et Steinach (Kerner). 255. R. approximata Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. de ros., in Billotia, p. 57, extr., p. 5. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 51. Has. — France. Puy-de-Dôme: broussailles rocailleuses sur le versant N. de Mirabelle-aux-Vergnes près de Riom (Lamotte). 254. R. Friesii Scheutz, étud. sur les rosiers de la Scandinavie (1872), p. 59; Crépin, 1. e., fase. 2, p. 128; R. collina Fries, sum. veget., p. 45 et p.173 (non Jacquin). Exs. Fries, herb. norm., fase. VE, n° 42. 255. R. arguta Mussin-Pursehkin, in Willd., herb. n° 9866; Crépin, 1. e:, fase. 2, p. 78 (1872), cum descript. Has. — Le Caucase. 256. R. clivorum Scheutz, 1. c., p. 28; Crépin, [. €., p. 126. Has. — Suède. Lyckeby (Scheutz). 257. R. caesia Smith, Engl. bot., tab. 2567; Woods, EcD0212 et/herb n°978; /Rratt pc OIL: p.14; Smith, engl. f., IE, p. 589; Host, fl. Austr., IL, p. 21? Icox. Engl. bot., third edit., tab. 475bis. Has. Juin, juillet. — Angleterre. Derbyshire : Rerpton (Baker); — Staffordshire : entre Alstonfield et Ilam (Purchas). 258. R. collina Jacquin, fl. Austr. (1774), IL, p. 58; Pers., syn. (1807), II, p. 50; Dum.-Cours., bot. ceult. (1811), V, p. 482; Rau, L. e. (1816), p. 165; Krocker, f1. Siles,, IV (1823), p. 119; Tratt., L. c.; II (1823), p. 2: ( 220 ) BL. et Fing., 1. c. (1825), p. 652; Gmel., I. c., IV (1826), p. 5362; Du Mort., fl. Belg. (1827), p. 94 excl. var.; Desportes,' lc-"(1828),n°.2022;) Rchb, 1:"c. (1850); p. 620; Host, I. e. (1851), IE, p. 22; Boreau, bull. soc. ind. d'Angers (1844), extr., p. 11, fl. cent., éd. 2 (1849), n° 681, éd. 5 (1857), n° 862, part.; Gonnet, |. ce. (1848), p. 479 excel. var.; Arrondeau, I. €. (1854), p. 126; Désé- glise, 1. e., X (1861), p. 129, extr. p. 89; de Mart.-Don., lc (1862) Up 252 Criotal CA (18065) MEMpMSS: Fourreau, 1. c. (1869), p. 75; R. campestris Fries, f. Halland. (1818), p. 86 ex Desportes; ÆÀ. collina var. a Thory, 1. e. (1820), p. 69; Du Mort., monog. ros.(1867), p. 57, R. dumetorum var. collina Cheval., fl. Paris(1827), I, p. 692; R. dumetorum. var. glandulosa Grenier, I. c. (1864), p. 247; R. canina 5° race hispida b. Boreau, 1. c. (1840), IT, p. 158; R. canina var. collina Gr. et Godr., 1. ce. (1848), [, p. 558; Baker, monog. of Brit. ros. (1870); R. rigidula Puget et Lagg. Icox. Jacquin, 1. €., tab. 197 opt.! Has. Juin. Haies. — France. Cher : bois de la Forêt à Saint-Florent, bois de Charron, commune de Marmagne ; — Yonne : Auxerre (Mabile) ; — Rhône : pont d’Alay (Chabert), Craponne au Gau (Boullu); — Hautes- Alpes : Laye, sur le mont Bayard (Burle); — Savoie : Salins près de Moutiers (Puget). — Angleterre. Devonshire : Plymouth (Briggs).— Suisse. Cant. de Genève : Carouge près le pont de fer; — cant. de Schaffhouse : Jura de Schaffhouse (Christ); — cant. d’Uri : Oberintschi (Puget). — Autriche. Autr.-inférieure : Oberbeigern près de Mautern (Kerner); — Tyrol : Ponale ad lacum Benacum (Kerner). — Prusse. Wurzbourg (Rau, 1817 ! in herb. DC.). Oss. I. Le R. collina que j'ai décrit en 1861, dans mon essai mono- graphique des rosiers de la France, est identique aü type qui existe dans l’herbier de Linné, d’après l’examen que M. J.-G. Baker a bien voulu faire. La majeure partie des auteurs confondent ce beau rosier avec le ( 221 ) R. dumetorum Thuill. et le R. obtusifolia Desv. J'ai vu dans l'herbier de M. Boissier un rosier étiqueté par M. Godet, comme un type du À. collina Jacq.! le R. obtusifolia Desv. — J’ai reçu aussi le R. collina d’Autriche, venant de la localité classique, que M. Kerner m’a envoyé; il est identique à ma plante. — L’English botany (1808), XXVIT, tab. 1895, sous le nom de R. collina Jacq., représente le R. systyla Bast.— J’ai pu consulter, dans la riche bibliothèque de M. Alph. De Candolle, le Flora Austriaca de Jacquin, et la belle planche qu’il donne de son type représente bien la plante que j'ai en vue. Je ne vois pas, comme le dit M. Crépin, primit. monog. ros., fasc. 1, p. 64, que le type de Jacquin paraisse obscur. Les auteurs qui décrivent ce rosier ont sans doute pu consulter le Flora Austlriaca ? Oss. IT. J’ai recu de MM. Ozanon et Songeon, un rosier qui diffère du R. collina Jacq. par ses pétioles dépourvus de glandes, inermes en dessous, la nervure médiane non glanduleuse, les pédoncules très-peu hispides ; aspect du R. dumetorum Thuill., dont il diffère par ses divisions calicinales parsemées de glandes, ses pédoncules hispides. Has. — Rhône : Lyon au pont d’Alay (Ozanon); — Savoie: Saint-Jean de la Porte (Songeon), bois Champion près de Moutiers (Puget). Oss. IIL. J'ai reçu de M. Puget un rosier qui se rapproche beaucoup du R. collina Jacq., dont il diffère par ses pétioles églanduleux et inermes, ses folioles moins velues en dessous, ses styles allongés, très-velus comme laineux, les pédoneules et le fruit lisses, parsemés de fins et courts petits acicules peu nombreux. Has. — Savoie : Salins près de Moutiers (Puget). Os, IV. Une troisième forme qui diffère du type de Jacquin par les pétioles églanduleux, les styles glabres ou très-obseurément hérissés, les folioles plus petites. Has. — Haute-Savoie : Allonzier près d'Annecy (Puget). — Perse. Mont Elbrus (Kotschy, n° 257) ; distribué sous le faux nom de RÀ. canina L. var. dumetorum. Ons. V. M. Crépin, 1, c., fas. 2, p. 80, dit que le R. collina qui se trouve dans l’herbier de Willd. sous le n° 9862, est représenté par deux feuilles simples : la première si ce n’est pas une forme du R. coriifolia Fr., est une forme se rapprochant du À. dumetorum Thuill. ; la seconde feuille serait une forme du À. arvensis. M. Crépin ajoute : « D’après les maté- ( 222 ) « riaux de son herbier, il est bien difficile de savoir ce que Willdenow « entendait par son R. collina. » 258/1. R. fallnciosa Nob.; R. collina Boreau, catal. de Maine-et-Loire (1859), p. 79. Ce rosier est une forme intermédiaire entre le R. collina Jaeq. et le R. Friedlanderiana Besser. Il diffère du R. collina par ses aiguillons dégénérant en soies sétacées églanduleuses au sommet des rameaux, ses pétioles lisses, glanduleux, non pubescents, ses folioles irrégulièrement dentées, velues seulement sur la nervure médiane, ses stipules glabres, ses styles glabres où obseurément héris- sés. — Par ses aiguillons, il se rapproche du R. Fried- landeriana Besser, dont il diffère par ses pétioles lisses, glanduleux, non pubescents, les folioles non régulièrement doublement dentées, à nervure médiane seule velue, ses stipules glabres, ses bractées, le tube du calice etses styles. Has. Mai, juin. — Maine-et-Loire : Angers (Boreau); — Rhône : Sainte- Consorce près de Lyon ? (Boullu). 258/.. R. Lloydi Nob.; À. collina Lloyd, non Jacq. Ce rosier est intermédiaire entre R. collina Jaeq., et R. Friedlanriana Bess. Il diffère du premier par ses aiguillons dégénérant en soies sétacées ; du second par ses folioles simplement dentées. Voici la description que j'ai pu établir sur un magnifique échantillon reçu de M. Lloyd, spécimen pris sur un pied cultivé rapporté de Saint- Sébastien. Arbrisseau........; aiguillons des rameaux dégénérant en aiguillons fins, sétacés, églanduleux ; pétioles tomenteux- glanduleux, aiguillonnés; 5-7 folioles ovales-arrondies, d’un vert sombre et glabre en dessus, à nervure médiane seule velue en dessous, simplement dentées, à dents ouver- tes et profondes; pédoncules 1-4-9, hispides-glanduleux, (225 ) bractées ovales-acuminées, glabres en dessus, faiblement velues en dessous, plus courtes que les pédoneules; divi- sions calicinales longues, spatulées au sommet, glabres et parsemées de glandes sur le dos, 2 entières, 5 pinnati- fides, saillantes sur le bouton; styles velus ; fleur rose. Has. — Loire-inférieure : Saint-Sébastien (Lloyd). 259. R. cinerex Rapin, in Grenier, fl. juras., p. 258 (non Sw.); À. solstitialis var. glandulosa Grenier, |. e.; R. monticola var. Rapin, guide vaud., éd. 2, p. 195. Has. Juin. Broussailles de la région des montagnes. — France. Iaute- Savoie : le mont Salève (Rapin). 260. R. Bovermieriana Lag. et de la Soie, mss. Arbrisseau peu élevé, à aiguillons épars, dilatés à la base, crochus ou inclinés, souvent geminés, rameaux flexueux, à écorce verdätre ou vineuse; pétioles tomenteux, inermes ou aiguillonnés; 5-7 folioles ovales-arrondies ou elliptiques, fermes, pubescentes en dessus, velues-grisätres en des- sous, à nervures un peu apparentes, simplement dentées, à dents ouvertes, plusieurs surchargées de petites dents accessoires, ciliées ; stipules larges, légèrement velues au sommet, oreillettes arrondies, divergentes, à bords ciliés ; pédoncules groupés par 2-5 ou solitaires, hispides-glandu- leux, bractées larges, souvent terminées par un appendice foliacé, plus longues que les pédoncules; tube du calice globuleux, lisse ou hispide, glanduleux à la base; divisions calicinales spatulées au sommet, parsemées de glandes sur le dos, 2 entières à bords tomenteux, 3 pinnatifides à appendices ciliés, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse puis relevées, non conniventes, persistantes jusqu'à la maturité du fruit ; styles courts, velus ; fleur rose ; fruit très-gros, globuleux, d'un beau rouge. (2% ) Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — Suède. Holmeslad, Helsing- borg (Scheutz). — Franre. Hautes-Pyrénées : Gèdre (Bordère); — Isère : Saint-Christophe-en-Oisans (Boullu). — Suisse. Valais : col de la Forelaz, route de Martigny, Bovernier. 261. R. cerasifema Timbal-Lagrave, not. sur une excurs. bot. à Bagnères de Luchon, in bull. soc. bot. de France (1869), XL, extr. p. 22. Has. Juillet. Région des montagnes. — Espagne. Pyrén.-d’Aragon : entre Sarlé et Venasque (Timbal-Lagrave). 262. R. Friedlanderiana Besser, cat. hort. Crem. (1816), et enum Pod. et Volh., p. 65; Tratt., L. c., IE, praëf.. p,9:xBoreau, lc. éd. 2 11 5p 480/1éd25; n° 865 et cat. de M.-et-Loire, p. 79; Déséglise, I. e., p. 150 et extr., p. 90; Cariot, I. e., IE, p. 185; Fourreau, 1. c., p. 75; R. canina var. pilosiuscula Seringe, in DC., prod., IE, p. 615 part. Un magnifique exemplaire type de Besser conservé dans l'herbier DC. est identique à la plante décrite par M. Boreau et par moi. Voici les notes minutieuses que j'ai prises sur l'échantillon de Besser; l'étiquette porte pour localité « ad Tyram. 1820. » Un rameau portant 4 ramusecules en fleurs. Aïguillons dégénérant en soies fines, églanduleuses (caractère omis par M. Boreau et par moi: nos plantes ont effectivement ce caractère). Feuilles suborbiculaires, vertes, glabres en dessus, pales, velues en dessous principalement sur les nervures, les nervures secondaires apparentes blan- châtres, la côte médiane de quelques folioles porte 1-2 petits acieules ou quelques rares glandes, doublement dentées, à dents principales ciliées, les secondaires glanduleuses. Stipules à oreillettes élargies, aiguës au sommet et portant des glandes éparses, ciliées-glandu- (295 ) leuses aux bords. Pédonceules hispides-glanduleux, brac- tées plus longues qu'eux. Tube du calice subglobuleux, contracté au sommet, lisse ou hispide à la base. Divisions calicioales glabres sur le dos, bordées de quelques rares glandes, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides, réfléchies à l’anthèse, non persistantes. Styles courts, hérissés; disque presque plan. Fruit ovoide-arrondi. Has. Juin. Haies, bois. — France. Maine-et-Loire : Angers (Boreau) ; — Cher : forêt de Fontmoreau aux Brulis! ; — Rhône: Lyon à Dardilly (Chabert), Tassin aux Torrets, Chaponost (Boullu). Ons. Voici une note prise en 1865 sur le port et la forme des aiguillons du R. Friedlanderiana du Départ. du Cher. Arbrisseau haut de 1 mètre 50 cent., à rameaux decombants ou flexueux; aiguillons des tiges assez nombreux, robustes, dilatés à la base, presque droits ou un peu.crochus au sommet, blanchâtres,cenx des rameaux petits, crochus ou droits, rougeâtres, dégénérant en aiguillons fins, sétacés, non glanduleux ; le fruit est d’un rouge orangé, ovoïde, contracté au sommet. Seringe, dans l’herbier DC., a réuni sous le nom de R. canina var. pilosiuscula, les R. Ratomsciana Besser, R. Friedlanderiana Besser ; R. coilina Rau, R. nitidula Besser. J'ai recu de Saulxures (Vosges), de M. Pierrat, un rosier voisin du R. Friedlanderiana Besser, dont il diffère par ses rameaux inermes et ses styles glabres ; probablement un type distinet ? Mes échantillons sont trop incomplets pour pouvoir porter un jugement. 265. R. saxatilis Steven, in Bieb., fl. Taur.-Cauc., I (1819), p. 548; Tratt., monog. ros., IE, p. 11; Ser., in DC., pr., IL, p. 614; Crépin, primit. mon. ros., fase. 1, p- 19 et p. 65. Il m'a été impossible de voir un type authentique, ce rosier ne se trouvant pas dans les herbiers de MM. DC. et Boissier. Voici la description de Bieberstein. « Germinibus ovatis pedunculisque undique hispidis, « aculeis çaulinis sparsis validis compressis recurvis, « petiolis villoso-glandulosis aculeotis, foliolis (majusculis) 15 ( 296 ) _ covatis inaequaliter argute serratis : serraturis subdu- « plicatis, utrinque glabriuseulis subtus pallidioribus ; « floribus subcorymbosis. » « Aflinis proxime praecedentibus (nitidula et Jun- « dzilliana). Foliola in universum nonnihil latiora : serra- «turis haud ita subtiliter serrulatis, saepe simplicibus. « Hispiditas germinum atque peduneulorum insignis per « totam germinum superficiem extenditur. Flores saepis- « sime plures aggregati mediocres. Stylhi hirsuti. Fructus «_R. collinae, cui praeter glabritiem foliolorum, haec « etiam valde est aflinis. » (Bieberstein). Has. — In Tauria, sat frequens (Trattinnick). 264. R. Ratosmsciama Besser, cat. hort. Crem. 1819, et enum. Pod. et Volh., p. 65; R. humilis Besser, cat. hort. Crem., sup. IV, p. 19 (non Tausch); Tratt., 1. €., praef. p. 10. Exs. Steven, pl. Rossiae rar. (sans numéro). Has. — Russie d'Europe. Podolie (Besser ! Steven !). Le type de Besser existe dans l’herbier DC. et son étiquette est ainsi conçue: « À. Ratom- » sciana Mihi. R. humilis Mihi in cat. hort. Crem. conf. not. Nomen » quoniam, frutex jam 5 pedalis nec ex ordine pumilarum. Specimen » mutavi cultam e spontanea 1820. 265. R. imacrauntha Desportes, fl. de la Sarthe, p. 77; Boreau, I. c., éd. 2, n° 580, éd. 5, n° 861 et catal. de M.-et-Loire, p. 79 ; Gonnet, 1. c., p. 480; Gr. et Godr.., lc, p. 553 ; Déséglise,l. c., p.120, textr; p480: Has. Mai, juin. — France. Sarthe : la Flèche (Boreau), — Maine-et-Loire : Angers (Boreau), — Loiret : Chanteau (Boreau); — Rhône : Charbonnière (Boullu), O»s. Les aiguillons dégénèrent au sommet des rameaux en aiguillons fins, sétacés, églanduleux. 266. R. Boreykiama Besser, cat, hort. Crem. 1820, (227:) etenum. Pod. et Volh., p. 65; Tratt., lc; IL, p. 225; Rchb:, [ e., p: 622. Description établie sur un pied cultivé au jardin bota- nique de la ville de Genève (Suisse). Arbrisseau ayant le port du À. alba ; aiguillons des tiges grèles, uniformes, courbés ou inclinés, dégénérant en soies glanduleuses au sommet des rameaux. Pétioles tomenteux, glanduleux, aiguillonnés ou inermes. 5-7 folioles grandes, larges, ovales-elliptiques, la terminale arrondie à la base, aiguë au sommet, glabres ou parsemées de poils courts apprimés en dessus, pubescentes-grisätres en dessous, à nervures secondaires saillantes, blanchâtres, la nervure médiane parsemée de quelques glandes, simplement dentées, à dents ouvertes, mucronées, ciliées. Stipules grandes, glabres en dessus, glabres ou velues en dessous, oreillettes aiguës, divergentes, bords ciliés-glanduleux. Pédoncules solitaires ou réunis par 2-5-5-7 en corymbe, hispides-glanduleux. Bractées ovales-cuspidées, souvent foliacées au sommet, égalant les pédoncules, glabres, à bords glanduleux, les corymbes ont à la base 2 bractées ovales, opposées, les pédoncules extérieurs ont vers leur tiers supérieur 2 petites bractées plus courtes qu'eux, le pédoncule central est dépourvu de bractées. Tube du calice ovoide, glabre, ayant à la base quelques glandes stipitées. Divisions calicinales longuement appendiculées, à pointe souvent denticulée, hispides-glanduleuses sur le dos, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, 2 entières, 5 pinnatitides, réfléchies à l’anthèse, caduques. Styles hérissés ; disque presque plan. Fleur grande, d’un beau rose à onglet blanchâtre, pétales obcordés. Fruit rouge, ovoide, précoce, presque en maturité dans les jardins vers le 15 août. ( 298 ) Has. Juin. — Russie d'Europe. Podolia australi (Besser, 1820, in herb. DC.). — France. Haute-Garonne : bois de Fonsorbes près de Toulouse ? (Timbal-Lagrave). — La plante de Toulouse a les styles glabres, les feuilles moins grandes, les aiguillons plus robustes et les soies glanduleuses rares sur les rameaux florifères. 267. R. alba L., sp., 705; Herm., diss., p. 14; Miller, -dici., n° 16; Lour., fl. Coch., I, p. 596; Roth, cent. fl. Germ., IE, pars prior, p. 561; Moench, meth., p. 689; Lam. fl. frs, M tp:41507: Krocker, lc IT, p.148; Gilivert, pl. d'Europe, I, p. 582; DC., fl. fr., IV, p. 448; Gmelul ce, IL\p:2497%:) Perse TS pr 40 Wilde enum. pl., n. 548; Dum.-Cours., I. c., V, p. 484; Rau, l.:c?,/p. 94: Leman, lc”, .extr:;1p° 11: Seringe;mélbot,, EL, p. 55; M.-Bieb., 1. c., LE, p. 552; Lindley, 1. e., p. 81; Trait, 1. c., IL, p. 41; Seringe, in DC., prod., IE, p. 621; BI. ei Fing., L. e., [, p. 658; Balbis, fl. Lyon., I, p. 265; Du Mori., fl. Belgica, p. 94, et monog. des ros., p. 46; Chevalier, 1. c., Il, p. 697; Loisel., L. c., 1, p. 362; Des- portes, 1" ,.p: 7%: Duby;1l1e., Lip:479;/Rehb%1°%c; 1L:,p: 625; Lorey et'Dur:;4°c. /p..511:°Mutel, CE p. 955; Boreau, I. c., éd. 2, n° 682, éd. 5; n° 864 et catal., M.-et-Loire, p. 79; Gonnet, 1. c., p. 480; Kirschleger, 1. e., L, p. 249; Déséglise, L. e., X, p. 151 etextr., p- 91; Grenier, 1. c., p. 226; Boissier; |. c., IT, p. 684; R. usitatissima Gatereau, fl. Montaub., p. 94; R. procera Salisb., hort. Allert., 559 ex Desportes; R. canina 5° race hispida e. Boreau, 1. c., éd. 1, IL, p. 158; Delastre, fl. Vienne, p. 159. Icox. Flora Danica, VIE, tab. 1215; Roessig, die rosen, tab. 15, tab. 95, f. 1, tab. 54; Redouté, les roses (1824), livrais. 6, B.; Blackwell, herb., tab. 75; d'après Thory, je (229 ) cite : Besler, hort. Eyst. vern., ord. 6, tab. 5; Miss Lawr., tab, 25; Nouv. Duhamel, VIE, n° 16, f. 1. Exs. Seringe, roses desséch., n°s 50 et 31. Has. Juin. — Russie d'Europe. Occurit in Iberia, d’après Wilhelms in herb. Gorenkensi (Bieb., I. c.). — Asie. Colchide près de Kutais (Ruprecht, v. s. s.! in herb. Boissier). — Afrique. Algérie : lieux montagneux d'Ouleed-Ourid près de Tlemcen (Munby!), flore semi pleno. Oss. Je n’ai vu d'échantillons que de deux localités où ce rosier soit spontané : celui récolté par Ruprecht, et l’échantillon que je possède en herbier venant de Munby. Les localités françaises données par les auteurs sont très-incertaines au point de vue de l’indigénat. Linné dit : èn Europa, indication vague. — Loureiro, in China et Cochinchina ; je crois que Loureiro a bien en vue le À. alba L., mais je ne le certifie pas, n’ayant rien vu de ces régions qui puisse se rapporter à ce rosier. — Gmelin, ad hortorum sepes, in hortis, locisque funerariis, et arbustis. — DC., f. fr. : cet arbrisseau croît dans les haïes, sur les collines, or le cullive dans tous les jardins. — Gilibert, pl. d'Europe : dans les haies aux Broteaux. M. Cariot, dans sa flore, n’admet pas ec rosier comme étant spontané ; il dit : cultivé dans les jardins, se trouve quelquefois subspontané près des habitations. — Fourreau, dans son catalogue des plantes du cours du Rhône, n’admet pas ce rosier comme appartenant à sa flore. — Persoon, synopsis: colit. in hortis. — Willdenow, enum. pl. : in Europa australi; ee rosier est représenté dans son herbier sous le n° 9876, par une feuille simple portant un ramuscule florifère du R. alba. M. Crépin ne dit pas si cet échantillon provient d’un jardin ou s’il est spontané. — Dumont-Courset : {’Eurepe, l’Autriche. Host, fl. austriaca, ne fait aucune mention de ce rosier. — Desvaux, journ. bot., dit: le R. alba n’a jamais élé trouvé sauvage. — Lindley donne pour patrie à ce rosier : Piémont, Cochinchine, Fionie, France, Hesse et Saxe, localités copiées dans les flores sans preuve à l’appui ; la localité du Piémont est donnée sur l'autorité d’Allioni ; le R. alba de la Flore du Piémont est le R. sempervi- rens Lin. — Trattinnick : a Lusitanica usque ad Caucasum. — Seringe, in DC., prod. : in Germania ? — Balbis : cultivé dans les jardins. — Du Mortier, fl. belgica : bois montagneux de Juslenville, cà et là dans les haies. La localité de Juslenville est prise d’après Lejeune, mais le R. alba y est-il spontané ? Puis est-ce bien le R. alba ? — Chevalier, flore de ( 250 ) Paris : on Le cultive dans les parterres. — Desportes : la France, l’Alle- magne, le Piémont, le Caucase, localités copiées dans Lindley. -- Duby, bot. gall. : in hortis frequentissime culla. — Lorey et Duret, dans la flore de la Côte-d'Or, disent : cette espèce est indigène et cultivée dans tous les jardins. — Gussone, syn. sicul. : À. alba, R. centifolia et R. Damascena Siculae indigenae ex Ucria, sed certe cullae,nec spontaneae ullibi proveniunt. — M. Boreau : {es haies, et inaique les départements de Saône-et-Loire, Loiret (la plante que nous avons de M. Jullien est bien le R. alba, mais certainement non spontané quoique à fleur simple), Maïne-et-Loire ; M. Boreau, dans son catalogue de ce dernier département dit : peut-être n'est-elle pas naturelle au département. — Carion, catalogue de Saôûne-et- Loire, dit : nous ne mentionnons pas le R. alba quoiqu'il soit indiqué d’après notre témoignage dans la Flore du Centre, la haie où il existait ayant été arrachée et le rosier détruit. — Gonnet, fl. de Fr. : les haies, buis- sons, mais rare, cultivé. — MM. Grenier et Godron exeluent avec raison ce rosier de la Flore de France. — Kirschleger : naturalisé dans les haïes, les clotures et planté dans tous les jardins des paysans. — Grenier, fl. jurassique: c& et là dans les haïes surtout dans le voisinage des habitations, celte plante n’est pas indigène. — Aïton, Kew., dit ce rosier natif d'Europe et son introduction en Angleterre remonterait à l’année 1597. Secr. XIII. — Eglanteriae. DC., divisions des roses, in Seringe, mus. Helv. (18138), IE, p. 5, excl. R. berberifolia ; Déséglise, 1. e., p. 82, extr., p. 42, et in the naturalist, n° 20, p. 512; Cinnamo- meae Seringe, in DC, prod., IE, p. 602, part.; Duby, L. e., I, p. 176, part.; Pimpinellifoliae Koch, syn., 246, part.; Luteae Crépin, L. e., fase. 2 (1872), p. 97; série II Du Pontiana Tratt.,l. e., 1, p.75, part.; série VIT Roessigiana Mrait dc 11 /p; 50: 268. R. lutea Daléchamp, hist. plant. (1587), 1, p. 126; Miller, diet., n° 11, éd. frane. (1785), VE, p. 526; Moench, meth. (1794), p. 688; Lam., fl. fr. (1795), IE, p. 152; Gmel., I. ce. (1806), IL, p. 405; Biroli, fl. Agon. (1808), (251 ) I, p. 170; Willd., enum. pl. (1809), p. 545; Dum.- Cours., L. e. (1811), V, p. 467; Rau, L. ce. (1816), p. 157; Balb. et Noc., fl. Ticin. (1816), E, p. 408; Lindley, L. ce. (1829), p. 84; Krocker, 1. e. (1820), pars IT, p. 110; de Pronville, 1. c. (1824), p. 88; Chevalier, |. c. MS27) 01 p.688: Rchb.,5l:c. (1850), (IL /p612; Koch, syn. (1845), p. 246; Lec. et Lam., catal. (1847), Pb UBoreau/ Nc éd. 1201829) 0667, Méd.15 (1857), n° 852; Kirschleger, 1. c.(1852), I, p. 242; Déséglise, 1. c. (1861), X, p. 82, extr., p. 42 ; Du Mort., monog. des ros. (1867), p. 52; Verlot, I. e. (1872), p. 116; Boissier, 1. €. (1872), IH, p. 671; R. foetida Herm., diss. (762); p.248; "Alliont fl Pedem:"(1785);n°%1792; R. Eglanteria L., sp. (176%), 705, pr. part. ; Roth, 1. ce. (1789), IE, pars prior, p. 555; Krocker, 1. e. (1790), IE, pars prior, p. 159; DC., fl. fr. (1805), IV, p. 457; Gili- bert, 1. e. (1806), LI, p. 585; Pers., syn. (1807), ET, p. 47; Mérat, fl. Paris (1812), p. 189; Seringe, mél. (1818), E, p. 19; Thory, prod. (1820), p. 99; Saint-Amans, fl. Agen. (1821), p. 206; Tratt., 1. e. (1825), IE, p. 51; BI. et Fing., 1. ec. (1895), I, p. 621; Du Mort., fl. Belgica (1827), p. 95; Loisel., [. e. (1828), I, p. 560; Desportes, 1. c. (1828), p. 80; Lorey et Dur., |. ce. (1851), p. 506; Mutel, 1. c. (185%), 1, p. 544; Delastre, I. c. (1842), p. 160; Gonnet, 1. ce. (1848), p. 476; R. Eglanteria A lutea Seringe, in DC., prod. (1825), IL, p. 607 ; Duby, I. c. (1828), I, p. 176; R. eerea Roessig, die rosen (1800), n° 2; R. chlorophylla var. unicolor Ehrh., beitr. (1787), I, p. 69; R. vulpina Wallroth, hist. (1828), p.201; R. punicea Miller, n° 15, L. e.; Roessig, [. e., n° 5; R. bicolor Jaeq., hort. Vind. (1770), vol. 1, p. 1 ; R. chlo- rophylla var. bicolor Ebrh., 1. e., p. 70; R. Eglanteria (232) var. bicolor DC., 1. c., p. 457; Seringe, in DC., prod., II, p. 607. Icox. Lobel, IE, pl. 209; Curtis, bot. mag., tab. 565, tab. 1077; Roessig, tab. 2, tab. 5; Jacquin, 1. e., tab. 1; Redouté, les roses (1824), livrais. 8, A et B, livrais. 29, B. Exs. Aucher-Eloy, n° 1452; Haussknecht, n° 567a; de Noë (1852), n° 697; Kotschy, n° 297; Seringe, n° 11 et 12. Has. Mai, juin. — Europe. Spont.? Turquie d’Europe. Moldavie (Guebhard, 1828, in herb. DC. spont. ?). — Asie. Anatolie, mont S'pylo (Aucher-Eloy) ; — Arménie : Baibut (Huet da Pavillon, 1853, in herb. Boissier) ; — Syrie boréale : Aintab et Marasch (Haussknecht, 1365, in herb. Boissier), Diarbekir (de Noé, 1852, in herb. Boissier) ; — Perse : Sihna et Kermanchah (Haussknecht, in herb. Doissier), Schiras (Kotschy) ; — Caucase : Baku (Seidlitz, 1867, in herb. Boissier) ; — Indes-Orient. : Kischtwarr, à une alt. de 7500 pieds (Hooker et Thomson, in herb. DC.). Os. Indiqué en France dans les flores, mais certainement pas spontané et étranger à Ja flore francaise ; il se trouve cà et là dans des haies, mais échappé des jardins. Voici le relevé des diverses localités citées dans les flores de France et d'Allemagne, qui sont loin de prouver que ce rosier y soit spontané. D’après ce que j’ai vu, je crois que la patrie de ce rosier serait l'Asie. Son introduction en Europe remonte probablement à une époque très-ancienne ? Il aurait été introduit en Angleterre, d’après Desportes, par John Gerard en 1596. 1719. — Garidel, dans son histoire des plantes de la Provence, dit : « j’ai « trouvé cette espèce dans quelques haies du quartier des Fe- « nouillères, et au-dessous du quartier dit le Camp de Mante, « proche la métairie du sieur Burle. » 1755. — Vaillant : environs de Paris. 4762. — Hermann : Afrique, Égypte. 1764. — Linné : Helvetia, Anglia. 1789. — Allioni : Piémont, collines autour d’Alliano. 1789. — Villars dit ce rosier cultivé dans les jardins, qu’il vient peut- être naturellement en Provence, mais qu’ilne l’a pas rencontré ; il cite les localites du Poët et de Sisteron d’après de Leuze. 1790. 1805. 1806. 1806. 1807. 1808. 1809. 1811. 1811. 1812. 1816. 1818. 1820. 1821. ( 255 — Krocker : Nuper in horto pomaria in ÆXlein Dels; Vidi; e foro « emtam accepi ante aliquot annos : in hortis indigenatum « nacta est. » — De Candolle : « les haies de Soissons (Poiret), il est cultivé dans les jardins; » puis il cite les localités de Villars, Allioni, Vaillant. J’ai vu dans l’herbier DC. ce rosier récolté par Requien en 1810 à Avignon, sauvage dans les haies. — Gmelin : in Aegypto. Colitur passim in hortis et arbustis anglicis. — Gilibert : « Je ne peux assurer si ce rosier est spontané en « Lithuanie : on l’apporte comme déraciné dans la forêt de « Bobrowzyzna ; mais ce qui est certain, je l’ai cent fois trouvé « dans les jardins abandonnés des paysans. — Observé dans « les haies de Saint-Lager en Beaujolais. » — Persoon : in hortis. — Biroli : in summis rupibus montium Novariensium Orfano, cimae Mullerae et in valle de Vegezzo. — Willdenow : in Germania, Anglia. — Il est à remarquer que pas une flore anglaise n’admet ce rosier comme indigène. Woods ne parle nullement du R. lutea, dans son synopsis of the Bri- tish species of rosa. Lindley, dans sa monographie, cite les localités d’après les flores d’Allioni, Wibel, Rau ; puis à la fin de ses observations il dit : « the only spontaneous specimens I « have seen were gathered near Avignon by M. Requien, and « are in the possession of M. Hooker. » — Clairville l'indique en Suisse à la Sarraz (Vaud). — Dumont-Courset : Allemagne, Italie. — Mérat : se trouve dans les haies au-dessus du village d’Andresy- sur-Seine. — Balbis et Nocea : in sepibus collium traspadanorum Papiensium circa vicéum Casteggio, loco dicto la Freccia rossa. — Seringe : la patrie de cette rose est entièrement inconnue ; elle fait l’ornement des bosquets par ses belles fleurs simples et jaunes. — Thory : ce rosier croit spontanément en France, en Angleterre, en Allemagne, en Italie et en Espagne. — Saint-Amans : les haies R. R. R. aux environs de Talives près d'Agen. 16 ( 254 ) 1823. — Trattinnick rapporte les localités citées par Thory. 1825. — De Candolle : patrie inconnue. 1825. — Bluff et Fingerhut : in sepibus, sed rarior. 1827. — Chevalier : l’espèce croit dans les haies, rare. 1827. — Dumortier : in dumetis et sepibus. 1828. — Loiseleur : patria incerta, in hortis colitur et interdum in scpibus dumetisque reperitur ; circa Lutetiam, Andresis. 1828. — Desportes : l’Allemagne, l’Italie, la France. 1828. — Duby : in sepibus prope Avenionem (Requien) et in Galloprovin- cia ex Villars. 1850. — Reichenbach copie les localités données par Allioni, Biroli, Balbis et Nocca. 1851. — Lorey et Duret : cette espèce est généralement cultivée, il en existe une haie au-dessous de Sombernon sur la route de Paris. 1854. — Mutel copie les localités indiquées par De Candolle, f. fr. 1842. — Delastre : cultivé. Quelques haies aux environs de Loudun, R. R. 1845. — Koch : patria secundum DC. ignota ; in ditione fl. nost. passim in sepibus quasi sponte provenit. 1845. — Cosson et Germain : naluralisé dans les haies, et aux environs des villages. 1847. — Lecoq et Lamotte : R. R. spontané. Puy-de-Dôme : haies de la butte de Montpensier et du pré Monsieur près Aigueperse, haies près Cournon. — Haute-Loire : au-dessus du vieux pont d’Estrouilhas près le Puy. 1848. — Gonnet : Sisteron et le Poët (d’après Villars), Avignon, Males- herbes, Dreux, ces deux dernières localités sans doute copiées dans la flore de MM. Cosson et Germain. 1852. — Kirschleger : naturalisé dans les haies et les clôtures, dans les jardins des paysans. 1857. — Boreau : naturalisé dans quelques haies, — Indre : Chateau- roux, faubourg Saint-Christophe. — Loir-et-Cher : Herbilly près de Mer. 1859. — M. Boreau, dans son catalogue du département de Maine-et- Loire : Oss. plusieurs autres rosiers ont été observés dans les haies, mais ne peuvent être considérés comme spontanés. R. lutea, haïe à l’entrée de la route de Nantes. 1872. — Verlot : il est bien douteux que cette espèce ait été rencontrée réellement sauvage, mais elle est très-souvent cultivée dans les jardins. ( 255 ) 269. R. Maracandica Bunge, pl. Lehm., p. 287, Bossier, 1. c., IT, p. 671. Has. — Asie. In valle superiori fluvii Sarafschan supra Samarkand Turkestania (Bunge, in herb. Boissier). 270. R. Phrygia Boissier, ann. se. nat., 4° série, II, p. 249; Waipers, ann. bot., IV, p. 655. Has. — Asie-mineure. Phrygie occidentale (Tchihatchef, exs. no 178, in herb. Boissier). Oss. Deux fautes de typographie existent dans le texte des annales des sciences naturelles : R. Phygia pour R. Phrygia; puis à l’hab. «in Physia occ. » pour « Phrygia occ. ». M. Boissier dit que ce rosier a les fleurs jaunes, et dans sa flore orient., IL, p. 686, il regarde cette plante comme étant le R. rubiginosa Lin. — Si ce rosier a réellement la fleur jaune, comme l’a écrit M. Boissier, il ne peut pas être le R. rubiginosa L. Nous voulons bien réunir autant que possible, mais encore faut-il que les réunions proposées soient justifiées et ne se trouvent pas en contradiction avec les textes ! 271. R. hemisphaerica Herm., diss. (1762), p. 18, n° xiv; Koch, dendrol., 1, p. 226; Déséglise, not. extr. de l’'énum. des rosiers, in the journ. of botany for June 1874, extr., p. 6; R. glaucophylla Ehrh., beitr. (1788), II, p. 69 ; R. sulphurea Aiton, Kew. (1789), IE, p. 201 ; Willd., spec. (1797), IL, p. 1065; DC., L e. (1805), IV, DAS Gmel.. lc p.204: Pers, lc, 1I1,p. 47; Dum.-Cours., 1. e., V, p. 478; Lindley, I. c., p. 46; Thory, L. e., p. 125; Savi, trattato degl. allir. del. Tosc. (1822), IL, p. 171; Krocker, fl. Siles., sup. (1822), IV, pars 2, p. 111 ; de Pronville,l. c., p. 74; Seringe, in DC., prod., IE, p. 608; Desportes, I. c., p. 11 ; Rechb.,I. c., IE, p. 615; Cariot, I. c., IT, p. 182; Boissier, fl. Orient., IT, p. 672; R. lutea Brotero, fl. Lusit. (1801), E, p. 557 ex _Lindley ; À. Rapini Boissier et Bal.! in Boiss., diagn. (1859), sér. 2, fase. 6, p. 72; Boissier! fl. Oriental., I, ( 256 ) p. 672; R. flava pleno flore Clusius, hist., E, p. 114 et curae poster. (1611), p. 15. Icon. Clusius, eurae post., p. 15 (le dessinateur a sans doute oublié de figurer les stipules ?); Roessig, die rosen, tab. 45; Botan. reg., I, p. 46; Redouté, les roses (1824), livrais. I, C.; Boissier et Buhse, 1, c., tab. VI, f. 1; d’après l'autorité de Lindley, je cite les gravures suivantes n'ayant pas les ouvrages à ma disposition : Parkinson, parad., tab. 414, f. 6; Miss Lawr.,ros., tab. 77. Exs. Seringe, ros. desséch., n° 15 ; Balansa, pl. d'Orient (1857), n° 1171 ; Tehihatchef, exs. (1858), n°212,in herb. Boissier! ; Buhse (1847), n° 541, in herb. Boissier ! Has. Mai. — Phrygie : Ouchak (Balansa); — Galatie : mont Elmadagh (Boissier) ; — Cappadoce : Césarée (Balansa); — Arménie : Erzinghan (Tchihatchef, in herb. Boissier) ; — Perse boréale : mont Elbrus (Buhse, in herb Boissier). Os. J'ai expliqué, dans le journal botanique de Londres, les motifs qui me font considérer le R. Rapini Boiss. comme étant le type à fleur simple du À. hemisphaerica Herm. Secr. XIV. — Rubiginosae. DC. in Seringe, mus. Helv. (1818), L, p. 2 et p. #4; Lindley, L. c., p.84, part. ; de Fronville, L. e. p. 86, part.; Rehb., 1. e., IL, p. 617, excel. R. psilophylla ; Déséglise, lc p. 09, extr pus; nReuter, cp. 11-#Crépin-nl- e., fase. 1, p. 25; Cottet, I. c., p. 42; Caninae Seringe, in DC, prod., ll, p. 611 part.; Duby, l. c., I, p. 177, part; Lorey et Duret, L. c., 1, p. 507, part.; Caninae G. tomentellae, Crépin, 1. ce., p. 20; Cottet, 1. c., p. 42; Caninae H. scabratae, Crépin, 1. e., p. 20; Cottet, L. c., p. 42; Glandulosae Crépin, 1. c., p. 21; Diastylae trib. campylacanthae B resinoso-glandulosae Godet, I. e., p.204. (257 ) a) Tomentellue. Folioles plus ou moins pubescentes ou à nervures secon- daires seules velues ou glabres, à glandes peu abondantes non odorantes ; pédoncules glabres ou hispides glanduleux. \ Styles glabres. . 1 | Styles VEIUS OU DELISSES AE AP CE OC RENE 2. | 3. 4. à. 6. | | | | | \ Folioles velues en dessous. ©. :. .. 1, Folioles glabres ou velues sur les nervures secon- CUITES A ICONE A OS UE NIMe LS Tube du calice cdd. fleur rose clair, fruit petit, ellipsoïde, rouge. . . . ube du calice ovoïde, fleur rose, fruit ovoïde ameaux floraux inermes, folioles grandes, velues = sur les nervures secondaires, fleur d’un beau LOSC CRUE D eee Lee le AL PE Le Rameaux floraux aiguillonnés, folioles glabres, tube du calice grêle, ovoïde Dr velus, tube du calice gréle, ovoïde, fleur d’un blanc carné, folioles petites, glabres, toit lobuleux MR EE RL us Styles hérissés ou obscurément hérissés Folioles velues en dessous Folioles glabres en dessous . Folioles ovales arrondies, divisions calicinales glabres sur le dos, caduques, fleur rose pâle, fruit arrondi, rouge orangé 5 a Folioles ovales-elliptiques, d’un renoncé divi- sions calicinales parsemées de glandes sur le dos, persistantes jusqu’à la coloration du fruit, fleur rose, fruit ovoïde, rouge ; Folioles médiocres, ovales-arrondies, styles ne rément hérissés, fleur petite, d’un beau rose, pédoneules hispides-glanduleux , fruit ovoïde, RORPCVIDMCEUR DE Es À PET Folioles assez grandes, ovales euspidées, d’an vert obscur, styles hérissés, pédoncules par- semés de quelques glandes, fleur grande, rose pâle, fruit assez gros, ovoïde-arrondi. DE 5} 3. 4. similata. Borreri. Valesiaca. subintrans. Nebrodensis. 6. Île 8. tomentella. Bakeri. viscida. Blondaeana. (9897); 272. R. tomentella Leman, bull. philom. (1818), extr. p. 10; Boreau, I. c., éd. 2 (1849), n° 683, éd. 5, n° 865 et catal. de M.-et-Loire (1859), p. 79; Reuter, cat. Genève (1861), p. 71; Déséglise, in Billot, arch. de la (1. de Fr. et d’Allem., p. 554 et essai monog. in mém. Soc. Acad. de M.-et-Loire, X, p. 152 extr., p. 92; Man- ceau, bull. Soc. d’Agricult. se. et arts de la Sarthe (1862), extr., p. 8; Grenier, fl. juras., p. 247; Baker, Engl. bot. third edit. (1864), HE, p. 217 et review of the Brit. Roses in the naturalist (1864), p. 102 extr., p. 55; Cariot, L. c., I, p. 184; Du Mort., monog. ros. belg. p. 56 excl. var.; Lloyd, A Ouest\(1868) pl Rourreau-2/#c2pD070; Pérard, l: c.;"p+ 82;Verlot, 1.16: ;:1p: 116; Cottet, 1..c., p. 42; R. inodora Hooker, fl. lond.,n. s. t. 117, ex Baker; R. rubiginosa var. C. Rapin, 1. e., p. 101; À. tomentosa var. dumetorum Gaud., fl. helv., If, p. 552, ex Reuter ; R. canina, var. tomentella Baker, monog. of Brit. ros. in Linn. Society’s journ., XI, p. 251. Exs. Billot, n° 1477; Baker, herb. ros. brit., n° 29; Bourgeau, Alp. de la Savoie (1848) n° 80, sub. KR. canina var. fastigiata (R. fastigiata Bast., teste Cosson!); Désé- glise, herb. ros., n° 70. Has. Mai, juin. Haies, bois. — Angleterre. Yorkshire : Thirsk, Think, Sowerby (Baker) ; — Devonshire : broussailles près de Bickleigh, Lynham, Pennyerots (Briggs). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Meurthe : Nancy (Mathieu); — Maine-et-Loire : Angers (Boreau); — Aisne : forêt de Villers-Cotterêts (Questier);— Loir-et-Cher : Salbris; — Indre : Sainte-Lizaigne ; — Cher : C. Bourges, Allogny, Allouis, Epineuil- le-Fleuriel, ete.; — Puy-de-Dôme : les Vergnes près de Riom (Lamotte); — Allier : Arcon près d’Ebreuil (Lamotte) ; — Doubs : Mont Brégille près de Besançon ; — Saône-et-Loire : Châlons-sur-Saône à Thésé (Ozanon) ; — Lot-et-Garonne : Agen (de Pommaret) ; — Rhône: Lyon au pont d’Alay (Ozanon), Dardilly, Roncière (Chabert), Tassin, Chapoly, Couzon, Beau- mont (Boullu), indiqué comme AC. dans ce département par M. Cariot ; (259) — Isère : Noreppe à Chalais (Verlot) ; — Var : le Luc (Hanry) ; — Alpes- maritimes : Saint-Martin-de-Lantosque (Bornet) ; — Savoie : rochers de la Cave au Brezon (Bourgeau) ; — Haute-Savoie: Pringy, Conflans (Puget), le Mont Salève; — Hautes-Alpes : - Gap (Burle). — Alsace. Jager- thal, Reichoffen. — Suisse. Valais : Sembrancher, Sion (Cottet) ; — indi- qué par M. Christ, dans les cantons de Schaffhouse, Uri et du Tessin, — Autriche. Tyrol: entre Hall et Saint-Martin, Fragenstem, Vorarlberg (Kerner). Ons. L R. villosula Paillot, rev. litt. Franche-Comté (1867), p. 562 et in Billotia (1869), p. 119; exs. Billot (suites), n° 5848. — Ce numéro est représenté par des exemplaires bien mauvais, des sommités florales dépourvues de vieux bois et -d’aiguillons, des brins qui ne sont pas admis- sibles dans une collection comme celle de Billot. M. Paillot attribue à son R. villosula, « des aiguillons géminés sous les a feuilles, dilalés à la base, arqués au sommet, ceux des rameaux presque « droits subulés, » caraëtère qu’il est impossible de voir sur les brins distri- bués. « Les folioles latérales sessiles fortement velues en dessous, » elles sont toutes pétiolées et les nervures seulement velues dans l’échantillon en fleur et presque glabres dans celui en fruit. « Sépales courts, presque «entiers, velus sur les deux faces ; »les sépales, dans les échantillons distri- bués, sont pinnatifides, à appendices larges, glabres sur le dos. — Ces observations me portent à croire que le R. villosula distribué sous le n° 5848 n’est pas celui décrit par M. Paillot, dans le Bällotia, p. 119 et p. 120. Oss. IL. R. concinna Lagger et Puget inéd. ; R. tomentella forma con- cinna Christ, die Rosen Schw., p 128 ? Arbrisseau assez élevé, à rameaux verts, munis d’aiguillons erochus, rares sur les tiges florifères, plus robustes sur les vieilles tiges. Pétioles pubescents-glanduleux, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles ovales-aiguës ou ovales-obtuses, glabres, plus ou moins parsemées en dessous de glandes sur les nervures ; nervures secondaires pubescentes et glanduleuses, dou- blement dentées, à dents secondaires glanduleuses ; stipules étroites, glabres, bordées de glandes, à oreillettes aiguës peu divergentes ; pédon- cules solitaires ou réunis par 2-5, peu et irréqulièrement hispides-glandu - leux ; tube du calice ovoïde, lisse ou un peu hispide ; divisions calicinales appendieulées, à appendices courts bordés de glandes, parsemées de glandes en dehors, réfléchies à l’anthèse, caduques ; styles courts, glabres ou presque glabres ; fleur d’un rose clair; fruit de grosseur médiocre, ( 240 ) ovoide ou presque arrondi, contracté au sommet, lisse ou un peu glandu- leux à la base (Puget). Has. Juin. — Suisse. Cant. d'Uri: Altorf (Puget). 275. R. similata Puget, in Déséglise, descript. qq. esp. nouv. de ros. in Billotia (1864), p. 38, extr., p. 6; Cottet, 1. c., p. 43. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 24. Has. Juin. Broussailles. — France. Yonne: Auxerre (Mabile) ; — Lozère: Bagnols-les-Bains (Martin, in bherb. Grenier); — Haute-Loire : Fise (Lamotte, in herb. Grenier); —:1sère : Villard-de-Lans (Boullu) ; —- Savoie : Saint-Nicolas-la-Chapelle (Puget), chemin de l’Arpettaz au-dessus des Herys (Perrier, in herb. Grenier) ; — Haute-Savoie : Arenthon, bords de l’Arve, Pringy (Puget), Conflans (Perrier). — Suisse. Valais : Bover- nier (Cottet). 274. R. Tyroliensis Kerner, OEsterr. bot. Zeitschrift (1869) niE texte pire Has. — Autriche. Tyrol: Steinach entre Trins et Gschnitz, Schünberg (Kerner). 275. R. Borreri Woods, 1. e., XII (1816), p. 210 et herb-#n° 745% Trait: 1160110 %p.215>Snuth; °Bnelie (1824), IT, p. 588; Baker, in Engl. bot., third edit. (1864), IIE, p. 214 et rev. of the Brit. ros., p. 20; R. rubiginosa var. inodora Lindl., 1. c., p. 88; R. inodora Rehb., IL. e., p. 618 (non Fries); R. canina var. Borreri Baker. Icon. Engl. bot., tab. 2579 et third edit. pl. 471 mala. Has. — Angleterre. Kent : Knockhoet (Baker) ; — Yorkshire : près de Wetherby Grange (Hailstone). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). 276. R. Bakeri Déséglise, in the journ. of botany, n°21, sept. 1864, p. 267; Baker, rev. of the Brit. ros. ? | | ? , (2M ) (1864), p. 54; R. tomentella Baker, North Yorkshire, p. 229 non Leman; R. canina var. Bakeri, Baker, mon. of Brit. ros., p. 257. Icox. Engl. bot., third ed., tab. 475. Exs. Baker, herb. ros. brit., n° 50. Has. Juin. Broussailles. — Angleterre. Northumberland : fourrés à Nolywell Dene (Baker) ; — Yorkshire : haies à Sowerby, Thirsk (Baker). 277. R. Valesiaca Lag. et Pug. mss.; Cottet, 1. c., p. 42, sine descript.; R. micrantha forma Valesiaca Christ, ED 112 Arbrisseau de 1 mètre à 1"50 de haut, à rameaux flexueux; tiges florifères toujours inermes, les inférieures portent de rares aiguillons crochus; pétioles canaliculés en dessus, peu aiguillonnés en dessous, parsemés de glandes et de poils qui disparaissent en partie avec l’âge; 9-7 fol. grandes, largement ovales ou obtuses, glabres, d’un vert sombre en dessus, glauques et parsemées en dessous de rares glandes sur les nervures secondaires ; ces dernières sont aussi légèrement velues, la nervure médiane velue et parsemée de glandes, doublement dentées, à dents secondaires terminées par une glande; stipules grandes, glabres, bordées de glandes, les inférieures un peu glanduleuses en dessous, à oreillettes droites ; pédon- cules réunis par trois, formant aussi des corymbes de 6-9, rarement solitaires, hispides glanduleux, munis à leur base de 2 bractées opposées, lancéolées, glabres, bordées de glandes et dépassant les pédoncules; tube du calice ovoïde, contracté au sommet, glabre ; divisions calicinales ovales-lancéolées, 2 entières, 5 pinnatifides, parsemées de glandes fines en dessous, saillantes sur le bouton, plus (242) courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, caduques ; styles un peu agglutinés à la base, glabres, disque saillant ; fleur d’un beau rose; fruit petit, ovoïde, rétréci et comme étranglé au sommet. Hxe. Juin. Broussailles. — Suisse. Valais: Vollège, vallée d’Entre- mont (de la Soie), rocailles de la route de Bovernier à Sembrancher ! Sion. 278. R. Nchrodensis Gussone, syn. Sicul. (1842), I, p. 565; R. rubiginosa var. parvifolia Seringe, in DC., prod., I, p. 616 excl. syn.; À. Hispanica var. Nevadensis Boiss. et Reut., pugil. (1852), p. 44. Je n’ai pas vu le type de Gussone et je connais seule- ment ce rosier par deux échantilons venant de la localité de Madonie (Sicile), reçus de M. Todaro. L'échantillon que je possède d'Espagne et ceux de France sont identiques à mes spécimens de la Sicile; les aiguillons, les folioles, les divisions calicinales, les styles, concordent avec la plante recue de M. Todaro. Les pédoneules, dans les échantillons d'Espagne et de France, sont un peu parsemés de glandes fines peu abondantes; dans mes échantillons siciliens, je vois des pédoncules glabres et des pédoneules parsemés de petites glandes. Has. — France. Ain: Thoiry, base du Reculet (Seringe, in herb. DC., 1825 !); — Haute-Savoie : Argentière (Boullu). — Æspagne. Sierra Nevada (Reuter). — Jtalie. Sicile : Madonie (Todaro). Var. B. — Diffère du type par ses aiguillons plus robustes, inclinés ou crochus,. les divisions ealicinales glabres, styles glabres. À. subintrans Grenier in Billotia ; exe. Billot (suites) n° 5851. — Has. Haute-Garonne : Toulouse (Timbal) ; — Gard : le Vigan (Tuezkiewiez) ; — Hautes-Alpes : Gap (Grenier). 279. R. viscida Puget, in Crépin, primit. monog. ros., fase. [, p. 20, s'ne descript. (245 ) Arbrisseau à rameaux violacés ou verdàtres; aiguillons épars assez nombreux, robustes, longs, dilatés à la base, recourbés, ceux des rameaux florifères plus petits ; pétioles glanduleux, parsemés de poils blanchâtres en dessus, aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles toutes pétiolées, la terminale arrondie à la base, terminée en pointe courte au sommet, ovales-arrondies, glabres, d’un vert sombre en dessus, glaucescentes et glanduleuses en dessous sur les nervures, doublement dentées, à dents secondaires glanduleuses ; stipules assez larges, glabres, à bords glan- duleux; oreilleites aiguës, divergentes ; pédonceules soli- taires ou en bouquet peu fourni, courts, hispides-glandu- leux, cachés par de larges bractées ovales-acuminées, glabres, bordées de glandes; tube du calice ovoïde, hispide-glanduleux; divisions ealicinales ovales, appendi- culées au sommet, glanduleuses en dessous, à glandes peu abondantes, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices courts, étroits, bordés de glandes, saillantes sur le bouton, égalant presque la corolle, étalées à l’anthèse puis réfléchies, non persistantes; styles courts, glabres ou très-obscurément hérissés; disque saillant; fleur petite, d’un beau rose; fruit ovoïde, hispide, d’un rouge violacé à la maturité. Has. Mai, juin. Bois, haies. — France. Jura : Lons-le-Saulnier, colline de l’Hermitage (Puget) ; — Haute-Savoie : Thonon (Puget); — Alpes- maritimes : de Roquebillière à Bertemont (Bornet). 580. R. viscosa Jan, cat., p. 8; Gussone, |. c., I, p. 65. Has. Juin, juillet. — J'alie. Sicile : Madonie (Gussone). — Je ne con- Dais pas ce rosier, qui ne se trouve pas dans les herbiers de Genève. 281. R. Blondäeana Ripart, in Déséglise, essai (244) monog., in mém. Soc. Acad. de M.-et-Loire, X (1861), p. 155, extr., p. 95; Baker, rev. of the British ros., p. 34; Cottet, 1. c., p. 42; R. trachyphylla Boreau, 1. ce., éd. 5, n° 688 non Rau; R. trachyphylla var. Blondacana Du Mort., L. €., p. 59; R. trachyphylla var. nuda Grenier, f1. juras., p. 214. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 52. Has. Juin. Haies, bois. — Angleterre. Cheshire : West Kirby (Webb). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Loir-et- Cher: Cour Cheverny (Franchet) ; — Loiret : Maison rouge, route de la Chapelle, St-Denis-en-Val (Julien) ; — Cher: C. Bourges (Ripart), Mar- magne, Mehun, Allouis, Saint-Florent, Vierzon, etc.; — Yonne : Auxerre (Mabile); — Doubs : Besançon (Grenier). — Suisse. Valais : Mont Ravoire près de Bovernier. Oss. Ce rosier présenterait les formes suivantes que nous ne connais- sons qu’imparfaitement. 1. &. vinetorum Ripart, mss. — Caractères généraux du R. Blon- daeana, dont il diffère par ses pétioles plus aiguillonnés, ses stipules dépourvues de glandes en dessous, ses styles obscurément hérissés, sa fleur d’un blanc carné (Ripart). Has. Cher : Vignes de Turly près de Bourges (Ripart), vignes d’Asnières près de Bourges. 2. HR. controversa Ripart, mss. Petit sous-arbrisseau à port beaucoup plus grêle que les À. Blondaeana et R. semi-glandulosa ; ses aiguillons plus évidés, ses tiges plus minces et ses folioles plus petites. Il diffère surtout des deux par ses styles glabres ; les pédoncules et le tube du calice sont presque aussi glanduleux que ceux du R. Andegavensis (Ripart). Has. Haies des vignes. Juin. — Cher : Bourges (Ripart) ; — Aude : le Mas Cabardès (Ozanon). 5. R. practerita Ripart, mss. Styles velus, fruit arrondi, pédoncules lisses ou portant quelques rares soies glanduleuses avortées (Ripart). (245) Has. Cher : bois de Givrai près de Bourges (Ripart). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). 4. R. semi-glandulosa Ripart, mss. Pédoncules glabres ; styles glabres ou obscurément hérissés; divisions calicinales églanduleuses en dessous (Ripart). Has. Cher : Bourges, Saint-Martin (Ripart), Allouis, Mehun ; — Allier : Chassagne près les Gazeriers (Lamotte). B) Glandulosae. Aiguillons droits, inclinés ou un peu crochus, dégéné- rant quelquefois en aiguillons sétacés et glanduleux, feuilles ordinairement grandes à glandes peu ou pas odo- rantes, pédoneules hispides-glanduleux, corolle ordinaire- ment grande. ; HéRameaux oraux iNerMES Ne T2 * À Rameaux floraux aiguillonnés . . . . . 5. elliptiques, tube du calice ovoïde, hispide à la base, sépales glanduleux sur le dos, | Pétioles glabres, glanduleux, folioles ovales- eur d'un TONI ENT UE Godels: 2. ( Pétioles tomenteux, glanduleux, folioles ova- les, triplement dentées, tube du calice ovoïde-allongé, hispide-glanduleux, sépales | couverts de glandes sur le dos, fleur grande, d'un rose pourpre... 1 "10°" Wasserburgensis. Aïguillons dégénérant au sommet des ra- 5, \ meaux en soies sétacées : . . . , . 4. ( Aiguillons ne dégénérant pas en soies sétacées, 9, ( Folioles dépourvues de villosité sur les deux 4. faces : 5. ( Folioles pubescentes en dessous . . . . 7. Divisions calicinales glabres, tube du calice 5. \ CARRE EAN PEAU Te" SANS MEN ARS IAE | Divisions calicinales glanduleuses sur le dos, tube du calice hispide-glanduleux . . . 6. ( 246 ) Folioles ovales-obtuses, irrégulièrement den- | tées, styles obscurément hérissés, fleur TOSe,HTULIOVOITe PU NE . dryadea. Folioles grandes, ovales-elliptiques, ne | ment et triplement dentées, styles hérissés, \ fleur purpurine, fruit obovoïde-allongé. . protea. Arbrisseau, folioles grandes, ovales-ellipti- ques, styles velus, fleur grande, d’un beau LOSe ÉCRIT O VOIE NAME ANA UN Es Decinsne Sous-arbrisseau ne formant pas buisson . . 8. Pétioles chargés de glandes, folioles ovales- elliptiques, fleur grande, pupurine, à onglet court, blanc, fruit ovoïde. . . . . . nemorivaga. Pétioles velus parsemés de quelques glandes, folioles ovales-arrondies ou suborbiculai- | res, fleur grande, d’un beau rose, à odeur | suave, fruit gros, obovoïde ou arrondi, d’un beau rouge, . + :. . ,- + .-.. . pseudo-fleruosa. Sous-arbrisseau ne formant pas buisson, folioles ovales-aiguës, fleur rose, fruit glo- | buleuxes ASE EE AMAR ER ER TETE LE | Arbrisseau plus ou moins élevé. . . . . 10. plus ou moins chargées de glandes visqueu- ses odorantes, fruit obovoïde . . . . subolida. Fleur d’un beau rose, folioles à glandes non Fleur d’un rose foncé, à odeur suave, folioles DdOraNteS AE en PANNE PERS En fe Folioles larges de trois centimètres au moins. Jundzilliana. ski Folioles dépassant rarement deux centi- IMBLTES }- 00 NME ENT ETS (2 . fleæuosa. 282. R. insidiosa Ripart, mss.; À. | psilophilla Désé- glise exs. non Rau; À. depressa Gremli? Exs. Déséglise, herb. ros., n° 65. Arbrisseau à aiguillons robustes dilatés comprimés à la base, inclinés, ceux des rameaux et des tiges florifères ( 247 ) inégaux, épars, les plus robustes dilatés comprimés à la base, inclinés, les plus petits dilatés en forme de disque droits dégénérant en soies sétacées églanduleuses ; pétioles hérissés de poils courts à la base, parsemés de glandes fines stipitées, incrmes ou faiblement aiguillonnés; folioles 5-7, ovales-arrondies ou obtuses, coriaces, glabres, vertes en dessus, glaucescentes en dessous, la côte médiane glanduleuse, les nervures secondaires parsemées de quel- ques glandes, doublement dentées; stipules glabres en dessus, parsemées de glandes en dessous, oreillettes aiguës divergentes, bords glanduleux ; pédoneulessolitaires ou réunis par 2-4 en bouquet peu fourni, hispides-glandu- leux; tube du calice petit, ovoïde, contracté au sommet, glabre ; divisions calicinales spatulées au sommet, glabres sur le dos, 2 entières, 3 pinnatifides, à appendices bordés de glandes, saillantes sur le bouton, réfléchies à l’anthèse, non persistantes; styles hérissés, disque conique; fleur rose ; fruit ovoide, rouge. Has, Mai, juin. Haies, — France. Cher : Trouy, Grange-Saint-Jean près de Bourges (Ripart). — Suisse. Cant. de Schaffhouse ? (Gremli). — Autriche. Tyrol : Trins, vallée de Gschnitz (Kerner). 285. R. dryadea Ripart, mss. Arbrisseau à aiguillons robustes, dilatés à la base, arqués, dégénérant au sommet des rameaux en aiguillons sétacés ; pétioles parsemés de poils courts, plus ou moins chargés de glandes fines stipitées, inermes ou faiblement aiguillonnés; 5-7 folioles ovales-aiquës obtuses ou orbicu- laires, coriaces, fermes, glabres, vertes en dessus, glau- cescentes en dessous, la côte médiane porte des glandes et quelques petits acicules, les nervures secondaires ont quelques glandes, érréqulièrement dentées à dents aiguës profondes, les unes simplement dentées et d’autres dou- (248 ) blement dentées ; stipules glabres sur les deux faces, oreil- lettes droites ou divergentes ; pédoncules en bouquet peu fourni, hispides-glanduleux, courts, bractées ovales acumi- nées, glabres, plus longues que les pédoncules ; tube du calice ovoïde, hispide-glanduleux, à glandes fines; divi- sions calicinales spatulées au sommet, glanduleuses sur le dos, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appen- dices étroits bordés de glandes, réfléchies à l’anthèse, caduques; styles obscurément hérissés, disque presque plan; fleur grande, rose; fruit ovoïde, celui du centre obovoïde, d’un beau rouge. Has. Mai, juin, Bois. — France. Cher : bois des Dames commune de Trouy (Ripart), haies des vignes de Trouy près le bois de Givray. 284. R. protea Ripart, mss. Arbrisseau élevé, rameaux à écorce purpurine ou ver- dâtre, flexueux retombants, aiguillons dilatés à la base, inclinés, dégénérant au sommet en soies sétacées glandu- leuses ; pétioles parsemés de poils dans le sillon, glandu- leux, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles assez grandes ; ovales-elliptiques, vertes en dessus, glaucescentes en dessous, glabres, la côte médiane glanduleuse et quelques nervures secondaires parsemées de glandes, doublement et triplement dentées, à dents secondaires glanduleuses; stipules longues, glabres, bordées de glandes, oreillettes divergentes ; pédoneules très-courts, solitaires ou en bou- quet peu fourni, hispides-glanduleux ; tube du calice ovoide, hispide-glanduleux ; divisions calicinales longues, spatulées au sommet, glanduleuses sur le dos, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, caduques; styles hérissés, disque conique; ( 249 ) fleur grande, d’un beau pourpre; fruit rouge, obovoide- allongé, ce qui lui donne une forme ellipsoïde. Has. Mai, Juin. Haies. — France. Cher : haies des vignes de Trouy près de la Grange-Saint-Jean (Ripart). 285. R. comsanguinea Grenier, fl. juras. (1864), p. 225; R. gallico-umbellata Rapin, in Reuter, cat. Genève (1861), p. 72. Has. Juin. — Suisse. Cant. de Genève : Veyrier près de Genève. Ozs. Les feuilles ne sont pas subpubescentes en dessous, comme le dit M. Grenier; elles sont glabres, couvertes de glandes fines, roussâtres, la côte médiane porte quelques poils : elles ne sont pas ovales-aiquës, comme le dit Reuter, mais bien ovales-arrondies ou ovales elliptiques ; les divi- sions calicinales sont très-glanduleuses sur le dos. 286. R. Godeti Grenier, in Godet, fl. Jura, suppl. TEE Exs. Billot, n° 2061 et 2061 ter. Has. Juin. — France. Meurthe : Nancy, carrières de Balin (Mathieu). — Alsace. Ruines du Château d’Andlau (Mathieu), forêt de Gros Wald près de Reichoffen ! forêt de Vordersberg près de Niederbronn ! — Suisse, Cant. de Neuchâtel : Mont de Chaumont (Grenier); — eant. de Bâle : Jura de Bâle (Christ). 287. R. Cotteti Puget! mss. Description établie sur les notes et échantillons recus de M. Puget; j'ai vu aussi ce rosier cultivé dans le jardin de M. Cottet. Arbrisseau de 1-2 mètres, à rameaux munis d’aiguillons longs, grèles, droits, dilatés à la base en forme de disque, blanchâtres ou de couleur fauve ; pétioles velus, parsemés de glandes fines, aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles, ovales-elliptiques, vertes, glabres ou parsemées de poils courts apprimés en dessus, glauques en dessous, nerveuses, 17 (221 0m) la côte médiane glanduleuse, les nervures secondaires portent aussi quelques glandes qui disparaissent avec l’âge, doublement dentées ; stipules glabres, oreillettes aiguës divergentes ; pédoneules solitaires ou réunis par 2-4, his- pides-glanduleux ; bractées ovales-acuminées, glabres en dessus, pubescentes en dessous, à bords ciliés-glanduleux, égalant ou dépassant les pédoncules; tube du calice ovoïde, hispide-glanduleux ; divisions calicinales, glandu- leuses sur le dos, spatulées au sommet, 2 entières, 5 pinnatifides portent 1-4 appendices courts, saillantes sur le bouton, dépassant la corolle, réfléchies à l’anthèse, puis redressées, conniventes, persistantes ; styles hérissés ; fleur rose ; fruit arrondi ou ovoide, un peu atténué au sommet. | Has. Juin. Broussailles. — Suisse. Cant. de Fribourg : aux cases d’Allières (Cottet) ; indiqué dans le canton de Vaud, vallée de l’'Hongrin (Favrat). 288. R. marginata Wallroth, ann. bot. (1815), p. 62; Bindiey-M%e 7 "p53-%Traut. 01 °c AP p AA Sennse im DCS "prod, IL p'00% Bet Fins-#lic-/p 2620; Rchb., Lc., IT, p. 625:+Reuter 1° c.,,p. 60; /Rvillosa var. G. Wallr., hist. ros. (1828), p. 255; R. tomentosa b. marginata Rapin? guide, p. 192; R. spinulifolia b. denudata Grenier, fl. juras., p. 2507; R. trachyphylla Grenier? 1. c., p. 245 non Rau. Has. Juin. Broussailles. — Allemagne. Bennstadt. L’étiquette de W all- roth in herb. DC., 1854 ! ne fait aucune mention de la localité. Ons. Qu'est-ce que le R. marginata W allroth ? plante que je crois peu connue des botanistes. Lindley, Trattinnick, Bluff, Fingeruth, Seringe, Reichenbach, se contentent de rapporter la description originale de Wall- roth, sans faire aucun commentaire ; le type était probablement à cette époque comme aujourd’hui à peu près inconnu. (951) En 1828, Wallroth, dans son Historia rosarum assimile ce rosier au R. villosa L., exemple suivi avec empressement par Koch, dans son Synopsis. Ce rapprochement est assez singulier. Le R. marginata de France, de Suisse et d'Angleterre, est-il bien celui décrit dans l'Annus botaniceus ? Jen doute, car ce type de Wallroth n’est pas une Rubigi- nosae, comme le disent les auteurs qui admettent ce rosier comme espèce distincte. M. Grenier m'a envoyé plusieurs échantillons de son R. trachyphylla, qui n’est certainement pas celui de Rau, mais bien le R. marginata Auct. non Wallroth. — La plante d'Angleterre que je possède en herbier se rapporterait mieux à la description de Wallroth, mais les folioles ont quelques glandes en dessous. — J’ai consulté dans l’herbier DC. le type du À. marginata Wallroth, ex ipso! qui se trouve dans cette collection depuis 1854 ; voici la description minutieuse que j’ai pu établir. Échantillon haut de 48 centimètres, portant deux ramuseules avec fruits et 4 pétioles avec des folioles. Aiguillons du rameau petits, dilatés à la base en forme de disque, droits, blanchâtres ou vineux, dégénérant au sommet en aïquillons sétacés églandu- leux. Pétioles lisses, parsemés de glandes fines, aiguillonnés en dessous. Folioles 5, ovales, non acuminées, glabres, la nervure médiane porte à la base de rares glandes, doublement dentées, les principales terminées par un mucron, les secondaires par une glande. Stipules étroites, glabres sur les deux faces, bordées de glandes fines, oreillettes aiguës, droites. Tube du calice... Pédoncules solitaires ou biflores, hispides-glanduleux, ayant à leur base une bractée glabre, ovale, terminée par un appendice en forme de feuille, plus longue que le pédoncule. Divisions calicinales lancéolées spatulées au sommet, parsemées sur le dos de quelques glandes fines peu abondantes, 2 entières, 5 pinnatifides, à appendices courts, étroits, bordés de glandes, étalées et un peu redressées sur le fruit, per- sistant probablement jusqu’à la maturité du fruit? Styles courts, très- velus, disque plan. Fleur... Fruit petit, globuleux. Ce R. marginata Wallr., n’est pas une fRubiginosae, mais bien une Caninae hispidae ! J’ai en herbier le À. marginata Auct. non Wallroth, des localités sui- vantes: Angleterre. Yorkshire : haies à Kilvington (Baker). — Écosse. Perthshire : fourrés à Glen Shee (Baker). — France. Haute-Savoie : le Mont Salève ! — Doubs: Pontarlier, chemin de Charpillot (Grenier). — Suisse. Cant. de Fribourg : Comballaz près de Monthovon (Cottet). (252) 289. R. trachyphylla Rau, enum. ros., p. 124; Lindley, 1. c., p.142; Thory, I. e., p. 99; Tratt., |. c., Ip. 54; /Bl. etRing.,"l:"c.; p.N626-Rchb:, 1: ep p. 619; Sprengel, syst., [, p. 553; Host, fl. Austr., IE, p. 22; Arrondeau, I. c., p. 126?; Déséglise, 1. e., p. 155, extr., p. 95; de Martr.-Don., I. c., p. 252; Cariot, [. c., IE, p. 184? Du Mort., monog. ros. Belg., p. 59? Exs. Wirtgen, pl. crit., n° 25, n° 25 bis, n° 254?; Billot, n° 2061 bis? échantillon très-mauvais, sur lequel il est difficile de se prononcer. Has. Juin, juillet. Broussailles. — France. Je doute que ce rosier appartienne à la flore française. Il est indiqué dans les départements : Haute-Garonne : Toulouse à Larramet, Bouconne (Arrondeau, flore); — Tarn : Moulin d'Avignon, Grillac (de Maïtrin-Donos, flore) ; — Rhône : en allant d'Écully à Charbonnière (Cariot, flore). — Suisse. Cant. de Schaffouse : Jura de Schaflouse (Christ). — Allemagne. Bavière : Wurtz- bourg (Rau) ; — Prusse rhénane : Coblence (Wirigen). Var. b. campestris Du Mortier, 1. €., p. 59; À. cumpestris Du Mort. fl. Belgica (1827), p. 95 non Swartz, nec Wallr. Je ne connais pas ce rosier considéré comme une espèce distincte en 1827 et comme une variété du À. trachyphylla en 1867. Ons. Seringe, d’après le type de Rau, avait raison de placer ce rosier daus les Caninae lspidue; mais Rau en décrivant son espèce avait en vue une autre plante, qui certainement appartient au groupe des Rubiginosae, à cause des glandes qui sont indiquées sur les nervures, Seringe devait avant tout se reporter au texte et non à un échantillon très-incomplet qui a pu être distribué par #rreur sous le nom de À. trachyphylla. Description établie sur échantillon de Rau, conservé dans l’herbier DC. L’étiquette porte : Wurtzhourg 1817. Rau a certainement fait une confu- sion, car il a distribué sous le nom de À. trachyphylla, une plante que je considère, d’après l’examen que j'en ai fait, comme appartenant au groupe du À. Andegavensis. Échantillon mesurant 10 centimètres de hauteur, portant trois pétioles avee folioles et un bouton non épanoui. Ramusceule ayant 7 petits aiguillons fins, les plus longs ont 4 millim., les plus petits deux milli- ( 255 mètres de longueur, droits ou courbés, dilatés à la base en forme de disque, de couleur fauve (sur le sec). Pétioles glanduleux, aiguillonnés en dessous et parsemés surtout à la base de petits poils courts, blancs. Folioles 5, toutes pétiolulées, le pétiole inférieur porte des folioles elliptiques, la terminale aiguë aux deux extrémités, mesurant en longueur 25 millim., les latérales un peu arrondies aux deux bouts, mesurant {5-20 millim. de longueur; les folioles des deux pétioles supé- rieurs sont ovales-arrondies, presque obtuses, ayant 20 millim. de lon- gueur et 17 millim. de largeur, glabres sur les deux faces, nerveuses, à nervures secondaires saillantes, églanduleuses; la côte est parsemée de quelques petites glandes fines, doublement dentées, les dents principales aiguës, convergentes au sommet, les secondaires terminées par une glande, Pédoncule solitaire, court, parsemé de quelques glandes fines avortées comme celles du R. arvensis. Tube du calice petit, obovoïde pres- que subglobuleux, glabre. Divisions calicinales courtes, glabres sur le dos, les extérieures pinnatifides à appendices courts, étroits. 290. R. ieucantha M.-B., fl. Taur.-Cauc., IIL(1819), p. 552 (non Loisel); Link, enum. hort. Berol., IE, p. 59; Desportes, [. e., p. 91; R. Biebersteiniana Tratt., 1. €., HS D: 9. Has. — Le Caucase. Ors. Je possède en herbier une plante de lUnio itiner. an. 1859 : in fruticetis prope Helenendorf Georg. Caucase, » récoltée par Hohenacker. — L'échantillon en fleurs a les pédoncules latéraux glabres, le pédoneule central glabre et parsemé de quelques rares glandes, le tube du calice et les divisions calicinales glabres; dans les échantillons en boutons non épanouis, les pédoneules et le tube du calice sont un peu velus, les divi- sions calicinales velues et parsemées de glandes. Cette forme récoltée par Hohenacker constitue-t-elle le R. leucantha M.-B. ? dans le flora Taur.-Cauc., HI, p. 552, l'auteur dit : germinibus..… basi pedunculisque hispidis. J'ai vu dans l'herbier DC, un R. leucantha étiqueté par Besser et provenant de son jardin botanique, plante qu’il cultivait comme venant du Caucase. Voici la description établie sur ce type de Besser, conservé dans l’herbier DC. et envoyé en 1824. Aiquillons du rameau dilatés à la base, inelinés ou un peu courbés au sommet, mesurant #-5 millim. de longueur. Pétioles un peu velus dans le (254) sillon surtout à la base, le reste lisse, parsemés de glandes fines stipitées, aiguillonnés en dessous. Folioles 5-7, grandes, toutes pétiolulées, ovales- arrondies, les plus grandes mesurant 2 1-5 cent. de largeur sur 4 cent. de longueur, glabres sur les deux faces, vertes en dessus, glauques en des- sous; nervures plus ou moins saillantes, les secondaires parsemées de fines glandes, la côte médiane porte des glandes et quelques petits acicules, doublement dentées, les dents principales terminées par un mucron, les secondaires par une glande. Stipules longues, glabres sur les deux faces, glanduleuses en dessous principalement au sommet, oreillettes aiguës, un peu denticulées, droites. Pédoncules réunis en bouquet par 5-4, hispides-glanduleux. Tube du calice ovoïde, hispide-glanduleux. Divisions calicinales spatulées au sommet, glanduleuses en dessous, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices courts presque filiformes, bordés de quelques glandes, saillantes sur le bouton, réfléchies à l’anthèse. Styles très-obscurément hérissés presque glabres, disque conique. Fleur grande. Fruit... 291. R. Wasserburgensis Kirschl.! fl. Als. (1852), I, p. 247. Je connais ce rosier par trois beaux spécimens recus en 1856, de Kirschleger même. Ce curieux rosier n’aurait-il qu'une localité unique? Mes échantillons sont seulement en fleurs, je n'ai pas vu le fruit. Je donne én extenso la description de Kirschleger. Arbuste touffu, haut de 2 mètres, à écorce cannelle ; vieux tronc et rameaux florifères inermes; turions à aiguillons soustipulaires geminés, étroits, subulés, droits ; écorce du reste complètement lisse et glabre; stipules con- niventes plus ou moins appliquées l’une contre l’autre, à oreillettes dressées ; folioles 5-7, un peu roides, ovales, à dents triplement dentées; pétioles tomenteux, glanduleux et aiguillonnés en dessous; face inférieure des folioles d’un vert très-paâle, glabre, à l'exception de la nervure médiane glandulifère. Inflorescence ordin. à 2-5 fleurs, à stipules- bractées très-dilatées, tomenteuses et glanduleuses ; pédon- (255) cules, urcéoles ovoïdes-allongés et segments calicinaux (les deux extérieures pinnatifides) chargés de glandes très- denses, longues de 2-5 millim. Corolle grande, rose pour- pre. Styles très-velus; carpelles à stipes très-courts. — Vosges. Vallée de Münster, près du château ruiné de Wasserbourg derrière Soulzhach (Kirschleger). O5s. La description de Kirschleger est incomplète ; ses échantillons vont me permettre de signaler plusieurs omissions. Les pétioles sont tomen- teux-glanduleux, faiblement aiguillonnés en dessous ou inermes. Les folioles sont ovales-elliptiques, les dernières folioles du pétiole plus petites ordin. obtuses, d’un vert sombre en dessus, glaucescentes en dessous, la côte médiane glanduleuse ; les nervures secondaires sont parsemées de quelques glandes. Les stipulrs glabres en dessus, tomenteuses et parse- mées de quelques rares glandes en dessous. Les pédoncules longs, chargés de soies glanduleuses ; bractées ovales, cuspidées, tomenteuses sur les deux faces, plus courtes que les pédoncules, bordées de glandes. Divisions calicinales ovales, terminées en longue pointe spatulée, couvertes en dessous de glandes et de petits acicules. Le tube du calice ovoïde, chargé de soies glanduleuses. 299. R. comamutata Scheutz, 1. e., p. 20; Crépin, Epefase. 2, p.128. Has. — Suède. Asarum (Christ). 295. R. suboelida Déséglise, descrip. de qq. esp. nouv. de ros., in mém. Soc. Acad. de M.-et-Loire, XXVIIT (1875), p. 124, extr., p. 28; R. terebinthinacea Déséglise, ess. monog., p. 119 (non Besser). Exs. Déséglise, herb. ros., n° 56. Has. Juin. Bois. — France. Saône-et-Loire : Brouailles près de Louhans (Moniez), Châlons-sur-Saône (Ozanon); — Rhône: Lyon au pont d’Allay (Ozanon), Tassin à l’Aigu (Boullu). 9294. R. Pugeti Boreau, in Déséglise, L e. (1861), X, p. 156, extr., p. 96; Cariot, L. €., IF, p. 185; Fourreau, ( 256 L c., p.75; R. foetida Reuter! cat. Genève (1861), p. 72 non Battarie R. hispidocarpa Chabert! in Cariot, I. c. (1865), p. 677 ex exempl. authent. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 27; Billot (suites), n° 5591. Has. Juin. Les bois. — France. Saône-et-Loire : Châlons-sur-Saône, bois de Givry (Ozanon) ; — Ain : la Cadette près de la Pape (Aunier, Chabert); — Rhône : route d’Ecully à Charbonnière (Chabert), Chaponost (Boullu) ; — Haute-Savoie : Annecy (Boreau), Pringy, bois de Tessy sur Épangy, bois delBarioz (Puget); — Haute-Garonne : bois de Laramette près de Toulouse, Nailloux, bois de la Tesoque (Timbal-Lagrave), Moulin Grammont (Baillet), Toulouse (Ripart). 295. R. memeorivaga Déséglise, descript. qq. esp. nouv. de ros., in Billotia (1864), p. 40, extr., p. 8; R. setulifera Timb.-Lagr., in herb. Déséglise. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 26. Has. Mai, juin. Bois. — France. Cher : forêt de Fontmoreau ! — Rhône : bois de l'Étoile à Charbonnière, Tassin (Boullu); — Haute-Garonne : Laramette (Timbal-Lagrave). — Autriche. Bohème : Leitmeritz près de Pokratitz (Kerner). Oss. R. Thomasii Puget. Je connais ce rosier par deux échantillons trop incomplets pour me prononcer; je donne en entier la description de M. Puget. Arbrisseau peu élevé, à rameaux bruns ou rougeâtres, munis de rares petits aïiguillons dilatés à la base en forme de disque, arqués, courts; pétioles velus aiguillonnés en dessous, portant quelques glandes fines ; 5-7 folioles petites, ovales-arrondies ou obtuses, vertes et glabres en dessus, glauques pubescentes en dessous, parsemées de rares glandes fines sur les nervures secondaires et la côte médiane, doublement dentées ; stipules étroites, glabres, à bords glanduleux-ciliés, orcillettes courtes, droites ou peu divergentes; pédoncules solitaires ou en corymbe peu fourni, hispides-glanduleux ; tube du calice ovoïde, lisse ou hispide-glan- duleux à la base; sépales 2 entiers, 5 pinnatifides, plus courts que la corolle, non persistants ; styles courts, hérissés; fleur d’un rose clair ; fruit petit, arrondi, d’un beau rouge à la maturité. (A5 ) Has. Région des montagnes. — Suisse. Cant. de Fribourg : La Gotalaz (Puget). 296. R. decora Kerner, in litt.; R. amoena Kerner, olim, non auet. Description établie sur de nombreux et magnifiques échantillons reçus de M. Kerner. Arbrisseau....…. , rameaux floraux à écorce vineuse ou verdàtre, inermes, les jeunes pousses ont des aiguillons dilatés à la base, inclinés ou droits, de couleur fauve; il se trouve aussi des Jeunes pousses inermes; pétioles par- semés de glandes très-fines, inermes ou faiblement aiguil- lonnés; 5-7 folioles fermes, coriaces, glabres, d’un vert elair en dessus, glauques en 'essous, nervures blanchätres, les secondaires parsemées de quelques rares glandes, la côte médiane glanduleuse, ovales-lancéolées, un peu acu- minées, doublement et triplement dentées, les dents prin- cipales grandes, ouvertes, terminées par un petit mucron, les secondaires glanduleuses ; stipules glabres, parsemées de glandes en dessous, à bords glanduleux, oreillettes aiguës droites; pédoncules solitaires ou par 2-5, glabres ; tube du calice ovoïde-allongé, glabre ; divisions calicinales euspidées au sommet, glabres sur le dos, 2 entières, 5 pin- nafides à appendices presque filiformes, bordés de quelques glandes, plus courtes que la corolle, caduques ; styles très- velus, disque plan ; fleur grande, rose; fruit arrondi. Has. — Autriche. Tyrol : Alaunthal près la ville de Krems (Kerner). 297. R.flexnosa Rau, enum. ros. (1816), p. 127, non nr lice lib 72 -bl "entries "l.Ve, D: 694 Rchb., 1. e., n° 3989; Boreau, I. e., éd. 2, n° 665, éd. 5, n° 867; Déséglise, essai monog., p. 97; de Martr.-Don., 1 c., p. 255; Cariot, 1. e., p. 184; Fourreau, 1. c., p. FD: ( 258 ) R. rubiginosa var. flexuosa Lindley? 1. c., p. 88; Des- portes, [. c., n° 1955; R. foetida Boreau, 1. c., éd. 1, 40%, excl. syn.; R. collina var. flexuosa Du Mort., |. e., p. d8. Has. Juin. Haies, bois. — France. Vosges : Château d’Andlau en descen- dant vers le Rüppelholz (Boulay); — Cher: Plou, Poisieux (Blondeau, 1851, qui la connaissait aussi à Marmagne et la nommait À. montana Vill.), forêt du Rhin-du-bois ! bois de Rouet et de la Touche, commune de Mehun! bois de Marmagne! bois des Dames, commune de Trouy ! bois du Corpouay près de Saint-Eloy-de-Gy ! Usages de Cerbois! bois de Galambert ! la Servanterie ! — Rhône : Lyon bois de lEtoile, Tassin zanon), Charbonnière, Francheville (Chabert); — Ain : Lyon à la Pape 0 , C ; ; ù zanon). — Alsace. Bois montagneux Jaegerthal près de Niederbonn ! 0 Al B ntagneux du Jaegerthal le Niederl ! — Autriche. Autriche infér. : Krems (Kerner); — Bohème : Babitz près de Leitmeritz (Kerner). 298. R. pseudo-flexuosa Ozanon, in Déséglise, descript. de qq. esp. nouv. de ros. (1864), p. 42, extr., p. 10; Fourreau, L. c., p. 75. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 28; Billot (suites), n° 5892. Has. Juin. Bois. — France. Rhône : Lyon à Charbonnière (Ozanon), Tassin à Méginant, Chapoly (Boullu). 299. R. speciosa Déséglise, L. c., p. 59, extr., p. 7 (1864); Fourreau, I. c., p. 75. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 25; Unio itiner., an. 1859; Billot (suites), n° 5592. Has. Juin. Bois. — France. Cher: bois de Charron et de Marmagne ! — Rhône : Lyon à Charbonnière (Ozanon), Tassin, Francheville, Saint- Genis-des-Ollières (Boullu). — Russie-d’Europe. Volhynie (Hohenacker). 500. R. Jundzilliana Besser! enum. Pod. et Volh. (1822), p. 46 et p. 67, ex exempl. auth.!; Rehb., 1. e., (12592) n° 4015; Boreau, 1. e., éd. 5, n° 868; Déséglise, in Billot, annot. fl. de Fr. et d’Allem., p. 126 et ess. monog., p. 98; de Martr.-Don., p. 252; Cariot, 1. c., p. 185; Fourreau, 1. €., p. 75; R. J'undzilli Besser, cat. hort. Crem., an. 1816, p. 117; M.-B , fl. Taur.-Cauc., IIL, Gp 547-1exel. syn. DO:; Tratt. 1. c,11/p. 77; R. glandulosa Besser, cat. hort. Crem., an. 1811, supp. 5, p. 20, non Bellardi; À. reticulata Kerner, OËsterr. bot. zeitschrift. (1869), n° 11, extr., p. 8. Exs. Billot, n° 2262; Déséglise, herb. ros., n°° 55 et € 55 bis. Has. Juin. Haies, bois. — Russie d'Europe. Volhynie (Besser, in herb. Déséglise). — France. Vosges : Rambervillers (Boulay); — Loir-et-Cher : Gièvres (Franchet); — Cher : Saint-Martin-d’Auxigny (Ripart), Montifaut près de Valio! Roulon et bois de Gérissai commune de Berry! forêt du Rhin-du-bois ! La Servanterie! Vaubert ! Saint-Florent ! — Rhône: pont d’Alay près de Lyon, Charbonnière (Chabert), Saint-Lager (Boullu); — Indiqué dans le départ. du Tarn, par M. de Martrin-Donos, dans sa florule, — Suisse. Cant. de Schaffhouse (Christ). Mon étiquette ne porte que cette indication vague. — Autriche. Autriche-infér. : Oberbergern près de Mautern, Rehbergerthal près de Krems (Kerner). Var. B. Besser, enum. Pod. et Volh., p.67. Foliis minoribus, basi minus rotundatis et glandulosis, petiolis pubescentibus, aculeis paucissimis. E Kuna Pod. Aust. (Besser). Cette -variété est representée dans l’herbier DC. par un échantillon venant de Besser même; l'étiquette est ainsi: « R. Jundrillii var. b. — E Podol. 1824, Besser! » Échantillon haut de 25 centim., portant quatre ramuseules ; le rameau est inerme ou presque inerme; 5 à 4 pelits aiguillons longs de 2 millim , dilatés à la base en forme de disque, droits, les ramuscules portent des aiguillons sétacés églanduleux, épars, peu abondants. Pétioles pubescents, ayant quelques rares glandes stipitées, inermes où faiblement aiguillonnés. Folioles 5-7, médiocres, espacées sur le pétiole, la terminale ovale-arrondie, terminée en pointe courte, sur les pétioles inférieurs la terminale est obovale, arrondie au sommet, cunéiforme à la base, les folioles latérales ( 269 ) ovales-elliptiques ou obovales, fermes, vertes, glabres en dessus, glauces- centes, pubescentes en dessous, à nervures blanchâtres, saillantes, églan- duleuses, simplement dentées, à dents ciliées. Stipules glabres en dessus, parsemées de poils en dessous, oreillettes aiguës, peu divergentes, presque droites. Pédoncules solitaires, longs, chargés de glandes fines stipitées. Tube du calice ovoïde, hispide à Ja base. Divisions calicinales longues, terminées en une longue pointe spatulée, glanduleuses sur le dos, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes. Styles courts, hérissés, disque presque plan. Fleur grande. Fruit... Cette variété de Besser est certainement étrangère au À. Jundzilliana et même à la section Rubiginosae ! Var. C. Besser, 1. c.; eadem aculeis fortibus, inferne compressis parum arcuatis. Charkowia (Besser). Var. D. Besser, L c.; foliolis oblongis sesquipollicaribus et ultra, subtus eglandulosis, serraturis divergentibus, aculeis similibus, fructibus globosis. E distr. Rown (Besser). Var. E. Foliolis var. B, minoribus, subtus minus glaucis, aculeis var. C, ramulis floriferis, superne nudis, receptaculo magis subgloboso, floribus carneis. E Silesia (Besser). Var. F. Foliolis var. B, sed subtus magis glandulosa, aculeis var. C, ramis floriferis caeteris magis setoso-aculeatis. E Krasninki Pod. Austr. (Besser). Var. G. Foliolis praegressi omnibus minoribus, subtus valde glandu- losis, petiolis et costis pubescentibus, aculeis var. B, peduneulis et calyci- bus parce setosis. E Krasnenki {Besser). Hac nisi intermediis jungeretur cum À. Jundzilliana ab aflinitatem cum À. provinciali inter gallicanas militante, potius ad rubigineas trans- ferri deberet (Besser). Ons. I. Ces cinq dernières variétés ne sont pas représentées dans l’her- bier DC. ; j'ai rapporté in extenso les diagnoses de Besser qui sont dans l’énum. Pod. et Volh. Oss. IT. En 1811, Besser, cat. hort. Cremen., Sup. 5, p. 20, décrit un R. glandulosa (non Bellardi 1786-1801). — R. (g/andulosa) calycis tubo elliptico, laciniis, pedunceulis, petiolis costisque foliolorum glanduloso- hispidis ; foliolis elliptico-ovatis biserratis subtus glaucescentibus, aculeis subreflexis sparsis. Besser in Bieberst, 1. e. En 1816, Besser, cat. hort. Cremen., p. 117, donne le nom de R. Jund- zilli à son R. glandulosa. (261 ) R. germinibus ovatis basi peduneulisque hispidis, aculeis caulinis raris basi dilatatis compressis recurviusculis, petiolis glanduloso-villosis aculeatis, foliolis (majuseulis) ovatis argute glanduloso-biserratis, subtus glaucescentibus subvillosis : venis glandulosis, floribus subcorymbosis. Besser in Bicherst., 1. c. En 1822, Besser, enum. Pod. et Volh., p. 46, conserve le nom de R. Jundzilli; puis dans le même livre, p. 67, il lui assigne le nom de R. Jundzilliana, ajoutant à ce type six variétés, dont une de ces variétés est représentée par un échantillon dans l’herb. DC. Jai donc dû prendre pour base du R. Jundzilliana le type même de Besser que je possède en herbier et non la plante distribuée par Hohenacker quoique venant de la Volhynie. 301. R. mitiduia Besser, cat. hort. Crem., ann. 1811, sup. #, p. 50 et ann. 1816, p. 118, enum. Pod. et Volh., pPN20Vet/p. "67:1Bieb.; 1 Taur-Cauc: (1819) or, p. 547; Tratt., mon. ros., IE, p. 76; R. canina pilosius- cula Ser., in DC., prod., IE, p.615 part.; R. arguta Stev. ex Bieb. Voici la description minutieuse que j'ai pu établir sur un type de Besser conservé dans l’herbier DC. L'étiquette porte : &R. nitidula Mihi, cat. Crem. specimen eultum e specim. spontaneo. Besser, 1820. » Un très-grand échantillon couvrant presque une feuille d'herbier. Aiguillons nuls sur le rameau, sur 8 ramus- cules qui sont sur le rameau, cinq portent 1-5 petits aiguillons fins non sétacés glanduleux. Pétioles pubéru- lents, glanduleux, aiguillonnés en dessous. Folioles 5-7, médiocres, ovales, quelques-unes un peu pointues au sommet, vertes, glabres en dessus, glaucescentes et par- semées en dessous de poils qui doivent disparaitre avec l’âge, un grand nombre de folioles sont pourvues de poils et d’autres en sont dépourvues, glanduleuses sur toute la face inférieure, à glandes fines rousseâtres, dou- ( 262 ) blement dentées. Stipules glabres en dessus, parsemées de glandes en dessous au sommet, la partie intra-stipu- laire glanduleuse. Pédoncules solitaires, hispides-glan- duleux, bractées ovales, plus longues que les pédoncules. Tube du calice petit, globuleux, lisse ou hispide à la base. Divisions calicinales longues, glanduleuses sur le dos, spatulées au sommet, à pointe un peu denticulée, 2 entiè- res, 9 pinnatifides àappendices bordés de glandes, réflé- chies à l’anthèse. Styles courts hérissés, disque presque plan. Fleur petite. Has. Cum affinibus in Tauriae nemoribus atque dumetis passim oceuirt (Bieberstein). Os. Dans l’herbier DC., se trouve un autre spécimen de Besser ainsi nommé : « R. nilidula var. b. mihi. E Podol. Austr. ad Hypanim. Besser, 1824. » Voici la description que j’ai pu établir à l’aide de l’échan- tillon de Besser. Rameau portant des aiguillons dilatés à la base, courbés au sommet, dégénérant en soies glanduleuses. Pétioles velus-glanduleux, inermes et faiblement aiguillonnés. Folioles 5-7, ovales-elliptiques, ovales-arrondies ou obovales, parsemées de poils courts en dessus, la majeure partie des folioles ont des glandes à la face supérieure, plus ou moins couvertes de glandes rousseâtres en dessous et de quelques poils, la nervure médiane plus ou moins velue, doublement dentées, Stipules glabres en dessus, glanduleuses en dessous ; oreillettes aiguës, droites, bordées de glandes. Pédoncules parsemés de glandes, bractée petite, ovale, acuminée, glabre, bordée de glandes égalant ou dépassant les pédoncules. Tube du calice ovoide, lisse, hispide à la base. Divisions calicinales glanduleuses sur le dos, terminées en pointe plus ou moins denticulée à denticules glandu- leux, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes réfléchies à l’anthèse, Styles hérissés, disque plan. Fleur grande. J'ai souligné les caractères différentiels. Je n’ai vu les fruits ni du type ni de la variété; les échantillons sont seulement en fleurs dans lherbier DC. Cette variété ne se trouve mentionnée ni par Besser, ni par Bieber- stein, ni par Trattinnick. 502. R. livescens Besser, cat. hort. Crem., an. 1811, ( 265 ) sup. #, p. 19, an. 1816, p. 118 et enum. Pod. et Volh., 200 n°67; /"Tratt,lc..l, p. 60. Has. — La Pologne australe (Frattinniek). — Il existe dans l’herb. DC., un type de Besser, mais létiquette ne porte pas la localité et seulement l’année 1820. Var. B. major Besser, in herb. DC.! — L’étiquette de Besser est ainsi : « À. livescens b. major Mihi, ad Hypaniam, 1824, Besser. » Jene vois cette forme mentionnée ni par Besser ni par Trattinnick; voici la description que j'ai pu établir sur l’échantillon de Besser. Rameau et ramuscules inermes. Pétioles lisses, glanduleux, aiguillonnés. Folioles 5-7, grandes, ovales-elliptiques, vertes, glabres en dessus, glau- ques en dessous, nervure médiane et nervures secondaires parsemées de glandes, doublement dentées, Stipules allongées, glabres en dessus, parsemées de glandes en dessous, oreillettes aiguës, divergentes. Pédon- cules hispides-glanduleux, bractées égalant les pédoneules. Tube du calice ovoïde, glanduleux à la base. Divisions calicinales spatulées au sommet, parsemées de fines glandes sur le dos, 2 entières, 3 pinnatifides à appen- dices bordés de glandes. Styles très-velus, disque plan. Fleur détruite par les insectes. Fruit. c.) Pseudo-rubiginosue. Déséglise obs. on the diff. meth. proposed for the elassif. of the spec. ros., in the Naturalist, n° 20 (1865), p. 915; Rubiginosae à) sepiaceae Crépin, monog. ros., fase. [ (1869), p. 25; Cottet, énum. ros. du Valais, in bull. soc. Murith. (1874), fase. 5, p. 42. Aiguillons uniformes, ne dégénérant pas en soies | Sétacécs elARduleusEs POACEUR PE CEE TAPNE / Aiguillons dégénérant en soies sétacées glanduleu- ses'sur les rameaux'florifères "\, (WU, 43. Ras Pédoncules velus ou glanduleux. . . . . . 5. D EEtoneutes ie bres/ 00e LE PARENT / Pédoncules velus, pétioles aiguillonnés, folioles ovales ou obovales, styles velus, fleur rose, fruit AO TT EE RAT. Sete -s Mes 11: à tOUleITRe ’édoncules glanduleux, pétioles inermes, folioles très-atténuées à la base, styles hérissés, fleur : fs peute, rose, fruit rouge orangé, ovoïde . . . ladanifera. 11e ms. 20 ER ( 264 ) Styles velus oulhérisses |. : .: . Styles:glabres Mn re SEYLES Elus ONE . . . . . . . Styles hérissés ou faiblement hérissés . Folioles petites, tube du calice petit, globuleux, fleur petite, rose, fruit petit, sphérique, cou- ronné par les sépales persistants . . . Folioles non petites . . . . . . . . . Pétioles lisses, couverts de glandes, tube du calice subglobuleux, fleur rose, fruit gros, arrondi . Pétioles pubérulents, glanduleux, tube du calice ovoïde, fleur blanche, fruit globuleux . Arbrisseau à rameaux couverts üe petits aiguil- lons, folioles très-petites, ovales-arrondies, tube du calice petit, globuleux, styles glabres ou obscurément hérissés, fleur petite, rose, fruit peut subelobuleux:,,5 5 ER Arbrisseau à rameaux non couverts de petits AEUIODS MEME Pétioles pubérulents, glanduleux, tube du calice obovoïde, styles hérissés, fleur blanche carnée, fruit gros, ellipsoïde, couronné par les sépales PENSISTADLS ON US NES ENS . . . . . . . Pétioles lisses glanduleux . . Tube du calice ovoïde-allongé, styles presque glabres, fleur blanche ou rosée, fruit ovoïde- allongé TARA : Tube du calice subglobuleux, styles hérissés, fleur blanche, fruit globuleux . Petit arbrisseau, rameaux floraux aiguillonnés, folioles petites, ovales-aiguës, tube du calice ovoïde, fleur blanche, fruit ovoide NUE Arbrisseau à rameaux floraux inermes ou presque inermes. . Lugdunensis. 4: Jordani. Vaillantian«. Seraphini. de Cheriensis. 10. sepium. virqulitorum. agrestis. ( 265 ) Folioles assez grandes, ovales-lancéolées, tube du | calice ellipsoïde, fleur petite, blanche, fruit 12. { petit, ovoide SU Li 1 (Ro eNC Ie IR UETILrE Folioles médiocres, obovales, la côte velue, tube du calice ovoïde, fleur blanche, fruit ovoïde. . arvatica. Folioles ovales-elliptiques, pédoncules hispides glanduleux, divisions calicinales glanduleuses sur le dos, tube du calice ovoïde, fleur rosée, 15 NE CN ON SORA EE IN TNT SE tre 5. ; ; ; : Folioles arrondies ou obtuses, pédoncules lisses, divisions calicinales glanduleuses sur le dos, persistantes sur le fruit, tube du calice petit, globuleux, fleur blanche, fruit globuleux . . Biturigensis. 505. R. Hungarica Kerner, Oester. bot. Zeitschr. (1869), p. 254; Crépin, L. e., p. 69. Has. —— Autriche. Hongrie : au pied du Piliserberges (Kerner). 504. R. grandiflora Wallroth, ann. bot. (1815), Pboe rate I past Bl'et Fine: l C.,'p.:050; Desportes, 1. c., p. 82; R. rubiginosa var. grandiflora Seringe, in DC., prod., IF, p. 616. Has. — In Saxonia, ad marginem nemorum (Wallroth). Oss. Je ne connais pas ce rosier, qui peut-être, ne doit pas faire partie de cette subdivision. 505. R. sepium Thuillier, fl. Paris (1799), p. 252; Basord, 1e0(1809);"p: 189::1Mérat, 1e: (1819), p. 192 ; DC., L. ce. (1815), V, p. 558, excl. syn.; Leman, Pere RS) ext; p10;"Tratt,1:6:(1825);/1L pp. 32; BI. et Fing., 1. c. (1825), p. 629; Desportes, 1. c. (1828), n° 1979 ; Host, I. e. (1851), IL, p. 21 ?; Hooker, British flora (1855), p. 258? ; Boreau, 1. ce. éd. 2 (1849), n° 685, éd. 5 (1857), n° 870 et catal. M.-et-Loire (1859), p. 80 ; Godet, 1. c. (1855), p. 214; Arrondeau, 18 ( 266 ) EM N(LS52) DMAOPMREU’E,r MRC NASCN) NEA Déséglise, 1. c., p. 145, extr., p. 105 (1861) ; de Martr..- Don., I. c. (1864), p. 254; Grenier, fl. juras. (1864), p. 250, excel. var. b.; Cariot, |. e. (1865), p. 188; Du Mort; 1c- (1867) Up/455/rexcl var Mb wElOoyd, Inc (1868), p. 177 ; Fourreau, 1. c. (1869), p. 75; Pérard, c241869) p782:1Verlot1l/1(1872) pm Cotes 1. ce. (1874), p. 42; À. canina var. sepium DC., L. e. (1805), IH, p. #47; Koch, syn. (1845), p. 252; Godron, fl. Lorr. (1843), 1, p. 221; Coss. et Germ., fl. Par. (1845), p. 179; R. sepium var. rosea Desvaux, journ. bot (AS15), IL p.116; Thon d:#c.1(4820) pe R. rubiginosa var. sepium Saint-Amans, |. c. (1821), p. 206; Seringe, in DC., prod., I (1825), p. 617, exel. syn. Hall, Rau; Du Mort., fl. Belgica (1827), p. 93; Chevalier, 1. c. (1827), I, p. 691; Duby, bot. (1828), I, p. 178; Gr. et God., L. e. (1848), E, p. 560 ; Gonnet, 1. ce. (1848), p. 479 ; Kirschleger, L. ce. (1852), E, p. 249; R. inodora Fries! novit. (1814), E, p. 9; Seringe, 1. e., p. 616; Babington ? man., éd. 6, p. 124; R. stylosa var. glandulosa Seringe, 1. e., p. 599; À. glutinosa Schultz, Starg., sup., 27, non Smith; R. pseudo-sepium Callay !; Cottet, |. c., p. 42. Icon. Redouté, les roses (1824), livrais. 22, e. médio- cre; Engl. bot., third. edit., tab. 470? la figure en fruit a les aiguillons horizontaux, la figure en bouton à le pédoneule hispide-glanduleux, la figure avec feuilles et fleur ouverte pourrait à la rigueur être prise pour le R. sepium. Cette planche est la reproduction de la planche 2653 de l'English botany, ed. FE. Exs. Reichenbach, n° 1898; Fries, herb. norm. fase. ( 207.) ne b1! Billot; n°1870, 1871 bis,r tervet,quater ; Seringe, n° 47 !; Déséglise, herb. ros., n° 50. Has. Juin, juillet. Haies, bois. — Ce rosier est généralement répandu en Europe. Manquerait-il en Espagne, en Portugal, en Asie? Je n’ai pas vu un seul échantillon de À. sepium venant de ces pays. Var. B. pubescens Rapin, in Reuter, cat. de Genève, p. 75. — Feuilles » 1 ) à folioles pubérulentes en dessous aïnsi que le péliole. Has. — France. Allier : haies à Arcon près d'Ebreuil (Lamotte); — Savoie : près de Montmélian (Songeon); base du Salève. — Suisse, Jura de Bäle (Christ). — Zlalie. Florence (Levier). Ons. R. versicolor Timbal-Lagrave in litt.! R. inodora Timb.-Lagr., non Fries. — Je donne in extenso la note de M. Timbal-Lagrave, que j’ai recue avec la plante; j’ai vu trop peu d’exemplaires pour me prononcer; mais je crois que c’est une espèce particullère et bien différente du R. sepium Thuil. Fleurs grandes, 5 ou 4 au sommet des rameaux, rose-pourpre vif mais palissant jusqu’au rose tendre selon que l’anthèse est plus ou moins avancée ; pédoncules fins, glabres; ovaire elliptique, glabre ; sépales forte- ment pinnatilides et mème bipinnatifides, glanduleux, ovales, cordés au sommet, très-velus en dedans; étamines à filets longs, glabres; styles courts, très-velus ; bractées ovales, cuspidées, glanduleuses; feuilles à pétioles glanduleux, obovales, doublement dentées, glanduleuses en dessous, glabres en dessus, dents très-profondes; rameaux courts, diffus, inermes; arbrisseau de { mètre, un peu diffus, peu épineux (Timbal- Lagrave, lettre du 4 févr. 1875). 906. R. vinodora Kerner, Oest. bot. zeitsch. AIX M809)>p529,extr;tp2551 Crépin, l:exp#1415: Has. — Autriche. Tyrol : Innsbruck, entre Zirl et Fragenstein (Keruer). 507. R. agrestis Savi, fl. Pis. (1798), 1, p. 475 et Trattato degli alberi della Toscana (1811), F, p. 190 (non Gmel.); Pollini, fl. Veron. (1822), I, p. 144; Désportes, l. c.,1n°,1984; Rchb., l:1c.. p. 619 ;1Gus- sone, syn. Sicul., [, p. 565 ; Boreau, I. e., éd. 5 (1857), ( 268 ) n° 871 et catal. M.-et-Loire, p. 80 ; Déséglise, in Billot, annot. fl. de Fr. et d’Allem., p. 127 et ess. monog., in mém. Soc. Acad. de M.-et-Loire, X, p. 144, extr.. p.104; Kirschleger, 1. e., II, p. 5667; de Martr.-Don., L. c., p. 254; Cariot, L. €., p. 186; R. sepium var. parviflora Bastard, L. c., sup., p.51; Pérard, I. e., p. 82; R. sepium var. alba Desvaux, journ. bot. (1815), IT, p. 116; R. sepium var. agrestis Carion, eat. S.-et-Loire (1859), p.42 Grenier, ,c2p.-290; Du Mort NC Np 150; R. sepium var. myrtifolia Thory, L. e., p. 114; R. myr- tifolia Haller fils in Schleicher, eat. plant. Helv. exsieca- tarum, ab anno 1794 et seqq., sine deseript.; Desportes, l'en 19815 Boreaualc. éde2 IP 6p 4181 mRalbe flora Opitz, in Tratt., 1. e., 1, praef., p.58? BI. et Fing., L. e., p. 645; R. rubiginosa flore albo Pollini, viag., pp. 18, 89; R. sylvestris foliis odoratis Seguier, fl. Veron., IL, p. 512. Icox. Pollini, fl. Veron., tab. 2, f. 4; Redouté, les roses (1824), livrais. 57, D. Exs. Seringe, n° 10!; Billot, n° 2265; Déséglise, herb. ros. n° 99. Ha. Juin. Lieux pierreux. — France. Maine-et-Loire : Angers (Bas- tard, 1810, in herb. DC.); — Cher, C.; — Allier : Montluçon (Pérard, Catal.); — Saône-et-Loire : Monthélon près d’Autun (Carion), Chälons- sur-Saône (Ozanon); — Lozère : Mende (Prost, 1815, in herb. DC.); — Gard : Anduze (Miergue); — Haute-Garonne : Toulouse (Timbal-Lagrave); — Rhône : Chaponost (Boullu); — Isère : la Bastille de Grenoble (Verlot); —Var : le Luc (Hanry); — Alpes-maritimes : Antibes (Bornet); — Savoie : Chambéry (Songeon). — Suisse, Valais : Bovernier ! — Italie. Florence (Levier), Palerme (Todaro). 508. R. mentita Déséglise, descript. qq. esp. nouv. ros., in Billotia (1864), p. 45, extr., p. 11. ( 269 ) Exs. Déséglise, herb. ros., n° 51. Has. Mai, juin. Broussailles. — France. Haute-Savoie : Thonon à la pointe de Ripaille (Puget). 509. R. arvatica Puget, in Baker, review of the British roses (1864), p.55 et in Engl. bot., third edit., IE (1864), p. 517; Cariot, 1. c., IE, p. 186; Fourreau, I. e., p. 75; Cottet, L. c., p. 45; R. canina var. arvatica Baker, monog. British roses, p. 229; R. trachyphylla var. arvatica Du Mort., L. e., p. 59? Exs. Baker, herb. ros. brit., n°5 25?, 267, 27. Has. Juin. Bois, broussailles. — Angleterre. Yorkshire : haies à Kil- vington (Baker). — France. Savoie : Méry près d’Aix, Salins près de Moutiers (Puget); — Haute-Savoie : montagne d’Annecy-le-Vieux près de la Malveria, la Margeriaz, Thonon route d’Orsier. 510. R. virgultorum Ripart, in Déséglise, L. e., (186%), p. 44, extr., p. 19; Fourreau, I. €., p. 75; Verlot, L. e., p. 117; Cottet, 1. e., p. 45; R. neglecta Ripart, olim (non Leman); R. sepium var. sphaerocarpa Gariot, l° ce, p. 186? Exs. Déséglise, herb. ros., n° 52. Uas. Mai, juin. Haies, bois. — France. Cher : Bourges (Ripart), la Chapelle-Saint-Ursin, Marçay près de Quiney, Valio, Saint-Eloy-de-Gy, Mehim; — Allier : les Gazeriers (Lamotte); — Saône-et-Loire : Chälons- sur-Saône (Ozanon); — Rhône : Mont Cindre (Chabert), Charbonnière (Ozanon), Vernaison (Boullu); — Isère : la Bastille de Grenoble (Verlot); — Hautes-Alpes : Gap (Burle); — Haute-Savoie : Thonon, pointe de Ripaille (Puget). — Suisse. Valais : Bovernier. — Autriche. Tyrol : Laserz (Kerner). 511. R. Billetii Puget, in Crépin, primit. monog. ros., fase (1869), p. 116: Exs. Billot (Suites), n° 5594; Kotschy, Perse bor., n° 276? ( 270 ) Has. Juin. Broussailles. — France. Haute-Garonne : Toulouse (Timbal- Lagrave); — Savoie : Salins près de Moutiers (Puget). 512. R. Seraphimi Viviani, ad. fl. Ital. fragm. (1808), p. 67 et fl. cors. spec. nov. (1822), p. 8; Seringe, in DC., prod., 11, p. 625, Desportes, I. e., n° 1989; Gusonne, L. c., p. 564; R. rubiginosa var. G. b. Mutel, f1. fr., E, p. 950; R. graveolens var. Corsica Gren. et Godr., 1. € I. p. 561; de Marsilly, catal. pl. Corse, p. 56. Exs. Aucher-Eloy, n° 1454!; Kralik, pl. corses, 1849, sans numéro. 22 Has. Juin. — France. Ile de Corse : mont Coscione (de Foresticr), Bastia (Kralik). — Jalie. Toscane : Pise (Savi};, — Sicile : Madonie (Todaro). — Grèce (Aucher-Eloy). 515. R. Cheriensis Déséglise, 1. ce. (186%), p. 45, ext, 4p. 19:0Verlor, lc. p.117 eCottetUlec pue R. Boullui Gandoger, soc. Dauph. (1874). Exs. Déséglise, herb. ros., n° 54. Has. Mai, juin. Broussailles, haies. — France. Cher : Carrières de la Chapelle-Saint-Ursin ! — Rhône : Saint-Genis-les-Ollières, Montmelas, mont Thoux près de Lyon (Boullu); — Haute-Savoie : Saint-Gervais (Boullu); — Hautes-Alpes : mont Bayard sur Gap, Charrance (Gariod); — Basses- Alpes : route de Gap à Barcelonnette (Ozanon). — Suisse. Cant. de Fri- bourg : Monthovon route d'Ayre (Cottet) ; — Valais : Bovernier (de la Soie). + Autriche. Tyrol : Leopoldstadt (Kerner). 914. MR. Lugdumensis Déséglise, ess. monog., in mém. Soc. Acad. de M.-et-Loire, X (1861), p. 141, extr., p401: Cariot, LP 86 Fourreau NL cp R. graveolens var. eriophora Grenier, fl. juras. (186%), p. 249 (non Gr. et Godr. fl. de Fr.); À. graveolens Verlot! lc: 0p- 447 (non Gr-et'Godr-);"R: di aveolens Gr. et Godr:, 1%€:1p. 560 part. Exs. Billot (suites), n° 5855, excel. syn. Rau. Has. Mai, juin. Haies, broussailles. — france. Rhône : route de Vil- leurbanne au Molard (Chabert), Tassin à PAïga (Boullu), mont Cindre (Ozanon); — Ain : Echeys (Chabert); — Isère : Pierre-Frête (Chabert), la Salette, Villard-de-Lans, mont Anoysin près de Crémieu, Saint-Chris- tophe-en-Oisans (Boullu), Pariset en allant à Saint-Nizier (Verlot); — Hautes-Alpes : entre Brusinel et les Barraques (Gariod); — Haute-Savoie : Arenthon (Puget); — Savoie : Salins près de Moutiers (Puget), Chambéry (Paris), Bellecombette (Songeon); — Ardèche : Louvese (Boullu). — Suisse. Valais : mont Ravoire près de Bovernier, Sembrancher, Sion (Cottel). Var. B. mueroearpa. Aiguillons moins nombreux sur les rameaux; arbrisseau plus élevé; feuilles plus grandes; fruit gros, sphérique; fleur petite, d’un rose vif d’après Chabert. — France Rhône : entre Cham- pagay et Dardilly (Chabert), mont d'Or au-dessus de Couzon (Boullu); — Isère : Saint-Nizier près de Grenoble (Verlot). — Suisse. Valais : Bo- vernier. | 515. R. Aordani Déséglise,L. e.,p. 146, extr., p. 106; R. rubiginosa Wahlenberg, fl. Carp., p. 150 ex Rau; R. rubiginosa var: glabra Rau, enum. ros., p. 157; BI. et Fing., 1. c., E, p. (58; Boreau, I. c., éd. 5, IE, p. 757; R. rubiginosa var. d. Bechst. Forstb., 1042 ex Rau, À. gra- veolens var. nuda Grenier, fl. jur., p. 249? Has. Juin, Broussailles, haies, — Belgique. Prov. de Namur : Roche- fort ? (Crépin). — France. Puy-de-Dôme : Clermont, escarpements de la route de Clermont à Bordeaux; — Youne : Auxerre (Mabilc};, — Isère : Villard-de-Lans (Boullu); — Loire : Lupé (Boullu). — Autriche. Tyrol : Autholz, Mieders, vallée de Stubai (Kerner). 516. R. elliptica Tauseh, in Tratt., L e., A, p. 69; Seringe, in DC., prod., Il, p. 625; BL. et Fing., [. c., p. 656; R. rubiginosa Guimpel, deutsch. Holzart., E, p. 121, tab. 91 ex Frattinnick. Has. duin, juillet. — Autriche. La Bohème, de n'ai pas vu ce rosicr placé par Seringe dans le Prodromus au rang des espèces douteuses. 517. R. Vaillantiana Boreau. (272) Arbrisseau de 1-2 mètres, à tiges munies d’aiguillons robustes dilatés à la base, arqués ou presque droits, quel- ques fois nuls sur les rameaux florifères ; pétioles pubéru- lents, glanduleux, aiguillonnés en dessous ou inermes; 5-7 folioles obovales, d’un vert clair, parsemées de petits poils apprimés en dessus, poils disparaissant à l’état adulte, pubescentes-glanduleuses en dessous, à glandes fauves, 1l y a aussi quelques folioles inférieures qui portent à la face supérieure des glandes, doublement dentées à dents glanduleuses; stipules glabres en dessus, glandu- leuses en dessous, oreillettes divergentes; pédoncules solitaires ou en bouquet, lisses, courts ; bractées de la base du bouquet ovales-acuminées, glabres en dessus, parse- mées de glandes en dessous, plus longues que les pédon- cules; tube du calice ovoide ou subglobuleux, lisse, divisions calicinales longues, terminées en pointe souvent denticulée, lisses en dessous, tomenteuses en dedans, 2 entières à bords tomenteux, 5 pinnatifides à appendices linéaires bordés de glandes, réfléchies à lanthèse, puis redressées, couronnant le fruit avant la maturité, non persistantes ; styles courts, velus; fleur blanche ; fruit gros, globuleux. Has. Mai, juin. Broussailles. — France. Savoie : bois Champion près de Moutiers, Salins (Puget), collines de Chanaz et de Bellecombette près Chambéry (Songeon); — Hautes-Alpes : Charrance, Gap (Burle). 518. R. Iadanifera Timb.-Lagr., précis des herboris. ann. 1870, in bull. soc. hist. nat. de Toulouse, IV (1871), p. 175: Has. Bois. — France. Haute-Garonne : bois de Balma à Toulouse (Timbal-Lagrave). j Oss. R. heterophytla Timb.-Lagrave, in litt.! (non Woods). « Fleurs « blanches légèrement roses, de petite taille, ordin. # à 5 au sommet des Qt) “rameaux principaux, solitaires sur les rameaux latéraux; pédoncules » courts, glanduleux; ovaire sphérique, glabre, d’un vert rougeitre ; » sépales lancéolés-ovales, longuement cuspidés, pinnatifides, glanduleux, » dents peu nombreuses; pétales obovales, cordés au sommet, de petite » faille, jamais étalés; étamines à filets longs, blanc-jaunâtre à la base; » styles hérissés; fruit globuleux, rouge foncé bientôt rouge-noir ; sépales » quoique desséchés persistant longtemps. » « Arbrisseau très-touffu, d’un mètre de hauteur, offrant de gros » rameaux qui donnent des tiges grêles, flexueuses, inermes, ces rameaux » portent des feuilles tantôt ovales, tantôt elliptiques souvent sur le même » rameau, plus ou moins atténuées à la base, dentées, dents glanduleuses » écartées, d’un vert sombre en dessus, hérissées-glanduleuses en dessous, » de 5 à 7 folioles, les inférieures plus petites, la supérieure longuement » pétiolée. » (Timbal-Lagrave, lettre, 4 févr. 1875). — Haute-Garonne : Toulouse (Timbal-Lagrave). 919. R. Arabica Crépin, [. c., fase. 1, p. 125; R. rubi- ginosa Var. Arabica Boissier, fl. orient., IE, p. 687. Exs. Unio itiner., an. 1855, n° 446; Bové, n° 180; Schimper, n° 725. Has. Mai, juin. — Arabie. Mont Horcb ou de Sainte-Catherine (Schim- per, Bové). 920. R. Kilukii Besser, cat. hort. Crem., an. 1816, p. 118 et enum. Pod. et Volh., pp. 46, 67; M.-Bieb., LAlaur-CGauc., I (1819), "p 546; Trait, lc, IT, p. 70; BI. et Fing., 1. c., p. 629; R. balsamica Besser, cat. Crem., an. 1811, sup. IV, p. 18. Has. — La Crimée. 921. R. subdola Nob.; R. Klukii Boreau, 1. e., éd. 2, n° 684, éd. 5, n° 869 (non Besser); Déséglise, I. c., p. 140, extr., p. 100; Grenier, fl. juras., p. 248? Exs. Billot, n° 1665; Déséglise, herb. ros., n° 29. Arbrisseau droit, élevé, à aiguillons assez nombreux, robustes, dilatés à la base, droits inclinés ou arqués, dégéné- (274) rant en aiguillons sétacés, les uns terminés par une glande, les autres églanduleux ; pétioles lisses ou parsemés de poils courts, chargés de glandes, aiguillonnés en dessous; 5-7 folioles toutes pétiolées, la terminale arrondie au sommet, rétrécie à la base ou aiguë aux deux extrémités, les laté- rales ovales-elliptiques, ovales-aiguës, quelques folioles inférieures subobtuses, coriaces, rudes au toucher, glabres, d'un vert luisant en dessus, il y a aussi quelques folioles portant à la face supérieure des glandes eparses, nervures saillantes et un peu parsemées de poils courts, couvertes de glandes en dessous, doublement dentées à dents glan- duleuses ; stipules étroites, les unes glabres sur les deux jaces, d’autres glabres en dessus plus ou moins parsemées de glandes en dessous, ciliées-slanduleuses, oreillettes aiguës, divergentes; pédoncules hispides-glanduleux, munis de bractées ovales, acuminées, glabres en dessus, glanduleuses en dessous, égalant ou dépassant les pédon- eules ; tube du calice ovoide, contracté au sommet, glabre ou hispide à la base; divisions calieinales en pointe bordée de glandes, glanduleuses sur le dos, deux entières, trois pinnatifides à appendices étroits bordés de glandes, sail- lantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l'anthèse, puis redressées, couronnant le fruit avant la maturité, non persistantes; styles hérissés, disque plan ; fleur grande, rosée; fruit ovoïde, arrondi à la base, un peu attenué au sommet. Has. Juin. Haies. — France. Loiret : bois de l’Isle près d'Orléans (Jullien); — Cher : la Chapelle-Saint-Ursin, la Servanterie près de Mehun, route de Soye à Bourges; — Yonne : Auxerre (Mabile); — Lot-et-Garonne : Agen (Saint-Amans, 1808, in herb. DC). Oss. M. Boreau à pris comme moi pour base du À, Xlukii, la description donnée par Sprengel, syst., IE, p. 555. Le type du À, Xlukii Besser manque dans l'herbier DC. Avant demandé des renseignements sur ce (275) rosier à M. Crépin qui avait à cette époque entre Îles mains les types de Bieberstein, conservés dans les herbiers du Muséum de Saint-Pétersbourg, M. Crépin a bien voulu m'envoyer un dessin d’un des échantillons authen- tiques de l’herbier de Bieberstein accompagné de notes comparatives établies sur la plante de Crimée et sur celle de France. Voici les notes de M. Crépin. » Dans l’herbier de Bicherstein, se trouvent, dans la chemise du R. Alukii, trois échantillons de ee type sur lesquels je vais vous donner des détails. 4o « Rosa balsamiea Besser. Ex Tauria (localité en Russe) sine dubio. » « C’est un rameau florifère assez grand. Les axes ne présentent aucune sétule. Les folioles sont à dents très-composées, à 45 denticules au côté inférieur et 2 ou 5 au côté supérieur; elles sont presque glabres avec de rares poils à la face supérieure, à côte un peu velue à la face inférieure avec quelques rares poils eà et là et des glandes éparses moins apparentes que dans votre À. Klukii de la Servanterie. Les folioles paraissent avoir été moins blanchâtres ou moins pâles en dessous que dans votre plante; en outre elles ne sont pas atténuées comme dans la plante française. Lcs pétioles sont beaucoup moins glanduleux dans le R. Ælukii et avec quelques rares poils. Les pédicelles sont beaucoup plus courts; ils sont lisses ainsi que le réceptacle. Sépales à bords moins glanduleux, moins pinnatifides et moins grands. » « Somme toute, la plante de Crimée ne peut être identifiée avec la vôtre. » 20 « R. balsamica Mihi, sup. IL. » Je vous ai calqué et dessiné l’échan- tillon entier. Folioles plus arrondies, mais même dentelure que dans le n° {. Pétioles plus velus. Pédicelles courts, lisses ainsi que le réceptacle. Sépales non glanduleux sur le dos, glanduleux aux bords. Parait être spécifiquement identique avec le n° 1. Les styles sontabondamment velus. » 90 « Balsamica Besser. — Rosa rubiginosa afjinis. Ex Tauria a. 1810. An ad À. argutam Stev. » « À part le mot balsamica Besser qui parait avoir été écrit par Besser, le reste de l'étiquette est de M.-Bieb. » « C’est la même forme que le n° 1. Je pense qu’avec ces renseignements vous pourrez former les éléments de la distinction du R. Ælukii de la Crimée d’avec le vôtre. La description de M.-Bichb. correspond bien aux échantillons de son herbier. » (Crépin in litteris, 51 janv. 1875). Oss. II. Dans ma description du À. Klukii, in Billot, ann. fl. de Fr. et (276 ) d’Allem. (1855), p. 10 ct essai monogr., p. 100, j'ai complètement oublié de faire la mention des aiguillons dégénérant en soies glanduleuses. Les pédoncules sont toujours hispides-glanduleux ; e’est en suivant Sprengel que j'ai attribué des pédoncules glabres ou hispides, ce qui fait voir que Sprengel ne connaissait pas très-bien le type de Besser. M. Grenier, dans sa flore du Jura, p. 248, décrit un R. Xlukii, dont la deseription a été calquée sur la mienne et il cite avec certitude le n° 1665 publié par Billot; puis il donne la localité de Genève. Il a pris ma description sans se préoccuper du type qu’il a entre les mains. M. Grenier m'écrivait le 25 janvier 1874 : « Ce que j'ai publié sous le nom de À. Alukii, dans ma flore du Jura, n’est pas la plante de Besser; mais ce que j’ai décrit sous le nom de À. graveolens Grenier, fl. jur., p. 248, est très-exactement la plante de Besser. Votre R. Jordani ne diffère du R. Xlukii que par ses pétioles glabres et glanduleux non tomenteux. Le R. Xlukii de ma flore du Jura est l’hybride nommé À. Gallico-umbellata Rapin. in Reut. cat., p. 72. » (Grenier). Qu'est ce que le R. graveolens Gren., plante décrite en 1840 dans la fl. de Fr. I, p. 560? Une réunion bâtarde d’une Canine avec des Rubigineu- ses, la var. a. est le R. Lugdunensis! la var. b. le R. Pouzini, la var. ce. le R. Seraphini. M. Grenier, dans sa flore du Jura, me semble ne pas connaitre le type décrit par lui dans sa flore de France, puisque le type primitif devient sa var. b.! M. Grenier, flore du Jura, dit : « À. graveolens Gren., fl. de Fr., var. a. nuda. R. Jordani Désésl. Je possède quelques exemplaires de cette variété dont les pédoneules réunis en corymbe sont les uns glabres et les autres hispides-glanduleux. » Avant d'avancer une hypothèse pour un fait acquis, M. Grenier est-il certain de connaitre le R. rubiginosa glabra Rau ; le doute peut être permis! M. Grenier a pris probablement la solution du R. Alukii dans la flore de M. Godet. Ce dernier auteur dit dans son suppl., p. 78 : « R. graveolens Gren. R. Klukii Besser! (non Bor. ni Rap.). — Obs. Le R. Alukii Besser n’est point celui de Boreau, ni de Rapin et se rapporte au À. gruveolens. Besser dit positivement de son À, Klukii « pédonceules et tube du calice glabres » (conf, M.-B. fl. Taur.-Cauc. IT, p. 546), et tel est en effet le R. Klukii que je tiens de Besser lui-même! et qui est identique avec le R. graveolens Gren. » (Godet). Admettant que ce soit vrai, nous demanderons à M. Godet s’il ignore les lois de la nomenclature botanique. Pourquoi prendre le nom le plus nouveau à la place du plus ancien? La nomenclature botanique a ses lois (277 ) que chaque phytographe doit suivre sans intervertir l’ordre de la syno- nymie selon son caprice ! D’après ce que je connais du À. Xlukii authentique, M. Godet me semble ne pas avoir regardé bien attentivement son type que je ne conteste nulle- ment. — M. Cariot, études des fleurs (1865), 11, p. 187, décrit un R. gra- veolens qui certainement n’est pas ce que les auteurs de la flore de France ant eu en vue. Chabert m'a envoyé plusieurs échantillons de ce qu’il nommait R. graveolens, t provenant de la localité « entre Champagne et Dardilly. » J'ai reconnu le R. Lugdunensis et non autre chose. 522. R. Taschetica Boissier, fl. orient., If, p. 675. Har. — In regione subalpina et alpina Tuschetiae et Daghestaniac prope Beshita Diklo (Boissier). 595. R. Biturigensis Boreau, |. e., éd. 2 (1849), IF, p. 650, éd. 5, n° 655; Déséglise, I. c., p. 145, extr., p. 105. Exs. Schultz, n° 1445; herb. norm., n° 44; Déséglise, herb. ros., n° 54. Has. Mai, juin. Haies. — France. Cher : C. autour de Bourges! la Chapelle-Saint-Ursin ! D.) Verae-rubiginosae. Rubiginosae b. micranthae, ce. suavifoliae Crépin, I. €., p. 244, p. 245; Cottet, L. e., p. 45; Rubiginosae trib. 5. Déséglise obs. differ. meth. proposed for the class. of the spec. of the gen. ros. (1865), in the Naturalist, n° 20, p.915, part. Feuilles couvertes en dessous de glandes odorantes ; aiguillons des tiges robustes, erochus ou courbés en faulx, droits, dégénérant souvent en aiguillons fins, grèles, sétacés, glanduleux ou églanduleux; pédoncules hispides- glanduleux ; divisions ealicinales caduques ou persis- tantes. 19 ro ). 9, 10. ES 1 e— SE (OS) Aiguillons dégénérant au sommet des rameaux en SOIES NE NN Aiguillons ne dégénérant pas en soies . . . . Styles herissess UP NE SERRE Styles velus ou glabres . . : . . Feuilles ovales-arrondies, pédoncules hispides- glanduleux, fleur rose, fruit arrondi, rouge SAR OU PES NT EE EU NC ANOES OE ET AE ARC TRS Feuilles ovales, pédoncules hérissés d’aiguillons en forme de soies, fleur petite, rose, fruit ovoïde, rouge-orangé, couronné par les divisions cali- CIRE AE NN IANE . . . . . . Arbrisseau élevé, styles velus, pédoncules ordin. réunis en bouquet, fleur d’un rose vif, fruit ovoïde arrondi . . . . Petit arbrisseau, aiguillons longs, inclinés ou droits, styles glabres, fleur petite, rose, fruit OVOILE; TOUTE MEME 0 MSENNE Styles glabres . Styles hérissés, . . . Rameaux floraux grèles, allongés, inermes, fleur rose . . . . . . . Rameaux floraux aiguillonnés . Fleur blanche, folioles petites, ovales-arrondies, fruit petit, ovoïde, rouge-orangé. ÉLeLTATOS CARO RCE Petit arbrisseau, folioles trèes-petites, tube du calice petit, ovoïde, fleur très-petite, rose, frait petit, ovoïde-arrondi . Arbrisseau plus ou moins élevé . Tube du caliee ovoïde. . Tube du calice oblong ou subglobuleux. Folioles ovales, fleur rose. : Folioles elliptiques, fleur rose clair . > De 3. 4. apricorumn. comos«. umbellata. sylvicola. 6. 12. operia. 7. lactiflora. 8. diminulu. 9. 10. UE permixla. micrantha. Tube du calice subglol:uleux, folioles ovales, fleur Li \ rose, fruit arrondi, rouge sanguin . . . . seplicolu. Tube du calice oblong, feuilles petites, ovales- elliptiques, fruit petit, ovoïde, rouge. . . . Lemanii. PR... | Styles hérisés, folioles ovales, parsemées de quel- ques glandes en dessus, tube du calice hérissé de soies, fleur rose, onglet blane, fruit gros, ovoïde-arrondi, arbrisseau à aiguillons nom- 9 breux, les plus petits droits . + . . . . echinocarpa. DZ Styles velus, folioles petites, arrondies, églandu- leuses en dessus, tube du calice très-petit, subglobuleux, glabre, fleur rose foncé, fruit | globuleux, petit arbrisseau à aiguillons gréles, OIOTISS PrES TC ATOS OU ER NT rotunur ol: 924. R. apricorum Ripart, in Crépin, L. e., p. 24 et p. 72, sine descript.; R. rubiginosa Auet. pro part.; R.ru- biginosa L., mant., 564, pro part., non herb. Exs. Billot (suites), n° 5595; Wirigen, pl. crit., n°81?; Fries, herb. norm., fase. 5, n° 41? Abrisseau élevé, touffu, rameux, chargé d'aiguillons nombreux, robustes, dilatés comprimés à la base, crochus ou courbés en faulx, roussàtres ou blanchàtres, dégéné- rant souvent au sommet des rameaux en aiguillons fins sétacés; pétioles pubescents glanduleux, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles médiocres, ovales-arrondies, ovales- elliptiques, parsemées de poils apprimés en dessus, char- gées en dessous de glandes fauves odorantes, nervures velues prineipalement la côte, doublement dentées à dents glanduleuses ; stipules étroites, glabres en dessus, glandu- leuses en dessous, bordées de glandes, oreillettes aiguës divergentes ; pédoneules solitaires ou en eorymbe peu fourni, hispides-glanduleux, munis de bractées ovales acuminées, glabres sur les deux faces ou glabres en dessus, ( 280 ) parsemées de quelques rares glandes en dessous, bords glanduleux, plus longues que les pédoncules; tube du calice petit, ovoïde, contracté au sommet, glabre ou hispide à la base; divisions calicinales glanduleuses sur le dos, spatulées au sommet, deux entières, trois pinnaufides à appendices courts bordés de glandes, saillantes sur Île bouton, réfléchies à l’anthèse, puis redressées, caduques ; styles très-hérissés, disque presque plan ; fleur rose; fruit arrondi, d’un rouge sanguin à la maturité. Linné a eu en vue sous le nom de À. rubiginosa plutôt un groupe de formes diverses qu’une forme spéciale ; il en est pour le R. rubiginosa comme pour le R. villosa L.: ces noms doivent être délaissés. Has. Haies, bois. Juin, juillet. — Espèce vulgaire dans l’Europe centrale, d’après mes échantillons d’herbier. J’ai ce rosier d'Angleterre, de douze départements de la France, de l’Autriche, de l'Allemagne et des Pyrénées d’Aragon. Obs. R. Canariensis Nob. M. Bourgeau, plantae canarienses, n° 545, a distribué sous le nom de R. rubiginosa var. umbellata Lindl. un type curieux, mais qui n’est ni le R. rubiginosa, ni le R. umbellata. Je doute qu’il appartienne à Ja section Rubiginosae à cause de ses longs styles qui me paraissent soudés en colonne? — J’ignore si ce rosier a recu un nom. Voici la description que jai pu établir avec les échantillons de mon herbier. Un de mes échantillons mesure 50 centim. de hauteur et porte un tout petit aiguillon dilaté à la base, presque droit au sommet; Pautre échan- tillon mesure 10 centim. de hauteur, est inerme, Pécorce est vineuse ; pétioles pubérulents, parsemés de quelques glandes fines, inermes ou aiguillonnés; les folioles, au nombre de 5-7, sont obtuses, vertes, glabres ou parsetnées de poils courts apprimés et de quelques glandes en dessus, glaucescentes glanduleuses en dessous, à nervures légèrement velues, doublement dentées, les dents principales terminées par un mucron calleux les autres par une glande; pédoncules hispides-glanduleux, en cyme bifide ou trifide; un de mes échantillons a 10 fleurs réunies par 2, 5, 2, 5; tube du calice ovoïde, hispide à la base; divisions calicinales terminées en pointe dilatée denticulée, glabres et parsemées de quelques ( 281 ) glandes sur le dos, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes, réfléchies à l’anthèse; styles simulant une colonne (comme dans le R. hybrida) longue de 4 millim., laineuse, disque plan; fleur... il est difficile de se prononcer pour la couleur sur un échantillon ancien; fruit... Has. Juillet. — Ténériffe, vallée de Bajamar (Bourgeau 1846). 925. R. comosa kRipart, in Schultz, arch. de la fl. de Fr. et d’Allem. (1852), p. 254; Déséglise, ess. mon., in mém. Soc. Acad. de M.-et-Loire, X (1861), p. 155, extr., p°4146;Cariot, Lrc:,-IT,-p. 188; Fourreau, I. c.,.p. 76; R. rubiginosa L., herb.! non mant.; R. rubiginosa var. comosa Du Mort., 1. €., p. 54. Icox. Flora danica, tab. 870 ; Engl. bot., XIV, pl. 991 et third ed., tab. 468 (très-mauvaise figure qui représente un R. rubiginosa avec des divisions calicinales entières !); Rœssig, die rosen, tab. 25, f. 5; Jacquin, fl. Austr., E, tab. 50?; Svensk botanik, VIE, tab. 465. Exs. Seringe, n° 7? 407; Schultz, herb. norm., n° 46! Reliquiae Mailleanae, n° 605; Déséglise, herb. ros., n° 55; Billot (suites), n° 35596, 3597; Wirigen, pl. crit., n° 582? Has. Juin, juillet. Haies, broussailles, — Écosse. Argyleshire : Tarbet (Haïlstone). — Angleterre. Devonshire : près de Lee Mill Bridge (Briggs). — Belyique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Vosges : forêt de Rambervillers ! — Loiret : bois de l’Isle près d’Orléans (Jullien); — Cher : Bourges (Ripart), carrières de la Chapelle-Saint-Ursin, Montifaut près de Bourges, Les Landes commune de Berry, Allouis, la Servanterie; — Puy-de-Dôme : vignes de Coudes (Lamotte), — Doubs : mont Brégille près de Besancon (Paillot); — Côte-d'Or : Larrey (Boullu); — Ardèche : Annonay (Boullu); — Hautes-Pyrénées : Gèdre (Ozanon); — Rhône : Lyon à Villeurbanne (Boreau), route de Prinda à Château-Vieux (Chabert), Chaponost, Saint-Laurent-de-Vaulx (Boullu);, — Isère : Villard-de-Lans (Boullu);, — Hautes-Alpes : mont Bayard sur Gap (Gariod), Charrance (Burle); — Haute-Savoie : Fessy près de Thonon, Pringy (Puget); — 19 (F282°) Savoie : entre Chanaz et les Charmettes (Songcon), Brides près de Mou- tiers (Puget); — Suisse. Valais : Lourtier, la Ravoire, Chemin (Cottet, de la Soie), Col de la Forclaz, route de Martigny! — cant. de Bâle : Jura de Bâle (Christ). — Autriche. Autriche-infér. : Alaunthal près de Krems (Kerner); — Tyrol : Mübhlau, Lienz, Pôllant (Kerner). — Prusse. Lyck (Caspary). — Espagne. Pyrénées d'Aragon : Sarlé en Aragon (Timbal- Lagrave). 526. R. umbellata Leers, fl. herb. (1775), p. 117 et p. 286; Gmel., I. c., IE, p. 425; DC., fl. fr., V (1815), p. 532; Rau, L. e., p. 140; Tratt., I. c., IT, p. 55; BI: et Fing., 1. c., p. 655; Desportes, I. e., n° 1956; Rchb., LC en5990:TBoreau, Lc>1éd 2/11 p 181ed-75 n”97%-1Reuter, lc p-72- DEséslise 210 4h 4151 extr., p. 111; de Martr.-Don., L. c., p. 255; Cariot, I. c., p- 188; Fourreau, L. c., p. 76; R. rubiginosa var. umbel- lata Lindley, L. c., p. 87; Seringe, in DC., prod., IL, p. 616; Du Mort., fl. belgica, p. 95 et monog. ros. de la fl. belge, p. 55; Grenier, fl. juras., p. 252; R. rubiginosa var. triflora Willd., enum., p. 546; Tratt., 1. c., p. 65; BL. et Fing., L. e., p. 659; Rau, L. e., p. 154; Desportes, 1. c., n° 1924; Seringe, mus. helv., I, p. 29; R. tenui- glandulosa Mérat, fl. Par. (1812), p. 1897; R. semper- virens Roth, fl. germ., I, p. 218 et IT, p. 556, excel. syn. Exs. Wirtgen, pl. crit., n° 79, n° 470. Has. Juin, juillet. Haies, — France. Maine-et-Loire : serait C. dans ce département d’après le catalogue de Borcau ; — Seine : le Calvaire près de Paris (Lallemand, 1815, in herb. DC.); — Loiret : Orléans (Jullien); — Cher : Allouis, Mehun, Lazenay près de Bourges, — Puy-de-Dôme : Clermont; — Haute-Garonne : Toulouse (DC. 1807); — Tarn : serait C. dans ce département d’après la florule de M. de Matrin-Donos; — Rhône : Charbonnière (Chabert), Lyon (Boreau); — Hautes-Alpes : Saint-Laurent- du-Cros, Coréo près de Gap (Burle); — Haute-Savoie : au pied du Salève, Argentière. — Suisse. Valais : Bovernier (de la Soie). — Allemagne. Obermendig, Coblence (Wirtgen). ( 285 ) 527. R. horrida Fischer, cat. hort. Gorenk. (1812), p. 66 (non Spreng.); Besser, cat. hort. Crem. (1816), p. 117; R. provincialis M.-Bieb., fl. Taur.-Cauc., 1 (1808), p. 596 (non Ait.); R. ferox M.-Bieb., cent. pl. rar. ross. (1810), EL, tab. 57 et fl. Taur.-Cauc., II, (1819), p.359 (non Thunb.); Tratt., 1. e., p. 87; Boissier, fl. orient., Il, p. 687; R. rigida Willd., herb., n° 9825; R. rubiginosa var. minor Ledeb., fl. ross., p. 80. Has. — Le Caucase. 528. &. permixta Déséglise, L e.,p. 147, ext., p.107; de Martr.-Don., 1. e., p. 254, Fourreau, 1. c., p. 76; Cottet, 1. c., p. 45; R. rubiginosa Ait., Kew., 2, p. 206; Krocker, fl. Siles., IE, p. 159; Smith, fl. Brit., IL, p. 540; Spreng., fl. halens., p. 146; Pers., syn., IL, p. 49; Wallr., ann. bot., p. 64; Roth, fl. germ., Il, p. 558; Mérat, L. c., p. 190; Gussone, L. e., E, p. 565; R. rubigi- nosa a. vulgaris Rau, 1. c., p. 150; R. eglanteria Woods, 1. c., p. 206 et herb., n° 61-66; R, suarifolia Lightf. p. 262; R. micrantha var. permixta Grenier, fl. juras., p- 251; Du Mort., 1. e., p. 55; R. rubiginosa var. per- mixta Baker, monog. of British roses in journ. Linn. Societ., XI, p. 220; R. Salvanensis de la Soie, in Cottet, L. c., p. 45; R. Lusseri Lag. et Pug.,in bull. Soc. Murith., fase. 2 (1875), p. 42, Cottet, L. e., p. 45. — Le R. per- mixta est le R. rubiginosa des auteurs qui décrivent ce rosier avec le fruit ovale, tandis que Linné dit : germinibus globosis. Exs. Déséglise, herb., ros., n° 72; Bourgeau, pl. d’Es- pagne, n° 2455 ? Has. Juin, juillet. Haies, bois. — Angleterre. Surrey (Baker). — Bel- gique. Prov. de Namur Rochefort (Crépin). — France. Vosges : Ro- ( 284 ) chesson (Pierrat); — Maine-et-Loire : Champigny-le-Sec (Boreau);, — Haute-Vienne : route du Dorat à Lathus (Lamy); — Loiret : Orléans (Jullien); — Cher : C. dans ce département ! — Allier : les Gazeriers, Gannat (Lamotte); — Côte-d'Or : Meursault (Ozanon): — Saône-et-Loire : Chàlons-sur-Saône (Ozanon); — Aude : Mas-Cabardès (Ozanon);, — Tarn- et-Garonne : Grizolles (Timbal-Lagrave); -— Haute-Garonne : Toulouse (Timbal-Lagrave); — Pyrénées : Saint-Sauveur (Lamy); — Rhône : Lyon à Charbonnière (Ozanon), Lyon-Balmes-Viennoises (Boreau), Franche- ville (Boullu); — Isère : Grenoble (Verlot), Balbins (Boullu);, — Hautes- Alpes : Gap (Burle); — Haute-Savoie : Pringy, Thonon (Puget), Chanoine (Ripart), le mont Salève. — Suisse. Valais : Bovernier, Salvan. — Autriche. Tyrol : Lengenfield, Tharn (Kerner). — Prusse. Kænigsberg (Caspary). — Espagne. Avila (Bourgeau). — Italie. Vénétie : S. Vigilio prope Garda ad lacum Benacum (Kerner); — Sicile : Palerme (Todaro); — Toscane : Pise (Bertoloni, 1810, in herb. DC.). Ons R. rubiginosa Bourgeau, pl. d’Espagne, 1851, n° 1161, forme qui se rapproche du R. permixla, mais en diffère par ses rameaux floraux inermes, ses folioles glanduleuses sur les deux faces, ses styles hérissés. — Sierra Nevada à Guejar de la Sierra (Bourgeau). 329. R. septicola Déséglise, 1. c., p. 149, extr. p.4109/#Fourreau, AC: p.70; ;Cottel, 102 Np"#23; R. micrantha var. septicola Grenier, 1. €., p. 252; Du Mort., L. e., p. 55; R. rubiginosa auct. pro part. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 55; Billot (suites), n°5 5596 bis, 5725; Wirtgen, pl. crit., n° 80; Schultz, herb. norm., n° 45. Has. Juin, juillet. Haies, broussailles. — Belgique. Prov. de Namur : Ivoir (Crépin); — prov. de Luxembourg : Grune (Crépin). — France. Vosges : Planois (Pierrat); Loiret : Maison-Fort près d'Orléans (Jullien), — Cher : CC. dans ce département! — Creuse : Grand-Bourg (de Cessac); — Saôue-et-Loire : Autun, Broye (Carion); Chälons-sur-Saône à Dracy-le-Fort (Ozanon); — Haute-Garonne : St-Martory (Timbal-Lagrave); — Rhône : Tassin (Boullu), Dardilly (Boreau); — Isère : la Salette près de Corps (Ozanon), Pariset à Grenoble (Verlot); — Haute-Savoie : Thonon (Puget). — Prusse. Coblence (Wirtgen). ( 285 ) Oss. I. Malgré les beaux spécimens de R. sphaerophora que j'ai de M. Ripart, je ne puis pas saisir les différences spécifiques, je ne vois que du R. septicola dans ces échantillons. Voici une note que M. Ripart m'a envoyée. « R. sphaerophora Ripart. Foliis in pagina superiore leviter pubescentibus; praesertim secundum nervos glandulosis. Fructibus omnino globosis ; floribus minimis roseis ; calycis tubo subgloboso. Stylis glabris. » (Ripart in litteris 25 fevr. 1873). — Hab. — Cher : Carrières de la Chapelle-Saint-Ursin (Ripart). Oss. IT. R. resinosa Lejeune, revue (1824), p. 96, n° 728 (non Sternb.); R. rubiginosa var. resinosa Wallroth, ann. bot., p.65; Du Mort, fl. Bel- gica, p. 95 et monog. ros. belg., p. 54. Has. — Prusse. Malmedy. —- Belgique. W egnez (Lejeune). Je n’ai pas vu ce rosier, que M. Du Mortier place dans sa monographie des roses de la flore Belge à côté du R. echinocarpa Rip. 550. R. operta Puget, in Crépin, primit. monog. ros., fase, 1, p. 66, sine descript. Arbrisseau assez élevé, rameaux floraux sarmenteux, inermes ou munis au sommet de quelques petits aiguil- lons aciculaires, aiguillons des vieilles tiges forts, dilatés à la base; pétioles pubérulents, glanduleux, aiguillonnés ; 5-7 folioles ovales, obovales ou arrondies, glabres en dessus, couvertes en dessous de glandes, la nervure médiane velue, doublement dentées ; stipules glabres sur les deux faces ou glabres en dessus, pubérulentes, parse- mées de glandes en dessous, oreillettes aiguës, divergen- tes; pédoncules hispides-glanduleux, portant à leur base de petites bractées plus courtes qu'eux; tube du calice ovoïde-allongé, lisse ou hispide ; divisions calicinales 2 entières, 5 pinnatifides à appendices bordés de glandes, non persistantes; styles courts, glabres, disque presque plan ; fleur rose; fruit ovoïde. Has. Juin, juillet. Haies, bois. — France. Cher : Rhin-du-Bois, Roulon, commune de Berry, Boursac près d’Allogny, bois de Rouet, commune de ( 286 ) Mehun; — Rhône : entre Francheville et Chaponost (Puget); — Savoie : Thonon (Puget). — A/sace. Forêt de Vordersberg près de Niederbronn ! 551. R. echinocarpa Ripart, in Déséglise, 1. e., p. 150, extr., p. 110; Fourreau, L. c., p. 76; Cottet, I. c., p. 45; R. rubiginosa var. echinocarpa Grenier, fl. juras., p. 249; Du Mort., monogr. Ros. belg., p. 54; R. rubi- ginosa var. parviflora Saint-Amans, fl. Agen. (1821), p. 206. Exs. Wirtgen, pl. crit., n° 471? Has. Juin, juillet. Haies, broussailles. — Angleterre. Surrey : Box Hill (Woods), 1850, in herb. Déséglise). — Écosse. Pertshire : Hill of Kinwone (Haiïlstone). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Cher : haies des Vignes de Couët près de Mehun (Ripart); — Indre : Vignes de Sainte-Lizaigne! — Loir-et-Cher : haies des Vignes de la Buissonnière, commune de Maray! — Lot-et-Garonne : Agen (Saint- Amans, 1807, in herb. DC.);— Lozère : Mende (Prost, 1815,in herb. DC.); — Hautes-Alpes : col de Bayard, versant de Laye (Burle); — Savoie : Salins (Puget), colline de Bellecombette près de Chambéry (Songeon). — Alsace. Forêt de Gros-Wald près de Reichoffen! haies des vignes de Niederbronn où il est C.!, haies du chemin de Niederbronn au Soegerthal du côté des près vis-à-vis la maison forestière. — Suisse. Valais : brous- sailles de chemin, au-dessus de Bovernier, à une alt. de 1200 mèt ; — cant. de Bâle : environs de Bâle (Christ). — Autriche. Autr.-infér. : mont Schaberg près de Mautern, vallée du Danube (Kerner); — Tyrol : Len- genfeld (Kerner). — Prusse. Lyck (Sanio), Kiauten, Kapkeim (Caspary). Oss. Le À. rubiginosa Willd., herb., n° 9865, est représenté par six feuilles simples; M. Crépin, L. e., fase. 2, p. 87, considère les folios 1 et 2 comme appartenant au À. echinocarpa Ripart. 592. R. dimorphacantha Martinis, bull. soc. roy. de bot. de Belgique, VII (1868), p. 248-250; Crépin, L. e., fase. [, p. 24 et p. 72. Has. — La Belgique. — Je n’ai pas vu ce rosier. 599. R. sylvicola Déségl. et Ripart, in Déségl., ( 287 | descript. qq. esp: nouv. Ros., in mém. soc. acad. de M.-et-Loire, XXVIII (1873), p. 122, extr., p. 26; R. rubiginosa var. sylvicola Baker, IL. e., p. 220. Has. Mai, juin. Bois, buissons. — Angleterre. Yorkshire : bord de la route à Gunnerside Swaledale (Baker). — France. Cher : petit bois aux Loups dans les vignes de la Chapelle-Saint-Ursin! — Hautes-Alpes : villa Robert près de Gap (Burle). 354. IR. Iberica Stev., in M.-Bieb., fl. Taur.-Cauc., I (1819), p. 545; Tratt., l. c., IE, p.67; Seringe, in DC., prod., IE, p. 617; R. Isaurae Tratt., I. c., p. 72; R. rubiginosa var. Iberica Boissier, fl. Orient., IE, p.687, excl. syn. Besser. Exs. Unio itiner., an. 1858. Has. — La Perse.Té héran (Olivier, 1822, in herb. DC.), Chuschan- gurberg (Buhse, in herb. Boissier). 535. R. Aucheri Crépin, L. c., fase. I, p. 123 ; Bois- sier, lc, p:687: Exs. Kotschy, pl. Perse boréale, 1846, n° 276! Has. Juin. — Perse. Mont Elbrus près de Passgala (Kotschy). 356. R. asperrima Godet, in Boissier, fl. Orient., IE, p. 678. Exs. Haussknecht, n° 511! Has. — Perse. Mont Kuh Nur (Haussknecht, in herb. Boissier). 557. R. glutinosa Sibthorp et Smith, prod. (1806), I, p. 348; Lindley, I. c., p. 95; Tratt., I. c., Il, p. 84; de Pronville, L. e., p. 95; Rehb., I. c., IL, p. 614; Gus- sone, L. e., [, p. 679, excl. syn. Bieb.; R. rubiginosa var. Cretica Thory, prod., p. 110; Seringe, in DC., prod., I, p. 616; R. Cretica Tratt., p. 85; Desportes, [. e., n° 1976; ( 288 ) R. Libanotica Boissier, diagn., série E, fase. 10 (1849), p- 4. Icon. CGupani, Panph., ed. 1, tab. 61, ex Smith et Sibthorp, fl. Graec., tab. 489; Redouté, les Roses, livrais. 10, a? Exs. Aucher-Éloy, n° 1429! 1450!; Kotschy, n°‘ 186, 915, 567, 926; Blanchet, n°° 5165, 5166, 5167; Balansa, n°582; de Heldreich, n° 566 bis, 754, 996, 1045, 1049, 2671, 2678, 26817; Orphanides, n% 412, 495; Büchler, n° 208. J'ai vu les localités citées tant dans l'herbier de M. Boissier que dans le mien; je cite les deux numéros d’Aucher, qui ne figurent pas dans la collection de M. Boissier. Has. — Juin. Région des montagnes. — [lalie. Sicile : Madonie (Todaro). — Grèce. Taygette et mont Olenos (Aucher-Eloy, de Heldreich), mont Parnasse (Orphanides, de Heldreich). — Macédoine. Mont Athos (Aucher- Eloy! Orphanides). — Anatolie. Mont Gheidagh (de Heldreich). — Syrie. Mont Liban (La Billardière, Boissier, Blanchet, Kotschy). — Cappadoce. Césarée (Balansa). — Arménie. Erzerum (Huet du Pavillon). 5958. R. pustulosa Bertol., fl. ital., V (1842); Gus- sone, 1. €., 1, p. 569 (non M.-Bieb.); Tenore, fl. nap., IV, p. 287; R. glutinosa var. b. Rchb., L. c., p. 614. Has. — Jtalie. Sicile : Busambra (Todaro). 339. R. Heckeliana Tratt., Il, p. 85; Seringe, in DC., prod., IE, p. 624; Gussone, I. c., p. 562; Boissier, lc AL p.680. Exs. Huet du Pavillon, pl. napolit., n° 5157; Orpha- nides, fl. Graec., n° 422?, 2562?; de Heldreich, n°° 566? 2679 ?. Has. — Juin, juillet. — Jtalie. Sicile : Madonie (Todaro), Calabre ( 289 ) (Huet du Pavillon). — Grèce. Mont Parnasse (Orphanides), Taygette, Olenos (de Heldreich). 540. R. Sicula Tratt., 1. c., Il, p. 86 ; Seringe, in DC., prod., IL, p. 624. Has. — Jtalie. Sicile (Trattinnick.). 541.R. Orphanidis Boissier et Reut., in Boissier, diagn., sér. 2., fase. 2, p. 50; Boissier, fl. Orient., IL, p. 680. Exs. de Heldreich., n° 2442. Has. Juin, juillet, — Mont Olympe (de Heldreich, in herb. Boissier). 542.R. micrantha Smith., engl. bot. (1812), XXXV, (b-22490"Woods, "I c., p. 209/et herb. (n° 67 à 170; mort °c I p-75;:Smith, engl flora ML p.587; Rechb., L. e., p. 617; Hooker, brit. flor. (1855), p. 256; Reuter, 1. c., p. 71; Baker, review of the British roses, p. 18 et in Boswell Syme, engl. bot., third edit. (186%), HE, p. 211; Lloyd, fl. Ouest (1868), p. 178; R. nemoralis Leman, [. e., extr., p. 107; R. rubiginosa var. micrantha Lindley, L. e., p. 87; Seringe, in DC., prod., Il, p. 617: R. rubiginosa var. nemoralis Thory, 1. c., p. 110; Seringe, 1. c., p. 616; R. rubiginosa var. nemorosa Du Mort., f1. belg., p. 95; Carion, cat. de Saône-et-Loire, p. 42; R. rubi- ginosa b. Mutel, I. c., 1, p. 549; R. rubiginosa var. gran- diflora Godet, 1. e., p. 214; R. micrantha var. A. Grenier, fl. juras., p. 251; R. micrantha var. nemorosa Du Mort., monog. Ros. belg., p.55; R. nemorosa Libert, in Lejeune, fl. Spa (1815), IL, p. 511; Boreau, I. c., éd. 2, n° 686, éd. 2, n° 872 et catal. M.-et-Loire, p. 80 ; Arrondeau, Pen 126%Deseslise MI-ic: p.154; %extr.. \p. 11451de Martr=Don.;1%e,0p.285; Cariot, «luc. IL, p:1189; Fourreau, 1. c., p. 76; R. Libertiana Tratt., 1. c., IL, p. 80; BL. et Fing., I. c., p. 640. ( 290 ) Icon. Engl. bot., XXXV, pl. 2490, et third edit., pl. 469; Roessig, die rosen, tab. 10, mala; Redouté, les roses (1824), livrais. 51, C. Exs. Billot (suites), n° 5598. Has. Juin. Broussailles, haies. — Angleterre. Yorkshire : Masham (Baker), — Kent : Erik (Woods, in herb. Déséglise); — Sommerset : Alcombe (Miss Giffard); — Cornwall : Saint Johns (Briggs);, — Devonshire : Saltash, Jamerton, Blaxton (Briggs). — Belgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin); — prov. de Luxembourg : Grune, Awenne (Crépin). — France. Vosges : Saulxures (Pierrat); — Maine-et-Loire : Chenchutte (Boreau); — Sarthe : Saint-Pavin-des-Champs (Boreau); — Saône-et- Loire : Autun, Broye (Carion);, — Haute-Garonne : Toulouse, Cagire (Timbal-Lagrave); — Hautes-Pyrénées : Gèdre (Bordère);, — Gard : le Vigan (Tuezkiewiez); — Savoie : Salins près de Moutiers (Puget); — Haute-Savoie : le Salève! — Suisse. Valais : Bovernier. — Autriche. Tyrol : mort Baldo, Madona del monte Roveredo (Kerner). — Prusse. Guberthal près de Rastenburg (Caspary). — Espagne. Guadarama (Lange, in herb. Boissier). — Italie. Vénétie : S. Vigilio (Kerner). Oss. R. Pommaretii Puget, in Crépin, primit. mon. Ros., fase. I, p.65. J'ai reçu de M. Puget un R. Pommaretii, sur lequel je ne puis trop me prononcer, n'ayant vu que des échantillons incomplets; je donne en entier la description établie par M. Puget. Arbrisseau élevé; aiguillons du vieux bois robustes et crochus; rameaux florifères inermes; pétioles aiguillonnés en dessous, légèrement glandu- leux et parsemés de poils qui disparaissent avec l’âge; 5-7 folioles ovales ou arrondies, glabres, d’un vert sombre en dessus, plus pâles et parsemées de glandes en dessous, spécialement sur les nervures, la médiane un peu velue dans le jeune âge, doublement dentées, à dents secondaires glandu- leuses ; stipules assez larges, glabres, les inférieures portent quelques glandes en dessous, bordées de glandes, à oreillettes étroites ou peu diver- gentes ; pédoncules peu glanduleux, quelquefois lisses, longs ; tube du calice allongé-ellipsoïde, lisse; divisions calicinales 2 entières velues, 5 appendiculées, égalant la corolle, non persistantes ; styles courts, gla- bres ; fleur rose ; fruit en fuseau très-allongé, d’un rouge presque noirà- tre à la maturité (Puget). Lot-et-Garonne : Chemin de Hanau à Sainte-Colombe (Puget). ( 291 ) 545. R. floribunda Steven, n Besser, cat. hort. Crem.,ann. 1816, sup. 4, p.19; M.-Bieb., I. c., IV(1819), p. 545; Tratt., 1. c., Il, p. 78; Seringe, in DC., prod., I, p. 621; R. rubiginosa M.-Bieb., 1. c., F, p. 598 exel. syn. Has. Mai, juin. — In Tauriae sylvaticis (M.-Bieb.). 544. IR. diminuta Boreau in hitt.!; À. micrantha Boreau, I. e., éd. 2, IE, p. 182, obs., éd. 5, n° 876 (non Smith); Déséglise, 1. c., p. 155, extr., p. 115; Cariot, 1. e., p. 189; Fourreau, 1. c., p.76; R. micrantha var. b. Grenier, fl. juras., p. 2517; R. micrantha a. vulgaris Du Mort., 1. c., p. 54? Has. Juin, juillet. Broussailles. — France. Haute-Vienne : Saint-Hilaire, Bonneval (Lamy); — Cher : Carrières de la Chapelle-Saint-Ursin, Brécy, Berry à Fontiley, forêt d’Allogny ; — Puy-de-Dôme : Saint-Pardoux (La- motte), Saint-Nectaire (Lamy); — Aude : le Mas-Cabardès, Carcassone (Ozanon) ; — Rhône : Lyon à Iseron (Boreau); — Jura : Lons-le-Saulnier, route de Bourg (Puget). — Suisse. Cant. de Bâle : Jura de Bâle (Christ). Os. Je ne connais pas le R. parvula Grenier, in Crépin, |. e., fase. 1, p. 65 (non Sauzé et Maillard). Ce rosier aurait, d’après l'analyse de M. Crépin, les divisions calicinales plus ou moins glanduleuses sur le dos et aux bords, le pédoncule abondamment hispide-glanduleux, le tube du calice ovoïde, arrondi, les folioles très-petites, glabres en dessus, à côte seulement un peu velue en dessous, les pétioles presque glabres, la corolle très-petite, ne dépassant guère ? centimètres de diamètre. Has. — Gard : Aulas (Diomède ex Crépin) 245. R. lactiflora Déséglise, in Fourreau, |. €., p. 76, sine descript.; R. Vaillantiana Cariot, 1. c., 187 (non Boreau). Exs. Billot (suites), n° 5595. Arbrisseau de 1 mètre à 1"50, ayant le port du ( 292 ) R. sepium; aiguillons dilatés à la base, comprimés, pres- que droits ou inclinés ; pétioles glabres, parsemés de poils courts, brillants et de glandes fines, aiguillonnés en des- sous ; 3-b-7 folioles petites, ovales-arrondies ou ovales, ellip- tiques, glabres ou parsemées de quelques poils rares en dessus, un peu velues en dessous sur la nervure médiane qui a de longs poils mous blanchâtres disparaissant en partie avec l’âge, les folioles sont parsemées en dessous de glandes fines peu abondantes, doublement dentées, à dents secondaires glanduleuses; stipules glabres en dessus, glabres et parsemées de quelques glandes en dessous, bordées de glandes; oreillettes aiguës, droites ou peu divergentes; pédoncules glanduleux, portant à leur base des bractées ovales-cuspidées, glabres, bordées de glandes ordinairement plus longues que les pédoneules ; tube du calice petit, gréle, ovoïde, un peu hispide à la base; divi- sions calicinales tomenteuses aux bords, parsemées de glandes fines, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices étroits, saillantes sur le bouton, plus courtes que la corolle, réfléchies à l’anthèse, puis caduques; styles glabres, disque plan; fleur blanc de lait; fruit petit, ovoide, arrondi à la base, un peu rétréei au sommet, rouge-0rangé. Has. Juin. Haies. — France. Rhône : Lyon à Saint-Roman-de-Couzon (Ozanon), Roncière (Chabert), Craponne près de Lyon (Boullu). 246. R. Lemanii Boreau, |. c., éd. 5 (1857), n° 875 et catal. M.-et-Loire, p. 80; Déséglise, L. e., p. 142, extr., p. 102; Grenier, fl. juras., p. 250; Cariot, 1. c., p. 187; Pérard/ 4 #c4'1p.82/0Verlot, ice li RATS Leman, L. c., p. 10, n° 19 (non Lindley); Desportes, I. €., n° 1951; Boreau, 1. c., éd. 2 (1849), IE, p. 182; R. mi- crantha var. hystrix Baker, 1. c., p. 222; R. micrantha var. Lemanti Du Mort., p. 55. (295 ) Exs. Déséglise, herb. ros., n° 71. Has. Juin. Bois, haies. — Angleterre. Indiqué par M. Baker dans les comtés de Surrey et de Glocester. — Belgique. Indiqué par M. Du Mortier dans sa monographie des rosiers de la Flore belge. — France. Vosges : Rambervillers (Boulay) ; — Loiret : bois de la Caille près de Tigy ; — Maine-et-Loire : indiqué comme C. dans ce département par M. Boreau dans son catalogue; — Cher : le Corpouay, Marmagne, Fublaine près de Sainte-Thorette, vignes de Couët près de Mehun, Valio, Fontiley; — Allier : Montluçon, colline de l’Abbaye (Pérard, catal.), — Haute-Garonne : bois de Grammont, Saint-Paul-de-Fenouilhade, Mancioux (Timbal-Lagrave); — Rhône : Roncieux, Vaugneray, Balmes-Viennoises, bois de l'Étoile (Chabert), Lyon au pont d’Alay (Ozanon); — Isère : Paris et près de Grenoble, la bastille de Grenoble (Verlot), la Salette (Ozanon);, — Savoie : Salins près de Moutiers (Puget), entre les Charmettes et Montagnole près de Chambéry (Songeon). Oss. R. densa Timb.-Lagrave, une exeurs. bot. à Bagnères-de-Luchon, in bull. Soc. bot. de Fr., IX (1864), extr., p. 17. Je suis loin d’être fixé sur ce rosier, dont j'ai vu un exemplaire très-in- complet, que M. Timbal-Lagrave a bien voulu me communiquer. 547. R. wotumdifolia Rau, enum. ros., p. 156, sub R. rubiginosa var. rotundifolia; Tratt., 1. e., IE, p. 75; Rehb., L. c., p. 617; Mutel, L. e., E, p. 549; Boreau, I. c., éd. 5, n° 877; Déséglise, !. ©, p. 156, extr., p. 146; Cariot, 1. °e., p. 189; Cottet, 1. c., p. 43; R. rubiginosa var. rotundifolia Lindley, L. e., p. 88; Thory, I. c., p. 112; Seringe, in DC., prod., IE, p. 616; BI. et Fing., L. c., p. 659; Desportes, L. e., n° 1950; Du Mort., 1. c., pe 52. Has. Juin, juillet. Broussailles. — Angleterre. Yorkshire : haies près de Newton (Baker), — Amongst Whins in Ogle thorpe pastures (Hailstone, 1855, in herb. Déségl.);, — Devonshire : Egg Buckland (Briggs). — Belgi- que. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Loir-et-Cher : Beau- mont (Franchet); — Loiret : Pare de la Caille près de Tigy! — Haute- Garonne : Toulouse (Timbal-Lagrave); — Rhône : Francheville, pont d’Alay (Chabert); — Savoie: Méry (Puget). — A/sace. Ruines de Falkenstein près de Niederbronn! — Suisse, Valais : Bovernicr (Cottet). — Prusse. Lyck (29% ) près de Thalussen, Schloswald (Caspary). — Espagne. Sierra de Villa Verda (Bourgeau). Var. B. pedunculis laevibus. — Exs. Déséglise, herb. ros., n° 75 ; Reli- quiae Mailleanae, n° 1086. Has. — Hautes-Alpes : La Grave (Mathonnet, Ozanon): — Isère : les étages à Saint-Christophe-en-Oisans (Boullu). Oss. Le À. Puymaurea Grenier, inéd., n’est pas une Sepiceae, mais appartient au groupe du À. rotundifolia, d’après l'échantillon que j’ai recu de M. Grenier. Peut-être appartient-il à la variété pedunculis laevibus ? Je ne puis rien affirmer sur un échantillon incomplet. Has. — Hautes-Alpes : Puy Maure, près de Gap (Grenier). SECT. XV. —_ Tomentosae. Déséglise, obs. on the differ. meth. proposed for the classif. of the spec. of the genus Rosa, in the Naturalist, n° 20 (1865), p. 515,sextr., p. 16, et révision de la sect. Tomentosa, in mém. Soc. acad. de M.-et-Loire, XX (1866); Cariot, étud. des fleurs (1865), IE, p. 190; Du Mort., monog. des roses de la flore Belge (1856), p. 48; Crépin, primit. monog. ros. (1869), in bull. soe. roy. bot. de Belgique, VILLE, p. 246, extr., p. 25, part.; Cottet, énum. ros. du Valais, in bull. soc. Murith., fasc. III (187%), p. 44; Villosae DC., in Seringe, mus. helv. (1818), I, p. set p. 4, part.; Lindley, monog. ros. (1820), p. 72, part.; Besser, enum. Pod. et Volh. (1822), p. 61; de Pronville, monog. genre rosier (1824), p. 75, part.; Rehb., fl. exeurs. (1852), IF, p. 615, excel. R. glandulosa Bell.; Crépin, I. c.; p. 247, extr., p. 26; Boissier, fl. Orient. (1872), p. 681; Cottet, IL. e., p. 44; Caninae Seringe, in DC., prod. I (1825), p. 611, part.; Diastylae trib. Orthocanthae Godet, fl. Jura (1855), p. 204. ( 295 ) Aiguillons assez grèles, peu comprimés à la base, droits ou un peu arqués, dégénérant rarement en aiguillons sétacés au sommet des rameaux ; folioles grisâtres, pubes- centes ou mollement velues sur les deux faces, rarement glabrescentes, glanduleuses ou non glanduleuses sur la face inférieure, simplement ou doublement dentées ; divi- sions calicinales persistantes ou caduques; pédoncules hispides-glanduleux, rarement glabres ou velus; fleur blanchâtre ou d’un rose pàle ou d’un rose vif. Folioles simplement dentées . 2. Folioles doublement dentées . 6. = Styles velues De ® { Styles hérissés. 4. Pédoncules et tube du calice couverts de soies glanduleuses, fleur presque blanche, fruit 9. OVOIdO RS ER IR EN Ce lc dumos. | Pédoncules glabres ou pubescents, tube du \ calice glabre, fleur d’un rose pâle . . . farinulenta. Rameaux floraux pubescents, fleur d’un rose vif, fruit d’un beau rouge, ovoiïde ou sub- 4. | SIOBRIE QE M NENAER Ce RA ME U L'ricans: Rameaux floraux non pubescents au sommet . 5. Aiguillons des rameaux floraux dégénérant en soies glanduleuses, fleur grande, d’un beau 5. rose, fruit assez petit, subglobuleux . . . Mareyana. Aiguillons ne dégénérant pas en soies glandu- leuses, fleur rose, fruit subglobuleux . . cinerascens. 1 ) Folioles parsemées de glandes en dessous . . 7. 6. : : Folioles églanduleuses en dessous . . . . 16. Aiguillons dégénérant en soies glanduleuses ou rameaux floraux velus au sommet . . 8. | Aiguillons ne dégénérant pas en soies glandu- leuses, rameaux floraux lisses au sommet . 9. 14. . ( 296 ) Rameaux floraux velus au sommet, feuilles à villosité brillante, styles obscurément hé- PISSCS NE EN RRE CR Rameaux floraux lisses, aiguillons dégénérant en soies glanduleuses, styles hérissés, folioles grandes, ovales, fleur d’un beau rose. . . Tiges et rameaux floraux inermes, pédoncule et tube du calice couverts de soies glandu- leuses/\styles velus/fleurirose. "0070 Tiges et rameaux floraux aiguillonnés . . . Styles velus ou hérissés . : ; Styles glabres, folioles ovales aiguës, à odeur de térébenthine, fleur rose clair . . Styles ivelus 2-00 ME SUVIESNHERISSES ERREUR PER PAIE Pédoneule glabre supérieurement, velu à la base, tube du calice ovoïde, glabre, fleur 1086 2 MR LED" LEA MN IEX MEME Pédoncule hispide-glanduleux . . Pétioles tomenteux, glanduleux, inermes, fleur d’une rose pâle, sépales persistant sur le fruit, fruit ovoïde, attenué au sommet, folioles couvertes d’une pubescence veloutée. Pétioles pubescents, parsemés de glandes, aiguillonnés, folioles pubescentes, à nervures plus ou moins chargées de glandes vis- queuses odorantes, fleur grande, rose, sépa- les non persistants sur le fruit . . . Tube du calice ellipsoïde, glabre, sépales per- sistants, folioles ovales-elliptiques, fleur blanche nuancée de rose, fruit gros, ellip- SOME ST + NTM ONE EUR LAN HE NAN Tube du calice ovoïde, hispide-glanduleux . Folioles ovales-aiguës, glabres en dessus, velues sur les nervures, la côte glanduleuse, fleur d'unirose claire PEN NR EnCottet, 1.:c7, p. 44; Reuter, L. c., p. 78; R. heterophylla Woods, . e., p. 195? herb. n° 54, n° 55; R. pulchella Woocs, [. c., p. 196, herb. n° 56; R. tomentosa var. Smithiana Scringe, in DC., prod., Il, p. 618, excel. syn. Besser et Rau ; R. villosa b. Hudson, fl. Angl. (1798), p. 219; A. énsi- diosa Grenier, fl. juras., p. 255; R. villosa Lapeyr., pyrén., p. 285, ex Clos, révis. herb. Lapeyr., p. 260; R. eriosa Ripart ! in litt.; R. umbellifera Sw. ? Icox. Engl. bot., first edit., tab. 990, third edit., tab. 467, mala ! Exs. Unio itiner., an. 1859?; Baker, herb. ros. brit., (516) n° 8; Billot, n° 1662 et 1662bis, (suites), 5726, 5727; Wiritgen, pl. crit., n° 252, 271; Fries, herb. norm., n° 46; Has. Juin. Haies, bois. — Angleterre. Northumberland : Seaton (Baker); — Cumberland : Alston (Miss Unthank); — Westmoreland (Watson); — Cornwall : Saltash, Saint-Stephens, Latchbrook, Burraton (Briggs); — près de Newcastle! (Winch, 1829, in herb. DC.). —: Belgique. Prov. de Luxembourg : Grune (Crépin. — France. Vosges : ruines du château de Romont (Boulay), forêt de Rambervillers ! — Maine-et-Loire : Brissarthe (Boreau); — Aisne : Villers-Cotterêts (Mabile); — Loiret : Orléans ! — Cher : AC. forêt d’Allogny, Mehun; — Doubs : Saint-Ferjeux près de Besancon (Grenier), mont Brégille, Saint-Martin (Paillot); — Saône-et-Loire : la Chicolle (Carion); — Aveyron : Mondalazac (Revel); — Hautes-Pyrenées : Gavarnie (Bordère); — Tarn : bois de Brassac (de Larembergue); — Haute-Garonne : Toulouse, Boussens (Timbal-Lagrave); — Khône : Tassin (Puget); — Isère : mont Rachet (Verlot); — Haute- Savoie : Pringy, Arenthou, Thonon, Allonzier (Puget); — Savoie : Saint- Cassin près de Chambéry (Songeon). — Suisse. Cant. de Fribourg : Charmey (Louis Thomas); — Valais : Choex (Cottet). — Prusse Rhénane. Coblence (Wirtgen). Var. b. Ruprechti Boissier, fl. Orient., II, p. 682. Folia obseurius duplicato-serrata saepe simpliciter serrata, calycis laciniae integrae rarius 1-2 lacinulosae (Boissier). Has. — In Tuschetia Caucasi orientalis prope Diklo (Ruprecht, in herb. Boiss.). L’échantillon que j’ai vu dans l’herbier de M. Boissier me semble plutôt appartenir au groupe du À. mollissima qu’à celui du À. tomentosa, mais il est difficile de se prononcer en présence d’un seul échantillon très-incomplet. 578. R. intromissa Crépin, |. c., fasc. 1 (1869), p.77; R. intricata Crépin, olim; R. praecox Boullu, in Cariot, non Lodd., nee Waitz; R. properata Boullu, in litteris !; À. cinerascens var. intricata Du Mort., 1. e., p.50. Has. Juin. Haies, broussailles. — Zelgique. Prov. de Namur : Rochefort (Crépin). — France. Haute-Loire : Ceyssac près de Puy (Boullu);, — Cs12) Rhône : Beaumont près de Lyon, Craponne aux aquedues (Boullu), — Haute-Savoie : le Salève (Rapin). 579. KR. dimorpha Besser, cat. hort. Crem., an. Méh;-sup. 5, p. 19.et an.4816; p.117, et-enum.Pod. et Molh. (1822), p. 10; M:-Bieb., 1. °c. ŒIL: p: 340; Rue ce... p.122;Rchb:/1lc 1 p-617;1Boreau, Dur 1-5, IF, p:252, obs:; Déséslise, 2, p-421et rév. sect. Toment., extr., p. 15; R. tomentosa var. dimorpha Du Mort., L. €., p. 51. Exs. Reichenbach, n° 1955; Billot, n° 1481. Ha. Juin, juillet. — France. Vosges : Bamont (Boulay); — Doubs : Pontarlier (Grenier), mont d’Or! mont Brégille! — Saône-et-Loire : Macon (Fontaines). — Belgique. Prov. de Namur : Waulsort (Crépin). — Autriche. Croatie autrich. : Banat près de Csiklova (Wierzbicki, in herb. Boissier). Oss. Le type de Besser qui se trouve depuis 1820 dans l’herb. DC., provient du jardin de Besser. Dans le R. dimorpha distribué par Besser, il doit y avoir certainement une confusion ? L’échantillon du Musée de Cambridge et celui que j'ai vu dans l’herbier du comte Jaubert, sont certainement étrangers au type. La villosité des folioles est plus abon- dante ct les faces supérieure et inférieure sont glanduleuses! RÀ. cus- pidata Bieb.? 580. R. Ledebowrii Sprengel, syst., IE, p. 551 (1825); R. mollis Ledebour, mém. Acad. Saint-Pétersb., V, PRIME bBieb., 01 c°1IIL p. S41; Tratt, nc, 0T p. 124; Seringe, in DC., prod., IE, p. 618. Has. — Le Caucase, mont Kaischaur. 981. KR. subglobosa Smith, engl. fl. (1824), LE, Dso4 Boreau, -l. c.."éd: 2, n°6915 6d..5, n°882 et catal. M.-et-Loire, p. 80; Reuter, 1. c., p. 67; Déséglise, ess. Mons ip 41293; Gariot, lp: 191; -Verlot lc; p.119; R. Sherardi Smith, 1. c., IV, p. 269 (non rectifié); Déséglise, révis. sect. Toment., extr., p. 55; Fourreau, (518) 1. c., p. 76; R. tomentosa var. E. Woods, 1. €., p. 201 et herb., n° 45; R. tomentosa var. subglobosa Carion, catal. Saône-et-Loire (1859), p. 45; Du Mort., 1. c., p. 51; Baker, 1. c., p. 217; R. villosa Bastard, L. e., p. 188 (non L.); Desvaux, fl. de l’Anjou (1827), p. 526; Gué- pin, fl. M.-et-Loire (1858), p. 556; R. villosa sylvestris Desvaux, journ. bot. (1815), I, p. 117; R. ciliato-petala Godet, 1. c., p. 211 ex Reuter. Exs. Wirtgen, pl. crit., n° 253; Billot, n° 1481bis ?; Déséglise, herb. ros., n° 57. Has. — Juin, juillet. Haies, bois. — Angleterre. Près de Kingston- Upon-Thomes ; Thunbridge Wells et Dove d’après Smith; — Devonshire : haies près de Plymptôn (Briggs). — Belgique. Namur (Crépin). — France. Vosges : Schirmeck (Billot), Presle, Basse-sur-le-Rupt (Pierrat); — Côtes- du-Nord : Dinan (Mabile)}; — Loire-inférieure : Arche-Gaubert près de Mauves (Lloyd); — Maine-et-Loire : C. la Haie-Longue (Boreau); — Sarthe : le Mans (Borcau); — Vendée : forêt de Mervent (Letourneux); — Loiret : Orléans (Jullien); — Loir-et-Cher : Souëme ! — Cher : Saint-Florent!; — Haute-Vienne : Thias (Lamy); — Saône-et-Loire : Autun (Carion);, — Rhône : pont d’Alay, Charbonnière (Chabert); — Isère : forêt de Porte, de Corenc au Sappey (Verlot); — Haute-Savoie : le Salève, Thonon. — Suisse. Cant. de Bâle : Bâle (Christ). — Autriche. Tyrol : Pustaria (Kerner). — Prusse. W inningen, vallée de Conde (Wirtgen), Lyck (Sanio). Var. B. macrocarpa. Fruit très-gros, globuleux. — Haute-Savoie : Habère-Poche (Puget), Salève (Rapin). 982. R. Tunoniensis Déséglise, révis. de la sect. toment., p. 10; Crépin, /l”c-fasc. 1, p-76: Exs. Déséglise, herb. rosar., n° 56; Billot (suites), n° 5999. Has. Mai, juin. Buissons des montagnes. — France. Haute-Savoie : Thonon, grèves du lac derrière Ripaille, Reyvroz (Puget). 589. R. confusa Puget, [. c., p.76, sine descript.; Verlot, l%6.-1p-118, :0bs: (519) Arbrisseau peu élevé, chargé d’aiguillons longs, droits ou un peu inclinés, géminés sous les pétioles, rougeàtres sur les jeunes pousses; pétioles tomenteux, glanduleux, aiguil- lonnés ; 5-7 folioles toutes pétiolées, ovales-aiguës ou oblon- ques, souvent sensiblement rétrécies à la base, pubescentes en dessus, tomenteuses-blanchâtres en dessous, la nervure médiane parsemée de quelques rares glandes, doublement dentées, à dents ciliées glanduleuses ; stipules glabres en dessous, à oreillettes aiguës, droites ; pédoncules solitaires ou réunis par 2-5, longs, hispides-glanduleux, portant à leur base des bractées lancéolées, glabres ou glabres- centes en dessous, plus courtes qu'eux; tube du calice ovoïde, hispide-glanduleux ; divisions calicinales 2 entières, 5 pinnatitides à appendices courts bordés de glandes, glanduleuses sur le dos, plus courtes que la corolle, per- sistant jusqu'à la coloration du fruit; styles courts, glabres ; disque saillant ; fleur grande, d’un rose clair ; fruit e/lip- soide-allongé ou ovoïde, contracté en col au sommet, hispide-glanduleux. Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — France. Haute-Savoie : Reyvroz, Habère-Lullin (Puget); indiqué dans le départ. de lIsère à Saint-Romain, par Fourreau dans son catalogue. 584. R. Annesiersis Déséglise, révis. de la sect. toment. (1866), p. 14; Crépin, L. e., fase. 1, p. 76. Exs. Déséglise, herb. rosar., n° 74. Has. Juin, juillet. Buissons de la région montagneuse. — France. Haute-Savoie : Pringy (Puget); — Savoie : mont Joigny près de Cham- béry (Paris). 585. R. Andrzeiowscii Steven, in Besser, cat. hort. Crem, an.*1811, sup. 3, p. 19, an. 1816, p. 117 et enum. Pod. et Volh., pp. 19, 66; Bieberst., LéctIr ( 520 ) p. 559, sub R. villosa; Tratt., 1. e., 1, p. 120; Boreau, l. c., éd. 5, n° 885; Déséglise, essai monog., p. 124 et révis. sect. toment., p. 55; Cariot, |. c., p. 191; Four- reaus 1.00, pat0: Verlot cp M9 Cottettites p. #4; R, villosa var. sylvestris Seringe, in DC., prod., LE, p. 618, part.; À. permutata Ripart!, in lit. Exs. Wirtgen, pl. crit., n° 179 ?; Baker, herb. ros. brit:; n°10: Has. Juin. Bois. — Angleterre. Yorkshire : Sowerby, Thirsk (Baker), Forectt (Hailstone); — Devonshire : vallée de la Plym (Briggs); — Cornwall : haies près de Downderry (Briggs.) — France. Cher : forêt du Rhin-du-bois, Contremorct près de Bourges, pic de Montaigu, Saint- Florent, forêt de Vierzon; —- Saône-et-Loire : Châlons-sur-Saône(Ozanon); — Rhône : Saint-Laurent-de-Vaulx (Boullu); — Haute-Savoie : Pringy (Puget). — Suisse. Valais : au dessus de Lourtier vallée de Bagnes (Cottet). — Russie d'Europe. Podolie (Besser, 1820, in herb. DC.). B) Pomiferae. Vallosae DC," 1: "€. (Sub sect), part: Crépin, 0L°e p. 26, part.; Cottet, 1. c., p. 44. Aiguillons grèles et droits; folioles tomenteuses, glan- duleuses ou églanduleuses sur le parenchyme ou les nervures secondaires ; corolle d’un rose vif; divisions calicinales persistantes ; fruit ordinairement gros, pomi- forme, rarement petit. Le nom de R. villosa est abandonné dans la science moderne comme obseur et ambigu ; beaucoup d'espèces des autres sections précédentes sont aussi velues ; le nom de Pomiferae, emprunté à l'espèce principale de la subdi- vision, caractérise parfaitement ce pelit groupe. ( 521 ) \ Folioles églanduleuses en dessous . . 14 19 À à Folioles plus ou moins glanduleuses en dessous Folioles grandes ou moyennes HT Folioles très-petites, pétales très-petits, d’un rouge foncé, fruit petit, sphérique Folioles grandes, elliptiques, fleur rose, pétales ciliés-glanduleux à la base, fruit très-gros, violacé, hérissé. \ Folioles moyennes k | | | Fleur rose, pétales ciliés à la base, fruit globuleux, d’un rouge brun RC e SAT Fleur rose, pétales jaunes à l'onglet, non ciliés, fruit ovoïde, rouge. Folioles grandes, elliptiques, fleur grande, d’un beau rose, fruit très-gros, obovoïde, hérissé, Éotolesmoyenness LR Ne Fleur d’un beau rose, fruit obovoide, affectant une forme pyriforme, glabre . ? Fleur d’un beau rose, pétales à onglet jaune, fruit arrondi, rouge, hérissé minul«. pomifera. 4. mollis. Grenierir. recondil«. 6. omiss«, resinosoides. 586. R. omissa Déséglise, révis. sect. Toment. (1866), np 12; Fourreau,-l..c.,:p. 16; Verlot, l'e.,4p: 118; Exs. Déséglise, herb. ros., n° 57; Billot (suites), n° 5600. Has. Juin. Région des montagnes. — France. Isère : forêt de Porte près de Grenoble (Verlot), Villard-de-Lans (Boullu). — Haute-Savoie : Tessy, Pringy, bois du Barioz, Saint-Martin, Epagny, mont de Sion, Argonnex (Puget). 587. R. Ruprechti Boissier, fl. Orient., Il, p. 682. Has. — In Tuschetia Caucasi orientalis (Ruprecht, in herb. Boissier). 588. R. Heldreichii Boissier et Reut., diagn., sér. 2, 1850.72, p.29; Boissier, 1. c.;4p. 681. Exs. de Heldreich, n° 2245. (52 ) Has. — Mont Olympe (de Heldreich, in herb. Boissier). 989. R. mollis Smith, engl. bot. XXXV (18192), n° 2459; Winch, geogr. distrib., p.42; R. mollissima Fries, novit., ed. 2 (1828), p. 151 et sum. veget. Seand., p. 174; Godet, IL. c., p. 212; Boreau, 1. e., éd. 5, n° 884; Carion, 1. e.,p. 45; Reuter, L. e., p. 66; Déséglise, ess. monog., extr., p. 125, et révis. sect. Toment., extr., p. 56; Cariot, 1:16, pM191-VGrenier, 1e 0p: 251: Fourreauw tite p.76; Verlot,11c-#p- 110 %Borssier, AC 1pA6817 Baker, I. c., p. 215, part.; Cottet, I. c., p. 44; R. villosa L. sp. 704, part.; Woods, 1. e., p. 188 et herb. n° 25 à 50; Hooker, brit. f1., p. 255; Reuter, cat. de Genève (1852), part.; R. ciliato-petala Koch, syn. p. 255 (non Besser); R. Andrzeiouskii Boreau, 1. e., éd. 2, n° 6992 (non Besser); R villosa var. mollissima Rau, enum. ros., p. 154; R. dubia Wibel, fl. Werth., p. 265, ex Rau; R. tomentosa var. mollissima Du Morti., fl. Belg., p. 95. Icox. Engl. bot., tab. 2459, third edit. (186%), tab.466. Exs. Fries, herb. norm., n° 44; Baker, herb. ros. brit., n°5, 60? Has. Juin, juillet. Région montagneuse, — Suède. Upsal (Fries, in herb. Boissier), Wexiô (Scheutz), Stockholm (Nyman). — Angleterre. Northumberland (Baker); — Yorkshire : Thirsk (Baker), Sowerby (Addison); — Cheshire : Kirby (Webb); — Derbyshire : Middleton (Purchass). — Écosse. Glasgow (Webb); — Perthshire : banks of loch Earn (Hailstone). — France. Finistère : Brest à Guipavas (Borcau); — Puy-de-Dôme : Murol près du lac Chambon, mont Dore (Lamy); — Nièvre : entre Planchez et Moux (Boreau, in herb Jaubert); — Haute- Loire : Ceyssac près le Puy (Boullu); — Lozère (Prost, 1815, in herb.DC.); — Haute-Savoie : Saint-Nicolas-de-la-Chapelle (Puget), le mont Salève! — Savoie : Chambéry (Songeon). — Suisse. Valais : Obergestler (Lagger), Zermatt (Cottet); — cant. de Bâle : Bâle (Christ). — Autriche. Bohème : Babina-Menthan près de Leitmeritz (Kerner). — Allemagne. Bavière : (3%) Stein près de Würzhourg (Christ); — Posen : Lyck (Sanio). — Italie. Montenevo, Viaggio al Valtuve (Tenore). Var. b. coerulea Baker, exs., n° 7; Déséglise, révis. sect. tom., p.58.; R. villosa var. coerulea Woods, I. e., p. 189 et herb., nes 26 et 28. Il diffère du type par les pédoncules et le tube du calice lisses, ses feuilles parsemées de glandes. Le n° 7 de la collection de M. Baker à les fruits lisses et seulement quelques rares soies au sommet. Has. — Angleterre. North-Yorkshire; Cumberland; Northumberland (Baker). 590. R. Scheutzii Christ, flora, 1874, extr., p. 24. Has. — Danemark. We de Seeland : Gurze (Scheutz, Christ). Pétioles tomenteux, inermes; folioles à villosité courte apprimée en dessus, pubescentes-glanduleuses en dessous, doublement dentées; stipules assez larges, vertes, glabres en dessous, pubérulentes-glanduleuses en dessous, oreillettes divergentes; pédoncules courts, solitaires ou biflo es, hérissés de petites soies blanches spiniformes; tube du calice ovoïde, hérissé de soies blanches spiniformes terminées par une glande noirâtre; bractées ovales-cusp'dées, glabres en dessus, pubérulentes- glanduleuses sur le dos, cachant les pédoneules; divisions calicinales, spatulées et denticulées au sommet, hispides-glanduleuses sur le dos, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices filiformes bordés de glandes; styles courts, velus, occupant toute la surface du disque; fleur blanche. Notes prises sur Péchantillon que je tiens de M. Christ. 591. R. venusta Scheutz, stud. ôfver de Skand. art. af slägtet Rosa (1872), p. 56; Crépin, primit. mon. ros., fase. 2 (1872), in bull. soc. roy. bot. de Belg., XI, p.245, extr. p. 127; Christ, L. e., p. 24. Has. — Suède. Blekinge (Scheutz, Christ). 992. R. Cremsensis Kerner, in litt. Arbrisseau..…..; aiguillons des rameaux floraux grèles, fins, droits, dilatés à la base en forme de disque ; pétioles pubérulents, glanduleux, aiguillonnés en dessous ; 5-7 folioles elliptiques, vertes, parsemées de poils apprimés (52% ) en dessus, blanchàätres, pubescentes, glanduleuses en dessous, doublement dentées ; stipules inférieures glabres en dessus, glanduleuses en dessous, les supérieures glan- duleuses au sommet, oreillettes aiguës, divergentes, à bord glanduleux ; pédoncules en bouquet ou 1-2-5-4, hispides- glanduleux, bractées lancéolées, acuminées, glabres sur les deux faces, la côte un peu velue et glanduleuses au sommet en dessous, égalant ou dépassant ies pédon- cules; tube du calice violacé, subglobuleux, hispide- glanduleux; divisions calicinales longues, glanduleuses sur le dos, les intérieures tomenteuses aux bords, 2 entières, pinnatifides à appendices lancéolés, bordés de glandes ; styles courts, très-velus ; fleur rose ; fruit Has. Région montagneuse. — Autriche. Mont Kegel entre Krems et Stein; mont Baldo (Kerner). 595. R. australis Kerner, in Crépin, L. e., fase. 1, p. 25, sine descript. D'après mes échantillons, rameaux florifères inermes, rameaux stériles inermes; pétioles tomenteux, glanduleux, inermes ou faiblement aiguillonnés; 5-7 folioles ellipti- ques, pubescentes sur les deux faces, glanduleuses en dessous, nervures blanchâtres, saillantes, doublement dentées ; stipules larges, vertes, glabres en dessus, glan- duleuses en dessous, oreillettes presque droites; pédon- cules 1-2-5, hispides-glanduleux, bractées larges, glabres en dessus, glanduleuses en dessous, dépassant ou atteignant les pédoncules; tube du calice ovoïde, glabre; divisions calicinales spatulées au sommet, hispides-glanduleuses sur le dos ; styles velus; fleur rose; fruit non parvenu à sa maturité, globuleux. Ces notes sont prises sur les échantillons recus de (525 ) M. Kerner; M. Kerner aura à nous dire le port de Parbris- seau, la forme des aiguillons des tiges et si les divisions calicinales sont persistantes ou caduques. Ce rosier est une Tomentosae et non une Rubiginosae. Haë. — Autriche. Tyrol austr. : Ritten près de Botzen (Kerner). 394. R. resinosa Sternb., in Rchb., fl. excurs., LE, pe 6016, n° 5997. Exs. Reichenbach, n° 1271? Oss. Rehb. dit du R. resinosa : « laciniis calycis iutegris, foliolis ovato- « ellipticis duplicato-glanduloso-serratis viridibus pubescentibus subtus « sparsim glandulosis. » J’ai admis ce rosier sous ce nom avec un point de doute dans ma révision de la section tomentosa; depuis cette époque, j'ai pu voir, dans l’herbier de M. Boissier, le R. resinosa publié par Rehb., dans son exsiceata n° 1271, venant de Lofer près de Salzbourg. — Ce numéro est représenté par deux brins pris sur des sommités florales, l’un en bouton non épanoui, l’autre en fruit trop avancé. Ces deux brins ont-ils été pris sur le même buisson ? C’est une question qu’il est permis de faire en présence des échantillons qui ont été distribués ! Il faut dire d’abord que ces spécimens ne correspondent pas avec la description donnée par Reichenbach. 1° Le spécimen portant un bouton non épanoui a les folioles glabres et parsemées de glandes en dessus, pubescentes en dessous sur les nervures principalement, le parenchyme est plus ou moins parsemé de glandes sessiles, la côte médiane églanduleuse; pétioles tomenteux-blanchâtres, églanduleux, aiguillonnés; stipules larges, vertes, glabres en dessus, pubérulentes-glanduleuses en dessous ; pédoncule très-court, entièrement cachés, ainsi que le tube du calice, par une large bractée, glabre en dessus, pubérulente-glanduleuse en dessous ; tube du calice petit, arrondi, chargé de petites soies spiniformés terminées par une glande; divisions calici- nales hérissées de petites sôies et glanduleuses sur le dos, les intérieures à bords tomenteux, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices filiformes bordés de glandes. 2 L’échantillon en fruit, c’est-à-dire le brin qui porte deux pétioles et un fruit, a les folioles finement velues, à villosité courte et églanduleuses en dessus, grisûtres, tomenteuses, églanduleuses en dessous, la côte médiane ( 526 ) est dépourvue de glandes; les pétioles tomenteux-blanchâtres, parsemés de quelques glandes fines, faiblement aiguillonnés en dessous; les stipules étroites, tomenteuses en dessous ; le ramuscule qui porte le fruit est parsemé de poils au sommet; le fruit est très-gros, dans le genre de celui du À. pomifera, mais les soies spiniformes sont beaucoup plus petites que dans le R. pomifera; les divisions calicinales couvertes de glandes et de petites soies, les extérieures pinnatifides. 995. R. resinosoides Crépin, in Cottet, |. ., p. 44; R. resinosa Boreau, L. e., éd. 5, n° 885 (non Sternb.); Déséglise, essai monog., extr., p. 126, et révis. sect. Toment:, extr., p.58; Cariot, L'c-/p. 192; Verlot, 1"c:, p. 594; R. pomifera Lec. et Lamotte, cat. du plat. centr., p. 150 (non Herm.). Exs. Déséglise, herb. ros., n° 75; Billot (suites), n° 5601. Har. Juin, juillet. Broussailles des montagnes. —-Suède. Blekinge, Elleholm (Scheutz). — Angleterre. Yorkshire : entre Thirsk et Woodend, Westerdale (Baker). — France. Vosges : ballon de Saint-Maurice (Pierrat); — Puy-de-Dôme : Puy de Pariou ! petit Puy-de-Dôme ! — Rhône : Craponne (Boullu); — Loire : Planfoy (Chabert); — Haute- Savoie : Habère-Poche, montagne de l’Offiège (Puget). — Suisse. Cant. de Fribourg : la Tine près de Montboyon! — Valais : Bovernier (de la Soie), Dixain de Conches (Lagger). 596. R. minuta Boreau in Déségl., ess. mon., n° 105 et rev. sert. Toment., p.427 Verlot, 196, p.119: R. villosa var. minuta Rau, enum. ros., p. 156; Des- portes, ros. gall., n° 1764; BI. et Fing., comp., I, p. 625; Seringe in DC., p. IE, pr. 619. Exs. Déséglise, herb. ros., n° 76? Has. Juillet, Région des montagnes. — France. Hautes-Alpes : La Grave (Ozanon). 597. R. ciliato-petala Besser, enum. pl. Pod. et (527 ) “ ob (822); p.66; Trait, 1: e., Al, "prael.;p. 7; Seringe, in DC., prod., IL, p. 619. Has. — Russie. La Lithuanie (Besser, 1821, in herb. DC.). — Prusse. Posen, Lyck (Sanio, Caspary). 9598. R. Grenierii Déséglise, essai monog., extr., p. 128,rév.sect. Toment., extr., p.45; Verlot, L. e., p. 119; Cottet, I. e., p. 44; R. Perusiana Timbal-Lagrave, in litt.! Exs. Déséglise, herb. ros., n° 58 et 58 bis; Billot (suites), n° 5602 et 5602 bis. His. Juillet. Région des montagnes. — France. Hautes-Alpes : La Grave (Ozanon), mont Bayard près de Gap (Gariod), Villard-d’Arène (Verlot); — Isère : Saint-Christophe-en-Visans (Boullu) ; — Lozère : rochers à Loubet (Timbal-Lagrave); — Pyrénées-Orient. : Montlouis près le village d'Eynes (Timbal-Lagrave); — Haute-Savoie : Reyvroz, Habère-Lullin (Puget). — Suisse. Valais : Dixain-de-Conches (Lagger), mont Catogne ! Bourg-Saint- Pierre ! 999. R. pomifera Herm., diss. (1762), p. 16; Roessig, die rosen (1800), n° 50; Gmelin, 1. c. (1806), HEMp 2410 Pratt, L'c.11895), L°p. 108?-"Host, l. c. (1851), IE, p. 25; Koch, syn. (1845), p. 255; Godron, f. Lorr. (1845), I, p. 222; Gr. et Godr., 1. c. (1848), E, p. 560, part.; Boreau, L. e., éd. 2 (1849), n° 695, éd. 5 (1857), n° 886; Kirschleger, 1. c. (1852), I, p. 250; Godet, I. e. (1855), p. 210; Reuter, L. c. (1861), p. 67, part; Déséglise, lc (1861), extr., p.129 "et révis. seet. Toment. (1866), extr., p. #4; Du Mort., 1. c. (1867), p. 48; R. villosa L., sp., p. 70%, part.; Villars, fl. Dauph. (1789), IT, p. 551; Moench, meth. (1794), p. 688; Willd., spec. plant. (1797), IE, p. 1069 et enum. plant. (1809), p. 544; Krocher, I. ce. (1798), IT, p. 144; Gili- bert, pl. d'Europe (1800), I, p. 585; Smith, fl. Brit. (1804), IE, p. 558; DC., fl. fr. (1805), IV, p. 440, excel. ( 528 ) var. b.; Pers., 1 c..(1897), IL p.48; Lindley, lc: (1820), p. 74; de Prouville, 1. ce. (182%), p. 77; Du Mort., fl. Belgica (1827), p. 95, exel. var. b.; Rchb., L. c. (1850), IE, p. 615, part.; Lorey et Duret, L. ce. (1851), E, p. 508; Mutel, L. e. (1854), E, p. 547, excl. syn. Besser; Gonnet, |. €. (1847), p. 478; R. villosa var. pomifera Desvaux, journ. bot. (1815), I, p. 117; Thory, L. c. (1820), p. 65; Seringe in DC., prod., I (1895), p. 618; Desportes, 1. e. (1827), n° 1761; R. villosa var. A. vulgaris Rau, L. e. (1816), p. 151; BL. et Fing. (18925), I, p. 624; Duby, L. e. (1828), IL, p. 179. Icon. Flora Danica, IX, tab. 1458; Swenk bot., V, ab. 515; Roessig, [. e., tab. 50; engl. bot., IX, pl. 545. Exs. Billot, n° 1482!; Wirtgen, pl. crit., n° 24\; Thielens et Devos, Kickxia belgica, n° 57; Fries, herb. norm., n° 47 ? Has. Juin, juillet. Région des montagnes. — Belgique. Prov. de Namur : forteresse de Namur (Devos). — France. Vosges : le Hohneck (Pierrat); — Loir-et-Cher : spont.? les Montils (Franchet); — Seine-ct-Maïne : spont.? environs de Fontainchleau (Naudin); — Pyrénées-Orient. : Saint-Martin en montant au Canigou (Huet du Pavillon, in herb. Boissier); — Savoie : Granier (Puget). — Alsace. Hagueneau (Billot), — Suisse. Valais : Wiestin à Zermatt, Dixain de Conches (Lagger). — Autriche. Indiqué en Bohème et en Moravie par Host. — Allemagne. Coblence (Wirtgen). — Italie. Piémont : val Pesio (Bornet). 400. R. Friburgensis Lagger et Puget, in Crépin, primit. monog. ros., fase. [, p. 27, sine descript. Sous-arbrisseau à racine traçante, peu élevé, d’un mètre à peine de haut, ne formant pas buisson ; rameaux courts chargés d’aiguillons petits, droits, inégaux, entassés, dilatés à la base en forme de disque ; pétioles glanduleux, (329: ) parsemés de poils en dessus, aiguiilonnés en dessous ; 5-7 folioles ovales-elliptiques, portant en dessus quelques poils qui disparaissent avec l’âge, fermes, nerveuses, double- ment dentées, glabres et glanduleuses en dessous ; stipules glabres en dessus, glanduleuses en dessous ; oreillettes courtes, droites ; pédoncules très-courts, hispides-glandu- leux, droits à la floraison, penchés à la maturité du fruit ; tube du calice ovoïde ou subarrondi, couvert de longues pointes sétacées terminées par une glande ; divisions cali- cinales 2 entières, 5 un peu appendiculées, couvertes de glandes et de petits acicules, plus courtes que la corolle, redressées, conniventes, charnues à la base, persistant sur le fruit ; styles courts, velus: fleur grande, d’un beau rose ; fruit très-gros, obovoide-pyriforme, d’un beau rouge, couvert de soies spinuliformes. Has. — Suisse. Cant. de Fribourg : päturages de la Gotalaz où M. l’abbé Cottet me l’a fait récolter. 401. R. recomdita Puget, in Déséglise, révis. sect. Toment. (1866), extr.. p. 46; Verlot, 1. c., p. 119; Cottet, L. c., p. 44; R. Clusiana Bouvier ! bull. soc. bot. de Fr., sess. d'Annecy, XIIL, p. 14 (non Waitz). Exs. de Heldreich, n° 512. Has. — Juillet. Région des montagnes. — Angleterre. Yorkshire : haies entre Thirsk et Woodend (Baker); — Glocestershire : près de Painswick (Webb). — Écosse. Lanarkshire : Borriton, cascade sur la Clyde (Hailstone, juill. 1829). — France. Isère : Saint-Christophe-en-Oisans (Boullu); — Alpes-maritimes : la Maïris près de Luceram, Colmiane (Bornet); — Pyrén.-Orient. : Eynes (Ripart); — Haute-Savoie : les Gets, Reyvroz, vallée de Lullin (Puget), Argentière ! — Savoie : Saint-Nicolas-la-Chapelle, Hauteluce (Puget). — Suisse. Valais : Münstiger (Lagger), mont Arpile ! la Forclaz! le Levron, vallée de Bagnes ! — Autriche. Tyrol : val di Ledro, Hinterssoder (Kerner). — Prusse. Posen : Lyck (Sanio). — 22 ( 350 ) Italie. Saint-Oyen, vallée d’Aoste près de Saint-Rémy! — Perse. Laristan, vallée Djimil (de Heldreich, in herb. Boissier). 402. R. Murithii Puget, in bull. soc. Murith., fase. 5 (1874), p. 55; Cottet, I. c., p. 44. Has. Région des montagnes. — Suisse. Valais : Münstiger, Halden, Dixain de Conches (Lagger); — cant. de Fribourg : les Combes (Puget). 405. R. Gaudini Puget, in Déséglise, révis. sect. Toment. (1866), p. 47, obs.; Cottet, L. e., p. 55. Has. Région des montagnes. — Suisse. Valais : Münster, Ulrichen, Obergestelen, Dixain de Conches (Lagger). 404. R. Gombensis Puget, in bull. soc. Murith., fase. 5 (1874), p. 54; Cottet, 1. e., p. 44. Has. Région des montagnes. — Suisse. Valais : Dixain de Conches (Lagger). 405. R. proxima Cottet, in Crépin, IL. e., p. 27, sine descript.; R. glutinosa Dematra, 1. e., p. 6, ex loco natali (non Sibth.). Arbrisseau peu élevé (40 à 60 centim.), touffu ; souche pourvue de rejets souterrains plus ou moins longuement traçanis ; tiges principales roides, droites, ordinairement à écorce d’un brun noiràtre; aiguillons caulinaires épars, peu nombreux, inégaux, subulés, blanchâtres, horizontaux ou un peu inclinés, dilatés à la base en forme de disque ; rameaux florifères flexueux, d’un glauque violacé, munis de petits aiguillons grèles, droits; pétioles tomenteux, glanduleux, plus ou moins aiguillonnés en dessous ; 5-7, rar. 9 folioles assez grandes, ovales-elliptiques ou ellipti- ques-oblonques, les inférieures obtuses parsemées en dessus de petites glandes, les supérieures et les florales plus ou moins atténuées au sommet, pubescentes en dessus, grisätres-velues et couvertes en dessous de glandes résineuses ( 551 ) odorantes; dents composées, larges, plus ou moins ouvertes, portant 2-5 dents secondaires terminées par une glande fine ; stipules larges, glabres en dessus, velues et chargées de glandes en dessous, oreillettes aiguës, droites ou peu divergentes, ciliées-glanduleuses aux bords, les stipules supérieures sont en outre parsemées de glandes en dessus; pédoncules solitaires ou réunis par 2-4, glauques, souvent violacés, légèrement hispides-glanduleux ; bractées ovales, souvent terminées par une pointe foliacée, glabres en dessus, velues-glanduleuses en dessous, égalant les pédon- cules ou plus courtes; tube du calice arrondi, glauque- violacé, glabre, entièrement lisse, rarement muni vers le haut de quelques petites glandes stipitées ; divisions cali- cinales spatulées, ciliées au sommet, couvertes sur le dos de glandes, 2 entières, 5 pinnatifides à appendices étroits, linéaires, saillantes sur le bouton, égalant la corolle ou un peu plus longues, étalées à l’anthèse puis redressées, conniventes, persistantes; styles courts, velus; fleur d’un beau rose, pétales non ciliés-glanduleux ; fruit d’un rouge violacé pruineux à la maturité, de grosseur médiocre, obovoide (Cottet). Has. — Suisse. Cant. de Fribourg : les Mérils-verts-Champs (Cottet). INDE Les noms spécifiques admis sont en italique. Abietina Grenier . abstenta Déségl. Abyssinica R. Br . Acharii Bilb. . aciphylla Rau . addila Déségl. Me adenophylla Willd. obs. 5 adjecta Déségl. adscita Déség]. affinis Rau. — Sternb. Aginensis Ripart . agraria Ripart. agrestina Ripart . agrestis Savi — Gmel.. — Kirschl. alba L. — Allioni — var. Damascena Poir. . albicans Godet . albiflora Opitz. albo-lutescens Rip. obs. alpestris Rapin. — Déségl. . No 559 205 8 219 168 156 58 121 190 9254 67 162 . 204/ . 204/ 507 42 47 alpina L. NeMU49 — Pallas 117 — var. a. DC. . 122 — — BL et Fing.. 119 — — aculeata Ser. 121 —_—1b DC: 124 = —\ INC, 125 — — globosa Desv. 119 — — helleborina Ser, obs. 119 — — hircina Desv. 119 — — hispida Desv. 125 — — hispidella Ser. obs. 119 — — lagenaria Ser. 124 — — Jatifolia Ser. 123 — — pendulina Desv. 125 — — pyrenaica Ser. . 125 — -- pyriformis Ser. 119 — — reversa Ser. 81 — — rubella Ser. 80 — — setosa Ser. 119 — — sorbinella Ser. obs. 119 — — suavis Rchb. obs. 2. Si — — turbinata Ser. obs. 119 — — vulgaris Ser. 119 alpino-pimpinellifoliaReut. . 82 alpiphila Arv.-Touv. . Allaica Wild. Amansii Rip. et Déségl. amoena Kerner ambigens Gremli . ambiqua Lejeune . amblyphylla Rip. obs. Amoyensis Hance. Andegavensis Bast. Andrewsii Tratt. . Andrzeiowscii Besser. Andrzeiouskii Boreau. Annesiensis Déségl. . anserinaefolia Boiss. . apricorum Ripart. approximata Déségl. Arabica Crépin arborea Pers. . arcana Déségl. obs. Arduennensis Crépin . arenaria Bieberst. arenivaga Déség]. arguta M.-Pur. — Steven . aristata Lapeyr. obs. armata Steven. armatissima Déségl. et Rip. Armena Boiss. Armidae W ebb. arvatica Puget. arvensis Huds. — pl. auct. — Roth. — var. Ayreshirea Ser. . — — hbibracteata Ser. bracteata G. — — hybrida Lindl et G. Candolleana Thory . ( 334) 157 arvensis var. multiflora Boreau — var. obtusata Ser. . ovata Desv. . : parvifolia de M.-Don. prostrata Thory. — — umbellata Godet arvensis-gallica Gremli arvina Krocker — Lloyd. . aspernala Déség]. aspratilis Crépin . assimilis Déségl. . atropurpurea Brot. atrovirens Viv. Aucheri Crépin Aunieri Cariot. australis Kerncr . Axmanni Gmel. Ayreshirea hort. brit. Bakeri Déségl. Balansaea Déségl. Baldensis Kerner. obs. Balearica Desfont. balloniana Herm. balsamica Besser . Baltica Roth. . BanksiaeR. Br. Bellavallis Puget . Beggeriana Schr. Belgica Brotero Bengalensis Pers. : — var chinensis Pers. Besseri Tratt. . bibracteatn Bast/ . et dl Biebersteiniana Tratt. | Billetii Puget . biserrata Mérat blanda Jacquin — Brotero. Blondaeana Ripart. Boissieri Crépin . : — b. hispidula Boiss. Boraeana Béraud . borealis Tratt. Boreykiana Besser Borkhausenti Tratt. Borkhausii Gaud. Borreri Woods Boullui Gand. Boverneriana Lag. et de la Soie brachyata Déségl. brachypoda Déségl. et Rip. bracteata Wendl. (555 ) No 195 97 — var. scabricaulis Lindl. 55 bractescens Woods brevistyla var. a. DC. — = Hb DC — var. lanceolata Tratt. Broteri Tratt. obs. Brownii Tratt. Brunonii Lindi. — var. arborea Ser. — — nudiuseula Lindl. . Bungeana Bois. et Buhse. Cabulica Boiss. — var. latispina Boiss. caesia Smith — var. incana Hook. Caledoniae Borrer. calycina Bieberst. Camberiensis Déségl. obs. e. campestris Du Mort. — Fries. campestris var. myriacantha Wallr — yar. Wallr. : Canariensis Déségl. obs. pimpinellifolia Candolleana var.elegans Thory canescens Baker CONNA NL SE SMENRIA — Mandon. — Auct. DATE — var.aciphylla Lindl. — — ambigua Ser. — — Andegavensis Desp. — — — Du Mort. — — arvatica Baker . — — b. Bieberst. — — Bakeri Baker — — biserrata Cheval. Borreri Baker — — collina Boissier . — — — Gr. et Godr. — — — Reuter . — — coriacea Boissier — — corlifolia Baker. — — dumalis Baker . — — dumetorum Desv. — — fastigiata Desv. — — glandulifera Woods. — — glandulosa Rau. — — — Grenier. — — glauca Desv. — — glaucescens Desv. . — — grandidentata Desv. — — hirtella Gr. et Godr. — — hispida Desv. — — — b. Boreau — — — c. Boreau — — incana Baker 85 (556) canina var. insignis Gren. N° 182 — — intermedia Desv. 212 — — Lejeuniü Du Mort. 211 — — Jeucantha Delast.obs. 252 — — — Guépin . 252 — — macrocarpa Cheval. 192 — — Malmundariensis Cheval. 171 —— Meratiana Ser-.. 195 — — nitens Desy . 149 — — obtusifolia Desv. . 252 — — pilosiuseula Ser. 262,501 — — ramosissima BI. et Fing 101 — — rotundifolia Desv. 212 — — sarmentacea Godet. 177 — — senticosa Rchb. 155 — — squarrosa Ser. . 175 — — stipularis Cheval. 177 — — suberistata Bak. 145 — — surculosa Smith. 202 — — sylvestris Roth. 19 — — tomentella Bak. 272 — — urbica Baker 256 — — vulgaris b. Mutel 155 canina-gallica Gremli. 45 — — Timb.-Lagr. 44 capnoides Kerner . 368 capreolata Niel obs. 14 Carelica Fries . 95 Carioti Chabert 169 Carolina var. laevis Ser. 118 caryophyllacea Besser. 907 Caucasica Bieberst. 245 celsicola Arv.-Touv. 141 centifolia L. 66 cerasifera Timb -Lagr. 261 cerea Roessig. 268 Chaberti Déségl. . No 220 Chaboissaei Grenier . 185 Chailletii Déségl. obs.@. . 362 chamaerhodon Villars. 67 Chapusii Godet 258 Chavini Rapin. 199 Cheriensis Déségl. 315 Cherokensis Don . 40 Chinensis Jacquin. 92 chlorophylla Ebrh. 268 ciliato-petala Besser . 397 — Godet 381 — Koch. 589 cinerascens Du Mort. 959 — Cariot. . 246 — var. intricata Du Mort. 578 cinerea Rapin . 259 — Swartz . 93 cinerosa Déség]. 246 cinnamomea L. 95 — Gmel.obs. 1 95 — Herrm. , 119 — Karel. et Kir. 116 — Mérat 97 — var. b. Lindl. 95 — — collincola Ser. 93 — — foecundissima Koch. 95 — — glauca Desv. 128 — — globosa Desv. 97 —"—Jatifolia Ser. 95 — — majalis Rau. 95 — — oblonga Desv. 128 cladoleia Ripart 180 clivorum Scheutz . 256 Clotildea Timb.-Lagr. 24 Clusiana Bouv. 401 clynophylla Thory 54 coerulescens Kerner . 12 (:357)) collina Jacquin N° 258 — Boreau . 258/1 — DC. 255 — Fries. 254 ETloyd.. :. - +76/0..258) — Schrank . 67 — var a. Thory. 258 — -— B.ety. Woods . 256 — — constricta Guép.obs. 247 — — Deseglisei Du Mort. 250 — — dumetorum Thory . 255 — — fastigiata Thory. 25 — — flexuosa Du Mort. 297 — — foetida Thory 558 — — leucantha Thory 232 — — obtusifolia Du Mort. 232 — — urbica Du Mort. 256 collincola Ebrh. 95 collivaga Cottet : . 915 commutata Scheutz 292 comosa Ripart. . . 92 complicata Grenier 158 concinna Lag. et Pug. obs. 2. 272 condensata Pug. obs. 204/3 confusa Puget. . . 985 coniea Chabert,. 45 consanguinea Gren. 285 consimilis Déségl. 71 conspicua Boreau . 16 controversa Ripart obs. 281 — Leman. 21 cordifolia Host. 58 — Chabert 60 coriacea Crépin 156 coriifolia Fries 245 coronata Crépin Of — var. subnuda Crépin. 91 coruscans Waitz . 111 corymbifera Borkh. No 248 corymbosa Bast. 16 Cotteti Puget 287 crassifolia Wallm. 245 Cremsensis Kerner 392 Crepiniana Déség]. 142 Cretica Tratt. 997 eucumerina Tratt. 41 curticola Puget 185 curvula Timb.-Lagr. obs. 4 252 cuspidata Bieberst. 369 cuspidata Auct. Gall. 370 cuspidatoides Crépin . 970 —… var. D. 5/0 cymosa Tratt. 58 zackiana Besser. 65 Daënensis Boissier 105 Dahurica Pallas 100 Damascena Miller . 66 — var. subalba Red. 7 decipiens Boreau . 56 decora Kerner. 296 Delasoiei Lag. et Pug. 140 densa Timb.-Lagr. obs. . 546 depressa Gremli 282 Deseglisei Boreau. 250 dichroa Lerch. 85 Didaensis Boissier. 548 diminuta Boreau . 344 dimorpha Besser . 979 — Grenier. : 350 dimorphacantha Martinis. 992 discreta Ripart. 140 dissimilis Déség]. 116 diversifolia Vent. 52 Djimilensis Boiss. 229 Doniana W 0ods 87 (558 ) dolosa Godet . No 204 dryadea Ripart 283 dubia Bast. 208 — Wibel 389 dumetorum Thuill. 255 — Leman ? 252 — var. Collina Chat 258 — — glandulosa Gren. 258 — — hispida Cheval. 204 — — obtusifolia Cheval. 252 dumalis Bechst. 177 dumosa Pug. 556 Dupontii Déségl. . 7 echinata Dupont . 111 echinocarpa Ripart 5951 edita Déségl. obs. 202 editorum Ripart . 120 Eglanteria L. 268 — Woods 928 — AÀ.lutea Ser. 263 — B. bicolor DC . 268 elliptica Tausch. . 916 Elymaitlica Bois. et Haus. 107 criosa Ripart . 377 eriostyla Rip. et Déséal. 184 erronea Ripart. 20 erythrantha Boreau 251 erythrella Ripart obs. 2. 177 exilis Crépin . 167 faecundissima Münch. obs. 1. 95 falcata Puget . 155 fallaciosa Déségl. obs. 258/1 fallax Puget 147 fallens Déségl. 155 farinosa Bechst. . 973 — Déség]l. 397 farinulenta Crép. fastigiata Bast. ferox Ait. . — Bieberst. — Chabert . ferruginea Villars. fimbriata Gremli . finitima Déségl . firma Puget firmula Godet . Fischeriana Besser fissispina Wierzb. flexibilis Déségl. . [leæuosa Rau floccida Déségl. floribunda Stev. florida Poir. : fluvialis Müll. obs. 2. foetida Bast. — Boreau . — Grenier . — Reuter Forsteri Smith. Fourraci Déségl. . Franzoni Christ . fraxinea Willd. fraxinifolia Gmel. Friburgensis Lag. et Pug. Friedlanderiana Bess. Friesii Scheutz. fugaxæ Grenier. fusca Moench . Gallica L. . — Auct. — Bast. — Roth. — Willd. +. ( 359 ) Gallica var. A. DC. . . No 58 — — arvina Ser. . . 44 — — hispida Ser.. : . 50 — — hybrida Ser. . . 42 mermis Sen ee marmorea Ser.obs. 58 —_— officinalis Ser. . . 58 — — pygmaea Boiss.. . 60 velutinaeflora Cariot 55 versicolor Tratt, . 58 224 Gallico-serpenti Kirschl. .42,44 Gallico-stylosa Timb.-Lag. . 44 Gallico-canina Reuter. Gallico-umbellata Rapin. 285 gallicoides Déségl. . . . 22 Gaudini Puget. 405 MPramarns Ra. Uf. ms = 47 Genevensis Puget . tord Mablis/Sternb:d02 ue =: Er62 Gislsri Puget . 360 glaberrima Du Mort. . 178 glandulifera Roxb. . . . b) glandulosa Bellardi 126 — Besser 500 — Boreau 214 — Déségl. 129 — Kirschl. . 561 glauca Villars . 157 — Desfont. . 128 — Desv. ne PTS == D RE RE L — Schot. 218 glaucescens Desv. . 148 — Wulf. 128 glaucophylla Ehrh. 271 — Winch. . 177 globata Déségl. 257 globularis Franch. 163 glutinosa Sibth. N° 557 — Dematra. 405 — Schultz . 305 — var, B. Rchb. 338 — — tomentella Bois. 108 Gmelini Bunge. 117 Godeti Grenier. 286 Gombensis Puget . 404 Gorenkensis Besser. 155 gracilis Woods. 88 granatensis Willk. 85 grandiflora W allr. 504 — Lindl. SP N7E graveolens G. et G. . . 197,514 — var. Corsica G. et G. 512 — — eriophora Gren. 514 — — nuda Gren. . 515 Grenierii Déségl. . 998 Guepini Desv. obs. 2. 247 Gustensteinensis Cat. hort. . 128 Haberiana Puget . 221 haematodes Boiss. 297 Halleri Krocker. 19 Hampeana Griseb. 128 Hardii Paxton. 54 Heckeliana Tratt. 2 539 Heldreichii Bois. et Reut. 588 hemisphaerica Herm. 271 hemitricha Ripart obs. . 256/; herporhodon Ehrh. 19 heterophylla Timb.-Lag. obs. 518 — Woods. . 977 Hibernica Smith. . 145 — var, glabra Bak. 145 Hispanica Bois. et Reut. . 198 — var. Nevadensis B.etR. 278 hispida Krock. 125 — Borkh. 374 hispida Münch. . hispidocarpa Chabert. hispidula Ripart obs. hololeia Ripart. horrida Fisch. horridula Déség]. obs. humifusa Tratt. humilis Tausch. Hungarica Kern. . hybrida Schl. . hystriæ Lindl. . — Leman Iberica Stey. Llseana Crép. . imilata Déségl. immitis Déségl. implexa Grenier imponens Ripart . incarnata Miller incerta Déségl. obs. inclinata Kern. incomparabilis Chab. . inconsiderala Déségl. inconspicua Déséel. Indica L. — var. acuminata Ser. — — humilis Ser.. — — Lawranceana Ser. . — — Jlongifolia Lindl. — — semperflorens Ser. . inermis Bieberst. . — Miller. inodora Fries. — Hook. — Rchb. — Timb.-Lag. obs. insidiosa Ripart ( 540 ) N° 50 | insidiosa Gren. 29% | insignis Déségl. et Rip. . 250/; | intercalaris Déségl. 152 | intermedia Carr. . 527 — Chab. 168 | éinlerveniens Déségl. 14 | intricata Gren. 65 — Crép. 505 — Déségl. . 42 | intromissa Crép. 41 | involucrata Roxb.. 546 | involuta Smith. — Winch. . 994 — var, Doniana Bak. . 156 — — gracilescens Bak. 251 — — laevigata Bak. 26 — — Moori Bak. . 240 — — occidentalis Bak. 155 — — Robertsoni Bak. 51 — — Sabini Bak. . 248 — — Smithii Bak. 158 — — Wilsoni Bak. 47 | Isaurae Tratt. . 198 | Zwara Sieb. 216 30 | jactata Déségl. 51 | Jordanti Déségl. 51 | Jundzilliana Bess. 51 | Jundzilli Bess, . 55 | Jurana Déségl. obs. g. 52 218 | Kamschatica Vent. 119 — Thory. 505 — var. ferox Ser. . 972 | Klukii Bess. 275 — Boreau. . 505 | Kotschyana Boissier 282 90 89 554 112 241 515 900 500 362 110 11 111 320 521 109 sont ht mani men ( 541 ) lacerans Bois. et Buhse. . No 104 lactiflora Déségl. . 545 ladanifera Timb.-Lag. 518 laevigata Michx. 40 laevis Boullu. . . . 51 lagenaria Villars . 124 Laggeri Puget. 226 latebrosa Déségl. . 210 latispina Boiss. 106 Laurentiae Andr. . to l — var.subinermis Tratt. 51 Lawranceana Sweet 51 laxa Retz . 99 Ledebourii Spreng. 980 Lehmanniana Bunge . 105 Lemaitrei Ripart . . 204/: Lemanti Boreau 940 Leschenaultiana Red. 1 leucantha Bieberst. 290 — Bast. 252 — Loisel. obs. I. 252 leucochroa Desv. 29 — var.angustana Desv. 25 D. LOISEl. 28 Libanotica Boiss. . 997 Libertiana Tratt. . 542 Lindleyana Tratt. 54 livescens Besser 502 — var. major Bess. 302 livida Host. EN EL a Ête) longepedunculata de la Soie. 129 longicuspis Bertol. 11 longifolia Willd. . 99 Luciae Fr. et Roch. 4 lucida Koch. 96 Lugdunensis Déség]. 514 — Var. MaCrocarpa. 514 lurida Andr. 128 Lusseri Lag. et Pug. lutea Dalechamps . — Brot. : lutescens fl. albis Link. lutetiana Leman. Lyellii Lindi. Macartnea Dum.-Cours macrantha Desp. . macroacantha Rip. macrocarpa Mérat. — Boiss. macrophylla Lindi. macropoda Ripart obs. majalis Herm. Malmundariensis Le]. Mandoni Déségl. Maracandica Bunge . Mareyana Boullu. marginata Wallr. Gren. Mathonneti Crép. Martini medioxima Déségl. megalocarpa Déségl. . melanocarpa Link. mentita Déscgl. micans Déségl. micrantha Smith. — Boreau — DC. SANS — var. À. Grenier. — — B. Grenier . — — hystrix Bak. — — Leman Bak. — — nemorosa Du Mort. — — permixta Gren. — — septicola Gren. — — Valesiaca Christ. N9 O1 O1 QI O1 O1 O1 UD NES & EE ON OO OS à micrantha var. vulgaris Du Mort. microcarpa Lindl. — Besser microphylla Roxb. — Desfont.. — Willd. minula Boreau. mirabilis Déségl. . mitissima Gmel. mixta Tratt. obs. . — Chabert . modesta Ripart mollis Smith — Ledeb. — var. b. coerulea Bak. mollissima Fries — var.Arduennensis Dum. — —- B. Lej. et Court. — — pseudo-rubigin. Bak. Monspeliaca Gou. montana Vill. . — DC. . monticola Déségl. — À. Reuteri Rap. — B. alpestris Rap. montivaga Déség]l. moschata Miller. — DC. — Lapeyr. . — Mutel. — var. rosea Ser. mucronulata Déségl. . multiflora Thunb. — var. À. Ser. multivaga Déségl. obs. Murilhii Puget muscosa Ait. obs. = # OI OI (542 ) mutica Müll. myriacantha DC. — var. pumila Desv. . 85 myrlifolia Hall, Nebrodensis Guss. neglecta Ripart. nitens Desv. nivalis Don. nivea Dupont . — DC. . nemorivaga Déség]l. nemoralis Leman. nemorosa Libert . nemorum Ripart . nitidula Besser. nuda Woods oblonga Déségl. et Rip. obscura Puget, obs. obtusa Ripart, obs. obtusifolia Desv. occulta Crépin. OEderiana Tratt. . omissa Déség]. Onensis Kerner opaca Grenier. opacifolia Chabert. . operta Puget oplisthes Boissier. opsostemma Ehrh. oreinosa Ripart Orientalis Dupont. — hort. Genev. 179 . 256/: . 204): 952 . 209,210 68 586 217 958 200. 2955 — var. Olympica Clem.. 108 Orphanidis Bois. et Reut. . 541 orthacantha Kern. ovata Lejeune . (343 ) oxyacantha Bieberst. No 76 | pimpinellifolia var. montana oxyphylla Ripart . 152 KürsCHI, ON NE INT Æ oxyodon Boissier . 79 — — myriacantha Ser. 85 Ozanonii Déségl. 75 — — oxyacantha Pall. 76 — — pilosa Ser. 90 parviflora Ehrh. obs. 66 — — rosea Ser. . . 67 parvifolia Pall. 85 — — tomentella Boiss. 68 parvula Sauz. et Maill. 27 | platyphylla Rau . 258 — Grenier obs. 544 | platyphylloides Déség]. et Rip. 259 pellita Ripart . 555 | Polliniana’Spreng. 45 pellucina Arv.-Touv. 70 | Pollinaria de Pronv. 45 pendulina Ait. 125 | pomifera Herrm 399 — Rchb. 124 — Lec. et Lam. 395 pennina de la Soie 158 | Pommaretii Pug. obs. 342 permixta Déségl. . 528 | pomponia DC. obs. 66 permutata Ripart. 535 | poteriifolia Besser. 68 Perrieri Songeon. 151 | Pouzini Tratt. 197 persicifolia hortul. . 55 | praecox Boullu. 378 Perusiana Timb.-Lag. 598 | praeterita Rip. obs. 281 petrogenes Ozan. obs. 75 | procera Salisb. 267 Phoenicea Boissier. 6 | properata Boullu . 378 Phrygia Boissier . 270 | propinqua Déségl. obs. F. 562 pilosa Dupont . 255 | prostrata DC. . 44 pimpinellifolia L 67 — var. obtusiuscula. 14 = Nue. 68 | protea Ripart . 284 — Hook. et Th. 77 | provincialis Ait. 59 — Pall. . 75 | — Bieb. 327 — var. À. Duby. 62 — Willd. obs. . 59 — — aflinis Koch. 67 — var. parvifolia Bieb. 85 — — Altaica Ser. . 75 | proxima Cottet. 405 — — B.Kirschl. 68 | pruinosa Don. . 566 — — C. Lloyd. 84 | pseudo-flexuosa Ozan. 298 — — grandiflora deb. 75 | pseudo-lucida Besser. 96 — — inermis DC. 7% | pseudo-rubiginosa Lejeune . 365 — — involuta Ser. 90 | pseudo-sepium Call. 505 — — Mariaeburgensis Ser. 68 | psilophylla Rau. 224 — — microcarpa Ser. 69 — Boreau, . 225 — —- mitissima Koch. 74 — Déségl. . 282 Pugeti Boreau. pulchella Willd. obs. . — Boreau. . — Woods. . pulverulenta Bieberst. — Guss. pumila Lin. fil. — Jacquin.. —\var-MB. Poll: — — hispida Rau. punicea Miller. purpurascens Rip. obs. pusilla Maurit. Cat. pustulosa Bertol. . Puymaurea Gren. obs. pygmaeu Bieberst . — var. Olympica Clem. Pyrenaica Gou. pyriformis Déségl. ramealis Pug. obs. ramosissima Rau. . rampant Reyn. ramulosa Godr. Rapini Boissier. Ratomsciana Bess. FRaui Tratt. ! Ravaudi Boullu obs. 4. recondita Puget. recurva Roxb. obs . Regeliana Lind. et And. . repens Scop. resinosa Sternb. — Boreau. . À -— Lejeune obs.2 . resinosoides Crépin. reticulata Kerner. Reuteri Godet. (544) No 294 66 Reuteri var. adenophora Gr. N° 140 — — B. Reut.. 158 — — intermedia Gren. 158 — — transiens Gren.. 159 révensaNNi-tet Kit 0e NOT Reynieri Hall. 129 Rhaetica Kerner. . 159 rhyncocarpa Rip. obs. 5 . 177 Rhodani Chabert.. . , . 42 rigida Willd. . 527 rigidula Lag. et Pug. . 258 Ripartii Déségl. . . . . 84 rotundifolia Rau. . 947 — ped. laevib. . 547 Rousselii Ripart. . 208 Roxburgii Tratt. 115 rubelaMSDIthE MEME Nr = Godet. "12 UMENORMS2 rubelliflora Ripart. 174 rubescens Ripart. . 175 rubicunda Hall. 128 rubiginosa Ait. . 928 — Auct. 524, 529 — Bicberst . 943 — Coss.. 198 — Guimp. . - 516 Lin Nr 05228525 — Wahl. 915 — var. Arabica Boiss. 919 — — A. vulgaris Rau. . 398 — — B. Mutel. . . . 542 ——"C. Mutels sl 4. 512 — — C. Rapin. ; — — caryophyllacea Ser. — — comosa Dum. 925 — — Cretica Thory. . 337 — — D. Bechst. . . . 515 — — echinocarpa Gren. . 551 rubiginosa var. flexuosa Jindl.- — — foetida Desv. — flore albo Poll. . — grandiflora God. — — grand. Ser. . — — glabra Rau.. Iberica Boiss. inodora Lindl. . — — micrantha Lindl. minor Ledeb. nemoralis Thory. nemorosa Dum. parvifolia Ser. . permixta Bak. . spinulifolia Ser. sylvicola Bak. triflora Willd. . — — — Lindi. rubra Lam. rubrifolia Vill. — var. glandulosa Ser. — — hispidula Ser. — — laevis Ser. Gaud. — — pinnatifida Ser. — — Reuteri Godet, . rugosa Thunb. — — montana — var. glabriuscula Crép. rupestris Crantz. . Ruprechti Boissier. ruralis Déségl. Ruscinonensis Déség. et Gren. (545) No 297 parviflora Saint-Am. resinosa Wall. obs. 2. rotundifolia Lindl. sepium Saint-Am. . umbellata Bourg. obs. 558 307 128 129 128 128 129 157 157 111 111 119 387 62 10 rustica Leman. rusticana Déségl. . Sabauda Rapin. Sabini Woods. — var. B. Smith. . — — Doniana Lindl. . — — gracilis Rehb. Salaevensis Rapin. — Verlot. — var. longepedunculata. — sanguisorbella Chr. Salvanensis de la Soie. Sambrancheriana de la Soie. sancta Richard obs. sanguisorbifolia de la Soie. sarmentacea Woods. . saxæalilis Steven. — Boreau. . — hort. Genev. scabriuscula Smith. scandens Miller. — Brot. obs. . . — Mœnch. . Schergiana Boissier. . Scheutzii Christ. . Schimperiana H. et Steud. Schottiana Ser. Schultzii Ripart. . Scopoliana Tratt. . Scotica Miller. . semi-glabra Rip. obs. semi-glandulosa Rip. obs. semperflorens Willd. . — Desv. — var. longifolia de Pronv. — — minima Sims. sempervirens L. , ,. . 23 No 25 ( 346 ) sempervirens Bast. No 204 — Hook. et Th. 11 — Lapeyr. . . 14 — Rœssig. . 19 — Roth. 926 — Tratt. 13 — var. À. Ser. MAS — —- Jatifolia Thory obs. 15 — — lejostyla Koch.. 14 — — Leschenaultiana Ser. l — — microphylla DC. 12 — — moschata Gr.etGodr. 10 — — pilosula Ser. 10 — — prostrata DC. 14 senticosa Achar. 155 seperina Sauz. et Maill.. . 21 sepium Thuill. 305 — Rau. 248 SW leo. ; 245 — var. agrestis Carion. 307 — — alba Desv. 307 — — intermedia Desv. 204 — — myrtyfolia Hall. 307 — — nitens Desv. 195 — — parviflora Bast. 507 — — pubescens Rap. 505 — — rosea Desv. 905 — — sphaerocarpa Cariot. 510 — — stipularis Desv. 177 septicola Déségl. 329 Seraphini Viv. 512 sericea Lindi. . 115 Seringeana Godr. 370 serrulata Chabert obs. 175 serpens Wibel. , 19 serpenti-canina Kirschl, . 25,25 setulifera Timb.-Lagr. 295 Sherardi Smith. 581 Siberica Tratt. Sicula Tratt. Silverhielmii Schr. similata Pug. . simplex Scop. . Sinica Murr. — Tratt. solstitialis Besser. — Gren. EE — var. denudata Gren. — — glandulosa Gren. Soongorica Bunge. speciosa Déségl. sphaerica Gren. — var. aciphylla Gren. sphaerocarpa Pug. sphaeroidea Ripart. spinosissima L. — Gou.. — Pesneau . — Tratt. — Wall. No — var. flore roseo Herrm. — — Pallasii Tratt. . — — pilosa Lindl. — — pusilla Woods . spinulifolia Demat. — var. Dematratiana Thory. — — denudata Gren. — — Foxiana Thory. — — vestita Rapin. squarrosa Rau. stenocarpa Déség]. stephanocarpa Déségl. et Rip. stipulacantha Bast,. stipularis Mérat slylosa Desv. . — Gaud. 75 940 101 273 95 40 32 235 245 240 259 250 299 166 166 242 194 68 85 96 84 95 67 75 90 68 562 262 288 965 565 175 186 189 212 177 23 25 (347 ) stylosa Mérat . No 21 — var. bracteata Soint-Am. 15 — —- corymbosa Desv.obs. 252 — — Desvauxiana Ser. 25 — — gallicoides Bak. 22 — — glandulosa Ser. 305 — — lanceolata Ser. . 25 — — leucochroa Ser. . 25,29 — — trivialis Gren. . 25 suarifolia Light. 928 suavis Willd. obs. 2. 81 suberistata Bak. 145 subdola Déségl. 321 Suberti Ripart. 207 subglobosa Smith. 581 — var. macrocarpa Déségl. 3581 subinermis Chabert 46 subintrans Gren. . 378 submitis Gren. 255 subolida Déségl. 293 Sufferti Kirschl. 561 sulphurea Ait. 271 surculosa Woods. 202 Swartziana Fries. 147 sylvalica Tausch. bb) — Gater. 58 sylvestris Herrm, 19 — Seguier . 907 — Tabern. . or, 248 sylvicola Déségl. et Rip. 533 syloularum Ripart 181 syntrichosiyla Ripart. 150 systyla Bast. 25 — Woods Dean ls — var. Janceolata Lindl. 25 tenuiglandulosa Mérat. 326 terebenthinacea Besser. 964 tcrebenthinacea Déségl. . Ne — Gren. ternata Poir Thomasii Pug. obs. Thunbergii Tratt. thyrsiflora Leroy . Timeroyi Chabert. tomentella Leman . —Bak…. on Le — var. Uriensis Chr. tomentosa Smith Woods var. B. Smith cinerascens Crép. . dimorpha Dum. dumetorum Gaud, . E. Woods farinosa Ser:. foetida Ser,. Woods. marginata Rapin mollissima Dum. Ruprechti Boiss. incana scabriuseula Bak. Seringeana Dum. Smithiana Ser. subglobosa Carion . tomentoso-gallica Rapin . tortuosa Wierzb. Touranginiana Déségl. et Rip. trachyphylla Rau . — Boreau Gren. A var. arvatica Dum. — Blondaeana Dum. — — campestris Dum. — nuda Gren. transiens Kerner . 295 245 40 295 Transilvanica Sch . transmola Crép. . +. : trichoïdea Rip. obs. trichoneura Rip. obs. trifoliata Bosc. triflora Chabert triphylla Roxb. û Tuguriorum Wild. obs. . turbinata Ait. obs . — Villars turbinella Sw. Tyroliensis Kerner umbellata Leers umbellifera Sw. uncinella Auct. urbica Leman. : — var. glandulosa Gren Uriensis Lag. et Pug. obs. usitatissima Gater. Vaillantiana Boreau . — Cariot Valesiaca Lag. et Pug. Vanheurckiana Crép. velutina Clairv. — Chabert . 10 2 CYR E (548 ) No 159 . 223 . 250/s . 256/1 40 55 994 114 velutinacflora Déségl.et Ozan. 55 venosa Sw. venusta Scheutz. . versicolor Timb.-Lag. obs. . verticillacantha Mérat Verloti Crép. . vestila Godet . Villarsiana Sieb. villosa Bast. — Lapeyr. 0 PE RE — var. B. Huds. 589, 599 141 991 905 215 206 565 70 381 977 977 villosa var. coerulea Woods. No 389 — — foctida Ser. . = —. G Wall — — minuta Rau. — — mollissima Rau. —"— nuda Ser. — — pomifera Desv . — — sylvestris Desv. — — — Scr. . — — vulgaris Rau. villosiuscula Ripart. . villosula Pail. obs. 4. vinacea Baker. vinealis Ripart. vinetorum Ripart. obs. vinodora Kern. virescens Déség]l. . virgata Gremli. virginea Ripart. Virginiana Miller. , — Tratt. virqultorum Ripart. viscida Puget . viscosa Jan. Vogesiaca Desp. vulpina Wallr. W aitziana Tratt. . Wallichi Tratt. Wasserburgensis Kirsch]. Webbiana Wall. Wichurae Koch. . Wichuraiana Crép. Willdenowii Spreng. . Wälsoni Borrer Wolfii de là Soie. Wolfgangiana Bess. Wulfenii Tratt. 558 288 396 389 957 599 581 985 399 187 272 176 205 281. 306 ‘ (4 LL oi 17 Pat et ’Y 4 | QL 145 .R6 D4 un | ‘Il ( 3 5185 LIN 00073 9951