HARVARD UNIVERSITY. LIBRARY OF THE MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY. ML 239 Echamos Dicemben 29, 17G3- una. 7,1902. Y AM 0 JA e 4 == * [a 0. E Y ' “E o Sy ... 4 Ñ d , 1 ' ) + " 4 e : A "y Ph. . a. | / +. Dr. - y e”. 2 0 * E eS 'd . e. me Le e Ñ nu COMUNICACIONES DEL Ms Ea y MUSEO NACIONAL » : a DE Sl - BUENOS AIRES 13 po 7 1902. COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS A4ERES PUBLICADAS POR EL ProresorR Docror CARLOS BERG Director del Museo Nacional de Historia Natural y Catedrático de Zoología y de Botánica en la Universidad de Buenos Aires; Miembro Honorario, Corresponsal y Efectivo de varias Instituciones científicas del país y del extranjero; Caballero de la Imperial orden rusa de Santa Ana y de la Real sueca de la Estrella del Norte, etc., etc. Tomo 1. (Con 7 láminas y Y figuras en el texto ). BUENOS AIRES IMPRENTA DE Juan A. ArLsina, México 1422 1898-1901 COMUNICACIONES 124 139 DEC 29 180: MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. DEL “Tomo L. Buenos Aires, 24 de Agosto de 1898. NS Siguiendo el ejemplo de otras instituciones científicas, me he propuesto dar á luz estas «Comunicaciones», que aparecerán de tiempo en tiempo, sin perjuicio de la pu- blicación de nuestros «Anales». El objeto principal de este Boletín es de divulgar á la mayor brevedad posible y en forma concisa todo aquello que refiriéndose á estos países, me parece de suficiente interés para la ciencia. | Los trabajos serán publicados en diferentes idiomas, según su relación con otros aparecidos ó según el deseo de los autores. Buenos Aires, el 15 de Agosto de 1898. Pror. Dr. CARLOS BERG, Director. INDICE. Bera, CarLos, Descriptiones Hydrometridarum novarum Reipublicae Argentinas... MDL: 0 cap AA > > Observations sur l'Aeglea laevis (Latr.) Leach....... > > Comunicaciones ictiológicas............... O 3) » Varition de TEM a simio e A OS > > Lobodon carcinophagus (H. J.) Gr. en el Río de la A A ds 0% a ae a O > > Substitución de nombres genéricoS......ooooooomom.... SPEGAZZINI, CARLOS, Une nouvelle espece de Prosopanche ............ BexrG, CarLos, Dolichotis salinicola Burm. est bona species........... 16 23 DEC 29 1890 Descriptiones Hydrometridarum novaram Reipublicae Argentinae. A CAROLO BERG. Gen. BRACHYMETRA Marx. Mayr, Verh. zool.-bot. Gres. Wien. xv, p. 445 (1865) et Reise Freg. Novara. Hem., p. 178 (1866). Bianchi, Ann. Mus, Zool. Acad. Imp. Sc. St. Pétersb. 1, p. 11(1896). 1. Brachymetra fuscinervis BERG, n. sp. TS et Q: Fuliginei vel caryophyllei, corpore subtus multo pallidiore, albido- sericeo; vitta argentea, in mesonoto supra et in margine ventris infra indistincte nigro-mar- ginata, ab apice pronoti usque ad apicem ventris extensa. S': Antennarum articulo quarto tertio vix vel nonnihil longiore; teyminibus ex parte albidis, nervis fuscis; fe- moribus sat curvatis, ante apicem paulo incrassatis. Long. corp. 7-8,3 mm. Q: Aptera; antennarum articulo quarto tertio plus minus- ve aequilongo; femoribus anticis rectis.— Long. corp. 9-10,5 mm. Caput longiusculum, sat convexum, usque ad insertionem antennaruam fere aequilatum, deimde paulatim obtuse angu- statum; oculis intus oblique subtruncatis; antennarum articu- lo basali lenissime curvato duobus sequentibus simul sumptis circa quarta parte breviore, secundo tertio aequilongo, tertio quarto vix breviore aut in femina hoc illo nonnihil breviore; rostro coxas anticas paulo superante, apice nigro, basi incras- 4 Descriptiones Hydrometridarum novarum sato. Pronotum angustiusculum, obsoletissime carinatunm, ante stricturam distinctam impressum, margine antico fere subsinuato, processu maris postice lato et latissime rotun- dato, feminae et larvae' sat angusto, longe rotundato. Te- gmina maris marginem interiorem versus hyalina, albida, nervis fuscis, Mesosternum maris antice leniter late sulcatum, Venter levissime carimatus, articulo sexto excepto, inermi. Pedes longiusculi, femoribus tibiis longioribus, femoribus. anticis maris admodum sed tibiis lenissime curvatis; articulis tarsorum anticorum inter se fere aequilongis vel basali terminali nonnihil longiore. A Brachymetra albinerco (Am. et Serv.) Mayr differt im- primis capite multo longiore, pronoto angustiore, processu maris lato postice latissime rotundato, mesosterno maris an- tice sulcato, femoribus anticis sat-curvatis et nervis tegmi- num fuscis. Compluria specimina ex Pampa Grande, Provinciae Salta (alt, 2800 m fast. aq. mar.) a Dom. Santiago Venturi lecta. TELMATOBATES. - (Novum genus Halobatinarum.) Corpus ovale. Caput elongatum. Oculi magni, conglobati, margines laterales pronoti superantes. Ocelli nulli, An- tennae quadriarticulatae, dimidio corporis subaequilon- gae, articulo basali duobus sequentibus simul sumptis breviore. Rostrum quadriarticulatum, articulo tertio ce- teris longiore. Thorax longitudine circa dimidio corpo- ris; prothorace brevi mesothorace non connato; meso- et metathorace distinctis, hoc brevi, illo longo; mesonoto postice supra metanotum producto, elevato, libero; me- tanoto abdito; metasterno conspicuo. Tegmina alaeque desunt. Pedes antici breves, subincrassati, femoribus seriatim setotis, tibiis apice productis, tarsis biarticula- tis, articulo basali brevissimo. Pedes medi et postici tenues, longi, non fimbriati, hi illi multo breviores, infra ¿llos orientes, tarsis biarticulatis. Tarsorum articulo terminali pedum omnium unguiculis armato. Abdominis: Descriptiones Hydrometridarum novarun. O segmenta omnia supra subtusque conspicua, apice utriu:- que sexus elongato, producto.. Genus ab ceteris subfamiliae Halobatinae praesertim mesc- noto postice libero elevato, metasterno et segmentis abdo- minis omnibus bene conspicuis, apice abdominal utriusque sexus valde producto, capite elongato, oculis magnis, nec non antennis breviusculis, satis diversum. Typus generis: Telmatobates bonariensis n. sp. 2. Telmatobates bonariensis BERG, nm. sp. JS et Q: Parvi, nigri, tenuissime griseo-sericed, pronoto medio ex parte basique pedum mediorum et posticorum flavidis; capite nigerrimo, pubescenti vel setuloso, setu- lis sat longis una ante alteraque pone oculos instructo; antennarum articulis apicem versus nonnihil incrassa- tis. — Long. corp. cum ap. abdom. 1,5-2,6; lat. cum acet. 0,6-0,8; long. ped. ant. 1,3-1,6, med. 4-4,5, post. 2-2,5 mm. TS: Antennis pedibusque anticis ex toto nigris, coxis pedum mediorum et coxis basique femorum posticorum flavidis; antennarum articulo basali secundo plus quam duplo longiore, tertio secundo tertio vel dimidio fere longiore, apical: tertio longiore et basali fere aequilongo; apice abdominis longe conico infra basi et segmento septimo ventral: late impressis vel sulcatis. Q: Articulo basali antennarum fero toto, parte media fe- morum anteriorum et coxis basique mediorum flavidis; antennarum articulo tertio supra prope apicem setula sat longa instructo, basali secundo tantum fere duplo, tertio secundo parum et apicali tertio vix longiore; margine postico mesonoti medio sat producto et dense setuloso ; apice abdominis principio triangulari deimceps anguste producto, infra carinato. Caput majusculum, usque ad insertionem antennarum ae- quilatum, deinde angustatum, apice valde obtusum; oculis grosse ocellatis, adlmodum ultra margines laterales pronoti 6 Descriptiones Hydrometridarum novarum. extensis, in pronoto 1pso vix insertis; antennis sine rotulis, feminae quam maris nonnihil brevioribus et supra in articulo tertio magis setulosis; rostro coxas anticas vix superante, articulo tertio ceteris conjunctim longiore. Thorax longitu- dine fere dimidio corporis; pronoto angustissimo, margine postico valde sinuato, ad latera rotundato; mesonoto longo, postice quam antice paululo latiore, medio linea longitudinali impresso, margine postico medio in femina magis eleyato, producto et setuloso; prosterno brevissimo; mesosterno longo, retrorsum paulatim ampliato, margine postico late sinuato; metasterno humili segmentum abdominis fingente, sat lon- elusculo, margine postico latissime sinuato, ad latera infra coxas medias producto. Abdomen thorace aequilongum vel longius, a basi usque ad segmentum septimum paulatim an- egustatum, ad latera subrotundatum; connexivo lato et valde elevato; segmento dorsali primo (basali) longissimo, decliva, utrimque impresso, margine postico modice sinuato, secundo circa tertia parte longitudine primi, quattuor sequentibus angustis, septimo longiusculo; segmentis ventralibus primo (basali) metasterno multo breviore, sequentibus quinque primo brevioribus inter se fere aequilongis, septimo longis- simo in femina triangulariter exciso. Femora antica infra seriebus duabus setis 5-7 sat longis armatis. Tarsorum me- diorum articulo basali terminali triplo fere longiore, postico- rum articulo basali terminali tertia parte breviore. Species ante multos annos a me ac larva observata; nuper- rime mense Majo (auctumno) complures imagines 1n copula et paucae liberae in aquis tranquillis prope Buenos Aires (Dock Sud, Barracas) á Dom. Santiago Venturi captae. Observations sur PAeglea laevis (Latr.) Leach. PAR CARLOS BERG. M. Giuseppe Nobili, de Turin, dans son travail «Crustacel Decapodi del Viaggio del Dott. Alfredo Borelli nel Chaco Boliviano e nella Repubblica Argentina»!, en parlant de 'Aeglea laevis (Latr.) Leach, suppose que cette espece n'avait pas encore été trouvée dans la République Argentine. Le Prof. A. Wierzejsk1, de Cracovie, a publié une rectifica- tion”, dans laquelle 11 fait savoir, qu'il avait indiqué cette espece comme provenante de la Province de Mendoza, dans son travail «Skorupiaki 1 wrotki (Rotatoria) slodkowodne zebrane w Argentynie (Sússwasser Crustaceen und -Rotato- rien gesammelt in Argentinien», apparu en 1892”. Dans la méme année, dans ma communication «Sur les moeurs et la synonymie de Aeglea laevis»*, indique moi mé- me l'existence de cette espece dans les Républiques Argentine et de Uruguay. Comme ma communication a apparu dans une revue entomologique, et contenant, comme je crois, des notices aussi intéressantes que celles données par les deux auteurs ci-dessus mentionnés, je reproduis ce que j/a1 dis alors: «M. H. Lucas á signalé, dans le Bulletin de séances, 1876, p. cx, et 1891, p. LxxxIx, les différentes conditions dans lesquelles á été rencontré Aeglea laevis Latr. Dans ces com- munications ce Crustacé est consideré comme habitant essen- tiellement leau douce, soit des régions élevées, soit des 1 Boll. Mus. Zool. Anat. Torino. x1. N” 265 (Dic. 1896). 2 Boll. Mus. Zool. Anat. Torino. x11. N* 281 (Marzo 1897 ). 3 Rozpraw Wydzialu matem.-przyrodn. Akad. Umiejetn. w Krakowie CAnz. Akad. Wiss. Krakau). xxrv, p. 243; Sep. p.15 (Mai 1892). Amn. Soc. Entom. Fr. xr. Bull. p. ccvi-ccvir (Octbr. 1892). 8 Observations sur U' Aeglea laevis régions basses, particulierement a l'embouchure des fleuves et des rivieres situés a de tres grandes distances de la mer. Dans les conditions oú je me trouve, je puis donner que!- ques renseignements complémentaires sur le genre de vie de ce Crustacé. | Aeglea laevis est assez commun dans la République Argen- tine, depuis les hauteurs situées pres des Cordilléres de Men- doza jusqu'au Rio de la Plata, tout pres de Buenos Aires, Dans ce cas, ce Crustacé vit éloigné de la mer. Mais dans l'Uruguay, ou lespece me semble plus abon- dante, elle se trouve proche des cótes marines, par exemple, dansles petits fleuves Miguelete et Carrasco, méme, dans quel- ques parties oú l'eau douce devient saumátre au moment de la haute marée. Comme fait curieux, on peut signaler la présence de ce Crustacé a une distance environ de 159 kilometres de Monte- video, a Minas, sur une petite montagne, dans une source trouvée en faisant l'extraction des pierres a chaux. Tres peu de jours aprés, le méme Crustacé y fut rencontré par M. le professeur Arechavaleta. M. Arechavaleta, directeur du la- boratoire chimique de la Municipalité, s'était rendu sur les lieux pour examiner l'eau de cette source, que l'on supposait pouvoir étre utilisée pour la ville. Malheureusement M. Are- chavaleta, qui cependant connassait bien lespéce, a omis d'observer si ces exemplaires avalent des organes de la vue bien développés ou non. Je profite de loccasion pour signaler aussi que Aeglea Odebrechtii Fr. Mill. (Jen. Zeitschr. fúr Naturwiss. X, p. 13, 1876) v'est autre que Aeglea laevis Latr., espece assez variable. La comparaison des exemplaires provenants du Bré- sil méridional avec ceux du Chili, de Mendoza, de Buenos Aires et de Montevideo, me permet d'identifier ces deux especes ». J'ajouteral encore ici, pour amplifier la connaissance de la distribution géographique de Aeglea laevis, que notre Musée National a recu dernierement ce Crustacé aussi bien des pro- vinces argentines Salta et Córdoba que du territoire de Neuquen (Patagonie N W). Comunicaciones i¡ctiológicas. POR CARLOS BERG. Desde la aparición de mi última publicación ictiológica?, he tenido ocasión de adquirir nuevo material de peces para el Museo Nacional, cuyo examen me ha dado á conocer algunas especies nuevas para la fauna argentina. Mientras que tenga más material y publique un trabajo más extenso sinonímico y bibliográfico, doy ahora una breve indicación de las espe- cies nuevas para nuestra fauna. Al mismo tiempo presento hoy la exposición de la sinonimia y bibliografía de un Silú- rido sudamericano, que también se halla en aguas argentinas, y describo un Bleniido nuevo. Fam. SPHYRNIDAE. 1. Sphyrna zygaena (L.) M. H. (Pez martillo ó Cornuda). Un ejemplar cogido últimamente en Montevideo, se aprox1- ma por sus caracteres más á la Sphyrna zygaena que á la Sphyrna tudes Cuv., en vista de lo cual von Ihering ten- drá razón, de que la primera especie es la que se encuentra en aguas uruguayas. Material más abundante demostrará sl en las costas argentina y uruguaya del Atlántico se hallan ambas especies ó solamente una de ellas. 1 Contribución al conocimiento de los Peces Sudamericanos, especialmen- te de los de la República Argentina, en: Anales del Museo Nacional de Bue- nos Aires. V, p. 263-302. — Buenos Aires, 11. v. 1897, 10 Comunicaciones ictiológicas. Fam. ECHINORHINIDAE. 2. Echinorhinus spinosus (GMm.) BLArNv. (Tiburón). Este tiburón, habitante de aguas profundas y observado hasta ahora en el Mar Mediterráneo, en las regiones septen- trionales del Océano Atlántico y cerca del Cabo de Buena Esperanza, fué cogido últimamente cerca de Mar del Plata (Provincia de Buenos Aires), lo que demuestra que se halla también en latitudes australes de la región occidental del Atlántico. El ejemplar en cuestión tiene cerca de 2metros y medio de largo y fué donado al Museo por el Sr, Francisco Rodogno. Fam. HYPOPHTHALMIDAE. 3. Hypophthalmus edentatus SPIX. Un ejemplar de esta especie, conocida de las aguas del Río de las Amazonas, sus afluentes y otros rios más al Norte, fué hallado en el mes de Junio, enel Río Parana, cerca de Zárate (Provincia de Buenos Aires). Fam. LORICARIIDAE. Gen. HYPOPTOPOMA Grhmkxr. Hypoptopoma Gimnther, Proc, Zool. Soc. London for 1868, p. 234 (1868), —Eigenmann € Eigenmann, Rev. South Amer. Nematognathi, p. 353 € 388 (1890). y Aristommata Holmberg, Revista del Jardín Zoológico de Buenos Aires, 1, p. 96 € 353 (1895). Por haber cedido gentilmente al Museo Nacional el Doctor Holmberg el ejemplar típico de su Aristommata inexpectata, me es posible constatar que el género Aristommata Holmb. es sinónimo de Hypoptopoma Gthr. Comunicaciones ictiológicas. 11 4. Hypoptopoma inexpectatum (HoLmB.) Bera. Hypoptopoma bilobatum Steindachner (nec Cope, 1870). Ueber einige neue und seltene Fisch-Arten aus den k. k. Zoologischen Museen zu Wien, Stuttgart und Warschau, in: Denkschr. Akad. Wiss. Wien. xL1, p. 47, n. 4, tab. 5, fig. 2 (1879) Amazonas; Obidos; Lago Alexo; Manacapuru; et: Beitráge zur Kenntniss der Flussfische Siidamerika's. 1y, in: loc, rec. cit, XLV1, p. 7, n. 24 (1882) Huallaga. Hypoptopoma thoracatum, partim, Eigenmann et Eigen- mann (nec Ginther, 1868 ), Preliminary notes on South American Nematognathi. 11, in: Proc. Calif. Acad. Sc. (2) 1, p. 40, n. 40 (1889); A Revision of the South American Nematognathi or Cat-Fisches, im: Ocass. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 388, n. 334 (1890), et: Cat. Fr.-Wat. Fish. S. Amer., im: Proc. U. S. Nat. Mus. xIv, p. 40, n. 331 (1891). ? Otocinclus Joberti L. Vaillant, Synopsis des especes de Siluridae recuelllis par M. le Dr. Jobert, á Caldéron . (Haute-Amazone),1n: Bull. Soc. Philom. Paris (7) 1v, p- 147 (1880) Calderón. Aristommata inexpectata Holmberg, El nuevo género —|- Aristommata Holmb. et: Dos peces argentinos, in: Rev. Jard. Zool. Buenos Aires, 1, p. 96 et 354 (1893) Rio Paraguay (Formosa). Hypoptopoma guentheri Boulenger, Abstract of a Re- port on a large Collection of Fishes formed by Dr. C. Ternetz at various localities in Matto Grosso and Para- guay, with descriptions of new species, 1n: Proc. Zool. Soc. London for 1895, p. 526, n. 8 et 527 (1895) et: Ona Collection of Fishes from the Rio Paraguay, in: Trans. Zool. Soc. London. x1Iv, 2, p. 31, n. 41 (1896) Descal- vados, Matto Grosso. Resulta de la sinonimia que debe aceptarse para este pe- queño Silúrido el nombre especifico dado por Holmberg, sl 12 Comunicaciones ictiológicas. no se comprobare más adelante su identidad con el Otocinclus Joberti L. Vaill., cosa que por el momento no me es posible determinar, en cuyo caso se llamará Hypoptopoma Joberti (L. Vaill). , Fam. BLENNIIDAE. 5. Cristiceps Eigenmanni JorD. Este pequeño pez, descripto en el año 1887, había sido dra- gado por el « Hassler «, en la Punta de Bermejo (Patagonia N E). Lo anoto hoy, porque no figura en mi Enumeración de los peces de las costas argentina y uruguaya. 6. Cristiceps argentinus BERG, n. sp. Sordide melleus vel isabellinus, fusco-fasciatus, sat com- pressus, squamis imperfectis minutisque perparum ve- stitus. Altitudo (sine pinnis) 5 in long. corporis cum cau- dali et 3 Y cum pinnis dorsali et anali. Caput compres- sum, multo longius quam altius, 4 *¿ in long. corporis (sine caudal); oculis 3 3-3, in long. et 2-2*], im alt. capitis; rostro brevi; tentaculo supraoculari simplici diam. papillae fere duplo longiore. Dentes validi. Pinna dorsalis prima prope basin captitis sita, cum secunda pa- rum conjuncta, altitudine capitis regionis ocularis; secunda sat alta, caudam versus altitudine paulatim sed parce accrescens, ad basin caudae extensa et ibidem rotundata; analis apice producta; pectoralis valida, ultra anum extensa; caudalis subrotundata. — Lon. corp. cum caud. $3, alt, cum pinnis 23 mm. D, 11, xxv1,8. -A.n,21. HAS. Y.2. (0,11(153). Por. Em. ES lat. ca. 60. Oc. Atlant.: Cabo Corrientes (Prov. Buenos Aires). Parecido al Cristiceps Eigenmanni Jord., del cual se dis- tingue principalmente: por el menor número de radios en la aleta anal (23 en lugar de 27-28); por tener sólo cerca de 60 poros laterales; el ojo apenas */3 más largo que el hocico; el id Comunicaciones ictiológicas. 13 maxilar sobrepasando solamente un poco el borde anterior del ojo; el tentáculo del doble del largo del diámetro de la pupila; la primera aleta dorsal bastante alta y visiblemente unida con la segunda por una membrana baja; la pectoral del largo de la cabeza, y las fajas parduzcas sinuosas también per- fectamente visibles en los costados del cuerpo. De estas fajas se ve dos en la cabeza y seis en el cuerpo, estando la prime- ra de éstas en el comienzo de la segunda aleta dorsal y la última á bastante distancia antes de su término. Las aletas pectoral y caudal son pardas, con angostas fajas blanquizcas, y en la segunda dorsal hay, además de las fajas verticales, manchas parduzcas transversales alternadas de líneas blanquizcas. Ca- rece de ocelo dorsal y anal. Del Cristiceps argeniatus (Risso) Gthr. se distingue prin- cipalmente por la cabeza y la parte anterior del cuerpo más comprimidas, las aletas dorsales más altas, el menor número de espinas en la segunda dorsal, el mayor número de radios en la pectoral (12 en lugar de 9, cuyo último número tienen 6 ejemplares de Cr. argentatus, que debo á la amabilidad del Sr. Prof. Vinciguerra), y muchos otros caracteres. El ejemplar que sirve de tipo para la nueva especie, fué en- contrado al Sur del Cabo Corrientes (ca. «=38"15'30",1=57" 3913"), por la señorita Manuela Byron, de Buenos Aires, que veraneaba allí y quien lo donó al Museo Nacional, Fam. OPHIDIIDATE. Y. Genypterus capensis (A, Sm.) GTHR. (Merluza). Un ejemplar Q de'esta especie, que á mi saber hasta ahora sólo había sido observada en las aguas del Cabo de Buena Esperanza, fué cogido, en el mes de Septiembre del año pró- ximo pasado, en el Puerto de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires (=38”42'52"; )=562 17'), y regalado al Museo por los Srs. Antonio Rumi y Cia. Tiene de largo como 1350 milímetros. Variation de régime. PAR CARLOS BERG. Pendant une excursion effectuée durant l'été 1879 en Val- divie (Chili), en compagnie de mon vénérable ami et collégue M. le Professeur R. A. Philippi, j'ai eu l'occasion d'admirer le róle populaire et estimé que jouent dans ce romantique pays les fruits de lP'prbrisseau indigene Aristotelia maquíi L'Hérit. Ces fruits, treg ressemblants en forme, couleur et saveur a ceux de lV'airelle (Vaccinium myrtillus L.), sont employés com- me ces derniers en Europe, en état naturel ou élaborés comme confiture, potage, pouding, boisson, substance colorante, etc. Mais ce rest pas uniquement l' homme qui s'en sert, puisqw'1l y a méme beaucoup d'animaux qui les mangent tres volontal- rement, comme je l'al vu maintes fois, en observant des ani- maux sauvages et domestiques, ne faisant pas exception le chien. Mais, ce qni me surprenait encore plus, c'était l'observation que je fis en méme temps, savoir, que les Carabides chiliens du genre Ceroglossus Sol., quí sont carnivorés, mangent égale- ment ce frpit, peut-étre par nécessité, peut-étre par goút. Plus tard, J'ai vu par les publications de Ritsema Bos', Megnin”, Giard* et Marchal*, qu'on a observé que des Cara- 1 Ritsema Bos, J., Futteránderung bei Insekten, in: Biologisches Central- blatt. vr, p. 321-381 (1887 ). Ritsema Bos, J., Futteránderung bei einem Laufkáfer, in: Biologisches Centralblatt. xttr, p. 255-256 (1898 ). 2 Mégnin, Pierre, Sur les variations de régime de certains Insectes, in: Bulletin de la Société Zoologique de France. xx, p. 133-134 (1895 ). 3 Giard, A., Sur un changement de régime des larves de Melanostoma mellina L., in: Bulletin de la Société Entomologique de France. 1396, N” 10, p. 234. 4 Marchal, Paul, Sur quelques Carabides s'attaquant aux Fraisiers, in: Bulletin de la Société Entomologique de France. 15897, N” 13, p. 217. Lobodon carcinophagus (H. J.) Gr. 15 bides carnivores européens et autres insectes changent quel- quefois de régime, se transformant en frugivores ou phyto- phages. Je donne a comnaítre le fait ci-dessus mentionné, comme une simple contribution a ces classes d'observations. Lobodon carcinophagus (H. J.) Gr. en el Río de la Plata. Esta foca, que habita la región antártica, aparece en ails- lados casos también en regiones más septentrionales. Así, por ejemplo, menciona el Dr. Burmeister en su «Atlas de la des- cription physique de la République Argentine. IT. Die Seehun- de der Argentinischen Kiisten » (1883), haber visto el eráneo de uno de estos pinipedios que había llegado vivo al Rio Santa Cruz («=50"), sobre un témpano de hielo. Más digno aún de mención es el hecho de haberse encontra- do un ejemplar de esta especie en el Río de La Plata, cerca del Puerto de Ensenada, que se conserva en el Museo de La Plata, y otro en la proximidad de San Isidro, al norte de Buenos Aires (+=34” 28 ), en el mes de Junio del año co- rriente, que se encuentra actualmente en nuestro Museo. Este último ejemplar, un macho, mide 2 metros y 65 centi- metros, y es de color blanco impuro, presentando algunas manchas irregulares amarillentas y poco definidas, que no fueron notadas en el animal antes del embalsamamiento. C. Bera. Substitución de nombres genéricos. POR CARLOS BERG. Por las reglas de la nomenclatura moderna no deben em- plearse, en el mismo reino, dos nombres genéricos iguales. Para evitar la adoptación de un nombre ya ocupado con anterioridad, prestan grandes servicios, aunque no del todo completos, el « Nomenclator Zoologicus» de Scudder, los dos «Register zum Zoologischen Anzeiger» (1889 y 1893), de Carus, y el «The Zoological Record »;, que aparece todos los años. Es de lamentar que haya autores que hacen poco uso de estas excelentes obras ó que no las consultan por nada, incu- rriendo, por consiguiente, á menudo en el error de emplear nombres genéricos ya existentes en la nomenclatura desde hace poco ó mucho. Como esta clase de nombres varias veces empleados deben ser substituidos por otros nuevos, me permito hoy hacer el cambio de algunos, que he notado en mis ocupaciones siste- máticas, para que desaparezcan lo más pronto posible de la nomenclatura zoológica. Tal vez contribuyo con esto 4 despertar el amor propio de tales autores, promoviendo en ellos mayor cuidado en la elec- ción de nombres de géneros. ECHINODERMATA. Iheringiella, nov. nom. pro /heringia Lahille, Rev. Mus. La Plata. vir, p. 439. Sep. p. 5 (1898), nec Iheringia Keyserling (1891). ARACHNIDA. Sórensenius, nov. nom. pro Asopus W. Sórensen, Ent, Substitución de nombres genéricos. 17 Tidskr. Stockholm. xvir, p. 181 (1896), nec Asopus Burmeister (1835). DIPTERA. Steiniella, nov. nom. pro Steinia Brauer € Bergen- stamm, Denkschr. Akad. Wiss. Wien. Lx, p. 186 (1894), nec Steimia Diesing (1866). Tetramerinx, nov. nom. pro Tetrachaeta P. Steim, Berl. Ent. Zeitschr. xLu, p. 254 (1898), nec Tetrachaeta Ehrenberg (1844). á LEPIDOPTERA. Christophiella, nov. nom. pro Christophia Staudinger, Dtsch. Ent. Zeitschr. Iris. x, p. 22 (1897 ), nec Christo- phia Ragonot (1887 ). Heringiella, nov. nom. pro HHeringia Hedemann, Stett. Ent. Zeit. Lv, p. 293 (1894), nec Heringia Rondani (1856), nec Heryngia Rondani (1857 ). COLEOPTERA. Behrensiellus, nov. nom. pro Cataphractus Behrens, Stett. -Ent. Zeit. xLVIH, p. 233 (1887 ), nec Cataphractus Storr (1780). Brenskeiella, nov. nom. pro Pachychaeta Brenske, Berl. Ent. Zeltschr. xtr, 4, p. 362 (1897 ), nec Pachychaeta Bigot (1857 ). Burmeisteriellus, nov. nom. pro Burmeisteria Schicken- dantz, Trans. Ent. Soc. London. 1868, p. 101 (1868), nec Burmeisteria Gr. (1865) ?, Diapherontus, nov. nom, pro Diaphorus Faust, Stett. Ent. Zeit. ur, p. Y (1892), nec Diaphorus Meigen (1824), nec Dejean (1831). Eupyrgops, nov. nom. pro Eucyrtus Faust, Stett. Ent. Zeit. LVII, p. 236 et 255 (1897), nec Eucyrtus Dejean, Pascoe (1833-1866). 1 Burmeisteria Weyenbergh (1886) — Chironomus Meigen (1803). 18 Substitución de nombres genéricos. Fairmaireiella, nov. nom. pro Tigrana Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. xxxvIm, p. 156 (1894), nec Tigrana Walker (1865). Faustiella, nov. nom. pro Xenia Faust, Ann. Soc. Ent: Belg. xxxvu, p. 530 (1894 ), nec Xenia Lamarck (1816). Faustinus, nov. nom. pro Euxenus Faust, Stett. Ent. Zeit. LvH, p. 47 (1896), nec Euxenus Le Conte (1876). Kraatziellus, nov. nom. pro Cyrtocerus Kraatz, Dtsch. Ent. Zeitschr. 1896, p. 154 (1896), nec Cyrtocerus Orb., King (1840). Oxytenopterus, nov. nom. pro Oxypterus Faust, Stett. Ent. Zeit. Lvi1, p. 36 (1896), nec Oxypterus Rafines- que (2? 1811). Pycnochirus, nov. nom. pro Megachirus Faust, Stett, Ent. Zeit. LV1, p. 213 (1895), nec Megachirus Bronn (1816). Rhacostoma, nov. nom. pro Lobostoma Fairmaire, Rev. d'Entom. x1, p. 90 (1892), nec Lobostoma Gundlach (1840), nec Amyot et Serville (1843). Synergatus, nov. nom. pro Synergus Faust, Dtsch. Ent. Zeitschr. 1895, p. 246 (1895), nec Synergus Hartig (1840). Tschitscherinea, nov. nom. pro Eunema Tschitschérine, L'A beille. xx1x, p. 45 (1897), nec Eunema Salter (1859). HYMENOPTERA. Paramyzine, nov. nom. pro Menius Buysson, Ann. Soc. Ent. Fr. Lxv1, p. 359 (1898), nec Menios Pascoe (1870), nec Menius Chapuis (1874). También debo llamar la atención sobre el hecho, de que muy á menudo aun se peca contra el artículo 53 de las Reglas de Nomenclatura (Paris, 1889 - Moscova, 1892), lo que podría comprobar con numerosisimos ejemplos, pero para no cansar á los benévolos lectores, citaré sólo algunos, á saber: Atacta Schin. (1868) — Atactus Faust (1897); Chilona Sodoff. (1837 ) Chilon W. Sór. (1896); Coelurus Marsh (1879) — Coelu- ra Warr. (1897); Criocerina Germ. (1813) — Criocerinus Fairm. (1894); Cyclomia Guen. (1857) —Cyclomus Chaud. Une nouvelle espece de Prosopanche. DA (1838) —Cyclomias Desbr. (1892); Diptychus Stnd. (1866) Diptychia Mab. (1898); Eugraphis Dalm. (1820) — Eu- graphe Hb. (1827); Eugraphia Guen. (1852) — Eugrapheus Fairm. (1896); Gaurotina (Ganglb. (1890)— Gaurotinus Fairm. (1897); Holorusia Loew (1863)— Holorusius Fairm. (1898); Metriophila Butl. (1877) — Metriophilus Faust (1896); Photinus Lap. (1833) — Photina Burm. (1838) — Photyna Brenske (1897 ); Pentaceros C. V. (1829) —Petacerus Faust (1894); Pyenus A. S. (1843) — Pyena Fairm. (1894); Tricho- gomphus Burm. (1847) — Trichogompha Warr. (1897); Xeno- soma Felder (1874) — Xenosomus Faust (1896); Zebina Ad. (1858) —Zebinus Fairm. (1894). Une nouvelle espéce de Prosopaneche. PAR CARLOS SPEGAZZINL -L'été dernier je fis une excursion aux territoires du Rio Colorado et du Rio Negro, et jJ'y recueillis une collection botanique d'une certaine importance. Entre les especes ré- coltées, que je considere comme les plus intéressantes, il y a un Aphyllon, que je n'al pas encore eu le temps d'étudier, et une Prosopanche, dont je ferai le sujet de cette commu- nication. Tout d'abord je lavais crue une simple forme de la Proso- panche Burmeisteri DBy., mais en ayant comparé les échan- tillons et en considérant les conditions de végétation, je crois qu'elle mérite d'étre considérée comme une espéce nouvelle et je la dédierai a Mr. le Rev. Pierre Bonacina, curé de Fortin Mercedes du Rio Colorado, qui me l'a indiquée, en 20 Une nouvelle espece de Prosopanche. me faisant en méme temps cadeau de plusieurs échantillons et me donnant beaucoup de renseignements sur elle, Prosopanche Bonacinai SpEG., n. sp. Tuber profunde delitescens suborbiculare vel lenticulare, ramáis solitariis praelongis hypogeis unifloris; flores su- beroso-coriacei saeptus trimeri, ovario infero globoso, avellanae magnitudine, tubo gracili elongato, lobos api- cales crassos, columna staminea ovato-elongata longio- res, aequante vel superante donati; fructus subbaccatus parvulus parum pulposus. On ne rencontre cette plante généralement qu'avec les lo- bes périantiques seuls hors de terre á moins que le vent n'alt emporté le sable autour du pied, permettant alors de voir plus ou moins le tube aussi. Tous les échantillons, pres- que cinquante, que j'al1 recueillis, étalent desséchés; d'un seul Jai pu rencontrer le tubercule; d'un autre le fruit; dans deux yal récolté l'ovaire. Je regrette beaucoup de ne pas étre arrivé a observer la plante toute fraíche et vivante, pour en donner une description plus complete. i Le tubercule se trouve enfoul á plusieurs metres dans le sol; il est irrégulierement discoidal, presque lenticulaire, de 12 á 15 centimétres de diamétre avec une épaisseur de 4 a 5 centimetres; dans l'intérieur il est charnu, compacte, fi- breux et d'un blanc sale; extérieurement 1l est vétu d'une écorce mince subéreuse tres rugueuse, presque écallleuse, teinte en marron ou brun; la surface inférieure présente beau- coup d'irrégularités, étant tres ridée et tuberculeuse, mais on n'y voit pas de points d'attache, ni de fibres radicales; la surface supérieure est convexe et posséde quelques sillons concentriques et du milieu sort la tige florifere sous la forme d'un gros cordon plus ou moins flexueux, d'un brun ou brun- rougeátre, coriacé, longitudinalement plissé ou ridé avec quelques petits noeuds, long de 50 jusque a 350 centimétres, d'un diamétre de 4 a 8 milimetres, terminant dans une fleur unique. Cette fleur, comme j'ai dit, est enterrée dans toute Une nouvelle espece de Prosopanche. 21 sa partie inférieure, laissant sortir du sol seulement le limbe du périanthe; lovaire sessile sur la tige est enfoui dans le terrain a une profondeur de 5 412 centimétres; il est presque elobuleux, de la grandeur d'une noisette, de 15 mm de dia- metre, de la consistance du cuir, de la méme couleur de tout le végétal (brun-rougeátre ), lisse ou avec des petites granu- lations peu visibles a l'oeil nu; cet ovalre se rétrécit a la partie supérieure et se prolonge avec le tube périanthique cylindrique droit ou un peu courbé. Le limbe, au temps opportun, s'ouvre généralement en trois laniéres ou lobes, a préfloraison valvalire, mais quelques fois 1l y ena deux ou quatre; les lobes sont linéaires ou un peu spatulés, de 35 a 59 mm de longueur et d'une largeur de 9 á 18 mm; a la base 1ls sont minces (d'un ou deux mm d'épaisseur ), mais dans la partie supérieure 1ls deviennent tres charnus (de 3á 4 mm) et terminent en angle tres peu aigu; vivants 1ls sont corlacés mails flexibles, en se desséchant 1ls deviennent durs, subé- reux et fragiles, extérieurement couleur terre d'ombre, au commencement granuleux, avec l'áge rugueux couverts d'une croúte subéreuse tres développée a la base qui tombe vite et avec facilité par petits morceaux; les bords de connexion sont. lisses, d'un blanc grisátre ou un peu rose; la surface inté- rieure est nue, de couleur brique plus ou moins foncée, lisse dans le premier temps, et plus tard avec un grand nombre de petites' rides longitudinales flexueuses. L'ntérieur du limbe est occupé par la colonne étaminale de forme ovale allongée obtuse, un peu triangulaire, de 15a 25 mm de longueur et de 6 a 8 mm de diametre basal, quí est formée par trois masses étaminales (ou trois étamines?), soudées dans les pre- miers jours dans toute sa longueur, plus ou moins libres avec Page; chaque masse étaminale est formée par un connectif ovalé charnu, un peu cariné á la face ventrale, convexe á la. dorsale y toute couverte par un grand nombre (25 a 30) de sac3 polliniques linéaires, longitudinaux divergeants, dont les extérieurs sont tres courts et ceux du centre de la longueur du connectif, de couleur rouge-brune ou brique tres foncée; a maturité les sacs polliniques s'ouvrent par une étroite fente longitudinale, en laissant écha¡p per le pollen pulvérulent blane 22 Une nouvelle espece de Prosopanche. jaunátre; les grains de pollen desséchés sont elliptiques, avec eau ils se gonflent en devenant globuleux, lisses, avec une large ceinture équatoriale de contraction, presque incolores. Chaque masse étaminale est opposée áun lobe périanthique, á la base duquel elle est fixée par un filament (7?) court et charnu en haut, conique en bas et aplati, de 2 a 4mm de lon- gueur, blanchátre; de chaque cóté de la base du filament on voit une petite aile étroite, charnue, tournée vers le haut, lisse et creuse á la face supérieure, convexe, rugueuse et pulvéru- lente (á cause du pollen qui tombe des sacs polliniques). Le tube floral qui soutient les organes, dont je viens de donner la description, est comme j'ai déjá dit, presque cylin- drique, long de 40 a SÓ mm et d'un diamétre de 5 a 8 mm, extérienrement couvert d'une croúte subéreuse, qui tombe bientót en petits fragments; dans la plante vivante il est co- riacé mais flexible, de la couleur du cuir; en se desséchant il devient dur, fragile spécialement asa base et il prend une teinte brune sale; intérieurement il est vide, mais dans les exemplaires secs on le trouve en partie obstrué par des erains de sable et par son épiderme qui se détache en lanie- res. L'ovaire est continu avec le tube, 1l est uniloculaire et sa cavité est remplie d'un grand nombre de placentas verti- caux quí simulent des fausses cloisons; les placentas ne tou- chent pas la partie supérieure des parois de l'ovaire, en y laissant un petit espace hémisphérique vide quí se prolonge avec le canal stylaire. Le style est tres court, de 2 a 5 mm de longueur, tantót libre, tantót plus ou moins soudé avec la base du tube périanthique, soutenant au bout un stigme con- vexe tres ridé. Le fruit est une baie obovoide de 25 á 30 mm de longueur avec un diametre de 20 4 25 mm, charnue et un peu molle a Pétat frais, seche dure, presque ligneuse, a l'état sec. Je n'ai jamais pu trouver ni les ovules, ni les semences. La Prosopanche Bonacinai Speg. est une plante tres con- nue aux habitants du Rio Colorado, quí la nomment Flor de tierra, n'étant pas rare dans toute la région de la Précordi- lliéere des Andes jusqu'au bord de 1'Atlantique. Elle végéte de préférence dans les dunes, mais on la trou- Dolichotis salinicola Burm. est bona species. 23 ve aussi dans les terrains bas ou marécageux du bord des salines. Elle vit probablement comme parasite sur les racines Vautres végétaux, mais je n'al jamais pu constater ce para- sitisme; en la rencontrant avec fréquence au pied des Chilcas, (Baccharis salicifolia), J'ai cru qu'elle vivait sur cette com- posée; mais je l'al aussi observée au pied des Chañar (Gour- lea decorticans), des Jumes negros (Suaedae spc.) et méme dans des endroits oú il n'y avait aucun arbrisseau. On ne connaít pas le temps de sa floraison; on suppose que les bour- geons floraux se forment sous terre et restent longtemps cachés jusqu'a ce qu'une pluie les fait développer, percant alors le sol et s'ouvrant au soleil. La Flor de tierra, est un remede populaire chez les indiens de la Patagonie du Nord; on emploie la colonne étamina- le pulvérisée comme hémostatique et pour cicatriser les bles- sures, et selon le Rev. Bonacina ses effets sont mervellleux; on emploie aussi la décoction du périanthe entier pour laver les plales, mais plus généralement a Pinterieur, contre Vasthme et les maux de coeur. Dolichotis salinicola Burm. est bona species. POR CARLOS BERG. Dolichotis salinicola Burm. Dolichotis salinicola Burmeister, Description of a new Species of Dolichotis, in: Proc. Zool. Soc. London 1875, p. 634-687, tab. 69 (1876); Descripción de una especie nueva de Dolichotis, in: Anal. Soc. Cient. Argent. 11, p. 88-91 (1876) et: Notes on Dolichotis salinicola, in : Proc. Zool. Soc. London. 1876, p, 461-462 (1876) Totoralejos (Córdoba); Recreo (Catamarca); Santiago del Estero. Dolichotis centralis Weyenbergh, Dolichotis centralis, etc., nm: Versl, Akad. Amst. (2) xt, p. 246-257 (1877) QDD 21 Dolichotis salinicola Burm. est bona species. et: Bol. Acad. Nac, Córdoba. 11, p. 362-372 (1877). Córdoba. — Troschel, Archiv fir Naturg, xLIv, 2, p. 101 (1878). —Holmberg, Conejo del campo (Dolichotis centralis ), in: Revista del Jardin Zoológico de Buenos Aires. 1, p. 239 (1893). Dolichotis patagonica, partim, Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent, 11, Mammiféres, p. 260 (1879). — Truessart, partim, Cat. Mamm. tam viv. quam foss., pp. 641, n. 3957 (1897). —Remy Saint-Loup, partim, Le Dolichotis patagonica, etc., in: Ann. Sc. Nat. Zool. Paris (8) v1, p. 298 (1898). Después de haber reconocido Burmeister en el año 1875 la Dolichotis salinicola como especie distinta de la Dolichotis patagonica, más tarde, en el año 1879, la agrega como varle- dad septentrional á esta última, más bien por capricho que por convicción científica !, Hace ya tiempo que yo, convencido por comparación mi- nuciosa, de la diversidad de las dos especies, tenía la inten- ción de restablecer como especie buena la Dolichotis salini- cola, y asilo hice presente al Custos de la Sección de Mamiferos del British Museum, Sr. Oldfield Thomas, cuando visitó nues- tro Museo en el año 1896. Con este motivo proporcioné á este mismo caballero un ejemplar de este roedor para su estudio, cuyos resultados prometió publicar. Como hasta la fecha el Sr, Thomas no ha dicho nada aún al respecto, y viendo, que el nuevo catálogo de Trouessart (Cat. Mamm. viv. foss. Berlin, 1897) sigue registrando la D, salinicola como sinónimo de la D, patagonica, lo que parece hacer también el Sr. Remy Saint-Loup en su reciente trabajo arriba citado, no quiero por más tiempo retardar esta rectificación. No entro en pormenores descriptivos, dejando al Sr. Tho- mas, como especialista, la exposición de las diferencias entre las dos especies en cuestión. 1 Habiendo Weyenbergh reclamado la prioridad para esta especie con el nombre dado por él /D. centralis), que en verdad no le correspondía, por haber adelantado la fecha de su publicación, Burmeister, antes de entrar en discusiones, prefirió considar su D. salinicola como variedad de la D. pa- tagonaca. que MAR 14 1099 COMUNICACIONES 1 LS ) DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. Tomo L Buenos Aires, 17 de Diciembre de 1898. de Pra CoxTENIDO : Berg, Sobre los enemizos pequeños de la langosta peregrina Schistocerea paranénsis (Burm.). — Berg, Descriptio novi generis Cerambycidarum Reipublicae Ar- gentinae. — Silvestri, Primera noticia acerca de los Tisanuros argentinos — Berg, Sobre el Langostín y el Camarón, dos Crustáceos Macruros de aguas argentinas y uruguayas. — - Silvestri, Nova Geophiloidea Argentina. — Berg, Cambio de nombres genéricos. 11. — St. Loup, Une Bonne Espéce. A propos du Dolichotis Salinicola (Burm.). — Berg, A propósito de Dolichotis salinicola Burm.— Berichtigung. — Spegazzini, Plantae novae nonnullae Americae australis. 1. — Berg, Sobre el Thelyphonus maximus Tarnani. Sobre los enemigos pequeños de la langosta peregrina Sehistocerea paranenusis (Burm.). POR CARLOS BERG. Aunque se haya escrito ya por repetidas veces en varias re- vistas y otras publicaciones sobre los enemigos pequeños de nuestra langosta peregrina /Schistocerca paranensis (Burm.)), es menester, sin embargo, ocuparse nuevamente de ellos. Lo hago hoy con un doble fin. Primero, deseo precisar su posi- ción sistemática hasta ahora en parte erróneamente anotada, y segundo, paréceme conveniente dar á conocer el papel que esos pequeños animales desempeñan, basándome en mis obser- vaciones y experiencias de muchos años. Si éstas no están en concordancia con las indicaciones de otros autores, debo suponer que ellos no han llegado al mismo resultado que yo, por falta de material ú oportunidad de observación directa, Me limitaré á tratar sólo de una lombriz, de un díptero y 26 Sobre los enemigos pequeños de la langosta. del coleóptero vulgarmente conocido con el nombre de Cham- pi, pues, otros gusanos é insectos que este y aquel autor hacen figurar entre los destructores naturales de nuestra langosta, no pueden ser en verdad considerados como tales, ó sólo en grado tan infimo, que sería pérdida de tiempo ocuparme de ellos. 1. Mermis acridiorum ( WrvyewxB.) BEr6. (Lombriz). Gordius acridiorum Weyenbergh, en: Informe Depart. Nac. Agric. Rep. Argent. año 1875, p. 466, lám. 2, fig. 14 (1876) y Descripciones de nuevos gusanos, en: Pe- riód. Zool. Córdoba. 11, p. 108 (1879) y Bol. Acad. Nac. Córdoba. 111, p. 916-217 (1879). — Conil, Études sur l'Acridium paranense Burm., ses variétés et plu- sieurs inmsectes qui le détruisent, en: Bol. Acad. Nac. Córdoba. 111, p. 460-463, lám. 5, fig. 23 (1881) y Periód. Zool. Córdoba. 11, p. 246-249, lám. 5, fig. 23 (1881). | Mermis acrydíi Stuart Pennington (nec Gordius Acry- dii Dies.), La langosta argentina (Acridium peregri- num), p. 47 (1897). — Lawrence Bruner, Primer In- forme de la Comisión del Comercio de Buenos Aires para la investigación de la langosta, p. 41, fig. 9 (1898) y The First Report of the Merchants' Locust Investi- gation Commission of Buenos Aires, p. 39, fig. 9 (1898). Esta Mermis, considerada equivocadamente como un (Gor- dius por Weyenbergh y Conil y confundida por Pennington con el Gordius Acrydii de Diesing, es un verdadero parásito de nuestra langosta migratoria. Vive en las cavidades abdominal y torácica, alimentándose del cuerpo adiposo; alcanza hasta 55 milímetros de longitud. Según mis observaciones hechas sobre miles de langostas, sólo se encuentra en los saltones (larvas), impidiendo su desarrollo al estado de insecto perfecto. | MAR 14 1899 Sobre los enemigos pequeños de la langosta. 27 Conjuntamente con el Doctor Rafael Herrera Vegas, he investigado en su establecimiento de Luján, á principios del año pasado, grandes cantidades de langostas respecto á este parásito, y hemos constatado que cerca de un 50 á 60 9/, se hallaban infectados, pero únicamente en estado de larva. Era tan notable la diferencia de aspecto entre los ejemplares atacados por la Mermis y los que no la tenían, que á simple vista ya podíamos diagnosticar su presencia ó falta, Como en otras ocasiones ya he indicado, no conviene que- mar las langostas que se recogen para su destrucción, para no destruir al mismo tiempo el enemigo natural que se aloja en su cuerpo, á fin de que éste pueda procrearse, en beneficio de la agricultura. Debe, más bien, aconsejarse el enterra- miento de la langosta para asegurar su muerte sin perjudicar la vida del parásito. 2. Agria acridiorum ( WEYENB.) BeErG. (Mosca ). Nemorea acrydiorum Weyenbergh, Animales útiles, en: Anal. Agricult. Rep. Argent. 111, 9, p. 89-86, fig. 1-7 (1875). — Lawrence Bruner, Primer Informe de la Co- misión del Comercio de Buenos Aires para la investi- gación de la langosta, p. 50, fig. 13 (1898) y The First Report etc., p. 47, fig. 13 (1898). Nemorea acridiorum Conil, Etudes sur Y Acridium para- nense Burm., ses variétés et insectes qui le déstruisent, en: Bol. Acad. Nac. Córdoba. 11, p. 426-442 (historia, descrip. larv., ninf., imag., etc.), lám. 5, fig. 16-22 y lám. 6, fig. 26-31 (1881) y Periód. Zool. 11, p. 215- 230, lám. 5, fig. 16-22 y lám. 6, fig. 26-31 (1881.) — Stuart Pennington, La langosta argentina (Acridium peregrinum ), p. 51 (1897). Este diptero, la larva del cual ha sido mencionada como parásito de nuestra langosta migratoria, al parecer por pri- mera vez, por Weyenbergh (Anal. Agricult, Rep. Argent. 28 Sobre los enemigos pequeños de la langosta. n1, 9, p. 45-46; 1875), lo he observado durante varios años y también criado últimamente de langostas infectadas, pro- cedentes de Trenque Lauquen, Puan, Suárez, .etc., que me había remitido para el estudio la Comisión Nacional de Ex- tinción de la Langosta. Figuraba hasta ahora en el género Nemoraea R.-D,, con el cual nada tiene que hacer. Viendo que pertenece á los Sarcophagidae, remiti ejemplares á los especialistas Profesores Brauer y Mik, de Viena, quienes galantemente me han informado sobre la exacta posición sistemática del insecto en cuestión ?. Es un enemigo bien poderoso de la langosta voladora, á la cual destruye en crecidisimo número, produciendo directa- mente su muerte prematura, ó inhabilitándola para la pro- creación. La larva parásita vive por lo general en la cavidad torá- 1 En vista del interés científico, transcribo la detallada comunicación del Prof. Mik: «An eine Nemoraea (sensu Schiner, Meigen) istnicht zu denken. Weyenbergh hat da einen grossen Fehler begangen. Sie haben ganz recht, das Thier gehórt zu den Sarcophagiden.......... Unter den exot. Sarcophagen hat sie die meiste Aehnlichkeit mit Sarcophaga quadri- vittata Macq.; Dipt. Exot. 11, 3, 1843, pag. 259 (in anderer Ausgabe pag. 102), N” 12, pl. 12, fig. 4. Da Macquart der Gatt. Sarcophaga einen « style plumeux quelquefois tomenteux > zuschreibt, so kónnteman allerdings bei Ihrer Art an eine echte Sarcophaga denken. Doch ist von Macquart gewiss auch das Wort tomenteux anders aufgefasst, als es Ihrem Exemplar entspráche. Nach Macq. Dipt. Exot. káme man auf die Gatt. Ayria Rob.- Desv., eine Gattung, welche mit Sarcophila mancher Autoren gleichbedeutend ist. Brauer hat in seinen neuesten Musciden-Arbeiten ein wenig Licht in die schwierige Gruppe gebracht, in welche Ihr Thier gehórt. In den Verhandl. der Zool.-Botanischen Gesellsch. Wien, 1893, ist eine Abhandlung, welche úbrigens schon frúher in den Denkschrift. der Akad. der Wissenschaft. Wien, Bd. 1x (Mathemat. Naturwissensch. Classe) 1893 (in latein. Sprache ) erschienen ist. In dieser Abhandlung finden Sie (Zool.- Bot. Gres.) auf pag. 499 die Sectio Sarcophagya analisirt. Sie gelangen in dieser Tabelle auf N* 6 (pag. 500) und zwar auf die 2. Alternative; « Sarcophagya maculis fixis>» «Genus Sarcophila sensu latiori». Von hier werden Sie auf N” 14 (pag. 501) verwiesen. Die hier befindliche Gatt. Angiometopa hat eine schmale Stirn im mánnlichen Geschlechte, was der Weyenbergh'"schen Art nicht zukommt. Man kommt auf N* 15, wo man Agrie zu wáhlen hat, da Ihr Exemplar (ein F' ) keine Orbitalborsten besitzt. Sie missen aber als Autornamen zu Agria Rob. Desvoidy setzen und vielleicht in Parenthese: sensu Brauer. Ich móchte Agría nicht als Subgenus, sondern als Genus anfúhren. Es ist- also Nemoraea acridiorum Weyenb. als Aygria acridiorum Weyenb. weiter zu fúhren. Sobre los enemigos pequeños de la langosta. 29 cica del ortóptero, más raras veces en la abdominal, en nú- mero de 1 á 6. Llegada al estado de adulta, abandona á su huesped, para transformarse debajo de tierra en crisálida ó pupa, y después de 12á 15 días, en el insecto perfecto, es decir, la mosca en cuestión. La mosca deposita los huevos en el cuello ó protórax (cer- ca de las incisuras) del saltón, cuando éste hace la última muda de piel, época en la cual está débil, blando y algo vis- coso. La larva salida del huevo penetra en el interior de la langosta, para hacer allí su obra destructora. También en este caso conviene proteger el parásito enemigo de las langostas, no quemando á éstas cuando las recogen con el fin de destruirlas. 3. Trox suberosus F. (Champi). Trox suberosus Fabricius, Syst. Ent. p. 31, n. 2(1775), etc.—Harold, Monographie der Gattung Trox, en: Co- leopt. Hefte. 1x, p. 28 y 119 (1872); sinon. y bibliogr. compl. — Burmeister, Die argentinischen Arten der Gattung Trox, en: Stett. Ent. Zelt, xxxvn, p. 251,n.6 y 265, n. 10 (1876).—Berg, Informe Ofic. Expedic. Río Negro, Grl. Roca. Zool.,p. 99, n. 18(1881) y En- tomologisches aus dem indianergebiet der Pampa, en: Stett. Ent. Zeit. xL11, p. 95, n. 79 (1881). Trox spc., Conil, Etudes sur 1 Acridium paranense Burm. etc., en: Bol. Acad. Nac. Córdoba. 1, p. 450 (1881) y Periód. Zool. 111, p. 237 (1881). — Lawrence Bruner, Primer Informe de la Comisión del Comercio de Bue- nos Aires para la investigación de la langosta, p. 48, fig. 12 (1898) y The First Report etc., p. 45, fig. 12 (1898). Este coleóptero lamelicornio, el Champti de la gente cam- pesina, tiene distribución geográfica muy vasta, encontrán- dose desde Pensilvania hasta Patagonia; en la República Argentina no falta en casi ninguna de sus provincias. 30 Sobre los enemigos pequeños de la langosta. Varios escritores (Conil, Bruner) han señalado á él,ó á él y su cría, como voraces engullidores de los huevos de la langos- ta, y algunos noticieros le han presentado como parásito ?, En mis observaciones de muchos años, no he. podido com- probar nada de esto. Al contrario, este coleóptero siempre ha rehusado los huevos de langosta ofrecidos, frescos ó podridos, mientras que no rechazaba pedazos de cuero y huesos secos, que roía, alimentándose con las partículas que de ellos des- prendía. Y —la cría (larvas) que algunas veces se me ha remi- tido, como prole de Champi, resultaba siempre ser de moscas. Á pesar de lo dicho, no puede negarse que el Champi con- tribuye poderosamente á la destrucción de los huevos de lan- gosta. Mis observaciones me han conducido á reconocer que lo que este coleóptero en realidad apetece, no son los huevos, sino la substancia protectora que los envuelve y tapa. De esta manera el Champi priva á los huevos de la cubier- ta que los protege contra la intemperie, de donde resulta su pronta descomposición. : Es entonces que la mosca común deposita sus huevos cerca de las ootecas (espigas de huevos) putrescentes de la lan- gosta, para asegurar el alimento á su prole. La larva de la mosca, después de nacer, encuentra asi la materia nutritiva, es-decir, los huevos de langosta descompuestos, de manera que tampoco es destructora del ortóptero ó de sus huevos, como erróneamente se ha asegurado algunas veces. Conclusión: El Champi es un destructor indirecto de los huevos de langosta; la mosca común? no lo es ni directa ni indirectamente. 1 Según el modo de mirar de estos publicistas, toda persona que come caviar, huevos de gallina, de terotero, de avestruz, etc., sería también pa- rásito. 2 El díptero en cuestión es la conocida especie Musca domestica L. que pone, como es sabido, sus huevos en toda clase de substancias en descompo- sición. Aunque reconocido al principio como tal, por el malogrado Félix Lynch Arribálzaga y por mi, el primero cambió más tarde de opinión, con- siderándolo como Anthomyia diversa Wiedem. pero colocándolo en el géne- ro Egle R.-D., opinión á la cual me adheri. Como los ejemplares criados por mi en ootecas putrescentes y otros en- viados por el Dr. Federico Wagner, de Santa Fe, eran más pequeños que A A AA Descriptio novi generis Cerambycidarum Reipublicae Argentinae. A CAROLO BERG. CHERROCRIUS1 Bera. * (Nov. gen. Prionidarum aberrantium. ) Corpus elongato-ovale. Caput parvulum, inerme, clypeo y , , latiusculo, bilobato vel medio exciso. Oculi parvt, supra subtusque inter se valde distantes. Antennae longiuscu- lae (corpore */, vel */, breviores), articulo 1” subgloboso, 2” minuto, 3% 4” longiore, 4”- 10% inter se fere aequilon- gis, 11 ceteris multo longiore, subcylindrico vel subfu- siformi, 3"- 10% apice in ramum sat validum antrorsum directum productis. Mandibulae mediocres, subsecuri- formes, acie longa, recta, edentata aut tantum parte ba- sali denticulo minuto instructa. Palpi mediocres, arti- culo terminali obovato. Pronotum parvulum vel medio- cre, muticum. Scutellum mediocre. Elytra convexiuscula, apicem versus parce angustata. Alae adsunt. Pedes lon- giusculi, graciles, femoribus muticis, tibiis solum apice spinis vel calcaribus minutis armatis, tarsis 5 longiu- sculis, 42 minuto excepto, acetabula prosterni clausa. los que acostumbramos á ver de la mosca común todos los días, y volviendo á dudar respecto á la clasificación, remiti algunos ejemplares al Prof. Brauer, de Viena. Este eximio especialista ha confirmado nuestra primera opinión, declarando que el díptero sometido á su estudio, no se distingue sistemáticamente de la Musca domestica L. Es probable que habiéndolo yo designado en cartas é informes con el nombre de Anthomyia 6 Egle diversa Wiedem., esto haya inducido á otros á registrar la existencia de una Anthomyia en la República Argentina, como destructora de huevos de langosta. Supongo, pues, que la Anthomyia men- cionada por Pennigton y Bruner en sus trabajos, por cierto muy defectuo- sos, no sea otra cosa que la Musca domestica L. 1 Xeéóboc: desertum; Xpl0<: aries. 32 Descriptio novi generis Cerambycidarum. Genus sat insigne, inter Sypilum Guér. et Anoplodermam Guér.* locandum, ab ambobus praecipue antennis valde ramo- sis, articulo 3 4” longiore, oculis parvis, clypeo exciso, man- dibulis haud curvatis acie longa rectilinea praeditis, femoribus extus vix serrulatis, nec. non tarsis almodum elongatis, sat di- versum. Typus generis: Cherrocrius Bruchi Berg. Cherrocrius Bruchi Ber, n. sp. S et Q: Nigri vel piced, elytris sordide ferrugineis, an- tennis saturate fuligineis, pedibus ex parte rubescenti- nigris; capite, pronoto pectoreque generaliter sat dense atro- aut nigro-pilosis, femoribus, tibiis abdomineque tenuiter pilosis. — Long. corp. 18-20; lat. post. pron. 1.3-5, lat. bas. elytr. 7-8 mm. Hab. Patagonia. Species facie tamquam forma ipsa Sypili Dorbignyi Guér. Caput rugoso -punctatum, longe pilosum, fronte impressum, vertice elevatum, convexum; clypeo lobulis rotundatis; oculis sat parvis, ovalibus; antennis corpore fere */, brevioribus, articulo 1% subgloboso 2* rotuliformi quater aut quinquies longiore et 3” dimidio breviore, 3” 4” cuarta vel quinta parte longiore, sequentibus septem paulatim longitudine nonnihil accrescentibus, 11” longitudine duorum praecedentium ad unum, simplice, medio subincrassato, 3”-10” in ramum vali- dum (ramus fere longitudine articuli ipsi) productis; mandi- bulis extus parum arcuatis, intus acie longa, recta, integra aut tantum in parte basali denticulo armata; palpis rufis mandibulis vix longioribus. Pronotum crebre punctatum, ante medium tuberculis discoidalibus duobus minutis, dense longe- que pilosum, medio paulo dilatatum, marginibus antico vix producto, subtrisinuato, lateralibus rotundatis, postico medio 2 Genus Anoploderma etiam ad divisionem Sypilini Cl. H. J. Kolbe (vide: Berl. Ent. Zeitschr. xxvirr, p. 402, n. 2; 1884) pertinet. Tisanuros argentinos. 33 recto, utrimque modice sinuato. Scutellum dense punctatun, pilosum, apice rotundatum. Elytra grosse rugoso- vel areola- to-punctata, glabra, convexa, ad latera apicem versus lenis- sime sinuata, paulo dehiscentia, abdomen totum bene tegen- tia, apice non producta. Pectus et abdomen dense punctata et tenuiter pilosa, nigra. Pedes rubescenti-nigri, punctati, oraciles, ad partem parce pilosi; femoribus perparum incras- satis; tibiis apice paulo incrassatis, calcaribus parvis armatis; tarsis elongatis, articulis tribus primis apicem versus paulo dilatatis, infra aureo-sericeis, primo longitudine secundi ter- tiique ad unum, cuarto minuto, quinto basali subaequilongo. Specimina compluria a Dom. Carolo Bruch in Patagonia, prope Río Collon-curá et Río Calcufú, inventa et species eidem dicta. Primera noticia acerca de los Tisanuros argentinos POR FELIPE SILVESTRL Fuera del Japyx solifugus Halid., mencionado por Parona en su memoria «Elenco di alcune Collembole dell Argentina» (Ann. Mus. Civ. Genova. (2) x1v (xxxIv), p. 7100; 1895), no ha sido indicado, por lo que yo sepa, ningún otro tisanuro para la República Argentina. Este hecho, junto con el otro, de que entre estos pequeños insectos, los más sencillos conocidos, podría encontrarse algu- na forma muy interesante para la ciencia, me ha estimulado á buscar estos animalillos. La colección, que hasta ahora he podido reunir personal- mente, no es muy abundante en especies, pero ya que com- prende casi todos los géneros conocidos, merece ser breve- mente considerada. 34 Tisanuros argentinos. Fam. CAMPODEIDAE. 1. Gampodea staphylina Westw. Tres ejemplares de Tafí Viejo (Tucumán), de los cuales dos tienen antenas con 18 artículos y uno con 20; los cercos no presentan más de 11 artículos. De este género, que no había sido mencionado hasta ahora para la República Argentina, ni para otra región de la Amé- rica Meridional, se encuentran descriptas varias especies de Europa y de Norte América, pero un examen más prolijo haría tal vez reconocer que se trata siempre de una misma especie. 2. Lepidocampa Weberi Oudms. Recogi ocho ejemplares de este interesante tisanuro debajo de las piedras de una loma cerca del cementerio de la ciudad de Salta. Este tisanuro fué descripto en 1890 por Oudemans (Max Weber, Zool, Ergeb. einer Reise in Niederl. Ost-Indien, Heft I,S. 76, Tf. 7, Fig. 6-13), por 6 ejemplares procedentes del Archipiélago Malayo. Después no ha sido ya mencionado. En los Anales del Museo Nacional daré una breve descrip- ción comparativa de este género con Campodea; entretanto, puedo indicar las diferencias siguientes: para Lepidocampa, la presencia de escamas, de cercos con articulación indistinta y de tarso armado de tres uñas y dos espátulas, mientras que en Campodea el cuerpo está provisto de pelos, los cercos son muy distintamente articulados y el tarso termina con dos uñas. Por lo demás, no encuentro sino diferencias de poca significación. Fam. JAPYGIDAE. 3. Japyx sp.? Tafi Viejo (Tucumán), 1 ejemplar. — Buenos Aires, 2 ejemplares juveniles. Tisanuros argentinos. 319) Por la escasez de material no he podido determinar á qué especie deben referirse los ejemplares por mí recogidos. Parona (1. c.) indica de Santa Catalina (Buenos Aires), el Japyx solifugus Halid., y Schiffer (Hamburger Magal. Samm, Apterygoten, p. 30) describe de Chile la nueva espe- cie Japyx bidentatus. E De este género se han descripto especies de Europa, Africa, Asia y América. Todavía no está indicada ninguna especie de la región papuásica y de la australiana; empero, puedo afirmar la existencia de este género para la papuásica, pose- yendo un ejemplar de la Nueva Guinea. En cuanto á las diferentes especies, creo que es necesaria una revisión general, con muchos ejemplares procedentes de las regiones más diversas, para poder establecer algo de seguro. Fam. LEPISMA TIDATE. 4. Nicoletia phytophila Gerv. Un ejemplar encontrado muy debajo de tierra, en los alre- dedores de Villa Catalinas ( Buenos Altres). Mide 5 mm de largo; tiene las antenas con 25 artículos y los cercos casi tan largos como el cuerpo. La Nicoletia phytophila Gerv. se había observado hasta ahora sólo en Francia é Italia; fuera de Europa no había sido encontrado el género Nicoletia. » Ca Gen. GRASSIELLA nov. Lepismina Grassi € Rovelli, Natural. Sicil. An. 1859-90, p. 25; nec Lepismina Gervais, Insect. Apt. mm, p. 449 (1843). Oculi nulli. Cerci breves. Styli abdominales saltem in se- gmentis 7%, 8% et 9*. Clarissimo Prof. G. B. Grassi, qui primus Thysanura, antea fere ignota, praestantior studuit, animo grato et ad- mirante hoc genus dico. 36 Tisanuros argentinos. 5. Grassiella praestans sp. n. 3: Pallide flava tota. Styli in segmentis abdominalibus 40 ad Yun, Long. 4, lat. 1-5 mm. Hab. In nido formicae Solenopsis geminata (F.) Mayr, prope Núñez (Buenos Aires). Obs. El tórax es un poco más ancho que el primer segmen- to abdominal y un poco más corto que todo el abdomen. Las antenas son mucho más cortas que el cuerpo (en el ejemplar que recogi, están evidentemente cortadas), tienen sólo 14 artículos, los últimos de los cuales presentan una división secundaria en dos; el 2” articulo está provisto, en el ápice interno, de una pequeña apófisis. Las patas espurias existen en los segmentos 1” á 9” y aumentan gradualmente de ta- maño. Los cercos laterales son casi la mitad del mediano, que resulta compuesto de 20 artículos bastante largos y provistos de un anillo de setas. De este género se conocen dos especies europeas y una chilena. | 6. Lepisma sp.? Un ejemplar recogido en una casa de Tucumán, en muy mal estado de conservación, y por esta razón indeterminable. Son varias las especies de este género pertenecientes á las faunas de Europa, Africa, Asia y América. Fam. MACHILIDAE. 7. Machilis sp.? Dos ejemplares recogidos en el bosque Las Talas (La Plata). No poseyendo más que dos ejemplares de una sola región, no es posible determinar la especie, tanto más cuanto que se Sobre el Langostín y el Camarón. 3 trata de un género, cuyos representantes muy difícilmente pueden reconocerse. De la América Meridional se conocen dos especies chilenas descriptas por Nicolet. > Sobre el Langostín y el Camarón, dos Crustáceos Macruros de aguas argentinas y uruguayas. POR CARLOS BERG. El objeto de estas líneas es divulgar el conocimiento de la existencia en las aguas uruguayas y argentinas, de dos crus- táceos, que bajo diferentes puntos de vista merecen nuestra atención. 7 Para los hombres de ciencia será de interés saber que estos Macruros, que pertenecen á la familia de Peneidae y fueron descubiertos por la Expedición Challenger, en Montevideo, no son tan escasos como hasta ahora se creía, y que habitan en varios lugares de la costa del Atlántico, como, por ejem- plo, en Montevideo, y especialmente en Mar del Plata y Bahía Blanca. Para los círculos comerciales é industriales, dentro y fuera del país, no dejará de tener cierta importancia la noticia de que estos crustáceos ó cangrejos marinos se pescan en gran- des cantidades en las aguas de Mar del Plata y Bahía Blanca, y que constituyen hoy un artículo de consumo bien apreciado, que tal vez podría prestarse para la fundación de nuevas ra- mas industriales. En el interés de no agotar muy pronto estos criaderos de 38 Sobre el Langostín y el Camarón. langostines y camarones, es de esperar que la repartición co- rrespondiente del Ministerio de Agricultura dictará las medi- das convenientes respecto á las épocas de pesca y de prohibi- ción de ésta, y practicará los estudios concernientes á los criaderos naturales existentes en la costa de la República, como también en cuanto á la instalación de otros nuevos, siguiendo el ejemplo de varias naciones extranjeras. 1. Pleoticus Múlleri Barr. (Langostin). Philonicus Múlleri Spence Bate, Crustacea Macrura, en: Zool. Challenger Exped. XXIV, p. XLV, LXXHn1, 273-217, 280 y 282, lám. 39, fig. 1-2 (1888) Montevideo. Pleoticus Múlleri Spence Bate, l. c., p. xt y 939 (1888). Montevideo. —! Argentina (Mar del Plata; Bahía Blanca). Ejemplares de esta especie abundan muchisimo más que de la siguiente, y principalmente del sexo femenino, alcanzando relativamente grandes dimensiones. Mientras que los ejemplares recogidos por el Challenger median sólo 76 (3) y 152 (Q ) milímetros, yo tengo ocasión de ver muy á menudo en el mercado Y de 150 y Q de 230 milí- metros de largo; los adultos tienen por lo general de 110 á 120 y de 150 4 200 milímetros de longitud respectivamente. El segundo par de antenas de la Q alcanza un largo hasta cerca de medio metro. Debo observar que el 38r somito del pleón, en la figura dada por Spence Bate, muestra un ángulo saliente, que ape- nas se halla algo indicado en uno que otro ejemplar; por lo común, esta parte lateral del somito en cuestión es casi recti- línea ó más bien algo sinuada, como en el somito 4” (fig. 1) 6 en el 3 del y (fig. 2). Nova (reophiloidea Argentina. 39 2, Artemesia longinaris BATE. (Camarón). Artemesia longinaris Spence Bate, Crustacea Macrura, en: Zool. Challenger Exped. XXIV, p. LIV, LXxXIn, 277, 280-283, lám. 40, fig. 1-2 (1888) Montevideo; Fer- nando Noronho. Montevideo. — Fernando Noronho.—!Argentina (Mar del Plata; Bahía Blanca). El Camarón que se pesca conjuntamente con el Langostín, distinguiéndose de éste con suma facilidad por el rostro ó pico muy largo (como de */s de longitud de todo el cuerpo) y las antenas relativamente cortas, es menos abundante. Tam- bién es mucho más pequeño en estado adulto, alcanzando, por lo que veo, sólo hasta 145 milímetros de longitud. Nova Geophiloidea Argentina DESCRIPSIT PHILIPPUS SILVESTRLI. GEOPHILIDAE. ]. Orinophilus platensis sp. n. Flavescens, capite ochraceo -ferrugineo, hirsutellus. Lami- na cephalica longior quam latior; lamina basalis trapezoidea. Pedes maxillares flexi articulum primum antennarum supe- rantes, coxis dentibus duobus, ungue ad basin dente magno, sterno dentibus nullis. Labrum parte mediana sat lata denti- bus tuberculiformibus vix distinctis, partibus lateralibus pa- 40 Nova (Greophiloidea Argentina. rum latis, laciniatis. Palpus maxillae secundi paris dente permagno. Sternita media sulcata et postice area porosa parva instructa. Pleurae poris binis. Pori anales nulli. Pedes ultimi J' incrassati, Q etiam aliquantum crassi, ungue magno armati. Pedum paria Q: 31-33, y” 31.—Long. 9; lat. 0,6 mm. Hab. Las Talas, prope La Plata. CHAETECHELYNIDAFE. Gen. Aphilodon nov. Antennae apice attenuato. Lamina basalis lata, antice vix attenuata. Labrum dentibus et setis destitutun, subevanescens. Mandibulae lamella singula pectinata. Maxillae primi paris palpis nullis. Maxillae secundi paris palpo ungue destituto. Pori ventrales nulli. Scutella atque praescutella nulla. Aphilodon Spegazzinii sp. n. Ochraceum, capite et pleuris ultimis ferruginels, corpore postice vix attenuato. Lamina cephalica longior-quam latior, antice attenuata. Antennae elongatulae ad basin crassae, ad apicem aliquantum attenuatae. Pedes maxillares flexi basin antennarum attingentes, coxis dentibus duobus armatis, fe- mure dente singulo, ungue magno fortiter recurvo dente nullo, sterno etiam inermi. Sternita sulcis et poris destituta. Tergita sulcis nullis. Sternitum ultimum elongatum, angu- statum, trapezoideum. Pleurae poris numerosis, sat magnis instructae. Pori anales duo, magni. Pedes ultimi Y parum incrassatil, Sí aliquantum crassiores, ungue nullo. Pedum paria Q 63-65, Y 61-63. — Long. 42; lat. 1,1 mm. Hab. Las Talas, prope La Plata. Clarissimo Prof, C. Spegazzini dicatum. Substitución de nombres genéricos *. zL. POR CARLOS BERG. PROTOZOA. Hoferellus nov. nom. pro Hoferia Dofleim, Zool. Jahrb. Abth. f. Anat. xi, 3, p. 288 (1898), nec Hoferia Bittner (1894). ECHINODERMATA. Iheringiana nov. nom. pro lheringiella Berg, Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, p. 16 (1898), nec Iheringella Pilsbry (1893). — Habiendo el Dr. H. v. Iherimg lla- mado mi atención sobre el hecho de haberse ya emplea- do el nombre de /heringella para un género de Molus- cos, en el «Nautilus », lo cual no está mencionado en ninguno de los anuarios que registran noticias de esta clase, me apresuro á hacer el cambio necesario. VERMES. Halochnaura nov. nom. pro Asterope Claparede, Les Annélides Chétopodes du (rolfe de Naples. Suppl., p. 107 (1870)*, nec Asterope Philippi (1840), nec Astero- pe Miller € Troschel (1840). * Véase: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, 1, p. 16-19. 23. v1rr. 1898. 1 El nombre genérico Asterope de Claparéde, no se halla mencionado ni en los informes del «Zoological Record», ni en el «Nomenclator de Scudder ». Comunic. Mus. Nac. Buen. Arres. 1, 2. — DICIEMBRE 17, 1898. 42 Cambio de nombres genéricos. ORTHOPTERA. Gestroana nov. nom. pro (Grestroa Bolivar, Anal, Mus. Civ, Stor. Nat. Genova, (2) x1x (xxxIx ), p. 66(1898), nec GFestroa Pini (1876). LEPIDOPTERA. Corynophora nov. nom, pro Halterophora Meyrick, Trans. Ent. Soc. London. 1897, p. 378 (1897 ), nec Halteropho- ra Rondam (1861 ). Meyrickella nov. nom. pro Prionophora Meyrick, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales. (3) 11, p. 179 (1879) et Trans. Ent. Soc. London. 1897, p. 374 (1897 ), nec Prionophora Dejean (1833 ), nec Prionophora Westwood (1848 ), nec Prionophora Solier (1851). Walsinghamiella nov. nom. pro Gilbertia Walsingham, Entom. Monthl. Mag. (2) 11, p. 259 (Oct. 1891 ), nec Gal- bertia Jordan € EKigenmann (1890). Watsoniella nov. nom. pro Watsonia H. J. Elwes € Jam. Edwards, Trans. Zool. Soc. London, xIv, 4, p. 22 (1897), nee Watsonia Folin (1879). | COLEOPTERA. Schochidia nov. nom. pro Lophostoma Schoch, Mit. Schweiz. Ent. Gesell, (Bull. Soc. Ent. Suisse). x, 3, p. 106 (1898 ), nec Lophostoma D'Orbigny (1836). HYMENOPTERA. Braunsianus nov. nom. pro Anelpistus Brauns, Arch. Ver. Fr, Naturgesch, Mecklbg. 11, p. 58 (1898), nec Anelpistus Horn (1870). PISCES. Gilbertidia nov. nom. pro Gilbertina Jordan «€ Starks, Proc. Calif. Acad. Se. (2) v, p. 811 (1895), nec Gilber- tina Morlet (1890). Une Bonne Espece. 43 Mataeocephalus nov. nom. pro Coelocephalus Gilbert « Cramer, Proc. U. S. Nat. Mus, x1x, p. 422 (1897 ), nec Coelocephalus Agassiz (1843), nec Coelocephalus Clark (1860). ! Une Bonne Espéce. A PROPOS DU DOLICHOTIS SALINICOLA (BURM.). PAR REMY ST. LOUP. Je recois de M. Carlos Berg la Communication quíil a pré- sentée au Muséum National de Buenos Aires a la date du mois d'Aoút 1898 relativement au Dolichotis Salinicola. D'apres le document je vois que Burmeister a considéré le Dolichotis Salinicola tantót comme une espece distincte, tantót comme une variété de l'espece fondamentale admise Dolichotis Patagonica. Je m'étonne qwil soit possible de changer les classifications plutót par caprice que par convic- tion scientifique! (más bien por capricho que por convicción científica). Avec les éléments d'appréciation que je possede, j'al la conviction scientifique que D. Salinicola et D, Patagonica sont deux variétés d'une méme espece et il me faudralt au moins les documents de M. Carlos Berg pour modifier cette opinion, Mais je demande a MM. les Naturalistes du Muséum de Buenos Aires s'ils ne sont pas d'avis que les discussions sur la distinction des espéces demenreront stériles tant que len- tente ne sera pas falte par un Congrés pour établir ce que significe Espece ou Bonne Espece en Zoologie et en Biologie. Ne serait-il pas opportun de prendre l'initiative d'un pareil congres profitable a lavancement de la Science? Á propósito de Dolichotis salinicola Burm. POR CARLOS BERG. El señor Remy Saint-Loup, en la comunicación que pre- cede, dice, en un tono que huele á picado, que con los ele- mentos de apreciación que él posee, tiene la convicción cien- tifica de que Dolichotis salinicola y Dolichotis patagonica?, son dos variedades de una misma especie. Probablemente los elementos de apreciación de que dispo- ne el señor Remy Saint-Loup, no son suficientes, para llegar, como yo, á la opinión diametralmente opuesta, de que se trata de dos especies distintas, Ó, con otras palabras, que Dolichotis salinicola no es una variedad septentrional de Do- lichotis patagonica ó viceversa, Para mayor satisfacción del señor Remy Saint-Loup y para ayudar al desvanecimiento de sus dudas, llamo su atención sobre lo que dice el Dr. Eduardo L. Holmberg (Rev. Jard. Zool. Buen. Aires. 1, p. 239; 1893 ), respecto á esta cuestión. El Dr. Holmberg tenía ejemplares vivos de ambas especies en el Jardín Zoológico, del cual es director, y por lo tanto poseía suficientes elementos de apreciación, para llegar, como yo, á la arriba citada conclusión. Por otro lado, el señor Oldfield Thomas, del British Mu- seum, también con elementos suficientes de apreciación, que en parte ha tenido á su disposición, cuando visitó nuestro Museo en el año 1897, en parte ha llevado consigo á Londres, me ha comunicado ya, que se trata evidentemente de dos especies distintas de Dolichotis. 1 Synonymia: Cavia maygellanica Kerr (1792); Cavia patachonica Shaw (1801); Dasyprocta patachonica Desm. (1819); Chloromys patagonicus Less. (1827); Mara maygellanica Less. (1830); Dolichotis patagonica Wagn. (1844); Dolichotis magellanica Thomas (21894). — Patagonian Cavy Pennant (1781) non nomen systematicum. Berichtiguny. 45 También me complazco en comunicar al señor Remy Saint- Loup (por si acaso aun lo ignora ), que el señor P. Matschie, del Museo de Berlin, cita dos especies distintas de Dolichotis (Sáugethiere, en: Ergeb, Hamb. Magalh. Sammelreise, p. 18, — Hamburg, 1898 ), probablemente porque ha llegado á convencerse cientificamente de su existencia. Respecto á la admiración que experimenta el señor Remy Saimt-Loup por lo que he dicho del capricho del Dr. Bur- meister en esta cuestión, no debería extrañarle tanto, pues, demasiado sabido es, que otros hombres eminentes también han hecho enunciados que más tenían de caprichoso que de razonable; si el señor Saimt-Loup lo desea, podría citarle algunas aserciones del Dr. Burmeister, que demuestran que más de una vez ha dominado en su ánimo, el capricho sobre la convicción cientifica. Por último, un congreso, como lo desea el señor Remy Saint-Loup, que hubiere de determinar lo que debe enten- derse por especie ó buena especie, no me parece que llegaría, aunque fuera deseable, á un resultado satisfactorio. Berichtigung. In N” 569 (26. Septbr. 1898) des « Zoologischer Anzeiger » spricht Herr Prof. Hubert Ludwig (in «Eine vergessene Holothurie » ) irrtiimlicherweisse von dem verstorbenen R. A. Philippi.. Der genannte hochverdiente Naturforscher weilt zurstunde noch unter den Lebenden und ist trotz seines vor- gerúckten Alters (er hat am 14. September 1. J. seinen 90, Geburtstag gefeiert) noch immer wissenschaftlich thitig; augenblicklich lásst er eine gróssere Arbeit bei Brockhaus erscheinen. : Plantae novae nonnullae Americae australis AUCTORE CAROLO SPEGAZZINI. 1. Braya cachensis Speg., N. sp. Diag. Perennis, caespitoso-rosulifera glubra, foliis obo- vatis integris carnosulis, corymbo florente breviter pedun- culato, fructifero modice accrescente, pedicellis fasciculato-* decurrentibus, siliquis ex elliptico obovatis majusculis, septo plane destitutis. Hab. In saxosis ad nives perpetuas (5800 m alt.) in Nevado de Cachi, Febr. 1897. Obs. Caudex inter saxa repens, lignosus crassiusculus (10-15 cm long. = 3-6 mm crass.) apice plus minusve caespitoso-multiceps, foliorum vestigiis annorum prae- teritoram vestitus; folia in apice ramulorum dense rosu- lato-patentia, alterna v. false opposita, obovata v. ex orbiculari subspathulata (15-20 mm long. petiolo incluso = 10-14 mm lat.), antice plus minusve obtuse rotundata postice 1n petiolo, quam limbus triplo breviore, applana- to bas1 dilatato-subamplexicauli cuneato -attenuata, mar- gine integerrima plana v. anguste crispulo -revoluta, crassiuscule membranacea v. subcarnosa, obsolete uniner- via glaberrima viridia, in sicco dense minuteque reticu- lato-rugulosa. Inflorescentia glaberrima corymbosa, late- ralis, ex axilla foliorum inferiorum rosularum exsurgens, scapo foliiss vix longiore (20 mm long.) in parte dimidia infera (inter folia abscondita) nudo atque attenuato, in dimidia supera sensim incrassato corymbose adpresseque 6-15-pedicelligero; pedicelli (3-5 mm long.) deorsum Plantae novae nonnullae. AY inter se confluentes ac in scapo plus minusve decur- rentes costiformi-uniflori. Flores pro ratione parvuli, sepalis ellipsoideis basi non gibbosis apice obtusis tenui- bus (3-3,5 mm long. = 1 mm lat.) e virescente fuscescen- tibus margine plus minusve lato hyalino donatis, petalis albis intergerrimis obovatis, apice late rotundatis deor- sum cuneatis (4 mm long.= 2 mm lat.) atque in ungue brevissimo (1 mm long.) angustissimo productis; stami- na 6, tetradynama, omnia petalis breviora, filamentis te- nuibus glabris albis (3,5 mm long.), antheris basifixis line- ari-lanceolatis falcatis (1 mm long.) acutis flavis dona- ta; ovarium elliptico-lanceolatum e latere compressum (2 mm long.= 1 mm lat.) viride glabrum sursum cunea- tum atque in stylo breviusculo (1mm long.) terete apice abrupte truncato-stigmatosum (stigmate integro non v. vix convexulo-incrassatulo) productum, biloculare loculis 24-ovulatis. Scapus floralis post anthesin leniter accre- scit (30-40 mm long.) et pedicelli semper erecti sed non- nihil longiores crassioresque (8-12 mmlong. =1 mm crass.) et in parte externa v. dorsali transversim rugosl evadunt atque apice subclavulati ac gibbuloso-nodosi. Siliqua glaberrima erecta, septo plane deficiente, unilo- cularis ex elliptico lanceolata v. obovata (15-20 mm long. = Y -9 mm lat. ), deorsum attenuata breviterque pseudo- pedicellata, sursum cuneata v. saepius rotundata, stylo persistente e terete conoideo (1 mm long.) apice trunca- tulo coronata, valvis vix convexulis membranaceis rigl- dulis, 1-nervosis, in juventute viridibus, ad maturitatem e virescente purpurascentibus den arescendo albescentibus et subcartilagineis, deciduis, atque nervationes margina- les (septo ommino nullo v. in earum parte interna margi- nem angustissimum efformante) relinquentibus; semina saepius 3-5 perfecta in quaque siliqua (aliiss nonnullis abortivis) elliptica (1,6 mm long. = 1,2 mm diam. ) ochra- cea, laevia glabra, utrimque obtuse rotundata, funiculo breviore albescente fulta, testa tenui, embrione magno, cotyledonibus incumbentibus. Species pulcherrima septi deficientia a genere nonni- hil recedens. 48 Plantae novae nonnullae. 2. Thlaspi chionophilum Speg., n. sp. Diag. Caespitosum, glaberrimum, foliis omnibus radi- calibus rosulatis, obovato-spathulatis, longissime petiolatis integerrimis, scapis folia non v. vix superantibus simpli- cibus apice-abrupte 2-3-foliolatis atque subcorymbosis, floribus majusculis pedicellatis, sepalis e viridi purpura- scentibus, basi saccatis, petalis e roseo albis, capsula maju- scula stylo elongato tenui coronata. Hab. In saxosis ad nives perpetuas (5500-5800 m alt.) in Nevado de Cachi, Febr. 1897. Obs. Peremnis?, radice v. rhizomate? apice noduloso caespitosulo-multicipite. Folia omnia in apice ramulo- rum rosulato-congesta erecta (5-10 cm long. petiolo ad- jecto) limbo obovato v. spathulato (30-40 mm long. = 12-14 mm lat.) crassiuscule membranaceo viridi glabro uninervio (nervis lateralibus non. v. vix perspicuis) mar- gine integerrimo apice plus minusve obtuse rotundato postice sensim in petiolo subduplo longiore (1-2 mm lat, ) cuneato-attenuato producto. Scapi e collo rosularum ex axillis foliorum inferiorum v. mediorum enati, erecti, saepius subsigmoideo-flexuosi (8-10 cm long. = 1 mm crass.) graciles laeves glaberrimi simplicissimi virides sub apice foliolis 2 v. 3 alternis majusculis (15-20 mm long. =5-6 mm lat.) patentibus spathulatis v. obovatis (radicalibus simillimis nis1 minoribus atque brevius atte- nuato -petiolatis) ornat1; flores in axillis foliorum apica- lium scapi 2-5 agoregati, corymbum simulantes, patul: longiuscule pedicellati (ped. 5-8 mm long. ), sepalis ellip- soideis (3,5-4 mm long. = 1,5 mm lat.) apice obtusis basi leniter saccatis, primo viridibus dein plus minusve purpureis glaberrimis, petalis obovato-spathulatis in- aequilateralibus, aj»¡ce obtuse latissimeque rotundatis, de- orsum cuneatis atque in ungue limbum aequante produ- ctis (6 mm long. = 2,5 mm lat.) ex albo roseis; stamina erecta, 4 longiora petala, 2 breviora sepala aequantia, filamentis crassiusculis albis, antheris flavis; ovarium ellipsoideum utrimque rotundatum (2,5 mm long. = 1,5 mm lat.) compressum viride glabrum, biloculare, ovulis Plantae novae nonnullae. 49 in quoque loculo 4-8, stylo terete concolore (2 mm long.) gracili apice abrupte minuteque hemisphaerico-capitato donato coronatum. Siliquae in scapo et pedicellis inflo- rescentiae fere immutatis erectae, subellipticae (10 mm long. = 5 mm lat.) saepius contortae v. plicatae, apice rotundatae leniter emarginatae atque stylo persistente (2,5 mm long.) ornatae, deorsum subcuneato -rotunda- tae, glaberrimae, purpurascentes, valvis integre deciduis, semina 2-5 gerentibus, septo angustissimo hyalino saepe evanido donatae. Semina ovata (1,5 mm long. =1 mm diam.) ochracea laevia v. leniter rugulosa glabra, basi truncata, apice subspongiosule minuteque pallescente- appendiculata testa membranacea tenui, embryone ma- jusculo, cotyledonibus accumbentibus. Trifolium argentinense Speg., n. sp. Diag. Trifoliastrum perenne, glabrum ; caules dijfusi ad nodos radicantes, radicibus saepius fusoirdeo-incrassatis, foliolis obovatis retusis denticulatis, stipulis lanceolatis mu- cronatis, floribus omnibus axillaribus dimorphis, alteris sub- hypogets cleistogamis pedicellatis glomeratis, alteris in sca- pis folia superantibus capitato-congestis pedicellatis, post anthesin deflexis, lacintis calycinis angustis elongatis acu- tis, 2 superis alte connatis, corollis longe exertis ochroleucis v. roseis suaveclentibus, leyuminibus 2-spermis, seminibus irregulariter ovordeis subflavescentibus. Hab. Non rarum in pratis prope La Plata, aest. 1890-97. Obs. Species eximia Tr. repenti valde similis sed capitu- lis florum aéreis minoribus, in locis siccis saepius rosels, in uliginosis ochroleucis, leniter suaveolentibus et prae- cipue floribus cleistogamis mox dignoscenda, cum Tr. polymorpho Poir. non comparanda. Floret praecipue mensibus Octobris et Novembris. Radix primaria simplex fusoidea crassiuscula subli- gnoso-carnosula (10-20 mm long. = 4-6 mm crass.) al- bescens deorsum in apice tenul praelongo recto producta, sparse breviter minuteque barbellata, sursum pluriceps; rami e nodulo radicis primariae radiantes effusi repentes vix in extremitate breviter arcuato-adsurgentes, plus Plantae novae nonnullae. minusve elongati (10-50 cm long.) tenues (1-2 mm crass.) subrigiduli flavescentes v. purpurascentes glaberrimi laeves, internodiis numerosis longitudine valde ludenti- bus (1-3 cm long.), nodis non v. ¡vix subincrassatis, po- sticis stipulis cochleato-connatis ornatis, fibris paucis radicalibus non v. modice incrassatis praeditis, mediis stipulis non v. vix fissis atque in petiolo gracili plus mi- nusve elongato aphyllo productis, supremis foliiferis. Folia petiolo erecto gracili elongato viridi (30-80 mm long.) glabro suffulta, stipulis glabris geminis lanceolatis antice breviter connatis atque caulem vaginantibus posti- ce altiuscule petiolo adnatis (5-8 mm long. = 1,5-2 mm lat.) sursum liberis subdivaricatulis subtriangularibus subhyalinis loneiuscule acutato-mucronatis deorsum vire- scentibus, foliolis glaberrimis viridibus rigidule mem- branaceis tribus, plus minusve late cordato-obovatis (10 -15 mm long. =12-15 mm lat.) postice cuneatis saepe ima basi minute subrotundatis, brevissime petiolulatis, antice profunde retusis, lobis latis obtuse rotundatis, margine guandoque integerrimis, quandoque minutissi- me argute irregulariterque denticulatis, pinnato-nervo- sis, nervis prominulis in utroque dimidio limbosaepius 10. Flores cleistogami ex axillis stipularum bracteiformi- bus nodorum posteriorum evoluti, saepius 3-8 e quoque nodo, pedicello tenu gracili longiusculo (4-6 mm long.) albo laevi flexuosulo suffulti, in terra penetrantes, ovatl y. obovati (1-1,5 mm long. =0,5-1 mm diam.) acutiu- scule obtusati albi, laeves cum pedicello continu1, calyce tenui semper clauso vestiti, petalis nullis, staminibus 4 y. S omnibus fertilibus, filamentis albis corrugatis glabris, antheris cordatis flavidis apice mucronulo uncinato v. subcircinato conico ornatis, polline laevi flavescente (15-16 y. diam.) in anthera enascente farctis, ovario ellip- tico v. subobovato pallide virescente pilis v. papillis hyalinis laxe adsperso, stylo brevi conico-cylindraceo elabro obtusiusculo recto v. subcircinato coronato, 2-ovu- lato; legumen pedicello nonnihil elongato (5-10 mm long.) suffultum, terra profundiuscule infossum subglo- Plantae novae nonnullae. ol bosum (2,5 mm long. =2-2,5 mm diam.) irregulariter o1bbulosum, calyce nonnihil accrescente integro v. bila- biato-fisso tenuissimo fuscescente vestitum, album saepius minute adpresseque puberulum, stylo orbatum, disper- mum; semina obovata v. subreniformia, latere altero pla- na, altero convexa (2 mm diam. =1 mm crass.), albo- virescentia, glabra, testa tenui, embrione magno, albumi- ne parcissimo submembranaceo. Flores aérel v. regulares 40-80 in apice scapi (10-20 cm long. = 1 mm crass.) laevis glabri v. pilis parcis adpressisque vix adspersi, hemisphaerice capitato-con- gesti, erecti v. patuli, fere omnes fertiles (rarius 1 v. 2 centrales abortivi et 1-6 subcentrales subcleistogami (numquam aperti) pedicello brevi (1,5 mm long.) basi bracteola lineari acutissima (3 mm long. = 0,5 lat.) ornato suffulti; calyx subcylindraceus (2,5-3 mm long.) viridis, obscure 10-nervosus, dentibus 5 anguste linearibus acu- tis, 3 ultra medium liberis, 2 alteris superis ad tertium tantum separatis; corolla calyce fere duplo longiore (6-7 mm long.), vexillo roseo -purpurascente v. flavescente obovato (5,5 mm long. = 3 mm lat.) apice retuso, postice brevissime unguiculato lobulisque posticis acutis atque brevibus, alis brevioribus concoloribus angustis antice obtusiusculis (3,5 mm long. =1,5 mm lat.) postice longe unguiculatis, carina cochleata (2,5 mm long.) pallidiore longe unguiculata (2 mm long.) subadnatis; stamina 10, 9 ad medium usque in tubo staminali a corolla libero connata, decimo postico libero, antheris e rotundato cot- dato-ovatis flavis, non v. vix apiculatis; ovarium fusol- deum (3 mm long.) utrimque attenuatum, antice in stylo fere aequilongo apice rotundato-truncato non v. vix in- crassato productum, glabrum v. pilis minutis hyalinis paucis adspersum, 3-4-ovtulatum. Legumen in flore are- scente parum mutato deflexo absconditunm, elliptico -sub- obovatum (5 mm long. =2 mm lat.) glabrum laeve ru- bescens, stylo tenul elongato (2,5 mm long.) coronatun, dispermum; semina obovato-subreniformia utrimque convexula, virescente-lutescentia (1,5 mm diam.), laevia, ceterum illis fructuum hypogeorum simillima. 52 Plantae novae nonnullae. 4. Senecio argentinensis Speg., n. sp. Diag. Radiatus glaberrimus herbaceus elatus corymbo- sus, foliis linearibus basi utrimque 1-3-inciso-dentatis, capitulis pediceliis bracteolis linearibus donatis suffultis, ligulis albis. | Hab. Ad muros vetustos in urbe Buenos Ares et in ruderatis prope La Plata, rarus per annis 1890-94, Obs. Annuus?7; caules elati 1 v. 1*/, metrales, ramos1 centrales erect1, laterales e bas1 arcuato-adscendentes, pa- rum ramulosi, omnes teretes obsolete striati fistulos1; fo- lia omnia linearia v. lanceolato-linearia (9-20 cm long. = 5-20 mm lat.) sessilia non decurrentia patula saepius arcuato-recurva, amtice acuta postice non v. vix atte- nuata, infima integerrima, media prope basin denticulis 1 y, 2 minutis remotiusculis ornata, suprema saeplus prope basin utrimque dentibus majusculis v. melius lobis linearibus acutis (usque 10 mm long. = 2-3 mm lat.) remotis donata, subcerassiuscule membranacea, viridia, inferne pallidiora. Inflorescentia corymboso-paniculata, in apice caulium ramorum ramulorumque; ramululi capituligeri ex axillas foliorum supremorum orti (2-10 cm long. =1 mm crass. ) erecto-divaricatuli nudi v. vix 1-foliolat1, apice 2-5- pedicelligeri; pedicelli alterni erecti recti (5-25 mm long. = 1,5 mm crass.) basi foliolo florali suffulti et bracteo- lis 3-6 linearibus angustis acutis integris v. vix denticu- latis (5-8 mm long. = 1 mm lat.) divaricatis inter se remotis ornati. Capitula in apice pedicellorum saepius solitaria ma- juscula cylindracea (20 mm long. sine ligulis = 6-8 mm diam bas.) circa basin bracteolis, illis pedicellorum simil- limis, 6-9 adpressis calyculata; involucrum uniseriale bracteis 15-17 subcohaerentibus linearibus, latitudine nomihil inaequalibus, antice attenuatis acutis, apice pun- eto minuto nigro triangulari notatis atque penicillato- sphacelatis, ceterum glabris viridibus (11-12 mm long. = 1-1,5 mm lat.) efformatum; receptaculum planum viride glabrum minute denseque alveolato-denticulatum. Y PRA MA II A > | Plantae novae nonnullae. 53 Flores in quoque capitulo 70-90, quorum 8 Q, y. ra- rius 5 tantum, ligulati et circiter 80 tubulosi $ ; ligulae longe exertae candidae elliptico-lineares (13 mm long. = 3,5 mm lat.) apice obtusissimae minutissime tridenta- tae, deorsum subattenuatae glaberrimae 4-nerviae, tubo et achaenio, ut in floribus tubulosis, styli ramis divarica- to-circinatis longiusculis; corollae tubulosae (10-13 mm long. =1 mm diam. ) flavae ad tertium superum amplia- tae, apice 5-dentatae, dentibus triangularibus papillosis, antheris aequilongis, stylo longiuscule exerto superatis, ovario terete striato glabro albo sericeo-nitente (3,5 mm long.) suffultae; pappus corollas tubulosas aequans (12-13 mm long.) candidus tenuissimus copiosus. Achaenia e terete obscure angulosa v. subapplanata 12 striato - sul- cata, postice obtusiuscula ac subrotundata antice non v. vix subattenuato -truncata glaberrima subsericeo-niten- tia fusco-lateritia (4,5 mm long. = 0,8 mm crass.) Species nobilis ab omnibus adhuc descriptis ex Áme- rica meridionali distinctissima. Begonia argentinensis Speg., n. sp. Diag. Baria, glabra subsimplex carnosula, tubere glc- boso-depresso foliis anguste lanceolatis valde inaequilate- ralibus pennipalmatinerviis, lobo infero amplo rotundato, floribus coccine?s, inferne masculis solitariós, superne gemi- natis, masculo et femineo, sepalis majusculis elongatolan- ceolatis petalis brevioribus angustioribusque concoloribus. Hab. In umbrosis alpinis Cuesta de San Antonio (2800 m alt.), prope Pampa Grande, in Prov. Salta, Jan. 1897. Obs. Species B. boliviensi DC. (Pr. xv, 1, f. 287) per- affinis sed corolla coccinea duplo majore distincta. Tuber globoso-depressum (3-6 cm diam. == 1,5-3 cm crass. ) umbilicatum squarrulosum badio -fuligineum. Caules erecti subsimplices (40-60 cm alt.), teretes, internodiis inferis elongatis (10-12 cm long.=7-10 mm crass.), superis sensim abbreviatis, succosi glaberrimi pallide virides v. subglaucescentes, ad nodos non inflati et non v. vix geniculati. Folia alterna; stipulis triangulari-ovatis (1-8 mm 54 Plantae novae nonnullae. long. =4-S mm lat.) acutiusculis margine remotiuscule subdenticulato -ciliolatis, subscariosis, 3-B-nervosis, ner- vis bifidis; petiolis patentibus (1-4 cm long. =2-3mm crass.) viridibus laxe patentimque pilosis (pilis longiuscu- lis scabrido - plumosulis hyalinis ); limbis anguste lanceo- latis acuminatis valde inaequilateralibus penni-palmati- nerviis, lobo infero amplo rotundato, supero nullo (10-24 cm long. =2,5-5 cm lat. bas.) margine serrato-denta- tis, dentibus setuligeris, superne obscure viridibus gla- bris v. laxe minuteque papilloso-setulosis, inferne palli- dioribus, in juventute, ad nervos praecipue, laxe piloso- pubescentibus. Flores subextraaxillares, inferi solitari masculi, superl geminati alter ' alter Q; pedunculus communis patens (15-20 mm long. =1,5 mm crass.) viridis glaber apice bracteis 2 oppositis subplicatis (12 mm long.) dorso ar- quatis hiantibus, subobovatis obtusiusculis viridibus glabris, vix margine plus minusve late pectinato-ciliola- tis ornatus bipedicelligerus; pedunculi secundaril v. pe- dicelli subpenduli (20 mm long. = 1,3 mm crass.) virides elabri. | Perigonium $ 4-phyllum; sepala 2 externa elongato- lanceolata (60 mm long.=15 mm lat.) miniata integerri- ma glabra acuta, 9-nervoso-striata; sepala 2 interna anguste lanceolata (48 mm long. =5 mm lat.) subplicata acuta integra etiam miniata; columna staminea (25 mm long.), 30-45 stamina alterna gerens, virescente-flavida, filamentis erectiusculis gracilibus glabris (2,5-8 mm-- long.), antherarum loculis parallelis extrorsis rimose longitudinaliter dehiscentibus albescentibus, polline pul- verulento albescente-flavido repletis, dorso planis dilata- tulis, connectivo non v. vix ultra antheram obtusissime brevissimeque producto. Flores Y post florum delapsum evoluti, pedicellis ad tertium superum bracteola lineari acuta glabra sub- denticulata (6 mm long. = 1,5 mm lat.) viridi ornatis suffulti; ovarium trigonum subpyramidale, postice cu- neato-subrotundatum apice truncatum subtrialatum, ala pr Sobre el Thelyphonus maximus Tarnani. 919) altera bene evoluta superne praecipue acuta, ceteris vix evolutis; sepala 2 externa ut illa florum g'; sepala inter- na 3, anguste linearia vix i1llis florum S minora; styli 3 a basi distincti, ad tertium inferum furcat1 (bicrures ) ra- mis erectis, linea papillosa introrsa, ter spiraliter torta donatis; placentae bifidae extus intusque totae ovuliferae. Capsula majuscula (11 mm long. =10 mm lat.) tri- ptera alis 2 angustis, altera triangulari-elongata (20 mm long.) adscendente acuta, omnibus membranacels. Semina numerosissima minutissima fulva. Sobre el Thelyphonus maximus Tarnani. POR CARLOS BERG. Un arácnido pedipálpeo ó escorpión-araña, que posee el Museo Nacional, y que ha sido recogido por el Sr. Carlos Burmeister, en Descalvados (Matto-Grosso, Brasil), pertene- ce, según todo parecer, á la especie Telyphonus maximus de Tarnani !. Empero, al proceder á la clasificación, he notado ciertas diferencias entre el ejemplar que poseemos y la descripción dada por el autor, y otros caracteres no mencionados por éste, todo lo cual, sin embargo, no me parece suficiente, para establecer una nueva especie. Mis observaciones, que pueden considerarse como una am- pliación á la descripción dada por Tarnani, son las siguientes: Tiene el esternón, el vientre y las patas de un rojo más ó menos obscuro. El cefalotórax y dorso abdominal, de cuya estructura habla Tarnani, son bastante granulados, y el pri- 1 Zoologischer Anzeiger. xr1, N* 301, p. 121 (1889). 56 Sobre el Thelyphonus maximus Tarnani. mero tiene un surco longitudinal en su parte anterior y algu- nas impresiones en la media y en la posterior. El tubérculo antenifero es lustroso y termina á larga distancia del borde frontal, sólo su carena lateral rugosa se dirige á la margen lateral de la frente ó cabeza, para confundirse allí con sus pequeños tubérculos. Los palpos maxilares son en su mayor parte casi lisos, provistos de pocos puntos hundidos pilíferos, solamente los artículos 2* y 3”, principalmente en su parte basilar, y 4” y 5” en la parte inferior, llevan pequeños tubér- culos; el borde anterior del 2” artículo es subcircular y lleva 6 espinas, de que las 3 interiores son casi del mismo tamaño. El esternón es lustroso y provisto de pocos puntos hundidos. Las eminencias triangulares del 1er segmento ventral son poco manifiestas. Las patas, sobre todo los tres primeros pa- res, son muy granulosas, en parte tuberculadas; las tibias llevan pelitos rojizos; pelos de este color, mucho más fuertes, se hallan en los artículos basilares de los palpos. El primer artículo tarsal es subcónico, tan largo como el 8”; el segundo es del largo del 7”; los artículos 2” á 6” van disminuyendo eradualmente en longitud, con excepción del 4* y 5%, que son de igual largo, pero más cortos que el 7”. | Tarnani no dice nada sobre la estructura de las patas, y habla de granuloso al tratar de los palpos, mientras que para nuestro ejemplar conviene el término de tuberculoso ó sub- tuberculoso. | El abdomen es parecido al de 7. giganteus: el segmento terminal es rojizo, subgranulado; los omatoides amarillos son pequeños y separados por una elevación que tiene un surco medio longitudinal negro. La cauda es rojiza, con las articu- lacionas amarillentas y el pelo del color del de las tibias. Longitud total con la cauda, 100 mm; del cefalotórax, 24: del abdómen, 36; de la cauda, 40; de los palpos maxilares 35; los tres últimos artículos de éstos medidos superiormente, son entre sí casi de la misma longitud, siendo, sin embargo, el segundo el más corto; medidos inferiormente, el más largo es el 3%. SEP 26 1899 [4,237 COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. Tomo Ll. Buenos Aires, 24 de Mayo de 1899. NN 3 CONTENIDO: Berg, Coleópteros de la Tierra d.:1] Fuego, coleccionados por el Sr. Carlos Backhausen. — Stuckert, Una Leguminosa nueva de la Flora Argentina. — Mercerat, Sur la géologie de la Patagonie; réponse aux attaques de M. R, Hauthal. — Berg, Substi- tución de nombres genéricos. nr — Spegazzini, Plantae novae nonnullae Americae aus- tralis, 11. Coleópteros de la Tierra del Fuego, coleccionados por el Sr. Carlos Backhausen. POR CARLOS BERG. Debo á la amabilidad del Sr. Carlos Backhausen un mate- rial bastante variado de Artrópodos, coleccionado en la Tierra del Fuego, durante su permanencia en aquella región austral. Las publicaciones hechas sobre este material comprenden, hasta ahora, los Arácnidos* y los Hemipteros?, á los cuales agre- go hoy los Coleópteros, que son poco numerosos, por haberse perdido desgraciadamente dos envios hechos por el Sr. Back- hausen, y por no haberme dado aún cuenta el Dr. A. Fauvel, 1 Simon, Eugéne, Arachnides recueillis á la Terre de Feu par M. Carlos Backhausen, in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. 1v, p. 167-172 (1895 ) et: Arach- nides recueillis á la Terre de Feu etc., in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires, v, p. 141-145 (1896 ). 2 Berg, Carlos, Hemípteros de la Tierra del Fuego, coleccionados por el Sr. Carlos Backhausen, in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. 1v, p. 195-206 (1895 ) et: Contribución al Edo de los Hemipteros de la Mr del Fuego, l. c. v, p. 131-137 (1896). 58 Coleópteros de la Tierra del Fuego. de Caen, acerca de los Estafilinidos que le he remitido hace cuatro años. Aunque corto en número de especies, esta colección no deja de tener importancia, pues contiene cuatro especies nuevas y otras que aun no se conocia de la Tierra del Fuego, y entre estas últimas la Nyctelia granulata Wtrh., con lo cual queda comprobado, que el límite geográfico austral de este género no es, como hasta ahora se admitía, con Darwin, el Estrecho de Magallanes. LAMELLICORNIA. 1. Tribosthetes pilicollis Farrm. Tribosthetes pilicollis Farmaire, Note s. q. Col. d. Magel- lan et de Santa-Cruz, in: Ann. Soc. Ent. France. (6) 11, p. 491 (1883) et: Lebrun, Fairmaire € Mabille, Recherches s. 1. Ins. Santa-Cruz, 1m: Nouv. Arch. Mus. Paris. (3) 1, p. 114 (1884) ? Punta Arenas. Tribosthetes villosus Philippi, 1n litt. Patagonia Austral. —! Tierra del Fuego. Tres ejemplares de Filaret', recogidos en el mes de Octu- bre de 1892, corresponden bien á la descripción dada por Fairmaire, así como también á los ejemplares por mi colec- cionados en Santa Cruz (Isla de Pavón), el 14 de Octubre de 1874. Debo referir aquí un curioso acontecimiento relacionado con este coleóptero. Al regresar de una excursión en la Isla de Pavón, donde me había establecido por un par de días, en el momento de ponerse el sol, en el día arriba indicado, vi á millares de ejemplares de este insecto volar por encima del cesped. Recogií de 20 á 25 de ellos y entré apresuradamente en un rancho que me servía de habitación, para buscar algu- nos frascos, pero al volver al cesped, no habiendo transcurri- do más que 4 45 minutos, ya no hallé ni un solo Tribosthetes, 1 4 =53; ) =680 20), SEP 26 1899 Coleópteros de la Tierra del Fuego. 59 á pesar de buscar prolijamente: habían desaparecido del todo. Tampoco pude encontrar más ejemplares el día siguiente, antes de ausentarme de aquel lugar. TENEBRIONIDAE. 2. Emmalodera obesa (Gukr.) SoL. Scotobius obesus Gruérin, Descript. de q. Col. de I. Auck- land etc., in: Rev. Zool. 1841, : 215 (1841) Magel- lan, Port-Famine. Emalodera multipunctata Curtis, Descript. of Ins. coll. by Capt. King in Straits 0f Magellan, in: Trans. Linn. Soc. xIx, p. 461, n.:112 (1845) Port Famine. - Emalodera obesa Solier, in: Gay, Hist. de Chile. Zool. v, p. 182, n. 1 (1851) Puerto del Hambre (Magallanes). Blanchard, in: Hombron «€ Jacquinot, Zool. Voy. Póle Sud. 1v, p. 146, tab. 10, fig. 9 (1853) Port-Fa- mine. —Lacordaire, Gren. Col. v, p. 130 (1859). — Bur- meister, Melanosoma Argentina, 1n: Stett. Ent. Zeit. XXXVI, p. 468, n. 21 (1875) Patagonia (Santa Cruz). Emmalodera obesa Gremminger € Harold, Cat. Col. vir, p. 1858 (1870).—Fairmaire, l. c., p. 494 (1883) Santa - Cruz. Patagonia Austral. —! Tierra del Fuego. Los dos ejemplares procedentes de Filaret y coleccionados en el mes de Octubre de 1892, no se distinguen casi en nada de los que recogí en abundancia en Santa Cruz, en Octubre de 1874. Esta especie es variable respecto á la textura de los élitros, teniendo algunos ejemplares las pequeñas prominencias muy pronunciadas y salientes, mientras que en otros, son muy poco marcadas y sumamente obtusas. 3. Nyctelia granulata WrkrH. Nyctelia granulata G. R. Waterhouse (nec Curtis), De- script. of s. new Col. Ins. South. Parts of S. Amer. 60 Coleópteros de la Tierra del Fuego. coll. by Darwin, in: Proc. Zool. Soc. 1941, p. 109 (1841) Cape Negro (Magellan) et: Ann. € Mag. Nat. Hist. (1) x, p. 136 (1842). —Fairmaire, Rév. d. Col. du Chi- li, im: Ann. Soc, Ent. France. (5) vi p. 167, n. 42(1876). Patagonia Austral. —! Tierra del Fuego. De esta especie de Nyctelia recogió el Sr. Backausen cinco ejemplares en Filaret, á fines de Octubre de 1892, que con- cuerdan perfectamente con las descripciones citadas, excep- ción hecha del carácter anotado por Fairmaire «angulis po- sticis (thoracis) triangulari-ovatis», que debe referirse 4 la N. granulosa Gemm. (N. granulata Curt., nec. Wtrh.), conforme á la indicación de Curtis «forming triangular ovate angles». 4. Platesthes depressa (Guér.) Lac. Praocis depressa Guérin, 1. e., p. 215 (1841) Magellan, Port-Famine. — Solier, in: Gay, Hist. de Chile. v, p. 203, n. 29 (1851) Puerto del Hambre (Magallanes ).— ? Blanchard, in: Hombron € Jacquinot, Voy. Póle Sud. Iv, p. 145, tab. 10, fig. 3 (1853). Platesthes depressa Lacordaire (nec. Pl. depressus Burm.), Gen. Col. v, p. 215 (1859).—Gemminger 4 Harold, partim, Cat. Col. vir, p. 1906 (1870).—Haag-Ruten- berg, Genus Platesthes Waterh., in: Stett. Ent. Zeit. xXxvIH, p. 155 et 156, sub Pl. Burmeisteri' (1877) Ma- gellan. Patagonia Austral. —! Tierra del Fuego. 1 En mi opinión, Platesthes Burmeisteri Haag (1877) no es otra cosa que Pl.. silphoides Wtrh. (1845 ), á lo cual debo inclinarme aun más, en vista de que Fairmaire ha tenido ejemplares de esta última especie de Santa Cruz, de don- de también provenian los ejemplares que han dado lugar á la formación de Burmetsteri. En cuanto á Pl. silphoides, me adhiero á Fairmaire (1883 ), quien la considera bona species, y no sinónimo de Pl. depressa Guér. Respecto á la Praocis depressa de Blanchard, en Hombron «€ Jacquinot, Voy. Póle Sud. Zool1., tab, 10, fig. 3 (1853 ), parece que representa también á la Pl, silphoides Wtrh., y no á la verdadera Pl. depressa Guér. Coleópteros de la Tierra del Fuego. 61 Tengo de esta especie seis ejemplares, igualmente proce- dentes de Filaret y recogidos en el mes de Octubre de 1892, Sus caracteres están bien conformes con las descripciones citadas. | CURCULIONIDAE. 5. Cylindrorrhinus angulatus GuÉr. Cylindrorhinus angulatus Guérin, Descript. d. q. Col. d. TI. Auckland etc., in: Rev. Zool. 1841, p. 217 (1841) Port-Famine (Magellan). —Lacordaire, Gen. Col. vi, p. 341 (1863). — Fairmaire, in: Lebrun, Fairmaire Mabille, Recherches s. 1. Ins. Santa-Cruz, in: Nouv. Arch. Mus. Paris. (3) 1, p. 130 (1884) Santa -Cruz. Cylyndrorhinus angulatus G. R. Waterhouse, Descript. of s. new Col. Ins. South. Parts of S. Amer. coll. by Darwin, in: Proc. Zool. Soc. 1841, p. 127 (1841) St. Cruz, St. Julian. — Blanchard, in: Gay, Hist. de Chile. Zool. v, p. 396, n. 4 (1851) Magallanes. Cylindrorrhinus angulatus Gemminger € Harold, Cat. Col. var, p. 2358 (1871). — Burmeister, Die patago- nischen Arten der Gattung Cylindrorrhinus, in: Stett. Ent. Zeit. xL, p. 203 et 204, 2 (1879) Rio Santa Cruz. Patagonia Austral. —! Tierra del Fuego. Varios ejemplares procedentes de Filaret y coleccionados durante los meses de Octubre 1892 y Enero 1893, no se dis- tinguen casi en nada de otros que poseemos del Rio Santa Cruz, recogidos por mi en Octubre de 1874. 6. Cylindrorrhinus* confusaneus BerG, n. sp. Cylindrorhinus lineatus Blanchard, in: Hombron «€ Jac- quinot, Zool. Voy. Póle Sud. Ins., tab. 13, fig. 19 (1853) 1 Enel año 1884 y 1890 traté de la identidad de los géneros Otidoderes Lac. (1863) y Cylindrorrhinus Guér. (1830). Véase: Anal. Soc. Ent. France. (6) rv. Bull., p. xcrx (1884) y (6) x. Bull., p. cixxxv1I (1890). 62 Coleópteros de la Tierra del Fuego. Port-Famine, nec Cylindrorhinus lineatus Blanchard, in: Gay, Hist. de Chile. v, p. 355, n. 2 (1851), nec Cylindrorhinus lineatus Blanchard, in Hombron « Jac- quinot, Zool. Voy. Póle Sud. 1v, p. 212 (1853). Niger, supra dense umbrino-squamatus, aureo-micans, la- teribus pronoti, vittis tribus (in toto sex) maculisque lateralibus elytrorum flavescenti-albidis vel laete avel- laneis; infra cum pedibus sordide albido-squamatus; pronoto antice transversim impresso, medio subcarinato, lateribus obtuse biangulatis; elytris punctato-striatis, intervallis sat convexis, pectore ventreque parce albi- do-squamatis. — Long. 16; lat. pron. 3,5-4,5, elytr. p. med. 7,2 mm. Cyl. gravido Burm. (1879) valde similis et affinis, sed mi- nor, tuberculis vel angulis lateralibus pronotiminus productis et magis separatis, squamis umbrinis partis superioris corpo- ris obscurioribus, vittis tribus elytrorum flavescentibus, bene limitatis (in Cyl. gravido ex parte obsoletis vel fuscescenti- maculatis vel seriebus punctorum ad partem albido-squama- tis), postice conjunctis et lateribus, praecipue apicem versus, distincte albido-maculatis (in Cyl. gravido stria vel vitta alba quarta adest et cum tertia conjuncta, vitta prima plus mi- nusve separata). Caput et rostrum modice carinata. Prono- tum subquadratum, antice et postice parum angustatum tuberculis lateralibus, praecipue anteriore, parvis, carima media brevi, nigra. Elytra conjunctim ovalia, punctis serle- rum nigris, vittis dilute avellaneis acute limitatis, inter vittas prope conjunctionem apicalem lineola albida, parte laterali valde maculata, angulis posticis obtusis. Pectus et venter punctata, parce albido-squamata. Pedes sat dense squamati, femoribus apicem versus infuscatis, tibiis intus et tarsis bre- viter pilosis. | Blanchard ha entremezclado dos especies bajo el nombre de Cyl. lineatus. Las dos descripciones pertenecen á una mis- ma (la en la obra «Voy. Póle Sud», 1853, es copia textual de la de Gay, 1851 ), mientras que la figura arriba citada (1853 ) Coleópteros de la Tierra del Fuego. 63 pertenece á otra especie diferente, á la cual doy el nombre - de Cylindrorrhinus confusaneus, describiéndola como nueva. El Adioristus lineatus (Blanch.) Berg (1851-1884) = Cy- lindr. lineatus Blanch. (1851), es mucho más pequeño y es- belto, con el pronoto ancho, casi plano y subcuadrado, rala- mente provisto de pelos blancos, y los élitros con las cuatro líneas (la 4*, lateral, muy poco marcada, á veces interrumpl- da) blancas muy angostas, formadas por pelos acostados, y los intervalos subplanos, sin escamas ó pelos, y algo bron- ceados. Del Cyl. confusaneus m. fué traido un ejemplar de Filaret (Enero 1893). 7. Adioristus fuegianus BERG, N. Sp. Oblongus, convexus, niger, nitidus, elytris hic illic, praect- pue apicem versus, albo squamoso-adspersis aut in- terrupte lineatis; capite pronotoque subtilissime pun- ctatis, hoc sat transverso, lateribus rotundatis, illo inter oculos foveola minuta praedito, rostro perparum cari- nato; elytris subfoveolato-striatis, intervallis 3%, 4%, 5*, 12 et 9 imter se plus minusve conjunctis, elytrorum apice ipso perparum producto; pedibus, genibus apice- que tibiarum exceptis, obscure rubris.—Lony. tot. 15-15; lat. p. dil. pron. 3,5-4, p. med. elytr. 5,5-6,3 mm. Adior. sulcato Fairm. (Miss. Cap Horn. Col. div. 58, n. 59, tab. 2, fig. 9.—1888) valde affinis, sed differt imprimis elytris ad partem albo-squamatis (squamae angustae maculas longi- tudinaliter dispositas aut lineas summe interruptas forman- tes), intervallis ultra apicem haud productis, 3 ad 9 (6” exce- pto ) prope apicem sat conjunctis. Caput sat distincte subtiliter punctulatum; rostro apicem versus subruguloso. Pronotum subtilius punctulatum, ante medium modice ampliatum, in- terdum utrimque foveola minuta, lateribus rotundatis. Elytra convexa, fere foveolato-striata, intervallis subtilissime trans- versim rugulosis, 39, 5” et 1” magis elevatis et valde conve- xis. Pectus et abdomen densissime aegre punctulata et spar- 64 Coleópteros de la Tierra del Fuego. sissime breviter pilosa. Pedes aciculati, parcissime pilosi, ti- biis intus tarsisque dense pilosis. Tengo á la vista cuatro ejemplares coleccionados en Fila- ret, en el mes de Octubre de 1892 y al principio del año 1893, 8. Scotoeborus lateralis BerG, n. sp. Coactus, niger, ubique dense umbrino-squamatus, sericeus, supra sparsissime albo-adspersis (squamae albae fere tantum in seriebus punctorum elytrorum maculas mi- nutas formantes), vitta laterali pronoti (hic angusta et obsoleta) elytrorumque alba, apice abbreviata; pronoto modice convexo, lateribus perparum ampliatis; elytris punctato-striatis, intervallis subplanis, 1” pallidiore et apicem versus ceteris altiore. — Long. tot. 7,7-9,5; lat. pron. 2,5-3, elytr. 3-4 mm. A Sc. murino Boh., adhuc species unica hujus generis, va- rie diversus: brevior et coactior, antrorsum et retrorsum magis angustatum, pronoto convexiusculo utrimque haud vel vix dilatato, funiculo antennarum breviore, pedibus ro- bustioribus, nec non pronoto elytrisque aliter picturatis. Caput a rostro sat distincte limitatum, fere semisphaericum, squamis angustis subradiatim tectum; fronte breviter canali- culata; rostro apice modice dilatato, impresso, medio subtili- ter carimato; oculis parum convexis; antennis maxima ex parte rufis, albido pilosis, scapo marginem posticum oculi attingente. Pronotum convexiusculum, totiter sericeo-squa- matum, ad latera non vel vix dilatatum, sed infra oculos obtuse lobatum, marginibus antico aegerrime sinuato et po- stico subrecto. Elytra pronoti basi paulo latiora, apicem versus sensim angustata, punctato -striata, squamis dilute um- brinis sericeis dense vestita, tantum in seriebus punctorum maculis minutis et ad latera (in intervallis 6” et partim 7”) vitta grisescenti- vel glaucescenti-albis ornata. Pectus et venter sat dense sordide albida et laete umbrino-squamata. Pedes obscure rufi, sat dense albido piloso -squamati, tarsis densissime pilosis. Coleópteros de la Tierra del Fuego. 65 De esta nueva especie me enviaron cuatro ejemplares de Filaret, coleccionados durante los meses de Enero á Marzo de 1895. COCCINELLIDAE. 9. Coccinella duplaris BerG, n. sp. Latiuscula, subtilissime punctata, nigra, nitida, maculis duabus capitis, marginibus antico et lateralibus pronoti maculisque quatuor elytrorum laete flavis, sutura margi- neque, ad apicem exceptis, aurantiacis, macula basali sub- quadrata aut irregular? saepissime ad humerum et altera laterali elongata semper fortasse colore aurantiaco mar- ginis cohaerentibus, alteris duabus media subsuturali et apicali.—Long. 3,2-3,5; lat. pron. 1,3-1,5, elytr. 2,4- 2,0 mm. Valde nitida, ubique sat dense subtiliterque punctulata. Caput prope oculos macula flava triangulari infra oculum extensa ornatum. Pronotum transversum, convexiusculum, margine postico medio admodum producto, rotundato, utrim- que fere subsinuato, colore flavo in angulis anticis sat produ- ctis magis extenso. Scutellam nigrum. Elytra conjunctim latissime ovata, singulum maculis quatuor ornatum, macula basali subquadrata, altera media prope suturam rotundata, altera apicali ovoidali aut subpolygonali interdum linea au- rantiaca marginali conjuncta, et altera media marginali elon- gata, retrorsum ampliata, cum linea marginali cohaerente, sutura margineque ut in diagnosi dictum est, sed margine reflexo flavo, parce setuloso. Subtus cum pedibus vix pun- ctata, sparsim setulosa. De este nuevo Coccinélido trajo el Sr. Backhausen un ejemplar de Filaret (Febrero 1893), y el Museo Nacional posee otro que fué cogido en la Cordillera de Chubut (Pata- gonia), por el Sr. Carlos Burmeister, en el mes de Febrero de 1889. Una Leguminosa nueva de la Flora Argentina. (Lám. 1-2.) POR TEODORO STUCKERT. Prosopis barba-tigridis T. STUCKERT, N. sp. Subarborea aphylla, crebre horrideque intricato-spinosa, spinis rectis lignosis validis, floribus parvulis albis vel flavescen- tibus in spicis densifloris subsessilibus, staminibus flavis longe exertis, leguminibus majusculis rectis crassis glabris ex atro purpureis subrugulosis, 8-10 spermis.. Habitat in campis siccioribus provinciarum Córdoba, La Rioja et Santiago del Estero Reipublicae Argentinae, ubi ab incolis «Barba de tigre» vocatur. Arbuscula 3-5 metralis dense strigoseque ramosa. Truncus sat crassus 40-50 cm diam. ligno durissimo do- natus. Rami, saepius foliis omnino destitutis, inordinati patentes undique spinosis, spinis longis (10-25 cm long.) divaricatis rigidis lignosis acutissimis sat crassis virescentibus longitror- sum angulato-striatis glabris. Folia, in prima aetate tantum praesentia, mox decidua (5-10 mm long.) pusilla paripinnata, 1- vel 2-juga (rarissime 3-juga), foliolis ovatis sessilibus, glandulis stipellaribus elobosis inter jugum inferum tantum donata. Floret mense Novembris et Decembris. Spicae primo breves cylindricae densiflorae dein elonga- tulae relaxatae, floribus perplurimis deciduis, laxiflorae. Flores subsessiles v. brevissime pedicellati glabri ex albo flavescentes, filamentis et antheris sulfureis corollam duplo superantibus, odorem gratissimum pollentes. Fructus, maturat mense Februaril et Marti. Una Leguminosa nueva de la Flora Argentina. 67 Legumina recta latiuscula crassa e latere modice compressa 10-20 cm long., 8-12 mm lat., 6-10 mm crass., epicarpio tenui e coriaceo crustaceo duro leniter ruguloso e violaceo nigro v. purpureo subnitente, mesocarpio subsuberoso sicco fusco, endocarpio articulato sublignoso mesocarpio arcte ad- nato, articulis subquadratis 10 mm long., 6-8 mm lat., 3-5 mm Crass., mOnospermis. Semina ovata convexula 4 mm long., 3-4 mm lat. Species absolute paradoxa abnormis P. humili Gall. et P. sericanthae Gill. valde affinis ab utraque tamen satis riteque distincta. Con el nombre de barba-tigridis presento una nueva espe- cie de vegetal, perteneciente, según todas las apariencias, al género Prosopis, aunque ciertas pequeñas diferencias podrían quizá hacer necesario establecer para esta planta también un género nuevo. Es un vegetal sumamente curioso por su aspecto; habita en ciertas regiones de las provincias de Córdoba, Rioja y Santiago del Estero (República Argentina ), donde se le de- signa con el nombre de «Barba de tigre» (denominación vul- gar que igualmente se aplica á la Colletia feroxw Gaill.). Esta planta se ofrece á la vista, cubierta desde la base hasta la cima, de largas y durísimas espinas que se dirigen en todas direcciones, de manera que se hace.imposible introducir si- quiera un dedo sin peligro de lesionarse, y aun es difícil ata- carla con el hacha. Las hojas, que son muy diminutas, casi rudimentarias, apa- recen sólo durante un mes en todo el año y caen pronto. En los meses de Octubre 4 Diciembre (primavera ), más especial- mente después de una lluvia, se nota en las ramificaciones de la planta pequeños puntos prominentes que dan nacimiento á nuevas espinas; éstas, que en el principio son delgadas y blandas, se hacen en seguida más gruesas y duras, llegando á tener de 10 425 cm de largo y 346 mm de diámetro. Es sobre todo en estas espinas nuevas que se presentan las hoj1- tas rudimentarias, en número de 2, sobre un peciolito apenas perceptible; en algunos casos se presentan 2 pares de hojitas, y muy excepcionalmente 3 pares. Son de forma oblonga, de 65 Una Leguminosa nueva de la Flora Argentina. 5410 mm de largo, y 4 causa de la pequeñez del peciolo parecen sesiles, Las espinas desarrolladas son de consistencia .leñosa, for- mando ramos fasciculados; son verduzcas, angulosas, estria- das, con rayas blanquizcas y completamente desnudas: La inflorescencia es espiciforme. Las espigas son cilindri- cas, densifloras de 5-8 cm de largo, ó, por aborto de muchas. florecitas, laxifloras. Las flores son sesiles ó brevisimamente pedunculadas. Cuando recientemente abiertas, son blancas, pasando luego á un amarillento y hasta á un encarnado. Los. estambres, con sus filamentos y anteras, sobresalen el doble del largo de la corola y son netamente amarillos. Son en nú- mero de 10, 5 más largos y 5 más cortos, insertos en la corola. El perfume de las flores es agradable. El fruto es una legumbre ó vaina, recto, duro, compacto, de 10 á 20 cm de largo por 8 á 12 mm de ancho y 6 á 10 mm de grueso. Es algo rugoso y su color exterior es negro-violá- ceo reluciente. Contiene un mesocarpio pulposo, seco, obscuro,. astringente, en medio del cual se encuentran intimamente adheridos á él, de 8 á 10 endocarpios, que contienen, cada. uno, una semilla. El endocarpio es de forma cuadrada con las esquinas redon- deadas, convexas, de 1 cm de largo por 6-8 mm de ancho y 3-5 mm de grueso. La semilla yace suelta en cada endocarpio; es de forma. ovoide, lisa, convexa, presentando el cotiledón en su punta. Mide 4 mm de largo por 2-3 mm de ancho. Este extraño vegetal se presenta en la mayor parte de los. casos como árbol de 345 y aun más metros de altura; fuera de su zona propia, como arbusto de 143 m de alto. En los. arboles viejos el tronco alcanza un diámetro de 40 á 50 cm, siendo su madera muy dura y compacta, y parecida en esto y en su color á la madera del «Quebracho colorado». La rami- ficación empieza (excepto raros casos en que el tronco queda. libre hasta cierta altura) desde la base, de modo que no se ve del árbol más que el cúmulo de erizadas puas, que le dan un aspecto aterrador. Los vegetales del país, con los cuales tiene mayor semejan-- Sur la géologie de la Patagonie. : 69 za por el aspecto, son: la Cassia crassiramea Benth., la Colle- tia cruciata Gill., la Prosopis sericantha Gall., la Gleditschia amorphoides (Gris.) Taub., pero ninguna de estas plantas pue- dle compararse á nuestra barba-tigridis. Su madera se emplea para postes en la construcción de Cercos. Córdoba, 31. xrr. 1898. Sur la géologie de la Patagonie; réponse aux altaques de M. R. Hauthal. PAR A. MERCERAT. Dans «Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges.» L, 2, Berlin 1898, p. 436-440, se trouve une communication de M. R. Hauthal, sur la région andine de la Patagonie, comprise entre le canal de Última Esperanza et le lac Argentin, a laquelle je me bor- ne, pour le moment, a présenter les observations qui sulvent: 1. La région dont s'occupe M. Hauthal, est située a l'ouest du méridien 72% de long. W. de Greenw., tandis (que mes travaux géologiques sur la Patagonie* concernent une région comprise entre l'Océan Atlantique et ce méridien, n'ayant dépassé ce dernier que sur deux points. 2. La concordance de stratification entre les couches créta- ciques et tertiaires est signalée dans mes travaux. 3. Les indications paléophytologiques de M. Hauthal n'apportent absolument rien de nouveau, bien qu'il prétende avoir découvert les premiers restes fossiles de Dicotylédones dans l'Amérique du Sud. Cette prétention est d'autant moins 1 Anal. Soc. Cient. Argent. xxxvI, 1893, p. 65-103. — Bol. Inst. Geogr. Argent. xiv, 1893, p. 267-291. — Anal. Mus. Nac. Buenos Aires. v, 1896, p. 105-130. — Ibid., 1897, p. 309-319, con un mapa y 7 lám. YO Sur la géologie de la Patagonie. inexplicable que dans mes travaux je n'al pas omis de citer et de faire entrer en ligne de compte l'importante monogra- phie de Engelhardt'. J”a1 fait voir aussi que la majeure par- tie de la flore étudiée dans cette monographie est crétacique. Je releve cependant que M. Hauthal signale des restes de Ca- lamites dans des dépóts crétaciques. Le fait est si surprenant, que je préfere croire a une erreur. 4. M. Hauthal prétend que les couches auxquelles j'al donné la désignation de «rodados tehuelches = galets téhuel- ches» constituent une formation fluvio -glaciaire. Si l'on peut la considérer comme telle sur certains points, on n'expliquera jamais la répartition des masses néoglacialres de ces couches sans falre intervenir aussi l'action de la mer qui a certaine- ment joué le róle le plus important. Relativement a l'áge que J'ai assigné á ces couches, les observations faites au Cap Fairweather, par M. Hatcher, me paraissent d'une grande importance ?. 5. M. Hauthal affirme que les glaciers actuels sont en vole de rétrocession rapide, et que tous les lacs de cette région montrent des indices manifestes d'une diminution dans le volume des eaux. Le lac Argentin aurait, suivant M. Hau- thal mis á sec déja, pendant ces derniéres quinze années, une plage de 150 m. Au point ou je suis arrivé sur les rives de ce lac en 1893, je val fait aucune observation qui vien- ne appuyer cette these. Le fleuve Santa Cruz, qui fait le déversement du lac Argentin, ne présente non plus sur ses rives aucun indice d'une diminution dans le volume de ses eaux. Du témoignage de personnes qui habitent la contrée depuis plus de vingt années, 1l résulte en outre que ce fleuve: conduit invariablement le méme volume d'eau. Une diminu- tion dans la masse d'une nappe d'eau si peu tranquille que 1 Engelhardt, Ueber Tertiárpflanzen von Chile: Abhand. Senckenberg. Naturf. Ges. in Frankfurf a. M. xvr, 1891, S. 629-692, mit 14 Tatn. 2 Malheureusement je ai pu consulter le travail original de M. Hatcher; cette observation ne m'est connue que par les références de M. O. Norden- skjóld dans sa récente publication: Ueber die posttertiáren Ablagerungen der Magellanslánder, nebst einer kurzen Uebersicht ihrer tertiáren Gebilde (Svenska Exped. t. Magllansl. 1, 2. Stockholm, 1898. 8”), que je viens de re- cevoir. « PR, Sur la géologie de la Patagonte. Y1 celle du lac Argentin, n'est certes pas un phénoméne si facile á constater comme l'admet M. Hauthal. La rétrocession des glaciers est aussi une simple supposition de M. Hauthal, qui n'est appuyée d'aucune preuve. Il se contente a faire observer que l'on est en présence d'un phénoméene qui se manifeste sur tous les glaciers de la cordillere des Andes jusqu'a 1'Ata- cama. Les personnes versées dans ces questions savent pat- faitement á quoi s'en tenir au sujet d'une pareille these. Il est vral que dans un travail sur quelques glaciers de la Pro- vince de Mendoza", M. Hauthal prétend avoir établi cette conclusion; mais les preuves qu'il fournit sont illusoires, et reposent méme sur des observations qui n'ont d'autre point dV'appul que le manque de connaissances ?. Si M. Hauthal avait fait une étude sérieuse de la littérature et spécialement de lPoeuvre de Heim (Handbuch der Gletscherkunde), il est pro- bable qu'il v'aborderait pas un probleme aussi compliqué avec autant de légereté; et, 1l aurait aussi renoncé a enrichir la littérature glaciaire d'un morceau quí en somme ne résulte étre qu'un mauvais plagiat. 6. M. Hauthal n'est pas du tout dans le vrai quand 1l affirme que je considere la cordillere des Andes comme un « Horstgebirge». Quiconque lira ce que J'al écrit sur les rela- tions architectoniques de cette région, condamnera le procé- dé vraiment peu scrupuleux de M. Hauthal. Quiconque aussi lira la communication de M. Hauthal, s'étonnera de ne pas y rencontrer d'autres indications sur les relations architec- toniques. Y. Les élévations tabulaires (mesetas) donnent a la topo- graphie de cette région, et a la Patagonie en général, un caractére des plus particuliers, imposant et grandiose par ses proportions, et qui ne se présente, a ma conmnaissance, dans aucune autre région du globe. Bien qu'il soit assez profon- 1 R. Hauthal, Observaciones generales sobre algunos ventisqueros de la Cordillera de los Andes (Mendoza): Rev. d. Mus. de La Plata. vi, 1895, p. 111-116 (avec cing planches en phototypie). 2 Par Pexamen des planches qui accompagnent le travail cité, de la plan- che 3 en particulier, Von peut reconnaítre que ce que M. Hauthal désigne comme «glacier mort» ne provient pas de la partie terminale d'un glacier. 12 Sur la géologie de la Patagonte. dément altéré dans la région andine, on arrive cependant encore a le reconnaítre. Les failles que j'ai observées sur de nombreux pomts sont une des causes techtoniques fonda- mentales de ce caractére. M. Hauthal donne a entendre qu'il n'a rien observé d'analogue, si je n'mterpréte pas mal les lignes de sa communication. 8. Par Vexamen du profil vr, pl. 9 (Anales d. Museo Na- cional de Buenos Aires. v), M. Hauthal aurait pu voir que je ne suis pas arrivé au Cerro Payne, et éviter de formuler une accusation gratuite. J'indique simplement en cet endroit la présence de masses éruptives sans les déterminer, et les cou- ches sous-jacentes restent aussi indéterminées. La carte qui accompagne ce travail donne en ce point le signe B au lieu du signe E, qui a été omis par erreur. 9. M. Hauthal est dans une profonde erreur quand il nie Pexistence du loess dans la région comprise entre le Cerro Payne et la Laguna Rica. C'est méme dans cette région que Jal rencontré les stations les plus typiques pour l'étude des phénoménes qui président a la formation de ces masses éolithiques. Les lignes quí précedent étalent écrites deja depuis quel- que temps, lorsque je rencontre, dans la livraison du 18 février 1899 du «Globus» 1xxv, 7, p. 101-104, un article dont je transcris littéralement le titre: «Erforschung der Glacialerscheinungen Sidpatagoniens, von Dr. R. Hauthal, Chefgeologe des Museums in La Plata». Les attaques dirigées contre moi dans cet article m'obligent á ajouter quelques explications, pour mettre les choses a leur place. Ce quí caractérise le plus cet article, c'est l'audace inouie avec laquelle M. Hauthal se plait á dénaturer les faits, et s'appropie des observations d'autrul. De peur de dépasser les limites qui me sont imposées, par la nature méme de cette publication, je ne veux toucher i1c1 que le point principal des attaques que M. Hauthal dirige contre mol. M. Hauthal dit dans son article que les travaux et les pro- Sur la géologie de la Patagonie. 13 fils publiés sur la Patagonie sont des productions fantaisistes et peu consciencieuses. 1l s'attaque particulierement á mes travaux, et ne fait d'exception que pour M. Hatcher. Je ne comnnais le travail de M. Hatcher que par référence comme je Vai dit déja ci-devant; et, si je suis bien renselgné, le travail préliminaire publié par cet auteur, ne concerne pas du tout la région explorée par M. Hauthal,. M. Hauthal s'appule sur le profil de la Sierra de la Quebra- da pour demontrer que mes «Coupes géologiques »* ne mérl- tent absolument aucune confiance. Il affirme aussi que méme la carte quí accompagne ce travail ne répond en aucune ma- niere a la réalité topographique. Présentées comme elles sont présentées par M. Hauthal, et dans une revue de laquelle les lecteurs, sauf de rares exceptions, n'ont pas la moindre idée, ni des éléments, dont on dispose dans ce pays pour ce genre de travaux, ni des circonstances dans lesquelles 11 faut les exécuter, ces accusations revetent un caractere d'une gravité exceptionnelle. J'a1 eu bien son de ne pas présenter mon travail ni comme une carte topographique, ni comme une carte géologique. Je Vai présenté au contraire comme un simple croquis topogra- phique et géologique, reconnaissant quíil présentait, méme encore comme tel de grandes imperfections. De lá a préten- dre que ce croquis ne répond pas a la réalité topographique — pour la région que j'ai explorée —et que mes coupes ne méritent absolument aucune confiance, il y a une différence aussi grande qu'entre la nuit et le jour. Les explications que je donne dans ce travail sont assez claires, pour que quicon- que a eu l'occasion de s'occuper sérieusement de géologie, sache inmédiatement á quoi s'en tenir quant á son degré de précision et d'exactitude; et, une personne entendue n'en niera jamais l'importance, sans faire preuve d'une insigne mauvalse fol. Examinons -ce profil de la Sierra de la Quebrada. La Sierra de la Quebrada et Punta Alta sont formées par les falaises quí limitent a l'ouest un plateau dont le versant oriental va se confondre insensiblement avec les mesetas 1 Anal. Mus. Nac. Buenos Aires. v, 1597, p. 303-319; con un mapa y 7 lám. 14 Sur la géologie de la Patagonie. de la pampa. Ce plateau est de méme assez sensiblement incliné vers le nord, et se confond sous le 51? de lat. S. avec la plaine et la région de mesetas que traverse- le bras nord du fleuve Coy. UH est limité au S. par des pentes générale- ment boisées, connues sous les noms de Sierra del Monte et Sierra de la Torre, qui se trouvent au N. du fleuve Ga- llegos, et de son affluent le Turbio. Ce plateau, qui est appelé par M, Hauthal du nom de plateau de Latorre, est parsemé de blocs erratiques, et de profondes et étroites val- lées, dans lesquelles courent des affluents du bras sud du fleuve Coy, le sillonnent. Le point le plus élevé de ce plateau est Punta Alta (72% de long. W. de Greenw. et 51* 35' de lat. S.). Punta Alta ne dépasse pas 700 m d'altitude. La Sierra de la Quebrada, en son poimt le plus élevé, ne dépasse pas 550 m d'altitude. Nulle part il n'est possible d'étudier les couches de terrains dans les falaises quí limitent le platean de Latorre sur une puissance de plus de 350 m. La pl. 12 de mes conpes contient un profil (Profil X) dont Paxe passe á Pun- ta Alta en direction au N. N. E. et a la Sierra de la Quebrada. Il en est de méme des axes des profils IV, VI et VII quí tra- versei, ce plateau sur différents points de P'W. a P'E. Com- ment se fait-il que M. Hanthal passe tous ces faits sons silen- ce— il ne fait mention que du profil VI—et quil ne s'apercolve pas non plus que dans un travail antérieur? j'al publié un profil détaillé, pris á cette méme Sierra de la Que- brada, dans lequel je caractérise 19 couches superposées, séparées par trois parties recouvertes d'éboulis, et dans lequel la puissance de chaque couche est aussi indiquée? Il est vral qu'en cet endroit le lien du profil n'est donné que par des coordonnées géographiques, n'ayant introduit cette dénomi- nation de «Sierra de la Quebrada» dans la littérature que postérienrement. La puissance des couches á Pendroit de cette falaise ne dépasse pas 225 m. Les couches crétaciques ne peuvent étre étudiées dans tout ce groupe du platean de Latorre que sur quelques points. Elles sont généralement recouvertes par des ébonlis. Sur tous 1 Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. v, 1896, p. 128-136. Sur la yéologie de la Patagonte. 15 les points oú j'ai relevé des profils de ce groupe, la partie supérieure des falaises est constituée par des couches du pata- gonique, du santacruzien, et du téhuelche, soit du tertiaire inférieur, moyen et supérieur. A la Sierra de la Quebrada, soit dans la partie N. W. de ce groupe, les couches du santa- cruzien font défaut. Le sommet des falaises de ce plateau est constitué partout par la couche des galets téhuelches, qui est généralement á découvert, par suite de laction des vents, sur une largeur qui atteint parfois 200-500 m, et constitue alors une lisiére de ce plateau, que l'on peut comparer a un mau- vais pavé. J'ai rencontré dans ces falaises suffisamment de restes de vertébrés fossiles pour déterminer l'áge relatif des couches. Sur quelques pomts seulement de ces falaises les galets téhuelches sont surmontés d'une couche de loess. Il ne faut pas que M. Hauthal prétende qu'il ait pris un seul profil dans ce groupe du plateau de Latorre. Nulle part Pon rencontre dans ces falaises des bancs calcaires de l á 2 m d'épaisseur sur une puissance de 20 m formant leur créte, comme celles qu'11 indique á la Sierra de la Quebrada. Il est aussi tres curieux que M. Hauthal n'indique pas méme la couleur de ces calcaires. Le profil que M. Hauthal prétend substituer au mien indiquerait d'aprées ses propres dnnées une falaise de 850 a 900 m de couches crétaciques de la base au sommet, quand le point le plus élevé de la Sierra de la Quebrada ne dépasse pas 550 m au dessus du niveau de la mer, et que nulle part les falaises atteignent 300 m. Inuti- le de parler des fossiles que M. Hauthal prétend avoir ren- contré a la Sierra de la Quebrada. Quelques lignes plus bas, dans ce méme article, M. Hauthal tombe dans une contradiction qui met au jour a elle seule toute la grossiereté de ses procédés. 1l dit, en effet, que la couche des galets téhuelches est surtout bien développée sur le plateau de Latorre, et que la limite occidentale de distri- bution de cette couche de galets est la lisiére de ce platean. Mais la lisiére de ce plateau aboutit précisément a Punta Alta eta la Sierra de la Quebrada. La contradiction ne peut étre plus flagrante. Comment M. Hauthal peut-il nous dire qua la lisiere de ce plateau, la couche des galets téhuelches, 76 Sur la géologie de la Patagonte. qui est pliocene, est bien développée, quand il prétend quel- ques lignes plus haut qu'elle est formée par des couches de calcaires crétaciques (cénomanien) de 1 a 2 m d'épaisseur sur une puissance de 20m!!! | Je dois faire observer 1ci' aussi que la limite occidentale assignée á cette couche des galets téhuelches par M. Hauthal n'existe en réalité que dans son imagination. J'ai rencontré cette couche des galets téhuelches par 50% 40' de lat. S. sur plusieurs points entre 12” 30" et 73% de long. W. de Greenw. On comprendra que je ne poursuive pas plus loin l'examen de cet article de M. Hauthal, qui n'est á vrai dire comme tous les écrits de cet auteur, sans exception aucune, qu'une adap- tation plus ou moins heureuse, d'observations qui souvent n'ont d'autre point d'appui que le manque de connaissances, a des idées, plas ou moins bien comprises, puisées dans les sources les plus diverses de la littérature géologique. Ces écrits malgre leur caractere préliminaire et les généralités dans lesquelles 1ls se meuvent, ne laissent cependant pas de mettre en évidence, par des preuves significatives, l'incapa- cité de leur auteur de mener á bonne fin des travaux de cette nature. M. Hauthal a cependant pu explorer la République Argentine dans toutes ses régions, et travailler depuis de longues années dans des circonstances quí n'ont jamais été offertes á personne. Il est vrai qu'il a promis déja une quan- tité de grands travaux, et qu'il profite de toutes les occasions pour en promettre encore toujours de nouveaux. Ce ne sont toutefois que des promesses qui se multiplient avec les an- nées; et, sl elles devaient se réaliser, elles ne pourraient cer- talinement constituer qu'un fracas pour leur auteur. Je dois du reste avouer que j'éprouve une véritable aver- sion á me voir obligé de m'ocuper ici d'une personne, qui n'a en somme jamais fait d'études sérieuses d'aucune espéce, d'une personne qui á peine peut justifier avoir pris part á Pune ou lVautre excursion géologique, étant étudiant en théo- logie, et qui ne dédaigne pas, pour masquer son ignorance sans doute, de s'octroyer le titre de docteur. Buenos Aires, 25 avril 1899. Substitución de nombres genéricos *. EE POR CARLOS BERG. COELENTERATA. Topsentia nov. nom. pro Anisoxya Topsent, Mém. Soc. Zool. France. x1, 3, p. 225 (1898), nec Anisoxya Mul- sant (1856). — Spongiae. ECHINODERMATA. fTornquistellus nov. nom pro Leptechinus Tornquist, Das fossilfihr. Untercarbon am óst. Rossbergm. etc. Tr. Echinidenfauna, in: Abh. geol, Specialkarte Elsass- Lothr. v, p. 63 (1897), nec Leptechinus Gauthier (1869). — Echin. foss. ARACHNIDA. Thorellina nov. nom. pro T'horacites Thorell, Ann, Mus. Civ. Genova. (2) x1x (xxxIx), p. 2/1 (1898), nec T'ho- racites Brauer « Bergenstamm (1892). — Orbitelariae. MYRIOPODA. Trachelacantha nov. nom. pro Trachelorhachis Silvestri, Boll. Musei Zool. Anat. Comp. Torino. xtr. N* 324, p. 5 (1898), nec Trachelorachys Hope (1847), nec Tra- chelorhachis Ag. (1846), — Diplopoda. * Véase: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, 1, p. 16-19. 23, vrir. 1898, y 1 2, p. 41-43. 17. x11. 1898. Substitución de nombres genéricos. ORTHOPTERA. Anthinochroma nov. nom. pro Poecilochroma Brancsik, Jahreshft. naturw. Ver. Trencsin. xIx, p. 76 (1897 ), nec Poecilochroma Stephens (1829 ), nec Poecilochroma - White (1842). — Acridiidae. Brancsikellus nov. nom. pro Acamptus Brancsik, loc. rec, c1t., p. 11 (1897 ), nec Acamptus J. Le Conte (1876).— Acridiidae. HEMIPTERA. Trionymus nov. nom. pro Signoretia Kraatz, Deutsch. Ent. Zeltschr. 1888, p. 176 (1888), nez Signoretia Stál (1859). — Coccidae. Tripanda nov. nom. pro Panda Distant, Ann. € Mag. Nat. Hist. (7) 11, p. 294 (1898), nec Panda Heyden (1826 ), nec Panda Alb. (1860).— | DIPTERA. Plastosciara nov. nom. pro Pseudosciara Kieffer, Bull. Soc. Ent. France. 1898, 9, p. 194 (1898), nec Pseudo- sciara Schiner (1866). — Mycetophilidae. LEPIDOPTERA. Didaphne nov. nom. pro Daphne Neumoegen, Canad. Entom. xxv1, 12, p. 334 (1894 ), nec Daphne Poli (1795), nec Daphnis Hiúbner (1816). — Bombycidae. Eccoptopteryx nov. nom. pro Coptopteryx Holland, En- tom, News. 1v, 5, p. 174 (1893), nec Coptopteryx Saus- sure (1869 ). — Drepanulidae. Parienia nov. nom. pro Exoria Meyrick, New Zeal. Journ. Sc. 1, 6, p. 278 (1882) et Trans. New Zeal, Inst. xv, p. 3. 1882 (1883 ), nec Exoria Hiúbner (1816), nec Exora Chevrolat (1839 ), nec Exora Brunner (1878). — Tor- tricidae. Substitución de nombres genéricos. 19 COLEOPTERA. Homoeopus nov. nom. pro /sopus Faust, Deutsch. Ent. Zeitschr. 1898, 1, p. 17 (1898), nec /sopus Montrouzier (1860), nec /sopus Taczanowski (1872). — Curculio- nidae. Pasiglyptus nov. nom. pro Hologlyptus Fairmaire, Bull. Soc. Ent, France. 1898, p. 338 (1898), nec Hologlyptus - (err. orth. Ologlyptus) Lacordaire (1859). — Psela- phidae. Spaethia nov. nom. pro /phinoé Spaeth, Verh. zool.-bot. Ges. Wien. xLvui, 8, p. 540 (1898), nec Iphinoé H. LA. Adams (1858). — Cassidae. MAMMATLIA. y Chiodon nov. nom. pro Staurodon, S. Roth, Rev. Mus. La Plata. 1x, p. 336. 1898 (1899), nec Staurodon Lowe (1854). — Carniv. foss. j Chorotherium nov. nom. pro Agriotherium Scott, Proc. Amer. Phil. Soc. Philad. xxxvnHm,. N* 157, p. 79 (1898), nec Agriotherium Wagner (1837 ). — Artiodact. foss. j Diellipsodon nov. nom. pro L£Elipsodon (err. orth.) $. Roth, Apunt. s. la Geol. y Paleont. Rio Negro y Neu- quen, p. 54 (Mus. La Plata, 1898), nec Ellipsodon Scott (1892). — Edentata. jXesmodon nov. nom. pro Glyphodon, S. Roth, Rev. Mus. La Plata. 1x, p. 383. 1898 (1899), nec Glyphodon Ginther (1858). — Placent. foss. Además anoto varios nombres genéricos nuevos que sólo difieren por su terminación de otros anteriormente creados, Ó que se asemejan mucho á estos, á saber: Acanthodesma Uhl. (1897); Acanthodesmus Ptrs. (1864); Acanthodesmia J. Mill. (1856 ). — Ancistris Mab. (1898); 4An- cistria Qtrf. (1867 ); Ancistria Er. (1845). — Anchistus Borrad. (1898); Anchista Nietn.(1856).—Camptomorphus Grouv.(1898); SO Substitución de nombres genéricos. Camptomorpha Silv. (1897). — Coryphiodes Bernh. (1898); Coryphodes J. Redt. (1891 ); Coryphoda Brunner (1878 ); Cory- phodon Ow. (1845). —£Ergeana Fairm. (1897 ); Ergane L. Koch (1881); Ergana Chap. (1880). — Euphrynus Fairm. (1897 ); Euphi yne Sp. Baird (1858). — Eutorna Meyr. (1889-1898 ); Eutornus Woll. (1873); Entornus H. Clark (1860). — Eury- deres Brans. (1898); Euryderus J. Lec. (1848); Eurydera Lap. (1831). — Glyphotes Thos. (1898): Glyphodes Guich. (1864); Glyphodes Guen. (1854). — Hirthia Ancey (1898); Hirtia Thor. (1881). — Lysurus Ridgw. (1898); Lysiurus Amgh. (1891). — Megastus S. Roth (1898); Megastes Bsd. (1870): Megastes Guen. (1854). — Merma Weise (1898); Mer- mis Duj. (1842). — Mitricephala Bol. (1898); Mitraecephala J. Thoms. (1861). — Monocrepidium Tops. (1899); Monocre- pidius Eschz. (1829). — Parisomias Faust (1897); Parisoma Sw. (1831). — Phiara Brenske (1897); Phiarus Gerst. (1869); Phiaris Hb. (1827). — Pretorius Dist. (1898); Pretoria Rag. (1893). — Pselliophorus Ridgw. (1898); Pselliophora O.-S. (1887). — Serina Gredl. (1898); Serinus Brehm (1831). — Stenosternum P. Kram. (1898); Stenosternus Karsch (1881 ).— Thysanopyge Kayser (1898); Thysanopyga H.-Sch. (1856). Deberían también tener cuidado los autores respecto á la formación de nuevos nombres genéricos, para no incurrir en barbarismos y absurdos, tales como, por ejemplo, Vesciothe- rium S. Roth (1898) y Dohrniphora F. Dahl (1898). Plantae novae nonnullae Americae australis AUCTORE CAROLO SPEGAZZINL. ER, 6. Utricularia platensis Speg., n. sp. Diag. Megacysta, leptocysta ; folia ad superficiem aquae 5-8 verticillatae petiolo nervoque centrali imflatis lineari- bus utrimque acuminatis, a medio ad apicem remote pinna- tipartita, ambitu anguste lanceolata, lacintis brevibus ca- pillaceis 2-3-dichotomis glabris non v. parce utriculiferis, scapo 1-3-floro, labio superiore corollae late ovato obtuso undulato inferiore 3-lobo repandulo, calcare e linear lan- ceolato obtuso integerrimo, reliqua corolla duplo breviore. Hab. In fossis ad viarum latera Estacion Bavio, prope La Plata, Jan. 1899. Obs. Species pulchella U. inflatae Walt. peraffinis, a qua tamen foliis superficiel aquae angustioribus, inflo- rescentia 1-3-flora tantum et praecipue calcare corollae integerrimo sat recedit. Planta glaberrima laete viridis, arrhiza demersa, ramis _horizontalibus gracilibus (10-30 cm long. =1-2 mm erass.) parcissim= alterne ramosis, apice circinatim evol- ventibus (more frondium Cicadearuam Filicumque); folia normalia sessilia internodia aequantia v. vix superantia (10-20 mm long.) ab ima basi bipartita, ramis arcuato- divaricatis rigidulis subcrassiusculis sympodice 5-6 pseu- dodichotomis, laciniis omnibus subaequilongis (2-3 mim long.) teretibus superioribus sensim tenuioribus, supre- mis tenuissimis, sed semper satis rigidulis atque arcuato- divaricatulis; utriculi ante et post anthesin pauci v. Plantae novae nonnullae saepe nulli, per anthesin numerosi, paulo supra quam- que bifurcationem laciniarum non v. subextraaxillariter enascentes, brevissime (0,3-0,8 mm long.) tenuiterque pedicellati, oblique obovati (2-3 mm long. = 3,5-2 mm lat.) compressuli subhyalini. Scapi seu rami floriferi ad bifurcationem ramorum demersorum extraaxillariter enascentes, pallidiores erecti (10-20 cm long. ) rectiusculi a basi (1,5 mm crass.) medium versus leniter incrassatuli (2-3 mm crass.), ad tertium v. quartum (3-5 cm long.) inferum (superficiem aquae attingentem ) foliis 5-8 ver- ticillatis ornat1, sursum (in parte ex aqua emersa) sensim iterum attenuati, simplices v. alterne 2-v. rarius 3- pedi- celligeri, pedicellis unifloris, basi bracteatis. Folia verticilli scaporum, ax1 lineari-fusoideo crassiu- sculo (25-50 mm long. =2-4 mm crass.) virescente-pal- lescente (praecipue in parte inféera) e terete hexagono erosse celluloso-spongioso, utrimque attenuato, in parte dimidia postica nudo, in dimidia antica pinnuligero do- nata; pinnulae alternae v. oppositae 4-6 jugae, jugls in- feris remotis superis aproximatis, quam in foliis norma- libus breviores horixontales, parce utriculiferae. Pedicel- li (10-30 mm long. = 0,5-1 mm crass.) inferi subpatuli, superi erect1; bracteolae solitariae e virescente hyalinae v. subpurpurascentes, ovatae obtusae integerrimae (3,5 mm long. = 4 mm lat, bas. ). Flores apicales in quoque pedicello solitari majusculi (16-20 mm long. = 12-15 mm lat.) obliqui; calyx parvulus viridis glaber diphyllus, lobis a basi liberis, supero ovato minore (3,5 mm long. = 3 mm lat.) integro, infero majore ex orbiculari obovato (4 mm long. =3 mm lat.) apice plus minusve emargina- to v. bilobo; corolla flava v. aurantia diphylla, lobi, basi brevissime connatis, supero simplici late ovato un- dulato, infero majore plus minusve regulariter obtuseque trilobo, margine repandulo, medio in parte postica cal-. care ejusdem longitudinem dimidiam aequante, e lineari terete apice breviter rotundato-cuneato obtuso integer- rimo flavo lineis paucis tenuibus rubris longitrorsum notato armato, in parte antica gibba majuscula vescicu- “] Plantae novae nonnullae. 83 losa late truncato-subbiloba obtusa concolore lineis punctisque tenuibus rubris variegata ornato; stamina 2 pusilla virescenti-flava glabra; ovarium glabrum viride stylo conoideo breviusculo stigmate obliquo bilobato coronato ornatum. Capsula et semina desunt. Aristolochia melanoglossa Speg., 1. sp. Diag. Gymnolobus, hexandra, unilabiata, ecaudata, papillosa; caule volubila gracili striato; foliis ovato-cor- datis laevibus viridibus, sinu basilari profundo subangu- sto, auriculas convergentes obtuse rotundatas separante limboque, ima basi leniter cuneata, pedatim T-nervio, apt- ce obtuso v. acuto, petiolo breviore suffulto, floribus medio- cribus axillaribus solitariis longe pedunculatis, perigont extus glabri utriculo subovoideo, tubo angulo recto refra- cto a basi angusta sensim infundibulariter ampliato, labio recto modice elongato-triangulari apice obtuso in dimidia parte extrema atro-purpureo atque minutissime papil- lulato. Hab. In sepibus prope La Viña et prope Cafayate (rarius ), prov. Salta, Dec. 1896 et Jan. 1897. Obs. Caudex perennis parum incrassatus aplce dense caespitoso -multiceps; ramuli plurimetrales graciles (0,5- 9 mm crass.) inferne simplices superne remote ramulosi, omnes glaberrimi plus minusve perspicue striato -sulcati, saepe torti, flexuosi volubiles, dense intricati, internodiis saepius elongatis (1-10 cm long.), ad nodos lenissime geniculati non v. vix incrassatuli; folia alterna petiolo plus minusve subcirroso-torto tenul glabro non v. vix striato, limbo quadruplo breviore (5-15 mm long.) sufful- ta, limbo ovato v. ovato-subhastato, in parte caulium infera obtusa, in supera acuta, sinu basilari saepius pro- fundo, auriculas obtusas convergentes separante dona- to, in petiolo brevissime cuneato, pedatim 5-7-ner- vio, ambitu integerrimo non v. vix undulato, margine perangusto aegre perspicuo pallido cincto, utrimque gla- bro v. in prima juventute minutissime laxissimeque puberulo, ad epiphyllum saturate viridi, ad hypophyllum pallidiore (4-8 cm long. = 3-6 cm lat.) donata. 81 Plantae novae nonnullae. Flores ad axillas foliorum superiorum solitarii; pedun- culi foliis breviores sed petiolis triplo longiores (4-4,5 cm long.) graciles laeves basi saepius, sed non semper, foliolo subsessili bracteolati, cum ovario recto vix in- crassato 6-sulcato (10 mm long.) continui; calyx refra- ctus ab ovario nodulo discoideo subobliquo medio annu- lato-sulcato separatus, utriculo obovato v. subcuboideo (10-12 mm long. = 7-8 mm diam. ), tubo angulo recto geniculato in parte dimidia infera cylindrico (5-10 mm long. = 3-4 mm diam. ), sursum sensim infundibulari- ampliato (5-10 mm long. = 5-10 mm diam. ), ore obli- que truncato atque in labio triangulari-sublanceolato (20 mm long. =8-10 mm lat. bas.) apice acutiuscule ob- -tusato non v. vix retuso producto. Superficies florum externa glaberrima pallide sordideque e virescente fusco- purpurea nervulis nitentibus prominulis obscurioribus reticulata; superficies interna in dimidia parte apicali labi glabra intense atro-purpurea, papillis minutissimis obtusis granulosa, in parte dimidia postica et margine lab1 virescente-flava, lineis v. nervationibus 5 purpurels longitudinalibus notata atque laxe hispida, in parte in- terna tubi calycini virescente-flavescente nervationibus 6-8 purpureis tenuibus picta, atque pilis paucis fusco- purpureis inspersa; superficies interna utriculi bre- viter molliterque tomentosula ex albo ochroleuca pun- ctis sordide ochraceis eleganter variegata, ima basi macula annuliformi non v. vix purpureo- villosa areo- lam albam glabram limitante ornata. Gynandrium sti- pitulatum e globoso obconicum apice 6-lobatum, lobis breviusculis acutis viridibus, antheris externis flavis biri- mosis. Capsula ut in ceteris speciebus hujus sectionis. Species pulchella distinctissima Ar. triangulari Cham. certe affinis, Aristolochia Stuckerti Speg., n. sp. Diag. Gymnolobus, hexandra, unilabiata, ecaudata, lae- vis, e glabrescente hirsuta, radice fusoidea sublignescente apice multicipite, ramis v. stolonibus herbaceis decumben- tibus parce ramosis gracilibus, sulcatis, densiuscule piloso- Plantae novae nonnullae. SD hirtulis, angulato-subgeniculatis, foliis crebris ovato-deltoi- deis obtuse acutatis, basi sinuato-cordatis medioque leniter subcuneatis, petiolo quam limbus triplo breviore suffultis, membranaceis utrimque glabris, nervationibus hypophylli- cis hirsutulis exceptis; floribus parvis axillaribus sessilibus v. vix petiolulatis, bractea suborbiculari donatis, perigonti subpiloso-hirtuli utriculo obovato tubo recto brevi, apice abrupte modiceque ampliato, labio obliquo lanceolato elon- gatulo acuto virescente, maculis sordide purpurascenti- bus notato glabro, laev:. Hab. In collinis aridis prope Córdoba legit Cl. Th. Stuckert, Nov. 1898. Obs. Caudex v. radix e terete fusoidea saepius fusol- deo-incrassata majuscula (10-35 cm long. = 5-15 mm crass.) pallide ochracea laevis, apiceinfero acutato -atte- nuata atque parum fibrilloso-ramosa, apice supero su- perficiem soli attingente atque abrupte pluriceps. Rami nonnulli erecti v. decumbentes pusilli (5-10 cm long. ), nonnulli stoloniformibus repentes v. parum terra infossi (10-80 cm long. = 2-3 mm crass.) nudisordide ochracel dense nodulosi hinc inde radicula verticali fusoidea simplice adfix1, apice ramulos nonnullos breves foliosos adsurgentes gerentes; ramuli aerei graciles parce brevi- terque ramululosi, omnes plus minusve laxe patentim (subretrorse) molliterque piloso-hirtuli subtriangulares, -costato-sulcat1, ad nodos leniter geniculati non v. vix in- erassati, internodiis quam folia conspicue brevioribus sed petiolos superantibus; folia alterna petiolo recto patulo, patentim laxe pilosulo, dorso convexulo ventre applana- to-canaliculato (2,5-6 mm long.) suffulta, limbo mem- branaceo ovato v. ovato-elongato (10-20 mm long. = 5-10 mm lat.) sursum plus minusve attenuato apiceque obtuse acutato, deorsum profundiuscule cordato, sinu saepius modice aperto, auriculis plus minusve elongatis non divaricatis rotundatis, ad petioli insertionem vix cuneato, subtriplinervio, nervis lateralibus parum per- spicuis, ambitu integerrimo sed saepius (an in sicco tan- tum?) plus minusve crispulo, ad epiphyllum obscure S6 Plantae novae nonnullae. viridi glaberrimo, ad hypophyllum pallidiore glabro v. vix pilis minutis parce adsperso, nervationibus ta- men patule hirtulo-pilosulis donata. Flores ad axillas folioram superiorum solitarii, pedunculo brevissimo (1 mm long.) fulti, ad medium v. tertium inferum peduncu- li bracteola sessili ex orbiculari subovata (3,5 mm long. = 3 mm lat.) obtusa membranacea glabra v. vix margl- ne minutissime ciliolata donati; ovarium e terete obco- noideum (4 mm long. = 1,5 mm lat.) 6-costato - nervosum, plus minusve dense patuleque hispido-subcanescens; utriculus perigoni obovatus (5 mm long. = 4 mm diam.); tubus rectus breviusculus (5-7 mm long.) deorsum parum angustatus (3 mm diam.) sursum sensim ampliatus (4-5 mm diam.) in labio oblique lanceolato acutiusculo (8-12 mm long.) truncato-attenuatus; perigonium extus sor- dide virescens minute laxeque puberulum intus glabrum viride, maculis parvulis sordide purpurascentibus nota- tum, utriculo a tubo membrana infundibuliformi tenul medio osculo minuto perforata separato. Capsula cer- nua glaberrima subglobosa v. obovata (10-15 mm long.) valide 6-angulato-costata, antice obtusa, centro vix apl- culata, postice leniter cuneata, pedicello supra [bra- cteam modice accreto incrassato atque valide sulcato (2 mm long. =1mm diam.), sub bractea non v. vix elon- gato (1-1,5 mm long. = 0,7 mm diam.) fulta. Semina numerosissima e triangulari trapezoidea (4 mm long. = 45 mm lat.) in juventute subaurantia, ad maturitatem fusca glabra laevia. In herbario meo extant species argentinenses Aristolo- chiae sequentes: A. Gibertii W. Hork, — DC., Pr. xv, 1, f. 468, n. 97. Ex Santa Ana, Prov. Misiones, Jun. 1883. A. angustifolia Cham. — DC., 1. c., f. 463., n. 82. Ex Colonia Resistencia, Chaco, Jan. 1886. A. fimbriata Cham. —DOC., 1. c., f. 454, n. 53. Ex Buenos Aires et La Plata, aest., per ann 1880-98. A. argentina Gris. — Gr., Plant. Lorent., f. 108, n. 350. Ex Tucumán, Salta et Catamarca, aest. 1895-97. - Plantae novae nonnullae. Sí A. ceresensis Ott. Kuntze, Rev. Gen. plant., 111, 2, f. 272. Ex Tucumán, Salta et Catamarca, aest. 1897 - 98. Tillandsia chlorantha Speg.., n. sp. Diag. Caules densissime caespitoso-pulviniformes latis- sime effusi, foliis obscure tristichis brevibus ovato-triangu- laribus, carnoso-crassis, basi vaginantibus, apice acute attenuato-mucronatis, ventre planis viridibus, dorso con- vexulis obsolete lepidoto-striatis, margine utrimque spinu- lis 1-3 minutis papilliformibus saepe ornatis; flores un caulibus apicales solitarii v. saepius bini v. terni, bractea- ti, sessiles glaberrimi virides subcylindraceo-elongate, petalis sepala duplo et ultra superantibus, capsula calyce non v. parce accreto vix exerta, seminibus minutis, linea- ribus sulmembranaceis fuscis, funiculo non fibrose soluto fultis. Hab. Ad rupes substillicidiosas in alpinis Gruta de Martiarena in Pampa Grande (3000 m alt. ), prov. Sal- ta, Jan. 1897, Obs. Caespites latissime effusi (5-20 m lat.) centro subpulviniformes compacti (5-20 cm crass.) rupibus plus minusve arcte adnat1, ambitu subliberi relaxati saepeque cortinato-penduli; caules cylindracei (6-10 mm diam.) plus minusve dense inordinateque ramosi, ramis brevi- bus (3-10 cm long.), quandoque repentes quandoque arcuato-erecti, deorsum frustulis arescentibus foliorum annorum praeteritorum tecti, sursum foliis virenti- bus plus minusve dense vestit1; folia viridia subtristicha, 1n juventute erecto-adpressa, per aetatem plus minusve patentia, ovato-triangularia (20-30 mm long.) basi dila- tata (S-14 mm lat.) sessilia vaginantia, antice sensim attenuata apiceque in mucronulo tenui acuto sed non pungente brevi producta, carnoso -crassa (4-6 mm crass.), ventre applanata non v. vix depressulo-subcanaliculata glaberrima, dorso convexula non v. obsolete obtuseque subcarinata, longitudinaliter densiuscule striato-lepido- ta sed non y. vix cinerascentia, margine integerrima acuta saepeque utrimque denticulos 1-3 aculeoliformes pusillos gerentia. Flores subcylindraceo-elongati, leni- Plantae novae nonnullae. ter obtuseque trigoni (35 mm long. = 6 mm diam.) in ramorum apicibus solitaril v. saepius bini v. terni, sessi- les, bas1 bracteolat1, bractea ovata (10 mm long. = 6-7 mm lat.) membranaceo-rigidula, viriscente-pallescente longitudinaliter 15-striato-nervosula, nervo mediano tantum validiore atque in aristula (4-5 mm long.) pro- ducto donata. Sepala 3 imbricativa, elliptico-ovata (13- 15 mm long. = 6 mm lat.) leniter inaequilateralia inte- gerrima, omnino libera v. vix ima basi brevissime (1 mm long.) subconnata, apice obtusa, viridia glaberrima. Pe- tala 3, pulchre intenseque viridia glaberrima membrana- cea, elongata angusta imbricativa (32-33 mm long. = 6-7 mm lat.) omnino libera, integerrima, semper inter se amplexa et vix summo apice per anthesin leniter re- curvato-aperta. Stamina 6, sepalis et petalis opposita, sed omnia libera semper inclusa, filamentis albis tenul- bus (28 mm long. = 0,5 mm crass.) glabris, antheris ochroleucis linearibus angustis (6-7 mm long. = 1 mm lat.) bas1 sinuato-rotundatis, apice brevissime minuteque acutatis, polline concolore pulverulento farctis. Ova- rium 3-loculare, ovato-trigonum v. subpyramidatum (6 mm long. = 3 mm diam.) omnino liberum lateribus medio sulcatis, angulis obtusiusculis, glabrum, viride, in stylo filiformi longiusculo (23 mm long. = 0,5 mm crass.) albo glabro apice stigmatibus 3 tenuibus (3 mm long.) concoloribus per anthesin e flore exertis sed pa- rum divaricatis, leniter tortis intus papillosis coronato productum; ovula placentis axilibus adfixa numerosissi- ma horizontalia, subcylindracea breviter funiculata, hyalina. Capsula ovata (20 mm long. = 8 mm diam.) apice acuta, calyce vix accrescente inclusa v. breviter exerta, 3-locularis septifraga; semina fusca glabra mi- nuta numerosissima anguste linearia (2 mm long.) submembranacea, antice leniter attenuata apiceque ob- tusiuscule acutata, postice subtruncato-rotundata atque funiculo duplo breviore (1 mm long.) angustioreque in filis non soluto (an semper?) fulta. Species pulcherrima distinctissima a genere satis rece- 10. Plantae novae nonnullae. 89 dens; an Dyckia Grisebachii Bak. ( Navia brevifolia Gris. in Symb. ad Fl. Arg. f. 332, n. 2141)? Staurostigma vermicida Speg., n. sp. Diag. Asterostigma, glaberrimum, foliorum limbo pinna- tisecto segmentis oblanceolatis acuminatis, parce acute irregulariterque pinnatilobis, basi cuneatis, inferis non decurrentibus superis plus minusve decurrentibus, petio- lo valido longiore; spatha lanceolata obtusiuscula spa- dicem subliberum quarta parte excedente, ovariis ovoideis, stigmatibus 5-lobis obtusiusculis. Hab. Non rarum in sylvis rupestribus prope Montero et Colalao, prov. Tucumán, nec non in pratis alpinis Pampa Grande, prov. Salta, Dec. 1896 et Jan. 1897. Obs. Tuber terra plus minusve infossum globoso-de- pressum majusculum (5-15 cm diam.) rigide carnosum intus compactum album, extus cortice tenul serupuloso- eg1bbosa rimoso-subsquamosa badia tectum, parce fibro- seque radicatum; folia ampla erecta saepius 2 v. 3e quoque tubero; petioli e basi dilatata membranacea sub- vaginante exsurgentes subcylindrici validi (40-80 cm long.) virides glaberrimi; limbi intense virides circum- sceriptione latissime ovat1 v. ovato-subcordat1, (40-60 cm long. = 15-45 cm lat.) eximie pinnatisecti, segmentis 11 v.15,(5-7 utrimque ) lanceolatis v. oblanceolatis, omnibus apice acutis, inferis oppositis pedicello plus minusve elon- gato suffultis, ceteris sessilibus et plus minusve alternis, superis saepius latissime per costam decurrentibus (10-20 cm long. = 4-8 cm lat. ), parce pinnatilobis, lobis 2 v. 31n quoque latere, basalibus et 1llis segmentorum inferiorum magis profundis, superis parum evolutis, omnibus acutis saepins attenuato-cuspidatis. Inflorescentiae solitariae v. rarius 2 v. 3 e quoque tubere, pedicello recto, longiuscu- lo (8-10 cm long. = 1 cm crass. ) fultae, spatha cochleari, clausa ovato-elongata (12 cm = 4 cm diam.), aperta latissime ovata (12 cm long. = 8-9 cm lat.) apice modi- ce attenuato-acutata saepeque obtusiuscula, extus sor- dide obscureque virescente intus purpurascente tota glaberrima, per anthesin vix parte supera anguste 90 Plantae novae nonnullae. aperta, spadice cylindraceo e virescente purpureo sub- cylindraceo (7-8 cm long.) quam spatha quarta parte breviore ubique dense florifero, basi cum spatha breviter (1 cm long.) connato, ceterum libero. Flores masculi partes tres superas (4-6 cm long.) spadicis obtegentes confertiusculi e synandrio badio-purpureo conoideo- subfusoideo (3-5 mm long. = 1-1,5 mm crass.) basi leni- ter dilatatulo-compressulo, apice subtruncato -rotundato efformati; thecae antherarum 8-12 subglobosae flavidae marginem apicis synandrii coronantes, rima latiuscula brevi verticali v. obliqua dehiscentibus. Flores faeminel | : quartam spadicis partem inferam occupantes, ex olivaceo atro-purpurel, staminodils...... ?, ovario ovato (3 mm alt. et lat.) glabro obscure trigono v. pentagono 3-5-lo- culare, in stylo conoideo-cylindraceo (2-2,5 mm long. = 1 mm crass.) producto donat1; stigma primo ovatum v. crassiuscule subconoideum 5-lobum, lobis conniventibus, dein substellato-apertis obtusiusculis retusis v. minute bidentatis. Spadix fructifer spatha arescente coriacea late aperta v. relaxato-reflexa ornatus, baccis numerosis 9-20 sub- elobosis v. obscure obtuseque 3-4-5B-gonis (10-15 mm diam. et alt.) sordide purpurascente-virescentibus, parce | pulposis tectus. | Species S¿. Pavonii C. Koch affinis sed rite distincta; tuber ad vermes in vulneribus animalium enascentes enecandos adhibitum. 0 NOV 27 1699 ERES COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. e S "Tomo 1. Buenos Aires, 29 de Septiembre de 1899. N.* 4. CONTENIDO: Berg, Comunicaciones ictiológicas. 1. — Hauthal, Réponse á M. Mercerat au sujet de ses embrouillements géologiques dans ses travaux sur la Patagonie Austra- le. — Berg, Brenthiz Cytheris y Brenthis Dexamene.—Gallardo, Notas fitoteratológicas.— Berg, Apuntes dipterológicos. — Spegazzini, Plantae novae nonnullae Amecricae aus- tralis, 111. — Berg, Mermis acridiorum (Weyenb.) Berg. Comunicaciones ictiológicas*. TT. POR CARLOS BERG. Fam. PETROMYZONTIDAE. 1, Exomegas macrostomus (Burm.) GILL. Syn. et Liter. vide: Berg, Enum. sist. y sinon. de los Peces de las Costas Argentina y Uruguaya, in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. 1v (2. 1), p. 4, n. 1 (1895). De esta lamprea singular y sumamente rara, fué pescado con el anzuelo, en el mes de Julio del año corriente, un ejem- plar en el Río de la Plata, en frente de la capital federal (Ma- lecón de los Franceses, Puente Largo), y donado al Museo por el Sr. César Tagliano. * Véase: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N? 1, p. 9-13. —24. vrrr. 1898, 2. CAEN a JN Sd MA diia 92 Comunicaciones ictiológicas. Al señalar este nuevo hallazgo de tan particular pez en el Río de la Plata, aprovecho la ocasión para hacer algunas anotaciones, completando asi mi descripción anterior!. Al decir en el diagnóstico « Lamina maxillaris angusta lo- bulis quatuor valde humilibus, fere inermis, lobulis mediis par- vissimis, tuberculis minutis uno vel duobus praeditis », etC., y « Lamina mandibularis humilissima, mutica », no me he ex- presado tal vez con corrección, porno conocer otras especies de esta familia, en las cuales los anillos maxilar (supraoral) y mandibular (infraoral) se pronuncian como una especie de lámina más ó menos saliente. En el pez de que trato, los dos órganos recién mencionados son muy poco salientes, no correspondiéndoles bien el término de láminas; además, los lóbulos mencionados no representan otra cosa que protube- rancias poco salientes é inermes del semianillo del cartílago maxilar, mientras que los lóbulos maxilares del género (7eo- tria son laminillas óseas. El ejemplar de Exomegas macrostomus (Burm.) Gill, de que ahora me ocupo, es de 530 mm de longitud total, y de 28 mm de alto en la parte branquial. Su bolsa faríngea es muy corta, sólo de 22 mm de longitud, quedando su extremidad muy alejada (como 20 mm) del 1er orificio respiratorio. La 1* aleta dorsal mide 45, y la 2* á lo menos 55 mm, uniéndose con la caudal por medio de una membrana muy angosta óÓ baja; el intervalo entre las dos aletas dorsales es de 40 mm. No existe una aleta anal. La parte caudal es mucho más alar- gada que la que se ha dibujado imaginariamente (por faltar en el pez) en la figura de mi trabajo citado, y se presenta co- mo un pedúnculo. Desde el comienzo de la 2* aleta dorsal hasta el ápice de la caudal, se mide 125 mm. La caudal tiene mucho mayor desarrollo en la parte ventral que en la dorsal, y es muy corta en el extremo; en la parte dorsal es algo an- gular, en la ventral es redondeada. El ano está situado deba- jo del comienzo de la 2* aleta dorsal. 1 Geotria macrostoma (Burm.) Berg y Thalassophryne montevidensis Berg, in: Anal. Mus. La Plata. Secc. Zool. 1 (1893), con 2 láminas. 2 1209 Comunicaciones ictiológicas. 93 Gill, en su «Notes on the Petromyzontides »?*, al establecer el género Exomegas, de que no conoció ningún ejemplar ¿n natura, le atribuye tres dientes linguales, situados sobre una base común. En realidad no se puede hablar sino de un solo diente tricuspidal, en el cual la pua media es mucho más pe- queña que las laterales. Fam. SERRANIDAE. 2. Polyprion americanus (Bl. Schn.) O. Costa. | (Mero). Polyprion americanus (Bloch «€ Schneider) O. Costa. —- Syn. et Liter. vide: Boulenger, Cat. Fish. Brit. Mus. 21 edit. 1, p. 148, n. 15 (1895). Océano Atlántico. — Mar Mediterráneo. Este pez, que abunda en regiones septentrionales del At- lántico y en el Mar Mediterráneo, y cuya existencia en aguas americanas había sido puesta en duda, fué recogido ya por D'Orbigny, cerca del Cabo de San Antonio, Provincia de Bue- nos Aires (Cuvier € Valenciennes, Poiss., vi, p. 415-476. 1831), y hace poco nuevamente en Mar del Plata, es decir, aún mucho más al sur. El ejemplar de esta última procedencia, que fué donado al Museo Nacional por el Sr. Antonio Rumi, mide 310 milíme- tros de largo y está adornado de manchas negruzcas. D.x112. Arr10. P.18. V.15. C.1+17+1. 1 Proc. U.S. Nat. Mus. Wash. v, p. 522 € 524 (1883). 94 Comunicaciones ictiológicas. Fam. CHARACINIDAE. 3. Gurimata latior (Spix) €. V. Anodus latior Spix, Gen. Spec. Pisc. Bras., p. 62, 1. 2, tab. 41 (15829) Brasil Ecuatorial. Curimatus latior Cuvier « Valenciennes, Hist. Nat. Poiss. xxI1, p. 19 (1849) Rio Amazonas. — Castelnau, Anim. Nouv. Amér. Sud. Poissons, p. 58, n. 3 (1855) Amazo- nas. — Kner, Zur Fam. der Charac. 111, In: Denkschr, Akad. Wiss. Wien. xvn, p. 145; Sep., p. 9 (1859) Rio Negro; Gruaporé; Cujaba. — Ginther, Cat. Fish. Brit. Mus. v, p. 293, n. 13 (1864). — Steindachner, Beitráge Z. Kennt. Flussf. Súdamer. 11, in: Denkschr. Akad. Wiss. Wien. xt, p. 136 (1881) Rio Negro; Teffé; Serpa; Jatuarana, etc.; et Beltráge z. Kennt. Flussf. Súdamer. Iv, in: Denkschr. Akad. Wiss. Wien. xLv1, p. 12, n. 32 (1882) Rio Huallaga. — Eigenmann «€ Eigen- mann, A Rev. of the Edent. Gen. of Curimatinae, 11: Ann. N. Y. Acad. Sc. 1v, N” 12, p. 24, n. 39 (1889) Ma- nacapuru; Hyavary; Hyanuary; Coary; Lago Alexo; Tabatinga; Obidos; Rio Negro; Sáo Paulo; Teffé; Ser- pa. — Boulenger, On a Coll. of Fishes from the Rio Paraguay, in: Trans. Zool. Soc. London. xIv, 2, p. 34, n. 58 (1896) Río Paraguay. Semitapicis latior Eigenmann € Eigenmann, A Rev. of the Edent. Gen. of Curimatinae, in: Ann. N. Y. Acad. Sc. 1v, N* 12, p. 9 (1889). Curimatus (Anodus) latior Eigenmann «€ Eigenmann, Cat. Fr.-Wat. Fish, S: Amer., in: Proc. U.S. Nat. Mus. XIV, p. 43, n. 532 (1891) Amazonas; Surinam. Surinam. — Brasil. — Perú. — Bolivia. —!Argentina. De esta especie, caracterizada por las escamas muy peque- ñas, fué hallado un ejemplar de 150 mm de longitud, en el Dock Sud (Barracas al Sur, Buenos Aires), al principio de Julio de 1899, por el Naturalista Viajero del Museo, Sr. (+us- Comunicaciones ictiológicas. 95 tavo Schimpf. Este hallazgo demuestra que la Curimata la- tior (Spix) C. V., conocida hasta ahora sólo de regiones tro- picales ó subtropicales, se encuentra también en el Río de la Plata, zona templada. EAS: Poto. N.9. CS +18 Mb. 4. Rhaeboides ! bonariensis StTyD. Anacyrtus (Raeboides) bonariensis Stelndachner, Ueber einige neue und seltene Fisch-Arten aus den k. k. zoologischen Museen zu Wien, Stuttgart und War- schau. 1v. Ueber einige neue und seltene Fisch-Arten aus dem La Plata, 1n: Denkschr. Akad. Wiss. Wien. XLI, p. 23, n. 3, tab. 8, fig. 1 (1879) La Plata (Prov. Buenos Ares). Anacyrtus bonariensis Perugia, Appunti sopra alcuni pesci sud-americani, etc., in: Ann. Mus. Civ. Genova. (2) x (xxx), p. 648 (Sep., p. 48), n. 105 (1891) Resis- tencia (Chaco Austral). Roeboides bonariensis Eigenmann € Eigenmann, A Cata- logue of the Fr.-Wat. Fisch. S. Amer. in: Proc. U.$. Nat. Mus. x1v, p. 57, n. 805 (1891). República Argentina. Un ejemplar cogido en la Boca del Riachuelo (Buenos Ai- res) y donado al Museo Nacional por el Sr. Santiago Ventu- ri, tiene 14 centímetros de longitud y corresponde muy bien á la detallada descripción del Dr. Steindachner, con excepción de la particularidad, de que en el ejemplar nuestro la mancha humeral es de un negro muy intenso, y la caudal sólo par- duzca, mientras que el autor dice lo contrario del ejemplar típico. 1 Este nombre genérico no debe escribirse ni Raeboides, ni Roeboides, sino Rhaeboides, porque se deriva de la palabra griega cardozións. 96 Comunicaciones ictiológicas. 5. Rhaeboides prognathus (BLar.). Anacyrtus prognathus Boulenger, Abstract of a Report on a large Collection of Fishes formed by Dr. C. Ter- netz at various localities in Matto Grosso and Para- guay, 1n: Proc. Zool. Soc. London, 1895, p. 529, n. 14 (1895) et On a Coll. of Fishes from the Rio Paraguay, in: Trans. Zool. Soc. London. x1v, 2, p. 36, n. 79, tab.. 8, fig. 4 (1896) Paraguay. Paraguay. —! Argentina. - Dos ejemplares, recogidos en Misiones (Boca del Rio Igua- zú), por los Sres. Juan B. Ambrosetti y Carlos Correa Luna, dan motivo para señalar á esta espécie de pez como pertene- ciente también á la fauna ictiológica argentina, La comparación de nuestros dos ejemplares con la. descrip- ción y figura de Boulenger, da á conocer algunas partícula- ridades no mencionadas por el autor, quien ha tenido un solo espécimen á la vista, ó en parte contrarias á su indicación. Asi, por ejemplo, la aleta anal tiene 53 á 54 radios, en lugar de 52; los arcos maxilares están provistos de una serie de 7 á 8 dientes tuberculares (en la figura dada por Boulenger se ve sólo 5) con punta bien marcada, de los cuales el 3” es casi más grande que los otros y muy retirado del borde, cerca del cual están situados los demás; fuera. de los dos grandes pro- cesos intermaxilares del hocico, hay otros dos laterales sitos á poca distancia uno sobre el otro, arriba de la articulación del arco maxilar* (en la figura aludida se observa un solo proceso lateral). También hay, además de los 2 caninos, 6 procesos odontoideos mandibulares, los cuales, respecto á su disposición, hacen simetría con los intermaxilares, represen- tando sus metámeros. Todos los tubérculos ó procesos odon- toideos tienen la base bastante ancha y la parte distal enan- 1 Como lo muestra la figura de Rhaeboides bicornis dada por Cope. Véase: Contrib. to the Ichth. of the Marañon. in: Proc. Amer. Phil. Soc. Philad. x1, p. 564; 1871 (1872 ). Comunicaciones ictiológicas. 97 gostada, terminando en punta más ó menos aguda; de la misma forma y estructura son los 2 (Ó si se quiere 4) caninos mandibulares. Hay una mancha humeral negruzca muy pe- queña; la caudal, al contrario, es bien visible. En la descripción del autor de la especie no se halla indi- cado el número de escamas. El examen de nuestros ejempla- res proporciona la siguiente fórmula: D.11. A.53-54. P.12-14. V.8. C.3+19+3. Ll.84-86. 19-20 EA de 16-17 Fam. OPHIDIIDAE. 6. Genypterus capensis (A. Sm.) GTHR. (Merluza). En el N* 1 de estas « Comunicaciones » tuve la oportunidad de hacer saber, que un ejemplar Q de esta especie de Merlu- za había sido pescado en el Puerto de Bahía Blanca; ahora puedo dar la noticia de que otro ejemplar, un , fué cogido en las aguas de Mar del Plata, por consiguiente en una región más septentrional, el 28 de Julio del corriente año. Este ejem- plar tenía 1260 mm de longitud, y he anotado del mismo la “fórmula siguiente: D.145. A.95. P.28. C. brev. paucirad. cum D. et A. con]. Réponse á M. Mercerat au sujet de ses embrouille- ments géologiques dans ses travaux sur ia Patagonie Australe. PAR RODOLFO HAUTHAL Dans les « Comunicaciones del Museo Nacional de Buenos Aires», t. 1, n” 3, pages 69 a 76, du 24 mai 1899, M. Alcides Mercerat publie un article intitulé «Sur la géologie de la Patagonie, réponse aux attaques de M. R. Hauthal », article écrit en un langage peu usité dans les publications scienti- fiques. Pour les personnes qui s'occupent de géologie et qui sont a méme d'apprécier mes travaux, toute réfutation est super- flue; M. Mercerat se condamne lui-méme; l'oreille de son 1n- compétence en matiere géologique perce a travers une polé- mique personnelle ordinaire, dont je ne feral pas cas, car elle ne peut nuire á ma carriere scientifique. Mais comme beau- coup de lecteurs des «Comunicaciones» ne connaissent pas ma carriere d'études et ne peuvent porter un jugement sur les questions géologiques, je me permets de faire les déclara- tions qui sulvent. Tous les fossiles des endroits indiqués au cours de cette ré- plique, que j'al recueillis dans mes excursions, existent dans les collections du Musée de La Plata, á la disposition de tous ceux quí ont intérét a les consulter, alnsi que la carte que jJ'al levée de la région située entre le Lago Argentino et le Seno de la Ultima Esperanza, que l'on pourrait comparer avec celle de M. Mercerat. Les géologues européens qui iront prochai- nement étudier cette région—celle de la Patagonie Australe— prouveront alors que ma critique n'est pas exagérée quand Jaffirme que les travaux de M. Mercerat «méritent peu de Réponse 4 M. Mercerat. 99 confiance »: telles sont mes paroles (Globus, Bd. 75, N.7, p. 102). Je n'a1 pas dit, comme le prétend M, Mercerat d'une maniére peu scrupuleuse, en E, page 13, que ses travaux «ne méritent ubsolument aucune confiance ». Afin de ne pas répéter les titres de ses ouvrages chaque fois que jJ'aural a les citer, je les désigneral simplement par les lettres sulvantes: A — «Note sur la géologie de la Patagonie », Buenos Aires, 1893. B— «Contribución á la geología de la Patagonia », conferen- cia leída, el 26 de Agosto de 1893, en los salones de la Sociedad Cientifica Argentina, Buenos Aires. C—«Essai de classification des terraims sédimentaires du versant oriental de la Patagonie australe », Anales de la Sociedad Cientifica Argentina, t. v, p. 105-130, 1896-97. D — «Coupes géologiques de la Patagonie australe », Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, t, v, p. 309-319, 1897. E — «Sur la géologie de la Patagonie», Comunicaciones del Museo Nacional de Buenos Aires, t. 1, n” 3, p. 69-76, 24 de Mayo 1899. J'examinerai d'abord les appréciations de M. Mercerat re- latives a la géologie générale de la Patagonie Australe. 1. En 4, page 4, 1l dit: «La région comprise entre l'Océan Atlantique et la Cordillére des Andes appartient aux terrains tertialres et quaternalres. Des complexes plus anciens ne surgissent qu'a l'intérieur de la Cordillére.» Il suffit, pour détruire cette affirmation, de mentionner ici trois montagnes: le Solitario, le Cazador et le Guido a une distance d'environ cinquante kilometres de la Cordillere et constitués entierement de sédiments crétaciques, caractérisés par des fossiles typiques tels que des Acanthoceras, des Ba- culites, des Hamites et autres. Ces montagnes, completement en dehors de la Cordilléere, n'ont rien de commun avec celle- cl; pas plus que le Jura souabe (Schwdbischer Jura), par exemple, n'a de relation avec la Forét Noire (Schwarzwald). 2. En B, en traitant les relations tectoniques de la Pata- Comunic. Mus. Nac. Buen. AIREs. 1, 4. — SEPTIEMBRE 29, 1899, 100 Réponse 4 M. Mercerat. gonie Australe, il soutient (page 22) que «Las dislocaciones de que ha sido teatro el suelo de la Patagonia, se deben á nu- merosas fallas que se manifiestan en toda la extensión del pais ». Et 1l ajoute (page 23): « En ninguna parte del mundo, de que tenga conocimiento al menos, ha adquirido este fenó- meno de las dislocaciones proporciones tan imponentes como en Patagonia, tanto por la extensión de su área como por su variedad. Es de creer que la costa occidental del continente, donde se encuentran también mesetas, ha sido teatro de dis- locaciones análogas y que la Cordillera de los Andes, según la clasificación admitida en geología, constituye un Horst- gebirge», opinion que Mercerat appule encore sur une cita- tion: «La observación que precede me parece encontrarse confirmada en las siguientes líneas de Ed. Suess », etc. Bien qu'il soutienne 1ci que la Cordillere constitue un Horst- gebirge, ailleurs (en E, page 71), et quand il s'agit de calom- nier, il maintient textuellement le contraire: «M. Hauthal n'est pas du tout dans le vrai quand il affirme que je consi- dere la Cordillere des Andes comme un Horstgebirge ». Le passage cité ne mérite aucun commentaire, de méme que Pénormité «qu'en aucune partie du monde (a sa connalssance) le phénomene des dislocations alt acquis des proportions aussi imposantes qu'en Patagonie »! Quant a moi, je n'ai pas constaté ce phénoméne grandio- se (!) des dislocations, et 1l me semble que M. Mercerat ne salsit pas le sens ou la valeur de ses propres mots, car il dit en D, page 317, que «dans toutes ces failles (que lui a obser- vées ), le deplacement des deux levres se réduit a une dénivel- lation de quelques metres seulement ». En deux autres endroits, il a observé que «la dénivellation v'atteint pas dix metres ». Et c'est ce que vous appelez des proportions imposantes.... Que votre monde est petit, monsieur Mercerat! 3. Relativement a ma découverte de plantes dicotylédones dans des couches cénomaniennes, nous lisons en E, page 69: «J'al fait vo1r aussi que la majeure partie de la flore étudiée dans cette monographie* est crétacique ». 1 ExGeLHARDT, Ueber Tertiárpflanzen von Chile. Abhandl. Senckenberg. Naturf. Ges. in Frankfurt a. M., xvr, 1891, S. 629-692, mit 14 Tafeln. Réponse 4 M. Mercerat. 101 En cherchant Pendroit oú M. Mercerat a démontré l'áge crétacique des plantes de Engelhardt, je trouve en C, page 107, ce quí suit: «La série supérieure du systeme guaraniti- que est représentée par des conglomérats et des gres qui ren- ferment de puissants gisements de charbon ou lignite». «Les plantes fossiles recueillies a Coronel, Lota et Punta Arenas (Chili), décrites par H. Engelhardt, a part quelques exem- plaires, appartiennent a cette série de couches ». Je ne m'occuperai pas des plantes fossiles de Lota et Co- ronel que toutes les autorités en la matiére ont déterminées comme tertiaires et auxquelles M. Mercerat, qui n'a jamais visité ces parages, a l'étonnante prétention de fixer Páge cré- tacique. J'examineral seulement les plantes fossiles de Punta Arenas. i - Engelhardt décrit uniquement deux plantes de cet endroit- lá: une Fagus magelhanica (dont Mercerat ne met pas en doute VPáge tertiaire ), et une palme Flabellaria Schwageri que Pon a. trouvée en assez mauvails état dans l'argile noire schisteuse. Comment M. Mercerat peut-il soutenir que ladite palme ait été trouvée dans une couche de son systeme guaranitique, composé de conglomérats et de gres? C'est en vain que j'al cherché dans son profil et la description qu'il donne de son systeme guaranitique l'argile noire schisteuse et je ne sals pas non plus sur quol il se base pour affirmer (D, page 312), que ce systeme corresponde au Laramie de 1'Amérique du Nord, alors qu'aucun novice en géologie n'ignore que l'áge du Laramie n'est pas encore definitivement déterminé et que la plupart des auteurs lui attribue l'áge tertiaire. A Pappul de cette these, M. Mercerat peut-il prouver: a) Que la Flabellaria Schwageri Eng. provienne de son sys- teme guaranitique; b) Que ce systeme corresponde au Laramie; c) Que le Laramie soit d'áge crétacique? Jusqu'a présent, il n'a pas donné l'ombre d'une preuve maté- rielle comme base de ses assertions. Par contre, je peux certifier par des fossiles typiques (Acanthoceras) l'áge crétacique des couches parmi lesquelles al découvert, en 1898, les plantes dicotylédones en question, 102 Réponse 4 M. Mercerat. lesquelles, selon P'autorité indiscutable du Dr. Kurtz * de Cór- doba, représentent le Dakota de 1 Amérique du Nord, c'est-á- dire le Cénomanien typique; beaucoup plus ancien que le Laramie. Mais supposons: a) Que la Flabellaria Schwageri Eng. provienne du syste- me guaranitique; b) Que ce systeme corresponde au Laramie; c) Que le Laramie soit de l'áge crétacique; 1l en résultera toujours que mes plantes proviennent de cou- ches beaucoup plus anciennes que celles du soi-disant Lara- mie de Mercerat, et c'est cela précisément que je soutiens; c'est-a-dire que j'al découvert les plus anciens restes fossiles. de Dicotylédones de 1'Amérique du Sud connus jusqu'a ce jour ?. 4. En B, page 28, M. Mercerat assure que «En Patago- nia el loess ó tierra roja de Darwin se encuentra hasta en la cumbre de los macizos de la Cordillera ». Il est tres étrange qu'il puisse faire une déclaration sem- blable n'ayant jamais parcouru la Cordillére et encore moins gravi un de ses sommets; le loess de la Cordillere n'existe donc que dans son imagination, de méme que celui qu'il in- dique dans la région située entre le Lago Rico et le Cerro Payne. En revanche, j'ai traversé la Cordillére dans différentes. directions, j'ai fait Pascension de nombreuses cimes et nulle part, dans la région située entre le 50 et 51” lat. sud, ni aux sommets ni dans les vallées, je n'al rencontré un sédiment. quí se rapproche du loess. 1 Feoerico Kurtz: Contribuciones á la Palaeophytologia Argentina. 11. So- bre la existencia de una Dakota-Flora en la Patagonia Austro-occidental (Cerro Guido, Gobernación de Santa Cruz): Revista del: Museo de La Pla- ta, t. x, page 43 et suiv. 2 Voir A. E. OrtmanN: Preliminary report on some new marine Tertiary horizons, etc. « American Journal of Science », t. vi, 1898, p. 478-482. Voir aussi P. Dusén: Ueber die terticire Flora. der Magellanslánder. «Svenska Ex- peditionen till Magellanslánderna », t. 1, n? 4, p. 87-107, 1899, Stockholm. Ces deux auteurs déclarent expressément qw'il ne se présente aucune couche de- Váge crétacique dans les environs de Punta Arenas. Réponse 4 M. Mercerat 103 La carte de cette région, qui accompagne le travail de M. Mercerat, est tellement erronée qu'elle fait douter de son sé- jour dans ces parages. A ce propos, je donneral ici quelques breves explications: T'extrémité du bras sud du Lago Argentino est située aux 50 42' lat. sud et 12 57' long. ouest de Greenwich; depuis ce bras, se prolonge paralléelement et au sud du Lago Rico une autre lagune a l'est d'environ quinze kilométres de Jong. M. Mercerat, dans sa carte, fixe le loess en beaucoup d'en- droits. En E, page 72, entre autres, 1l insiste avec plus d'en- tétement sur l'existence de ce sédiment a Pendroit qui nous occupe. Eh bien, précisément entre le 5039" et le 5042" lat. sud et entre le 12%55' et le 72 58' long. ouest de Greenwich, la ou notre contradicteur dessine un dépót de loess, se trouve le bras sud du Lago Argentino.... Son loess, par conséquent, tombe littéralement dans l'eau! C'est une faute que ne justi- fie pas l'ignorance; ce n'est qu'une pure invention. 5. Si ce quí précede favorise peu les connaissances de mon interlocuteur, voyons ce quí suit: En D, page 310, 1l écrit: «J'a1 passé de la plaine qui s'étend au sud du groupe des Baguales et des Viscachas au bas-fond qui débouche a la baie de Peel, dépassant 73” 10' de long. W. de Greenwich. Lon arrive a l'un et l'autre point sans escala- der aucune chaíne, et l'on constate avec une véritable stupé- faction que la Cordillére des Andes, dont font mention les traités et les cartes géographiques, wWexiste en réalité pas.» «Le Payne, quí est la plus haute sommité, ne dépasse pas 2000 metres d'altitude ». Le bas-fond qui débouche a la baie de Peel n'existe pas; á sa place, entre le 713% et 73” 30", s'éleve la Cordillére des Andes avec des pics de 2500 a 2500 metres d'altitude; et jus- tement la, entre les 50” et 51* de lat. sud, je constate avec la méme «véritable stupéfaction » que la Cordillére existe dans les proportions d'une véritable muraille gigantesque! Ces exemples éloquents démontrent la légéreté avec la- quelle il a Phabitude d'affirmer des faits qwil n'a pas cons- tatés. 104 Réponse 4 M. Mercerat. 6. Dans les cartes géologiques et les profils, en général, les lieux non étudiés se laissent en blanc, coutume que M. Mer- cerat ne pratique pas. En £, page 72, il dit «qwil n'est pas arrivé au Cerro Payne» et cependant il fixe le basalte á son sommet. Plus loin, il ajoute: «La carte, qui accompagne ce travail, donne en ce point le signe B au lieu du signe E,quia : été omis par erreur.» Mais alors que signifie E? Dans la lé- gende de ladite carte, il n'y a pas cette lettre .. Y. Le profil vi indique le basalte au sommet du Cerro Toro; en réalité, c'est du grés crétacique qui couronne cette sommité, 8. Le sommet du Palique se constituerait de basalte, sul- vant la carte D, tandis qu'en vérité ce sont des gres tertialres avec beaucoup de fossiles et une moraine typique quí recou- vrent cette cime. 9. A Vextrémité orientale du Lago Rico, il indique du ba- salte (carte D), alors que c'est un ode tres marécageux et des moralnes qui occupent ces lieux. 10. Sans avoir visité le cerro Ocampo ni Moore's Monu- ment, 1l établit cependant le basalte au sommet de ces mon- tagnes. 11. En D, page 318, il parle d'un profil des plus curieux pris du Cerro del Paso; j'ai cherché en vain cette montagne et la chaine du méme nom dans la carte qu accompagne son travail; sur la carte a Vendroit indiqué par les profils vir et vin, je v'al trouvé aucun indice de ces montagnes et les sédi- ments que j'al rencontrés effectivement sur le terrain, dans ces régions, sont purement crétaciques et non tertialres. 12. Dans le profil va (D, pl. 10), 1l dessine, entre les rios Baguales et Payne, une montagne de 560 metres d'altitude, constituée de couches tertiaires, et c'est positivement la Sierra de Contreras, composée seulement de couches crétaciques, qui se trouve lá et atteint une élévation de 1200 métres; au som- met méme, il y a des gres avec des Baculites! 13. Examinons maintenant le profil de la Sierra de la Que- brada. En D, page 318, a la suite d'un passage relatif au Cerro del Paso, M. Mercerat dit que « Les falaises de la Sierra de la Quebrada sont á peu de distance au SW.>»; par contre, Réponse 4 M. Mercerat. 105 dans le profil vu (D, pl. 10), cette méme chaíne se trouve si- tuée au SE. du méme Cerro del Paso a la distance d'une ba- gatelle de cent cinqguante kilometres! Les données de M. Mercerat sur la position de la Sierra de la Quebrada se contredisent tellement que, pour me guider a travers cette manifeste confusion, J'ai cru bien faire en rem- placant cette chaíne (selon profil vi) par la premiere haute montagne a l'est du Cerro Toro, c'est-a-dire par le Cazador, au pied duquel se trouve aussi la forét qui devrait, a en crolre M. Mercerat, couvrir le pied de la Sierra de la Quebrada (D, page 318). Tout ce que j'al dit allleurs relativement a la Sierra de la Quebrada se rapporte a cette premiere haute montagne dé- signée par le nom de Cazador. Sur le méme sujet, il dit en £, page 74, que le profil 11 (en C, p- 128-130) dont il indique la situation géographique par 51” 10" lat. sud et 711 50' long. W. G., correspond a la Sierra qu'il dénomme de la Quebrada et dont le nom a été omis sur la carte. Vraiment j'avoue n'avolr pas deviné exactement la position de cette chaíne de montagnes, erreur d'autant plus inévitable que les inexactitudes des profils sont flagrantes et que sur la - carte, ou selon lui, devrait exister ladite Sierra de la Que- brada, non seulement le nom fait défaut mais aussi la chaine elle-méme n'y est pas reproduite par le moimdre signe topo- eraphique! Je dois avouer aussi que, malgré ses plus récentes explica- tions, je ne sais pas encore ou 1l faut chercher cette Sierra de la Quebrada. La, surtout, od il la fixe (51* 10" lat. sud et 1151" long. W.G.), il v'y a sur le terrain aucune montagne et encore bien moins une forét qui, selon lui, devrait couvrir son pied de telle facon a empécher toute recherche géolo- g1que. La sommité la plus rapprochée est le versant nord du hant- plateau Latorre, situé á une distance de 10 4 12 kilométres au sud, et quí atteint de 900 a 1000 metres d'altitude et non 700 comme le fait croire erronément M. Mercerat, quí devrait. étre un peu plus prudent dans ses observations altimétriques. orar aacan rea 106 Réponse 4 M. Mercerat. 14, Entre la Sierra de la Quebrada et le Cerro Toro, M. Mercerat dessine (profil vi) quelques collines de 240 metres d'altitude; en réalité, il se dresse la une montagne assez élevée, c'est le susdit Cerro Cazador qui arrive á une élévation de 1100 metres et le point, ou la ligne du fameux profil vi croise le loess (qui n'existe pas en réalité ), a une hauteur de 700 métres et non de 240 metres. 15. Le Cazador, le Cerro Toro ainsi que le terrain situé entre ces deux montagnes sont constitués, exception faite des moraines quaternaires, de couches crétaciques. La méme ré- gion serait formée, suivant M. Mercerat, de couches tertiaires! 16. De méme que les précédents, le profil de la Punta Do- rotea (Iv et v) ne repose sur aucune base géologique. Les «calcaires á Inoceramus» n'existent que dans son imagina- tion. La structure géologique de la Punta Dorotea consiste uniquement de gres en fragments plus ou moins grands, plus ou moins argileux ou marneux, en couches presque horizon- tales. 17. Comment explique-t-il la contradiction entre D, page 310: «Le Payne quí estla plus haute sommité ne dépasse pas 2000 metres d'altitude» et le profil vi, a l'échelle verticale de 1: 40000, oú la méme montagne occupe 74 mm qui équiva- lent a 2960 metres? La Sierra Chica qui, suivant M. Mercerat, s'éleve a peine a 250 metres, atteint en réalité 1000 metres d'altitude. La Sierra de los Baguales de 1600 metres d'altitude aurait selon profil vir : 55 mm = 2200 metres! 18. Dans les profils vir et vin, il indique un Rio Peel, qui ne se trouve pas sur sa carte, ou je cherche en vailn auss1 les dépóts de galets téhuelches qui, au dire de M. Mercerat, exis- teraient sous le 50% 40" lat. sud entre le 713” et 72” 30" long. W. G. (E, page 76). Toutes ces lourdes méprises sont d'autant plus impardon- nables que, selon ses propres aveux, il a exploré cette région pendant les années 1893, 1894 et le commencement de 1895. Son séjour prolongé dans cette contrée donne une idée sin- guliére de la capacité et des connaisances de l' homme dont les études et recherches de trois années ont donné les tristes ré- Réponse 4 M. Mercerat. 107 sultats que je viens de réfuter, que je divulgue et soumets a la critique impartiale du lecteur et afin que mes collegues et les géologues soient sur leur garde. 19. Comme preuve a l'appui de Pinexactitude de ses pro- fils, suivent quelques mesures comparatives: Le profil v occupe sur la carte... 9Bmm == 93 km Le méme profil v (pl. 1x)....... 300 » = 150 » Le profil vi occupe sur la carte. 119 » = 119 » Le méme profil vi (pl. 1x)...... 300 2». 53 150. » Le profil vir occupe sur la carte. 199 » —= 1% » Le méme profil vu (pl. x)...... 144 >». = 312 » L"échelle de la carte est de 1:1000000, celle des profils de 1:500 000. Que Parpenteur Mercerat, dont personne ne met en doute le titre légitime, ne soit pas ferré en géologie, c'est admissi- ble; mais que ses calculs ne soient pas justes et ses plans inexacts, cela donne une triste idée de ses aptitudes et de sa maniére superficielle de travalller. Sur des arguments de cette taille, repose toute sa science. Je pourrais facilement augmenter les exemples qui témoigne- raient incontestablement que ses productions sont indignes de confiance et que s'il connaít la géologie, c'est seulement par oui- dire. 20. Relativement aux phénoménes glaciaires, je me limite- ral a quelques mots. M. Mercerat attaque mes observations qui démontrent que les glaciers de la Cordillére se retirent. Le fait que les gla- ciers avancent ou se retirent se prouve par de simples ob- servations sur le terrain, et c'est ce que Mercerat appelle un «probleme aussi compliqué », termes par lesquels il justi- fie qu'il n'a aucune notion des véritables problemes que nous suscitent les glaciers. Du reste, 1l se donne lui-méme un certificat d'insuffisance par les passages sulvants (B, page 18): «Los ventisqueros han tenido muy poca extensión en los tiempos cuaternarios conocidos en geología con la denomi- nación de época glacial». «En toda la región que he recorri- do de Patagonia no he encontrado absolutamente ningún Comun1c. Mus. Nac. Buen. ArreEs. 1, 4. — SEPTIEMBRE 29, 1899. TI A 108 Réponse 4 M. Mercerat. rastro de fenómenos glaciales de esta época». En B, page 31, il confirme sa théorie: «No observé en parte alguna ranu- ras, estrías, superficies pulidas ó rocas moutonnées, tan abun- dantes en los terrenos por donde se han deslizado los ventis- queros». «No encontré tampoco, como ya he dicho, ni un rodado con las estrías caracteristicas de los elementos de los ventisqueros.» Et en A, page 4, il répéte: «On netrouvé pas de traces de glaciers quí se soient avancés au-dela de la ligne formée par les premiers pics neigeux de la Cordillére. » M. Mercerat a dú voyager avec les yeux bandés pour ne pas volr: a) Les moralmes typiques au pied et au sommet du Cerro Palique; -b) Les moraines typiques sises entre le Cerro Palique et le haut -plateau Latorre. c) Les moraines entre le Cerro Palique et le Rio Payne; d) Les moraines a l'orient du Lago Maravillo; e) Les moraines a l'extrémité orientale du Lago Sarmiento; f') Les moraines a l'est du Lago Rico, etc., etc. Toutes ces morales sont de l'époque glacialre quaternaire constatée aussi par Nordenskjóld ?*, Seul, M. Mercerat nie tous ces phénoménes typiques de Vépoque glaciaire; 11 les ignore ou bien, ce qui est plus pro- bable, il n'a pas la moindre idée de lP'aspect ou constitution d'une moraine, Nous avons au Musée de La Plata une grande collection de fragments de cailloux striés, recueillis non seulement dans les moraines mentionnées, mais aussi dans beaucoup d'autres endroits comme, par exemple, dans les ravins du Río Grallegos, a environ deux kilomeétres au nord de la jonction du Río Ru- ben, alnsi que sur les cóteaux a l'est du Río Bote, a vingt-cinq kilometres de son embouchure dans le Santa Cruz, etc. 21. De méme qwil nie les vestiges de Vépoque glaciaire quaternaire, dont les traces superbes sont si évidentes dans toute la partie occidentale de la Patagonie Australe, 1i nie aussi le fait non moins clair (£, page TO) de la «diminution 1 Svenska Expeditionen till Mayellanslánderna, Bd. 1, n* 2. 1895-97. Réponse 4 M. Mercerat. 109 dans le volume des eaux» de beaucoup de lacs, phénoméne facile a constater par les terrasses lacustres, visibles aux alen- tours des rives. A quoi bon discuter avec un pseudo-géologue qui appuie une these géologique sur «le témoignage de personnes qui habitent la contrée depuis vingt années» (LE, page 10)? 22. Avant de terminer, je me permets une simple question: Dans les profils vir et vin, il trace une ligne trés curieuse qui serpente entre la Sierra de los Baguales et les hautes monta- gnes a l'extrémité occidentale. Jusqu'a présent, personne n'a pu me donner une explication de cette ligne mystérieuse; se- rait-elle pour l'auteur lui-méme une énigme? 23. M.Mercerat prétend envieusement que j'ai pu «explorer la République Argentine dans toutes ses régions », tandis que je n'al voyagé que dans une partie des provinces de La Rio- ja, Catamarca, San Juan, Mendoza, Buenos Aires et des Ter- ritoires du Neuquen et Santa Cruz; tout le nord, les provin- ces littorales ainsi que l'immense région entre le Río Negro et Santa Cruz me sont totalement inconnus. ll ajoute aussi que j'ai pu «travalller dans des circonstan- ces quí n'ont jamais eté offertes á personne ». Mieux que personne, il sait que j'al travalllé dans les cir- constances les plus difficiles, que je suis absent en expédi- tion pendant six a huit mois de l'année et que le reste du temps est insuffisant pour relever les cartes des régions re- connues (quand on veut le falre consciencieusement ), insufti- sant aussi pour examiner les collections recueillies par les différentes commissions, sans compter les obligations qui m'incombent comme chef de la Section géologique du Musée de La Plata. Le peu de loyauté que l'homme.use dans les affaires scien- tifiques ne peut qu'influer défavorablement quand il s'atta- que aux questions personnelles, Quant á ces dernieres, j'al eu l'intention d'en appeler á un Jury d'honneur composé de membres d'une société scientifi- que, dont je fais partie, et parmi lesquels M. Mercerat a dis- tribué avec profusion son article. Le comité de cette société s'est déclaré incompétent. Je me suis donc limité a présenter 110 Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamene. mes papiers quí légalisent ma carriére d'études géologiques dans Université de Strasbourg oú ¡j'ai occupé le poste dVassistant a l'institut minéralogique et pétrographique, sous. la direction du professeur Dr. Biicking, fait que M. Mercerat connaíit depuis 1891, alors qu'il était encore employé au Mu- sée de La Plata. Qu'iil sache aussi qu'a ma théorie s'ajoutent bon nombre d'années de pratique non interrompue. Mercerat, maítre connu en matiére de polémique, continue- ra ses calomnies dictées par lPenvie et l'incompétence; peu importe! Je me gardera1 bien d'y répondre. Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamenec. (Lám. 3.) " POR CARLOS BERG. Al publicar en mi « Farrago Lepidopterologica », en 1882, la casi completa sinonimia y bibliografía de Argynnis Cythe- ris (Drury) Doubl. y Argynnis Dexamene Bsd., crei haber agotado este tema é indicado suficientemente los medios para reconocer á estas dos especies de lepidópteros argentino -chi- lenos, que habían originado una serie de variadas confusio- nes. ¡Había estado equivocado á este respecto! Mi publicación no ha producido el resultado deseado! Sea que no la hubie- sen conocido ó entendido, sea por falta de las obras de con- sulta en ella indicadas, algunos autores que se han ocupado de estas mariposas después de la fecha arriba mencionada, han vuelto á caer en nuevos errores, y recientemente también mi antiguo y buen amigo el Dr. O. Staudinger, el cual ha des- cripto como nueva especie á la Argynnis Dexamene Bsd. (A. lathonioides partim Blanch.), dándole el nombre de Argynnis Darwina. | En vista de tales circunstancias, vuelvo á ocuparme otra vez, después de un intervalo de 17 años, de la sinonimia y bi- Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamene. 111 bliografía de los dos lepidópteros en cuestión. Complemento lo anteriormente publicado; agrego nuevos datos, y doy ano- taciones y figuras correspondientes á cada una de las dos es- pecies. Abrigo de esta manera la esperanza de que ya no se- rán confundidas ni redescriptas, y que este asunto habrá así llegado á feliz término. 1. Brenthis Cytheris (Drury) Burt. (Lám. 3, fig. 1-4.) Papilio Cytheris Drury, Il. Nat. Hist. Exot. Ins. 1, tab. 4, fig. 3-4. Y (1773) Falkland Islands. Argynnis Siga Húbner, Zutr. Exot. Schmett. 1v, p. 21, n. 339, fig. 671-678. d' (1832) Chile (nec Java). Melitaea Cytheris Westwood, im: Drury, lll. Exot. En- tom. 11, p. 9, tab. 4, fig. 3-4. y' (1837). Argynnis Cytheris Doubleday, in: Doubleday, Westwood «€ Hewitson, Gen. Diurn. Lepid. 1, p.176, n. 40 (1848) Falkland Islands; Chile. — W. Kirby, Syn. Cat. Diurn. Lepid. 1, p. 159, n. 45 (1871) Chile. — Berg, Contribución al estudio de la fauna entomológica de Patagonia, in: Anal. Soc. Cient. Argent. 1v, p. 88, n. 2 (1877) Patagonia (Lago Argentino); Farrago Lepido- pterologica, in: Anal. Soc. Cient. Argent. xInm, p. 164, n. 1 (1882) et Notes synonymiques sur divers Lépi- dopteéres décrits dans la Mission scientifique du Cap Horn, in: Ámn. Soc. Ent. Fr. (6) 1x, Bull, p. ccxz, n. 2 (1889). — Burmeister, Descript. phys. Rép. Ar- gent. v. Lépid., p. 142, n. 1 (1878) Patagonie et Chili Mérid.—W. Kirby, Catalogue of the Lepidoptera (Rho- palocera, Sphingidae, Castniidae, and Uraniidae) in the Museum of Science and Art, Dublin, with remarks on new or interesting species, in: Proc. R. Dubl. Soc. (2) 11, p. 336; Sep., p. 45. 1879 (1880). — Butler, par- tim, Lepidoptera etc. in: Giinther, Account of the Zool. Coll. made during the Survey of H. M.S. «Alert» in the Straits of Magellan and on the Coast of Patago- nia, in: Proc. Zool. Soc. London, 1881, p. 33, n. 1(1881) Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamene. Elizabeth Island. — Mabille, in: Miss. Scient. Cap Horn. vi. Zool. Lépid. Div. 5, n. 3. Q et larva (1388) Baie Orange. — Elwes, A revision of the genus Ar- egynnis, im: Trans. Ent. Soc. London, 1889, p. 542 (1889). — Staudinger, Hamburger Magalhaensische Sammelreise. Lepid., p. 28. g' et Q (1899) Ushuaia, Punta Arenas, Puerto Toro (Isla Navarimo), Rio Grande. Argynnis lathonioides Blanchard, in: Gay, Hist. de Chile. Zool. vn, p. 22,n. 1. Q (1852) ! Nec Atlas, tab. 2, fig. 1-2 (1854)! Santa Rosa (Chile). — W. Kirby, partim, Syn. Cat. Diurn. Lepid., p. 159, n. 41 (1871) Chile. — Staudinger, in: Staudinger € Schatz, Exot. Schmett. 1. Exot. Tagfalt., p. 90; sub Argynnis. Q. 1888 (1884- 1888) Valdivia. Argynnis anna Blanchard, in: Gay, Hist. de Chile. Zool. vi, p.23, n.2. Y (1852) Concepción.— W. Kirby, Syn. Cat. Diurn. Lepid., p. 159, n. 46 (1871) Chile. — Stau- dinger, in: Staudinger € Schatz, Exot. Schmett. 1. Exot. Tagfalt., p. 90, tab. 35. g'. 1888 (1884-1888) Chile. — Mabille, in: Miss. Scient. Cap Horn. vi. Zool. Lépid. Div. 4, n. 2. (1888) Ushuaia, Canal du Beagle, Baie. Orange. Argynnis anna = lathonioides E. C. Reed, Monogr. Marip. Chil., in: Anal. Univ. Chile. xLrx, p. 673; Sep., p. 29. Sd «€ Q;tab. 1, fig. 6. (1877) Magallanes á Ataca- ma, et Entomología Chilena, in: Act. Soc. Scient. Chi- li. 1, p. 68. 1892 (1891). Argynnis montana E. C. Reed, loc. rec. cit., tab. 1, fig. 8, 0 (1877). Brenthis cytheris Butler, List of Butterflies coll. in Chile by Thomas Edmons, in: Trans. Ent. Soc. London, 1881, p- 465, n. 31 et p. 482, larva (1881) Valparaiso, Valdi- via. — W. Bartlett-Calvert, Catálogo de los Lepidóp- teros Rhopaloceros 1 Heteroceros de Chile, in: Anal. Univ. Chile. Lxrx, p. 315 (Sep., p. 7), n. 19 (1886 ). Brenthis montana W. Bartlett-Calvert, loc. rec. cit., p. 815 (Sep., p. 7), n. 20 (1886). Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamene. 113 Esta especie, como lo muestra la mayoría de las figuras citadas y las que acompañan á esta publicación (fig. 1-4), se distingue fácilmente de la Brenthis Dexamene (Bsd.) Berg, por las alas, sobre todo las anteriores, algo angulosas, la exis- tencia de una línea negra alar anteciliar, las franjas ó cilias apenas manchadas de negro, la mancha lineiforme subap1- cal blanquizca de las alas anteriores bien pronunciada y, además en el sexo masculino, por la coloración más unifor- me y en su mayor parte de color de ladrillo y los dibujos blanquizcos ó amarillos bien limitados de la cara inferior de las alas, principalmente las posteriores, En la sinonimia dada por mi en el año 1882, indiqué la figura de Argynnis montana de Reed (fig. 8), como perte- neciente á Dexamene Bsd.; ahora la agrego á la de Cytheris Drury, sin tener ya en cuenta la corrección de Reed (p. 675; Sep., p. 31), según la cual («los colores son demasiado vivos 1 falta la hilera caracteristica de manchas negras sobre el borde apical 1 franja de las alas posteriores ») debería perte- necer más bien á la primera que á la segunda, aunque no ten- ga la forma correspondiente de las alas anteriores. 2. Brenthis Dexamene (Bsp.). (Lám. 3, fig. 5-6.) Argynnis Cytheris Blanchard (nec Drury), in: Gay, Hist. de Chile. Zool. vir, p. 23, n. 3 (1852) Estrecho de Ma- -gallanes. — E. C. Reed, Monogr. Marip. Chil.,in: Anal. Univ. Chile. xtrx, p. 673 et 675 (Sep., p. 29 et 31) !Exclus. fig. 8, tab. 1 (1877) Magallanes á Atacama. Argynnis lathonioides partim Blanchard, in: Gay, Hist. de Chile. Zool. Atlas, Lépid. tab. 2, fig. 1-2 (1854) 'Nec Arg. lathonioides Blanch. loc. rec. cit., t. VII, p. 22, n. 1 (1852)! — W. Kirby, partim, Syn. Cat. Diurn. Lepid., p. 159, n. 41 (1871) Chili. — Berg, Contribu- ción al estudio de la fauna entomológica de Patagonia, im: Anal. Soc. Cient. Argent. 1v, p. 88, n. 3 (1877) La- go Argentino. — Burmeister, Descript. phys. Rép. Ar- 114 Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamene. gent. v. Lépid., p. 143, n. 2 (1878) Patagonie et Chili Mérid. — Butler, Lepidoptera etc., in: Gunther, Ac- count of the Zool. Coll. made during the Survey of H. M. S. «Alert» in the Straits of Magellan and on the Coast of Patagonia, in: Proc. Zool. Soc. London, 1881, p- 83; sub Arg. Cytheris (1881) Elizabeth Island. — Elwes, A revision of the genus Argymnis, in: Trans. Ent. Soc. London, 1889, p. 542 (1889). Argynnis Desxamene Boisduval, Lépidopteres nouveaux recuelllis dans la République Argentine, 1m: Ann. Soc. Ent. Fr. (3) vu. Bull., p. cLvn, n. 1 (1859) Ouest de Buenos-Ayres.—W. Kirby, Syn. Cat. Diurn. Lepid., p. 160, n. 48 (1871). — Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent. v. Lépid., p. 144. Observ. (1878). — Berg, Far- rago Lepidopterologica, in: Anal. Soc. Cient. Argent. xtrr, p. 165, n. 2 (1882). Argynnis montana W. Kirby, Catalogue of the Lepidop- tera (Rhopalocera, Sphingidae, Castniiddae, and Ura- nidae) in the Museum of Science and Art, Dublin, with remarks on new or interesting species, in: Proc. R. Dubl. Soc. (2) 11, p. 336 (Sep., p. 45) 1879 (1880).— Butler, Lepidoptera etc., 1n: Giúnther, Account of the Zool. Coll. made during the Survey of H. M.S «Alert» in the Straits 0f Magellan and on the Coast of Pata- gonia, in: Proc. Zool. Soc. London, 1881, p. 83; sub. Arg. cytheris (1881). 3renthis lathonioides partim Butler, List of Butterflies coll. in Chili by Thomas Edmonds, in: Trans. Ent. Loc. London, 1881, p. 466, n. 32 (1881) Cauquenes, in alt. Cordillerae 6000 ped. — W. Bartlett-Calvert, Ca- tálogo de los Lepidópteros Rhopalocerosi Heteroceros de Chile, in: Anal. Univ. Chile. xx, p. 315 (Sep., p. 1), n. 21 (1886). y Argynnis Darwini Staudinger, Hamburger Magalhaen- sische Sammelreise. Lepid., p. 32. ' et Q (1899) Pun- ta Arenas; Rio Grande (Feuerland). Siendo la Argynnis lathonioides Blanch. una mezcla de dos Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamene. 115 especies diferentes (la descripción, 1. c., p. 22. 1852, pertene- ce á la Q de Cytheris Drury, nec Blanch.), debe adoptarse, como yo lo había propuesto ya en el año 1882, el nombre de Dexamene Bsd., para evitar nuevas confusiones. También ya había dicho entonces, que la Dexamene de Boisduval es la misma especie que representa el dibujo (¡no la descripción!) de la Lathonioides de Blanchard (1. c., tab. 2, fig. 1-2. 1854), resultado al cual había llegado por el examen del ejemplar típico de Boisduval en la riquísima colección lepidopterológica de los Sres. Oberthiir, de Rennes. Á pesar de mis dilucidaciones, el Dr. Staudinger ha incu- rrido en el error de suponer nueva á la especie en cuestión, lo que se explica por la insuficiente descripción de Boisduval, la imposibilidad de poder consultar el Atlas de la obra de Gay, y por no haber tenido la precaución de solicitar una comparación al Sr. Oberthiir. Aunque yo había comparado personalmente, en el año 1881, varios ejemplares argentinos y chilenos de esta marl- posa con el tipo de la colección de Oberthir, no por esto dejé, para estar del todo seguro, de enviar un ejemplar de la Tierra del Fuego, para que fuese comparado de nuevo con el ejem- plar típico. El Sr. Charles Oberthiúr, con su acostumbrada amabilidad, efectuó la comparación y me contestó en seguida: «L” Argynnis que vous m'avez envoyée, est exactement Dexa- mene Boisduval », en vista de lo cual ya no puede haber du- das al respecto de la clasificación de la especie. Aogregaré sólo, para terminar, que la Brenthis Dexamene (Bsd.) Berg, de que doy ahora los dibujos correspondientes á los dos sexos (fig. 5-6), sa3 distingue principal y perfecta- mente de la Brenthis Cytheris (Drury) Butl., por las alas bien redondeadas en el limbo (margen externa ), por la serle de grandes manchas limbares que se extienden sobre las fran- jas Ó cilias de las alas anteriores y posteriores, y por la colo- ración y los dibujos muy parecidos en ambos sexos de la cara inferior de las alas. Notas fitoteratológicas. (Lám. 4.) POR ÁNGEL GALLARDO. Después de aparecer en los «Anales» de este Museo, un pe- queño artículo sobre algunos casos de teratologia vegetal (9), varias personas han tenido la amabilidad de suministrarme datos ó trozos de las plantas anómalas que llamaron su atención. De ellos y de ejemplares encontrados por mi, tratan las presentes notas, que tienen por objeto responder al pedido de los que se ocupan en esta clase de estudios, quienes con- sideran conveniente la publicación del mayor número posible de casos teratológicos para completar el conocimiento de las anomalías que presentan las plantas, y de su mayor ó menor frecuencia. ] La teratología vegetal ha entrado hace poco tiempo en el período experimental y de observación metódica, sin haber terminado todavía la compilación del catálogo de los hechos que se presentan aislados. Ofrece, pues, un interés relativo la comunicación de estas observaciones, principalmente por referirse á paises sobre los cuales poco se ha publicado en la materia. Aprovecho esta oportunidad para manifestar nuevamente mi agradecimiento á los amables colaboradores que me han enviado datos y ejemplares, así como también al Dr. Carlos Spegazzini, por su ayuda en la determinación de las especies. Enumero en seguida las anomalías encontradas en tallos, hojas, fiores y frutos. Puedo presentar seis casos de fasciación, anomalía bastante frecuente, que proviene probablemente de la dilatación de un eje, como creía Moquin-Tandon (15, p. 151-53) y lo confir- Notas fitoteratológicas. 117 ma recientemente Nestler (17), y no de la unión ó soldadura de varios, según opinaban Lineo*, Masters (13, p. 15-19) y otros. | I. Curioso es el ejemplar de una especie de Cotyledon, de Montevideo, fotografiado y descripto por el profesor José Arechavaleta, Director del Museo Nacional de Montevideo, en carta de 30 de Diciembre de 1898. El tallo se presenta como una lámina arrugada, de 38 cen- tímetros de ancho, mientras que en su parte inferior tiene sólo 15 centímetros, diámetro de la maceta en que crece. La lámina 4 da idea del aspecto general de esta extraña planta. . Clos (4, p. 52) y Penzig (18, p. 466) no indican fasciacio- nes en este género, aunque si para otras Crasuláceas. II. Rama fasciada de Euonymus japonica Thnb., enviada por el Hermano Judulien, profesor en el Colegio de La Salle, en Agosto de 1899. La parte fasciada y encorvada en forma de báculo tiene 15 milimetros de ancho, mientras el resto es de 7 milímetros de diámetro. | Hay otra pequeña rama igualmente fasciada y encorvada. Según Penzig (18, p. 350) y Nestler (17) es frecuente esta deformación. III. Tallo de batata, Batatas edulis (L.) Chois., recogido en San Martín (Provincia de Buenos Aires) el 20 de Febrero de este año, por el Hermano Judulien. El ancho de la fascia- ción es de 3 centímetros en una extensión de más de 2 metros. Clos (4, p. 32) registra un caso y Penzig (19, p. 166) cita una descripción de Fermond (8). IV. Según carta del 5 de Mayo de 1898 el Dr. F. Kurtz, profesor de la Universidad de Córdoba, posee una fasciación «verdaderamente maravillosa » de lechuga, Lactuca sativa L. El caso se presenta con cierta frecuencia, y Masters (13, p. 11) da una figura al respecto. | V. En Agosto de 1898 encontró el Hermano Judulien, en 1 Fasciata dici solet planta cum plures caules connascuntur ut unus ex plurimis instar fascia«evadat et compressus fit ( Linné, Phil. bot., p. 274). e . 118 Notas fitoteratológicas. San Martin, numerosas ramas de paraiso, Melia azedarach L., fuertemente fasciadas. Entre las que he visto, gracias 4 la amabilidad del descu- bridor, hay una que alcanza el ancho de 8 centímetros, con un diámetro de 2,5 centímetros en la parte normal. | Varias ramas se presentan partidas y encorvadas en gotera. Clos (4, p. 54), Moquin-Tandon (15, p. 180), Masters (13, p. 21) y Penzig (18, p. 348) citan esta clase de deformación. VI. Rama fasciada de Xylosma Salemanni Eichl., proce- dente de una planta de Y años, cultivada en Montevideo por el profesor Arechavaleta, quien recogió las semillas en Cebo- llati (República del Uruguay). La fasciación, que me fué enviada por el profesor Arechava- leta en Febrero de este año, tiene 12 milímetros de ancho, por 30 centimetros de largo, encorvándose en gotera cerca del extremo. La parte normal es de 5 milímetros de diámetro. No he encontrado citada esta especie, ni ninguna otra Bi- xinea, entre las afectadas por fasciación. VII. El señor Vicente Peluffo me envió el Y de Septiem- bre de 1898 una rama de cerezo, Prunus cerasus L., afectada de fasciación y contorsión helicoide /enroulement (Moquin- Tandon ), contortion ( Masters), stelechorriphysia (Ré) |. La parte normal tiene 1 centímetro de diámetro, aplanán- dose poco á poco hasta alcanzar 17 milímetros de ancho. Luego se parte en dos ramas enrolladas en hélice. Una de ellas describe 5 vueltas, en el espacio de 12 centímetros, con un desarrollo aproximado de 60 centímetros, continuando luego en linea recta, y la otra da 11 vueltas, en un espacio de 24 centímetros, con un desarrollo aproximado de 120 centi- metros. : Penzig (18, p. 414) cita la descripción de Fermond (S, p. 173) de una rama helicoide de cerezo. Nuestro ejemplar está depositado en el Museo Nacional. VII Hojas de Euonymus japonica Thnb., afectadas de fisión de la nervadura media /fission ( Masters ), dédoublement (Moquin-Tandon)], lhialladas por el Hermano Judulien en Agosto de este año, en el jardín del Colegio de La Salle. Las hojas estaban opuestas, según es normal en esta espe- Notas fitoteratológicas. 115 cie, lo que excluye la idea de una soldadura, pues ésta hubie- ra causado alteración en la filotaxis. Una de las hojas tiene 42 milímetros de ancho y el ápice dividido, alcanzando la se- paración de las nervaduras, divergentes desde la base, hasta 15 milimetros. La otra tiene 54 milímetros de ancho y las nervaduras distan 14 milímetros á un tercio de la longitud de la hoja á partir del ápice, tendiendo á unirse cerca de éste, donde sólo distan 9 milímetros. Esta deformación parece ser frecuente en las camelias (Penzig, 18, p. 310; Masters, 13; Clos, 5), y ha sido observa- da en el boj, Buxus semperrirens L., por Massalongo (11, 12) y por Abbado (1) en el Jardín Botánico de Pisa. IX. Varios casos de virescencia y proliferación observados por mi en Noviembre y Diciembre de 1898, en rosas cultiva- das en Morón y General Sarmiento (localidades de la Provin- cia de Buenos Aires). No entro en detalles descriptivos y bi- bliográficos por tratarse de anomalías muy frecuentes y es- tudiadas. Ninguno de los casos ofrecía excepcional interés. X. En estos últimos días he tenido ocasión de observar va- rias flores policéntricas de Camellia japonica L. doble, culti- vada en General Sarmiento. En una flor había tres centros y en otras sólo dos. Masters cita esta clase de caso como frecuente en las came- lias dobles (13, p. 491). Ha sido muy estudiada en las rosas desde Cnoeffel (6) hasta nuestros días. XI. En Diciembre del año pasado encontré en mi quinta de General Sarmiento varias flores de jazmin del país, Jasmi- num officinale L., afectadas de pleiotaxis en la corola y el an- droeceo /pleiotaxy (Masters ), chorise (Dunal)|]. Presentaban una doble corola con cuatro estambres en el terior. En dos flores el tubo de la corola interior tiene do- ble longitud que la normal, lo que produce el efecto de dos jazmines encajados uno en otro (hose in hose flower, de los in- gleses ), y los pétalos están opuestos á los externos. En las otras flores los tubos tienen próximamente igual longitud y los pétalos alternan. Debe notarse la duplicación simultánea de la corola y el androeceo, Las corisis son menos frecuentes en las flores simpétalas 120 Notas fitoteratológicas. que en las eleuteropétalas, como ya lo había notado Lineo (Moquin-Tandon, 15, p. 399). El mismo Moquin-Tandon cita, sin embargo, la duplicación de la corola en el jazmín (15, p. 359) y el aumento en el nú- mero de sús estambres (15, p. 352). Penzig no indica estos datos de Moquin-Tandon, y cita sólo un jazmin hose in hose, pero sin cáliz, descripto por Mo- retti (16, p. 149). XIL Varios casos de sinantia por soldadura de los ejes de inflorescencias de jacinto, Hyacinthus orientalis L., proceden- tes de General Sarmiento, en Agosto de 1898. El más notable presentaba dos ejes unidos hasta 1,5 cen- timetros de la extremidad del menor y 4 centímetros de la del mayor, con 20 flores rosadas abiertas en el mayor, 18 de ellas normales y las dos del lado del eje menor, anormales: una con 8 pétalos y 8 estambres y otra con 7 pétalos y 6 es- tambres. En el eje menor habia 16 botones florales. Penzig (19, p. 411) cita descripciones y figuras de De Can- dolle (7. vol. 11, p. 197, pl. 14, fig. 1) y Fermond (8. vol. 1, p. 314). | No indica 4 Moquin-Tandon, quien refiere (15, p. 263) que, según se dice, Francisco 1 de Austria unió dos bulbos de ja- cinto y obtuvo dos ejes soldados, uno de los cuales llevaba flores blancas y rojas el otro. XIII. En Noviembre de 1898 el Dr. Eduardo L. Holmberg, Director del Jardín Zoológico, me obsequió una «curiosa proliferación lateral en la inflorescencia de una especie de Cotyledon. No he hallado citadas proliferaciones en este género. En un próximo trabajo pensamos publicar datos estadísti- cos sobre las anomalías de Digitalis purpurea L., de que ya nos hemos ocupado (9, p. 40-44), asi como también la inter- pretación de esas deformaciones dada por P. Magnus. XIV. El Dr. Roberto Wernicke, profesor de la Facul- tan de Medicina, nos envió en Mayo de 1898 un fruto de to- mate, Lycopersicum esculentum Mill., afectado de sincarpia. Se distinguen tres frutos, uno de los cuales está soldado sólo Ms 1 A | á ' . Notas fitoteratológicas. 121 por el pedúnculo, mientras que los otros dos lo están del to do. El conjunto tiene 10 centímetros de alto por 14 de ancho y pesa 7120 gramos. Es fácil ver que esta sincarpia no procede de sinantia, sino de tres flores próximas. El caso es bastante frecuente según Masters (13, p. 45), Moquin -Tandon (15, p. 270) y Penzig (19; p. 170) XV. En Junio de 1898 tuve ocasión de ver una espiga múl- tiple de maíz amarillo, Zea mays L., proveniente de la prolifi- cación lateral en la inflorescencia femenina. Había sido recogida en el Pilar (Provincia de Buenos Ai- res) y me fué donada por el Dr. Wernicke. La espiga central tiene 19 centímetros de largo y presenta una doble curvatura longitudinal 4 causa de la presión desi- gual de las espigas laterales. Estas son siete y tienen 8, Y, 14, 12, 11, 12 y 12,5 centímetros de largo respectivamente. Los granos son todos normales y bien desarrollados, salvo en las partes de las espigas laterales aplicadas contra la central, donde la falta de espacio ha impedido su crecimiento. Se citan muchos casos de espigas múltiples que proceden de una ramificación de la inflorescencia femenina, que Penzig, autor de un trabajo especial (29 ), compara con la forma nor- mal de la inflorescencia masculina. Moquin-Tandon (15, p. 3871) ha observado un caso con tres espigas supernumerarias y otro con cinco, y cita á Bonafous, quien ha representado en la fig. 12, lámina 9, de su obra so- bre el maíz (3) ejemplares con seis espigas laterales. Últimamente Béla Páter (2) ha presentado un caso con trece espigas secundarias. Moquin-Tandon dice que se le ha «asegurado que, en cier- tas circunstancias, las espigas desarrolladas por proliferación, nacen en serie, de manera que el conjunto tiene un aspecto digitado (inflorescentia digitata )». Este último caso, que Moquin-Tandon no había visto, se halla descripto y figurado por Levois en «La Nature» (10). Son cinco espigas dispuestas lateralmente, las cuales se hallan unidas en su base y se separan en la extremidad simulando 122 Notas fitoteratológicas. los dedos de la mano. El que corresponde al pulgar se halla fuera del plano de los otros cuatro. Omitimos la larga lista bibliográfica que da Penzig (19, p. 461), lista que abarca desde las descripciones de Boccone, en 1694, hasta los trabajos actuales, pero haremos notar que no cita las indicaciones de Masters (13, p. 113 y 350). El ejemplar á que se refiere esta nota se halla depositado en el Museo Nacional. Tengo la intención de continuar publicando periódicamen- te breves descripciones de los ejemplares anómalos que lle- guen 4 mi conocimiento, para contribur en esta modesta for- ma al estudio de la fitoteratología en el Rio de la Plata, y agradezco de antemano la indicación ó remisión de plantas monstruosas. Septiembre 12 de 1899. TRABAJOS CITADOS. 1. Aññano, M., Divisione della nervatura e della lamina in alcune foglie di Buaus sempervirens, en: Bulletino della Societá Botanica Italiana, p. 179-181. Firenze, 1895. 2. Ba PátER, Unregelmissigkeiten des Blithenstandes der Gramineen, en: Botanisches Centralblatt, año xv, t. LVII, p. 36. 1894. *3. Bowarous, M., Histoire naturelle, agricole et économique du Mais. Paris, 1836. 4. Cros, D., Essai de Tératologie Taxinomique, ou des ano- malies végétales considérées dans leurs rapports avec les divers degrés de la classification. Toulouse, 1871. *5— Variations ou anomalies des feuilles composées, en: Jotas fitoteratológicas. 123 Mémotres de l' Académie des Sciences de Toulouse, sér. 7, t. vin, p. 121-189. 1876. *6. CNOEFFEL, A., De rosa triplicata, en: Miscellanea Aca- demiae Naturae Curiosorum, dec. 1, ann. 4-5, p. 46. 1673-74. * 7. De CaANDOLLE, A. P., Organographie végétale. Paris, 1827. *8, FermoND, Essal de phytomorphie, ou étude des causes quí déterminent les principales formes végétales. Paris, 1884. | 9. GALLARDO, A., Algunos casos de Teratología vegetal. Fasciación, proliferación y sinantia, en: Anales del Mu- seo Nacional de Buenos Altres, t. vI, p. 31-45, Buenos Aires, 1898. E (Extractado por P. Macwus, en: Botanisches Central- blatt, t. LXxvI, p. 59. Octubre 5 de 1898). 10. Levo1s, D., Curiosité végétale, en: La Nature, año 26, N” 1289, p. 176. Paris, 1898. *11 Massaton6o, C., Contribuzione alla Teratologia vegeta- le, en: Nuovo Giornale Botanico Italiano, vol. xx, N” 2. Firenze, 1888. *12 — Note teratologique, en: Ibidem, p. 5-18. 1890. 13. Masters, MaxweLL T., Vegetable Teratology. An account of the principal deviations from the usual construction of plants. London, 1869. *14. — Double leaf of Camellia, en: Journal of the Royal Horticultural Society of: London, v. 1879. 15. Moquin-Tannon, A., Éléments de Tératologie végétale, ou Histoire abrégée des anomalies de J'organisation dans les végétaux. Paris, 1841, * 16. Morerrí., Compendio di nosologia vegetale. Milano, 1815. 17. NestLER, A., Untersuchungen úber Fasciationen, en: Oes- terreichische Botamische Zeitschrift, t. xLIv, p. 943-346, 369-314, 410-415, 456-459. 1894, 18, PexziG, O., Pflanzen-Teratologie. I. Dicotyledones polypetalae. Genua, 1890. 19. — II Dicotyledones gamopetalae. Monocotyledones. Cryptogamae. Genua, 1894. 124 Apuntes dipterológicos. *20. — Studi morfologici sul cereali. 1. Anomalie osserva- te nella Zea Mays, en: Bolletino della Stazione Agraria di Modena. N. S. año 1v, 1884. Modena, 1885. * Las citas marcadas con un asterisco, las he tomado de la obra de Penzig (18, 19) que recopila la mayor parte de los trabajos fitoteratológicos hasta principios de esta década. De- bo advertir que he encontrado varios errores y omisiones en las citas de Penzig que he tenido ocasión de comparar con los trabajos originales. Apuntes dipterológicos. POR CARLOS BERG. Este pequeño trabajo tiene por objeto dará conocer un corto número de especies, nuevas para la fauna argentina; hacer ciertas observaciones y correcciones referentes á la sis- temática y nomenclatura, é indicar al mismo tiempo algunos dípteros perjudiciales ó útiles. 1. Stomoxys nebulosa F. (Mosca brava). Stomoxys nebulosa Fabricius, Syst. Antliat., p. 282, n. 16 (1805) Americae Meridionalis Insulis. — Wiedemann, Aussereur. zweiflúg. Insekten. 11, p. 252, n. 10 (1830) Siúdamerika, E ? Stomoxys geniculata Macquart, Dipteres Exot. Suppl. 1, | | Apuntes dipterológicos. 125 in: Mém. Soc. Sc. Lille. 1844, p. 7188 (1845) et Sep., p. 192, n. 1 (1846) Brésil. Al fin del verano próximo pasado, la prensa diaria y algu- nas revistas de agricultura y ganadería se han ocupado ite- rativamente de una mosca, que causó grandes molestias á los animales vacunos en las provincias de Santa Fe y Entre-Rios, y á la cual se atribuía en parte la transmisión del microbio infectivo del carbunclo / Bacterium anthracis (Koch € Cohn) Migula]. Gracias á la diligencia de la dirección de «La Prensa» y del Sr. Carlos Burmeister, quienes me proporcionaban el ma- terial de estudio, fuéme posible conocer á este diptero vulgar- mente llamado mosca brava y perteneciente al género Stomo- ays E. Geoftfr. No teniendo á mi disposición ejemplares de otras especies afines para la comparación, me dirigí al Prof. Dr. Fr, Brauer, Director del Imperial Museo Zoológico de Viena, con el ob- jeto de su clasificación. 3 Este eminente dipterólogo la determina, aunque con cierta duda, como Stomoxys nebulosa F., á la cual en verdad parece pertenecer, en vista de la descripción de Wiedemanmn, quien ha examinado el ejemplar típico de Fabricius. lis posible y me inclino á creer, que la Stomoxys geniculata Macq. no es otra cosa que la St. nebulosa F., lo cual tendrá que resolverse por el examen del ejemplar típico que debe hallarse en la colección de Bigot, ahora propiedad del señor G. H. Verrall, de Newmarket (Inglaterra), pues la descrip- ción de Macquart no indica otra diferencia más que la «cara y la frente negras con una ligera peluza blanca». Entre los numerosos ejemplares de Stomoxys nebulosa que tengo entre manos, hay algunos en que el indumento blanco, que por lo común cubre la mayor parte de la cara y de la frente, se extiende menos ó se ha perdido, de manera que cara y frente se presentan negras, hasta el punto de ser difí- cil ó imposible, en algunos casos, reconocer las dos manchas frontales negras. Es esta circunstancia la que me induce á suponer la identidad de St. geniculata Macq. y St. nebulosa F. 126 Apuntes dipterológicos. 2. Trypeta (Acrotoxa) fraterculus (WikeDEm.) Lw. Dacus fraterculus Wiedemann, Aussereur. zwelfliig. Insekten. 11, p. 524, n. 17 (1830) Brasilien. ? Tephritis obliqua Macquart (nec Trypeta obliqua Say), Dipteres Exot., in: Mém, Soc. Sc. Lille, 1842, p. 382, n. 6, tab. 30, fig. 11 (1843) Cuba. Trypeta unicolor H. Loew, Monogr. Dipt. N. Amer., ed. by Osten-Sacken. 1, p. 70, tab. 2, fig. 6 (1862). Trypeta fraterculus H. Loew, Review N. Amer. Trype- tina, in: Smithsonian Miscell. Coll, x1, N* 256, p. 222, tab. 10, fig. 6 (1873) Brazil; Perú; New Granada; Cuba. Acrotoxa fraterculus H. Loew, loc. rec. cit., p. 336, n. 27 (1873). ? Acrotoxa obliqua Wiedemann, loc. rec. cit., p. 337, n. 44 - (1873). Señalo la existencia de este diptero en la República Argen- tina y en la del Uruguay, observado por mi desde el año 1575 en diferentes puntos de los dos paises. | Es muy perjudicial á la pomicultura, pues la larva de esta mosca, á que vulgarmente se denomina gusano, vive dentro de las peras, corrompiéndolas en gran parte, de manera que no son apetitosas, ni servibles para la conservación. Esta mosca y otras dos congéneres, la Trypeta (Spilogra- pha) cerasi (L.) Meig. y la Trypeta (Rhagoletis) pomonella (Walsh) Lw., constituyen una trinidad destructora para la pomicultura. Las larvas de la primera, como ya lo he dicho, atacan á las peras; las de la segunda, que vive en Europa, corrompe á las cerezas, y la tercera, habitante de los Estados Unidos de Norte-América, pone su cría en las manzanas y los frutos de Crataegus (ojiacanta, espino albar'). 9. Trypeta (Plagiotoma) obliqua Say. Trypeta obliqua Say, Descript. of N. Amer. Dipt. Ins., in: Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. vi, 2, p. 286, n. 2 Apuntes dipterológicos. 127 (1830) Indiana, et Compl. Writ. Say, ed. by Le Conte. 11, p. 370, n. 2 (1859). — H. Loew, Monogr. Dipt. N. Amer., ed. by Osten-Sacken. 1, p. 99 (1862) et Review N. Amer. Trypetina, in: Smithsonian Miscell. Coll. xx, N* 256, p. 251, n. 17 (1873) Indiana, Pennsylvania, Texas. — Osten-Sacken (sec. Loew), 1bid., p. 100 (1862). Trypeta (Plagiotoma) obliqua H. Loew, loc. rec. cit., p. 337, n. 45 (1878). y Trypeta biseriata H. Loew, loc. rec. cit., p. 252 (1873) Brazil. Este díptero fué observado por mi en estado de imagen y de larva, hace siete años, en la República del Uruguay, cero a del pueblo Solís Chico. Las larvas, como tambiép das, las he encontrado en gran númez les de la Sinantérea Pamph Estados Unidos de Nortg según H. Loew y Os ro Vernonia. Como los ej y pequeños biseriata 128 Apuntes dipterológicos. moraea acridiorum Weyenb., he incurrido en un error, atri- buyéndolo al género Agria R.-D., á que no pertenece. Cometi el error por haberme fiado ciegamente en la inves- tigación del Profesor Mik, que tuvo la amabilidad de exami- nar algunos ejemplares del díptero en cuestión y quien, á su vez, se había equivocado por no haber tenido presente la indicación de Brauer y Bergenstamm en su «Vorarbeiten zu einer Monographie der Muscaria schizometopa», que reza (Verh. k. k, zool.-bot. Gres. Wien. xuLrrr, p. 462, 1893): « Fúr das Studium der europdischen Muscarien dieser Abtheilung halten wir es fir zweckmdissig, eme Bestimmungstabelle der Gruppen und Gattungen hier folgen zu lassen, welche ¡jedoch fiivr exotische Formen nicht verwendet werden darf ». Jesde un principio consideré á la Nemoraea acridiorum : o perteneciente al género Sarcophaga Meig., aiirmada por el Prof. Brauer, quien agar algunos ejemplares de esta bre la errónea colo- me ha manifestado T a e Weyenber gh ga lambens ondien- y, Casi sinón1- ¡ue en ama- 2nn qe tuvo la complacencia de exam mosca. Últimamente, al llamar.mi atención s cación genérica del diptero, el Dr. BrauerÑ al mismo tiempo que la Nemoraea acridiorum podría quizás ser la misma cosa que la Sarcoph Wiedem. Después de haber consultado la descripción corres te de Wiedemann, soy del parecer del Prof, Brauer sin dudar ya, agrego la especie de Weyenbergh como mo á la Sarcophaga lambens Wiedem. Sólo observaré nuestros ejemplares las órbitas son blanquizcas ó de un rillo muy claro, mientras que la descripción de Wiedem las dice oricálceas (de color de metal amarillo), particulal dad que sólo he notado bajo cierta luz. Pero tomando en co1 sideración que Wiedemann emplea el término de orichalceus para señalar un amarillo claro, mientras que para un amari- llo metálico vivo ó saturado usa el de aureus ó auratus, la di- 1 «Para el estudio de las Muscarias europeas de esta sección encontramos útil dar en seguida una clave de determinación de los grupos y géneros, pe- ro la cual no debe ser empleada para las formas exóticas». crisáli- 5 en los capitulos flora- ea Commersoni Cass. En los - América la larva ha sido hallada, ven -Sacken, en una Sinantérea del géne- femplares son variables en tamaño, coloración detalles de estructura, debo considerar Trypeta w. sinónimo de Trypeta obliqua Say. 4, Sarcophaga lambens WiEDEM. arcophaga lambens Wiedemann, Aussereur. zwelflúg. Insekten. 1, p. 365, n. 23 (1830) Westindien; Set. Paul. j Nemorea acrydiorum Weyenbergh. — Bibliogr.: Comu- nic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N* 2, p. 27 (1898). Nemorea acridiorum Conil. — Bibliogr.: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N* 2, p. 27 (1898). Agria acridiorum Berg, Comunic. Mus. Nac, Buen. Aires. 1, N*92, p. 27.(1898). Al tratar en estas «Comunicaciones» del díptero cuyas lar- vas son parásitas de la langosta peregrina /Schistocerca pa- ranensis (Burm.) Brun.| y que conocía con el nombre de NVe- Apuntes dipterológicos, 129 ferencia de coloración entre nuestros ejemplares y los que sirvieron 4 Wiedemann, viene á ser de ningún valor sistemá- tico, y no existe por lo tanto razón fundada para mantener dos especies en lugar de una. 5. Chortophila rubrifrons Bic. Chortophila rubrifrons Bigot, Dipteres nouveaux ou peu connus. XxxItr. Anthomyzides nouvelles, in: Ann. Soc. Ent. Fr. (6) 1v, p. 279, n. 5(1884) Buenos-Ayres. Cuando traté de los enemigos pequeños de la langosta pe- regrina ', omití tomar en cuenta una especie de díptero, que conjuntamente con la Musca domestica L. había criado de las larvas que se hallaban en las ootecas (espigas de huevos) de dicha langosta y que me fueron remitidas de Santa Fe, por el Dr. Federico Wagner. La tenía rotulada como Anthomyia di- versa Wiedem. (Egle diversa F. Lynch) y entremezclados ejemplares de ella con otros de la mosca doméstica, de que hablé en mi trabajo citado?. El hecho es, que de las larvas que atacan á los huevos de langosta, resultaron dos especies de dípteros diferentes: la Musca domestica L. y un Antomíiido, perteneciente á Chorto- phila rubrifrons Big.?. Aunque no puedo afirmar por propia experiencia que las larvas de la Chortophila rubrifrons Big. son verdaderas des- tructoras de los huevos de langosta, porque las que he criado 1 Sobre los enemigos pequeños de la langosta peregrina Schistocereca pa- ranensis (Burm.), in: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N* 2, p. 25-30. — 17. xu. 1898. 2 Véase: l. c., p. 30, nota 2. 3 Debo la clasificación del género al Prof. Brauer, quien me escribe: «Die muthmassliche Anthomyia diversa (Wd.) Berg ist nicht diese Art, denn di- versa Wd. hat keinen Randdorn, die Backen sind nicht sehr stark beborstet, der Hinterleib ist grau, schwarzschillernd. Ihre diversa hat einen Rand- dorn, die Backen beborstet, den Hinterleib gelblichgrau mit dunkler Mit- telstrieme und solchen Vorderrandsbinden. — Beide Arten gehóren zur Gat- tung Chortophila Rond. 130 Apuntes dipterológicos. yo, no atacaban sino á los huevos que se hallaban en estado de descomposición, del mismo modo como las de la mosca co- mún; sin embargo, parece ser así en vista de la siguiente co- municación que me hizo el Dr. Wagner, el 14 de Enero de 1892: «Mis observaciones respecto á las larvas de Anthomyia diversa Wiedem. ó Egle diversa (Wiedem.) F. Lynch, me in- ducen á afirmar que no sólo se nutren de huevos de langosta putrescentes sino también de los que están en buen estado. He visto varias veces cañutillos de huevos completamente sanos atacados por 3 0 4 larvas que desde la periferia se dirigían hacia adentro. También observé que la tierra alrededor de los montoncitos de huevos se hallaba minada, lo que me hace suponer que las larvas venían desde afuera ». Si realmente fuera como lo asegura el Dr. Wagner, vendría esta mosca á constituir un factor natural importante en la destrucción del voraz ortóptero. | 6. Midas testaceiventris Mac. Mydas testaceiventris Macquart, Dipteres Exot. Suppl. 4, in: Mém. Soc. Sc. Lille. 1846, p. ? 82. Sep., p. 61, tab. 5, fig. 6 (1850) Maldonado (Uruguay). De este diíptero, descubierto por D'Orbigny en Maldonado, he vuelto á encontrar varios ejemplares en Solís, en el Cerro Tupambay, al principio del verano de 1891-1892. Anotaré aquí una particularidad biológica de esta especie, consistiendo en que habita sólo en cumbres de cierta altura (400 á 450 m), y de posarse casi únicamente en los hormigue- ros de Atta hystrix (Latr.) Halid. y Atta Lundi (Guér.) Mayr, los cuales quizás le sirven para morada de su cría, Plantae novae nonnullae Americae australis AUCTORE CAROLO SPEGAZZINI. JELL. 11. Calandrinia macrocarpa Speg., n. sp. Diag. Suffruticosa, glaberrima, ramis simplicibus erec- tis, medio foliosis, sursum nudis apice subverticillatim pe- dunculigeris, pedunculis semel v. bis diotchomis, pedicellis basi bracteatis, unifloris, folits linearibus carnosulis, flori- bus majusculis, sepalis 2 persistentibus denticulatis, peta- lis 5, staminibus circ. 25, capsulas siliquaeformibus tere- tibus apice acutato-attenuatis, 20-30-seminaferis. Hab. In declivio occidental montium inter prov. Tu- cuman et vallem Calchaqui, loco dicto Las Arcas (3000 m alt.), Febr. 1897. Obs. Species a genere sat desciscens capsula elongata siliguaeformi, cum paucis australianis (cnft Bnth., Fl. Austr.1, f. 1711) sectionem propiam formans, ab omnibus americanis distinctissima. Radix perennis rami herbace1, 3-4 ex eodem caudice, teretes simplices virgati (20-30 cm long. =1-2 mm crass.) cortice pallide vire- scente v. cinerascente (rarius subimperspicue laxeque fusco-pulverulento v. punctulato) tect1, basi arcuato- adscendentes nudi, medio recti plus minusve densiuscule foliat1, apicem versus iterum denudati apiceque di-v. trichotomice pedicelligeri. Folia alterna sessilia linearia (10-25 mm long. =1,5-3 mm lat.) carnosa crassa sed non teretia utrimque attenuata, sursum brevius, acutiu- Plantae novae nonnullae. scula v. obtusiuscula, patentia v. erecta adpressaque. Pars suprema caulium nuda longitudine nonnihil variabilis (25-60 mm long.) summo apice subverticillatim 3-5-pe- dunculigera; pedunculi primarii (20-35 mm long.) erecti v. patentiusculi, centralis quandoque simplex quandoque bipedicelligerus, ceteri semper semel v. bis dichotomi; pedicelli v. pedunculi secundarii et tertiarii, dum adsint, (10-20 mm long.) divaricatuli ex axilla duarum bracte- arum apicem pedunculi primarii coronantium enascen- tes; bracteae parvulae (2-3 mm long. et lat.) late ovatae 5-1-fidae, lobis filiformibus brevibus (1-1,5 mm long.) apice minute glanduloso-capitatis donatae. Flores in quoque pedicello secundario v. tertiario apicales solita- rii mujusculi (18-20 mm long. et diam.); sepala 2 oppo- sita ovato-suborbicularia (5-6 mm long. et lat.) inter se libera glaberrima, flavescenti-viridia, saepius vage pur- pureo -tincta, submembranacea, margine inferne integer- rima, in dimidio supero irregulariter arguteque eroso- serrulata, dentibus infimis filiformi -elongatis atque api- ce glanduloso-capitatis; petala 5, late obovata (15 mm long. = 10 mm lat.) integerrima tenuissima flava, venu- lis violaceis saeplus virgata, basi brevissime minnteque viridi-unguiculata; stamina 25 erecta libera, filamentis tenuibus (7 mm long.) pallide roseis, antheris majusculis (1,5 mm long.) flavidis; ovarium elliptico-conoideo (4 mm long. = 1,5 mm diam.) viride glabrum, stylo tenul stigmate hemisphaerico-capitato vix trisulco coronato ornatum. Fructus pedicello sat incrassatulo sed non ma- gis elongato fultus, saliquaeformis teres (32 mm long. = 2-2,5 mm diam.) non v. vix torulosus, basi sepalis arescentibus non accretis erectis caligatus non v. vix attenuatus, ad tertium superum sensim attenuatus, at- que apice sterilis acutiusculus sed truncatus, trivalvis, valvis tenuibus membranaceis, intus 1-locularis; semina 20-30, funiculis fasciculato-columelliformibus totam siliquam excurrentibus albescentibus suffulta, orbicula- ri-reniformia (1,25-1,50 mm alt. = 1,5-2 mm lat. = 0,5 -0,8 mm crass.) e latere compressula glabra fusca striata, Plantae novae nonnullae. 133 costulis laxe granulatis, estrophiolata, testa coriacella, embryone peripherico hippocrepico. 12. Saxifraga trigyna Rmy var. azorelloides Speg. Hab. In pratis alpinis prope nives perpetuas (4500- 5000 m alt.) in Vevado de Cachi, prov. Salta, Febr. 1897. Obs. Planta Azorellarum nonnullarum more caespites pulviniformes v. hemisphaericos (10-80 cm diam. = 3-10 cm crass.) compactissimos duros fere lignosos efficiens niveo-tomentosos in superficie, intus sordide nigrescen- tes. Ramuli dense botryoso -congesti1 (10-20 mm long. = 3-4 mm crass.) e mutua pressione anguloso-polyhedri, dense loricato-foliati, deorsum squarroso- fusci, apice al- bido-tomentelli. Folia pusilla (3-5 mm long.) spathula- ta, limbo tripartito (1-2 mm long. = 1,5-3 mm lat.) par- tem petiolarem membranaceam applanato-dilatatam ae- quante, lobis obovatis v. spathulatis integerrimis aplce obtuse rotundatis atque, dorso praecipue, dense villoso- barbatis, villo in prima aetate candido dein senescendo rufescente, pilis simplicibus flexuosis. Flores ad apicem ramorum inter folia suprema subrosulatim aperta sessl- les v. subpedicellati (ped. 0,5 mm long.) saepius bractels duobus filiformibus pusillis acutis ornati, calycis (2,5 mm long.) lobis 5, obtussime spathulatis apice tomento- sis ceterum glabris, corolla longiuscule exerta alba v. albo-rosea glabra, petalis spathulatis (3 mm long.), sta- minibus parvis albo-flavis, carpellis 3, in parte suprema subliberis atque in stylis longiusculis (1,5 mm long.) gla- bris apice breviter bilobis productis. __ 18. Brachycladus Stuckerti Speg., n. sp. Diag. Perenmis, lignosus dense pulvinato- caespitosus, ramis brevibus crassis sursum squamoso-clavatis apice subrosulato foliatis, foliis oblanceolato -linearibus acutis complicatis, utrimque albo-pannosis, integerrimis postice attenuatis, dorso et in axillis longe denseque sericeo-villo- sis, capitulis acrogenis pedicello plus minusve evoluto ful- tis hemisphaericis mediocribus, squamis extimis paucis re- laxatis subfoliaceis, ceteris dense imbricatis late ovatis acutis puberulis dorso margineque subpurpurascentibus, 134 Plantae novae nonnullae. floribus flavis numerosis, marginalibus 12 ligulatis longe exertis corollis dorso tomentoso -canescentibus, ceteris sub- tubulosis, pappo candido, achaenio cinerascente dense pa- pilloso. Hab. In declivibus Cerro blanco et Ascochinga mon- tium Sierra Chica de Córdoba, Febr. 1889 (leg. T. Stuc- kert). Obs. Caudex lignosus crassus (20-25 mm crass.) con- tortus apice abrupte dense breviterque botryoso-ramo- sus, quandoque denudato carioso quandoque cortice broso tectus, hinc inde tenuiter radicans, caespites com- fipactos densos plus minusve pulvinatos (20-30 cm diam. = 5-10 cm crass.) efficiens; rami abbreviati (2-5 cm long.) deorsum graciles (3-8 mm crass.) cortice fusco- rimuloso-squarroso vestiti, saeplus fibrillose radicantes, sursum clavato-incrassati (12-18 mm crass.) dense ob- solete sordideque ob baseos foliorum emortuorum e cru- stoso squamoso-pannosi, apice rotundati atque rosolatim foliati. Folia 15-25 in cujusque rami apice patula y. erectiuscula oblanceolato-linearia (20-35 mm long. = 2-3,5 mm lat.) membranacea plicata, seu epiphylli partes laterales se invicem adplicitae, antica breviter acuteque attenuata, margine integerrima plana obtusiuscula, leni- ter undulata, dorso 1-nervoso carinulata, hypophyllo dense tenulterque pannoso-argenteo, epiphyllo vix ara- neoso virescenti-canescente, postice longe attenuata, basi non dilatata, sed imbricato -constipata, ventre gla- bra, sed dorso villo longo (6 mm long.) denso tenui sub- sericeo ornata. Capitula 1n ramis acrogena, saeplus soli- taria, pedunculo subscapiformi plus minusve evoluto eracili (10-30 mm long. = 1 mm crass.) araneoso-v. sub- pannoso-canescente ebracteato suffulta, hemisphaerica mediocria (10 mm alt, = 20 mm diam.); squamae involu- eri (6-7 mm alt. =11-12mm diam.) circiter 30, 4-5-se- riatae, extimae 4 yv. 5 patentes lineari-foliiformes (5-6 mm long. = 1 mm lat.) parum argenteae vix acutae, ce- terae canescenti-puberulae dense imbricatae adpressae e triangulari late ovatae (3 mm long. = 2-2,5 mm lat.), E A e Plantae novae nonnullae. 135 apice acutiusculo purpurascente, simul cum margine in- tegerrimo et linea dorsali, intimae vix majores rigidulae apice reflexae post anthesin stellatim patentes. Flores circiter 50, quorum 12 ligulati fertiles et ceteri subtubu- losi steriles; corollae marginales patentissimae elongatae bilabiatae, labio dorsali latiusculo (10 mm long. = 2 mm lat.) crassiuscule membranaceo, ventre glabro aureo, dor- so pubescente e canescente flavido, apice abrupte 3-den- ticulato, denticulis obtusis purpurascentibus, lab1s ven- tralibus tenuissimis filiformibus diu coalescentibus gla- bris revolutis v. undulato-crispulis, omnes tubo (5 mm long.) glabro gracili donatae, staminibus vacuis semper praesentibus, stylo...... non viso (in sicco fragillimo mox deciduo); corollae centrales subtubulosae steriles (9- 10mm long.) teretes glabrae, medio subinflatae apice profunde 5-fidae, obscure bilabiatae, labis omnibus re- volutis, antheris connatis inclusis, basi caudatis, caudis longe barbellatis, stylo filiformi rubescente longinscule exerto apice vix bifido ornatae. Pappi setae numerosis- simae (200 et ultra) tenues albae, parum nitentes, minu- te papillato-denticulatae (apice praecipue) subaequilon- gae (1 mm long.); achaenia compressula (4-5 mm long.= 1,5-2 mm lat.) dense minuteque papilloso-cinerascen- tia; receptaculum planum grosse obsoleteque areolatum. Species pulcherrima ab omnibus mihi notis longe rece- dens. Strongylomopsis Speg., n. gen. Char. Habitus, capitula et flores ut in Vassauviis sec- tionis Strongylomatis, achaeniis autem semper pappo plane destitutis. 14. S. fuegiana Speg., n. sp. Diag. Perennis, caespitoso -relaxata, ramis erectiusculis brevibus, foliis subisomorphis elongatis lineari-subulatis trigonis acutis, capitulis ad apicem ramulorum sessilibus, saeptus solitarits, squamis 6 biseriatis glabris, 3 externis parvis, floribus 5, corollis bilabiatis albis, achaentis sericeo- pubescentibus, pappo nullo. Hab. In dunis maritimis, Golfo de S. Sebastian, Fuegia orientali, Jan. 1896 (leg. O, Mauri). 136 Plantae novae nonnullae. Obs. Caudices ligmosi tortuosi, cortice fusco-cinereo rimoso -squarruloso vestiti, apice abrupte caespitoso -ra- mosi, pulvinulos laxiusculos (5-10 cm diam. = 3-4 cm alt.) efficientes, ramis brevibus deorsum subsimplicibus residuis foliorum arescentium cinerascentibus squarrose vestitis, sursum crebre adpresseque ramululosi atque fo- liis viventibus numerosis onustis. Folia subisomorpha, illa ramorum sterilium apicalium majora (10-12 mm long.) magis relaxata rigida et divaricata subulato-tri- gona apice mucronato-subspinosa, illa ramorum latera- lium (sterilium et fertilium similia) magis adpressa con- ferta planiuscula et parvula (5-6 mm long.) minus rigida et acuta, limbis semper tamen coriacellis angustissime linearibus (0,50-0,75 mm lat.), utrimque minute laxe ad- presseque pubescentibus, margine integerrimis obtusis erassiusculis (subrevolutis) dorso costulato-subcarinu- latis, apice cuneato-acutatis mucronatisque, basi subito dilatato-amplexicaulibus, ore non v. minute puberulo-ci- liolato donata. Capitula ad apicem ramulorum lateralium saepius solitaria, sessilia, subcylindracea (5-6 mm long. = 2-2,5 mm diam.); squamae saepius 6, biseriatae, 3 ex- ternis parvulis ovatis (2,5-W3 mm long. = 1,5 mm lat.) 1 -nerviis vix carimatulis longe attenuato-acutatis, sed non spinescentibus glaberrimis, 3 internis lanceolatis (5- 5,5 mm long. = 2 mm lat.) subtrinervis, dorso acutiuscu- le carinatis, deorsum coriaceis glaberrimis, sursum sub- foliaceis glabris v. pulverulentis apice attenuato-rotun- datis denticulis et saeplus, nervo excurrente, recurvo- mucronulatis; flores 5, omnes fertiles (7 mm long.); ova- rium e terete turbinatum (2 mm long.) adpresse sericeo- villosum non costatum apice calvum, pappo omnino de- stitutum; corollae albae, glabrae, bilabiatae (5 mm long.), labio dorsali ovato apice vix 3-denticulato, ventrali bi- fido laciniis linearibus revolutis; antherae flavae antice apendice lineari-lanceolata acuta integra donatae, posti- ce in caudis filiformibus longiusculis glabris productae; stylus filiformis teres pallescens, sursum breviter bifidus, ramis non v. vix divaricatis apice truncato -stigmatosis. 15. Plantae novae nonnullae. 137 Species Nassauviae (strongylomatis) axillar. Don et praecipue N. (strong.) patagonicae Speg. habitu valde accedens, sed pappi defectu recedens et a genere 1pso rite separanda. Verbena nubigena Speg., n. sp. Diag. Verbenaca, pachystachya, perennis humilis caespi- tosa e. subpulviniformis, foliis parvulis pubescenti-hispi- dulis praecipue ad apicem ramulorum dense imbricatis, cuneato-triangularibus, tripartitis, lobis planis subspathu- latis obtusis, centrali integro, lateralibus saepius bifidis, petiolum planum latiusculum superantibus, floribus acro- genis capitato-congestis, corollis intense pulchreque cya- neis parum exertis. Hab. In pratis alpinis prope nives perpetuas (4000- 5000 m alt.) in Nevado de Cachi, prov. Salta, Febr. 1897. Obs. Species pulchella in prima aetate habitu Saxi- fragae caespitosae L. simillima. Caudex lignosus crassus (5-20 mm crass.), 1n fissuris rupium infixus, apice abrupte caespitoso-multiceps; rami prostrati1 (3-9 mm crass.) non y. vix radicantes, ligno albo non medulloso, cortice fer- rugineo squamose secedente vestito donati, in latere su- pero plus minusve dense ramuligeri; ramuli quandoque numerosissimi pulvinato-caespitosi, quandoque relaxa- tuli subdiffusi, prostrati v. arcuato-adscendentes (3-10 cm long. = 0,7-1,5 mm crass.) simplices v. saepius plus. minusve ramosi pallide ferruginei patentim hispidulo- velutini, postice nudi v. remote foliosi, internodiis elon- gatis (3-6 mm long.), superne dense imbricato-foliosi, internodiis sensim abbreviatis summisque fere nmullis. Folia opposita, infera remota mox frustulatim evanida, supera conferta subcapitato-congesta imbricata, sub- crassiuscula subrigidula, obscure viridia v. subrubescen- tia, subtus et margine patentim, supra adpresse, hispidu- la non v. vix canescentia, circumscriptione late triangu- lari-cuneata (4-7 mm long. = 4-6 mm lat.), parte basi- lari v. petiolari planiuscula brevi (1,5-2 mm long. = 1 mm lat.), limbo (4-5 mm long. = 4-6 mm lat.) tripartito, saeplus concaviusculo, margine rotundato sed numquam 138 Plantae novae nonnullae. revoluto, lobis oblanceolatis v. subspathulatis (2,5-3 mm long. =1-1,25 mm lat.), centrali semper integro, duobus lateralibus, in foliis supremis integris v. vix e latere ex- terno minute denticulatis, in caeteris plus minusve pro- funde bifidis, lobulo externo integro v. rarius iterum bi- fido. Spicae floriferae ad apicem ramorum sessiles e subgloboso hemisphaericae 8-16-florae, semper contrac- tae confertae; flores ad axillas foliorum floralium, a cau- linis non dissimilium sed sensim minorum, solitarii sessi- les ebracteat1; calyx (9 mm long.) virescenti-subrubescens folium fulcrans cuneato-spathulatum trifidum (4-5 mm long. = 2-2,5 mm lat.) aequans v. vix superans, longitu- dinaliter 5-nervoso-angulosus, in dimidio infero glaber subcylindraceus, in dimidio supero turbinato-ampliatu- lus puberulus, dentibus 5 brevissime lateque triangulari- bus, margine canescenti-hispidulis; corolla glabra tubo e cylindraceo conoideo calycem parum superante (5-5,5 mm long.), limbi lobis 5 parum dissimilibus patentissi- mis (5-6 mm diam. limbi) orbiculari-subspathulatis, antice truncatis integris v. obsolete repando-subretusis, intense et pulchre azureis margine saepe linea angustis- sima candida cinctis, fauce coarctata intus annulatim pl- losa, staminibus 4 inclusis, stylo incluso apice oblique truncato. Mermis acridiorum (Weyenb.) Berg. En estas « Comunicaciones », N” 2, p. 26, línea 4* desde aba- jo, debe leerse 550, en lugar de 55 milímetros. Al corregir este error, anoto al mismo tiempo, que la lom- briz parásita de la langosta peregrina, cuyo nombre indica el epigrafe, se halla también á veces en la langosta adulta, según la observación del Dr. Federico Wagner, del Paraná, quien ha tenido la complacencia de hacérmelo saber así, ampliando de este modo nuestro conocimiento, sobre el desarrollo de este nematelminto. C. BrEra. ' “ad Y >? y ¿yA FEB 19 1900 14,133 COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. Tomo L. Buenos Aires, 30 de Diciembre de 1899. ura dE CONTENIDO: Berg, Los Mantíspidos de la República Argen:ina, — Ameghino, Los Arrhinolemuroidea, un nuevo orden de mamiferos extinguidos. — Berg, El género Rhye- phenes Schónh. en la República Argentina. -- Mercerat, Sur le Neomylodon Listai Amegh. — Berg, Notas hemipterológicas. — Mercerat, Sur les Stereornithes. — Berg, Comunicaciones ictiológicas. 111. — Mercerat, Les arguments de M. Hauthal. — Berg, So- bre algunos Anisomórfidos chileno - argentinos. Los Mantíspidos de la República Argentina. POR CARLOS BERG. Muy poco ó casi nada se ha escrito sobre los Neurópteros y Pseudoneurópteros de la fauna argentina. Fuera de men- ciones aisladas de una que otra especie en manuales de ento- mología, descripciones de viajes ó trabajos monográficos, existe, á mi saber, una sola publicación que se ocupa de un pequeño grupo de Pseudoneurópteros argentinos, esto es, de 9 especies de Efeméridos, debida 4 Weyenbergh. En vista de esta escasez de publicaciones sobre estos dos grupos de insectos, en cuanto se refiere á nuestro pals, he creido conveniente proceder á una revisión del material que posee el Museo Nacional y mi colección particular, para pu- 1 Weyenbergh. H., Bijdrage tot de Kennis der Zuid-Amerikaansche Ephe- meriden, in: Tijdschr. voor Entom. xxvr, p. 159-174, tab. 10 (1883 ). — Cfr. Eaton, Trans. Linn. Soc. (2) 111, p. 171, 197, 198, 296, 303 et 304 (1885 - 1887 ), et Hagen, Stett. Ent. Zeit. xLrx, p. 228 et 229 (1888). * 140 Los Mantispidos de la República Argentina. blicar paulatinamente los resultados que se obtuvieren por estudios propios ó los de especialistas, pudiendo ya dar prin- cipio hoy con una contribución á los conocimientos de los Mantispidos, de los cuales hasta ahora se había señalado una sola especie de fauna argentina, ála que agrego otras 5 espe- cies más, todas ya descriptas desde hace tiempo, pero no mencionadas aún como pertenecientes á la República Argen- tina. Gen. MANTISPA IL. (1798). Caracteres diagnósticos de las especies argentinas: Cuerpo en su mayor parte bruno ó negruzco; alas con la ba- se, el borde costal y el tercio ó-cuatro apical de color bru- DO A AN EN 1. M. ambusta Er. Cuerpo en su mayor parte amarillento, raras veces bruno ó negruzco, en este último caso la parte apical de las alas no invadida de color bruno. Alas con 3 0 4 manchas brunas, de las cuales las úl- timas dos se extienden sobre el ápice del ala. 2. M. decorata Er. Alas con la costa, el estigma y una mancha alargada apical de color morado.......... 3. M. prolixa Er. Alas vítreas, con elestigma negruzco. 4. M, gracilis Er. Alas hialinas, muy iridescentes, con el estigma concoloro ó verdoso amarillento; individuos pequeños. >. M. viridula Er. 1. Mantispa ambusta Er. Mantispa ambusta Erichson, Beitráge zu emer Monogra- phie von Mantispa etc., in: Germar, Zeitschr. fiir die Entomologie. 1, p. 162, n. 4 (1839) Montevideo. — Westwood, On the genus Mantispa etc., in: Trans. Ent. Soc. London (2) 1, p. 254, n. 4(1852) Montevideo. FEB 18 1000 Los Mantispidos de la República Argentina. 141 Walker, List Neur. Ins. Brit. Mus. 1, p. 215, n. 4 (1853). — Hagen, Synops. of the Neur. of North Ame- rica, p. 322 (1361). Uruguay. —! Argentina. Observada á mi saber, hasta ahora, en varias partes de la Provincia de Buenos Aires. Es la más sombría de las especies argentinas del género Mantispa, y verdaderamente de aspecto adusto ó ambusto, como lo indica su nombre. El cuerpo es más ó menos negro, con excepción de las partes de la cabeza cerca de los ojos, del borde anterior y dos puntos (tubérculos) del pronoto y las manchas dorsales y laterales del abdomen, que son de un amarillo bastante vivo, igual á la coloración de las tibias. Las alas son hialinas, teniendo las nervaduras, la base, el borde costal y la parte apical teñidos de un bruno rojizo. La longi- tud del cuerpo es de 17 421, con las alas de 24 425,5 mm. 2, Mantispa decorata En. Mantispa decorata Erichson, 1. c., p. 163, n. 6 (1859) Bra- silien. — Westwood, 1. c., p. 254, n.6(1852) Brazil. — Walker, 1. c., p. 215, n. 6 (1853) Brazil. — Hagen, Ll. c., p, 322 (1861). — M'Lachlan, New Genera and Species etc., of Neuropterous Insects; aud a revision of Mr. F. Walker's British Museum Catalogue of Neuroptera, part 11 etc., im: Journ. Linn. Soc. Zool. Ix, p. 261 (1867). — Berg, Informe Oficial de la Com. Cient. de la Exped. al Río Negro (Patagonia) del Ge- neral Julio A. Roca. 1. Zoología, p. 80, n. 16 (1881) Rio Colorado, Chascomús, Buenos Aires, et Entomo- logisches aus dem Indianergebiet der Pampa, in: Stett. Ent. Zeit. xLrr, p. 40, n. 16 (1881) Río Colorado, Bue- nos Aires; Uruguay. Brasil. — Uruguay. — Argentina. 142 Los Mantispidos de la República Argentina. Es la especie que tiene distribución geográfica más vasta. en la República Argentina, encontrándose desde las provin- cias del Norte (Salta) hasta Patagonia (Chubut). Varia mucho en tamaño é intensidad de las manchas obs- curas del cuerpo y de las alas. En los ejemplares más peque- ños la longitud del cuerpo alcanza apenas 12, en los más grandes, 19, con las alas 16 resp. 24 mm. Son de coloración amarilla en todos los matices, con dibujos brunos ó negruzcos. en los diferentes órganos, siendo muy caracteristicas dos li- neas del pronoto, que después de correr paralelamente un largo trecho, divergen con brusquedad al acercarse á la parte ensanchada del cuello. Además, se reconoce fácilmente la especie por las alas hialinas, con nervaduras amarillentas y cuatro manchas costales brunas, de las cuales las dos últimas se refunden é invaden en parte el tercio apical de las alas. El lado interno de los fémures anteriores es bruno ó pardo. 3. Mantispa prolixa Er. Mantispa prolixa Erickson, l. c., p. 163, n. 7 (1839) Súd- Brasilien. — Westwood, 1. c., p. 254, n. Y (1852). — Walker, partim, l. c., p. 215, n. 7 (1853)'. — Hagen, 1. c., p. 322 (1861) Brazil. Brasil. —!Argentina. De esta especie fué encontrado un ejemplar en Buenos Ai- res, en el mes de Noviembre de 1897. Mide 25 mm desde la frente hasta el ápice de las alas (longitud del cuerpo 18,5 mm) y corresponde bien á la descripción de Erichson. Se caracteriza muy bien por tener los costados del pronoto, la parte interna de los fémures anteriores, el estigma y la. 1 Según Hagen [Stett. Ent. Zeit. xx, p. 407, n. 5 (1859)] y M'Lachlan [ Journ. Linn. Soc. 1x, p. 261 (1867 )], la. Mantispa prolizxa de Walker, ó6 á lo menos los ejemplares que este último autor menciona con una ? como pro- cedentes de Georgia, no pertenecen á la Mantispa proliza de Erichson, sino á otra especie diferente. y Los Mantispidos de la República Argentina. 143 mancha apical externa de las alas, de un morado ó pardo ro- jizo violáceo. El abdomen es de un morado obscuro, adorna- do con manchas amarillas ó una faja longitudinal más ó me- nos interrumpida anaranjada en las partes dorsal, laterales y ventral. Las antenas son en la base amarillas, en seguida ro- Jizas y hacia el ápice fuscas ó negruzcas. 4, Mantispa gracilis Er. Mantispa gracilis Erichson, 1. c., p. 169, n. 18 (1839) Brasilien. — Westwood, 1. c., p. 255, n. 18 (1852) Bra- zil. — Walker, l. c., p. 219 (1853). — Hagen, l. c., p. 322 (1861) Brazil, Pernambuco. Brasil. —! Argentina. Un ejemplar cazado por mí en Palermo (Buenos Aires), autoriza laincorporación de esta especie á la fauna argentina. La longitud del cuerpo es de 12, con las alas 18 mm. El cuerpo es en su mayor parte de un pardo claro, siendo ama- rillentas la cabeza, las patas (excepto el lado interno de los fémures anteriores ), las manchas del abdomen y la costa. Una línea longitudinal de la cara, los ?/¿ apicales de las antenas y el estigma son negruzcos. Las alas son hialinas, con nervadu- ras ahumadas ó fuscescentes. 5D. Mantispa viridula Er. ? Raphidia margaritacea Fischer de Waldheim, Sur quel- ques Orthopteres et Névropteres du Brésil, in: Bull. Soc. Imp. Natural. Mosc., vir, p. 330, tab. 7, fig. 1 (1834) Brésil?!. 1 Si Rhaphidia margaritacea Fisch.- Waldh. resultare ser idéntica 4 Mantispa viridula Er., la especie en cuestión tendrá que ser llamada Mantis- pa maryaritacea (Fisch.- Waldh.). Hagen agrega el nombre de la primera con ? como sinónimo á la segunda, sin indicación alguna. No me es posible resolver la cuestión, por” falta de la obra arriba citada. 144 Los Mantispidos de la República Argentina. Mantispa viridula Erichson, l. c., p. 170, n. 19 (1839) Brasilien. — Westwood, 1l. c., p. 255, n. 19 (1852). — Walker, 1. c-, p. 219, n. 19 (1853). ia, Lc pa 322 (1861) pd Brasil. —! Argentina. Los dos ejemplares de esta especie, la más grácil, pequeña. y de coloración más uniforme de todas nuestras Mantispas, fueron recogidos por el Dr. Burmeister, hace muchisimos. años, en el Paraná, en el mes de A bril. Tienen de largo de Y á 8, y con las alas de 11 412 mm. Son de un amarillo verdoso ó verde amarillento, con las alas hialinas muy iridescentes, las nervaduras, la costa y el estig- ma concoloros, amarillentos ó verdosos. Gen. TRICHOSCELIA! Wesrw. (1852). 6. Trichoscelia varia (Wrx.) Mo Lacnz. ? Spec. White, Descript. of a South American Wasp etc., in: Amn. d Mag. Nat, Hist. (1) vir, p. 322 (1841) Amer. Merid., et Trans, Ent. Soc. London. (3) 1. Proceed., p. 29 ( 1862) Montevideo. Raphidia varia Walker, List Neur. Ins. Brit. Mus. 11, p.. 212, n. 13 (1853) Brazil. 1 Este nombre genérico debe escribirse Trichoscelia [ Westwood, Trans. Ent. Soc. London. (2) 1, p. 269 (1852)] y no Trichoscelis, como lo indican Hagen en su «Synopsis> y Scudder en su «_>——, Fam. GERRIDAE. 1. Gerris fuscinervis (Bera) Bera. | Brachymetra fuscinervis Berg, Descriptiones Hydrome- | tridarum novarum Reipublicae Argentinae, in: Comu- | nic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N*1, p.3,n.1. Y et Q | (24. vur. 1898) Pampa Grande (Salta). | j Gerris Perseus Kirkaldy, On some Aquatic Rhynchota from South America, in: Boll. Mus. Zool. Anat. Tori- no. xIv, N* 347, p. 2; nom. nud. (9. v. 1899); Viaggio del Dr. A. Borelli nella Repubblica Argentina e nel Paraguay. xxIv. Aquatic Rhynchota, in: 1. c., N* 351, p. 1,n. 3, fig. S. S' (29. v. 1899) Argentine: Tala, Tu- cumán, San Pablo, et Viaggio del Dott. A. Borelli nel Chaco boliviano e nella Republica Argentina. XVI. Aquatic Rhynchota, in: 1. c., N* 352, p. 1, n. 1 (30. v. 1899) San Lorenzo (Salta). j Gerris Andromeda Kirkaldy, 1. c., N” 347, p. 2; nom. | nud. (9. v, 1899); N* 351, p. 2, n. 4, fig. 9. Q (29. v. | 1899) San Lorenzo (Salta), et N* 352, p. 1, n.2 (30. v. 1899) San Lorenzo. Debo al Sr. Kirkaldy la complaciente comunicación, de que mi Brachymetra fuscinervis podría pertenecer al género Gerris F. y de que sus dos especies arriba citadas son 1dénti- cas á la misma, como él ya lo había indicado, aunque con Notas hemipterológicas. 159 duda, en uno de sus trabajos. Después de un nuevo examen de ejemplares recogidos en el mes de Febrero en la Sierra de Córdoba (Falda, Huerta Grande), y la investigación de un ejemplar de Brachymetra albinervis (Am. Serv.) Mayr, que me prestó para el estudio el Sr. Kirkaldy, he podido convencerme de la verdadera posición sistemática del he- miptero en cuestión, y hago hoy la correspondiente co- rrección. Brachymetra es de forma mucho más abultada que Gerris. Tiene la cabeza corta y angosta, los ojos grandes, muy obli- cuamente sitos, en parte recostados sobre la parte antero- lateral del pronoto, y sin escotadura posterior, el pronoto bastante alto en el medio y bien declive hacia adelante, y el mesonoto abultado ó grueso. Las nervaduras de las alas su- periores son bien pronunciadas, bifurcándose la vena media (ulnar) en la mitad y de las ramas resultantes la externa en el último tercio del ala; las dos últimas ramas comunican, antes de terminar y mediante una vénula curva, la una con la costa y la otra con el punto de unión de la rama intra- marginal con la primera rama interna procedente de la vena media (ulnar). Fam. CERCOPIDAE. 2. Clastoptera secunda (Bera) Bera. Considia secunda Berg, Hemiptera Argentina, in: Anal. Soc. Cient. Argent. vin, p. 213 (Sep., p. 231), n. 282 (1879). Erróneamente había incluido á este pequeño homóptero en el género Considia Stál, lo cual me hizo notar ya Signo- ret, en el año 1884. Postergué la publicación de esta rectifi- cación, esperando una ocasión para poder comparar mis ejemplares típicos con los del Museo de Estocolmo, que sir- vieron á Stál, en 1860, para establecer muchas especies per- tenecientes á la fauna del Brasil. La ocasión se me presentó 160 Notas hemipterológicas. en el año 1897, cuando visité á la capital de Suecia. Pude cerciorarme entonces, con la amable ayuda del Prof. Aurivil- lius, de la validez de mi especie, pues no coincidía en la to- talidad de sus caracteres con ninguna de las del mencionado museo. Además, puedo ahora agregar que he observado la larva de este homóptero, el 1? de Noviembre de 1884, y que esta vive en el «tala» (Celtis tala Gi11.), por lo general de á dos juntas, produciendo una substancia espumosa (baba), con que se cubre, como la mayor parte de las larvas de los Cer- - cópidos. Fam. JASSIDAE. 3. Tettigonia Taschenbergi BerG, n. nom. Tettigonia hieroglyphica Taschenberg (nec Say), Zur Kenntniss der Cicadelliden-Gattung Tettigonia, in: Zeitschr. fir Naturwiss. LVIr (4, 11), p. 442, n. 39 (1884) Brasilia. Cambio el nombre Tettigonia hieroglyphica de Taschenberg en el de Tettigonia Taschenbergi, por estar el primero ya em- pleado por Say, en el año 1831. Sur les Stereornithes. PAR A. MERCERAT. L'article de M. le Prof. Dr. A. Andreae, intitulé «Zusam- menfassendes Referat iúber die fossilen Riesenvógel aus Patagonien» (Neues Jahrb. f. Min., Geol. u. Palaeont., Jahrg. 1899, 11, 2, p. 322-330), m'attribue des opinions que je n'ai jamals émises nulle part, et qui ne s'harmonisent pas du tout avec les miennes. Il n'est pas exact que jJ'ale présenté les Stereornithes comme un ordre de la méme valeur que les Ratitae et les Carinatae, comme le prétend le Dr. Andreae (loc. cit. p. 323 et 328). A Pépoque (1891) de ma premiere publication sur les Stereorni- thes*, je ne connaissals pas encore les grands travaux de Fúrbringer. Malgré cela, j'avais été conduit déja a cette épo- que, par l'étude méme des Stereornithes, a abandonner cette division des Oiseaux en Ratitae et Carinatae. Je dis textuel- lement a la page 37 de cette publication: « Les Stereornithes partagent des caracteres des Anseres, des Herodiones et des Accipitres. ls nous paraissent établir la transition entre les Anatidae et les Vulturidae». Je présente dans cette méme publication les Stereornithes comme un ordre de la méme va- leur que ordre des Herodiones et Vordre des Accipitres, entre lesquels je l'a1 placé. Dans deux publications postérieures?, quí sont omises dans la liste bibliographique du Dr. Andreae, je me suis occupé 1 Pal. Arg. 1: Anales Mus. de La Plata, 1891, p. 1-71, pl. 1-xx1. 2 A. Mercerat, Note sur les oiseaux fossilesde la Rép. Argent.: Anales Soc. Cient. Argent. xL1rr, 1897, p. 222-240. — 1d., Die fossilen Vógel Patagoniens. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte und systematischen Stellung der Stereornithes: Veróffentl. d. Deutsch. Akad. Vereinigung zu Buenos Aires. Bd. 1, H. 1, 1899, p. 1-14. 162 Sur les Stereornithes. de la position systématique des Stereornithes et de leurs rela- tions phylogénétiques. Je considere, dans ces publications, les Stereornithes comme gens indépendante de l'ordre des Pelargornithes de la classification de Firbringer. Tandis que les Gastornithes rentrent dans le sous-ordre des Anseriformes de cette classification, les Stereornithes se rangent dans le sous-ordre des Ciconiiformes, formé des gentes sulvantes: Phoenicopteri, Pelargo-Herodii, Stereornithes, Accipitres et Steganopodes. | J'a1 considéré aussi, dans ces mémes publications, ces oiseaux du tertiaire inférieur et du santacruzien de la Pata- gonie comme des oiseaux en vole de régression. Cette régres- sion est toutefois moins avancée chez les Stereornithes que chez les oiseaux que lP'on a désigné, parmi les actuels, du nom de Ratitae. Les caracteres reptiliens qu'1ls possedent encore indiquent leur descendance de formes plus primitives. Ils pré- sentent a cóté de caracteres nombreux et bien prononcés qui caractérisent les Carinatae, d'autres caracteres que J'on si- enale comme particuliers aux Ratitae. Le fait de rencontrer parmi les Stereornithes de vrails voiliers, a cóté d'autres for- mes privées de la faculté du vol, le degré élevé de la diffé- renciation, chez ces dernieres formes, des os des extrémités antérieures, alnsi que la concordance des caracteres dans le reste de l'organisation, indiquent que la nature est réellement surprise ici dans un de ses phénoménes grandioses de trans- formation, qui n'avait été prévu que d'une maniére indirecte. Ce phénomene confirme une opinion qui avait été précisé- ment émise par Owen et Gadow, l'opinion que les Ratitae ne constituent pas une division phylogénétique indépendante, qui aurait précédée les Carinatae, qu'ils constituent plutót un groupe formé d'éléments absolument hétérogénes, lesquels par suite du manque d'emploi de leurs aíles, ont souffert des modifications dans leur squelette, qui leur procurent certal- nes analogies. Le travail de M. Andrews sur les Stereornithes*, ne m'est 1 Chas. W. Andrews, Remarks on the Stereornithes, a group of extinct birds from Patagonia: The Ibis. A quart. Journ. of Ornithology. (7) 11, N* 5, 1896, p. 1-12. Sur les Stereornithes. 163 connu que par les lignes que lui consacre le Dr. Andreae, dans la note qui m'occupe. Je ne crois pas qu'il so1t possible de placer les Stereornithes parmi les Charadriornithes de la classification de Fúrbringer. Les affinités avec les Pelargor- nithes, dans la structure des extrémités, sont beaucoup plus manifestes, qu'avec les Charadriornithes. Les Stephanorni- thes par contre, de la Patagonie auss1*, quí se distinguent des Stereornithes par leurs allures plus massives, ont des extré- mités dont la structure permet de les placer parmi le Chara- driornithes. | Relativement aux identifications quí ont été proposées, il est nécessaire de procéder avec plus de réserves. On peut se faire une idée des procédés arbitraires quí ont présidé a ces identifications par les cas que j'ai deja relevés en 1897 ?, Quant a l'áge géologique des couches dans lesquelles on a recueilli les restes de Stereornithes, les observations du Dr. Andreae se réferent a l'état des connaissances que l'on pou- valt avoir en 1891, alors que les gisements fossiliferes de la Patagonie n'avalent pas encore été l'ojet d'Investigations sur les lieux par des personnes familiarisées á ce genre de recher- ches, alors que toutes les indications que l'on possédait falsalent admettre que les couches du santacruzien étaient plus anciennes que celles du patagonique. Depuis cette époque les choses ont complétement changé, et les diver- gences qui existent encore actuellement se limitent a des points d'importance secondaire. Mes premiéres investiga- tions (1892-3) ont eu pour résultat? de faire voir que les 1 A, Mercerat, Die fossilen Vógel Patagoniens. Ein Beitr. z. Entwick- lungsgesch. u. system. Stellung d. Stereornithes: Veróffentl. d. Deutsch. Akad. Vereinigung zu Buenos Aires. Bd. 1, H. 1, 1899, p. 9. 2 Td., Note sur les Oiseaux fossiles de la République Argentine: Anales Soc. Cient. Argent., t. xLrH, 1897, p. 222-240. 3 Id., Contribución á la geología de la Patagonia: Anales Soc. Cient. Argent., t. xxxv1, 1893, p. 65-103. — Id., Un viaje,de exploración en la Pa- tagonia Autral: Bol. Inst. Geog. Argent. t. x1Iv, 1893, p. 256-294. — Id., Nuevos datos geológicos sobre la Patagonia Austral, etc.: Bol. Inst. Geogr. Argent., t. xvir, 1896, p. 392-404.- - Id., Essai de classification des terrains sédimentaires du versant oriental de la Patagonie Australe: Anales Mus. Nac. Buenos Aires, t. v, 1896, p. 105-130.—Td., Anales Soc. Cient. Argent. t. xLItr, 1897, p. 263-268.— Id., Coupes géologiques de la Patagonie Australe: Anales Mus. Nac. Buenos Aires, t. v, 1897, p. 309 -319, pl. 5-12. 164 Sur les Stereornithes. couches du santacruzien sont plus récentes que celles du pa- tagonique, que les couches du patagonique doivent étre con- sidérées comme l'équivalent des couches du laramie et de lPéocéne inférieur et moyen, et que le santacruzien est l'équi- valent d'une période qui de l'éocene supérieur s'étend jus- qu'au miocene moyen. Les indications de M. J. B. Hatcher, quí ont fait boule de neige dans la littérature européenne, reposent sur une confusion. J”ai eu l'occasion de discuter la question á fonds avec M. Hatcher pendant son séjour a Bue- nos Aires (juin 1899), au retour de son deuxieme voyage d'exploration en Patagonie. Ayant cette époque, je ne con- nalssals le travail de M. Hatcher*, sur la géologie de la Pata- gonie, que par référence. Il avait reconnu lui-méme déja a cette époque qu'il ava1t confondu les restes d' Astrapotherium Burm. (santacruzien) avec ceux de Pyrotherium Amegh. (patagonique inférieur)?, et que les indications, contenues dans le travail cité, sur láge relatif des couches sont par conséquent erronnées. Il m'a déclaré aussi qu'il n'avait rien a Objecter aux divisions fondamentales de mon essai de clas- sification. 1 J. B. Hatcher, On the Geology of Southern Patagonia: Amer. Jour. of Science. 1v, 1897, p. 327 -354. 2 La dent figurée a la p.328 du travail de M. Hatcher est une défense d'Astrapotherium. Comunicaciones ictiológicas *. TT. POR CARLOS BERG. : Fam. LORICARIIDAE. 1. Farlowella Kneri (Srwp.) E. E. Acestra Knerii Steindachner, Beitr. z. Kennt. Flussf. Súdamer. Iv, in: Denkschr. Acad. Wiss. Wien. xLVI, p- 26, tab. 7, fig. 1-1* (1882) Canelos (Ecuador). — Boulenger, An Account of the Fishes coll. by C. Buckley in Eastern Ecuador, in: Proc. Zool. Soc. London, 1887, p. 278, n. 14 (1887) Canelos, Sarayacu. Farlowella Kneríi Eigenmann € Eigenmann, Prelimi- nary Notes on South American Nematognathi, in: Proc. Calif. Acad. Sc. (2) 11, p. 33, n. 3. 1890 (1889); A Rev. of the S. Amer. Nematognathi, in: Occ. Pap. Cal. Acad. Sc. 1, p. 396 «€ 358, n. 297 (1890) Ucayale «€ Pastasa Rivers (Ecuador; Perú), et Cat. Fr.-Wat. Fish. S. Amer., in: Proc. U. S. Nat. Mus. xIv, p. 38, n. 290 (1891). Ecuador. — Perú. —! Argentina. Un ejemplar de esta especie que posee el Museo Nacional y que corresponde bien á la descripción de Steindachner, * Véase: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N” 1, p. 9-13. — 24. v1rr. 1898 y N” 4, p. 91-97. — 29. 1x. 1899, 166 Comunicaciones ictiológicas. fué tomado en el Rio Paraná, enfrente de la ciudad de Co- rrientes. D.16. A.15. P16. V14. C1+8+1. Sc. lat. 32. Fam. PYGIDIIDAE. 2, Trichomycterus Borellii BrLar. Trichomycterus borellii Boulenger, Viaggio del Dott. Alfredo Borelli nel Chaco boliviano e nella Repubbli- ca Argentina. 1. Poissons, in: Boll. Mus. Zool. Anat. Torino. x11, N* 279, p. 3, n. 10 (6. m1. 1897) Mission d'Aguairenda (Chaco Boliv.); Tala y Lesser (Prov. Salta, Rep. Argent.). Pygidium Schmidti Berg, Contribuciones al conoci- miento de los peces sudamericanos, especialmente de los de la República Argentina, in: Anal. Mus, Nac. Buen. Aires, v, p. 266, n. 4 (11. v. 1897) Rio de Belén (Prov. Catamarca, Rep. Argent. ). Argentina. Cuando describi el Pygidium Schmidti como especie nueva, no me había llegado aún el trabajo arriba citado de Boulen- ger, en el cual, con dos meses de anterioridad, este eximio y laborioso ictiólogo del British Museum ya había publicado la misma especie con el nombre de Trichomycterus borellis. El Sr. Boulenger ha tenido la amabilidad de comparar mis ejemplares típicos con los suyos, resolviendo así la cuestión de identidad de una manera indiscutible. Fam. CHARACINIDAE. 3. Serrasalmo marginatus Vaz. Serrasalme marginatus Valenciennes, in: D*Orbigny, Voy. Amér. Mérid. v, 2. Poiss., p. 10 (1847 ). Serrasalmus marginatus Valenciennes, l. c., tab, 10, fig. 1 (1847) etin: Cuvier € Valenciennes, Hist. Nat. Poiss. Comunicaciones ictiológicas. 167 xXXII, p. 277 (1849) Río Paraná (Corrientes ). — Eigen- mann «€ Eigenmann, Cat. Fr.- Wat. Fish. S, Amer., in: Proc. U. S. Nat. Mus. xrv, p. 60, n. 861 (1891). — Ulrey, The South American Characinidae coll. by Charles Frederic Hartt, in: Ann. N. Y, Acad. Sc. vin, p. 297, n. 154 (1895) Brazil. Serrasalmo marginatus Kner, Zur Fam. der Characinen, in: Denkschr. Akad. Wiss. Wien. xviH, p. 40 (Sep., p. 32), n. 2 (1859) Guaporé, Cujaba. — Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. v, p. 370, n. 8 (1864) et Contrib. to Knowl. of the Fish-fauna of the Rio de la Plata, in: - Ann. € Mag. Nat. Hist, (5) vi, p. 13, n. 53 (1880). Argentina. — Brasil. Á esta bibliografía agrego la anotación de haber sido pes- cado un ejemplar de esta especie, de 10 centímetros de largo, en el Río de la Plata, cerca de la capital federal, que corres- ponde muy bien á la figura y á las descripciones de las obras arriba citadas, salvo pequeñas diferencias y la particularidad de tener en la parte central de la aleta caudal un borde negro. D.1.16. A.35(1,34). P.14. V.7. C.44+19+4+4. Sv.31+2+2. Fam. CLUPEIDAE. 4, Illisha orbignyana (Vaz.). (Lacha?). Pellona Orbignyana Valenciennes, in: Cuvier € Valen- ciennes, Hist. Nat. Poiss. xx, p. 302 (1847) Buenos- Ayres. 1 El nombre vulgar de Pellone, que indica D'Orbigny como usado para esta especie en Buenos Aires, no es conocido por los pescadores circun- platenses. 168 Comunicaciones ictiológicas. Pellone Orbignyanum Valenciennes, im: D'Orbigny, Voy. Amér, Mérid. v, 2. Poiss., p. 8 (1847) Buenos-Ayres. Pristigaster flavipinnis* Valenciennes, in: D'Orbigny, 1. c., tab. 10, fig. 2 (1847). 2 Pellone Castelnaeana Valenciennes, 1n: Cuvier «€ Valen- ciennes, Hist. Nat. Poiss. xx, p. 306 (1847) Bouches de 1'Amazone. — Castelnau, Anim. Nouv. Amér. Sud. Zool. 1. Poiss., p. 56, n. 1 (1855). Pellone flavipinnis Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. vir, p. 454, n. 1 (1868) Surinam, et A Contrib. to the Knowl. of the Fish-fauna of the Rio de la Plata, in: Ann. « Mag. Nat. Hist. (5) vi, p. 13, n. 57 (1880) Rio de la Plata. — Eigenmann € Eigenmann, Cat. Fr.-Wat. Fish. S. Amer., in: Proc. U.S. Nat. Mus. xIv, p. 63, n. 950 (1891). 2? Pellone altamazonica Cope, On the Fishes of the Amby- iacu River, in: Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. 1871, p. 256 (1872) Ambyiacu (Ecuador). — Eigenmann « Eigenmann, Cat. Fr.- Wat. Fish. S. Amer., 1. c., p. 63, 1 La mayoria de los autores adoptan el nombre especifico de favipinnis, dándole la prioridad sobre orbignyana. Habria razón para esto, si resultara “que las láminas que contienen los peces de la obra de D'Orbigny hubiesen sido puestas en circulación ó venta, antes de la aparición del texto en 1847. No me consta de ninguna manera que asi haya sucedido, por lo cual tengo que dar la prioridad de aparición al tomo xx de la obra de Cuvier y Valen- ciennes sobre la de las láminas y el texto de los Poissons del « Voyage dans lAmérique Méridionale» por D'Orbigny, en el cual se anota el tomo xx y hasta la página 302, en la que comienza la descripción de la orbignyana, nombre adoptado en ambas obras. Valenciennes, como autor de la parte ictiológica del Viaje de D'Orbigny, tenía en sus manos las láminas de peces ya desde el año 1840 (véase: Hist. Nat. Poiss., xv, p. 511) y las citaba en va- rias ocasiones, antes de darlas á luz. Si alguien demostrase lo contrario, aceptaré sin escrúpulo el nombre flavipinnis y me alegraría del esclareci- miento definitivo de la cuestión. Jordan y Evermann, en su excelente obra «The Fishes of North and Middle America», t. 1, p. 436, al anotar el Pristi- yaster flavipinnis Val. (tab. 10, fig. 2), indican para la parte ictiológica de la obra de D'Orbigny el año 1839 como el de aparición, mientras que en otras partes (t. 111, p. 2626 y 2698. — 1898) figura el año 1847. En el primer caso ha- brá habido un lapsus calami, tal vez por haber pasado por la mente de los autores la parte ictiológica de la obra de Ramón de la Sagra « Historia de Cuba », escrita también por Valenciennes y publicada en 1839. Comunicaciones ictiológicas. 169 n. 951 (1891). — Eigenmann, Notes on some South American Fishes, in: Ann. N. Y. Acad. Sc. vn, p. 627 (1894) Tocantins (Brasil). Ilisha flavipinnis Jordan «€ Evermann, The Fishes of North and Middle America. 1, 1n: Bull. U.S. Nat. Mus. No 47, p. 435, n. 707 (1896) Coast of Surinam and Brazil. Argentina. — Uruguay. — Brasil. — Surinam. — ? Ecuador. He examinado algunos ejemplares de esta especie proce- dentes del Rio de la Plata, de las Lagunas de Castelli (Prov. de Buenos Aires) y de Montevideo, que casi todos poseen una pequeña mancha humeral negruzca y he observado siempre cierta variabilidad en cuanto al número de los radios. de las aletas y el de las escamas de la línea lateral, la encor- vadura del vientre, el mayor ó menor desarrollo de los dien- tes diminutos, la coloración de las aletas y otros caracteres que deben considerarse como individuales. En vista de esta variabilidad, la Pellona castelnaeana Val. y la Pellona alta- mazonica Cope, no podrán ser sosteninas como especies dife- rentes, sino como sinónimos de la /lisha orbignyana, opinión que ya han manifestado otros autores. D.17-20. A.38-40. P.14-15. V.7-8. C.34- 19-21 +3. Ll. 65-68. Ltr. 17-19. Sv. 33-30. Fam. CICHLIDAE. 5. Grenicichla brasiliensis vittata E. E. Cichla brasiliensis Bloch € Schneider. Syst. Ichth., p. 339 (1801) Brasil. Forma typica. Crenicichla vittata Heckel, Johann Natterer's neue Fluss- fische Brasiliens etc., in: Anal. Wien. Mus. 11, p. 417 (1840). Crenicichla johanna var. a vittata Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. 1v, p. 306 (1862). 170 Comunicaciones ictiológicas. Crenicichla brasiliensis vittata Eigenmann € Eigenmann, Cat. Fr.-Wat. Fish. S. Amer., in: Proc. U. S. Nat. Mus. xIv, p. 69, n. 1064a (1891). Brasil. Un ejemplar traído del Río Paraguay (Descalvados, Matto Grosso ), por el Sr. Federico Burmeister, corresponde á esta subespecie ó variedad, de que anoto la fórmula siguiente: D. xxiv14, A.mrl0. P.15, V.6. Sq. lat, + 110. Por. lat. 29-34 + 20. 6. Grenicichla saxatilis (L.) Hrck. (Chanchito; Cabeza amarga). Sparus saxatilis Linné, Syst. Nat. Ed. 10?, p. 278, n. 7 (1758) et Syst. Nat. Ed. 12*, p. 468 n. 7 (1766) Suri- nam. — Gmelin, Lin. Syst. Nat. Ed. 13%, nx, p. 1271, n. 7 (1788). Perca saxatilis Bloch, Ichth. 1x, tab. 309 (1797 ). | Cychla labrina Agassiz, 1m: Spix, Gen. Spec. Pisc. Bras., p. 99, n. 1 (1829) Brasil. Cichla labrina Agassiz, loc. rec. cit., tab. 62, fig. 1 (1829). Crenicichla saxatilis Heckel, Johann Natterer's neue Flussfische Brasiliens, in: Anal. Wien. Mus. n, p. 432 (1840). — Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. 1v, p. 308, n. o (1862) Brazil; Guiana; Rio Capin; Demarara. — Boulenger, An Account of the Fishes coll. by Buckley in Eastern Ecuador, in: Proc. Zool. Soc. London, 1887, p. 275, n. 2 (1887 ) Canelos; Viaggio del dottor Alfredo Borelli nella Repubblica Argentina e nel Pa- raguay. xt. Poissons, in: Boll. Mus. Zool. Anat. To- rino. x, N” 196, p.1 (1895) Paraguay; On a Coll. Fishes from the Islands of Marajo, Brazil, in: Ann. «€ Mag. Nat. Hist. (6) xx, p. 295, n. 16 (1897) Soure, et Viag- gio del Dott. Alfredo Borelli nel Chaco boliviano e Comunicaciones ictiológicas. 171 nella Repubblica Argentina. 111. Poissons, in: Boll. Mus. Zool. Anat. Torino. x11, N* 279, p. 1, n. 1 (1897) San Lorenzo (Prov. Jujuy, Rep. Argent.). —Perugia, Appunti sopra alcuni pesci Sud-Americani etc., 11: Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova. (2) x (xxx), p. 622 (Sep., p. 22), n. 41 (1891) Chaco Centrale; Candelaria (Missioni). — Eigenmann € Eigenmann, Cat. Fr.-Wat. Fish, 1:Proc. O, 5. Nat. Mus. 106 5pP,0, 1.1068 (1891) Amazonas; Guiana. — Eigenmann € Bray, A Revision of the American Cichlidae, in: Amn. N. Y. Acad. Sc. vir, p. 620 (1894) Amazon. Scarus pavontius Gray, Cat. of Fish coll. and descr. by L. T. Gronow, p. 67 (1854) Surinam. Surinam. — Guayana. — Ecuador. — Brasil. — Paraguay. — !Uruguay. — Argentina. Esta especie tiene distribución geográfica muy vasta, en- contrándose desde las Guayanas hasta la Patagonia Septen- trional, región en la cual cogí un ejemplar en el Río Negro, cerca del Carmen de Patagones, á principio de Septiembre de 1874, En la República Oriental del Uruguay fueron recogil- dos varios ejemplares en el Rio Miguelete, cerca» de Mon- tevideo, por el Sr. Sabas Canosa, y por mi, en los rios ó arro- yos San Salvador, Maciel, Águila y Corralito. Es muy variable en la coloración general y la intensidad de los dibujos. Los ejemplares grandes (el más grande de la colección del Museo tiene 280 mm de longitud total), son claros ó reticulados de parduzco y blanco, con las manchas humeral y caudal desvanecidas, pero las 4 manchas infraor- bitales bien marcadas; los juveniles son parduzcos ó morenos, poco reticulados y adornados de una ancha faja negruzca lateral entera ó deshecha en manchas más ó menos cuadran- gulares. A e o o Por. lat. 24-26 + 14-16. Sq. lat. 54-60. 172 Comunicaciones ictiológicas. Fam. MALACANTHIDAE. 7. Pinguipes semifasciatus (C. V.). Percis semifasciata Cuvier € Valenciennes, Hist. Nat. Poiss. 111, p. 276, tab. 62 (1829) ? — Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. 1, p. 242, n. 12 (1860). Mar del Plata (Oc. Atlánt.). Un pez de 340 mm de largo, cogido en las aguas de Mar del Plata y donado al Museo Nacional por el Sr. Juan Gari- llo, debe pertenecer á la Percis semifasciata C. V., pues co- rresponde bastante bien en sus caracteres á la breve descrip- ción y á la figura dadas por los autores, según un ejemplar seco, cuya procedencia era desconocida. Tiene la mitad dorsal levemente parduzca y adornada á cada lado de 4 á 6 series de pequeñas manchas fuscas ó mo- renas, dispuestas con cierta irregularidad y menos abundantes y poco marcadas cerca de la cola. Además, las partes dorso- laterales muestran 6 ó 7 fajas transversales obscuras, cortas (pasan más ó menos la línea lateral), poco definidas y en parte desvanecidas, en las cuales hay mayor número de man- chas cerca de la aleta dorsal. Sobre la cabeza pasan tres líneas ó fajas longitúdinales oliváceas ó fuscescentes de las cuales las dos inferiores se pierden ó desvanecen hacia ade- lante, mientras que la superior, que pasa por el ojo, alcanza el hocico. La aleta dorsal tiene en la parte radial, cerca de la mitad, una serie de grandes manchas negras oblongas ó subtriangulares, y en el último tercio superior otra serie de manchas negruzcas subsagitiformes, que se desvanecen hacia los dos extremos d» la aleta; también en la base misma de la mitad posterior de esta aleta se ve una serie de manchas ne- eras redondeadas, pertenecientes en parte á la primera serle de las manchas dorsales del cuerpo; el limbo ó borde de dicha aleta es amarillo. La aleta caudal es en parte amarilla y provista en su mitad superior de pequeñas manchas negruz- cas alargadas, casi dispuestas en series, y de una mancha su- Comunicaciones ictiológicas. 173 prabasilar grande y oblicuamente situada. Las aletas pecto- rales son en su mayor parte amarillentas, con la base fusces- cente; las ventrales (insertas delante de las pectorales) y la anal son blanquizcas. Los dientes maxilares y mandibulares de la primera serie son de tamaño mediocre, los viliformes, que constituyen una faja ancha, son muy pequeños. Los 10 dientes vomerinos rela- tivamente pequeños forman una sola serie algo curva (en el P. fasciatus Jen. hay 8-10 dientes vomerinos grandes dis- puestos en 2 series); existen de 3-4 dientes en cada hueso palatino, razón por la cual atribuyo el pez al género Pingui- pes Cuv., eliminándolo del de Percis?. El Pinguipes semifasciatus (C. V.) Berg tiene muchos ca- racteres de común con el Pinguipes Somnambula Berg (1895), y podría ser tal vez el estado juvenil de este último, cuestión que se resolverá más tarde, cuando haya mayor número de ejemplares de diferentes tamaños ó edades. e D.v26. A.24. P.20. V.7. C.2+ 16+2. Sq. lat. ca. 100. Fam. TRACHINIDAE. 8. Gottoperca gobio (GrHr.) SmITT. Aphritis gobio Gúnther, On three new Trachinoid Fishes, 1: Ann. € Mag. Nat. Hist. (3) vir, p. 88 (1861) Port Famine; Voy. Challenger. Zool. 1, 6. Shore Fishes, p. 2, tab. 9 (1880) Porto Bueno; Tom Bay, Messier Channel; Port Famine, et Account of the Zoological Collections made during the Survey of H. M.S. «Alert» in the Stralts of Magellan and on the Coast of Pata- gonia, im: Proc. Zool. Soc. London, 1881, p. 20, n. 7 (1881) Portland Bay, Magellan's Straits, and Stanley —— 1 Según Jordan y Evermann (Fish. North and Middle Amer. 11, p. 2033. — 1898), el nombre genérico Percis, adoptado ya por Pallas en el año 1777 para su Cottus japonicus (1772) = Agonus japonicus Bl. Schn. (1801), debe usarse para esta especie y otras congéneres, y, por consiguiente, no para las 14 es- pecies que figuran en el Catálogo del British Museum (11, p. 237 -242.—1860 ) 174 Comunicaciones ictiológicas. Harbour, Falkland Islands. — Cunningham, Notes on the Reptiles, Fishes, Mollusca, and Crustacea obtained during the voyage of H. M. S. « Nassau » in the years 1866-69, in: Trans. Linn. Soc. xxv11, p. 469, n. 5. 1869- 1871 (1871) Strait of Magellan, Channels on the West Coast of Patagonia. — Perugia, Appunti sopra alcuni pesci Sud-Americani etc., im: Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova. (2) x (xxx), p. 615 (Sep., p. 15), n. 20 (1891) Brecknock Pass; Stretto di Magellano. Cottoperca Rosenbergii Steindachner, Ichthyologische Beitráge. 111, in: Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien. LXxIt, 1, p. 67, n. 29, tab. 5, fig. 1. 1876 (1875) Sidl. Theil der Westkiste Patagoniens. — Vaillant, im: Miss. Scient. Cap Horn. vi. Zool, Poiss., c. 5 et c. 28, n. 53, tab. 4, fig. 1 et 1a-1f (1888) lle Gable, Baie Orange, Rade de Gorée (au sud -est de l'ile Navarin). * ?7Gen.innom,?, typ. Aphritis gobio Gthr., Douglas Ogilby, Notes on the genus Aphritis C. V., im: Proc. Linn. Soc. N. S. W. xxut, 3, N” 87, p. 559 (1897). Cottoperca gobio Smitt, Poiss. de l'Expéd. Scient. Terre Feu Direct. O. Nordenskjóld, in: Bih. K. Svens. Vet.- Akad. Handl. xx1iv, Afd. 1v, N* 5, p. 13 (1898) Steward- Harbour, Puerto-Toro. Chile. — ! Argentina. Este pez ha sido anotado hasta ahora sólo como habitante de aguas chilenas ó neutrales. Puedo asegurar hoy, que se halla también en aguas francamente argentinas, habiendo obtenido el Museo Nacional un ejemplar cogido en la costa occidental de la Isla de los Estados; su fórmula es: D,1:.23. A.22. P.11,V.6..0.3+ 1309, LILCa 0. 1 Habiendo reconocido el Prof. F. A. Smitt la identidad de Cottoperca Ro- senberyi con Aphritis yobio, queda ahora llenado el vacío respecto á la falta del nombre genérico, que indica el Sr. J. Douglas Ogilby en su apreciable trabajo arriba citado. Les arguments de M. Hauthal. PAR A. MERCERAT. Dans «Comunicaciones del Museo Nacional de Buenos Ai- res», t,1, n” 4, p. 98-110, M. Hauthal prétend réfuter ma réponse a ses propres attaques. Seuls les arguments de cet article qui concernent réellement la question m'arréteront pour un instant, dans le but unique de présenter quelques observations absolument indispensables aux personnes impart- tiales, qui en sont réduites a juger simplement par l'étude comparative de la littérature. J'ait di1t*, comme cela ressort du reste aussi de mes tra- vaux, n'avolr depassé le méridien 72” de long. W. de Green- wich que sur deux points *. Il est surprenant des lors que M. Hauthal n'ait pas renoncé a sa tactique qui consiste a me falre parcourir, les yeux bandés méme, des régions dans les quelles jamais je ne suis arrivé, et á me faire planter des foréts oú bon lui semble. Pourquoi persiste-t-il a vouloir me transporter á son gre sur les points les plus divers de régions dontjen'ai exploré accidentellement que deux étroites lisiéres? ¿Pourquo1 s'acharne-t-il á vouloir présenter ma carte comme une carte topographique et géologique, quand moi je ne l'al jamais présentée sinon comme un croquis basé sur les car- tes de Pingénieur A. Bertrand et du géometre C. Siewert? Avec quel droit considere-t-1l des travaux préliminaires comme des travaux définitifs? Avec quel droit s'amuse-t-il a 1 Voir ces «Comunicaciones », p. 69. 2 Dans un article envoyé au «Globus», en réponse aux attaques de M. Hauthal (Globus Lxxv, p. 101-104 ), je donnais des explications précises á ce sujet. Le Dr. Andree a trouvé plus commode, á en juger par sa correspon- dance, de ne pas publier Particle. Dans de pareilles conditions Pon devrait ¿tre un peu plus scrupuleux sur le choix de ses correspondants. 176 Les arguments de M. Hauthal. tronquer des citations pour en faire découler les interpréta- tions les plus arbitraires? Pourquoi, en un mot éprouve-t-il la nécessité d'altérer fondamentalement les faits de la facon la plus reprochable? | Afin d'éviter des citations qui donneraient á cet article une longueur interminable, et qui ne sont pas nécessaires non plus pour les personnes qui pénetreront ces questions, je pré- senteral mes Observations aux différentes rubriques de lPar- ticle de M. Hauthal en les affectant des mémes numéros, et en laissant de cóté, comme je viens de le dire, tout ce qui est étranger a la question. 1. Ce que j'al désigné dans ma premiere publication par « Cordillére des Andes» est substitué dans mes publications ultérieures par «région Andie», faisant colmcider sa limite orientale avec les falaises du plateau de Latorre. On peut se rendre compte de ce fait sans grandes recherches; et, les ob- servations de M. Hauthal n'ont par conséquent absolument aucune ralson d'étre. 2. Pour arriver aux deductions de M. Hauthal, il faut ad- mettre que le mot «observación » qui rentre dans la citation est l'équivalent du mot allemand «Beobachtung»; tandis qu'il se trouve employé comme équivalent du mot « Bemerkung ». Relativement aux dislocations les remarques de M. Hauthal sont tout aussi banales. J'al déja précisé le fait*. Ce ne sont pas les failles quí sont imposantes et grandioses; mais bien le caractere topographique de la Patagonie, dont les failles sont une des causes techtoniques fondamentales. 3. La discussion de M. Hauthal relative aux plantes fossi- les est par trop creuse pour qu'elle mérite d'étre examinée. Mes propres découvertes m'ont permis d'affirmer que l'on avait confondu en une seule flore des restes fossiles de flores d'áges complétement distincts. Les intéressants travaux du Dr. Kurtz? et de P. Dusen *, ainsi que l'observation du Prof. 1 Voir ces «Comunicaciones », p. 11-72. 2 Dr. F. Kurtz, Contrib. á la palaeophyt. Arg. 11: Rev. Mus. de La Plata, t. x, 1899, p. 43 et suiv. . 3 P. Dusén, Ueber die tertiáre Flora der Magellanslánder: Svensk. Exped. t. Magallansl., t. 1, 1899, p. 87-107. Les arguments de M. Hauthal. 177 Engler*, non seulement la confirme, mais la renforce encore considerablement. 4. Observation analogue á celle du chiffre 1. Je maintiens tout ce que J'ai dit relativement au loess. Si les stations signalées ne se rencontrent pas précisément aux points in- diqués — ce que, solt dit en passant, M. Hauthal n'est abso- lument pas dans le cas de vérifier — elles n'en sont pas bien éloignées. Je me mets du reste a la disposition des personnes, quí voudraient avoir des renseignements plus précis sur cette question, ou sur d'autres, pour leur faire tenir des extraits de mon journal. 5. Observation analogue a l'antérieure. 6-10. Dans de simples croquis de régions absolument in- connues, je ne vols pas pourquo1 1l'on ne donnerait pas aussl des indications topographiques et géologiques sur des points d'importance, basées sur des observations a distance ou sur des références. Ces indications seront en tout cas toujours plus utiles que rien, a la condition qu'il ressorte clalrement du travail qu'il s'agit d'indications qui résultent d'observa- tions quí n'ont pas été faltes directement sur le terrain, et que l'on ne pousse pas la mauvaise foi a vouloir donner, a lVexemple de M. Hauthal?, á de semblables indications une interprétation autre que celle qu'elles ont en réalite. 11-12. Observation analogue a celles des chiffres 1, 4, 5 $ 13. : 13. A la page 318 de mes coupes (Anales del Museo Nacio- nal de Buenos Aires, t. v) ligne 14 d'en haut, au lieu de: «Les falalses de la Sierra de la Quebrada», etc., 11 faut lire: « Les falaises de la Sierra del Paso», etc. Cette erreur se découvre avec la plus grande facilité par l'examen de mes profil vi, vir et vir pl. 10, ainsi que par les explications que j'al encore données (Voir ces «Comunicaciones», p. 13-75). M. Hauthal malgré cela ne déedaigne pas profiter de cette circonstance, pour chercher á amener une confusion qui n'a d'autre expli- 1 Engler, Entwicklungsgesch. d. Pflanzenwelt, Bd. 11. 2 Cet auteur a interprété aussi avec la méme mauvaise foi des indications analogues du Dr. Nordenskjóld (Globus, Lxxv, p. 103). 178 Les arguments de M. Hauthal. cation que celle de ne pas avoir le courage ni les forces d'af- fronter une situation déja par trop embarrassante. Comment M. Hauthal peut-il venir déclarer maintenant qu'il ne salt pas encore ou se trouve la Sierra de la Quebrada, quand on peut s'assurer du contraire par les lignes mémes qu'il écrit, et quand il a catégoriquement affirmé (Globus, Lxxv, p. 101-102) que mon profil de la Sierra de la Quebrada, devait étre rem- placé par un profil qu'il a donné a lPendroit cité, et dont j'al examiné la valeur (Voir ces «Comunicaciones », p. 13-76)? C'est de la farce en un mot. Il suffit du reste de comparer les lignes écrites a ce sujet pour se faire une idée des moyens peu habiles employés par M. Hauthal pour chercher a étouf- fer ou a écarter les questions qui le compromettent trop, comme c'est le cas pour celle-c1 et tant d'autres dans le cours du méme article. 14-19. Observations analogues a celles des chiffres 1, 4, 5, 11, 12 et 13, Je n'ai pas observé les calcaires a Inoceramus a la Sierra Dorotea; mais je crois qu'il est difficile d'expliquer leur présence dans une colline séparé de la Sierra Dorotea par un étroit vallon, sans admettre qu'ils entrent aussi dans la structure géologique de la Sierra Dorotea. Le tableau que présente M. Hauthal, et qui devrait d'apres lui indiquer des erreurs de calcul, peut tout au plus amuser les personnes qui ne sont pas entendues dans ce genre de travaux. Les profils alnsi que la carte présentent suffisamment de points de re- paire, pour s'assurer que les différences relevées ne sont pas dues aux causes signalées par M. Hauthal. 20. M. Hauthal revient sur la question des glaciers, dans laquelle il a été dejá assez malheureux. Cette fois 1l nous prouve tout simplement que ses connaissances dans cette matiére n'équivalent pas méme á celles que peut acquérir un éleve intelligent dans un semestre d'études en géologie. Les observations auxquelles se réfere M. Hauthal indiquent que les glaciers ont eu autrefois une plus grande extension que de nos jours; mais elles ne peuvent d'aucune maniére prouver que les glaciers actuels avancent ou se retirent. La présence méme de glaciers morts — les glaciers morts de Gússfeldt, non pas ceux de M. Hauthal quí sont des lavi- Les arguments de M. Hauthal. 179 nes! — v'est pas non plus un indice indiscutable. Quant aux limites dans lesquelles j'ai affirmé ne pas avoir rencontré de traces de phénomenes glaciaires de l'époque quaternaire, elles se réferent a la région comprise entre les fleuves Gallegos et Santa Cruz. La limite orientale coincide plus ou moins avec le méridien 72” de long. W. Greenwich, vu que Punta Alta porte des neiges éternelles — Hauthal parait l'ignorer. Ces limites se trouvent confirmées par les travaux du Dr. Nor- denskjóld, et les indications de M. Hauthal ne leur sont méme pas contraires non plus. Le Dr. Nordenskjóld n'a signalé des moraines sur aucun des points oú je suis arrivé, malgre les affirmations de M. Hauthal, qui indique aussi la présence de moraines sur différents pots de l'itinéraire du Dr. Nordens- kjóld, et desquelles ce géologue ne fait pas mention. J'ai ren- contré sur plusieurs de ces points des formations que jJ'avais considérées tout d'abord comme des vestiges de moraines, jusqu'au moment ou j'al pu me convaincre de leur nature sédimentaire. Ce n'est pas sur ces polmts seuiement que les pu- blications simultanées du Dr. Nordenskjóld et de M. Hauthal sont en contradiction — cela n'empéche pas Hauthal d'affir- mer le contraire. Si l'on s'en réfere aux déductions qui dé- coulent des indications de M. Hauthal, la direction du mou- vement des glaciers serait méme différente de celle qui dé- coule des observations du Dr. Nordenskjóld. 21. L'observation qui figure sous cette rubrique nous donne encore un exemple caractéristique du sans géne avec lequel M. Hauthal tronque les citations pour donner aux travaux d'autrul des interprétations plus qu'idiotes. Ce n'est pas moi qui alt basé une these géologique sur le témoignage de personnes qui habitent la contrée, sinon M. Hauthal lui- méme. L'exemple est si monstrueux qu'il doit a coup súr étre unique dans la littérature. Il ne fait en tout cas pas honneur ni a la «théorie» ni au «bon nombre d'années de pratique non interrompue» que M. Hauthal invoque a son 1 R. Hauthal, Observaciones generales sobre algunos ventisqueros de la cordillera de los Andes (Mendoza ): Rev. d. Museo de La Plata, vr, 1895, p. 111-116 (avec cinq planches en phototypie ). 180 Les arguments de M. Hauthal. act1if. Dans « Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges.» L, p. 439, il a signalé comme indice unique de la diminution dans le volume des eaux des lacs de la région qu'il a parcouru, le fait que le lac Argentin aurait mis a sec pendant ces derniéres quinze années une plage de 150 m. Dans «Globus », Lxxv, p. 104, 11 modifie cette indication comme suit: «Der Lago Argentino hat in den letzten zwólf Jahren an seinem súdlichen Ufer elinen etwa 300 bis 400 m breiten Uferstreifen trocken gelegt, der sich rasch mit úppigem Graswuchs bedecht hat». On peut apres cela s'octroyer toute espece de titres, moins celui de géologue. Il arrive aussi a greffer lá-dessus des terrasses lacustres quil n'aura tres probablement reconnues que dans lPune ou l'autre des publications quí figurent dans la biblio- theque quí se trouve a sa disposition. 22. J'avoue ne pas comprendre l'observation de M. Hau- thal qui figure sous ce chiffre. Il parle d'énigme. Le mot est bien dans le dictionna1re; et, des intelligences méme beaucoup mieux trempées que celle de M. Hauthal souvent se trouvent en présence d'énigmes, quí généralement finissent par trou- ver leur explication ou a ne pas la trouver. 23. Dans cette rubrique M. Hauthal cherche a établir sa position d'homme de science. Je dois confesser que relative- ment a sa carriére, mes informations étalent restées incom- pléetes sur l'une ou l'autre période de sa vie. J'1gnorais entre autre, que c'étalt apres avoir abandonné ses études de théo- logie, qu'il avait suivi entre 28 et 33 ou 34 ans de nombreux cours de sciences naturelles a 1'Université de Strasbourg, oú 1l est arrivé a occuper un poste d'assistant, celu de deuxieme assistant seulement, de P'institut de minéralogie et pétrogra- phie, sous la direction du Prof. Dr. Bicking. Ce dernier connaítra mieux que moi probablement les trésors de con- nalssances acquis par M. Hauthal, lesquels ne l'ont conduit. a aucun examen en obtention d'un titre académique ou d'un diplóme, et seraient restés, sol disant depuis 1891, a l'état. latent, ou ne se seralent manifestés que d'une maniére qui ne laisse pas de compromettre sérieusement sa position. La société scientifique a laquelle M. Hauthal fait allusion est la «Deutsche Akademische Vereinigung zu Buenos Aires». Anisomórfidos chileno- argentinos. 181 Cette association ne s'est pas déclarée incompétente comme le prótend M. Hauthal. La proposition de M. Hauthal a été examinée individuellement par chaque membre du comité, duquel je fais partie aussi, et elle a été écartée pour la raison qwelle se référe á unelquestion absolument étrangére aux dé- libérations de cette association. Sobre algunos Anisomórfidos chileno =argentinos. POR CARLOS BERG. El hecho de haber establecido el Dr. €. Brancsik un nuevo género y una nueva especie de Anisomórfido (Paradoxomor- pha Bruchi)!, valiéndose de un ejemplar procedente de Pata- gonia, despertó mi interés para conocer este ortóptero y so- meter á un examen las especies de Anisomórfidos de las faunas chilena y argentina. Reuni el material de las diversas colecciones 4 mi alcance, inclusive de dos ejemplares que aun poseía el Sr. C. Bruch, y los cuales debían ser considerados de cierta manera como ejemplares típicos de la especie recién citada. Desde mi viaje 4 Patagonia (1874), me era conocida la Anisomorpha crassa Blanch. (1851), habiendo recogido de ella varios ejemplares en el Carmen de Patagones (Rio Ne- gro) y en el Territorio de Santa Cruz. Más tarde tuve oca- 1 Brancsik, Dr. Carolus, Series Orthopterorum novorum, in: Jahresheft des naturwissenschaftlichen Vereins des Trencsener Komitates (Evkóny ve a Trencsén vármegyei Termeszettudományi egylet megbizásábol). xIx-xx, p. 67-63 (1897 ). 182 Anisomórfidos chileno-argentinos. sión de coleccionar otros ejemplares de la misma especie en las Sierras de Córdoba (1875), en Mendoza (1878) y en Val- divia (1879), y de ver otros que procedían de San Juan y de Catamarca, provincias en las cuales se da el nombre vulgar de Chinche-molle á este ortóptero sumamente fétido. Bien pronto me había convencido de la extrema variabili- dad de esta especie en tamaño, estructura y coloración, por lo cual consideré á Anisomorpha Claraziana Sauss., 1868 (Agathemera Claraziana Stál, 1875), como simple sinónimo de Anisomorpha crassa Blanch., de la cual, según el autor, «semble différer par sa taille moins grande et ses formes plus gréles ». Ahora que tengo á mi disposición un gran número de ejem- plares, estoy más que nunca convencido de que Agathemera crassa ( Blanch.) es en extremo variable en la mayoría de sus caracteres, y que también la Paradoxomorpha Bruchi Brancs. no es otra cosa que Agathemera crassa (Blanch.). En cuanto á Anisomorpha variegata Phil. (1863), no me cabe duda que es igual ¿4 Anisomorpha pardalina Westw. (1859 ), y ésta bien podría ser resultara nada más que una va- riedad de Anisomorpha crassa Blanch. (1851), lo que no será posible resoJver con certeza sino por la comparación de ma- yor número de ejemplares, pues, yo poseo uno solo que me ha sido facilitado por el Prof. Philippi. Gen. AGATHEMERA Srán. Agathemera Stál, Recensio Orthopterorum. 11, p. 56 et 95 (1875). y Paradoxomorpha Brancsik, Series Orthopterorum no- vorum, nm: Jahresh. Naturwiss. Ver. Trencsén. XIx- Xx, p. 67 (1897 ). El laconismo del diagnóstico con que Stál caracteriza 4 su género Agathemera, ha motivado, sin duda, el desconocimien- to del mismo y la formación de uno nuevo, por parte de Brancsik. Por otro lado, este autor no parece haber consul- tado la descripción de las dos especies incorporadas por Stal á Anisomórfidos chileno- argentinos. 183 su género (1. c., p. 95), pues no hace mención de ellas, ni tampoco compara su Paradoxomorpha Bruchi, al describirla, con algunas de éstas ó con Anisomorpha crassa Blanch. 1. Agathemera crassa (BLANCcH.). (Chinche-molle). Anisomorpha crassa Blanchard, im: Gay, Hist. de Chile. Zool. vi, p. 28, n. 1, tab. Ort, 1, fig. 7 (1851) Chile. — Westwood, Cat. Orth. Ins. Brit. Mus. 1. Phasmidae, p. 18, n. 7 (1859) Chili. —R. A. Philippi, Verzeichniss der im Museum von Santiago befindlichen Chileni- schen Orthopteren, in: Zeitschr. fir die Gesamnt. Na- turwiss. Xx1, p. 230, n. 1 (1863) Chile. ? Anisomorpha grylloides Westwood, l. c., p. 19; sub 4. crassam (1859 ) Chili. —-? Larva. ? Anisomorpha elegans Philippi, 1. c., p. 231, n. 3 (1863 ) Baños de Chillan (Chile). — Larva. y Anisomorpha Claraziana Saussure, Phasmidarum no- varum species nonnullae, in: Rev. et Mag. Zool. (2) xXx, p. 64, n. 2 (1868) Ager argentinus (la Plata), et Miss. Scient. au Mexique et dans 1'Amér. Centr. Re- cher. Zool. vi. Orthopteres, p. 149, n. 1, tab. 3, fig. 4. y" (1872) République Argentine; Rio Chubut (!nec - Chulcat). Agathemera Claraziana Stál, Rec. Orth. 111, p. 95 (1875). y Paradoxomorpha Bruchi Brancsik, 1. c., p. 68, tab. 2, fig. 13 a-c. Q (1897) Patagonia. Chile. — Argentina. Respecto á la variabilidad de esta especie común en Chile y en varias regiones de la República Argentina (Patagonia, Región Andina, San Juan, Mendoza, San Luis, Sierra de Córdoba, Catamarca ), doy las siguientes indicaciones: Los ejemplares adultos miden de 35 á 75 mm de largo, por 184 Anisomórfidos chileno-argentinos. Y á 16 mm de ancho en la parte mesotorácica, siendo las Q Q mucho más grandes que los IF. | La cabeza más ó menos globosa es de estructura muy va- riable: en unos ejemplares es su parte superior casi lisa, ce- rácea, en otros escasamente punteada, y en otros aun provis- ta de numerosos puntos hundidos, escrobiculosa ó total ó parcialmente variolosa; cuando es casi lisa ó poco punteada, presenta la impresión frontal y las carenas anterolaterales bien marcadas, mientras que en los ejemplares de cabeza es- crobiculosa ó variolada la impresión y las carenas son poco pronunciadas; la reunión de las carenas forma entre las ante- nas un ángulo agudo ú obtuso, á veces desvanecido, detrás del cual se halla una depresión triangular, circular ó trape- zoidal. Las antenas, cuando dirigidas hacia atrás, alcanzan, en unos casos sólo el ápice de los apéndices (rudimentos ala- res) mesonotales, mientras que en otros, llegan hasta la base del metanoto, rara vez hasta la del primer ó segundo seg- mento abdominal; constan de 22 á 25 artículos, variando á veces el número de éstos en las dos antenas del mismo indi- viduo (22 : 23, 22 : 24, 23 : 24, 24 : 25), así como también su longitud, principalmente la de los artículos 4”, 5” y 6”, ya sea como antímeros ó como metámeros en el mismo individuo ó relativamente en varios ejemplares comparados entre sl. También el tórax, principalmente en su parte pronotal y mesonotal, varía muchísimo en estructura ó textura, siendo, como la cabeza, en unos ejemplares casi liso, en otros poco ó muy punteado, subtuberculado, escrobiculoso ó variolado; los lóbulos mesonotales (alares) son punteados, rugosos ó reticulados, mostrando á veces una especie de nervaduras ramificadas; las aristas y piezas pleurales ofrecen igualmen- te mucha variedad en cuanto á su desarrollo y estructura. El abdomen es por lo común ralamente punteado; raras veces se le ve provisto de pequeñas arrugas transversales. Las patas son mediocremente punteadas, teniendo Jos fé- mures una serie de impresiones transversales de extensión variable en sus dos lados y en la cara superior, que son de la coloración general ó que se destacan de ésta por otra dese- mejante (negra, blanca, azul, verde, etc.). La extremidad de Anisomórfidos chileno- argentinos. 185 los fémures posteriores alcanza, según el desarrollo ó el esta- do de conservación del abdomen ó del mismo fémur, el 4%, 5, 6 6”, en dos casos aún el 7” segmento abdominal. No menos variables son las piezas del aparato genital en su desarrollo y estructura. Los ejemplares de esta especie son también variables en la coloración general y en la frecuencia, intensidad y extensión de los dibujos amarillentos ó negros, que por lo común esca- sean. El mayor número es de un pardo ó piceo, con las ante- nas y patas concoloras, grises Ó amarillentas; de un amari- llento ó blanquecino son generalmente las incisiones y el último (SS) Ólos dos ó tres últimos (Q Q ) segmentos dorso- abdominales, los cuales entonces se hallan adornados de lí- neas, fajas Ó manchas negruzcas. Algunos ejemplares muy obscuros están salpicados de manchas diminutas amarillas, en otros sólo los pequeños puntos hundidos esternales y ven- trales son amarillos. Los ejemplares claros son unicoloros, con los lóbulos mesonotales negruzcos; uno tiene la margen posterior del metanoto y de los cuatro primeros ArniaoS abdominales de un negro lustroso ”. Á Anisomorpha grylloides Westw. y á A. elegans Phil., las considero, aunque con cierta duda, como larvas de la 4 e mera crassa (Blanch. ). 2. Agathemera pardalina (Wesrw.) SráL. Anisomorpha pardalina Westwood, 1. c., p. 18,n. 6 (46), tab. 5, fig. 1-2 Y et Q (1859) Chili. Amisomorpha variegata R. A. Philippi, L. c., p. 230, n. 2. Y et Q (1863) In andibus prov. Colchagua. Ayathemera pardalina Stal, 1. c., p. 95 (1875). Chile. 1 Me comunica el Sr. €. Bruch, que de estos ortópteros ha enviado últi- mamente cerca de 50 ejemplares al Dr. Brancsik. Deben esperarse, pues, nuevas comunicaciones por parte de este autor, en las que también tratará, sin duda, de la variabilidad de este Anisomórtfido. 186 Anisomórfidos chileno-argentinos. Un Anisomórfido Q de 55 mm de largo, que recibí hace 15 años del Prof. Philippi, de Chile, con el nombre de Aniso- morpha variegata Phil,, resulta idéntico 4 Anisomorpha par- dalina Westw. Como queda dicho más arriba, ésta podría resultar tal vez ser sólo una variedad de la 4. crassa Blanch., lo que podrá únicamente resolverse en adelante cuando se disponga de más abundante material de comparación. Por ahora la considero como especie y anoto las siguientes parti- | cularidades: | i Es lustrosa, amarillenta ú olivácea, con las tibias, los tar- sos y el abdomen de color lúteo, adornado de fajas y manchas fuscescentes en su mayor parte desvanecidas y que no alcan- zan la margen posterior de los segmentos. Los puntos de la cabeza son gruesos, las aristas anterola- terales apenas pronunciadas; hay dos impresiones puntifor- mes frontales. Las antenas constan de 26 artículos, de los. cuales el 4” es sumamente corto y el 6” mucho más largo que el 5*. El tórax es rala y finamente punteado, apareciendo casi liso; el pronoto es aproximadamente 1 1/, veces más ancho: que largo; los lóbulos mesonotales son poco reticulados. HKl abdomen es más densamente punteado que el tórax, sus di-- | bujos son en su mayor parte desvanecidos, con excepción de los de los últimos segmentos. El 7” segmento ventral, trans- versalmente rugoso, es triangular, con punta alargada y la parte media muy elevada. Las patas son relativamente cortas y gruesas; los fémures tienen las pequeñas impresiones transversales poco marcadas.. LurrexNTa, México 1422. — Buenos Arres. e 17, do COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. s Tomo 1. Buenos Aires, 23 de Mayo de 1900. NE 0 CONTENIDO: Berg, Tres Reduviidae novae argentinae. — Parona, Di alcuni Elminti del Museo Nacional di Buenos Aires. — Ameghino, Mamíferos del cretáceo inferior de Patagonia ( Formación de las areniscas abigarradas). Con 5 figuras. — Berg, Sobre al- gunas larvas de lepidópteros argentinos. — Rosa, Geoscolex Bergi n. sp. — Berg, Termi- tariophilie. — Bréthes, Parisanopus, un nouveau genre de Staphylins (Quediaria ).—Berg, Notas sobre los nombres de algunos mamíferos sudamericanos. Tres Reduviidae novae argentinae A CAROLO BERG DESCRIPTAE. Subf. HAMMATOCERINAE. 1. Hammatocerus lunifer Ber, n. sp. o" et Q: Fuliginei vel coffeati, hemielytris medio lunula transversa aurantiaca ornatis, connexivo abdominis pedibusque immaculatis.—Long. corp. 22-24; lat. part. post. pron. 6-6,5, part. med. abdom. 8-8,5 mm. S': Antennae satis piliferae; venter in segmentis secundo, tertio et etiam quarto macula magna discordali densis- sime pilosa rubescenti-fusca instructus. Q : Laete coffeata; antennae parce pilosae; lunula hemie- lytrorum extensa. A ceteris congeneribus colore fere uniformi fuligineo, he- mielytris aurantiaco-lunulatis et ventre maris etiam, quod Gir EN l 88 Tres Reduviidae novae argentinae. bene notandum est, segmento quarto medio macula densissi- me pilosa praedito, summe diversus. Caput, pronotum et scutellum forma structuraque ut in 2H. conspicillare (Drury) Lap. Corium parce granulatum, lunula aurantiaca antice excisa, in femina valde extensa latitudinem totam corii fere occupante. Abdomen plus minusve unicolor, ventre feminae fere testaceo. Pectus et venter sat abundante pilosa. Pedes robust1, almodum granulati et pilosi, femoribus omnibus sub- tus prope apicem spina brevi armatis. Individua duo in collectione mea: unum (S'*) in Córdoba a Doct. Hugo Stempelmann, alterum (Q) in Chilcas (Chaco) a Dom. Juan B. Ambrosetti capta. Haec species habitat etiam in Republica Paraguayense (Dom. H. Rohde, 1883). Subf. ECTRICHODIINAE. 2, Daraxa Ambrosettii BerG, n. sp. O" et Q: Parvt, nigri, margine ocellorum, disco ventris, - maculis connexivi et saepissime parte media dorsi abdo- minis margineque ventris rubris aut luteis, capite, pro- noto, scutello, ventre pedibusque valde nitidis, hemiely- tris atris opacis. — Long. corp. 11; lat. 3,2-3,5, part. postmed. abdom. 4,5-3 mm. A D. nigripede Stál, speciei adhuc unicae generis Daraxae Stál, statura majore et colore picturaque diversa facillime distinguenda. Caput inter oculos alutaceum vel subrugosum; oculis majusculis; ocellis magnis, rubro-cinctis; antennis sat pilosis, articulis primo tertio quarta parte longiore et secundo circiter quinta parte breviore, quarto tertio quarta parte bre- viore et octavo nonnihil longiore, quinto octavo paulo et sexto et septimo quinto admodum brevioribus, his duobus ultimis inter se aequilongis. Pronotum impressionibus, fovea antica excepta, distincte punctatis, lobo postico antico multo longiore, angulis omnibus rotundatis. Scutellum declive, me- dio impressum, mucronibus parum distantibus. Hemielytra atra, costa basi et interdum basi membranae ex parte lute- Tres Reduviidae novae argentinae. 189 scentibus. Abdomen supra atrum unicolor aut maxima ex parte rubrum, connexivo rubro- aut luteo-maculato; ventre nigro, disco magnam ad partem rubro (3) aut luteo-macu- lato (Q ), margine connexivoque rubris, hoc nigro-maculato (39), aut nigris, connexivo luteo-maculata (Q ). Pedes nigri, nitidi, coxis luteis aut albidis. Specimina duo e Paraná (Re1publicae Argentinae) reporta- ta mihi generose donavit. amicus Dom. Juan B. Ambrosetti, cul hanc speciem animo libenti dico: Subf. EMESINAE. 3. Ghilianella argentina BerG, n. sp. S': Angustissimus, dilute ¿isabellinus, capite thoraceque ad latera et ventre fuscescentibus, albido-granulatis, lineas et maculis nonnullis obsoletissimis hemielytrorum, apice ipso femorum tibiarumque ex parte, tarsisque medits et posticis fuscis; antennis testaceis; spinis femorum anteriorum flavidis, apice nigris, prima ante medium sita sat longa, ceteris imaequalibus longitudine valde decrescentibus; abdomine marginibus subparallelis, con- nexivo nigro-maculato. — Long. corp. 11-12, hemie- lytr. 5,5-6; lat. pron. 0,35-0,4, abdom. part. med. 0,7-0,58 mm. Species a ceteris hujus generis usque adhuc descriptis sta- tura parva statim distinguenda; abdomine ut in GEhil. ana- le (A. Dohrn) Stál (vide: Linn, Entom. xiv, tab. 1, fig. 5. — 1860). Caput antice et postice perparum angustatum, minute granulatum, tylo sat longo, acuminato; oculis parvis in linea nigricanti sitis; antennis apicem versus parum infuscatis, arti- ticulis duobus ultimis sat dense pilosulis, articulo primo lon- gissimo secundo fere quarta parte longiore, secundo prope apicem nonnihil incrassato, sat pilosulo, tertio brevissimo, quarto tertio quater ad sexies longiore, apice acuminato, fere spiniformi; rostro coxas anticas attingente, flavido, ad late- a TA ANN AP rg 190 Di alcuni Elminti del Museo Nacional. ra infuscato. Pronotum caput perparum latius, retrorsum paululo angustatum, ad latera lenissime sinuatum, tenuiter eranulatum, in margine postico subsinuatum vel subexcisum. Mesonotum pronotum paulo brevius et admodum latius, sat declive et convexum, carinis tribus albidis humilibus in- structum, margine postico leniter sinuato. Pectus abdomen- que fuscescentia, hoc parcissime granulatum, albido-irrora- tum, connexivo maculis parvis nigris ornato, segmento ulti- mo ventrali ascendente, subtectiformi, subtriangulari, medio producto vel gibbo. Hemielytra abdomen multo (*/; ) bre- viora, venis bene conspicuis. Pedes sine annulis albidis, spina prima femorum anticorum sat longa et admodum ante me- dium femoris instructa, femoribus anticis ad latera, tibiis subtus prope apicem et tarsis apice unguiculoque fuscescen- tibus, : Exempla duo in Isla de Maciel (Boca del Riachuelo), pro- pe Buenos Aires, lecta, | Di aleuni Elminti del Museo Nacional di Buenos Alres. PEL Pror. CORRADO PARONA. (Universitá di Genova.) L'invio di una piccola collezione di Vermi parassiti di Vertebrati della Repubblica Argentina che, in diverse ripre- se, mi venne fatta del Chiariss”. Collega ed amico Prof, Car- los Berg, Direttore del Museo Nazionale di Buenos Altres, A AAA Di alcuni Elminti del Museo Nacional. 191 con preghiera di farne la determinazione specifica, e interes- sante per molti aspetti; e sebbene nel suo complesso non costituisca un grande contributo alla conoscenza della Fauna Elmintologica di quella regione, tuttavia, comprendendovi alcune notevoli specie, credo conveniente riferirne brevemen- te in questo scritto. Coll'elenco delle specie esaminate, ag- giungo alcune annotazioni ed osservazioni, che ho potuto fare sopra alcune di esse. Con ció interpreto il desiderio del legregio Collega; e nel tempo istesso prendo occasione per ringraziarlo del favore e dell'onore fattom1. 1. Pterobothrium (Anthocephalus) macrurum Kun. Nel cavo peritoneale del Micropogon undulatus; Montevi- deo; in grande quantita. Nel Micropogon undulatus= M. lineatus, e nel Pristipoma coro del Brasile, venne giá indicato il Pterobothrium hetera- canthum (Diesing: Syst. Helm. 1. p. 565; Revis. d. Cephalo- cotyl. Param. p. 322, e Denkschr. d. k. Akad. Wien, 1x, p. 177, tab. 1, fig. 7-13, 1855). Gli individui in esame non si possono assegnare a questa specie, perché gli uncini sono tutti eguali fra loro e non differenti come l'indicherebbe il nome specifico del P. heteracanthum, ed in modo evidente disegnati nelle fig. date dal Diesing ( Denkschr., 1. cit., tab. 11, fig. 8-11). Ne si puo riferire al P. interruptum, sebbene pure vivente in oltro pesce brasiliano (Trichiurus lepturus) perché questa specie di verme e molto piú piccola. 2. Phyllobothrium lactuca BrENED. Nel cavo peritoneale del Micropogon undulatus; Monte- video. Un esemplare di questa specie ho riscontrato fra 1 molt1 della specie precedente. Lo scolice ricorda fedelmente la figu- ra data da van Beneden, descrivendo questa forma (Rech. s. 1. Faune littor. de Belgique. Les Vers cestoides, tab. 1v). O a ii e a a di FER A eee e id 192 Di alcuni Elminti del Museo Nacional. 3. Taenia longiovata Funrm. Nellintestino del Plegadis guarauna; Prov. di Buenos Aires. 4. Dioecocestus Paronai FuHrm. (n. sp.)!. Colla precedente. 5. Gyrocoelia leuce Fumrm. (n. sp.)?. Nell'intestino del Vanellus cayennensis; Buenos Aires. 6. Monopylidium cayennense Funrm. (n. sp.). Colla precedente. Y. M. secundum Funrm. (n. sp.). Colla precedente. Nota: Di tutte queste tenie mi limito citare soltando il nome, lasciandone la descrizione dettagliata al Dr. O. Fuhr- mann. Attendendo l'egregio elmintologo ad un lavoro mono- grafico sul Cestodi degli Uccelli, volli comunicargli gli esem- plari, di cui qui si fa cenno, insieme a moltissimi altri della mia collezione elmintologica. 1 Genus et species interea a Cl. O. Fuhrmann in Zool. Anz. xxrr, n. 606, p. 50 (22, 1. 1900) publicata. 2 Species item nuperrime loc. rec. cit., p. 49, descripta. C. B. Di alcunti Elminti del Museo Nacional. 193 8. Fasciola Bergi n. sp. Di questa importantissima specie non si ebbe che un solo esemplare, ma la sua forma e le dimensioni sue sono tali da poterlo dichiarare, anche a primo aspetto,. quale una nuova e ben distinta specie. Infatti ha dimensioni gigantesche, anzi la massima di quante si conoscono fra 1 dis- tomi a corpo appiattito. Misura 117 mm di lungnhezza, e 1/7 mm di larghezza massima, che sl riscontra nel terzo posteriore del corpo. É molto appliat- tito, e si presenta quindi quale una amplia foglia lanceolata. Il corpo appare pero spiccatamente distinto in due parti, sicco- me s1 osserva in altri distomi non fogliacel; una anteriore ristretta, per un tratto di 61 mm, a modo di una lunga lingua, che egradatamente va allargandosi dall'avanti allindietro fino all'inizio della seconda porzione allargata, la quale ha forma di un lungo ovale, attondato al suo estremo posteriore. La superficie del corpo e inerme, e quin- di affatto liscia. La ventosa boccale e api- cale, e s1 presenta come una coppa aperta alllavanti. La sua forma peró non e ben precisabile, perche l'estremita anteriore del verme e alquanto guasta. La ventosa misura circa 1 mm di diametro trasversale e quindi, in proporzione al corpo, e pieco- lissima. Fasciola Bergi n. sp. . ? A tre millimetri all'indietro dell'estremita cefalica si trova la ventosa ventrale; essa e sessile, circolare nel suo insieme. e con fessura elittica. E piú piccola circa della metá della ven- tosa boccale. Non fu possibile precisare ne il numero, né il posto dei PAR AAA Ns E SS A cs. 194 Di alcuni Elminti del Museo Nacional. testicoli. L'ovario e globoso e situato nel punto in cui la parte anteriore, ristretta, del corpo si allarga nella posteriore. Sta all'innanzi dell'ovidotto, 1l quale, a modo di lungo canale s1 dispone in numerosissime serie trasversali, che diminuiscono grado grado fin quasi all'estremo posteriore del corpo. 1 vi- tellogeni formano due zone laterali allovario, che si riunisco- no al disopra di esso, nella porzione ristretta del corpo. Una grande vescica, Oo poro escretore, si scorge all'estre- mita caudale. Questo notevole distoma fu raccolto nel cavo viscerale della Raja platana; Montevideo. 9. Ascaris mystax Run. Nell'intestino di Felis domestica, insieme ad un esemplare di Uncinaria tubiformis Zed. 10. A. spiculigera Run. Nell'intestino della Fulica leucoptera; Trelew (Chubut, Patagonia). 11. A. sulcata En Nello stomaco della Thalassochelys caretta; Río de la Plata. Non si puó confondere coll' 4. penita Leidy, gia stata men- zionata nel Cheloni americani (Proc. Acad. Nat. Sc. Fhila- delphia 1886, p. 312). 12. Agamonema capsularia Run.? Sulla superficie del fegato di Parona signata in grande numero (Ved. Berg: Anal. Mus. Nac. Buenos Aires. Iv, p. 39, 1895). > 13, Agamonema sp. Fra i muscoli e nel cavo toracico del Genypterus capensis; Mar del Plata (Ved. Berg: Comunic. Mus. Nac. Buenos Áxres, 1, 1, p. 13, 1898). Di alcuni Elminti del Museo Nacional. 195 14, Heterakis inflexa Run. Nell'intestino del Gallus domesticus. Non puo essere riferito all' Ascaris gibbosa Rud. per le di- mensioni molto different1; e neppure all Heterakis brasiliensis Magalh. per identica ragione. Inoltre confrontato ad esem- plari tipici, avuti dal Museo di Berlino, ho potuto escludere che si possa ritenere come A. lineata Schn. sia per la disposi- zione delle labbra, che per le dimenzioni. 15. H. uncinata Run. Nell'intestino della Cavia aperea; Buenos Aires. Non posso pero indicarla con certezza, perche ebbi a dis- posizione esemplari tutti di sesso femminile, 16. Heterakis sp.? Due piecolissimi individui di sesso maschile in ospitatore 1gnoto. 17. Echinonema sp. ? Nell'intestino della Didelphys Azarae. Due soli esemplari di sesso femminile. Spetta questa forma, senza dubbio al Gen. Echinonema, istituito dal Liustow, per una specie vivente nel Perameles obesula dell Australia, col nome di Hoplocephalus cinctus (Ne- mathelminthen von R. Semon in Australien gesammelt: Je- naische Denkschrift. vir, tab. 35, fig. 3-11, 1898). Gli individui in esame si avvicinano a questa specie per le dimensioni, ma non e possibile identificarli, sia per la man- canza di maschi, sia per lo stato di conservazione poco sod- disfacente. Dello stesso parere fu 1l Collega O. v. Liustow, al quale ebbi a comunicare uno degli esemplari. — o e ere .« gr 196 Di alcuni Elminti del Museo Nacional. 18. Strongylus filaria Run. Nei bronchi dell'Ovis aries; Buenos Aires. 19. S. contortus Run. Nello stomaco di Ovis aries; Buenos Aires. 20. S. dimidiatus Dres. Nell'intestino crasso della Rhea americana. Gl esemplari avuti si possono riferire alla Var. minor, stata indicata dal Molin (Memor. KR. Istit. Veneto. 1x, p. 575, 1860: Sottord. Acrofalli). 21. Uncinaria tubiformis Zen. Nell'intestino di Felis domestica; Buenos Aires. 22. Trichocephalus affinis Run. Nell'intestino cieco di Ovis aries; Buenos Álres, 23. Physaloptera maxillaris MoLxnx. Nello stomaco della Mephíitis suffocans; Buenos Aires. 24. Ph. turgida Run. Nel tubo digerente di Didelphys Azarae; Buenos Aires. 25. Filaria physalura Brenms. Nel cavo addominale di Ceryle torquata; Tucumán. 4 0:23. —Questa specie venne gia indicata in varie spe- cie di Alcedini del Brasile. Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. 197 26. F. bipapillosa MoLxx. Sotto la cute di Voctua cunicularia; Buenos Aires. Riferisco a questa specie l'unico esemplare, di sesso femmi- mile, avuto in comunicazione, sia per le dimensioni sue (80 mm), sia perché presenta la parte anteriore del corpo piú in- grossata della posteriore, sia perche questa specie di filaria fu giá indicata sotto la pelle del collo di ospitatore, molto affi- ne alla Voctua (Strix suinda), del Brasile. 27, F. attenuata Run. Sotto la pelle della regione nucale di Asio brachyotus. 6 esemplari, tutti di sesso femminile. Questa filaria fu gia raccolta in uccelli rapaci notturni e diurni del Brasile. Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia (Formación de las areniscas abigarradas). (Fig. 1-5.) POR FLORENTINO AMEGHINO. En la mitad oriental de la Patagonia central y septentrio- nal, los terrenos de la época cretácea se distribuyen en dos grandes formaciones; la superior lleva el nombre de «forma- ción guaranítica», y la inferior conócese con el nombre de «formación de las areniscas abigarradas ». Ambas formacio- nes parece representan la serie completa de los terrenos cre- táceos; y aunque en conjunto pueden considerarse como fot- maciones de origen sub-aéreo ó de agua dulce, presentan á trechos estratos marinos de corta extensión intercalados entre las capas de agua dulce. 198 Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. La formación guaranítica, con un espesor de 100 hasta 800 metros, según los puntos, parece corresponder á los horizon- tes cenomaniano, senoniano y daniano de Europa, contenien- do formas mesozóicas tan características como los géneros Synechodus, Lepidotus y Ceratodus entre los peces, y numero- sos dinosaurianos herbívoros y carnívoros entre los reptiles. Los restos de mamiferos son numerosos y por el momento pueden distribuirse en dos faunas muy distintas; la fauna del Pyrotherium en los estratos superiores y la fauna del Votosty- lops en los inferiores. La formación de las areniscas abigarradas tiene un espesor de 300 á 400 metros y parece corresponder á los horizontes neocomiano y aptiano. En esta formación los fósiles son ge- neralmente escasos. Con todo, las investigaciones del verano de 1397-98, más felices que las anteriores, dieron por resul- tado el descubrimiento de varios depósitos fosiliferos, uno de ellos muy rico en vestigios de vegetales y otro con restos de Dinosaurianos. En un tercer yacimiento se encontraron tam- bién algunos restos de mamiferos, los cuales, aunque escasos, visto la gran antigúedad de la formación de que proceden, presentan una excepcional importancia. En otras publicacio- nes tuve ya oportunidad de mencionar estos restos, y ahora me propongo ampliar los datos publicados, hasta cierto punto insuficientes, completándolos con ilustraciones de las dos pie- zas más completas. Los restos de mamiferos recogidos en esa formación en la época mencionada, se reducen á cuatro fragmentos, que pa- recen representar cuatro subórdenes distintos. Ord. EDENTATA. Subord. PELTATELOIDEA. Fam. PELTEPHILIDAE. Un trozo de la región anterior de una placa movible con- teniendo la parte en forma de tecla y la depresión transver- sal que le sigue hácia atrás indica la existencia de un edenta- Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. 199 do acorazado con bandas movibles transversales. La parte existente es insuficiente para una determinación genérica se- gura, pero como presenta un parecido notable con las partes correspondientes de las placas del Peltephilus, es muy proba- ble que se trate de un animal de la misma familia y con corta diferencia del tamaño de Peltephilus strepens. Sabor. CGRAVIGQRADA: Un trozo de un diente caniniforme, con la corona intacta, indica la presencia segura de un pequeño edentado gravigra- do, comparable por la talla á una de las pequeñas especies del género Hapalops. El diente es de sección transversal elíptica, de corona piramidal truncada oblicuamente como en Pseudolestodon, con un diámetro mayor de 8 mm y 5 mm de diámetro menor. La estructura interna es complicada, pues entre la dentina y la capa de cemento externo muéstrase una gruesa capa de substancia de aspecto vítreo que representa el esmalte más ó menos modificado. La masa central de den- tina vascular es menos desarrollada que en los gravigrados terciarios y pampeanos, pero un poco más que en los Oropho- dontidae del cretáceo superior (formación guaranítica). La pieza es insuficiente para una determinación genérica, y por lo tanto, como en el caso anterior, me abstengo de imponerle nombre. | Los restos de edentados que acabo de mencionar, incom- pletos como son, presentan una importancia excepcional, puesto que nos muestran este grupo de mamiferos ya comple- tamente constituido, con los principales caracteres que lo distinguen en la actualidad, á partir del cretáceo inferior. Este hecho ofréce un fuerte punto de apoyo á la opinión de aquellos autores que consideran los edentados como una sub- clase especial que designan con el nombre de Paratheria, pues efectivamente se nos presentan como una rama primaria que hubiera quedado aislada probablemente desde el mismo tron- co de origen de los mamiferos. 200 Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. Ord. UNGULATA. : Subor. ANCYLOPODA. Fam. ISOTEMNIDAE. Archaeoplus incipiens ÁMEGH. AMEGHINO, en Sinopsis geológico-paleontológica, en Se- gundo Censo Nacional, t. 1, p. 174, a. 1898. La existencia de este animal está basada en un incisivo in-- ferior con la corona intacta y parte de la raiz, pieza represen- tada en la figura 1. La corona, que apenas había empeza- do á desgastarse por el uso, tiene 9 mm de alto sobre la cara anterior ó labial y S mm de diámetro transverso. En su con-- Fig. 1. Archaeoplus incipiens. Incisivo inferior en tamaño natural. a, la corona, vista de arriba; 5, vista de la cara anterior ó labial; c, vista lateral.. formación general presenta un notable parecido con los dien- tes correspondientes de /sotemnus y Trimerostephanos del cretáceo superior; por la forma de la corona, que tiene un gran pozo ó cartucho de esmalte en la superficie de tritura- ción, no habría la menor duda en referir este diente á un un- gulado, si no fuera que los marsupiales de este mismo hori- zonte presentan igualmente incisivos de corona excavada con cartucho de esmalte de un notable parecido. Con todo, el in- cisivo de Archaeoplus se distingue del correspondiente de esos marsupiales por su mayor tamaño y por el fuerte reborde basal de esmalte que muestra sobre la cara labial. En vista de Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. 201 esa mezcla de caracteres, considero este género como un un- gulado primitivo de la familia de los Isotemnidae, muy cerca- no de los marsupiales poliprotodontes primitivos y en vía de diferenciación de estos últimos. Ord. SARCOBORA. Subor. PEDIMANA. Fam. MICROBIOTHERIDAE. Proteodidelphis praecursor AÁmMEGH. AMEGHINO, en Sinopsis geológico-paleontológica, en Se- gundo Censo Nacional, t. 1,p. 187, a. 1898. — Id., en Revue Scientifique, 4.e sér. t. 10, p. 74, a. 1898. —1d., en Proceed. Zool. Soc. of London, 1899, p. 597. La pieza más importante obtenida de este horizonte es una rama mandibular derecha casi intacta, con toda la dentadu- ra, procedente de un mamifero muy pequeño, comparable por el tamaño y también por la conformación general á la Fig. 2. Proteodidelphys praecursor. Rama mandibular derecha, vista por el lado externo, aumentada tres diámetros del natural, 12 á 42,los incisivos; c. canino; 1 m. á 7 m. las siete muelas. pieza correspondiente de Eodidelphys famula de la formación santa cruzeña. Esta rama mandibular representada en la figu- ra 2 vista por el lado externo, tiene un poco más de 2 cm de 202 Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. largo y la misma fórmula dentaria caracteristica del género Didelphys; el ángulo mandibular es pequeño y de inversión casi nula. Lo que en esta pieza llama inmediatamente la atención es el gran desarrollo de la región incisiva que se extiende ade- lante del canino, comparable tan sólo al que presenta la mis- ma parte de las mandíbulas de varios géneros jurásicos de Europa y Norte-América. La rama horizontal es alta y la impresión sinfisaria lisa, de modo que las ramas mandibula- res no sólo no se soldaban, sino que también podían separar- se, gozando de cierto movimiento lateral como en los extin- guidos Epanorthidae y también en algunos diprotodontes actuales de Australia, La dentadura está dispuesta en serie continua: á primera vista parece casi idéntica á la de Didelphys, pero un examen Fig. 3. Proteodidel 'phys praecursor. Dentadura inferior del lado derecho: a, vista de arriba; b, vista por el lado interno, aumentada cuatro diámetros del natural; c, los cuatro incisivos del lado derecho, vistos de arriba, aumenta- dos ocho diámetros del natural. ' más minucioso revela diferencias profundas exceptuando sin embargo las cuatro muelas posteriores. Estas últimas dismi- nuyen un poco de tamaño de la primera á la última y están construidas sobre el mismo tipo general de las muelas de los Didelphydae, como lo demuestra la fig. 3 a, que representa las mencionadas muelas vistas de arriba. La disposición de las partes constituyentes de la corona está indicada en la figu- ra 4, que representa la sexta muela inferior del lado derecho; es fácil ver que este diente está formado por dos lóbulos, uno Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. 203 anterior y otro posterior, cada lóbulo con tres cúspides ó tu- bérculos, que según la posición que ocupan, llevan los nom- Fig. 4. Proteodidelphys praecursor. Sexta muela inferior derecha, aumen- tada ocho diámetros del natural; a, vista por el lado externo; b, vista de arriba. bres que siguen acompañados de las letras destinadas á dis- tinguirlos en las figuras. ma, mediano anterior. ae, anterior externo. at, anterior interno. pe, posterior externo. pi, posterior interno. mp, mediano posterior. Se ha pretendido que en la dentadura de los mamiferos, la adquisición de estas seis cúspides ha sido el resultado de una complicación gradual; sin embargo, la presencia de estos sels elementos en las muelas de un animal tan antiguo como Pro- teodidelphys parece indicar que en realidad se trata de un ca- rácter primitivo que se ha conservado en los Didelphydae y algunos otros mamiferos actuales; en la mayor parte de los demás mamiferos esta forma de muelas ha sufrido cambios más Ó menos considerables, pero no de tal naturaleza que no permitan reconocer que todas las formas de dientes plexo- dontes no son más que simples modificaciones del tipo de muelas característico del Proteodidelphys. * 1 Los que tengan interés especial en esta cuestión del origen de las mue- las complicadas (plexodontes) de los mamíferos, pueden consultar mi ar- ticulo On the Primitive Type of the Plexodont Molars of Mammals, en Proceed. Zool. Society of London, 1899, p. 555, en donde explico la importancia capital de la dentadura del Proteodidelphys y sus relaciones con la de los otros gru- pos de mamiferos. 204 Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. Las tres primeras muelas (1 43) que en los Didelphydae se designan generalmente con el nombre de premolares, aumen- tan gradualmente de tamaño del primero al tercero. Vistas por el lado externo (figs. 1 y 5 a) parecen sencillas y casi iguales á las de Didelphys; sin embargo, los mismos dientes vistos de arriba (fig. 3 a) y por el lado interno (figs. 3b y 5 b) aparecen como implantados obliícuamente y con vestigios sobre el lado interno de una complicación parecida á la de los molares 4 á 7. La figura 5, representa el tercer diente inferior Fig. 5. Proteodidelphys praecursor. Tercera muela inferior del lado derecho, aumentada ocho diámetros del natural: a, vista por el lado externo; b, vista por el lado interno. del lado derecho visto por el lado externo (a) simple y por el lado interno (b) que deja ver los vestigios rudimentarios de las cúspides de los molares posteriores; esos mismos rudimentos también son visibles, aunque sucesivamente me- nos acentuados, sobre las dos muelas anteriores, segunda y primera. Estos vestigios de complicación parecen indicar que primi- tivamente los dientes anteriores tenian la misma forma y es- taban constituidos por los mismos elementos que los poste- riores. Los vestigios de complicación sólo son visibles sobre el lado lingual á causa de la complicación oblicua de esos dientes que ha hecho desviar el lóbulo posterior confinándo- lo sobre el lado interno. Esta implantación oblicua es muy visible observando la disposición de las raices; visto el diente por la cara externa (fig.5 a) la raíz anterior colocada más al exterior, aparece como muy grande y la posterior muy pe- queña; viendo el mismo dtente por el lado interno (fig. 5b) sucede lo contrario, la raiz anterior colocada hacia afuera aparece como muy pequeña, y la posterior colocada más al Mamiferos del cretáceo inferior de Patagonia. 205 interior aparece como muy grande. Esta disposición nos de- muestra que la causa que ha dado origen á la implantación oblícua fué la falta de espacio para que las muelas pudieran desarrollarse de una manera perfecta, produciendo también la simplificación y atrofía del lado interno y particularmente del lóbulo posterior. La implantación oblícua de las tres muelas anteriores se observa todavía aunque menos acentuada en los Microbiothe- ridae del cretáceo superior y del eoceno, pero no es visible en los Didelphydae en los cuales los mencionados dientes han vuelto á alinearse con sus ejes mayores sobre la misma linea longitudinal. Los vestigios de la complicación interna de las tres muelas anteriores no se han conservado ni en los Micro- biotheridae más recientes, ni en los Didelphydae. El canino de Proteodidelphys se distingue por su tamaño pequeño y la escasa diferenciación que presenta con los dos dientes inmediatos, anterior y posterior; es apenas un poco más alto que el primer molar y el último incisivo, con la corona poco diferenciada de la raiz, de cúspide roma, cuerpo sub-ci- líndrico, implantado verticalmente y con la raíz provista de una depresión perpendicular en los costados interno y externo. Esta forma de canino difiere completamente de la que se ob- serva en los Didelphydae, y aunque difiere un poco menos de la que se observa en los Microbiotheridae más modernos, su ma- yor parecido es con los géneros del cretáceo y del jurásico de Norte-América y Europa, especialmente con Paurodon y los géneros aliados. Los incisivos de Proteodidelphys presentan la corona com- pletamente diferenciada de la raiz, angosta abajo, ancha y truncada transversalmente arriba, en forma de abanico, con la superficie de desgaste provista de un profundo y gran hueco esmaltado, visible en la figura 3 c. Esta forma de incisivos hasta ahora era considerada como exclusiva de los ungulados, de modo que su hallazgo en un marsupial poliprotodonte es un hecho completamente inesperado. Estos incisivos se distin- guen de los de Archaeoplus únicamente por su tamaño muchi- simo menor y la ausencia del reborde basal de esmalte sobre el lado externo. El gran parecido que existe entre los incisivos 206 Sobre algunas larvas de lepidópteros argentinos. de ambos géneros, parece indicar que en este horizonte la di- ferenciación entre los ungulados y los marsupiales poliproto- dontes era todavía incompleta. Hallazgos posteriores de los que tendré oportunidad de ocuparme en otra ocasión, confir- man completamente esta deducción. Sobre algunas larvas de lepidópteros argentinos. POR CARLOS BERG. Con el título « Description of larvae of Hemileucids from the Argentine Republic », el Sr. Harrison G. Dyar ha publi- cado en el «Journal of the New York Entomological Socie- ty », vi, p. 150, (1898), las descripciones de cuatro larvas de Bombicidos pertenecientes á nuestra fauna, á saber de Hyper- chiria coresus Boisduval, Hyperchiria vividescens Walker, Eu- dyaria venata Butler é Hylesia nigricans Berg. Esta publicación, asi como se presenta, pudiera dar lugar á la suposición de que se diese á conocer en ella, por vez pri- mera, las descripciones de todas esas larvas; pues, el Sr. Dyar no dice ni una sola palabra respecto á que todas han sido ya anteriormente descriptas y figuradas en dibujos colorea- dos, en obras más ó menos conocidas y esparcidas. Para poner las cosas en su lugar, doy en seguida las indi- caciones bibliográficas acerca de las descripciones de las orugas arriba mencionadas, sin querer rebajar por esto el mérito del trabajo de Dyar, que tiene importancia por la ma- nera peculiar con que ilustra los estados larvales de Bombi- cidos. Sobre algunas larvas de lepidópteros argentinos. 207 1]. Automeris Coresus (Bsn.) W. Kirby. lo Liberia var. b. lo Coroesus Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent. v. Lépid., p. 479 (1878). lo Coroesus Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent. v. Lépid. Atlas, p. 48, tab. 21, fig. 3, 7 et 8 (1879). Hyperchiria coresus Dyar, Desc. of larvae of Hemilen- cids etc., in: Journ, N. Y. Ent, Soc. vi, 2, p. 150 (1898). Debo advertir, que los pelos urentes ó ramas de las espi- nas que lleva la larva, son mucho más divergentes ó muchíi- simo menos ascendentes que los que muestra la figura dada por Burmeister. | Vive en muchas clases de plantas, alimentándose con pre- ferencia de las hojas de robinias, de acacias y de perales. 2. Automeris viridescens (W1x.) W. Kirby. Hyperchiria viridescens Berg, Lepidópteros patagónicos observados en el viage de 1874, in: Act. Acad. Nac. Córdoba. 1, p. 79 (1875) et Patagonische Lepidopte- ren etc., 1n: Bull. Soc. Imp. Natural. Moscou. xLrIx, 4, p. 213-214 (1875). lo viridescens Burmeister, 1. c., p. 480 (1878) et Atlas, p. 43, tab. 21, fig. 5 (1879). Hyperchiria viridescens Dyar, 1. c., p. 150 (1898). En mis trabajos citados de 1875, he dado una descripción muy detallada de la oruga de esta especie. También el dibujo de la obra de Burmeister la presenta bastante bien, con ex- cepción de las espinas piliferas, que son más grandes que las figuradas y siendo también las ramas urentes más abiertas. Se alimenta de muchas especies de vegetales, encontrándo- se con mayor frecuencia en Erythrina crista-galli L. (seibo), Solanum bonariense L., Cestrum parqui L'Hérit. (duraznillo negro) y Populus pyramidalis Salisb. (álamo piramidal). Comunic. Mus. Nac. Buen. Arres. 1, 6. — Mayo 23, 1900. 208 Sobre algunas larvas de lepidópteros argentinos. 3. Eudyaria venata (BurL.) GroTE. Dirphia consularis Burmeister, 1. c., p. 476, n. 1 (1878) et Atlas, p. 44, tab. 19, fig. 5, Ba, 5b et 6 (1879). Dirphia tribunalis Burmeister, l. c., p. 417 (1878). Eudyaria venata Dyar, 1. c., p. 150 (1898). La oruga es por lo general negruzca ó completamente negra, provista de verdes espinas piliferas urentes; 4 veces se observa ejemplares amarillentos ó de color isabelino obs- curo, Ó negros, adornados de fajas transversales amarillentas angostas Ó anchas, distribuidas por todo el cuerpo (una en cada segmento ) ó que se hallan sólo en la parte anterior del mismo. Al ensancharse las fajas en la parte lateral, el color amarillo invade todo el vientre de la oruga. Se halla en el Eryngium agavifolium Grb. (escorzonera, serrucha). 4, Hylesia nigricans BrerG. Hyelosia nigricans Berg, Lepidópteros patagónicos, etc. Supl., in: Act, Acad. Nac. Córdoba. 1, p. 158 (1875) et Beitráge zu den Lepidopteren Patagoniens, in: Bull. Soc. Imp. Natural. Moscou. 11, 3, p. 19 (1877). Micrattacus nigricans Burmeister, 1. c., p. 485 (1878) et Atlas, p. 43, n. 6, tab. 21, fig. 6 (1879). Hylesia nigricans Dyar, 1. c., p. 150 (1898). Los datos primeramente comunicados por mi sobre la oru- ga de esta especie, son erróneos; la descripción y la figura dadas por Burmeister, son bastante exactas, fuera del hecho, de que el autor se ha valido, para su trabajo, de un ejemplar de color amarillento en lugar de negruzco, coloración general que se observa en el mayor número de los ejemplares; ade- más, falta la indicación de que las dos espinas ramificadas internas (dorsales) del primer segmento torácico son mucho Geoscolex Bergi n. sp. 209 más largas que las otras del mismo segmento ó en cualesquie- ra de los demás anillos del cuerpo. La disposición de las espinas ramificadas es,-como lo dice Dyar, igual á la de esta misma clase de órganos en la oruga de Aut. viridescens. La he observado en las Lauráceas Ocotea suaveolens Benth. et Hook., Octea laxa (Nees) Pax, Nectandra angustifolia Nees, y en varias especies de Salix. Geoscolex Bergi n. sp. PER DANIELE ROSA. , Professore nelle R. Universita di Sassari (Sardegna). Hab. Territorio de Missiones (Repubblica Argentina); un esemplare appartenente al Museo Nacional de Buenos Aires. Lunghezza (en alcohol) 20 cm; diametro presso al clitello 10 mm, forma posteriormente alquanto trapezoide, estremita posteriore come nel +. (Tykonus) truncatus Rosa *, cioe col terzultimo segmento ancora molto grande, mentre 1 due ultimi segmenti formano una calotta sferica verticalmente incisa dalla grande fessura anale. Segmenti in numero di 193, tutti ben distinti; 1 primi due sono pure ben sviluppati e presentano rughe longitudinal, gli altri segmenti anteclitelliani sono piú o meno distintamen- te fasciati da una carena circolare. 1 Rosa, Contributo allo studio dei Terricoli neotropicali: Mem. R. Accad. Scienze Torino, 1895. 210 Geoscolex Bergi n. sp. Prostomio mediocre, non intaccante il 1% segmento e net- tamente separato da esso, Setole presenti dal 3” o 4” segmento, gemicate strettamente salvo agli ultimi segmenti ove sono alquanto piú divaricate. Dietro al clitello le setole del paio esterno (cd) stanno sulla linea laterale, lo spazio laterale bc e stretto e sta tre volte in aa, all'estremita posteriore solo due volte. Anteriormente al clitello le setole sono mal visibili. Clitello a sella occupante 1 segmenti (15 — 24) = 10 de1 quali peró il 1% e modificato solo sino a meta; i segmenti di esso sono ben distinti; 1 margini longitudinali, mal definiti, sono sulla linea delle setole centrali (ab). Aperture Y all intersegmento 20-22 in forma di minuti porl al centro di una papilla piatta insinuantesi nel margini del cli- tello; il centro della papilla é sulla linea delle setole ventrali (che sui due segment1 adiacenti mancano), 1 suol margini, mal definiti giungono quasi a metá dei segmenti stessl. Aper- ture Q non viste. Dissepimenti anteriori al ventriglio sottili ed incompleta, 11 1% setto completo, sebben molto sottile, essendo quello che segue inmediatamente al ventriglio, cioe 11 6-7; dissepimenti 7-8, 8-9, 9-10, 10-11 molto spessi ma non imbutiformi; i suc- cessly1 tutti sott1lissimi. Ventriglio ben sviluppato nel 6” segmento. Un paio solo di eghiandole di Mossen nel 12” segmento, colla faccia esterna ovolide e continuantisi internamente (senza peduncolo) colle pareti laterali dell'esofago; dalla loro estremita caudale pos- teriore parte un vaso che risale con curva sigmoide per sboc- care, nello stesso segmento, nel vaso dorsale, al loro angolo antero-mediale esse sono connesse col cuori (vedi piú oltre). Vaso dorsale semplice. L'ultimo palo di cuori sta nel seg- mento 11”; essi sboccano con un breve penduncolo nel vaso dorsale poisi rigonfiano subito in una grande ampolla sferica tanto che l'ampolla di destra viene ad aderire con quella di sinistra al disopra del vaso dorsale;i cuori seguitano pol, attenuandosi, verso il vaso ventrale. Un brevissimo ramo con- nette pure ciascuna delle due grandi ampolle, attraverso al setto 11-12 colla ghiandola di Mossen dello stesso lato, come Geoscolex Bergi n. sp. 211 sopra si é detto. Un altro paio di cuori moniliformi ma mi- nori nel 10” segmento; alcuni cuori filiformi nei segmenti anterior. Vesicole seminal in un solo paio appartenenti al 12 seg- mento ma estendentisi inoltre sino al 15% o 16%, esse sono larghe circa meta della lunghezza (non ho esaminato altre parti dell'apparato sessuale centrale per non guastar troppo Punico esemplare). Borse copulatrici ovali lunghe due seg- menti (20-21), fortemente muscolari. Spermateche sembrano mancare qui come in quasi tutto il genere. Osservazioni. lo son perfettamente d'accordo col Michael- sen* per fondere insieme 1 generi Greoscolex e Tykonus. 1 E. Bergi e dunque la 7” specie del genere, le altre essendo (. maximus Y, S. Leuck. (= Tykonus brasiliensis E. Perr.) G.? Forguesi E. Perr.; G. (Tykonus) grandis Mchlsn.; E. (T..) trun- catus Rosa; G. (T.) peregrinus Mchlsn.; E. (T.) Wiengreent Mcbhlsn., delle quali tutte essa e perfettamente distinta. Un punto interessante da notare e che le ghiandole di Mos- sen sboccano realmente nell'esofago nel segmento 12” (come nel genere affine Fimoscolex e che quindi non si puo eonsi- derare col Michaelsen come caratteristico pel genere (Feosco- lex uno sbocco delle ghiandole di Mossen nell'esofago all'11 segmento. 1 Michaelsen, Zur Kenntnis der Geoscoleciden Súdamerikas (Zoolog. An- zeiger. Bd. xx111, N* 606, Januar 1900). Termitariophilie. VON KARL BERG. Unter dem Titel «Ueber termitophile Cicindeliden», pu- blizierte im Jahre 1895 der Pater E. Wasmann eine kleine Abhandlung?, gewissermassen als Anhang zu seinem bedeu- tenden Werke « Kritisches Verzeichniss der myrmekophilen und termitophilen Arthropoden» (Berlin, Dames, 1894), worin er die Ansicht ausspricht, dass. wahrschelmlich gesetz- mássig termitophile Cicindeliden existieren. d Den Grund zu dieser Annahme gaben ihm die brieflichen Mitteilungen des Herrn Dr. Walther Horn, wonach schon Guérin-Méneville? Cratohaerea Bruneti (Gory) in Afrika als auf Termitenhúgeln gefangen anzeigt und diese Cicindelide in ihrer speziellen Lebensweise in direktem Zusammenhang mit den Termiten vermutet. Guérin sagt: «Cette espece se voit rarement a terre entre les herbes; elle a été toujours trouvée par M, Bocandé sur les nids de Termites et courant sur les monticules qu'ils forment. Serait-elle spécialement destinée 4 se nourrir de Termites, ad concourir a la limitation du nombre de ces insectes? ». Ausserdem wurde von Dr. W. Horn angegeben, dass er Exemplare von Chilonycha auripennis (Luc.) und Cicindela cyanitarsis Koll. nebst var. aureola Kl., durch Dr. Drake und Dr. Bohls aus Paraguay, als auf Termitenhúgeln gefangen, erhalten habe, und «da keine einzige verwandte Cicindelide als Standort so exponierte Punkte, wie Termitenhigel, liebt, sie alle vielmehr im Gegentheil auf ebener Erde leben — 1 Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1895, p. 289-290. 2 Revue et Magasin de Zoologie. (2) 1, p. 80 (1849). Termitariophilie. 213 abgesehen von den auf Pflanzen und Stráuchern lebenden Odontochila etc. —, so muss wohl zwischen jenen zwel termi- tophilen Cicindeliden und den Permiten eme besondere ge- setzmássige Beziehung obwalten ». Inbetracht dieser Angaben und in Erwágung dessen, dass die Gattungen Chilonycha und Cratohaerea «von den ibrigen Cicindeliden-Genera ihres Vaterlandes auch morphologisch abgesondert dastehen, wáhrend andererseits diese beiden Gattungen aus verschiedenen Welttheilen unter eimander sehr nahe verwandt sind», gewinnt man nach Wasmann auch eine morphologische Stútze fiir eme gesetzmássige Ter- mitophilie derselben. Wasmann schliesst seine Abhandlung wie folgt: « Vermuth- lich sind diese Cicindeliden Termiteuráuber von Profession und lieben deshalb die Termitenhigel. Dass sie wie manche Orthogonius und Glyptus als Larven in den Termitennestern leben und von den Termiten erzogen werden, wie jene, scheint mir wegen des allgemeinen morphologischen Charakters der Cicindeliden-Larven, der sie zu einem isolierten Ráuberleben in Erdróhren zu bestimmen scheint, weniger wahrscheinlich, obwohl ich es nicht fiir ausgeschlossen halte; denn in der Biologie der Myrmekophilen und Termitophilen, muss man sich auf die sonderbarsten Ueberraschungen erfahrungsmás- sig gefasst machen». Gleich nach dem Erscheinen der Wasmann'schen Abhand- lung, beabsichtigte ich meine Beobachtungen ber die be- treffenden Termitenhúgel-Cicindeliden von Corrientes, Mi- siones und Paraguay zu veróffentlichen; ich bin aber s. Z. nicht dazu gekommen und thue es erst heute. Von vornherein muss ich hier sagen, dass meiner Erfah- rung nach, was die erwáhnten súdamerikanischen Cicindeli- den anbetrifft, es sich durchaus nicht um eine Termitophilie handeln kann, sondern um etwas ganz anderes, námlich um eme Termitariophilie. Waábhrend meiner Reisen in Corrientes, Misiones und Para- guay, im den Jahren 1877 und 1878, hatte ich, wie auch meine Reisegefáhrten Dr. Georg Katzenstein, Ed. Aguirre und Norb. Pérez, die Gelegenheit oft die grossen Termiten- 214 Termitariophilie. bauten von ? Termes similis Hag. und die darauf hausenden oder sich niederlassenden Arthropoden zu beobachten. Was die Cicindeliden auf diesen Termitarien suchten, war teils selbstverstándlich, te1ls wurde es durch die Beobachtung bestátigt. Sie suchten dort einen sonnigen Tummelplatz, sowle elmnen bequemen Ort, um 1hren ráuberischen Gelisten nachzugehen. Der Boden, worauf die grossen zuweilen mehr als 1 Meter hohen Termitennester sich erhoben, war ringsum weit und breit mis allerlez Kráutern und niederem Gestrúpp mehr oder weniger dicht bewachsen, und bot unter solchen Verhiltnissen diesen Cicindeliden em sehr ungúustiges Ter- rain fir ihre Jagdausflige; mithin war es natúrlich, dass sie die Termitarien als bequeme Sonnenplátze und Jagdreviere aufsuchten, in letzterer Hinsicht um so gúnstiger fir sie, da viele andere Arthropoden, hauptsáchlich Fliegen und Spin- nen, dort reichlich anzutreffen waren und leicht erbeutet werden konnten. | Ausserdem bieten die Termitarien den Cicindelen einen guten Zufluchtsort gewissen natúrlichen Feinden gegenúber, so Z. B. der háufig in Corrientes und Paraguay vorkommen- den Eidechse Teius teyou (Daud.) Fitz., die, meiner Erfah- rung nach, nie die Termitenbauten erklimmt, sondern auf ebener Erde zwischen Grásern und Gestrúpp sich aufhált. Die Ansicht, dass die betreffenden Cicindeliden «Termi- tenráuber» selen, wle es Guérin und Wasmann wermuten, 1st schon wegen der sehr verschiedenartigen Lebensweise der Cicindelen und der Termiten nicht annehmbar. Die ersteren sind Tiere die wáhrend des Tages ihrer Beute nachgehen, wáhrend die letzteren Nachttiere sind, die in unterirdischen Gángen ihr Wesen treiben, nie ans Tageslicht kommen oder doch nur durch Zufall an die Erdoberfláche geraten (ich habe nie welche ausserhalb ihrer Nester und unterirdischen Gánge angetroffen). Wie sollen da nun die Cicindeliden der Termiten habhaft werden ? Die Bezeichnung «Termitophilie» fir die inredestehenden Cicindeliden ist, meiner Ansicht nach, hóchst unpassend, wie es ja auch niemanden einfallen kónnte die auf den Termita- rien sich niederlassenden Fliegen, Schmetterlinge, Wespen Parisanopus, un nouveau genre de Staphylins. 215 etc., sowle auch die, wie es scheint, dort permanent lebende Spinne (Drasside), als Termitophilen zu bezeichnen, oder gar als Termitenvertilger anzusehen; alle diese Tiere sind als Termitariophilen zu betrachten und sollten nur als solche kinflighin figurieren. Erwábnung verdient hier noch, dass die Fárbung der meisten von uns auf den Termitarien beobachteten Glieder- tiere sich der lehmroten Farbe der Termitenhigel mehr oder weniger náherte und dieselben infolge dieser Farbenáhnlich- keit auf solchen Standorten vor ihren Verfolgern geschiitzter waren, als auf den Pflanzen. Von einer sogenannten Chro- matomimikry zwischen Bewohner und Wohnort, kónnte aber eligentlich hóchstens inbezug auf die oben erwábhnte Spinne gesprochen werden, die in der Fárbung den dortigen Termitarien wirklich áusserst ¿hnlich ist und wie es scheint nur auf diesen haust. Ich hoffe náchstens imstande zu sein, náheres úber diese Spinne berichten zu kónnen. Parisanopus, un nouveau genre de Staphylins (Quediaria). PAR F. J. BRETHES. (F. Judulien.) Le Dr. D. Sharp (Trans. Ent, Soc. London, 1876, p. 141) a créé le genre /sanopus pour une espece de Staphylins dé- couverte a Ega (vallée de ll Amazone). Ce genre est établ évidemment a cause des tarses qui sont tous lobés et dilatés («the imsect to which 1 apply this new name is remarkable for the structure of the four posterior tarst»). 216 Parisanopus, un nouveau genre de Staphylins. Plus tard (Biol. Centr.-Amer, Col. 1, 2, p. 360, pl. 9, fig. * 3), le méme auteur décrit une seconde espece du méme genre. Nous possédons un insecte quí devrait faire partie du gen- re Isanopus, a s'en tenir a la caractéristique générique donnée par le savant anglais; mais 1l s'en éloigne si nous en jugeons par la description des deux especes brésiliennes. Dans les espéces de Sharp, le prothorax est une fois et demie plus long que large, les élytres considérablement plus larges que le thorax. Dans la nótre, le prothorax est subor- biculaire, tronqué en avant et les élytres sont de la largeur du prothorax. De plus les articles tarsaux, dont Sharp donne une description minutieuse pour sa premiere espece (tenui- cornis), ne sont nullement conformes avec ceux de l'insecte pour lequel nous proposons le nom générique de Parisanopus. PARISANOPUS n. gen. Palpi ut in Isanopus. Thorax lineis lateribus haud con- - junctis, sine membrana stigmatica, suborbiculatum. An- tennae apicem versus modice incrassatae. Labrum medio incisum. Mandibulae acutae, intus unidentatae. Tarsi antici dilatati, intermedit et postici articulis 2-4 sub- lobatis. Corpus depressum. Les articles 2-4 des tarses intermédiaires et postérieurs de Parisanopus sont symétriquement sublobés, tandis que dans /sanopus, suivant Sharp lui-méme, les lobes de ces ar- ticles sont plus développés au cóté interne, de maniere qu'ils sont «unsymetrical». Parisanopus castaneipennis n. sp. Niger, nitidus; elytris castaneis; antennis articulis 1-3 rufo-piceis, 4-11 ferrugineis. — Long. corp. 8; lat. (elytr.) 1,6 mm. Le corps est tres déprimé. La téte est transverse, de la lar- geur du prothorax, luisante, avec des impressions obsoletes Parisanopus, un nouveau genre de Staphylins. 217 sur le front et quelques gros points enfoncés a l'entour des yeux. La tempe porte une caréne. Les antennes naissent au-dessus de la base des mandibules, sous une saillie du front, grossissent légerement vers l'extrémité, portent quel- ques poils parsemés aux trois premiers articles et dans les sulvants il y a de ces mémes poils accompagnés d'un léger du- vet roussátre; les trois premiers articles sont luisants, mar- rons, l'extrémité du premier et la base du second plus claires, les sulvants opaques ferrugineux, étant un peu plus obscurs les articles 6-8; premier article cylindrique, de la longueur du troisieme, mais plus gros, deuxieme moins long et moins épais que le premier, légerement plus gros vers l'extrémité, troisieme, obconique, de la longueur des deux sulvants réunis, 4-7 décroissant en longueur, conoides, 8-10 moniliformes, 11e acuminé, plus long et plus gros que le 10*, Yeux proéminents, latéraux, l'espace quí les sépare des mandibules est 4 fois plus étroit que celui qui les sépare du con. Palpes maxillaires marrons, 2* article renflé vers l'extré- mité, de la longueur du 4* et deux fois plus long que le 3*, qui est subcylindrique; 4* article subcylindrique, plus étroit que les précédents. | Palpes labiaux marrons, le dernier article fusiforme aussl long que les deux premiers réunis. Máchoires á lobe interne fortement velu en dedans ainsi que le lobe externe qui de plus est velu a l'extrémité. Languette courte, membraneuse, avec une légere strie lon- eltudinale au milieu. Paraglosses linéaires, libres, un peu plus longues que la lan- guette, avec les poils plus longs au cóté interne. Mandibules testacées, presque de la longueur de la téte, arquées, avec une dent au cóté interne. Cou distinct, luisant, glabre, tronqué antérieurement, áan- gles postérieurs arrondis. Prothorax tronqué antérieurement, suborbiculaire, tres peu plus large que long, avec quelques points enfoncés pilife- res pres des bords, et, comme la téte, noir, luisant, parsemé de pomts enfoncés a pelne visibles. O > A a 218 Parisanopus, un nouveau genre de Staphylins. Ecusson erand, triangulaire, noir, luisant. Élytres de couleur chátain obscur, moins luisants que la téte et le prothorax, a bords paralleles, tronqués oblique- ment a l'extrémité, a suture complete; des points enfoncés irréguliers plus nombreux et plus forts vers l'écusson. Des points enfoncés gros: a la partie antérieure de la strie sutu- rale, deux; vers le milieu de l'aile, trois inégalement distants, dont l'un est pres de l'écusson; pres du cóte, trois également distants; sur le cóté, plusieurs inégalement gros mais en file. Les élytres portent une forte dépression a la base et quelques poils sétiformes surtout a l'angle antérieur. Prosternum tronqué antérieurement, glabre, luisant, ter- miné par une dent entre les cuisses antérieures, membraneux derriere elles. Meésosternum luisant, un peu rugueux, émarginé antérieu- rement, avec une carene oblique qui. passe un peu en avant des cuisses médianes. Métasternum émarginé postérieurement au contact des co- xas entre lesquels il porte deux dents, luisant, marqué de points enfoncés piliféres et d'un sillon médian qui s'efface vers,le mésosternum. Abdomen luisant, replié sur les cótés, marqué de points enfoncés piliferes, noir, avec le bord postérieur de chaque an- neau d'un marron obscur, et l'extrémité postérieure des pla- ques dorsales 5* et 6* blanchátre. Styles anals velus, rétrac- tiles. Pattes noires, tarses roux. Tibias avec des poils spiniformes a reflets dorés, et avec des épines a leur extrémité. Tarses antérieurs dilatés garnis de brosses a leur extrémité, moins le 5* article, quí est simple; tarses médians et postérieurs a pre- mier article longuement triangulaire, dépassant les deux sul- vants en longueur, avec des poils raides spiniformes en des- Sous et a l'extrémité; deuxieme article fortement triangulaire, dépassant un peu en largeur l'extrémité du premier et comme celui-ci avec des poils raides spiniformes; troisieme article sublobé, plus large que le second, et quatrieme article bilobé plus large que le troisieme. Les 3* et 4* articles sont couverts en dessous de poils fins formant des brosses duveteuses, tan- Notas sobre los nombres de algunos mamíferos. 219 dis que les brosses des tarses antérieurs sont formées de poils raldes. Le 5* article des tarses médians et postérieurs est simple, hérissé de quelques poils. Les ongles sont simples. Nous possédons un exemplaire Q de cet intéressant Coléop- tere recueilli a Palermo (Buenos Aires), le 15 mars 1897. Ses habitudes sont celles de ses congéneres: 11 vit sous les écorces des arbres en putréfaction. Il a une marche trés rapide qui peut se comparer avantageusement avec celle de certaims Quedius, quand les fortes chaleurs de l'été ont révelllé toute leur activité. Notas sobre Jos nombres de algunos mamíferos sudamericanos. POR CARLOS BERG. 1. Nasua nasua (L.). (Coati). _Viverra nasua Linne, Syst. Nat. Ed. 12%. 1, p. 64, n. 2 (1766). Nasua rufa Desmarest, Mamm., p. 170 (1820). —Troues- sart, Cat. Mamm., p. 250, n. 1499 (1897). Nasua narica part. Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent. mn, p. 180 (1879). Á este mamífero debe devolverse el nombre especifico de Lineo, que es el de prioridad, según las reglas de nomencla- tura ya hace tiempo establecidas. El uso de nombres genérico y especifico uniformes, que al principio encontró resistencia por parte de varios autores, ya no se discute. | 220 Notas sobre los nombres de algunos mamíferos. 2. Felis pajero Desm. | (Gato del campo). Gato pajero Azara, Apunt. Hist. Nat. Quadrúp. 1, p. 160, n. 18 (1802). Felis pajeros Desmarest, Mamm., p. 231 (1820). — Trues- sart, Cat. Mamm., p. 364, n. 2114 (1897). Felis Pajero Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent. | ni, p. 128, n. 5 (1879). : | | ' ) El nombre especifico de este félido debe escribirse pajero, como lo escribieron Azara y Burmeister, y no pajeros. Este último nombre no significa nada, mientras que el primero entre la gente del campo sirve para designar á un animal que | habitualmente vive entre la paja, término con el cual se de- nomina vulgarmente el conjunto de hierbas. 3. Oryzomys anguyá (Desm.) Thos. (Anguyd). Anguyá Azara, Apunt, Hist, Nat. Quadrúp. 11, p. S9, n. 68 (1802). Mus angouya Desmarest, Nouv. Dict. Hist. Nat. xxIX, p. 62 (1819). | Hesperomys (Calomys) Anguya Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent. 11, p. 218, n. 6 (1879). Oryzomys angouya Oldf. Thomas, Proc. Zool. Soc. Lon- don, 1884, p. 448 (1884). . Oryzomys anguya Trouessart, Cat. Mamm., p. 525, n. 3103 (1897 ). Según la nomenclatura binaria, es Desmarest el autor de esta especie, y no Azara, como lo señalan incorrectamente Burmeister, Trouessart y algunos otros zoólogos. Notas sobre los nombres de algunos mamiferos. 221 4, Viscacia maxima (BrLAIwv.) PALMER. (Vizcacha). Vizcacha Azara, Apunt. Hist. Nat. Quadrúp., 11, p. 45, n. 39 (1802). Dipus maximus Blainville, in: Desmarest, Nouv. Dict. Hist. Nat. xn, p. 117 (1817) et Mamm., 11, p. 212 (1822). | Viscacia pamparum Schinz, Naturg. u. Abbild. Sáugeth., p. 244 (1824); sec. Palmer. Lagostomus trichodactylus Brookes, Trans. Linn. Soc. London. xvi, p. 102, tab. 9 (1828). — Burmeister, - Descript. phys. Rép. Argent. 11, p. 247 (1879). — Trouessart, Cat. Mamm., p. 626, n. 3855 (1897 ). Callomys viscacia Orbigny et Isid. Geoffroy, Ann. Sc. Nat Paris: (PYXXL pr291 (rSaQ0 Lagostomus Viscacha Meyen, Nova Acta Acad. Leopold.- Caes. xvi, p. 594, n. 1 (1833) et Sep., p. 96 (1834). Viscacia maxima Palmer, Science. (2) vi, p. 21 (1897 ).— Trouessart, Cat. Mamm., p. 1340 (1899). Vizcacia maxima Lahille, Ensayo sobre la distribución geográfica de los mamiferos de la República Argen- tina, in: Congr. Cient. Lat. Amer. 11, p. 192; Sep., p. Ar LSO 1900.) Presento aquí la sinonimia de esta especie, porque su nom- bre más antiguo es aun poco conocido. He omitido la larga lista bibliográfica, que se podría dar acerca de este roedor de la pampa argentina bien conocido. 5. Hydrochoerus hydrochoerus (L.) Bera. (Carpincho). Sus hydrochoerus Linné, Syst. Nat, Ed. 12.* L p. 1083, n. 4 (1766). Hydrochoerus Capybara Erxleben, Syst. Regn. Anim. 1, 222 Notas sobre los nombres de algunos mamiferos. p. 195 (147). — Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent. 111, p. 264 (1879). — Trouessart, Cat. Mamm., p. 643, n. 3977 (1897). Hydrochoerus hydrochoerus Berg, Mus. Nac. Buen. Aires (1892). — Figueira, Ann. Mus. Nac. Montevideo. 1, p. 197, n. 22 (1894). Queda señalado asi el nombre especifico de prioridad de esta especie, la cual figuraba desde el año 1777 con el de capybara, injustamente dado por Erxleben, por haber pasado el nombre especifico á ser génerico. 6. Tayassu albirostris (ILr.). (Tañicati). Tañicatí Azara, Apunt. Hist. Nat. Quadrúp. 1, p.19, n. 2, (1802). ] Sus albirostris lliger (ex Azara), Abhand. k. Acad. Wiss. Berlin. 1804-1811, p. 108 et 115; Sep., p. 70 et (MÍGIAS: Tayassu patira Fischer de Waldheim, Zoognosia. 11, p. 284 (1814). Dicotyles labíatus Cuvier (ex Azara), Réegn. Anim. 1, p. 238 (1817). — Burmeister, 1. c., p. 472, n. 1 (1879). — Trouessart, 1. c., p. 818, n. 5095 (1898). Dicotyles albirostris Wagner, Schreb. Sáugeth. Supp. Iv, p. 306, n. 2 (1844). Tayassu labiatus Lahille, 1. c., p. 196 (1900) et Sep., p- 32 (1899). Tanto Illiger como Cuvier, al dar denominación específica á este tayasúido, se han basado en la descripción de Tañicati por Azara, pero el nombre especifico de Illiger tiene la prio- ridad sobre el de Cuvier, que se usa modernamente sin razo- nes fundadas. ImpreNTA, México 1422. — Buenos AIREs. DEC 10 1900 COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES; : Tomo l. 14,139, Buenos Aires, 9 de Octubre de 1900. MET 1 A A A A AI 4 structura numeroque spinula- - rum telsonis certe diversa. Ocu- li antrorsum ampliati. Squama antennaria manifeste vinoso- marginata. Carapax distincte violaceo-punctatus (haud pun- ctis 1mpressis praeditus), anti- Lamina rostralis et telson. Ce nigro - bimaculeolatis, an- (Prima $ secundum paulo auctum. ) gulis anticis subrectis, posticis valde productis, rotundatis. Manus pedis raptorii margine antico valdissime spinulosa, spinis quatuor mobilibus inferio- ribus basalibus sat validis. Abdomen apicem versus sensim paulo dilatatum; telsone fere duplo latiore quam longiore, ca- lis, numero dentium dactyli PS 232 Datos sobre algunos crustáceos. rinis tribus mediis inter se fere laminam indistinctam vel ele- vationem apice sat altam formantibus, carina media apicem versus tantum conspicua et ibidem cum alteris duabus sub- conjuncta aut etiam in denticulum producta; spinulis vel denticulis 22 mediis marginis telsonis parvis. Costa Oceani Atlant. Provinciae Bonariensis. De este estomatópodo nuevo ha recibido el Museo Nacio- nal durante ocho años una decena de ejemplares, que fueron recogidos en aguas de Mar del Plata y donados por los seño- res Juan Garillo y Antonio Rumi. Un ejemplar fué pescado en la embocadura del Río de la Plata, por el Sr. Miguel Guido. | PHYLLOPODA. Fam. APODIDAE. Gen. LEPIDURUS Leacn. Leach, Dict. Sc. Nat. 1, p. 259 (1816). Simon, Amn. Soc. Ent. Fr. (6) vi, p. 424 et 428 (1886). Lepidurus patagonicus BERG, nm. sp. S: Supra viridis vel olivaceus, subtus cum pedibus ex parte ferrugineus. Scutum grande, ovale, laeve, nitidum, antice late rotundatum, postice sat profunde sinuatum, carina tantum parte postica conspicua, spinula postica parra. Oculi subovales, antrorsum non convergentes, inter se parum separati. Striae cervicales prima vix sed secunda valde arcuata, medio, pone lobulum, non inter- rupta. Carina supra-antennaria brevis, modice sinuata et parce crenuleolata vel punctata. Corpus 29-segmen- tatum, segmentis 5 ultimis apodis. Flagella primi paris pedum brevia, ramis longitudine inter se inaequalibus. Datos sobre algunos crustáceos. 233 Segmenta 15-16 dedecta aldominis supra 8-spinulosa; segmenta apoda subtus in margine multispinosa. Lami- na caudalis 1/3 longior quam latior, basi parum angu- stata, carina media et margine parce spinulosis.—Lony. corp. cum lam. caud. 33-35, cum cercopod. 43-46 mm. _Lep. apodi (L.) Leach valdissime similis et affinis et ab eodem differt tantummodo carina scuti minus conspicua; oculis haud reniformibus nec antrorsum convergentibus; stria secunda cervicali magis arcuata et medio bene conspicua (medio haud interrupta); carina supra-antennaria multo bre- viore, haud bisinuata; flagellorum rama secunda tertia multo breviore et quarta tertia multo longiore, marginem scuti valdissime superante; lamina caudali breviore, bas1 latiore et carina media margineque tenuiter spinulosis; tuberculis duo- bus basalibus telsonis majoribus et fortiter spinosis, nec non cercopodibus spinulis robustioribus armatis. Reliqua plus minusve ut in specie commemorata. Argentina (Chubut; Patagonia). El Museo Nacional posee de esta nueva especie dos ejem- plares con el escudo algo mutilado, que fueron recogidos en el Territorio de Chubut, cerca del Río Corcovado, por el se- ñor Illin, y comprados al mismo con otros objetos de historia natural. Es sumamente parecida al Lepidurus apus (L.) Leach. Las diferencias indicadas han resultado de la comparación con un ejemplar de esta especie europea, el cual me fué prestado por el Museo Nacional de Montevideo y que procede del Sr. E. Simon, de Paris. Es el primer crustáceo de esta familia que se conoce en la América Meridional. Del género Lepidurus han sido enume- radas de Europa 4, de la América Septentrional 4, y de Aus- tralia 5 especies. 234 Datos sobre algunos crustáceos. Fam. BRANCHIOPODIDAE. Gen. STREPTOCEPHALUS W. Barro. Streptocephalus W. Baird, Monograph of the Branchi- podidae etc., in: Proc. Zool. Soc. London xx, p. 20 (1852). —E. Simon, Etude Crust. du S.-O. des Phyllo- podes, in: Ann. Soc. Ent. Fr. (6) vi, p. 402 et 443 (1886). Heterobranchipus Verrill, Descript. of some new Amer. Phyllopod Crust., in: Amer. Journ. Sc. € Arts (2) XLVIH, p. 250 (1869) et Ann. € Mag. Nat. Sc. (4) 11, p. 337 (1869). S. Streptocephalus cervicornis (WeLrN.). Chirocephalus cervicornis Weltner, Branchipus (Chiro- cephalus) cervicornis n. sp. aus Súdamerika, in: Sitz.- Ber. Gesell. naturf. Freunde Berlin, 1890, N* 3, p. 35-41, fig. 1-6. De este filópodo singular había recogido varios ejemplares en zanjas y charcos de agua sumamente salada, en la Esta- ción Totoralejos (Prov. de Córdoba, en el borde de la Salina Grande), hacia el fin del mes de Abril de 1875. De la misma localidad procedían los ejemplares coleccionados 14 años des- pués por el Dr. Frenzel, los que sirvieron 4 Weltner, para establecer la especie. Antes de conocer la descripción de ésta, envié un par de ejemplares al eximio especialista E. Simon, de París, quien me escribió, con fecha 4 de Mayo de 1891, lo siguiente: «D'animal que vous me communiquez n'est pas un Artemia mais un Streptocephalus, genre quí a des représentants dans le sud des Etats-Unis (S. Seali Ryder, floridanus Packard, texanus Packard), et aux Antilles (similis Baird). Certaine- ment votre espece est differente de celles de 1'Amérique du Nord tres bien decrites par Packard, sans doute auss1 de celle de Santo Domingo, que je ne connais pas et dont la descrip- tion est insuffisante ». «Votre Streptocephalus est remarquable en ce que les an- Tristira, genus novum Tryxalidarum. 230 tennes inférieures du mále sont simples tandis que le proces- sus frontal indivis a la base se divise á l'extrémité en deux branches d'une complication excessive. Il fait sous ce rapport le passage des Streptocephalus aux Chirocephalus (surtout au sous-genre Tanymastix). Mais d'autres characteres le ratta- chent certainement au genre Streptocephalus, notamment la forme du sac ovigere de la femulle est celle des cercopodes». Apenas remitidos los ejemplares al Sr. Simon, hallé la des- cripción dada por el Dr. W. Weltner, de Berlín, lo que hice saber inmediatamente al primero, recibiendo de él, con fecha 11 de Mayo de 1891, la comunicación que sigue: «Vous me donnez le renseignement que j'aurais du vous fournir, mais je n'avals pas encore connaissance du travail de M. Weltner. La seule observation est que l'espece appartient au genre (ou sous-genre) Streptocephalus et non Chiroce- phalus». En vista de lo expuesto, incorporo ahora la especie en cuestión al género Streptocephalus. Tristira, genus novum Tryxalidarum, vicinam Stauronoto, ex Fuegia, a 4 C. BRUNNER v. WATTENWYL descriptum. (Cum figura.) TRISTIRA. J (tota = tres, steipa= Carina.) Vertex triangularis, acuminatus, foveolis rhombicis sub- aeque longis ac latis. Antennae breves, depressae. Costa frontatis profunde sulcata, a latere visa inter antennas AAA 236 Tristira, genus novum Tryxalidarum. rotundato-producta. Pronotum breve, postice truncatum et leviter emarginatum, margine toto rugulis brevibus obsito, disco tricarinato, carinis lateralibus medio sub- convergentibus, sulcis transversis nullis. Elytra et alae 3 5 el nulla. Pedes breves. Femora postica fortiora. Tibiae posticae calcaribus aeque longis. Abdomen compressum, tricarinatum. Lamina supraanalis Y triangularis. Cer- ci breves. Lamina subgenitalis compressa. Valvulae ovipositoris non dentatae. J et Q. | Species unica: Tristira Bergi sp. n. Parva, olivacea. Caput, pronotum et femora nigro-notata. Tibiae posticae concolores. Y et Q. | g' E Long: CODOFES-: 2-2 9 mm 13 mm o E A O DOE 2 » » femorum posticorum... 58 » 7» Patria: Filaret, in Fuegia (Argentinia). Apuntes sobre dos especies del género Odynerus de la Tierra del Fuego. POR CARLOS BERG. Siendo la fauna fuegiana aun muy poco estudiada, y visto el interés que despiertan actualmente las lejanas tierras aus- trales, cualquiera contribución al ensanche de su conocimien- to será recibida, sin duda, con agrado. Las valiosas publicaciones sobre el material zoológico re- cogido en la Tierra del Fuego y en las regiones magellánicas por el Sr. Carlos Backhausen”, Dr. W. Michaelsen”, Dr. Otto 1 Simon, E., Arachnides recueillis á la Terre de Feu par M. Carlos Back- hausen, in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. 1v, p. 167-172 (12. vir. 1895). «—>» id. id. (2eme Mémoire ),in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. v, p. 141 - 145 (12. x. 1896). Bera, C., Hemipteros de la Tierra del Fuego coleccionados por el señor Carlos Backhausen, in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. 1v, p. 195 -206 (27. vir. 1895). «—>» Contribución al estudio de los hemipteros de la Tierra del Fuego, in: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. v, p. 131-137 (8. x. 1896). 2 Ergebnisse der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. Herausge- geben vom Naturhistorischen Museum zu Hamburg. 1-1v. Mit 380 Tafeln (1896-1599): Vorwort, von Prof. Dr. G. Neumayer. — Reisebericht, von Dr. W. Michaelsen. — Naiden, Tubiciden und Terricolen, von Frank TF. Beddard. — Enchytraeiden, von Dr. H. Ude. — Gephyreen, von Dr. W. Fischer. — Cestoden, von Dr. Einar Lónnberg. — Trematoden, von Prof. Dr. M. Braun. — Nemathelminthen, von Dr. von Linstow. — Polychaeten, von Prof. E. Ehlers. — Myriopoden, von Dr. Carl Graf Attems. — Aptery- goten, von Dr. C. Scháffer. — Hemipteren, von Oberlehrer G. Breddin. — Holothurien, von Prof. Dr. H. Ludwig. —Sússwasser-Ostracoden, von Dr. W. Vávra.— Acariden, von Dr. P. Kramer. — Sáugethiere, von Paul Ma- tschie. —Zoantharien, von Dr. Oskar Carlgren.— Alcyonarien, von Dr. Wal- ter May. — Ophiuroideen, von Prof. H. Ludwig. — Crinoideen, von Prof. H. Ludwig. — Nemertinen, von Prof. O. Búrger — Cirripedien, von Dr. W. Weltner. — Lepidopteren, von Dr. O. Staudinger. A 238 Apuntes sobre dos especies del género Odynerus. Nordenskjóld?, Dr. L. Plate, en parte*, y por la Expedición Antartica Belga”, han despertado en mi el deseo de hacer aparecer paulatinamente la enumeración y descripción del material que posee el Museo Nacional y yo mismo. Otro tanto debería hacerse con las colecciones zoológicas que poseemos de Patagonia. Enel N” 3 de estas «Comunicaciones» he tratado de los coleópteros coleccionados por mi malogrado amigo Carlos Backhausen, en la Tierra del Fuego. Hoy doy á conocer en esta misma revista un ortóptero que forma género y especie nuevos, establecidos y descriptos por el eminente especialista Hofrat Brunner von Wattenwyl, de Viena, y también dos himenópteros fuegianos. Próximamente creo poder presentar un trabajo sobre dipteros de la Tierra del Fuego, de cuya elaboración se ha encargado el meritorio director del Imperial Museo Zoológico de Viena, Prof. Dr. Friedrich Mor. Brauer, á quien, desde este lugar transmito mis felicitaciones más sin- ceras, por haber cumplido recientemente un periodo de cin- cuenta años de labor literaria, enriqueciendo la ciencia zooló- gica, especialmente su rama de Entomología, de numerosos y extensos trabajos de suma importancia. Deseamos á este 1n- cansable naturalista aún una vida larga, agradable para él y provechosa para la ciencia. 3 Svenska Expeditionen till Magellanslánderna. Wissenschaftliche Ergeb-. nisse der Schwedischen Expedition nach den Magellanslándern. 1895 - 1897. Unter Leitung von Dr. Otto Nordenskjóld. 11. Zoologie. 1: Uebersicht der zoologischen Arbeiten wáhrend der Expedition, von Dr. Otto Nordenskjóld. Poissons, par F. A. Smitt. 1 et 11. — On the Scorpions, by Dr. E. Lónnberg.— On the Cephalopods, by Dr. Einar Lónnberg. — Reptils and Batrachians, by Lars Gabriel Andersson. — On some remains of «Neomylodon Listai Ameghino», by Dr. Einar Lónnberg. — Hemipteren, von Dr. C. J. Emil Haglund. — (14 láminas). 4 Fauna Chilensis. Abhandlungen zur Henntniss der Zoologie Chiles nach den Sammlungen von Dr. L. Plate, in: Zool. Jahrb. Suppl. 1v (1897 - 1898). 5 Diagnoses d'Insectes recueillis par 'Expédition Antarctique Belge, in: Ann. Soc. Ent. Belg. xLrv, p. 104-113 (1900): Hyménopteres, par le Dr. J. Tosquinet. —Thynnidae, par Ernest André. — Dipteres, par le Dr. Jocobs.— Carabidae, par le Dr. E. Rousseau. — Scarabaeidae, par E. Brenske.— Da- scillidae, par J. Bourgeois. — Hétéromeres, par L. Fairmaire. — Cerambici- dae, par Aug. Lameere. — Orthopteres, par Brunner von Wattenwyl. Apuntes sobre dos especies del género Odynerus. 239 Gen. ODYNERUS Larr. (1804). Subg. HYPODYNERUS! Sauss. (1854-1876). 1. Odynerus (Hypodynerus) labiatus HarLrID.; SAuss. Odynerus labiatus Haliday, Descript. of the Insects coll. by Capt. King in the Surv. of the Str. of Magellan, 1: Proc. Linn. Soc. London. Zool. xvi, p. 324, n. 34 (1837). — Reed, On the Chil. Hym. Fam. Odyneridae, in: Proc. Zool. Soc. London, 1893, p. 687. — de Dalla Torre, Cat. Hym. 1x, p. 75 (1894). ] Odynerus Lachesis Lepeletier de St. Fargeau, Hym. 1, p. 667, n. 44 bis (184.1). Odynerus marginicollis Spinola, in: Gay, Hist, de Chile. Zool. vi. p. 256, n. 2 (1851). Odynerus (Leionotus) Lachesis Saussure, Étud. fam. Vesp. 1. Monogr. Guép. Solit, p. 154 et 164, n. 51, tab. 17, fig. 5 (1852). Odynerus (Hypodynerus) labiatus Saussure, Étud. fam. Vesp. 11. Monogr. Masar., p. 228 (1854) et Smithson. Miscell. Collect, x1v, p. 217 et 222, n. 54 (1876). De esta especie fueron recogidos dos ejemplares Q Q en Filaret (+ =53; 1+=68" 20'), en el mes de Enero de 1893, pox el señor Carlos Backhausen. Uno lo incorporo á la colección himenopterológica del Museo Nacional (N“ 5196). A las descripciones existentes agregaré sólo la indicación de que el clipeo ferrugineo tiene una mancha negra alargada lateral, y de que la faja amarilla pronotal es angosta, ancha- mente sinuada y muy poco engrosada en sus extremidades, Las antenas son negruzcas en su parte superior, cerca de la extremidad. Esta especie había sido observada antes solamente en Chile. 1 Este nombre no se halla en el « Nomenclator» de Scudder. «Comunic. Mus. Nac. Buen. Arres. 1, 7. — OCTUBRE 9, 1900. 240 Apuntes sobre dos especies del género Odynerus 2. Odynerus (Hypodynerus) vespiformis HarID.; SAuss. Odynerus vespiformis Haliday, 1. c., p. 323, n. 33 (1837).— Saussure, Etud. fam. Vesp. 111. Monogr. Masar., p. 244 (1854). — Reed, 1. c., p. 689 (1893). — de Dalla Torre, Cat. Hym. 1x, p. 104 (1894). Odynerus hirsutulus Spinola, in: Gay, Hist. de Chile. Zool, vi, p. 257, n. 3 (1851). Odynerus (Leionotus) Hirsutulus Saussure, Étud. fam. Vesp. 1. Monogr. Guép. Solit., p. 153 et 218, n. 118, tab19, he. LS): Odynerus (Hypodynerus) vespiformis Saussure, Synops. Amer. Solit.- Wasps, in: Smithson. Miscell. Collect. xtv, p. 217 et 227, n. 65 (1876). El ejemplar Q que posee el Museo Nacional como proce- dente de la Tierra del Fuego (sin indicación precisa de la localidad), tiene la línea amarillenta del primer segmento abdominal sumamente angosta y corta, igual á la del borde posterior del pronoto, y la línea amarillenta del segundo seg- mento abdominal casi del todo desvanecida. Por lo demás corresponde bien en sus caracteres á esta es- pecie, observada hasta ahora sólo en Chile. Spinola indica como localidad de encuentro á Santa Rosa y Coquimbo; yo recogi dos ejemplares en Valdivia, en el mes de Enero de 1879. PA Quelques rectifications relatives au Grypotherium de la Caverne Eberhardt PAR RODOLPHE HAUTHAL. M. A. Gallardo publie dans les «A nales de la Sociedad Cien- tifica Argentina » t. xLvIr, p. 341 a 346, 1899, un résumeé dé- talllé et examine d'une maniére circonspecte et réussle l'état actuel des découvertes faltes dans la Caverne Eberhardt, a proximité du Canal de la Última Esperanza. M. Gallardo est d'avis que le Veomylodon Listai Ameghino doit étre identifié avec le GFrypotherium domesticum Roth, mais pour la détermination définitive des deux noms généri- ques, il laisse le dernier mot aux paléontologues, tout en ad- mettant que le nom spécifique d'Ameghino doit étre conservé pour des raisons de priorité. M. Gallardo base son opinion sur un point de vue erroné, car il croit que les ossicles dermiques décrits par Ameghino proviennent de l'animal trouvé dans la Caverne Eberharat,. ce qui n'est pas du tout le cas. M. Ameghino lui méme nous indique clairement et d'une facon incontestable cette erreur dans les passages sulvants: Il écrit effectivement dans la «Premiere notice sur le Veo- mylodon Lista, un représentant vivant des anciens Edentés gravigrades fossiles de 1'Argentine», La Plata, 2 aoút 1898, page 6: « Derniérement on m'apportait provenant de la Patagonie « australe plusieurs petits osselets me demandant a quel ani- « mal pouvaient-1ls appartenir. » Dans un autre article du méme auteur, intitulé: « Un so- breviviente actual de los Megaterios de la antigua Pampa » en «La Pirámide» La Plata, Junio 15 de 1899, p. 53, 1l écrit 242 Quelques rectifications relatives au GFrypotherium. <« Á mediados del año pasado desde Santa Cruz enviábame « (son frere Charles) algunos restos acompañados de las si- « guientes líneas: He conseguido por fin de los indios Te- « huelches algunos datos preciosos sobre el famoso Jemisch, < que no es un mito 0 fantasia como hemos creido, sino que « existe de verdad. En poder de un indio he visto un trozo « de cuero de Jemisch en el que están embutidos los peque- « ños huesecillos que te envio, parecidos á los que en estado - fósil encontramos con los esqueletos de Milodontes y Hom- « pen, otro indio tehuelche, me ha referido como yendo del « Senguerr á Santa Cruz, encontróse en el camino con un « Jemisch que le cerraba el paso, con el cual trabó combate, « consiguiendo darle muerte á bolazos. Según ellos, es anfi- « bio y camina en tierra con la misma facilidad que nada en « el agua. » Ce sont lá les uniques détails que donne M, Ameghino du matériel qu'il a eu a sa disposition, Ce matériel consiste donc seulement en quelques osselets qui proviennent, suivant Paffirmation catégorique de Carlos Ameghino, de la peau d'un animal vivant encore aujourd'hui et nommé Jemisch par les Indiens. Fl. Ameghino soutient, dans toutes ses publica- tions relatives a son Neomylodon Listai, quil s'agit d'un ani- mal actuellement en vie. Dans la « Premiére Notice», cet auteur ne mentionne pas les restes de Grypotherium trouvés dans la Caverne Eber- hardt et ce n'est que dans son article de «La Pirámide» qu'il nous apprend que des morceaux de peau et autres restes d'un quadrupede inconnu ont été trouvés dans cette caverne, en 1896, par M. O. Nordenskjóld. Fl. Ameghino dit, en outre, que les restes cités correspondent, selon M. Lónnberg, au Neomy- lodon Listai, et qu'ils ont été trouvés accompagnés d'un squelette humain et d'instruments de pierre. Ces indications ne sont pas exactes. Le grand morceau de peau, duquel O. Nordenskjóld en a emporté un petit fragment, en 1896, a été trouvé en janvier 1895 par le capitaine Eberhardt et quelques autres messieurs. Les mémes découvrirent un squelette humain dans une petite caverne latérale. Ils ne trouverent alors aucun instrument de Quelques rectifications relatives au GFrypotherium. 243 pierre. Ce n'est qu'en avril 1899 que M. E. Nordenskjóld a trouvé les premiers éclats de pierre taillée. Le point essentiel dans les communications d'Ameghino est qu'il ne prétend pas que son matériel provienne des trou- vallles faites dans la Caverne Eberhardt. Dans une autre note publiée dans le «Suplemento del se- gundo Censo Nacional de la República Argentina », La Plata 1899, p. 83, Ameghino dit ce qui suit: «En una gruta de los alrededores del seno de la Última « Esperanza, en el extremo austral de la Patagonia, se han « descubierto últimamente esqueletos de indios, numerosos « huesos de Neomylodon y cueros mas ó menos enteros del « mismo animal », etc., etc. On voit 1c1 aussi que le matériel d'Ameghino n'a aucun rapport avec les restes trouvés dans la Caverne Eberhardt. En outre, apres la découverte du squelette humain, en 1895, on n'a jamais retrouvé d'autres squelettes humains, ni dans la ca- verne, ni dans ses alentours, et «les peaux plus au moins com- pletes » se réduisent a quelques petits fragments tout au plus de la grandeur d'une main et a un morceau plus grand que J'al trouvé, en avril 1899, et qui mesure un metre de longueur sur 93 centimetres de largeur. Aucun de ces restes trouvés dans la caverne ne peut étre rapporté au Neomylodon Listai. Ce qui est d'autant plus facile a justifier que Ch. Ameghino, dans une lettre a son frere, concernant la provenance des osselets, parle en faveur de mon assertion. Les dits osselets proviennent d'un morceau de peau que Ch. Ameghino a vu entre les mains d'un Indien tehuelche, qui le lui présenta comme provenant d'un grand animal vivant, nommé Jemisch. D'apres la description faite par les Indiens, cet animal vivant encore en Patagonie ne peut dans aucun cas étre comparé a un Edenté gravigrade. Ce qui précede prouve clairement que les osselets de la peau décrits par Ameghino sont completement étrangers aux restes de PEdenté gravigrade qui a été trouvé dans la Caverne- Kber- hardt. M. Gallardo croit pourtant que les données de Charles Ame- ghino reposent sur une «confusión »; mais ces données sont APP a 244 Quelques rectifications relatives au GFrypotherium. s1 claires et si précises, que je ne vois pas pourquoi l'on émet- terait un doute justement la ou les fréres Ameghino insistent avec plus d'obstination. Une autre question, quí n'est pas a dédaigner, est de savoir si les osselets d'Ameghino suffisent pour créer un nouveau genre. Ameghino lui-méme nous dit a ce sujet ce qui suit: * J'ai soigneusement étudié ces petits os á tous les points de « vue sans pouvotr relever aucune différence essentielle avec « ceux que l'on trouve a l'état fossile. » Et dans une autre note: * « El cuero, muy espeso, presenta la parte mas profunda del « dermis llena de pequeños huesecillos dérmicos ¿iguales 4 los « del género fósil Mylodon ».... D'apres ses propres affirmations, Ameghino n'observe au- cune différence entre ces osselets et les parties correspondan- tes et fossiles du genre Mylodon. Néanmoins il n'a pas hésité á créer un nouveau genre! Et pour donner plus de poids a cette nouvelle création, Ameghino ajoute quelques descrip- tions générales et fantastiques ne reposant sur aucune base solide. Il est, en effet, surprenant de voir un savant du mérite de M. Fl. Ameghino, qui peut prétendre au rang des plus émi- nents paléontologues, abandonner les arguments scientifiques pour recourir a des récits fabuleux dont les Indiens sont si féconds; de voir qu'il ne dédaigne pas de mettre son Neomy- lodon en rapport avec ces contes indiens, inspirés plutót par la présence imaginaire d'un grand carnivore que par la réap- parition d'un Edenté gravigrade. Il n'est pas moins étrange que M. Ameghino identifie son Neomylodon avec une espece de Pangolin que M. Ramon Lista aurait vu en Patagonie. Il y a du reste des contradic- tions évidentes dans les diverses communications de M. Ame- ghino. "animal qui, dans la «Premiere notice», ala grandeur d'un 1 Premiere notice, p. 7. 2 Suplemento: Segundo Censo Nacional, 1899, p. 8. E SAA AAA Quelques rectifications relatives au Grypotherium. 245 Pangolin, c'est a dire la taille d'un renard, est deja plus grand qu'un Puma dans la «Piramide» (p. 54) et finit par atteindre, dans « Suplemento» (p. 8), la corpulence d'un grand beuf a jambes courtes. - Sans vouloir m'occuper plus amplement des données peu fondées de M. Ameghino, je me borne ici a mentionner spé- cialement son dernier article sur le Neomylodon qui contredit completement ses descriptions antérieures. Cet article' a paru apres limpression de notre travail sur le Grypotherium,* et comme M. Gallardo assigne a cette derniere description de M. Ameghino une grande valeur j'en reproduis textuellement les lignes suivantes: « En los Edentados gravigrados, la noticia reciente y sen- « sacional es el descubrimiento hecho por Carlos Ameghino, « de la existencia de un representante vivo de la hasta hace « poco considerada extinguida familia de los Mylodontidae, el « Neomylodon Listai Amegh., tan corpulento como un buey « de gran tamaño pero de piernas más cortas y por consl- « guiente mucho más bajo, más ó menos un tercio más pe- « queño que el Mylodon robustus. Tiene el cuerpo cubierto « por pelo espeso, grueso y duro, de una estructura parecida « al pelo de Bradypus y de un color bayo uniforme sobre « todo el cuerpo. Las cerdas de la línea media del dorso so- « bre el cuello y la parte anterior del cuerpo son un poco más « largas formando como un crin, mientras que sobre las pier- « nas se vuelven gradualmente más cortas hasta que desapa- « Tecen.» « El cuero muy espeso, presenta la parte más profunda del « dermis llena de pequeños huesecillos dérmicos iguales á los « del género fósil Mylodon, colocados unos al lado de otros, « dando á la superficie interna del cuero en la región dorsal « una disposición y un aspecto parecido al del empedrado de « una calle. La cabeza es proporcionalmente algo más larga que la del Mylodon, terminando en hocico delgado y las A 1 Suplemento de la « Sinopsis geologico - paleontológica » dans le Segundo Censo Nacional de la República Argentina, 1899. 2 El Mamifero misterioso de la Patagonia « Grypotherium domesticum », «Revista del Museo de La Plata», t. 1x, p. 409, ss, 1899. 246 Quelques rectifications relatives au GErypotherium. « orejas de pabellón rudimentario. El cráneo, por su confor- « mación presenta una mezcla de caracteres de Glossotherium « y de Mylodon. La dentadura se parece más á la del Glosso- « therium que ála del Mylodon, tanto por la forma de la últi- « ma muela inferior bilobada como por la forma sub-cilín- « drica de las demás, pero el diente anterior, aunque no está « separado por una barra del que le sigue hacia atrás, es un « poco más largo y algo caniniforme y arqueado hacia atrás, « tanto en el cráneo como en la mandibula; la región sinfisa- « ria de esta última es mas prolongada que en Mylodon. Los « pies son deprimidos, con los dedos unidos por membrana « natatoria á la vez que armados de grandes uñas falciformes « más parecidas á las de Glossotherium y Catonyx que á las « de Mylodon.»... Selon M. Gallardo, cette description du Neomylodon Listai seralt conforme a la description et reproduction du (Grypo- therium domesticum de M. Roth. Examinons maintenant en détail sí M. Gallardo a raison ou non. 1. Quant a la peau, M. Ameghino nous donne les indica- tions sulvantes: | «El cuero muy espeso presenta la parte más profunda del « dermis llena de pequeños huesecillos dérmicos, iguales á los « del género fósil Mylodon, dando á la superficie interna del « cuero en la región dorsal una disposición y un aspecto pa- « recido al del empedrado de una calle. » Les fragments de peau, quí ont été extraits de la Caverne Eberhardt contiennent aussi des osselets, 1l est vrai, mais ces osselets ne setrouvent pas dans la partie la plus profonde, au contraire, M. Roth dit expressément a ce sujet:* «se encuen- tran (los huesecillos) en el medio del espesor del cuero y sola- mente donde está gastado aparecen en la superficie ya sea del lado interno ó externo ». La premiere peau assez grande, trouvée en 1895, et dont 1 S. Roth: El mamífero misterioso etc., en la « Revista del Museo de La Plata », t. 1x, p. 409 y ss. Cf. R. Hauthal. Ibidem p. 432. Quelques rectifications relatives au GFrypotherium. 247 une partie a été emportée a Stockholm par M, E, Nordens- kjóld, en 1896, et une autre partie a Londres par M. F. P. Moreno, en 1898, montre aussi, au dire des explorateu:rs, la méme disposition des osselets. Ces mémes explorateurs, m'ont expressément affirmé que les osselets sont incrustés a lPintérieur de la peau et arrivent a la surface interne ou ex- terne seulement aux endroits ou la peau paraít usée ou rapée. Jusqu'a présent, on n'a trouvé dans la Caverne Eberhardt aucun fragment de peau qui auralt la structure caractéristi- que du Neomylodon d'Ameghino. Nous voyons donc que la peau décrite par M. Ameghino différe beaucoup de tontes celles trouvées dans la Caverne Eberhardt, 2. Pour ce qui concerne le cráne, M. Ameghino nous donne les renseignements sulvants: « La cabeza es proporcionalmente algo mas larga que la de « Mylodon, terminando en hocico delgado y las orejas de pa- « bellón rudimentario. El cráneo por su conformación pre- « senta una mezcla de caracteres de Glossotherium y de « Mylodon. » Tout en faisant abstraction de la circonstance curieuse que le cráne plutót court, selon la description en «La Pirá- mide» p. 54, devient tout á coup plus long que celui du Mylo- don, il est évident que les autres caractéres indiqués ne sont pas non plus conformes au cráne trouvé dans la Caverne Eberhardt. Au premier coup d'ceil, les cránes de Grypotherium ne montrent aucun mélange des caracteres du Glossotherium et Mylodon, ce qui resulte clairement démontré par les investi- gations de MM. Roth*, Smith-Woodward* et E. Nordensk- jóld?. Cet dernier auteur n'admet pas méme une différence 1 El Mamifero misterioso, etc., etc. « Revista del Museo de La Plata », t. 1x, p. 409 ss. 2 On some Remains, etc., etc. Proceedings of the Zoological Society of London 1900. Part. 1, June 1, 1900, p. 64 ss. 3 Kongl, Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Bandet 33, N* 3. Stockholm, 1900. : 248 Quelques rectifications relatives au Grypotherium. spécifique entre les restes trouvés dans la Caverne Eberhardt et le Frypotherium Darwini Reimhardt de la formation pam- péenne. 3. Quant a la dentition, M. Ameghino dit dans «La Pirá- mide» (p. 54) que animal, duquel proviennent les osselets envoyés par son frere, possede de grandes canines. Dans le «Suplemento» (p. 8), nous trouvons la description suivante de la dentition: « La dentición se ¡parece más á la del Glossotherium que á « la del Mylodon tanto por la forma de la última muela inte- « rior bilobada como por la forma subcilíndrica de las demás, « pero el diente anterior, aunque no está separado por una « barra del que le sigue hacia atrás, es un poco más largo « algo caniniforme y arqueado hacia atrás ». . Cette description ne peut pas non plus étre rapportée au GFrypotherium domesticum Roth. | Celui-ci n/a aucune dent «un peu caniniforme », au con- tralre, toutes ses dents sont pourvues d'une surface absolument plane et large ce quí est demontré clairement par les desérip- tions et les gravures de MM. Roth, Woodward y Nordenskjóld. 4. Enfin, quant aux pieds du Neomylodon, M. Ameghino écrit: | « Los pies son deprimidos con los dedos unidos por una « membrana natatorla,. » La structure du pied du Grypotherium domesticum donne la preuve certaine que cet animal, tout comme les autres Edentés gravigrades, était depourvu d'une membrane de palmipedes. Ce qui précede démontre évidemment que les caracteres du Neomylodon Listai de M. Ameghino ne peuvent pas étre rapportés au Grypotherium de la Caverne Eberhardt. Si le Neomylodon d'Ameghino a vraiment existé ou existe encore aujourd'hui, il doit appartenir non seulement a une autre espéce mais aussi á un autre genre que le Grypotherium. La question de priorité, que M. Gallardo propose de conserver, n'a par conséquent plus aucune raison d'exister. Quelques rectifications relatives au Grypotherium. 249 De méme, la question relative á l'espece ne doit plus exis- ter, car déja M. Roth, apres une étude consciencieuse du ma- tériel apporté par moi en juin 1893, a émis opinion que le Grypotherium de la Caverne Eberhardt ne se distingue du Grypotherium Darwini Rhdt. que par sa taille moins grande. M. E. Nordenskjóld déclare aussi, dans son travail déja cité, qu'entre les restes étudiés par lui se trouvent aussi des fragments d'individus quí atteignent a peu pres la grandeur du Grypotherium Darwini. Rhdt, conservé au Musée de Co- penhague. Entre les restes que j'al rapportés récemment (juin 1900) de la caverre, 1l y a aussi quelques pieces et en- tre autres un fragment de cráne qui provient d'un individu tres grand. Il est tres probable qu'il s'agit 1c1 plutót d'une race ou variété que d'une nouvelle espece et il serait donc convenable de changer le nom de l'animal par celui de Gry- potherium Darwini var. domesticum. Quant au nom générique de Grypotherium ou Glossotherium, M. Roth a amplement démontré, dans son travail déja cité que le fragment de cráne, qui a servi de base aux études de M. Owen pour la création de son genre (Glossotheriuwm, doit _étre identifié avec un autre genre différent de celui du Gry- potherium. Les noms de Glossotherium et GFrypotherium ne sont donc pas synonymes. Ces falts ont été constatés récemment par M. Winge, émi- nent paléontologue danois, qui a examiné le matériel de M. E. Nordenskjóld, alinsi que par M. Smith- Woodward, qui a com- paré le cráne de la Caverne Eberhardt avec le fragment qui a servi aux études de M. Owen!. Il est étonnant que M. Smith-Woodward conserve cepen- dant encore dans son dernier travail? le nom spécifique de « Listal»; 1l écrit page 74: « This specific name was given by Ameghino to a fragment of the first discovered piece of skin and the curious argument which leads Roth to propose the 1 Pour plus de renseignements, je renvoie le lecteur au travail détaillé déja cité de M. Roth. 2 Smith Woodward: On some Remains of Grypotherium (Neomylodon ) Listai, etc., etc. en «Proceedings of the Zoological Society» of London. Part. 1, June 1, 1900, p. 64-79. 250 Quelques rectifications relatives au GFrypotherium. substitution of a new name for it does not affect its validity». M. Smith- Woodward est induit en une profonde erreur. F. Ameghino luz-méme ne dit nulle part que le nom de Veo- mylodon Listai at rapport au premier morceau de peau trouvé dans la caverne; illa donné ce nom a un animal soi-disant vivant, que les Indiens appellent Jemisch et dont Carlos Ame- ehino aurait ya un morceau de peau au pouvoir d'un indien duquel il aurait obtenu les quelques osselets qu'il envoya a son frere. | Une lecture attentive des travaux publiés a ce sujet par AÁme- eghino aurait sans doute persuadé M, Smith-Woodward. Aucun des différents caracteres du Neomylodon Listai ne peut étre rapporté aux restes trouvés dans la Caverne Eberhardt. M. Smith - Woodward avoue lui -méme que ces restes different du Grypotherium Darwini Rhdt. seulement par leur taille plus petite. Il confirme donc les vues de Roth et Nordenskjóld. Les autres différences indiquées par Smith-Woodward (les mémes que Roth a signalées) sont simplement de nature 1n- dividuelle et loin d'étre suffisantes pour justifier une nouvelle espece. Comme paléontologue, M. A. Mercerat se croit auss1 obligé de sulvre l'exemple de M. Gallardo; il publie dans les «Co- municaciones del Museo Nacional de Buenos Aires », t, 1, n. 5), p. 155-157 (30. x11. 1599), sa maniere de voir sur la question qui nous occupe. Bien queson travail ne vaille guere la peine de s'en occuper, jele mentionne cependant pour signaler son manque de connaissances en la matiéere et la méthode superfi- cielle, en dehors de toute critique, professée par son auteur. ll est vraiment suprenant de voir combien s'éloignent les vues de M. Mercerat de celles des autres paléontologues. C'est aimsi qu'il prétend que la simple figure de la symphyse de la máchoire inférieure (pl. 11 de Roth) lvri suffit pour soutenir que les restes de l'Edenté gravigrade trouvés dans la Caverne Eberhardt ne peuvent pas appartenir au genre Grypotherium de Reinhardt, tandis que E. Nordenskjóld et Winge, comme Quelques rectifications relatives au GFrypotherium. 251 nous l'avons déja dit, n'ont pas méme pu y reconnaítre une différence spécifique. Il est tres singulier aussi que M. Mercerat se croit capable, a la vue d'une simple photogravure, de déterminer la non- identité de la symphyse, alors que cette partie de la máchoire inférieure est tres mal conservée! Se référant au grand chat (Jemisch Listar Roth), M. Mer- cerat fait les observations suivantes: « L'humérus qu'il (Roth) « désigne sous le nom de Jemisch Listai (loc. cit., pl. v, fig. 1) « et qu'1l compare a celui du genre Felis est un humérus de « Machaerodus. Les dimensions coincident assez exactement « avec celles de M. neogaeus Lund sp. ». Pour signaler d'une maniere évidente le manque de juge- ment scientifique de M. Mercerat, 1l suffit de dire qu'il n'a pas méme comparé les dimensions de l'humérus du M. neo- gaeus du Musée Nacional de Buenos Aires avec les mesures données par Roth (loc. cit., 35). S'1l avait procédé autrement, 1l n'aurait pas manqué de s'apercevoir que l'humérus décrit et reproduit par Roth n'atteint que la moitié des dimensions de celui de M. neogaeus. Je donne ci-apres une comparaison des deux humérus en question : Jemisch Machaerodus Listar neoyaeus Diamétre antero - postérieur de la diaphyse ...... 33 mm 41 mm > interno -extérieur » » IP A 20 » 30 >» > transversal de l'extrémité distale....... TOS 128 » Le doute émis par Roth a savoir si les restes du grand chat appartiennent au genre Felis ou bien a un nouveau genre peut étre résolu maintenant avec toute la súreté désirable. Les res- tes, que J'ai rapportés dernierement de la Caverne Eberhardt, démontrent d'une maniére incontestable que nous avons a faire ici au genre Felis. 11 faut donc supprimer le genre «Je- misch », tandis que le nom spécifique « Listai » doit subsister. M. Mercerat émet lPopinion suivante concernant Onohip- pidium Saldiasi Roth. «La dent que Roth attribue a 1'Onohip- pidium (loc. cit., pl. v, fig. 6) est une dent appartenant au genre Equus L.». 252 Notice sur les especes du genre Alurnus F. Mercerat, qui ne cesse de vanter ses connaissances systé- matiques et paléontologiques, ne parait méme pas savolr faire une distinction entre les genres Equus, Hippidium et Onohip- pidium. La détermination de Roth, basée d'abord sur une molaire supérieure isolée, a été pleinement confirmée par les récentes études de E. Nordenskjóld et H. Winge, ainsi que par M. Smith - Woodward, et appuyée aussi par les riches collec- tions que j'al rapportées dernierement de la Patagonle. M. Mercerat prend-1l vraiment ses futiles critiques pour des travaux scientifiques admissibles ? Comme je l'avais prévu, M, Mercerat continue sa polémi- que a l'égard de la géologie de la Patagonie australe. Je peux Vautant plus aisément me dispenser de m'occuper de ses dia- tribes, qu'au lieu de présenter des preuves, M. Mercerat se réfugie derriéere des jeux de mots insensés; ne dédaigne pas de recourir a des épluchements sophistiques, et, a defaut d'ar- eguments scientifiques, il se rattrappe aux erreurs typogra- phiques! La Plata, aoút, 1900. Notice sur les espéces du genre Alurnus F. appartenant á la Faune Argentine. PAR CHARLES BERG. Le joli travail monographique sur le genre Alurnus F., publié par M. G. Jacobson dans 1'«Annuaire du Musée Zoolo- gique de Académie Impériale des Sciences de St.-Péters- pr Notice sur les especes du genre Alurnus IF. 253 bourg»*, et quelques autres publications sur le méme théme?, m'ont engagé á faire une revision des matériaux d'Alurninae conservés au Musée National de Buenos Aires et dans quel- ques collections particulieres. Quoique le nombre d'especes jusqu'a présent observées dans les territoires de la République Argentine soit bien exigu, je n'hésite pas a les faire connaítre, d'autant plus que je peux enrichir la connaissance de notre faune de quelques espéces non encore mentionnées de cette région de l'Améri- que du Sud, et donner la description de trois variétés non annotées par M. Jacobson. Gen. ALURNUS PF. (1775). Subg. POECILALURNUS Jaconsox. 1, Alurnus (Poecilalurnus) Dorbignyi Guér. (JacoBsoN). Alurnus d'Orbignyi Guérin, Note monographique sur le genre de Coléopteres nommé Alurnus, in: Rev. Zool. 1840, p. 331, n. 9. — Blanchard, in: d'Orbigny, Voy. Amer. Mérid. vi, 2. Ins., tab. 23, fig. 6 (1843). — Baly, Cat. Hisp. Brit. Mus., p. 28, n. 9 (1858). Alurnus Orbignyi Blanchard, in: d'Orbigny, Voy. Amér. Meérid. vi, 2. Ins., p. 211, n. 708 (1843). Za € Harold, Cat. Col. XII, p. 3605 (1876). Alurnus (Poecilalurnus) Orbignyi Jacobson, Ann. Mus. Zool. St.-Pétersb. 1v, p. 245, n. 4 (1899). Bolivia. —! Argentina. 1 Jacobson, G., De genere Alurno (Coleoptera, Chrysomelidae ), in: loc. cit. Iv, p. 245-2565 (1899 ). 2 RoseNBERG, W. F., Some new Species of Coleoptera in the Tring Mu- seum, in: Nov. Zool. v, p. 93-95 (1898). JAcoBsoN, G., Contribution a la systematique du genre Alurnus F. (en russe ), in: Ann. Mus. Zool. St.-Pétersb. 1v, p. x (1900). 254 Notice sur les especes du genre Alurnus F. Il y a quelques années, M. Ingénieur Albert Schneidewind a capturé un exemplaire de cette espece, á Tucumán. Gen. MECISTOMELA Jacobson. (1899). Subg. CORALIOMELA Jaconson. 2. Mecistomela (Coraliomela) quadrimaculata (Guér.) JAcoBsoN. Alurnus quadrimaculatus Dejean, Cat, Col. Ed. 3*, p. 387; sine descript. (1837), — Guérin, Rev. Zool. 1840, p. 330, n. 3 (1840). — Blanchard, in: d'Orbigny, Voy. Amér. Mérid. v1, 2. Ins., p. 211, n. 707, tab. 23, fig. 5 (1843). — Baly, Cat. Hisp. Brit. Mus., p. 26, n. 4 (1858). — Gemminger € Harold, Cat. Col. x11, p. 3605 (1876). ? Alurnus Silbermanni (var.) Guérin, 1. c., p. 330 (1840).— Jacobson, l. c., p. 253; animadv. (1899). Alurnus aeneoplagiatus H. Lucas, im: Castelnau, Anim. Nouv. 1'Amér. Sud. 111. Entom., p. 193, tab. 14, fig. 1 (1858). Alurnus aeneocephalus Gemminger € Harold, Cat. Col. xI1, p. 3605 (1876). Mecistomela (Coraliomela) quadrimaculata Jacobson, Ann. Mus. Zool. St.-Pétersb. 1v, p. 253, n. 17 (1899). Mecistomela (Coraliomela) quadrimaculata var. aeneo- plagiata Jacobson, l. c., p. 253 (1899). Mecistomela (Coraliomela) quadrimaculata var. lucasi Jacobson, 1. c., p. 253 (1899 ). Brasilia. — Bolivia. — Paraguay. — Argentina. Cette espece a été observée dans la République Argentine a Corrientes et dans les Territoires de Misiones. Notice sur les especes du genre Alurnus F. 255 3. Mecistomela (Coraliomela) nigripes (Guér.) JACcoBSsoN. Alurnus nigripes Guérin, Rev. Zool, 1840, p. 331, n. 6.— Baly, Cat. Hisp. Brit. Mus., p.27, n.5 (1858). — Gem- minger € Harold, Cat. Col. xr, p. 3605 (1876). Mecistomela (Coraliomela) nigripes Jacobson, Ann. Mus. Zool. St.-Pétersb. 1v, p. 253, n. 18 (1899). Bolivia. — Brasilia. — Argentina. On a observé des exemplaires de cette espece a Corrientes; elle se trouvera probablement aussi a Salta, Jujuy, Tucu- mán etc. 4. Mecistomela (Coraliomela) thoracica (PerTY) JACcOBSON. Alurnus thoracicus Perty, Del. Anim. Art. Ins., p. 99, tab. 20, fig. 2 (1832). — Guérin, Rev. Zool. 1840, p. 330, n. 2. — Baly, Cat. Hisp. Brit. Mus., p. 25, n. 2 (1858). — Gemminger € Harold, Cat. Col. x11, p. 3605 (1876). Alurnus cruentatus Dejean, Cat. Col. Ed. 3%, p. 387 (1837). Mecistomela (Coraliomela ) thoracica Jacobson, Ann. Mus. Zool. St.-Pétersb. 1v, p. 254, n. 20 (1899). Mecistomela (Coraliomela) thoracica var. ruficollis Jacob- son, 1. c., p. 254 (1899). Mecistomela (Coraliomela) thoracica var. maculata Ja- cobson, l, c., p. 254 (1899). Mecistomela (Coraliomela) thoracica var. phenax Jacob- son, 1, c., p. 254 (1899). Mecistomela (Coraliomela) thoracica var. nigerrima Ja- cobson, l. c., p. 254 (1899 ). Brasilia. —!Paraguay. —! Argentina. J'ai pris un exemplaire de cette espece a Santa Ana, Terri- toire de Misiones, au mois de Janvier 1877; le Musée en pos- sede trois du Paraguay. Comunic. Mus. Nac. Buen. Arres. 1, 7. — OCTUBRE 9, 1900. 256 - Notice sur les especes du genre Alurnus PI. Aux quatre variétés établies par M. Jacobson, je peux ajouter les deux sulvantes: 7. trinotata var. nov. Supra sanguinea, scutello, macu- la media elongata pronoti alteraque humerali ely- trorum, nigris. — Paraguay. 6. quinquenotata var. nov. Supra sanguinea, scutello, maculis media oblonga pronoti, humerali subcircu- lari et altera mox pone medium sita triangulari elytrorum, nigris, parum chalybeo-micantibus. — Paraguay et Misiones. ' 5. Mecistomela (Coraliomela) corallina (ViG.) .JACOBSON. Alurnus corallinus Vigors, Description of some rare, in- -— teresting, or hitherto uncharacterized Subjects in Zoo- logy, in: Zool. Journ. 11, p. 240, tab. 9, fig. 7 (1826 ).— Baly, Cat. Hisp. Brit. Mus., p. 26, n. 3 (1858). —Gem- minger € Harold, Cat. Col. x11, p. 3605 (1876). Alurnus coccineus Guérin, Rev. Zool. 1840, p. 331, n. 5.— Dejean, Cat. Col. Ed. 3*, p. 387 (1837 ); sine descript. Alurnus coccineus var. collaris Guérin, 1. c., p. 331 (1840). Alurnus coccineus var. sanguinea Guérin, 1. c., p. 331 (1840). Alurnus Vigorsíi Guérin, l. c., p. 331, n. 4 (1840) et Icon. Regne Anim. Cuv. vi. Ins. p. 266, tab. 48, fig. 1: Alurnus corallinus Vig. (1844). Alurnus Vigorsi Girard, Traité Élem. V'Ent. Col., p. 784, tab. 58, fig. 1 (1873). Mecistomela ( Coraliomela) corallina Jacobson, Ann. Mus. Zool. St.-Péters. 1v, p. 254, n. 21 (1899). Mecistomela (Coraliomela) corallina var. collaris Jacob- son, 1. c., p. 254 (1899). Mecistomela (Coraliomela) corallina var. sanguinea Ja- cobson, l. c., p. 255 (1899). Mecistomela (Coraliomela) corallina var. vigorsi Jacob- son, 1. c., p. 255 (1899). Brasilia. —? Columbia. — Paraguay. —! Argentina. NS NS a Grypotherium, nom de genre a effacer. 251 Nous avons recu cette espece du Paraguay et de Misiones. Les exemplaires appartiennent á la variété collaris. ANNOTATION: Le Musée National possede un exemplaire de Bolivie, du Mecistomela (Coraliomela) vicina (Guér.) Jacobson, qui a deux taches noires sur le corselet. Je propose pour cette variété le nom: bisignata: Mecistomela (Coraliomela) vicina var. nova bisignata: Supra lateritia, maculis duabus parvis subcircularibus ) JU E pronoti punctisque grossis ovalibus profundis elytrorum, nigris. — Bolivia. Grypotherium, nom de genre á effacer. PAR FLORENTINO AMEGHINO. La découverte du Neomylodon, actuellement si discutée, attire latention des naturalistes sur le groupe des édentés gravigrades, aux formes lourdes et grossiéeres, quí donnent un cachet si singulier aux faunes mammalogiques éteintes de 1'Amérique du Sud. Jugeant d'apres la forme du cráne et de la denture, on est aujourd'hui disposé a identifier le Neomylodon avec l'édenté fossile connu sous le nom de Glossotherium Darwini Ow. Pour- tant, cette identification n'est pas absolument certaine, car on pourrait se trouver en présence d'un cas comme celui des genres de la méme famille, Scelidotherium et Platyonyx, quí ne different ni dans le cráne ni dans la denture, et néanmoins présentent des différences profondes dans la conformation des extrémités. D'apres ce que l'on connait des os des pieds 258 Grypotherium, nom de genre a effacer. du Neomylodon, ce genre serait bien différent du Glossothe- rium, distinction que l'on pourralt constater également a Paide de caracteres fournis par d'autres organes; mais ce-cl n'est pas le but de la présente note. Ce que je me propose, c'est faire disparaítre le nom de genre Grypotherium, quí s'étant introduit dans la science contre les regles de la nomen- clature, ne fait que l'encombrer. La substitution du nom (Glossotherium Ow. par celui de Grypotherium Rhdt. est due a M. S, Roth, qui ne connaissant pas du tout les régles de la nomenclature, ne pouvait pas se faire une idée de l'embrouillement que la reaparition de ce dernier nom pouvait produire. Si je m'en occupe, c'est parce que mon collegue et ami, le savant paléontogiste M. Arthur Smith Woodward, dans une de ces derniéres publications accepte le nom de Grypotherium pour l'édenté décrit premié- rement par Owen sous le nom de Mylodon Darwini. Voici les faits: 1840. Glossotherium Owen., R. Zool. of the Beagle, 1, p. 57. Type du genre, un morceau de la partie postérieure d'un crane. 1840. Mylodon Owen, Ibid., p. 68. Type du genre une man- dibule que l'auteur décrit avec le nom de Mylodon Dar- wini. En supposant que les deux genres puissent étre identiques, Glossotherium quí se trouve placé en avant a priorité sur Mylodon. 1842. Mylodon robustus Owen, Description of the skeleton of an Extinct Gigantic Sloth. 4”, de 176 pages. Type de Pespece, un squelette entier que l'auteur refere au méme genre que le Mylodon Darwini precédemment décrit. 1842. Glossotherium= Mylodon Darwini Owen, Ibid., p. 154. Dans le méme ouvrage sur le genre Mylodon, l'auteur rapporte le morceau de cráne qu'il avait décrit avec le nom de Glossotherium au méme genre Mylodon et comme espece il l'identifie avec le Mylodon Darwini. Comme dans les publications les plus récentes on conteste ou l'on méconnait que Owen alt fait cette identification, je trans- cris textuellement les mots de l'auteur. «Specific diffe- O TE suo «ds Grypotherium, nom de genre a effacer. 259 rences may be detected between the fossil in question and the corresponding part of the skull of the Mylodon robu- stus, and 1t is, therefore, highly probable that 1t belongs to the Mylodon Darwini, with which the term Glossothe- rium may now be regarded as synonymous. » 1879. Grypotherium Darwini Reinhardt, in: K, Danske Vid. Selsks. Skr. x11, p.353. L'auteur décrit un cráne presque complet qu'il reconnait appartenir au Mylodon Darwini de Owen, et pour lequel 1l établit a tortle nouveau genre Grypotherium. En effet: ou le Mylodon Darwini était du méme genre que le morceau de cráne décrit par Owen avec le nom de Glossotherium et devrait porter ce der- nier nom; ou il en était différent et alors il ne pouvalt porter que le nom générique de Mylodon puisque l'espece en question est précisément le type du genre. 1889. Glossotherium Darwini Ameghino, Contr. con. mamif. fós. Rép. Arg., p. 134-737. N'ayant pas de preuves en contraire, j'al cru sage d'accepter l'identification de Mylo- don Darwini avec Glossotherium reconnue par Owen, car autrement je me serais vu forcé a changer le nom du gen- re qui a pour type le Mylodon robustus. 1900. Glossotherium= Mylodon (type générique M. robustus) A. Smith Woodward, On some remains of Grypotherium (Neomylodon) Listai. etc. in: Proceed. Zool. Soc. London, 1900, p. 64-79. Dans ce mémoire, l'auteur crois pouvolr rapporter le morceau de cráne, type du Glossotherium de Owen, au Mylodon typique. En cas de confirmation, les conséquences inévitables de ce rapprochement, les voic1: 12 Le type du genre Mylodon, étant le M. Darwini Ow., le genre connu successivement dans la science avec les noms de Grypotherium et Grlossotheriuwm, devra reprendre son nom de Mylodon. 2% Le genre voisin représenté par le Mylodon robustus étant génériquement identique au Glossotherium, devra pren- dre le nom de Glossotherium. De la confusion énorme que ces changements introdui- raient dans la littérature, je n'en dit rien! 260 Notas sobre los nombres de algunos mamiferos. Je me demande, si un petit morceau de cráne en mauvais état et dont l'identification précise restera peut-étre toujours douteuse, peut justifier de si grands changements, et s'il ne serait pas plus sage de s'en tenir a l'identification de Owen. Ce n'est pas moi quí prendra l'initiative de ces change- ments, mais par contre, j'assume la responsabilité de tracer une ligne noire sur le nom de Grypotherium qui jamais n'a eu aucune raison d'étre. Notas sobre los nombres de algunos mamiferos?. 0 POR CARLOS BERG. 1, Lama huanacus (MoL.) Mrscn. (Guanaco). Camelus Huanacus Molina, Sagg. Stor. Nat. Chile. Ed. 1*, p. 317 (1782); Ed. hisp. Arquelladae, p. 390 (1788) et Ed. gal. Gruveli, p. 300 (1789).— Gmelin, in: Linné. Syst. Nat. Ed. 13*. 1, p. 170, n. 5 (1788). Camellus Huanacus Molina, Sagg. Stor. Nat. Chile. Ea. hisp. Arquelladae, p. 360 (1788) et Ed. ital. 20 260 (1810). Auchenia Huanacus llliger, Abhandl. k. Acad. Wiss. Ber- lin, 1804-1811, p. 108 et 117; Sep., p. 70 et 79 (1811). Auchenia Huanaco Halmiton Smith, in: Griffith, Anim. King. vi, p. 55 (1829). pus Véase: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N? 6, p. 219-222 (23. y. 1900 ). Notas sobre los nombres de algunos mamíferos. — 261 Auchenia Guanaco Meyen, Nova Acta Acad. Leopold, Caes. xv1, 2, p. 592, tab. 40 (1833) et Sep., p. 64, tab. 4 (1834). Auchenia Lama a) Guanaco Wagner, in: Schreber, Na- turg. der Sáugeth. v, 2, p. 1803 et 1806 (1839). Auchenia Llama Waterhouse, Zool. Beagle. 1. Mamm., p. 26 (1839). Auchenia Lama Brandt, Mém. Acad. Imp. St. Pétersb. Iv, p. 1, tab. 1-2 (1845). FÁBE guanaco Gay, Hist. de Chile. Zool. 1, p. 153, n. 1 (1847 ). Llama guanacus Gray, Cat. Mamm. Brit. Mus, 11, Un- gulata, p. 257, tab. 24, fig. 1 (1852) et Cat, Bones of Mamm., p. 271 (1862). Auchenia. Lama (part.) Burmeister, Descript. phys. Rép. Argent, 1, p. 457, n. 1 (1879). Lama huanachus Thomas, Notes on some Ungulate Mam- mals, in: Proc. Zool. Soc. London, 1891, p. 386 et 387 (1891). — Trouessart, Cat. Mamm., p. 846, n. 5260 (1898). — Lahille, Ensayo sobre la distribución geo- gráfica de los mamíferos de la República Argentina, in: Congr. Cient. Lat. Amer. 11, p. 195; Sep., p. 31, 1899 (1900). Lama huanacos Sclater, Proc. Zool. Soc. London, 1891, p. 669. Lama huanacus Matschie, Sáugethiere, in: Ergebnisse der Hamburger Magalhaensischen Samwmelreise. 111, 4 p. 19 (1898). He aqui la principal sinonimia y bibliografía del «Guana- co», cuyo nombre especifico debe escribirse huanacus y no huanachus, como se lee en el «Catalogus Mammalium », por E.-L. Trouessart. La región que habita este mamifero está a por Matschie, en su trabajo arriba citado. Sólo agregaré que el Sr. a Burmeister lo ha observado últimamente también en el Chaco Austral (Campo del Cielo; frontera con Santiago del Estero). 262 Notas sobre los nombres de algunos mamíferos. 2, Mazama bisulca (MoL.) Lyn. (Huémul 6 Guémaul). Equus Bisulcus Molina, Sagg. Stor. Nat. Chile. Ed. 1*, p. 320 (1782). Equus bisulcus Gmelin, in: Linné, Syst. Nat. Ed. 13*. 1, p. 209 (1788). Camelus equinus Treviranus, Biol. oder Phil. leb. Nat. 11, p. 179 (1803). Auchenia? Huemul, Illiger, Prodromus syst. Mamm. et AV Po LISIS Hippocamelus dubius Leuckart, De Equo bisulco Molinae (1816). Lama? bisulca J. B. Fischer, Synops. Mamm., p. 433 (1829). | Auchenia Huamel Hamilton Smith, in: Griffith, Anim. King. v, p. 764 (1829). Cervequus andicus Lesson, Nouv. Tabl. du Regne Anim., p. 173 (1842). ; Cervus chilensis Gay € Gervais, Ann. Sc. Nat. Zool. (3) v, p. 91 (1846) etin: Gay, Hist. de Chile. Zool. 1, p. 159, n. 2, tab. 10 et 11, fig. 1 (1847-1854). — Scla- ter, Proc. Zool, Soc. London, 1875, p. 45. — Philippi, Anal. Mus. Nac. Chile. Zool., tab. 1, fig. 1 (1894). Capreolus leucotis Gray, Proc. Zool. Soc. London. XVII, p. 64, tab. 12 (1849) ett Ann. € Mag. Nat. Hist. (2) v, p. 224 (1850). Capreolus? Huemula Gray, Knowsley Menagerie. 11, p. 66 (1850). Furcifer Huamel Gray, Proc. Zool. Soc. London. xvHi, p. 236, n. 2 (1850) et Ann. € Mag. Nat. Hist. (2) 1x, p. 497, n. 2 (1852). Cercus (Furcifer) chilensis Wagner, in: Schreber, Sáu- geth. Supp. v, p. 382 (1855). Cervus (Furcifer) antisiensis s. chilensis Wagner, in: - Schreber, Sáugeth. Supp. v, p. 3834, in texto (1855). Cervus leucotis Gebel, Die Sáugethiere, p. 359 (1855 ). lotas sobre los nombres de algunos mamiferos. 263 Huamela leucotis Gray, Ann. € Mag. Nat. Hist. (4) x, p. 445 (1872) et x1, p. 219, fig., et p. 309 (1873). Xenelaphus leucotis ( part.) Gray, Cat. Rum. Mamm. Brit. Mus., p. 89 (1872). | Creagroceros chilensis Fitzinger,Sitzb. Akad. Wiss. Wien. LXXVII1, p. 3/2, n. 2 (1878). Cariacus (Furcifer) chilensis Brooke, Proc. Zool. Soc. London, 1878, p. 923, n. 13 (1879). Cervus chilensis + Cervus antisiensis Burmeister, Des- cript. phys. Rép. Argent. 11, p. 462, n. 2 (1879). Furcifer chilensis Nehring, Sitzb. Gesell. naturf. Freun- de Berlin, 1885, p. 188 et ej. op., 1895, p. 16. — Troues- sart, Cat. Mamm., p. 897, n. 5554 (1898). Cervus chilensis (part.) Philippi, El Guemul de Chile, in: Anal. Mus. Nac. Chile. Zool., p. 1-9, tab. 1 (1892) et Cervus antisensis, chilensis, brachyceros, in: ej. Op., p- 8 (1894). Cervus bisulcus Matschie, Sáugethiere, in: Ergeb. Hamb. Magalhaens. Sammelreise, 11, 4, p. 19 (1898). Mazama bisulca Lydekker, Deer of All Lands, p. 270 (1898) et Proc. Zool. Soc. London, 1899, p. 917, fig. in texto et tab. 61 (1899). Furcifer andicus Lahille, 1. c., p. 195; Sep., p. 31. 1899 (1900). Ahora, después de haber esclarecido Lydekker, que este cérvido pertenece al género Mazama, establecido por Rafi- nesque en 1817, y habiendo adoptado Matchie ya hace dos años el nombre especifico de prioridad (bisulcus Molina, 1782), debe esperarse que quede, por fin, estable la nomen- clatura correspondiente al « Huémul ». Me he esforzado en dar una lista sinonímica de los nombres con que ha sido designado hasta ahora este ciervo, sin haber creído necesario enumerar la bibliografía completa. Pleminia argentina, un nuevo seudofilido DESCRIPTO POR CARLOS BERG. Fam. PSEUDOPHYLLIDAE. Gen. PLEMINIA Srázr. Rec. Orth. 11, p. 61 et 77 (1874). Pleminia argentina Bera, n. sp. get Q: Tabacina, fulvz aut umbrina, ex parte fuscescentes et flavidi; fronte nigra aut ardesiaca, utrimque late flavo-marginata ; antennis obsolete fusco-subannulatis in mare corpore plus quam duplo longioribus; pedibus fusco- et albido-variegatis; fastigio verticis forma va- riabila, supra subcanaliculato, apice obtuso et generali- ter impresso (obsoletissime bicrenulato), fastigio frontis mediocri, acuto, saepissime flavido; capite sublaevi sed pronoto ubique sat dense granulato, grano medio mar- ginis antici, duobus ante sulcum anteriorem rectum, quatuor mox pone eundem sulcum et nonmullas ante et pone sulcum posteriorem triangularem, majoribus; te- gminibus brevissimis; alis minutis angustis; femoribus anticis subtus muticis, mediis spinis quatuor et posticis spinis octo validis armatis; tibiis mediis supra spinis tribus (raro duabus) parvulis et posticis supra intus 11-12 spinis validis, triangularibus acutis et extus 7-9 minutis armatis. — Lony. corp. 35-45, pron. 7-8, elytr. 7-9, fem. ant. 9-10, fem. med. 6-6,5, fem. post. 15-16, tib. post. 14-15,5, ovipos. 11,5-12,5, lat. pron. 4-5,5, elytr. 4-5, bas. fem. post 3-3,8, ovipos. 2,4-2,7 mm. di ic AR .., Y Pleminia argentina, un nuevo seudofilido. 265 A Plem. miserabile (Blanch.) Giglio, cur admodum similis et affinis, differt potissimum: pronoto granulato, in margini- bus antico et postico haud trispinuloso vel fortiter trituber- culato, sulco medio transverso brevi instructo et postice magis producto, latiore et subcirculare; alis multo minoribus et an- egustioribus*; femoribus mediis et posticis subtus haud lobu- latis vel diffuse crenulatis sed pro eo valide spinosis; tibiis mediis supsa tri- aut bispinosis et posticis spinis multo majo- ribus et condensioribus et etiam infra in latere externo bene spinulosis (in Plem. miserabile ¡bidem aegerrime spinulosis ); dorso abdominis uni- aut interdum obsolete tricarinato, spi- nula media marginali segmentorum magis extensa sed humi- liore, spinula vel lacinula marginali minus producta et obtu- slore; cercis crassioribus, nec non etiam areola discoidali elytri sinistri multo minore, angusta et haud albida vel pel- lucida. | Patria: Provincia Bonariensis. Este ortóptero, que poseo en mi colección como nova species desde el año 1876, sin antes haber tenido ocasión de descri- birlo, y que fué anotado por el Prof. Giglio-Tos como Plem. 2miserabilis Blanch.?, se halla con bastante frecuencia en los alrededores de Buenos Aires, en los troncos de árboles, de- trás de cortezas sueltas, etc. | Se distingue muy bien de la Plem. miserabilis*, de que ten- go dos ejemplares á la vista, por los caracteres arriba men- cionados. La cabeza, en su vértice, es casi lisa en la parte 1 Specimina duo mea chilensia Plem. miserabilis alata sunt, contra dictum Clar. Philippii «Keines meiner Exemplare hat Flúgel, und so ist es wohl im hohen Grade wahrscheinlich, dass diese Art flúgellos ist und nie mehr als Flúigeldeckenstummel bekommt» (Vide: Dr. R. A. Philippi, Verzeichniss der im Museum von Santiago befindlichen Orthopteren, in: Zeitschr. Gre- sammt. Naturwiss. xxt. p. 235. — 1863 ). 2 GiaLio- Tos, Viaggio del dott. Alfredo Borelli nella Repubblica Argen- tina e nel Paraguay. vir. Ortotteri, in: Boll. Mus. Zool. Torino. 1x. N* 184, p. 40 (1894). 3 Para esta especie chilena habrá que formar tal vez un nuevo género en vista de la estructura de las patas medias y posteriores. Resolveré la cues- tión cuando tenga más material de comparación. e 266 Pleminia argentina, un nuevo seudofilido. anterior y algo granulosa ó subrugosa en la posterior; la fren- te anchamente negruzca ó plomiza, está adornada de una faja lateral anaranjada; el fastigio frontal es relativamente corto, como lo es también la espina basilar antenaria. El pronoto es muy granulado, siendo los gránulos de la margen anterior dispuestos en serie y el del medio más sobresaliente, á la ma- nera de tubérculo; hay también otros pequeños tubérculos, cuya posición está ya indicada en el diagnóstico. Los élitros cortos y reticulados, no cubren sino en parte el segundo seg- mento abdominal y están muy apegados al cuerpo; el área media ó espejuelo del élitro izquierdo del macho es más largo que ancho y apenas diáfano. Las alas son sumamente angos- tas é ¡irregularmente desplegadas. Los cercos anales del ma- cho son engrosados hacia su extremidad. El ovipositor poco encorvado hacia arriba, tiene el borde superior finisimamen- te crenulado, Para la descripción de esta nueva especie me han servido numerosos ejemplares de la colección ortopterológica del Mu- seo Nacional y algunos pocos de la mía. Todos han sido coleccionados cerca de Buenos Aires. Los ejemplares recogi- dos por el Dr. Borelli en Río Apa (Paraguay) y mencionados por Giglio-Tos, podrían pertenecer tal vez á otra especie diferente. ImpPreNTA, MéxicO 1422. — Buenos AIREs. E 14,129 - COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. Tomo IL. x Buenos Aires, 18 de Marzo de 1901. NES 8: CoNTENIDO: Berg, De nonnullis speciebus argentinis cognitis aut novis generis Epi- pedonotae Sol. — Eigenmann £ Norris, Bergiaria. — Gallardo, Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. — Berg, Substitution d'un nom générique d'Hémiptéres. — Fauvel, Lescription d'une nouvelle espéce de Staphylin de la Terre de Feu. — Berg, Ornithologisches. — Cockerell, A new Ceroplastes (fam, Coccidae). — Berg, Herpetolo- gical Notes. — Berg, Noticias malacozooulógicas. De nonnullis speciebus argentinis cognitis aut novis generis Epipedonotae Sol. AUCTORE CAROLO BERG. 1. Epipedonota tricostata Burn. Stett. Ent. Zeit. xxxvi, p. 419, n. 43 (1875). Variat corpore angustissimo (6-7 mm), pronoto in mare antice admodum dilatato, pone medium ad latera lenissime sinuato, margine postico recto, elytrorum costa prima tantum basi notata, ergo spatio inter suturam solum basi elevatam et costam secundam maxima ex parte lato, coriaceo, costis secunda tertiaque postice abbreviatis, haud conjunctis. In speciminibus typicis elytroram costa prima postice sen- sim evanescente vel valde abbreviata et ibidem ad suturam approximata, intervallo primo (inter suturam et costam pri- mam.) obsoletissime foveolato. Chubut (Patagonia): Specimina unicam perangustum et duo typicis plas minnsve bane congruentia, O is 268 De speciebus Epipedonotae Sol. 2, Epipedonota monilis (LacorD.) Burm. Nyctelia monilis Lacordaire, Ann. Sc. Nat. Paris xx, p. 2/3 (1830). Epipedonota monilis* Burmeister, Stett. Ent. Zeit. XxxvI, p. 478, n. 39 (1875). Individua hujus speciei valde variabilia. | Mares generaliter angusti et plani, protorace ante medium paululo dilatato et interdum in disco valde irregulariter sul- cato aut vermiculato, elytris singulis saepissime expresse triseriatim areolatis et evidenter costatis, pedibus nigris aut obscure lateritiis. Feminae oblongo-ovales, protorace plus minusve regulari- ter sulcato, antice haud dilatato, marginibus lateralibus leni- ter arcuatis, elytris medio modice dilatatis, ad latera sat con- vexis, costis latiusculis et convexis, areolis vel foveolis seriel suturalis obsoletis aut interdum nullis, seriei secundae sae- pissime solum ex parte manifeste notatis, pedibus lateritis, raro nigris. Prov.Córdoba (Pampa Grande), Catamarca, La Rioja, Pam- pa Occidentalis et Territorium Chubut (Patagonia): Speci- mina compluria: in collectionibus Musaei Nationalis, Dom. C. Bruch et mea. ?ABERRATIO: Magna, elongata, pronoto modice transverso, in disco valde vermiculato, marginibus lateralibus arcuatis parum crenulatis, elytris ubique seriatim alte plicatis, pli- cis suturalibus humilis a plicis seriei secundae separatis sed reliquis inter se ex parte anastomosantibus, cauda elytrorum sat lata, bene determinata et parce plicata. — Long. corp. 22,5; lat. part. med. pron. 7,8, part. med. elytr. 10 mm. Prov. Catamarca: Specimen unicum a Dom. C. Bruch xt. 1895 captum et Musaeo Nationali donatum. 1 Haec species in «Cat. Col.» Gemmingeri et Haroldi et in «A List of Tenebrionidae» etc. Championi (Mém. Soc. Ent. Belg. 111. 1895) omissa est. A AAA A AA | : | | | -- JUL -5 1901 De speciebus Epipedonotae Sol. 269 3. Epipedonota lata WrkH. Waterhouse, Proc. Zool. Soc. London. 1x, p. 119 (1841 ). Burmeister, Stett. Ent. Zeit. xxxv1, p. 4/8, n. 38 (1875). Haec species tamen valde variabilis. Individuum unum patagonicum a Dom. C. Bruch donatum, pronoto fortiter sulcatulo et elytris tantum prope marginem lateralem bene plicatis, in disco fere laevibus, costis vix notatis. Specimen alterum chubutense etiam a Dom. C. Bruch offertum, magis elongatum, pronoto irregulariter sulcatulo- vel rugoso, medio depresso, elytris tantum ad margines late- rales manifeste plicatis, in disco planis, obsoletissime plica- tis, costa prima ante medium valde obsoleta, postice tumida cum secunda elevata haud suturam versus plicata confluente et continuata. 4, Epipedonota intercostata BrrG, n. sp. gd etQ: Nigri, mitidi; pronoto sat regulariter longitror- sum canaliculato, ad margines laterales transverse pli- catulo; elytris singulis sat elongatis, proprie septemco- statis (costis suturali, marginali, duabus discoidalibus et tribus intermediis), costis intermediis ad latera et duabus lateralibus parum crenulatis. — Long. corp. 17-23; lat. pron. 5,2-7,3, part. med. elytr. 7-11 mm. g': Generaliter angustus (5,2-7 mm); pronoto ante me- diuwm lenissime dilatato, marginibus lateralibus pone medium interdum subsinuatis; elytris medio perparum dilatatis, costis tribus intermediis parum elevatis et ad partem, praecipue latera versus, subcrenulatis; pedibus nigris, raro obscure lateritiis. Q: Longe ovalis; pronoto ante medium haud dilatato; elytris singulis sat distincte septemcostatis, intervallis angustis subplicatis; pedibus rufis aut nigris. Species Epip. multicostae (Guér.) Lacord., secundum descri- ptiones, certo modo similis et affinis, sed, ut mihi videtur, pro- 270 De speciebus Epipedonotae Sol. noto antrorsum minus ampliato et in disco magis sulcato et elytris magis costatis. Caput antice posticeque punctatum, in- ter oculos triangulariter impressum et plicatum. Pronotum tertia fere parte latius quam longius, plicis disci ex parte ra- mosis vel anastomosantibus, raro (Q ) plaga media angustis- —sima antice plagula triangulari includente, plicis marginali- bus brevis obliquis (Q ) aut transversis (S'), margine postico leniter bisinuato. Elytra subconvexa, postice declivia, quasi septemcostata, intervallis angustissimis primis vix punctula- tis, reliquis, praecipue tribus ultimis costisque duabus ultimis (marginali et intermedia ultima), plicatulis, crenulatis vel scabrosis, costis omnibus apice liberis, intermediis abbrevia- tis, margine deflexo sat convexo, alutaceo vel sublaevi. Pars inferior ut in speciebus reliquis congeneribus. Pedes nigri, raro lateriti1, femoribus parum scabris. Prov. Salta (Cachi Pampa) et Tucumán: Specimina qua- tuor (tria saltensia) in collectione Musaei Nationalis et unum saltense in mea. >. Epipedonota sublineata Bera, 1. sp. TS et Q: Elongati, nigri, nitidi; pronoto pone medium per- parum angustato, disco regulariter aut irregulariter sulcato vel plicato, ad latera saepissime plagula angu- lata aut ramosa, prope angulos anticos modice prominau- los oblique plicatulo, ad margines laterales ipsos pone medium foveolato; elytris medio perparum dilatatis in disco proprie haud costatis, lineis quatuor subtiliter im- pressis aut levissime longitrorsum rugosis, in parte mar- ginala subtumidis, convexis, ruyosis et in margine ipso convexo leniter plicatis vel anguste foveolatis; pedibus nigris. — Long. corp. 19-20; lat. pron. 0,5-6,8, part. med. elytr. 8,2- 10 mm. Species a reliquis hujus generis mihi cognitis structura elytrorum facile distinguenda. Caput antice posticeque pun- ctatum, inter oculos profunde triangulariter impressum et pli- catum. Pronotum tertia fere parte latius quam longius, ante De speciebus Epipedonotae Sol. 271 Ñ medium perparum ampliatum, in disco praesertim irregulari- ter canaliculatum, plicis saepissime flexuosis, angulis posticis sat productis, margine postico leñiter bisinuato. Elytra elon- gata, medio nonnihil dilatata, in dorso planiuscula sed mar- gines laterales versus subtumida et convexa, costis nullis aut humilissimis, planiusculis, subrugosis vel aegre crenulatis, sed lineis quatuor in dimidio interno subtilibus, praecipue duabus internis, externa validiore, margine ipso haud costato sed irregulariter subrugoso, subplicato vel transversim foveo- lato, margine deflexo convexiusculo, coriaceo. Subtus in pe- ctore distincte sulcata et in ventre fortiter rugulosa (segmen- tis terminalibus exceptis). Pedes nigri, femoribus posticis ad latera manifeste transverse striatis. Prov. Salta (Cachi Pampa etc.): Specimina tria in collec- tione Musael Nationalis. 6. Epipedonota biramosa BeErG, n. sp. TS etQ: Sat late ovales, nigri, nitida; pronoto transverso, disco medio, praecipue postice, admodum impresso et 2b1- dem longitudinaliter subsulcato vel anguste plicatulo, ad latera callo obliquo ovali laevi, tantum postice sulca- tulo, prope margines laterales sat reflexos oblique sul- catulo aut rugoso; elytris latiusculis, subplanis, postice declivibus, singulis costis duabus elevatis tumidis, posti- ce conjunctis et in unam plus minusve continuata, inter- vallis primo fere usque ad suturam humilem late regu- lariter plicato vel cancellato, secundo anguste plicatulo (in zickzack) et tertio prope marginem lateralem modice productum late plicato. — Long. corp. 21-23; lat. pron. 8-9, part. med. elytr. 10,5- 12,5 mm. Forma et structura Epip. erythropodi (Lacord.) Lacord. al1- quatenus similis et affinis, sed ab eadem praesertim callis sub- lateralibus disci pronoti laevibus et costis duabus elytrorum valde elevatis tumidis postice conjunctis satis diversa. Caput antice sparsissime punctatum, inter oculos biimpressum aut transverse rugosum. Pronotum quasi duplo latius quam me- y - Bergiaria. dio longius, medio posticeque depressum, ad latera modice arcuatum, marginibus lateralibus sat elevatis, postice leniter bisinuato, angulis admodum prominulis. Elytra conjunctim late ovalia costis duabus elevatis tumidis conspique distincta, - margine deflexo prope costam marginalem sulco subtili pli- catulo et mox pone hunc valde convexo. Prosternum inter coxas valde convexum, v1x bisulcatum. Pedes fulvi aut eb femoribus laevissimis. Patagonia (Terr. Rio Negro et Neuquen ): Specimina typi- ca duo in collectione Musae1 Nationalis et unum in mea. Bergiaria. BY CARL H. EIGENMANN € ALLEN A. NORRIS. In the Revista do Museo Paulista 1v. 355 the name Ber- giella is proposed for the Pimelodus westermannt Reinhardt. The genus was dedicated to Dr. Carlos Berg of the Museo Nacional de Buenos Aires. We have recently learned that the name Bergiella is preoccupied and the name Bergiaria is proposed for this fish. .* AS Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. ÁNGEL GALLARDO. En una de las interesantes notas botánicas publicadas en los « Anales de la Sociedad Científica Argentina », t, XLIX, p. 122-125, refiere el profesor Carlos Spegazzini un curioso cambio de sexualidad que ha tenido ocasión de observar en tres plantas dioicas. Cultivaba en su jardín en La Plata ejem- plares femeninos de Cayaponia ficifolia Cogn. (Trianosperma ficifolia Mart. ), de Dioscorea bonariensis Tenore, y de Clema- tis Hilarii Spreng., sin haber conseguido nunca obtener frutos de ellas por la ausencia de flores masculinas ó hermafroditas. En agosto de 1897, al ser transplantadas sin cuidado las plantas mencionadas, se rompieron y lastimaron sus rizomas. Con sorpresa notó Spegazzini en enero de 1898, que todas sus plantas presentaban frutos en formación. En Cayaponia ficifolia Cogn. habian aparecido flores masculinas acompa- ñando á las femeninas; en Clematis Hilarit Spreng., parte de los estaminodios presentaban anteras desarrolladas, es decir, que se hallaban transformados en estambres fértiles, y, por fin, gran número de las flores de Dioscorea bonariensis Teno- re, eran perfectamente hermafroditas. Interesado por este sin- enular fenómeno, buscó Spegazzini en la isla Santiago, cerca de La Plata, nuevos individuos de las tres especies mencionadas, y después de convencerse por un atento examen que todos los ejemplares eran femeninos y exclusivamente dioicos, los plantó en su jardín á cierta distancia de los individuos que ya poseía. En 1899 las plantas antiguas no fructificaron, por ser de nuevo extrictamente femeninas, mientras que las que trajera el año anterior de la isla Santiago se hallaban provistas de frutos por la aparición de flores masculinas y hermafroditas. Volvió entonces á la isla Santiago 4 buscar ejemplares mas- 274 Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. culinos bien identificados de las tres especies y los plantó en su jardín. En enero de 1900 florecieron estos ejemplares masculinos sin modificar su sexualidad. Las plantas feme- ninas de los años anteriores habian vuelto 4 ser exclusiva- mente femeninas y fructificaron abundantemente debido, esta vez, á la proximidad de los ejemplares masculinos. En vista de estos curiosos fenómenos, el distinguido botá- nico de La Plata se pregunta en el título de su interesan- tísima nota, si las plantas dioicas pueden en ciertos casos volverse monoicas 0 hermafroditas. Los cambios de sexualidad en las plantas dioicas y mon- oicas son conocidos desde mucho tiempo atrás. El Dr. Bail! ha observado hace más de 30 años inflorescencias andróginas en Carpinus Betulus L., Fagus silvatica L., Betula alba L., B. humilis Schrk., Pinus Laricis Poir., Picea excelsa Link, Po- pulus tremula L., P. alba L. y en varias especies de Carez. Completando sus observaciones con otras indicadas en «Die Geschlechter-Vertheilung bei den Pflanzen» de Fr. Hildebrand, llega Bail á las conclusiones siguientes: 10 Se presentan excepcionalmente ambos sexos en el mis- mo ejemplar de las plantas dioicas: Populus, Salix, Myrica, Cannabis, Mercurialis. 2% Aparecen inflorescencias andróginas en plantas que tienen ordinariamente inflorescencias separadas para cada sexo: Populus, Salix, Carpinus, Fagus, Betula, Pinus (Picea), Zea, Carex, Ricinus. | j 3” Se hallan flores hermafroditas en plantas dioicas: Fagus, Populus, Carex, Ricinus. Ulteriormente el Dr. Bail ha hallado análogas inflorescen- cias en los géneros Alnus, Corylus y Comptonia?. — 1 Bar, Ueber androgyne Blithenstáinde bei solchen Monócisten und Diócisten, bei denen Trennung de Blitthenstánde Regel ist, en: Schriften der nalurforschenden Gesellschaft in Danzig, N. S. t. 1. 1869. 2 Bar, Vorláufige Mittheilung úber das Vorkommen androgyner Bli- thenstánde resp. von Zwitterbliúthen bei Alnus, Corylus und Comptonia, en: Botamische Zeitung, año 28, p 400-402, 1870. Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. — 275 En las Gimnospermas se conocen, según Bail*, casos de esta clase desde hace tiempo, observados por Schleiden y v. Mohl (1837), Meyer (1846), Dickson (1861), G.. Sperk y J.D. Hooker (1863 ), hallazgos continuados hasta nuestros días por Keissler y otros. Respecto á los géneros Populus y Salix se lid publicado muchas observaciones por unos cuarenta autores, entre los cuales mencionaremos, además de Bail, 4 Reinsch, Moquin- Tandon, Schlechtendal, A. Braun, Holuby, Hibsch, H. Miil- ler, Schimper, Potonié, Seemen?, Burkill, etc., etc. Webrli ha publicado sobre la transformación femenina de los amentos masculinos de Corylus Avellana L. un artículo en el que puede verse una abundante bibliografía?. En va- rias Ocasiones fueron observadas inflorescencias monoicas en el lúpulo, Humulus Lupulus L. Masters* da una figura de ta- les inflorescencias, monoicas; E. Laplac señaló en 1894 un caso de este género, y P. Nypels” describe un lúpulo monoico que reproducía invariablemente la anomalía por vía asexual, mientras no se trasmitía por semilla, No es raro encontrar ples masculinos de Mercurialis annua L. que producen un cierto número de flores femeninas en sus inflorescencias. Molliard* ha estudiado últimamente el hermafrodismo en esta planta y en el cáñamo, Cannabis sativa L. 3 Bar, Vortrag gehalten in der Versammlung des preussischen bota- nischen Vereins zu Braunsberg, en: Schriften der Kónigl. physikalisch - úkonomischen Gesellschaft zu Konigsberg, año x, v. 195-197. 4 Ver especialmente SeemeN, Abnorme Blithenbildung bei einer Saliz fragilis, en: Oesterreichische botanische Zeitschrift, N* 78, 1895. 5 Wemrti, L., Ueber einen Fall von «vollstándiger Verweiblichung» der mánnlichen Eáticnala von Cor pad Avellana L. en: Flora, tomo supl. p. 245 - 264, 1892. 6 Masters, M. T., Vegetable Teratology, p. 193, 1869. 1 Nrpets, P., Notes pathologiques, en: Bulletin de la Société Royale de Bota- nique de Belgique, t. xxxv1, p. 183-276, 1897, p. 274. 8 BarLLoN, Adansontia, p. 205. MasrtErs, Vegetable Teratology, p. 198. HorrMANN, Zur Geschlechtsbestimmung, en: Botanische Zeitung, xxIx, p. 100, 1871. 9 MorLrarD, M., De lPhermaphrodisme chez la Mercuriale et le Chan- vre, en: Revue générale de Botanique, t. x, p. 321-334, 1894. 276 Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. Sobre los cambios sexuales de este último vegetal se ha- bian hecho anteriormente numerosos estudios** por diversos autores. El Dr. Parodi halló flores hermafroditas en el ombú, Phy- tolacca dioica L.** Refiere el profesor Giard en un interesante artículo que nos ha sido de gran utilidad para la redacción de esta noti- cia*”, que Meehan ha observado la producción de ramas con flores masculinas en ejemplares femeninos de Acer dasycar- pum Ehrb., planta dioica, mientras que los pies masculinos. no dan jamás flores femeninas ??. En diversas coniferas monoicas ha notado Meehan que ciertas ramas, después de haber producido frutos, no dan más que flores masculinas cuando quedan á la sombra de nuevas. ramas ó son debilitadas por cualquier otra acción exterior ** , En general no se conocen las causas que producen estos. cambios de sexualidad, pero, en ciertos casos, se ha conse- euido determinarlas. Sabido es que algunas Cariofiláceas dioicas se vuelven mor- 10 Manz, F., Versuche und Vorschláge úber die Verbesserung des Hanf- baues, en: Korrespondenzblatt des Wiirttemberg. landw. Vereins, t. 1, p. 244, 1822. GAsPARRINI, Ricerche sulla embriogenia della Canape, en: Atti della reale Accademia delle scienze fisiche e mathematiche, 1, 1862. Braun, Botanische Zeitung, t. xxx1, p. 267, 1873. HoLuby, Oesterreichische botanische Zeitschrift, p. 367, 1878. Herer, Untersuchungen úber das Verháltniss des Geschlechtes bei ein- háusigen und zweiháusigen Pflanzen, unter Beriicksichtigung des (re- schlechtsverháltnisses bei Tieren und dem Menschen, en: Berichte aus dem physiol. Labor. und der Versuchsanstalt des landw. Inst. der Univ. Halle, t. 1, parte 5”, p. 43, 1884. 11 Anales de la Sociedad Científica Argentina, t. v, p. 161, 1878. 12 GrarD, A., Les variations de la sexualité chez les végétaux, en: Comptes rendus de la Société de Biologie, t. v, 10* série, p. 730-731, Paris, 1898. 13 Proceedings of the Academy of natural sciences of Philadelphia, p. 122- 123, 1878 14 ici: Th., The law governing sex, en: Proceedings of the debido of natural sciences of Philadelphia, p. 267-268, 1878. Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. 277 fológicamente hermafroditas por la acción de parásitos del género Ustilago. Estos casos, y otros análogos observados en Anemone, han sido comparados con la castración parasitaria que Giard ha estudiado en muchos animales y particularmente en los crustáceos. Pueden consultarse al respecto los intere- santes trabajos de A, Giard*?, A. Magnin**, P. Vuillemin * y E, Strasburger?'*, La influencia de la nutrición en la sexualidad de las plan- tas ha sido también estudiada aunque con resultados algo contradictorios. Giard*? dice que Prantl ha conseguido determinar dife- rencias en la distribución de los sexos, variando las condicio- nes de nutrición de los protalios de Helechos. Klebs* ha podido provocar experimentalmente la producción de órga- nos sexuales en ciertas algas y hongos por medio del empleo de soluciones nutritivas apropiadas. 15 GrarD, A., Sur l'hermaphrodisme du Lychnis dioica, atteint d' Ustilago en: Comptes rendus de l'Académie des Sciences de Paris, t. cvir, p. 663, 1888. 16 MacnIxw, A., Recherches sur le polymorphisme florale, la sexualité et Phermaphroditisme parasitaire du Lychnis vespertina, en: Annales de la Société botanique de Lyon, 1889. — Sur la castration parasitaire du £Lychnis dioica L. par 1 Ustilago antherarum Fr., en: Comptes rendus de l' Académie des Sciences de Paris, t. Cv11, p. 757, 1888. — Nouvelles observations sur la sexualité et la castration parasitai- re, en: Ibidem, t. cxv, p. 675, 1892. 17 VurnnemiN, P., Sur les effets du parasitisme de 'Ustilago anthera- rum, en: Ibidem, t. cxrr, p. 662, 1891. 18 STRASBURGER, E., Versuche mit diócischen Pflanzen in Rúcksicht auf Geschlechtsverteilung, en: Biologisches Centralblatt, t. xx, p. 657-665, 689-698, 721-731, 1900. 19 GrarD, A., Parthénogénese de la macrogaméte et de la microgaméte des organismes pluricellulaires, en: Volume jubilaire du Cinquantenaire de la Société de Biologie de Paris, p. 654-667, 1900, p. 658. 20 KueBs, G., Zur Physiologie der Fortpflanzung, en: Biologisches Uen- tralblatt, t. 1x, p. 609-617, 1889. — Ueber die Vermehrung von Hydrodictyon utriculatum, en: Flora, p. 351-410, 1890. _— Die Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Algen und Pilzen, Jena, 1896. — Zur Physiologie der Fortpflanzung einiger Pilze, en: Jahrbiúcher fir wissenschaftliche Botanik, t. xxx, p. 562, 567, 582, 588; 1899. A E 6 a E o AA A ec e 218 Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. Ha observado H. Hoffmann*! que la proporción de pies masculinos aumenta en plantios apretados, es decir en malas condiciones de nutrición, de Lychnis, Mercurialis, Rumex y Spinacia, lo que no sucede en Cannabis sativa L. Para este último vegetal ha encontrado Molliard”? que los estambres se transforman en carpelos, si se planta en peque- has macetas. Hildebrand” notó la influencia modificatriz de la nutrición insuficiente sobre las inflorescencias de Ruscus aculeatus L. Según refiere Giard*, Knight obtuvo exclusivamente flo- res masculinas en ciertas cucurbitáceas sometidas á tempera- turas elevadas, mientras se producían sólo flores femeninas en otras que sufrieron bajas temperaturas. La edad de las plantas tiene también influencia sobre su uso. Según dice Warburg en su monografía de las Miristicá- ceas, la nuez moscada, Myristica moschata, comienza por ser exclusivamente masculina, y se vuelve luego femenina á una edad más avanzada. Hemos citado muy someramente los hechos que quedan enumerados, pues sólo nos interesan como antecedentes. Va- mos á ocuparnos ahora con mayor detalle de dos casos muy semejantes á los observados por Spegazzini y por lo tanto de mayor interés inmediato. Edmundo Bordage, que ha tenido ocasión de comprobar muchas veces en la Reunión el hecho señalado por Moore, de la aparición accidental de frutos en ejemplares masculi- nos de Carica Papaya L., ha observado en esa misma isla, que se puede transformar una planta masculina de Carica en fe- menina, por medio de una mutilación del tallo”, Circunstan- cias enteramente fortuitas revelaron 4 Bordage este curioso 21 Horrmanx, H., Ueber Sexualitát, en: Botanische Zeitung, Nos 10 y 11, 1885. 22 MorLLr1arD, Sur la détermination du sexe chez le Chanvre, en: Comptes rendus de ' Académie des Sciences de Paris, t. cxxv, p. 792-794, 1897. 23 HiLoEBRAND, Einige biologische Beobachtungen, en: Berichte der deut- schen botanischen Gesellschaft, t. x1v, p. 324-331, 1896. 24 Intermédiaire de U' Afas, t. 11, p. 175, 1897. 25 BorpaGE, E., Variation sexuelle consecutive á une mutilation chez le Papayer commun, en: Comptes rendus de la Société de Biologie, t. v, 10* série, p. 708-710, 1898. Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. 279 cambio. La extremidad de un tallo de una planta masculina joven de Carica que iba á florecer, se quebró por un accidente casual. Dos yemas situadas en la axila de las dos hojas que se hallaban inmediatamente debajo de la superficie de la fractura se desarrollaron entonces con vigor, dando lugar á una especie de dicotomía terminal. Al cabo de algún tiempo florecieron las ramas de esta dicotomía, produciendo flores femeninas que luego fructificaron. Al contrario de lo que pudiera creerse, la mutilación pro- dujo una gran actividad en la circulación de la savia, com- probada por el rápido aumento del diámetro del tallo. Interesado vivamente por este hecho, trató Bordage de provocarlo experimentalmente y lo consiguió con frecuencia. Hé aquí las condiciones para el éxito de la operación: 1% Debe ser practicada en lo posible antes de abrirse las primeras flores, al aparecer los primeros rudimentos de la in- florescencia masculina, los que también deben cortarse. 2 Ella debe ejecutarse sobre plantas jóvenes y vigoro- sas, no sobre árboles de crecimiento lento. 3 No basta que la planta crezca vigorosamente, sino que es necesario elegir ejemplares que florezcan en el primer año de su existencia. La falta de esta tercera condición explica muchos fracasos. Estos mismos cambios han sido observados en la misma planta por el profesor Heckel, director del Instituto colonial de Marsella. Los casos indicados se asemejan á los que señala Spegaz- zini, en cuanto demuestran que una mutilación del aparato vegetativo es capaz de provocar el cambio de sexualidad en la planta. : Veamos finalmente un caso idéntico á los que Spegazzini observó, el cual ha sido publicado por A. Blavet*". Este se- ñor cultivaba en el patio de su casa en Étampes, un cierto número de pies de Thladiantha dubia Bunge, que provenían de un solo tubérculo original. Esta planta, que es una cucur- bitácea dioica como la Cayaponia ficifolia Cogn. estudiada 26 Intermédiaire de UV Afas, t. 1, p.121-122, 1896. 280 Sobre los cambios de sexualidad en las plantas. por Spegazzini, produjo flores femeninas durante muchos años sin haber conseguido fructificar nunca por falta de fe- cundación. Un día tomó Blavet varios tubérculos con el ob- ¡eto de transportarlos 4un jardín público donde fueron plan- tados sin ningún cuidado. Con gran sorpresa vió desarro- llarse al año siguiente flores masculinas en los ejemplares bro- tados en el jardín, que le permitieron fecundar artificialmente las plantas de su casa y obtener así los frutos que aguardaba en vano desde muchos años atrás. La correcta interpretación de todos estos hechos es difícil en el estado actual de la ciencia. Según las ideas más admitidas, la producción del sexo fe- menino es determinada en geveral por una abundante nutri- ción. Los hechos señalados por Spegazzini, Bordage y Blavet están de acuerdo con estas ideas, mientras que los experimen- tos de Molliard parecen contradecirlas. En efecto, hemos visto que el sexo masculino aparece en las plantas femeninas transplantadas por Spegazzini y Bla- vet al debilitarse por la operación del transplante que lastima sus rizomas y tubérculos. En cambio, los ejemplares mascn- linos que Spegazzini transplantó no sufrieron alteración se- xual alguna, lo que también está de acuerdo con esta inter- pretación. Recuérdese además que los individuos femeninos de Caya- ponia, Dioscorea y Clematis, modificados por el transplante, recuperaron su primitiva sexualidad femenina, una vez que se hubieron robustecido en su nueva estación. Hemos visto también que las plantas masculinas de Carica Papaya L., mutiladas por Bordage, adquirían mayor vigor antes de producir las flores femeninas. En el mismo sentido pueden interpretarse las observaciones de Meehan, Hoffmann, etcétera. | De todas maneras, y sea cual fuere la explicación definiti- va que estos fenómenos reciban, no cabe duda, por todo lo expuesto, que las circunstancias exteriores pueden producir / 3 3 Substitution d'un nom générique d' Hémipteres. 281 modificaciones en la sexualidad de las plantas, lo que nos permite contestar afirmativamente la pregunta formulada por el profesor Spegazzini, que ha dado origen á la pre- sente nota, cuyo principal objeto es presentar reunidos un cierto número de hechos dispersos, del mayor interés para el concepto general de la sexualidad. Paris, 8 de Diciembre de 1900. - Substitution d'un nom générique d'Hémipteres. PAR CHARLES BERG. Dallasiellus Bera, n. nom. Stenocoris Signoret (nec Burm. 1835, nec Ramb. 1839 ), Ann. Soc. Ent. Fr. (5) x. Bull., p. xLiv (1880). j Dallasia Bergroth (nec Stokes 1886), Rev. d'Ent. x, p. 235 (1891). Bergroth, en changeant le nom £Stenocoris, employé par Signoret 1. c., en Dallasia, ignorait que ce nom avalt été préoccupé par Stokes en 1886 pour un genre d'Infusoires [Anal. € Mag. Nat. Hist. (5) xvi, p. 534]. En consequence il est nécessaire de faire une nouvelle substitution et je pro- pose Dallasiellus pour ce genre d*Hémipteres, dont l'unique espéce jusqu'a présent connue s'appelle maintenant Dallasiel - lus longulus (Dall.). Description d'une nouvelle espéce de Staphylin de la Terre de Feu. PAR ALBERT FAUVEL. Ilyobates Bergi Fauv., n. sp. Elongatulus, angustatus, corpore antico parum, abdomine bene nitido; capite abdomineque picescentibus; thorace, elytris, segmentorum marginibus apicalibus, 6” apice late, antennarum basi, ore pedibusque rufo-testaceis; antennis ceterum plus minusvte imfuscatis, parum in- crassatis, articulo 3% 22 parum breviore, 4” transverso,, 5-10 sensim latioribus et brevioribus, 11” breviter obtu- so. Caput ovatum fundo alutaceo, punctura densa, subtilissima; disco foveola vix perspicua. Thorax etiam. alutaceus, sicut caput punctatus, hoc parum latior, sat longior quam latior, antice breviter et fortiter, postice longius parum angustatus, convexus, angulis posticis obtusis, foveola ante scutellum impressa. Elytra thorace tertiía fere parte latiora, quadrata, creberrime subtiliter subasperatim punctulata, thorace longius, dense fulvo- pubescentia. Abdomen parcissime pubescens, punctura sat densa, subtilissima, segmentis 2-5 basti transversim profunde, 6” subtiliter, sulcatis, 7% apice truncato, sub- tiliter crenulato. — Long. 4 mm. Sexus differentia latet. Terre de Fen. Collection du Musée de Buenos Aires et la mienne. Dédiée á notre savant collegue, M. le Dr. Carlos Berg, cette espece se place aupres d' 11. propinquus Aubé, d'Europe. Ornithologisches. VON KARL BERG. 1. Rupornis' Nattereri (ScL. SALV.) SHARPE, Ein im Museo Nacional von Buenos Aires befindlicher aus Rio Janeiro stammender und von Burmeister 1868 als Astur magnirostris Gm. Lath. «femina senilis» bezeichneter Vogel gehórt entschieden zu Rupornis Nattereri (Sel. Salv.) Sharpe. Da von einem sehr alten Q dieser Species, soweilt ich weiss, eine Beschreibung noch nicht gegeben worden ist, benutze ich die Gelegenheit hier die hauptsáchlichsten Cha- raktere anzufibren. Der ganze Oberkopf ist mehr oder weniger braunschwarz, ebenso die Federn des Oberriúckens, die Schulterfedern, die Fligeldecken und die Oberschwanzdecken. Der Kropf und ein úber die Halsseiten und den Nacken ziehendes Band sind rostfarben. Die Kehle ist gelblichweiss, schwarz gestrelft. Vorderbrust, Brust, Bauch, Unterschwanzdecken und Schen- kel sind schmutzigweiss, mit breiten schwarzen Querstreifen. Im Allgemeinen sind die bei jungen Lieren aschbraunen Fe- dern hier rein braun. 2. Passer domesticus in Súdamarika. In «Ornithologische Monatsberichte», Jhrg. vir, N” 5, S. 78, weist Herr Dr. E. Rey darauf hin, dass der europái- sche Haussperling /Passer domesticus (L.) Pall.] jetzt auch bei Buenos Aires vorkomme. 1 Ob Kaup mit Rupornis einen hybriden Namen gebildet oder densel- ben inkorrekt anstatt Rhypornis, wie Agassiz (1846) und Sundevall (1874) angeben, geschrieben hat, kann ich nicht entscheiden, weil mir die be- treffende Originalarbeit Kaup's fehlt. Comunic. Mus. Nac. Buen. Arres. 1, 8. — Marzo 18, 1901. WS UM "Y Y 284 Ornithologisches. Ich glaube, dass es fúr weltere Kreise von Interesse sein diirfte etwas Náheres úiber das Dasein dieses Vogels in der Argentinischen Republik zu erfahren. Das massenhafte Auftreten der Psychide O.eceticus platen- sis Berg in den Gárten und Baumanpflanzungen in der Stadt Buenos Aires und Umgegend, veranlasste einige Gártner und den Brauereibesitzer Bieckert, wie man sagt auf Anraten des damaligen Prásidenten D. Domingo Faustino Sarmiento, in den Jahren 1872 und 73, etwa 20 Sperlingspárchen von Europa nach hier kommen zu lassen, im guten Glauben, da- mit ein jenes schádliche Insekt vertilgendes Element einzu- fiihren. Leider hat sich die Sache ganz anders gestaltet. Die Sper- linge haben sich zwar in ganz enormer Weise vermebrt, aber der Psychide keinen Abbruch gethan. Dagegen sind sie selbst nicht nur in der Stadt, sondern auch welt hinaus in's Land dem Garten- und Ackerbau schádlich geworden und ist za befirchten, dass sie in nicht allzuferner Zukunft zu einer wahren Plage werden kónnen. Interessant ist auch die Thatsache, dass der Passer dome- sticus in semner anerkannten Unverfrorenheit, die einheimi- sche ihm im Aeusseren und in der Lebensweise sehr á¿hnliche Art Zonotrichia capensis (St. Múll.) Kosl. /Zonotrichia pileata (Bodd.) Sel.] nach und nach aus Buenos Aires und náchster Umgegend ganz verdrángt hat. Noch will ich hinzufigen, dass der europáische Haussper- ling auch in Montevideo (República del Uruguay) und Umge- gend jetzt háufig 1st. 3. Diomzdea regia BuLL. Von dieser Albatrosart, welche, soweit mir bekannt, bis- her nur in den Meeren von Neuseeland und Auckland ange- troffen wurde, ist am 16. Márz vorigen Jahres von Fischern in Mar del Plata* (Provinz Buenos Aires) ein Exemplar le- 1-9 =38* 11301; )=57" 6! 1911, o a o a A Ornithologisches. 285 bend gefangen und von Herrn Jorge E. Rodríguez dem Mu- seo Nacional in Buenos Aires geschenkt worden. Genanntes Exemplar misst in der Fligelspannung 3100 mm und gehórt unbedingt zu der in der Ueberschrift angegebe- nen Art. | Ich nehme an, dass der inredestehende Vogel durch beson- dere Umstánde nach der angefúhrten Gegend verschlagen wurde, etwa in á¿hnlicher Weise wie vor drei Jahren die zwel Exemplare der antarktischen Robbe Lobodon carcinophagus (H. J.) Gray, tiber die ich s. Z. Nachricht gab!, 4, Nachtrag zur Rhea-nana-FPrage, Vor bald fiúnf Jahren habe ich nachzuweisen gesucht, dass das Ei worauf Lydekker die neue Straussenart Rhea nana grúndete, nichts anders sein kónnte als ein sogenanntes Ku- ckucks- oder Basiliskenei von Rhea Darwini J. Gd.?* Zu dieser Ansicht kam ich durch das Kennenlernen von Kuckuckseiern der hier háufigen Rhea americana (L.) Lath., die ich in der zitierten Mitteilung beschrieben habe, und durch den Umstand, dass von den vielen Forschern die Pa- tagonien bereist haben, nie ein kleiner Strauss, verschieden von Rhea Darwint erlegt oder wenigstens mit Sicherheit als vorhanden angegeben resp. náher beschrieben worden war. Zu memer friheren Mitteilung kann ich nun hinzufúgen, dass in neuerer Zeit Patagonien- Reisende, so u. A. der frú- here Assistent am Museo de La Plata, Herr Julius Koslowsky, mit besonderer Beflissenheit nach der sogenannten Rhea nana gesucht haben, aber vergebens. Als Beweis aber, dass Rhea Darwini ebenfalls Kuckuckseier legt, brachte Herr Koslowsky, wie er mir persónlich mitteilte, ein paar solcher abnormen Eier mit, von denen er je eines in Nestern dieser Straussenart zusammen mit normalen Eiern gefunden hatte. 1 Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1. N* 1, p. 15 (1898). 2 BerG, Comunicaciones oológicas. I. El huevo de la supuesta Rhea nana Lyd. es huevo basilisco de Rhea Darwini Gould. In: Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. v. p. 33-36 (1896). * A AA 286 Ornithologisches. Diese Thatsache bestátigt wohl nun zur Genúge meine frihere Ansicht, dass eine solche Rhea nana nicht existiere. Ob das vom Straussenweibchen gelegte Kuckucksei das erste oder letzte eines Greleges 1st, darúúber gehen die Mei- nungen auseinander, Es giebtauch Leute, welche behaupten, dass das Erstlingsei eines Straussenweibchens stets ein Ku- ckucksei sei. Diese Kuckuckseier scheinen selten ein Dotter zu haben, und man erzáhlt, dass die Strausse sle spáter zer- schlagen, um das Ansammeln von Fliegen zum Futter der Jungen herbeizufúbhren. Ich habe mich veranlasst gefiíhlt, auf dieses Thema zu- riickzukommen, weil eine von mir nach England geschickte hierauf bezúgliche Notiz nicht im Druck erschienen und meine frúhere in spanischer Sprache geschriebene Abhand- lung, wie es scheint, von mancher Seite nicht richtig verstan- den worden ist, 5. Anumbius anumbi (VrerLL. ). Der gegenwártig gebráuchliche Colaspidenname Anumbius acuticaudatus (Less.) Bp., muss durch Anumbius anumbi (Vieill.) ersetzt werden, weil Vieillot zuerst (1817 und 1823) den Azara'schen Namen añumbi binomenklatorisch anwandte, wáhrend der Lesson'sche Artname spáteren Datums (1831) 1st. 6. Thrasyaétus fúr Thrasaétus. Der Buteoniden-Gattungsname Thrasaétus G. R. Gray, gebildet aus 0gx5% und 2e=0<, muss richtig Thrasyaétus ge- schrieben werden, weil die adjektivischen i- und y-Stámme als erste Kompositionsglieder unverándert bleiben*. Wir schrei- ben ja auch Oxyagrion, Thrasyaspis und nicht Oxagrion, Thrasaspis. 1 Vergleiche: Paul Kretschmer, Sprachregeln fúr die Bildung und Be- tonung zoologischer und botanischer. Namen. — Berlin, Friedlánder «€ Sohn, 1899. Ornithologisches. 2871 Die Korrektion des Namens Thrasaétus in Thrasyaétus wurde schon 1846 von Agassiz gemacht (Nom. Zool. Ind. Univ., p. 369), ist aber leider von den Ornithologen nicht berúcksichtigt worden. 7. Spizastur, nicht Spiziastur. G. R, Gray stellte 1m Jahre 1841 (List Gen. Birds, p. 3) eine neue Raubvogel-Gattung unter dem Namen Spizastur auf. R. B. Sharpe, wahrscheinlich im Glauben, dass dieser Name falsch gebildet sei, wandelte ihn 1874 in Spiziastur um (Cat. Birds Brit, Mus. 1, p. 258), welche Schreibart er auch noch in seinen neuesten Arbeiten (Hand-List Gen. Spec. Birds. 1, p. 263. — 1899) beibehált. Es sel hier bemerkt, dass Gray seinen Gattungsnamen richtig nach den grammatischen Regeln gebildet hatte, da ja beim Bilden eines Compositums das erste Wort (in diesem Falle Spiza) seinen auslautenden Vocal verlieren muss, wenn das - folgende Wort (hier astur) mit einem Vocal anlautet. Mithin muss die urspringliche richtige Schreibart des Namens Spizastur fortbestehen, da wir ja auch Spizaétus und nicht Spiziaétus schreiben. 8. Rostrihamus, nicht Rostrhamus. Der von Lesson unrichtig geschriebene Gattungsname Rosthramus, der spáter von Agassiz (1846) und Sundevall (1873) in Rostrhamus abgeándert wurde, ist trotz dessen ein inkorrektes Compositum, und zwar aus dem Grunde, weil der Name aus rostrum und hamus gebildet, Rostrihamus geschrie- ben werden muss, da keine Ursache vorliegt, den Schlusslaut 1 des ersten Stammwortes vor dem Anlaute h des zwelten auszustossen; wie man ja auch schreibt: semihomo, semihora, semihians, Avihospita und nicht semhomo, semhora, semhians, Avhospita. A new Ceroplastes (fam. Coccidae). BY T. D. A. COCKERELL. Ceroplastes bergi, n. sp. Waxy scale 9-11 mm long, 8-9 broad, 4,5-6 high, irre- egular, the insects usually massed together in great numbers; | plates not distinguishable; wax bright pink throughout, the | pink coloring matter readily staining paper when the wax is pressed upon it; conspicuous lines of white secretion, two lateral and one terminal. E ; Denuded of wax the Q is 4 mm long, 3 broad, 1,5 high; | long oval, flattened, very dark red-brown, with a stroug | dorsal keel, in the middle of which is a prominent tubercle; | caudal horn rather large, but short and broad, mammiform, broader than high; five marginal tubercles, two on each side, and one at the anterior end of the dorsal keel, all prominent. Antennae 9-jointed, formula 3 (29) (146) (578). The joints measure approximately as follows in y. : - (1.) 42- (2,) 48- (3.) 60- (4.) 30-42- (5.) 30-32- (6.) 39-41- (7.) 30- (8.)30- (9.) 48. The suture between 5 and 6 is sometimes indistinct, but the examination of several antennae shows that 1t is not a «false joint». Hab. — Buenos Ayres, collected by Dr. Carlos Berg, who reports that 1t is very common there on Schinus molle, Ligu- strum japonicum, Citrus aurantium, «. Ceroplastes bergi is a species of the group of C. ceriferus, and is nearest allied to C. grandis Hempel, from which it is easily distinguished by the antennae and the beautiful color of the wax. The coloring matter of the species of Ceroplastes long ago attracted the attention of Chavannes, who wrote (Ann. Soc. Ent. France, 1847, p. 141) as follows concerning that produ- , O A A A A A A A a O A A A es e Herpetological Notes. 2589 ced by €. cassiae and C. psidii:- «Infusés dans un eau a laquelle on a ajouté un peu d'ammoniaque liquide ou méme dans l'eau pure, ces Coccus donnent une matiére colorante abondante, d'un rouge-amarante; en l'évaporant a siccité, elle brunit et devient couleur terre de sienne ou d'ocre brúlé Celle du Coccus cassiae est d'un rouge moins amarante que celle du Coccus psidii, c'est un rouge-orangé». Herpetological Notes. BY CHARLES BERG. Occupied in reclassifying the snakes of the collection of our Museum, 1 find that several generic names must be changed or corrected, as will be seem by the following notes. 1. Nardoana for Nardoa. The name of Nardoa established for a genus of Boidae by J. E. Gray in the year 1842, cannot be retained, because the same author two years ago (Dec. 1840) had already employed it for a genus of Asteroidea, and 1 propose instead the name of Nordoana for this genus, the only known species of which must now stand as Nardoana boa (Schl.). 2. Anomochilus for Anomalochilus. Dr. van Lidth de Jeude not knowing probably that the name of Anomalochilus was preoccupied for a genus of Co- leoptera by Blanchard (1850), employed it for a genus of Ilysiidae in the year 1890, for which reason I now give it the name of Anomochilus. The only known species of this genus must therefore now be called Anomochilus Weberi (Lidth). 290 Herpetological Notes. 3. Trachyischium instead of Trachischium. Ginther's Trachischium (1858) which figures for a genus of Colubridae, 1s incorrectly written. Marschall in the year 1873 substituted a Y for the ¿ and wrote Trachyschium; but 1n making, as he thought, a correc- tion, he evidently fell himself in error, as this name, being a compositum derived from =px2/% and 9/0, must be written Trachyischium, in the same way as we write Brachyichthys and not Brachichthys nor Brachychthys. 4. Stylophis for Stilosoma. The name Stilosoma given by A, E. Brown to a genus of Colubridae (1890) ought correctly to be written Stylosoma, as derived from sv%%o< and sópx, but as this latter name 1s preoccupied for a genus of Coleoptera by Solier (1851), Browns name must be changed, and 1 call this genus Stylo- phis and its species Stylophis extenuatus (A, E. Brown). 5. Dieurostus for Eurostus. When Duméril and Bibron in the year 1853 established the name Eurostus for a genus of Colubridae, there existed already the same name for a genus of Hemiptera founded by Dallas in 1851, and I propose now the name of Dieurostus, so that the species of this genus must he written Dieurostus Dussumieri (D. B.). 6. Hetaerodipsas for Eteirodipsas. The name Eteirodipsas given by Jan (1863) to a genus of Colubridae, must be correctly spelled Hetaerodipsas, as derl- ving from tzaigos and óbss. The specis must now be called Hetaerodipsas colubrina (Schl.). 7. Elapohomoeus instead of Elapomojus. As I had already occasion to indicate (Anal. Mus. Nac. Buen. Aires. vi, p. 28, nota. 1898), the generic name Elapo- mojus Jan (1862) must be correctly written Elapohomoeus. . 8 Herpetological Notes. 291 8, Aepyurus for Aipysurus and Platyurus for Platurus. I call attention to the fact that Aipysurus and Platurus are incorrectly spelled and that Agassiz has already made the correction (1846), writing Aepyurus and Platyurus. 9. Merremia for Sepedon. The name Sepedon having been employed for a genus of Diptera by Latreille in the year 1804, Merrem's Sepedon, a genus of snakes (1820), must be changed. 1 propose Merre- mia, and 1t's species is now Merremia haemachates (Lac.). 10. Cochliophagus for Leptognathus. Leptognathus adopted by Duméril and Bibron in the year 1853 and admitted also by Boulenger in his excellent «Cata- logue of the Snakes in the British Museum» (1896) cannot be used for this genus, as the name was already preoccupied by Swainson (1839) for a genus of Fishes, and by Westwood (1841) for a genus of Coleoptera. As amongst the several synonyma of this genus, enume- rated by Boulenger, the oldest is Cochliophagus Duméril «€ Bibron (1853), this name must stand for Leptognathus. The argentine species of this genus are: 1. Cochliophagus Catesbyi (Sentz.). 3. » turgidus (Cope). 4, » ventrimaculatus ( Blgr.), sec. Jul. Kos- lowsky (Rev. Mus. La Plata. vir, p. 198. — 1898). Noticias malacozoológicas. POR CARLOS BERG. 1. Agriolimax meridionalis = Limax laevis. El Prof. E. von Martens, en su notable trabajo «Terrestrial and Fluviatile Mollusca», publicado en « Biologia Centrali- Americana», da en las páginas 347 y 348 una enumeración sinonimica y bibliográfica del molusco terrestre casi cosmo- polita Limax laevis Mill. En esta enumeración sinonímica no está incluido el nom- bre de Agriolimax meridionalis, con que el Dr. Adolfo Doe- ring había bautizado el mismo molusco, en sus «Apuntes sobre la Fauna de Moluscos de la República Argentina» cpol. Acad. Nac. Córdoba. 1, p. 434. — 1874). En la misma enumeración ocurre un error, sin duda tipo- gráfico, figurando por tres veces Strebel en lugar de Strobel, quien es el autor del Limax argentinus y Limax stenurus, también sinónimos de Lima.e laevis, como lo hace ya constar el Prof. von Martens. 2. Limax variegatus en las Repúblicas Argentina y Uruguay. Parece poco conocido el hecho de que el Limax variegatus Drap. se encuentra, y en gran abundancia, tanto en esta República como también en las vecinas (Uruguay y Chile), habiéndose encontrado hasta el Estrecho de Magallanes. En una breve noticia dada por Weyenbergh (Periód. Zool. 1, p. 331. —1875) figura este molusco entre varios insectos, como animal immigrado. La poca difusión que ha tenido la revista mencionada, es sin duda la causa de que la existencia de esta especie en estos paises sudamericanos haya sido 1gno- rada por la mayor parte de los malacozoologistas. a S A Ag A A SÁ Iumerenta, México 1422, — Buenos Arres. A MA NA EA 20 1901. M3? COMUNICACIONES DEL MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. Tomo 1. Buenos Aires, 6 de Agosto de 1901. N.":9. CONTENIDO: Berg, Comunicaciones ictiológicas. 1v. — Berg, Namensinderung zweier Lepidopteren-Gattungen.—Spegazzini, Plantae novae nonnullae Americae australis. 1y.— Berg, Silfidos argentinos (Coleópteros ). Comunicaciones ictiológicas *. dd IV. POR CARLOS BERG. Fam. DIPLOMYSTIDAE. Gen. DIPLOMYSTES Brkr. Diplomystes Bleeker, Sistema Silurorum revisum, in: Ne- derl. Tijdschr. Dierkunde. 1, p. 92 (1863). — Eigen- mann € Eigenmann, A Rev. South Amer. Nemato- gnathi, 1: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 25 (1890). Diplomystar Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. v, p. 180 (1864). 1. Diplomystes papillosus (Var.) BLkr. ? Silurus Chilensis Molina, Sagg. Stor. Nat. Chile. Ed. 1*, p. 199, 9 (1782); Ed. hisp. Arquelladae. 1, p. 249, 5 (1788) Chile. * Véase: Comunic. Mus. Nac. Buen. Aires. 1, N* 1, p. 9-13. — 2. vu. 1898; N* 4, p. 91-97. — 29, 1x. 1899, y N* 5, p. 165-174. — 30. x11. 1899. fr Comunicaciones ictiológicas. ? Silurus chilensis Gmelin, in: Linné, Syst. Nat. Ed. 13*, 1, 3, p. 1359, n. 25 (1788). ? Pimelodus chilensis Lacépede, Hist. Nat. Poiss. v, p. 114 (1803) Eaux douces de Chili. ? Silurus, al. Pimelodes Chilensis Molina, Sagg. Stor. Nat. Chile. Ed. 2*, p. 196 (1810). Arius papillosus Valenciennes, in: Cuvier € Valencien- nes, Hist. Nat. Poiss. xv, p. 118, tab. 431 (1840) Ri- viéres de Valparaiso et de San-Jago du Chili. — Gay, Hist. de Chile. Zool. 11, p. 305, n. 1, tab. 5 bis, fig, 1 (1848). —R. A. Philippi, Bemerkungen iiber die chi- lenischen Flussfische, in: Monatsbr. Akad. Wiss. Ber- lin, 1866, p. 710 (1866-1867 ). Arius carcharioides Leybold, Descripcion de una nueva especie de pez, descubierto por Don Federico Leybold en el Rio-Seco de los baños de Colina, in: Anal. Univ. Chile. xvx, p. 1083 (1859) Ad thermas Colina dictas im flumine Rio-Seco. Diplomystes papillosus Bleeker, loc. supra cit., p. 92 (1863). — Eigenmann € Eigenmann, Preliminary no- tes on South American Nematognathi, in: Proc. Calif. Acad. Se. (2) 1, p. 149, n. 136 (1889); A Rev. South Amer. Nematognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 26, n.16 (1900) et: Cat. Fr.-Wat. Fish. S. Amer., in: Proc. U. S. Nat, Mus. xtv, p. 26, n. 31 (1891) Cen- tral Chile. Diplomystax papillosus Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. y, p. 180, n. 1 (1864) Chile. Arius Carcharias Philippi, 1. c., p. 711 (1866) Arius villosus Philippi, 1 c., p. 712 (1866). — Delfin, Catálogo de los Peces de Chile, in: Revista Chilena de Historia Natural. 111, p. 156, n. 158 (1899) San- tiago. Arius squalus Philippi, 1. c., p. 713 (1866) Peine (Santia- go). — Delfin, 1. c., p. 155, n. 156 (1899). Arius micropterus Philippi, 1. c., p. 113 (1866) Santiago. Delfin, 1. c., p. 156, n. 157 (1899). Comunicaciones ictiológicas. 295 Arius synodon Philippi, l. c., p. 713 (1866). — Delfin, l. c., p. 156, n. 159 (1899)". Nematogenys inermis (erratum) Delfin [nec Nematogenys inermis (Guich.) Gir.], 1. c., p. 156, n. 160 (1899) Rios de las provincias centrales de Chile. Chile. — Argentina. Este pez debe señalarse como perteneciente también á la fauna argentina, por hallarse en los ríos de la Patagonia Sep- tentrional y del Territorio de Neuquen. En estos últimos tiempos ha llegado al mercado de Buenos Aires, traido del Río Negro, aunque en escaso número, junto con la «trucha » [Percichthys trucha (C. V.) Gar.]. La variabilidad de los ejemplares de este pez ha motivado la descripción de varias especies, que, como ya lo indican los -Eigenmann, no son sostenibles, PTS AO 1 PO LO OS eS Fam. SILURIDARTE. Subf. PIMELODINAFE. Gen. PIMELODUS Lac. Pimelodus (partim) Lacépede, Hist. Nat. Poiss, v, p. 94 (1803). — Cuvier, Regne Anim. 11, p. 203 (1817). — Swalnson, Nat. Hist. of Fishes, Amphibians and Re- ptiles etc. 11, p. 305 (1839).—Gill, Synopsis of the gene- ra of the subfamily Pimelodinae, in: Proc. Nat. Hist. Soc. Boston. vir, p. 46 (1861). —Liitken, Velhas Flo- dens-Fiske, p. 43,in: Vidensk. Selsk. Skr. x11, 2, p. 163 (18715). — Eigenmann € Eigenmann, A Rev. South 1 El Dr. Delfin no conocía, por lo visto, las descripciones de Philippi, pues indica los cuatro nombres como pertenecientes á especies inéditas. También le era desconocida la descripción del Arius carcharioides de Leybold. ¡£9) do) O Comunicaciones ictiológicas. Amer. Nematognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 99 et 162 (1890).— Jordan € Evermann, Fishes of North and Middle America, in: Bull. U. S. Nat. Mus. N? 47, p. 116 et 154 (1896). Pseudariodes Bleeker, Systema Silurorum revisum, in: Nederl. Tijdschr. Dierkunde. 1, p. 99 (18683). Pseudorhamdia Bleeker (nec Steindachner), 1. c., p, 101 (1863). — Liitken, l. c., p. 49 resp. 169 (1875). | 2. Pimelodus labrosus Lrkx. (Bagre). Pimelodus labrosus Liitken Ichthyographiske Bidrag. 1, 1m: Vidensk. Meddel. 1874, p. 202 et 205. Rio de la Plata. —- Eigenmann € Eigenmann, A Rev. South Amer. Nematognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 166 et 180, n. 126 (1890) et: Cat. Fr.- Wat. Fish. 9. Amer., in: Proc. U.S. Natí Mus. x1y, p. 29, mn. 108. (1891). Argentina. De este pez, del cual no se conocía hasta ahora sino el ejemplar típico conservado en el Museo de Copenaga, he te- nido ocasión de examinar dos ejemplares, recogidos última- mente en el Río de la Plata, cerca de Buenos Aires. Son de 170 á4 180 mm de largo y concuerdan bien, excepto pequeñas diferencias, con las descripciones dadas por Liitken. Esta especie se caracteriza notablemente por el hocico an- gosto y prolongado, la boca muy angosta é infera, los labios abultados, los tentáculos maxilares ensanchados en su base, y la aleta adiposa larga. Dr 6. A 11-12. P1,9-10. V6. Cx+17+x. Comunicaciones ictiológicas. 291 3. Pimelodus valenciennis Lrx. : Pimelodus Valenciennis Liitken, Ichthyographiske Bi- drag. 11, in: Vidensk. Meddel. 1874, p. 201 et 204. Rio de la Plata. — Eigenmann «€ Eigenmann, A Rev. South Amer. Nematognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 166 et 180, n. 127 (1890) et: Cat. Fr.-Wat. Fish. S. Amer., in: Proc. U. S. Nat. Mus. x1v, p. 22, n. 109 (1891). — Eigenmann, Notes on some South American Fishes. B. Notes on Fishes collected by Dr. H. von Ihering, at Rio Grrande do Sul, in: Ann. N. Y, Acad. Sc. vir, p. 632 (1894) Rio Grande do Sul. Pimelodus (Pseudorhamdia) nigribarbis Boulenger, Des- criptions of a new Snake and two new Fishes obtained by Dr. H. von lhering in Brazil, in: Ann. € Mag. Nat. Hist, (6) 1v, p. 266 (1889) Camapuam River. Argentina. — Brasil. - De esta especie, que no ha vuelto á ser mencionada como procedente del Río de la Plata después de la descripción da- da por Lútken, he examinado últimamente un ejemplar cogido cerca de Buenos Aires, el cual tiene 167 mm de longitud total y corresponde del todo bien á las descripciones arriba citadas. El Pimelodus (Pseudorhamdia) nigribarbis Blgr. es en ver- dad sinónimo de Pimelodus valenciennis Ltk. D1,6. A16-17. P1,8-9. V6. Cx+17+x. Subf. DORADINAE. Gen. DORAS Lac. Doras Lacépede, Hist. Nat. Poiss. v, p. 116 (1803). — Valenciennes, in: Cuvier € Valenciennes, Hist. Nat. Poiss, xv, p. 267 (1840). — Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. v, p. 10 et 200 (1864). —Eigenmann «€ Eigenmann, A Rev. South Amer., Nematognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 220 (1900). Centrochir Agassiz, in Spix, Gen. et Spec. Pisc. Bras., p. 14 (1829). | 298 Comunicaciones ictiológicas. Lithodoras Bleeker, Sistema Silurorum revisum, in: Ne- derl. Tijdschr. Dierkunde. 1, p. 84 (1868). Pterodoras Bleeker, 1. c., p. 84 (1863). Platydoras Bleeker, 1. c., p. 86 (1863). - Acanthodoras Bleeker, l. c., p. 86 (1863). Astrodoras Bleeker, 1. c., p. 86 (1863). Amblydoras Bleeker, 1. c., p. 86 (1863). Zathorax Cope, On some of the Siluroids of the Ama- zon, in: Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. 1871, p. 112 (1871) et: On the Fishes of the Ambyiacu River, in: Proc. Acad. Nat. Se. Philad. 1871, p. 271(1872). Agamyaxtis Cope, Synopsis of the Fishes of the Peruvian Amazon etc., in: Proc. Amer, Philos. Soc. Philad. xv11, p. 679 (1878). | 4, Doras laevigatulus BrrG, n. sp. Parvus, isabellinus, dense nigro-maculatus, pinnis flavi- dis, obsolete nigro-maculatis et -vittatis. Caput nec gra- nulatum nec papillosum, antice obtusum, 4; fossula frontalis lata usque ad spinam dorsalem extensa; ocu- lis 6-7 im longitudine capitis (usque ad marginem oper- culi); ossiculis nasalibus membrana tectis, in margine superiore denticulatis. Filamenta maxillaria dimidium processus humeralis superantia, postmentalia basin spi- nae pectoralis attingentia, mentalia */3 postmentalium. Processus humeralis angustissimus, elevatus, manifeste dentatus, ad medium spinae pectoralis extensus. Scuta lateralia 26, fortiter uncinata. Epinae dorsalis pectora- lisque validae, parum arcuatae, utrimque dentatae, haec ad basin, illa ultra medium pinnae ventralis extensae; radíi pinnae analis basin caudalis attingentes; pinna caudalis longa, valde anguste emarginata. Venter sor- dide flavidus, obsolete fuscescenti-maculeolatus.—Lony. tot. 76, alt. max. 13, lat. max. 21 mm. D1,6. A11. P1,8-9. V7. Sel.26.. Río de la Plata (Dock Sud). Comunicaciones ictiológicas. 299 Se coloca sistemáticamente al lado de Doras granulosus Val., distinguiéndose de éste principalmente por la falta de granulosidades y papilas en la cabeza, la fosa frontal ancha y larga, el proceso humeral angosto, alto y dentellado, la adiposa más corta que la aleta dorsal y por la escotadura angosta y profunda de la caudal. La cabeza, medida hasta el borde posterior del opérculo, es un poco más corta que ancha en su parte basilar, y conte- nida 4 veces en la longitud del cuerpo, sin la aleta caudal; su superficie es lisa ó apenas rugosa en una que otra parte, pero las carenas están bien pronunciadas; la fosa frontal ensancha- da detras de los ojos se extiende hasta la espina dorsal. Los primeros tres escudos laterales tienen la base muy angosta y la punta corta y poco encorvada. La espina pectoral es más fuerte y algo más larga que la dorsal. El pedúnculo caudal sin placas ó laminillas óseas entre las aletas dorsal y adiposa. El color fundamental de la parte superior del cuerpo es de un isabelino ó nogal claro, las manchas redondeadas pardas ó negras bien pronunciadas abundan en los costados; las es- pinmas dorsal y pectoral están adornadas de pequeñas man- chas negras en la membrana entre los dientes marginales; la caudal posee, además de las manchas en parte desvanecidas, dos fajas negruzcas longitudinales. El Museo Nacional tiene de esta especie un solo ejemplar (N” 2118), que fué tomado por el Sr. Santiago Venturi en el Dock Sud, que comunica con el Río de la Plata y el Riachue- lo de la Boca. Gen. OXYDORAS XKuwner. Oxydoras Kner, Ichthyologische Beitráge, in: Sitzungs- br. Akad. Wiss. Wien. xvir, p. 115; Sep., p. 26 (1855). Bleeker, Systema Silurorum revisum, in: Nederl. Tijdschr. Dierkunde. 1, p. 14 (1863). — Eigenmann ú Eigenmann, A Rev. South. Amer. Nematognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 220 et 246 (1890). Pseudodoras Bleeker, 1. c., p. 14 (1863). Rhinodoras Giúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. v, p. 10 et 209 (1864). 300 Comunicaciones ictiológicas. 5. Oxydoras Kneri BrLkr. (Armado). Doras (Oxydoras) niger Kner (nec Valenciennes), Ich- thyologische Beitráge, in: Sitzungsbr. Akad. Wiss. Wien. xvi, p. 146; Sep., p. 57 (1855) Cujaba. Oxydoras Knerii Bleeker, Systema Silurorum revisum, in: Nederl. Tijdschr. Dierkunde. 1, p. 12 et 14 (1865). Eigenmann € Eigenmann, A Rev. South Amer. Ne- matognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 246 et 249, n. 30 (1890) et: Cat. Fr.-Wat. Fish. South Amer., in: Proc. U. S. Nat. Mus. xv, p. 33, n. 168 (1891). — Lahille, Lista de los pescados recogidos en los alrededores de La Plata, in: Rev. Mus. La Plata, v1, p. 270, n. 12 (1895) Puerto de Ensenada (La Plata). Rhinodoras knerii Giúnther, Cat, Fish. Brit. Mus. v, p. 209, n. 2 (1864). ea DURO, ES e Brasil, — Argentina. —! Uruguay. Aunque el Dr. F. Lahille ya habia mencionado á esta es- pecie como habitante del Río de la Plata, he creido conve- niente incluirla en este trabajo, en primer lugar, porque se encuentra también en los ríos Paraná y Uruguay, y después, para divulgar más su pertinencia á la fauna argentina é in- corporarla á la de la República del Uruguay. | Di 6.4 11-12. P1,9-10- Y Br 113% US iSO: Subf. AUCHENOPTERINAE. Gen. AUCHENOPTERUS1 Vaz.; E. E. Auchenipterus part. Valenciennes, in: Cuvier € Valen- ciennes, Hist. Nat. Poiss. xv, p. 207 (1340). — Eigen- 1 Este nombre genérico debe escribirse así, como ya lo indica Agassiz, y no Auchenipterus. j El nombre de Auchenopterus dado por Giinther á un género de Blenni- dae, fué cambiado por el mismo autor en Cremnobates (Proc. Zool. Soc. 1861, p. 374), por haber sido ya empleado con anterioridad («Substituted tor Auchenopterus, which is preoccupied »). Parece que autores modernos no han interpretado correctamente el cambio hecho por Gintbher. Comunicaciones ictiológicas. 301 mann € Eigenmann, Rev. South Amer. Nemath. p. 262 et 294 (1890). Auchenopterus Agassiz (nec Giinther, 1861), Nom. Zool. Ind. Univ., p. 40 (1846) et p. 116 (1848). Euanemus (M. T.) J. Miller, Beobachtungen úber die Schwimmblase der Fische, mit Bezug auf einige neue Fischgattungen, in: Monatsbr. Akad. Berlin, 1842, p. 203 (1842); id. id., in: Arch, fir Anat., Phys. u. pa Med. Jahrg. 1842, p. 320 (1842) et: Beitráge zur Kennt- niss der natúrlichen Familien der Fische, in: Arch. fúr Naturg. 1x, 1, p. 318 (1843). — Troschel, Bericht úber die Leistungen im Gebiete der Naturg. der Fi- sche wáhrend des Jahres 1842, in: Arch. fiir Naturg. 1x. 2, p. 109 (1843). — Miiller € Troschel, Hor. Ichth. nr, p. 11 (1849). — Ginther, Cat. Fish. Brtb. Mus. v, p. 10 et 193 (1864), 6. Auchenopterus nuchalis (Sp1x) VAL. (Hocicón). Hypophthalmus nuchalis Spix, Gen. Spec. Pisc. Bras., p. 17, tab. 17 (1829) Brasilia aequatorialis, Auchenipterus nuchalis Valenciennes, in: Cuvier € Va- lenciennes, Hist, Nat. Poiss. xv, p. 207 et 208 (1840) Brovil:—Cástehiad, Anim. Nouv. Amér. Sud. 11. Poiss., p. 47, n. 1 (1855) Amazones. — Kner, Ichthyologische Beitráge. 11, n: Sitzungsb. Akad. Wiss. Wien. xxvi, p. 492, n. 1 (1857) et: Sep., p. 52 (1858). — Eigenmann « Eigenmann, Preliminary Notes on South Amer. Ne- matognathi, in: Proc. Calif. Acad. Sc. (2), 1, p. 151, n. 149 (1889); A Rev. South Amer. Nematognathi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Se. 1, p. 295, n. 232 (1890) Villa Bella, et: Cat. Fr.-Wat. Fish. S. Amer, in: Proc. U.S. Nat. Mus. xIv, p. 39, n. 214 (1891). Auchenipterus dentatus Valenciennes, in: Cuvier € Va- lenciennes, 1. supra cit., p. 210 (1840) Cayenne. 302 Comunicaciones ictiológicas. Euanemus colymbetes (M. T.) J, Miller, Beobacht. úber die Schwimmblase etc., in: Monatsbr. Akad. Berlin, 1842, p. 203, Surinam; id. id., in: Arch. fiir Anat., Phys. u. wiss. Med. Jahrg. 1842, p. 320 (1842). — Tro- schel, Bericht etc., in: Arch, fir Naturg. 1x, 2, p. 109 (1843). — Miiller € Troschel, Hor. Ichth. 11, p. 11, tab. 1, fig. 2 (1849). Euanemus columbetes (M. T.) J. Miller, Beitráge zur Kenntniss der natúrlichen Familien der Fische, in: Arch. fúr Naturg. 1x, 1, p. 318 (1843). Euanemus nuchalas Gúnther, Cat. Fish, Brit. Mus. y, p. 193, n. 1 (1864) River Capin, Para. — Cope, Synopsis of the Fishes of the Peruvian Amazon etc., in: Proc. Amer. Phil. Soc. Philad. xvrr, p. 676, n. 15 (1878) Perú. — Vaillant, Synopsis des especes de Silurides rec. p. M, le Dr. Jobert, a Caldéron (Haute-Amazone), im: Bull. Soc. Philom. (7) 1v, p. 150 (1880) Caldéron. Brasil. — Guayanas. — Perú. —! Argentina. Los ejemplares juveniles (115 mm) recogidos en el Río de la Plata, cerca de Buenos Aires, demuestran que esta especie pertenece también á la fauna argentina. El Museo Nacional posee también dos ejemplares, al pare- cer adultos (200 mm), procedentes del Alto Paraguay (Cu- rumba ). D1,6. A42-47. P1,11-12. V14-15. Ca 17 +. Gens TRACHYCORYSTES Brxk. Trachycorystes Bleeker, Sistema Silurorum revisum, in: Nederl. Tijdschr. Dierkunde. 1, p. 88 (1863). — Eigen- mann € Eigenmann, A Rev. South Amer. Nematogna- thi, in: Occas. Pap. Calif. Acad. Sc. 1, p. 261 et 272 (1890). Parauchenipterus Bleeker, 1. c., p.88 (1863). Comunicaciones ictiológicas. 303 7. Trachycorystes albicrux Bera, n. sp. Caput sat depressum, subtiliter granulatum; fossula fron- talis parva, longe ovalis, aperta; processus occipitalis obtuse triangularis cum scuto dorsali conjunctus. Scu- tum dorsale dense granulatum, X-forme, album. Fi- lamenta maxillaria basin spinae dorsalis attingentia, mentalia basin submentalium admodum superantia, sub- mentalia basin pinnarum pectoralium paulo superantia. Processus humeralis subrectus, rugoso -granulatus, ultra medium spinae pectoralis extensus. Spina dorsalis solum postice parce, pectoralis utrimque fortiter dentatae, haec illa quarta aut quinta parte longior. Pinna caudalis obli- que rotundata, analis antice parum producta, pone me- dium elevata et arcuata. Supra fuscescens aut griseus, ex parte, praecipue ad latera infra scutum dorsalem, disperse minuteque albo-maculatus, scuto dorsali,vittula obliqua pone processum posteriorem scuti dorsalis, ma- cula obsoleta pone oculos et parte imferiore corporis plus minusve albis. parum nigricanti-adspersis, pinnis ni- gricanti-maculatis, ventralibus, anali caudalique nigro- marginatis et ante marginem vitta albida ornatis. D15..A 32. P1,7. V6-7. C21-23. Rio de la Plata. Esta especie se distingue de las demás congéneres princi- _—palmente por el número de los radios anales, por la colora- ción blanquizca del escudo dorsal que se extiende también detrás de los procesos laterales como una faja algo curva, por el borde negro de la aleta anal precedido de una faja clara y por el borde negro y una faja media del mismo color de la aleta caudal, la cual es oblicuamente redondeada. - La cabeza, que es algo más larga que ancha, entra 4 */, ve- ces en el cuerpo (incl. la aleta caudal); el alto del cuerpo es casl igual á la distancia desde el hocico hasta la espina dorsal. El hocico es redondeado, la mandíbula poco saliente. Los 304 Comunicaciones ictiológicas. ojos están situados lateralmente y su diámetro entra 6 veces. en la longitud de la cabeza. El proceso occipital es triangu- lar é íntimamente unido con el escudo dorsal, que es 2 1), ve- ces más ancho que largo en su parte media y de forma de x. Los dientes viliformes. Los filamentos ó bárbulas son sub- aplanados, su longitud como arriba indicada. La espina dorsal muy poco encorvada es ?/, de la longitud de la cabeza, el primer radio dorsal es mucho más largo que la espina. La distancia entre las aletas dorsal y adiposa es igual á */, del cuerpo (incl. la aleta caudal). La adiposa está dirigida muy hacia atrás. La caudal oblicuamente redondea- da; la anal llega hasta el pedúnculo caudal; las ventrales, con borde negro, sobrepasan un poco los primeros radios de la anal; los primeros radios de las pectorales son más largos que la espina, la cual es muy robusta. La línea lateral está poco marcada, crecolátiada como en ZiCZACc. | La coloración fundamental es de un gris obscuro en la mi- tad anterior y clara en la posterior de la parte superior del cuerpo, la cual está sembrada de diminutos puntitos negruz- cos; la parte inferior es blanca, con puntitos negruzcos poco abundantes; las aletas dorsal, pectorales y ventrales son blan- quizcas con manchas negras, las ventrales, la anal y la caudal tienen los bordes negros y otros caracteres de coloración ya indicados. | Establezco la especie sobre un ejemplar de 170 mm de longitud total, recogido en el Río de la Plata, cerca de la embocadura del Rio Santiago. Fam. CHARACINIDAE. Gen. TETRAGONOPTERUS Cuv. Tetragonopterus Cuvier, Regne Anim. 11, p. 166 (1817 ). Swainson, Nat. Hist. of Fishes, Amphibians and Reptiles etc. 11, p. 289 (1839). — Ginther, Cat. Fish. Brit. Mus. v, p. 279 et 317 (1864). — Litken, Velhas- Comunicaciones ictiológicas. 305 Fodens Fiske, p. 86, in: Vedensk. Selsk. Skr. xxx, 2, p. 206 (1875). —Eigenmann «€ Eigenmann, Cat. Fr.- Wat. Fish. South Amer., in: Proc. U. S. Nat. Mus. x1v, p. 52 (1891). — Ulrey, The South Amer. Characinidae etc., in: Ann. N. Y. Acad. Sc. vin, p. 262 (1895). — Jordan «€ Evermann, Fishes of North and Middle America, im: Bull. U.S. Nat. Mus. N” 47, p. 333 (1896). Astyanax Baird «€ Girard, Descript. of new Fishes coll. in Texas, New Mexico and Sonora etc., in: Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. vir, p. 26 (1854), — Girard, U.S. Mex. Bound. Survey, p. 714 (1859). Poecilurichthys Gil, Synopsis of the Fresh Water Fishes of the Western Portion etc., in: Ann. N. Y. Lic. Nat. Hist. vi, p. 417; Sep., p. 54 (1858). Hemigrammus Gall, 1. c., p. 420 resp. 57 (1858). Hemibrycon Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. v, p. 318 et 330 (1864). S. Tetragonopterus rubropictus BErG, n. sp. Parvulus, elongatus, subcompressus, in dorso sordide fla- vescens, ad latera albidus, vitta laterali superne plum- bea, inferne argentea, fasciola humerali plumbea, fascia transtersa pinnae dorsalis, pinna analis maxima ex parte et corpore prope eandem et etiam pictura media pinnae caudalis plus minusvte miniatis. Alt. 3*/5-3 a, long. capitis 4 *,-4 */z im long. corporis (sine pinnae caud.). Diam. oculi ca. 3, lat. frontis ca. 2 *, in long. capitis. Maxillce intus prope basin dentibus 4 latiusculis parce tricuspidatis armatae, in margine externo minu- tissime dentatae. Dentes intermaxillares et mandibula- res robusti, tricuspidati, cuspide media valida. Pinnae dorsalis in medio, ventralis paulo ante medium corporis orientes, D9-10. A17-18. P12. V7-8. C19-23. L1.34-36. Río Molinos (Territorio de los Andes). 306 Comunicaciones ictiológicas. He establecido esta nueva especie, que pertenece á las divi- siones alaaa WW XX de la sinopsis dada por Ulrey en el tra- bajo arriba citado, en vista de que, si bien se asemeja tanto á T. Jenynsi Stnd. como á T. paucidens Ulrey, presenta, sin embargo, caracteres que la distinguen de una y otra. Se diferencia principalmente de T. Jenynsi por los 4 dien- tes maxilares situados cerca de la articulación, el mayor nú- mero de radios en la aleta anal, la cabeza relativamente más corta, y la coloración roja de la aleta anal y los dibu- jos colorados de la dorsal y de la caudal. Debo observar aquí que este color rojo se ha perdido casi por completo en los. ejemplares conservados en alcohol, persistiendo bastante bien en los del formol. De T. paucidens se distingue nuestra especie por tener + dientes maxilares en lugar de 1-3, por las maxilas más largas, extendidas casi hasta la mitad (Ó al menos hasta el fin del primer tercio) del borde inferior del ojo, por la existencia de- una mancha transversal humeral, por la coloración de las aletas, y por el cuerpo más esbelto. He examinado ocho ejemplares de 58 á 82 milímetros de- largo, recogidos en el Río Molinos, Territorio de los Andes. (República Argentina), como 4 3000 metros sobre el nivel del mar, por el Sr. A. Huber, y donados al Museo Nacional por el Dr. F. Lahille. Fam. GYMNOTIDAE. Gen. EIGENMANNIA J. Ev. Cryptops Eigenmann (nec Leach 1812; nec Schónh. 1826: nec Sol. 1851), Notes on some South American Fishes,. in: Ann. N. Y. Acad. Sc. vi, p. 626 (1894). Eigenmannia Jordan «€ Evermann, The Fishes of North and Middle America, in: Bull. U.S. Nat. Mus. N* 47, p. 341, n. 147 (1896). Comunicaciones ictiológicas. 307 9. Eigenmannia virescens (VaL.) BerG. Sternarchus virescens Valenciennes, in: D'Orbigny, Voy. Amér. Mérid. v, 2, p. 11, tab. 13, fig. 2 (1847). Sternopygus tumifrons Múller € Troschel, Hor. Ichth. ni, p. 14, n. 2 (1849) Súdamerika, Sternopygus lineatus Miller € Troschel, 1. c., p. 14, n. + (1849) Guiana, im See Amucu. — Kaup, Cat. Apod. Fish Brit. Mus., p. 138, n. 16 (1856). — Steindachner, Die Gymnotidae des k. k. Hof-Naturaliencabinetes zu Wien, in: Sitzungsbr. Akad. Wiss. Wien. Lvir, p. 261, n. 11 (1868) Essequibo; Brasilien. Sternopygus virescens Miller € Troschel, 1, c., p. 14, n. 3 - (1849) Guiana. — Kaup, 1. c., p. 137, n. 15 (1856). — Steindachner, 1. c., p. 260, n. 10 (1868) Mattogrosso; Rio Negro; Guaporé; Irisanga. — Ginther, Cat. Fish. Brit. Mus. vir, p. 7, n.2 (1870) Surinam; Lagoa San- ta, Xeberos, Parana. — Eigenmann € Eigenmann, Cat. Fr.- Wat. Fish. South Amer., in: Proc. U.S. Nat. Mus. xIv, p. 62, n. 933 (1891) Rio das Velhas; Rio Parana; La Plata; Marañon and tributaries; Guianas; Orinoco. Lahille, Lista de los pescados recogidos en los alrede- dores de la Plata, in: Rev. Mus. La Plata. vi, p. 272, n. 34 (1895) Puerto viejo — Isla Santiago. Sternopygus microstomus Reinhardt, Om svómmeblae- ren hos familien Gymnotini, in: Vidensk. Meddel. Naturh. For. Kjóbenh. 1852, p. 148 (1853) et: Ueber die Schwimmblase in der Familie Gymnotini, in: Arch. fúr Naturg. xx, 1, p. 181 (1854) Lagoa Santa. Cryptops virescens Eigenmann, loc. supra cit., p. 626, n. 2(1894) Brazil. Eigenmannia virescens Berg, in coll. Mus. Nat. Guayanas. — Venezuela. — Bolivia. — Brasil. — ! Uruguay. — Argentina. Este pez, cuya existencia en el Río de la Plata ya ha sido mencionada por Eigenmann, y que yo he observado también en el Río Paraná (Argentina) y en el Río Negro (Uruguay ), 308 Comunicaciones ictiológicas. lo coloco ahora en el género Eigenmannia, así como también las especies siguientes: Cryptops axillaris (Gthr.) Eigm. = Eigenmannia axillaris | -— (Gthr.) Berg. Cryptops Troscheli (Kaup) Eigm. = Eigenmannia Troscheli ; (Kaup) Berg. Fam. SPARIDAE. Subf. BORIDUNAE. Gen. BORIDIA Cuy. Boridia Cuvier, im: Cuvier € Valenciennes, Hist. Nat. Poiss., v, p. 151 (1830). — Gúnther, Cat. Fish. Brit. Mus. 1, p. 499 (1859); sec. Cuv. — Jordan «€ Fesler, A Review of Sparoid Fishes of America and Europe, in: U. S. Commission of Fish and Fisheries. xvi, for - 1889-1891, p. 428 et 526 (1893); sec. Cuv. 10. Boridia grossidens Cuy. Boridia grossidens Cuvier, in: Cuvier € Valenciennes, 1. C., p- 154, tab. 114 (1830) Brésil. —Ginther, 1. c., p. 499 (1859); sec. Cuv. — Jordan « Fesler, 1. c., p. 526 (1893); sec. Cuv. Brasil. —! Argentina. De esta especie, que hasta ahora se conocía sólo por la des- cripción de un ejemplar procedente del Brasil (Cuvier), he- mos tenido la suerte de obtener un individuo cogido en Mar del Plata ?. y Nuestro ejemplar corresponde en general muy bien al di- bujo dado por Cuvier, sólo que carece de las manchas figu- 1 y = 38" 11301; ) = 57 6'19', Comunicaciones ictiológyicas. 309 radas en los costados, y que los dibujos en las aletas son muy poco pronunciados: además, la aleta caudal está mucho me- nos escotada. En cuanto á la descripción, observo que los dientes maxi- lares de la serie externa son todos más ó menos cónicos, muy cortos en los extremos (verdaderos molares), aumentando paulatinamente en longitud, de modo que los de la punta del hocico son bastante largos (cónicos); los dientes mandibula- res de la serie anterior son muy cortos y redondeados. La ca- beza, medida desde la punta del hocico hasta el borde del opérculo, está contenida 4 veces en la O del cuerpo (sin la aleta caudal). Como se ve, lo indicado por Ginther (1, p. 499): «the ante- rior teeth also molar-like », y por Jordan y Fesler (p. 423): «Anterior teeth as well as lateral teeth molar-like», no es exacto, probablemente porque estos autores no han tomado bien en cuenta la descripción de Cuvier que reza (p. 154): «....dents grosses, courtes et mousses, dont les six ou huit antérieures dá chaque machoire sont coniques et un peu plus longues que les autres ». Respecto á la subfamilia Boridiinae establecida para. este pez por Jordan y Fesler, es mi opinión que puede persistir al lado de la de Sparinae, suaprimiéndose lo que ellos dicen re- ferente á los dientes de ambas en su Analysis of Subfamilies of Sparidae (p. 423). El ejemplar de la especie en cuestión, que tué donado al Museo Nacional por el Sr. Antonio Rumi, mide 400 mm de largo por 120 de alto. Dx1, 1,14. Ar, 11. P16:17. V1,6. C19. Li. ca. 63. Comuntc. Mus. Nac. Burn. Arres. 1. 9. — Acosro 6, 1901. INDICE. Páginas. | Páginas. Ñ a. ce JA Acanthodoras 33 E IA oe la 2831 Henmbrgcan 0. e E 305 : AQUINO LO os TON A 298 | Hemigrammas .......ooommosios. 305 albicrux (Trachycorystes)...... 300. | HOCICO Us A ON O 301 | Ambladorar de IS AN 208 ATVUE ¿AL e RA RS 294 1 Arma de Ol Ed 300. mnermis (Nematogenys) ..oo..oo... 205 APODO ABS AER ARA 298 J ASYAREDI LIRA OA 305 Jenynsi (Tetragonopterns)...... 306 Auchenapilrae orita 300 K Auchenopterinae.-..... noite. SII a : Auchenopteras..... 00.2... 300, 301 E Pt ia e axillaris (Eigenmannia)........ 308 ñ ENE SP ] A | L Big E REO 996 labrosus (Pimelodus) .......... 296 Boridia 10, 0/0 IEA 308 | leevigatulus (Doras) ........... 296 BOTANA: ear as da 308, 309 | lineatus (Sternopygus)........... e | Ehoderast cto ae E 298 C CONTRATOS ARTES o o 2941. M carcharioides (Aris). ........... 2994 ib de ie (Arins) e E AO 294 EN IEA TES 997 "Perostomus (Sternopygus)....... 307 columbetes ( Euanemus)........... 302 N colymbetes ( Enanemus)...o.ooo.... 302.) Nematogenya ooo. ..moo..» > TO Cremnobates ............ E AA 3800. Higer (Doras) INCLINA 300 Be EN O A! 306,.307 ¡miger (¿Oxydoras)i air 300 : CH ¡nigribarbis (Pimelodus).......... 97 | Characidae 0... ties pon oe 304 "gribarbis (Pseudorhamdia).... 29 : chilensis (Pimelodus).......o.o.o..o. 994 nuchalis [Auchenipterus) ........ 301 Chilensis (Silurns)..... — Ces gens, comme les E. L. Greene, le formidable M. Gandoger, ne travaillent que pour le moment, «ad captandam vanam gloriolam >», et leurs innocents enfants, mis au monde avec tant de facilité, trouvent par la faute de leurs péres un tombeau peu digne d'envie dans ces ou- bliettes inscrites: Tabula Synonymorum, á cóté de la «gens Steudelia >». y 10) Hemsley, W. B.— Biologia centrali-americana. — Botany Vol. 1v. (1886- 1888) 218. 11) Mueller, F. von. — Second systematic Census of Australian Plants. 1. Vasculares, Melbourne 1889. 12) Vines, S. H. — Opening Address Bradford Meeting Brit. Association 1900. Section of Botany.— Nature Lx1r. (1900) 536-587. 13) Saccardo, P. — Y numero delle piante. — Atti del Congr. bot. internat. di Genova 1892, p. 57. — - . La MO A DO Plantae novae nonnullae Americae australis AS (Lám. 7.) AUCTORE CAROLO SPEGAZZINI. Y: 21. Amarantellus Speg., n. gen. Char. Amarantacea, amarantea, euamarantea. Flores monoici. 1 bracteati et 2 bracteolati. Periantiuwm O. Sta- mina 2, bracteolis opposita, filamentis subulatis bast libe- ris, staminodiis nullis, antheris breviter ovatis, 2-locula- ribus. Ovarium ovoideum compressum; stylus brevissimus, stigmatibus 3 subulatis undique papillosis; ovulum 1, sub- sessile erectum. Utriculus bracteas et bracteolas duplo su- - perans ovoideus compressus membranaceus vesciculosus tenuiter trinervis irregulariter dehiscens apice vix mucro- nulatus. Semen verticale erectum lenticulare, testa cru- stacea, arillo destitutum; embryo annularis, albumen fari- naceum cingens, cotyledonibus linearibus, radicula infera. Herba annua decumbens glabra v. vix pubescens. Folia alterna, limbis ovatis integerrimis apice acutiusculis o. retusis, basi cuneatis atque in petiolum longiusculum pro- ductis. Flores parvi in glomerulis sympodicis axillaribus et racemo terminali dispositi, virides; bracteae et bracteo- lae membranaceae persistentes. Genus habitu KEuxolis plurimis simillimum, floribus tamen perianthio deficientibus, staminibus binis tantum rite distinctum, per totam Rempublicam Argentinam vere vulgatissimum. | 3441 Plantae novae nonnullae. Amarantellus argentinus Speg., n. sp. Diag. Caules glabrati v. puberuli, rubicundi v. virides obsoletissime striati, foliis viridibus inferne pallidioribus nervis pinnatis valde prominulis albescentibus notatis, pe- tiolis limbum subaeqguantibus suffultis, glomerulis axilla- ribus parvutis, saeptus geminatis, apicalibus racemum parum elongatum crassum efformantibus, bracteis ellipticis et bracteolis duplo longioribus oblanceolatis mucronulatis glaberrimis, utriculis pallide virescentibus laevibus. Hab. Frequens ad viarum latera in La Plata, Oct. 1901. Obs. Radix verticalis teres (5-10 cm long. = 2-5 mm crass.) laxe ramosa subcarnosula albescens; caules e collo numerosi, deorsum decumbentes sursum arcuatim erec- tiusculi, teretes (15-50 cm long. = 2-4 mm crass.) pal- lide virescentes v. plus minusve rubicundi y. purpura- scentes, primo laxe molliterque puberuli dein glabriu- sculi v. glaberrimi, obsolete longitrorsum striati saepeque leniter torti, internodiis infimis et supremis parum re- motis (9-15 mm long.), mediis plus minusve elongatis (30-70 mm long. ); folia internodia aequantia v. longiora alterna, limbis subcrassiuscule membranaceis ovatis (10-30 mm long. = 6-20 mm lat.), apice acutiusculis v. saeplus obtusis atque retusis ob nervum medianum excut- rentem minute mucronulatis, margine integerrimis vix un- dulatis, basi rotundato - cuneatis, ad epiphyllum viridibus medio saepe macula cinerascente v. purpurea transversa maculatis, glaberrimis, ad hypophyllum pallidioribus v. subcinerascentibus, glabris v. obsoletissime puberulis nervis pinnatim 5-7 -jugis albescentibus valde prominu- lis notatis, petiolis limbo parum brevioribus (5-18 mm long.) dorso convexi ventre canaliculatis glaberrimis do- nata. Racemuli semper geminati, inferi ad basin ramu- li axillaris fere stipulares, superi in racemo quandoque rubicundo quandoque flavido simplice v. vix composito (30-80 cm long. = 10-20 mm crass.) spiraliter (*/) dis- positi, ima basi bracteati, bracteis ovatis acutis mucro- natis hyalinis vix nervo dorsali tenui viridi notatis, pedi- AS Plantae novae nonnullae. 345 cellis brevissimis inferne dichotomis, superne sympo- dicis. | - Flores pusilli (1,5 mm long.) infimi in quoque race- - mulo foeminei, supremi masculi, omnes isomorphi, brac- tea laterali elliptico -sublanceolata hyalina, in nervo dor- sali viridi, vix mucronulata, bracteolis duabus lateralibus (an sepalis?) lineari-oblanceolatis obtusiusculis sed mu- “cronatis hyalinis viridi -carinatis; stamina duo primo in- clusa dein filamentis glabris albis elongatis exerta, an- - theris flavis ovatis bilocularibus; ovarium ex ovato obso- letissime trigonum inclusum, stylo albo et stigmatibus albis exertis. Utriculus ovatus vesciculosus e latere com- pressus (2,5-3 mm long. = 1,5-1,75 mm lat.=1 mm crass.) viridis v. rubicundus glaberrimus membranaceus, bracteis (1 mm long.) et bracteolis (1,75 mm long. = 0,40 mm lat.) tenuiter membranaceis persistentibusque suf- - fultus, serius irregulariter disruptus. Semen lenticulari- ovatum (1 mm long. et lat.) atro-castaneum laevissimum ¿nitidissimum. | 22. Amarantus cristulatus Speg., 1. sp. Diag. Euxolus, berlasia, annuus, subcinereo-virescens, glaberrimus; caulibus rosulato-effusis numerosis pallidis, striatulis, foliis parvulis confertiusculis alternis, limbis ovatis v. lanceolatis firmulis obtusis saepius subcomplica- tis atque margine dense undulato-crispatis petiolo vix breviore sujfultis, glomerulis omnibus axillaribus subglobo- sis confertissimis, floribus minutis densissime constipatis, sepalis 5 spathulatis obtusissimis vix mucronulatis, utricu- lis ovatis compressulis inclusis acutiusculis apice minute 3-mucronulatis. Hab. Abunde in sabulosis secus viam ferream prope Rufino, Prov. S. Fe, Febr. 1900. Obs. Species in Herbario Kewensi sub nomine Ámaran- ti cristulati Gall. (cnft etiam E. Gibert, Enumeratio Plan- tarum sponte nascentiíum agro Montevideensi, pag. 172) adest sed ejusdem descriptio a me nullibi adhuc reperta. Radix cylindracea carnosula (10-20 cm long. =.3-6 mm crass.) laxe ramoso-fibrosa albescens; caules e collo per- A Plantae novae nonnullae. plurimi,rosulatim effusi pulvinulos irregulariter orbicula- res confertiusculos (10-30 cm diam.) efficientes, glaber- rimi, pallescentes v. plus minusve rubicundi, in vivo lae- ves v, obsolete striati, in sicco sulcati (5-20 cm long. = 2-3 mm crass. ), parce ramosi, internodiis inferis elongatis, superis sensim abbreviatis, supremis brevissimis. Folia ad nodos alterna glaberrima patentiuscula, firmule v. sub- rigidule membranacea, limbis parvulis (5-10 mm long. = 2,5-8 mm lat.) lanceolatis, ovatis, ellipticis v. suborbi- cularibus saepius complicatis apice acutiusculis v. obtu- sis, vIx mucronulatis, margine dense minuteque crispa- to-undulatis, basi sensim v. abrupte cuneatis, ad epiphy]- lum obscure viridibus, ad hypophyllum subcinereis, va- lidiuscule pallideque pinnato-nervosis, petiolis limbum plus minusve aequantibus, dorso subcarinato-angulatis, ventre canaliculatis. Glomeruli omnes axillares postici relaxati, superi confertissimi et racemum linearem folio- sum simulantes, subglobosi pallide virescentes. Flores pusilli (1 mm long.) bracteolis 2 minimis linearibus suf- fulti sessiles sepalis eximie spathulatis antice obtusissi- me lateque rotundatis minute mucronulatis subhyalinis, tenuissime l-nervoso-viridibus, glaberrimis, foemineis persistentibus, post anthesin leniter accrescentibus; sta- mina florum masculorum 5, filamentis albis vix sepalis longioribus subulatis glabris a base liberis; ovarium len- ticulari-ovatum glabrum laeve, stylis 3 a basi liberis co- ronatum. Utriculus perianthio suffultus, non v. vix exer- tus subrugulosus (1,5-1,75 mm long. et lat. = 1 mm crass.) membranaceus glaber, apice acutiusculus atque mucro- nulis subimperspicuis 3 coronatus; semen lenticulare (1 mm long. et lat. =0,60 mm crass.), atro-castaneum laevissimum nitidissimum, margine acute rotundatum, Species vulgata in aridis subsabulosis totius fere Reipubli- cae Argentinae, Amarantho undulato R. Rr. certe affinis. 23. Atriplex argentina Speg., n. sp. Diag. Obione, tota cinereo-subargentea, fruticosa, mo- noica, rigidule ramosa, inermis, ramulis tetragonis, foliis alternis v. oppositis oblanceolatis v. spathulatis cuneato- o marc Plantae novae nonnullae. 347 petiolulatis, planis v. vix undulatis integerrimis, theca sessili obconoidea bracteis omnino connatis margine supero in ala transversa integerrima obtusa expansa, dorso pla- niuscula non v. obsoletissime calloso -subverruculosa. Hab. In aridissimis sabulosis et salsis inter Mendoza et Villavicencio, Febr. 1901 (C. $S.). Obs. Frutex monoicus perennis (30-60 cm alt.) sub- laxe intricateque decussato-ramosus, ramis vetustis li- gnosis rigidis denudatis subteretibus cortice rimuloso ob- scure sordideque cinereo vestitis, novellis herbaceis gra- cilibus acute tetragonis sordide cinereo-subargenteis. Folia oblanceolata v. spathulata (6-20 mm long. = 3-12 mm lat.) integerrima plana v. vix subundulata, apice acutiuscula y. obtusa, non rarius subretusa, deorsum lon- ge cuneata atque in petiolulo brevissimo producta, mem- branaceo-subcrassiuscula sed parum rigida. Flores in ramulis apicalibus elongatis gracilibus ad nodos glome- rati, glomerulis inferis remotis foemineis, mediis magis aproximatis androgynis, supremis confertis saepius tan- tum masculis. Bracteae florum foemineorum (5-6 mm long.) omnino connatae, vix in disco supero commissu- rali ostiolatae, sessiles, inferne obconoideae, superne in alis transversis integerrimis marginem superum thecae efformantibus productae. | Species pulchella thecarum fabrica ab omnibus mihi notis distinctissima. 24, Atriplex flavescens Speg., n. sp. Diag. Obione, cinereo-albescens, innovationibus atque in- florescentiis pulchre flavescentibus, fruticosa inermis rigi- dule intricateque ramosa, foliis alternis omnibus petiolatis hastato-triangularibus basi saepius truncatis, margine grosse trregulariterque sinuato-dentatis, dentibus apici- busque obtusis, eximie concinnis, crassiuscule membrana- ceis subcoriaceis, bractearum theca coriacea pedunculata obtriangular:-subspathulata, deorsum longiuscule cuneata integra, sursum subtruncata margine multi-dentato-cal- losa, dorso planiuscula prope basin alis duabus sat evo- lutis denticulato-callosis ornata. Comunic. Mus. Nac. Buen. Arres. 1. 10. — Drcremare 6. 1901. 348 Plantae novae nonnullae. Hab. In aridis sabulosis salsis inter Mendoza et Villa- vicencio, Febr. 1901 (C.$.). Obs. Frutex dioicus perennis fere metralis patule gra- ciliterque ramosus; rami denudati (3-5 mm crass.) cor- tice albicante-subcinereo obsolete striato v. laevi tecti, erecti lignosi, patentim alterne ramosi. Folia remotin- scula omnia eximie undulato -crispata, erecta v. patentia saepeque reflexa, infera majora supera gradatim minora (7-15 mm long. = 6-10 mm lat.) omnia petiolo plus mi- nusve evoluto (1-4 mm long.) suffulta, in juventute pul- chre flavescentia, per aetatem albido-subcinerascentia, saeplus hastato-subtriangularia, basi truncata (rarius + ve truncata v. subsagittata) margine irregulariter gros- seque undulato-repando-lobata. Inflorescentiae flave- scentes; flores ramululis apicalibus gracilibus patentissi- mis (5-25 mm long.) suffulti, masculi glomerulos 15-25- floros subglobosos (3 mm diam.) + ve inter se remotos efformantes, foeminei ad nodos ramululorum solitari y. terni; theca bractearum obtriangulari (4-5 mm long. et lat.), deorsum cuneata atque in pedicello dimidio bre- viore producta, sursum subtruncata atque margine obso- lete 5-7 -denticulata, denticulis obtuse crasseque callosis, dorso planiuscula sed basi ad confluentiam pedicelli alis 2 longitudinalibus majusculis denticulato-callosis ornata. 25. Atriplex mendozaensis Speg., n. sp. Diag. Obione, tota cinereo-subalbescens, monoica, dense ramosa inermis, foltis alternis inferis subpetiolulatis, su- premis sessilibus hastato-triangularibus subtrilobis, bast truncatis v. obsoletissime subcuneatis, margine yrosse si- nuato-lobatis, lobis apicibusque obtusis, undulato-crispa- patis, crassiuscule membranaceis sed subflaccidis; brac- tearum theca coriacea sessili suborbiculari, deorsum sub- rotundata, sursum latissime obtuseque rotundata, margine denticulato-repandula, dorso planiuscula non nervosa sed medio prope basin tuberculis subcylindraceis 4 majusculis bigeminatis ornata. Hab. In aridissimis sabulosis salsis inter Mendoza et Villavicencio, Febr, 1901 (C. $S.). Plantae novae nonnullae. 349 Obs. Frutex monoicus perennis fere metralis fastigia- to-ramosus; rami denudati validi (3-7 mm crass. ) cortice albescente obsolete subfusco-striato vestiti, laxe v. con- fertiuscule ramulosi, ramuli adscendentes v. modice pa- tentes. Folia omnia laxe sed eximie undulato -suberi- spata saeplus remotiuscula erecta v. patentia infera ma- juscula (15-20 mm long. = 20-25 mm lat.) petiolo bre- vissimo (2 mm long. ) suffulta, supera sensim minora (6-12 mm long. =8-15 mm lat. ) hastato -triangularia, lobis ba- salibus valde productis subtriloba, margine utrinque erosse 3-5-sinuato-undulata lobulis apicibusque obtusis saepeque subretusis, albo-cinerea etiam in juventute, ad epiphyllum non v. vix magis viridia. Flores masculi et foeminei in ramulis apicalibus gracilibus elongatis fle- xuoso-subgeniculatis sessiles, glomerulos densos globo- sos (3-4 mm diam.) deorsum relaxatos sursum confertos efformantes, masculi per anthesin subflavescentes. Theca bractearum suborbicularis (4 mm alt.. et. lat.) sessilis albo-cinerea coriacella valvis fere a basi liberis v. brevi- ter connatis, deorsum saepius rotundata rarius subcu- neata v. subreniformis, sursum obtusissime rotundata, margine subminute repando-subdenticulata, dorso pla- niuscula etsi callosa, tuberculis 4 subcylindraceis bigemi- natis ornata, | EXPLICATIO TABULAE. Amarantellus argentinus Speg., nov. gen. et spec. 1. Pars superior caulis cum inflorescentia 1/,. 2. Flos masculus 8/,. 3. Flos foemina 8/4. 4. Utriculus integer 5/4. 5. Utriculus longitudinaliter sectus, semen et embryonem osten- dens 10/41. Atriplex argentina Speg., M. sp. 6. Pars superior ramuli fructificantis 1/4. 7. Theca e latere visa 3/1. 8. Theca e dorso visa 3/y. 9. Theca superne inspecta 3/4. 10. Theca secta utriculum et semen ostendens 3 Vi 11. Folia 1/,. Atriplex flavescens Speg., m. sp. 12. Pars superior ramuli fructificantis 1/,. 13. Theca e latere visa 3/y. 14. Theca e dorso visa 3/,. 15. Theca superne visa 3/y. 16. Theca secta utriculum proferrens 3/;. Atriplex mendozaensis Speg., N. sp. 17. Pars superior rami cum ramulis fructificantibus 1/, 18. Theca e dorso visa £/y, 19. Theca superne visa 4/4. 20. Theca secta utriculum proferrens 4/4. ÍNDICE DE MATERIAS. Pics. AMEGHINO, FLORENTINO. — Los Arrhinolemuroidea, un nuevo orden de mamiferos extinguidos. Con figuras .... 146 > > Mamiferos del cretáceo inferior de Patago- nia (Formación de las areniscas abiga- tradasi Com D MAA. a ando 197 > > Grypotherium, nom de genre a effacer..... 257 BerG, CarLos. — Descriptiones Hydrometridarum novarum Reipubli- A MM A 3 > > Observations sur 1'Aeglea laevis (Latr.) Leach...... 7 > > Comunicaciones IELOLJÓSICAD ocioso nan as 9; 91, 298 > > Narlaticih de rOgime Lo Hada les pls es rada E 14 > > Lobodon carcinophagus (H. J.) Gr. en el Río de la A A O OLA dl ao ALIS 15 > > Substitución de nombres genéricos............. 16, 41, 77 > > Dolichotis salinicola Burm. est bona species......... 23 > > Sobre los enemigos pequeños de la langosta peregri- na Schistocerca paranensis (Burm.).............. 25 » > Descriptio novi generis Cerambycidarum Reipubli-. cas ARODIMAMAO hat cn laa le rs 31 > > Sobre el Langostin y el Camarón, dos Crustáceos , Macruros de aguas argentinas y uruguayas...... 5 > > A propósito de Dolichotis salinicola Burm......... 44 > > Sobre el Thelyphonus maximus Tarnani........... 93) » > Coleópteros de la Tierra de] Fuego, coleccionados por al Br. Larlos: Brckhans8D;......c..« 00. «ne» ay > > Brenthis Cytheris y Brenthis Dexamene. Lám.3... 110 > > Apuntes Aipteroló picos. da diia peo aa 124 » > Mermis acridiorum (Weyenb.) Berg............... 138 > > Los Mantíspidos de la República Argentina....... 139 > > El género Rhyephenes Schónh. en la República Ar- FORA a A ok e abra ad 151 > > Notas hercipterológicAS unida dh dr as aora ras 158 > > Sobre algunos Anisomórfidos chileno -argentinos... 181 > » Tres Reduviidae novae argentinas................. 187 > > Sobre algunas larvas de lepidópteros argentinos..... 206 > > EA e as die aa dad 21% > > Notas sobre los nombres de algunos mamiferos sud- AMMCLCAMOS A O AO sia e a di 219, 260 > » Datos sobre algunos crustáceos nuevos para la fau- : A AA IM 223 > > Apuntes sobre dos especies del género Odynerus de lar. Eierra, dal Mudo du oca era ol OS DR Ye 237 392 ÍNDICE Bera, CarLos. — Notice sur les especes du genre Alurnus F. appar- tenant á la Faune Argentine.............o.ooommso 252 > > Pleminia argentina, un nuevo seudofilido. ........ 264 » 2 De nonnullis speciebus argentinis cognitis aut novis generis Epipedonotae BOL... cciocasionoria curs 267 . > Substitution d'un nom générique d'Hémipteres...... 281 > > e A A E 283 > > Herpetologicel Mobes. in a e O 289 > > Noticias malacozbolOgÍiCAS: 1... bono a ala ns a aora o Y 292 > > Namensánderung zweier Lepidopteren-Gattungen. 311 > > Silfidos argentinos (Coleópteros) .........ooooo.o.o.. 92) BoLivar, lgenacio. — Un nuevo ortóptero mirmecófilo Attaphila Bergi. A A a Ub 331 Brerues, F. J. — Parisanopus, un nouveau genre de Staphylins (Que- MO A ON 215 BRUNNER V. WATTENWYL, C. — Tristira, genus novum Tryxalidarunm, vicinum Stauronoto, ex Fuegia. Cum A A, 235 CockERELL. T. D, A. — A new Ceroplastes (fam. Coccidae)........... 288 EIGESMANN € Norris. — Berglaria ii dea O e lla ll 272 FauveL, ALBerT. — Description d'une nouvelle espéce de Staphylin ; de la “Terto de PO A A a GALLARDO, ÁNGEL. — Notas fitoteratológicas. Lám. 4................. 116 > > Sobre los cambios de sexualidad en las plantas.,, 273 HautrHaL, RopoLro. — Réponse á M. Mercerat au sujet de ses embrouil- lements géologiques dans ses travaux sur la Patayonie Australes... ¿2 ron AS 98 > > Quelques rectifications relatives au Grypothe- rium de la Caverne Eberhardt......,...... 241 Kurtz, F. — Quelques mots á propos du discours de Mr. A. Gallardo: « La Botanique á la République Argentine»>.,........ 336 MERCERAT, ALCIDES. — Sur la géologie de la Patagonie; réponse aux attaques de M. R. Hauthal.....,,........... 69 > » Sur le Neomylodon Listai Amegh............ 155 » > Sur les Sbercorpihes Lo ia e 161 > > Les arguments de M. Hauthal................ 175 PARONA, CORRADO. — Di alcuni Elminti del Museo Nacional di Buenos Altres. Doh'1 Tiburar or IA ce 190 Bosa, Danere, —Geoscolex: Berg Di Sp id e lala RON 209 SILVESsTRI, FeLiPE. — Primera noticia acerca de los Tisanuros argen- e A A A 33 > > Nova Geophiloidea Argentina.................. 39 SPEGAZZINI, CARLOS. — Une nouvelle espece de Prosopanche......... 19 > > Plantae novae nonnullae Americae austra- 159, O Dd a a AS 46, 81, 131, 312, 343 Sr. Lour, Remy. — Une Bonne Espece. A propos du Dolichotis salini- Cola [BULA As 48 STUCKERT, Teoboro. — Una leguminosa nueva de la Flora Argentina. E NT AL A 66 ÍNDICE ALFABÉTICO. Píaos.:' Mi AIF EA. 295 | da ER RA O NE 78 | ACA LO AS ida laa 298 MOROS... ic e 314 pe O 161 IN dad 276 acervorum (Myrmecophila).... 332 A As ro anios 165 AconthodesMa.....voosvosvesin 19 Aconmtho0desEÍa ..c...ooicmnacaa 79 NeonthodeslsS.. cc 719 Di A IR 18 dexridioruamla (ASTÍa)...oomoociors 27 acridiorum (Agria)........o.o. 127 acridiorum (Gordius)........... 26 acridiorum (Mermis)......... 26, 138 acridiorum (Nemorea)......... 27, 127 acridiorum (Nemoraea)........ 28 acridiorum (Nemoraea)......... 128 e NS A 126 OI Da a da A 126 Ad GOPRAUBE) ic 26 aerydí. ¿Mermia)iao s 26 acrydiorum (Nemorea)........ 21, 127 aculeatus (Ruscus)..:......... 278 acuticaudatus (Anumbius)....... 286 ARIAS A A a al 63 Adioristus......... E ES 63 MN os a a ode ARS 7 aeneoplagiatus (Alurnus)........ 254 | aeneocephalus (Alurnus)........ 24 NU o a e 291 affinis ( Trichocephalus)....... 196 [ARUIMONCIA ctas a 194 UI id 298 ARACENA oboe 182, 183, 185 agavifolium (Eryngium)....... 208 IIA ra o 179 Pías do A A 27, 28 ARCAS ad y Po 127 ¡ Agriolimax....... ALAS 292 | Agriotherium...... coonmóneso >> 110, 111, 112, 113, 114 anguya (Oryzomys)............. 200 arias (ys)... ¿cese E e 196 anguyá (Oryzomys)........... 230 | Aristommata.. cima po ados vibra ve 10 NS MOTOS il AR 181 | Aristolochia ............ 83, 84, 86, 87 AMISOMONDÍ A oca 183, 185] Artatotelia ... ooo s:p ¿nos 14, 16, 17 E A AS MA: HEAR iia AE 300 E o de APD A 204 | Arrhinolemur mesas. DURAS 146 PE E A e A 77 | Arrhinolemuroidea ............ 146 anna ( Argynnis)............... 119 | Arbemesia y. 1 0 OS 39 annua (Mercurialis)........... MO | ARCÍA «oia dae 234 E A MA O 94 |arundinaceum (Diachyrium).. 337 Anomalochilus..... JE o 0 089 | EeScariSt. ic... PI 194, 195 pea do MA OO LABIO. o SA AO 197 ARO AR Ml OPE acord O EIA 17,18 AROPIOdE ME oa o o de TO | MMACUS ¿ió cine AA AA 228 AD AS LE A A 41 ADSCHIÉOMOS ii ON 162] AStraporherluTa os. iaa ran 164 antisiensis (Cervus) ............ D57] Asirodoras canal IR 298 antisiensis (Furcifer) ........... 0 | Aa ot 288 dei ASS 18 | AYMIARE Ut TAI AOS 305 Anñtbhotephalds 0 re A O 18 PT EA a PO SOIL | Atarchis .. a A IAS 18 E NI eS 129, 180 | Atriplex ...... conven. 346, 347, 348 anthracis (Bacterium)......... E O A 381 anumbi-(Anumbius).......... 286 1 Attaplla.. perio na 331, 335 ATI LE ns E 294 | Attaphilinae, 2. iio LOs 333 aperos (Cavia).... e 195 | attenuata (Filaria)............ 197 aphanantha (Loasa)........... 338 | Auchentplerus ..oooionoononican. 300 Apbilodon Ene, 40 ¡ Auchenopterinal .............. 306 ARGUEDAS 19 | Auchenta + +¿2.. its: 260, 261, 262 apicalis ( Hyponecrodes)..... 326, 330 | Auchenopterus ............. 300, 301 apicalis (Silpha)...iocircionis 326 | auripennis (Chilonycha) ...... 212 Apodidas 0 a UE 238 | Attomeris 207 ÍNDICE ALFABÉTICO 300 Picos. | Pics. Avellana (Corylus)............ 275 | Bonacinai (Prosopanche)...... 20 axillaris (Eigenmannia)....... 308 | bonariense (Solanum) ......... 207 axillaris (Nassauvia).......... 137 | bonariensis ( Anacyrtus)......... 9/3) axillaris (Tylodes).....:...... 154 | bonariensis ( Dioscorea)....... 173 Azarae (Didelphys)......:... 195, 196 | bonariensis (Nasturtium)...... 312 azedarach (Melia)............. 118 | Bonariensis ( Necrodes)......... 328 azorelloides (Saxifraga trigyna) 133 ¡ bonariensis (Rhaeboides)...... 95 bonariensis (Roeboides)......... 95 E 23 | bonariensis ( Telmatobates).... 5 A A E 125 | Borellii(Trichomycterus)..... 166 RA DS IS, DORIA ii 308 barba -tigridis (Prosopis)...... 051 DOTRÍIBRE 5202 A 308, 309 ES UA AER E RA 133 a a O il E ii or OEA 3, 159 AAN 17 | Brachymetra........o.o.ooc.oco.». 158 Bergi (Attaphila )..........: 331, 339 | brachyotus (Asi0)............. 197 bergi (Ceroplastes)............ 200 | ¡DESCINMIA . n. orodds 224 Betgi (Baseciola)d. ico. c0mmicino TS ANDA + ro 245 - Bergi (Geoscolex)............. 209 | Branchiopodidae..............- 234 DORE CLOS). due. | Branestkcitas:. oi... «0 c7le 78 Bergi ¿Tristira) ....:0..mmt....: 235 | Brasiliensis (Astacus) .......... 229 A AA A 272 | brasiliensis (Cichla)............ 169 AI a 272 | brasiliensis vittata (Crenicichla) 169 Bergi (Ilyobates).............. 282 | brasiliensis ( Tykonus).......... 211 A RR O E 274 | brasiliensis (Heterakis).......- 195 Betulus (Carpinus)............ 274 | brasiliensis (Parastacus)...... 229 bidentatus (Japizx).............. 35 | DRUIDA 10 LA A 42 biguttula (Silpha).......o.oooo.. TA A or MIA 46 biguitata (Silpha).........ooo.o.. 337 | Dbenalalella snaminaide pe de 17 biguttatus (Hyponicrodes).. 327,330 | Brenthis........ 110, 111, 112, 113, 114 biguttatus ( Necrodes) ........... 327 | Bruchi (Cherrocrius).......... 32 hilobatum (Hypoptopoma)...... 11 | Bruchi (Paradoxomorpha).... 191 bipapillosa (Filaria)........... 197 | Bruneti (Cratohaerea)...... e A bipustulata (Xaiva)........... 224 | Burmeisteri (Platesthes)........ 60 bipustulatus ( Platyonichus) ..... 224 | Burmeisteri ( Prosopanche)..... 19 bipustulatus ( Platyonychus)...... A NN SE Y biramosa (Epipedonota)....... 271 | Burmeisteriellus............... y biseriata (Trypeta)............. 127 | A LA 119 bisulea (Lama)... cotos 262 | bisulca (Mazama).............. 262 | Cabeza amarga.........:o..... 176 biñaicus (Corvus) «¿A 263 | cachensis (Braya)............. 46 visulons (Wquus) «2 ..coo-. 262 | caespitosa (Saxifraga)......... 137 Bisulcus ( Equus)............ 2621 Calandricia ale do 131 A CN A E Blepharipoda.. «<<... bs ES Olé Mina dr A 221 Blepharopoda.................. 226 | Camanón >...“ opte» xl: 31, 39 boa (Nardoaha).......c....... 289 | Camellia. ....<. 000. MTS. 119 Bombycidae ....... A 481 Camello Vier tr AA 306 ÍNDICE ALFABÉTICO Págs. Picas Camelias. 30 PEN 260,261 | Ceroplastes ..... .««cuessrueco» 33 288 Campodek sr... oie io DA COPDAQUBE:... > E A 262 Campodeidae .......... e 34 | cervicornis (Chirocephalus)... 223, 234 Camptlomorpha ¿inicia 80 | cervicornis (Streptocephalus).. 234 Campbomorphus. imc ó as TÍ] CORBERA 262 OMA DIS. 7 Ur, 201 Darle 2 iras da FAS - 196 capensis (GHenypterus).... 13, 97, 194 | CestruM.........pomomcrrsonnos 207 capensis (Zonotrichia)......... 284; Chaetechelynidae .............. 40 COPTETMA. ¿AO AN 26, 29 capsularia (Agamonema)...... INN ORO a 23 Capybara (Hydrochoerus)....... 221 | Chanchito .......oomooo.o mom...» 170 Carcharias (Arius)............. 294 | Characinidae ............... . 166, 304 carcharioides (Arius ....oo..... 294 | Charadriornithes ,............. 163 carcinophagus (Lobodon).... 15, 285 | Cherrocrius ....o.oococcoommm... 31, 3: Ñ caretta (Thalassochelys) ...... VES] Cil ¿AR A 23 . A II IA 274 | chilensis (Cariacus) ........ ... 263 COOAA 263 | chilensis (Cervus) .......o....o.. 262 CO Nc Le AO 278 | chilensis (Creagroceros)........ 263 AR ES 161 | chilensis (Necrophorus) ..... 325, 330 CATPIRIS A. nia 2d a . 274 | chilensis (Pimelodus)...... .... 294 CA a PAIS ARA 69 | Chilensis (Silurus) ........o.o.... * 1.298 cassiae (Ceroplastes) .......... 289 | chilensis (Furcifer).........oo.: 262 ECITCP TAM O e A A A 18 castaneipennis (Parisanopus).. 213 | E A : 18 Castelnaeana (Pellone)......... 168 | Ciionyeba 212 Citaphr aus a 17 Chinche-molle ....... ¿rare 183 Catesbyi (Cochliophagus)...... 2017 Dhiodon > [AI 19 catharus (Portunus) ............ 224 | chionophilum (Thlaspi)....... 48 A A A A 246 | Chirocephalus ......¿........ 223, 235 (DE EE ES 8 44 | chloranta (Tillandsia)......... 87 A A 1059) Chloromas 0 a e 44 Cayaponia ..moccocorencono so 278, 279 | Chorotherinm +. sane cisds 79 cayennense (Monopylidium)... 192 | Chortophila..............oooo.o.. 129 cayennensis (Hyponecrodes) 328,380 | UChristophia ....oooooommmmo...... 1 Cayennensis (Necrodes)......... 828 | Christophiella. rob tartas 17 cayennensis (Silpha)............ 328 | Chytheris (Melitaea)............ 111 cayennensis (Vanellus)........ 392 1.Ciohla. ¿a E 169, 170 A O LT ¿ADO | Cieblidae.-....» sep URSS TS EE 169 centralis (Dolichotis)....... A 23 1 Cisindela..c 2. ap a 212 j Contras"... aia a EA 997] CisoniiforInes. ¿5 da Md 162 cerasi (Spilographa)........... 126 | cinctus ( Hoplocephalus)...... 195 cerasi (Trypeba ksa 126 | MEUS 2 o ON 288 a EA e AE 118 | Claraziana ( Agathemera)...... 1883 A A AN 198 | Claraziana (Anisomorpha)..... 183 Cercopidas carrera re 159 | CigsbopDtera 20. 00d 159 ceresensis ( Aristolochia)...... Y | Clemátia. > st pedo 278 4 ceriferus (Ceroplastes)......... Mo AA A 78 OOO SIORANS ¿7.0.7 0: 3 ori 14 | Goccinella tio AMAS 64 ÍNDICE ALFABÉTICO Páas. ' Pías coccineus: (Alurnus) 0 its BA COTFPRODA daa do SU coccineus var. collaris ( Alurnus). 256 Coryphodes. ......o.ooooooo.oo.o... 8U coccineus var. sanguinea (Alurnus) 25€ Coryphodon +.ooccoocccorcccro SU Cochliophagua. Di DL | Coryalr 0 0 DAA 225 Coelenterata.........ooo....... YE Cottoperca::- ARA 17 Codocephalds ¿a ANN CONDPORLA 0 IIA 174 COULD e OO tas le ar 173 CAI nar ao le a dao ESCOCIA o a dr IS 120 a APTA 17, 42, 79 | crasiramea (Cassia)............ 69 collaris (Necrodes ).... 00. .<.:: 328 | crassa (Agathemera).......... 183 CON A PRE D 67, 69 | crassa / Anisomorpha).......... 183 colubrina (Hetaerodipsas)..... A O AA 126 columbetes ( Euanemus)......... SOL COIRGODUSTCA a. sa e cada elalo e 212 colymbetes ([Buanemus)......... JOB] OFCAITOCENOS 20 o có de 263 Commersoni (Pamphalea)..... VA Oremos cio ra 300 COMPLOBDIA 0 e 214. | Creniciohla..........:¿0... 169, 170 confusaneus (Cylindrorrhinus). 61| Crenicichla.......oooooooooo.o... 169 COMSIdI T o a dd nie a ae RI A 18 COMA II LONE OPICIRAA o ii 18 conspicillare ( Hammatocerus). 188 | crista-galli (Erythrina)....... 207 consularis (Dirphia)........... DS FOPISUICO DA io ico ano ada o 2219 contortus (Strongylus)........ 196 cristulatus (Amarantus)..... 2. 845 Coplopterya ........+.... AO 18 | cruciata (Colletia).............. 69 Curlomicla 2. de ciciaas DA ZOO | OY POP o ii 306, 307 corallina var. collaris (Coralio- Cryptorhynchus......“..«...... 154 A 256 ¡; cunicularia (Noctua).......... 197 corallina var. collaris ( Mecisto- ¡ Curculionidae ........... O 61, 79 A lao as pe 256 | Curimata ....:......: E AS 94 corallina (Coraliomela)........ 200 CURE A aa e ¡3 DA corallina (Mecistomela)........ 256 | Curimatus (Anodus)............ A corallina var. sanguinea (Cora- | eyanitarsis aureola (Cicindela). 212 Romea) o 256 | cyanitarsis (Cicindela)........ 212 corallina var. sanguinea (Mecis- A O O 170 A IES, y IN DO OA REO 18 corallina var. vigorsi (Coralio- (Ot a EIA 19 DUO PA 256 | ARA E E 15 corallina var. vigorsi (Mecisto- [CylimadrorRinus «<<... cbc. 61 mela ) RES CRA rn 256 | Cylindrorrhinus a 6L corallinus (Alurnus) ........... 256 | Cylindrorrhinus............. 61, 62, 683 Coresus (Automeris).......... 207 | Cylyndrorhinus ......ooooooom.... 61 Coresus (Hyperchiria) ......... MI NI ONE 18 AR A Ed 9 | Cytheris ( Argyngts)...... 110, 111, 113 coro (Pristipoma). ............ 191 | Cytheris (Brenthis)..... 110, 111, 112 Donar Lo a 207 | Cytheris (Papilio).............. 111 IO atico 0 AS 230 ; COLI Tra AR ZTAGTO Meca 0. cias a DROGA as 125 A a A: E A A A COI ire ae IO PRA A 281 id 358 ÍNDICE ALFABÉTICO Pács. | Pics. DISPARES O 15 Dobrniphora.. 250. viboros -8U h DUTALA 2 ana o AM 199 + Delichotis; 2.0 robot sa 23, 43, 44 Darwin: (Argynnis)........... 114 | domestica (Felis) ........... 194, 196 Darwini (Glossotherium)...... 257 | domestica (Musca)........ 30, 31, 129 -Darwini (Grypotherium)...... 248 | domesticum (Grypotherium). 156, 281 Darwini (Mylodon)............ 258 | domesticus (Gallus)........... 195 Darwihl CARO) 20 20d 285 | domesticus (Passer)........... 283 dasycarpum (Acer)..oom.mooo..» EDIPO odo os OS 297 a A ES E A 297, 298 decorata (Mantispa)......... 140, 141 Dorbignyi (Alurnus).......... 253 decorticans (Gourliea). ...... 23, 337 | 'Orbignyi (Alurnus)........... 253 dentatus (Auchenipterus)........ 301 Dorbignyi (Poecilalurnus)..... 253 dependens (Schinus). .......... 837 | Dorbignyi (Sypili).......o..... 32 depressa (Platesthes).......... 60] Drepanuúlidas.. . ia e - cl Dip 1 de A E 221:| Bpanoribidae.. ¿cs sonia. 202. A A O 208 | Epipedonata..... 267, 268, 269, 270, 271 discicollis (Silpha)............. 328 | equinus (Camelus).............. 262 diversa (Anthomyia)........... ES et PROMETE 156, 262 diversa (Anthomyia)........ 120, 180 DEAD ir a et 80 diversa ( Egle)......... 20, 81; 429; 1807 Ergane 27. Pe su ÍNDICE ALFABÉTICO. Pas. | IO is AR 80 PO 208 arta A E AS: O 207 erythropodes (Epipedonota)... 271 erythrura (Hyponecrodes ).. 328, 380 Pías ¡filaria (Strongylus) ........... 196 fimbriata (Aristolochia)....... 86 FimosScoleX an a das 211 MabUARA A 101 flavescens (Atriplex).......... 347 erythrura (Silpha)........ 0... 329 | favipinnis (Ilisha) ............ 169 IAOCTARE A AAA AA 208 | flavipinnis (Pellone) ........... 168 esculentum (Lycopersicum)... 120 favipinnis (Pristigaster) ....... 168 TRUCO IP od TI EM A A 22, 23 TRIAS LA PTA 301 floridanus (Streptocephalus).. 234 IATA as 17 ' Forguesi (Geoscolex).......... 211 A OS 208 fraterculus (Acrotoxa)........ 126 a LN EEN 19 | fraterculus (Dacus)............ 126 E A 19 ' fraterculus (Trypeta)......... 12 TOA a da e 19 fuegiana (Strongylomopsis)... 135 AIDA a a 19 | fuegianus (Adioristus)...... EE 63 LI A A ANA EE 181 Wal ad aio! 194 PUDO MINA ooo a o a ed ON 117,118 | fungicola (Attaphila).......... 332 O A 30 PUE AA a nt 262, 263 Euphrynus........ ao a IIS 80 fuscinervis (Brachymetra)...... 3 Ln A IS AO 17 | fuscinervis ( Brachymetra)...... 158 ES A E 290 | fuscinervis (Gerris)........:.. we 108 O A RA A O 80 o IO EN EAN SU ATEN a INT Ori Poe dais ¿190 Uryderus........00.: Ae 80'| Erastornibhes . 0. iiniodis sido 162 A AA INE AN A 19 O SO CUOTA di 19 IBERO rl A a A e 18 gay? fNectodén)..... aura 329 DELS ad dto 343 | yeminata (Solenopsis)........... 36 crelsa (Picea), 0 iran e 274 | geniculata (Stomoxys)........ 124, 125 o A DEE PLaTUA sd 13, 97, 194 O A 4S'| Eeomeéetiidae:". ia dd 311 extenuatus (Stylophis)........ 200 Geophilidae o: ita lid e 0 : Geophiloidea............ ei did 39 Me va o ra A NO 209, 211 Firmar iii ES RIMAS A tt rÓs 158 famula (Eodidelphys)......... JU AS dad 158 Dartomella 2.05. das ds 1 NES cn 158 fasciatus (Pinguipes) ......... BED QUAÁTOALTA RR 49 a A A 19. CGeostroama ro ir 49 HE o o es e 18 | Mita a En 189 e UA 18.1 gibbosa (Ascaris di 196 A A O y 156, 194, 220 | Gibertii Aristolochia)......;. y 86 ra ¿Colla at 7 | giganteus (Thelyphonus)........ 56 feryens (Atta)d..r.icilomiiiós. DM) UCD O o o RR 5 49 ficifolia (Cayaponia)........ Rs o AAA PRA 43 ficifolia (Trianosperma)........ MA Guibortiasd caia A e 492 RA NA. «Clair a GO 69 360 ÍNDICE ALFABÉTICO Píaos. | Págs. GlossotheriuM....0oooooccoo 240,257 | Heringia ...... ceoearonocreodl 7 GClyphodes. 2 Ate ON 80 | Hérmagiclla. nante ca UNO 1 ClyphodoA ....ovm.mmom.. EZ > | o A vs A RO LS E ETYNGPA cs PLL ANS Í Erlegdo AAA E 213 | dc A EA 220 gabro .(Aplaritia) a 22ZE DA ARA 173 | Hetaerodipsas............oo...: 290 gobio (Cottoperca)..... E 173 | heteracanthum (Pterobothrium) en Cordial RI dl E A (19€ Couple ¿a ciicasr A 23 ¡ Heterobranchipus..... ...moocoss 234 eracilis (Mantispa).......... 140, 143. hieroglyphica ( Tetligonia Joni ei mas erandis (Ceroplastes).......... > is dde AA 0 erandis (Geoscolex)........... MN Y grandis (Tykonus)............ 211 | Hi "sutulus ([Leionotus)......:... 240 yranulata (Eithodes)........... 227 | | hirsutulus (Odynerus) .......... 240 granulata (Nyctelia)........ 58, 59, 60 | Hirthia....... Perreo SU granulata (Nyctelia)........... 59 | A A A 80 granulosa (¡Lithodes)........... JN | ¿Elocioón bu tdo 301 granulosa (Nyctelia)............ du] Boferéllas. o... a do OO 41 yranulosa (Paralomis)......... 227 | A A A, SA dd bn granulosus (Doras)........... 300 | Hologlyptus....... A a (9 gyranulosus (Paralomis) ........ TN | Mora ARS 19 A A O A 5 T6 ETólerusials ii 19 gravido (Cylindrorrhinus)...... CA Homosopas.. ico (9 COOarada e rra 199 | Hoplocephalus ................ 195 Grisebachii (Dyckia).......... €9 | Huamel (Auchenia) ............ 262 grossidens (Boridia).......... 308 | Huamel (Furcifer)............. 262 yrylloides ( Anisomorpha)....... O A AA Y 263 Grypotherium ...... 156, 241, 248, 257 ' huanachus (Lama) , A ES . nr A E 260 ' Huanaco (Auchenia)........... (Guanaco (Auchenia)............ 2961 | huanacos (Lama) ..... AA 261 guanaco (Lama)..... a 261 | Huanacus ( Auchenta) .......... 260 guanacus (Llama).............. 261 | Huanacus (Camelles). .......... 260 guarauna (Plegadis)........... 192 | Huanacus (Camelus) ........ > guentheri ( Hypoptopoma)....... 11 oa peros Y AA > ni AA 306 | Huemula (Capreolus)........... ANDO COBDES Llei Ii ha 192 | humeralis (Cryptorhynchus).... 154 —humeralis (Rhyephenes) ...... 154 haemachates (Merremia)..... 291 | humeralis (Tylodes)............ 154 haemorrhoidalis (Silpha)....... 328 | humilis (Betula).......o.o.o.is. 24 A A A 41 | humilis (Prosopis) ...........:- el Hallerophoara. ¿00 EA 192 Tamales. AVID a AA 275 Hammatocerinae............... 1871 Byaecinthas.. 0.100. ovos da 00 120 Hammatocerus .............. 197188 iy drochoerta; ima ek e | Hapalode ¿IBA i. ¿AQO 199 | Hydrochoerus .........<<....... 22 Holminthes. ci ade0 190 | hydrochoerus (Hydrochoerus). 221 A NP RA Eo 305 hydrochoerus (Sus)........o.o.... 221 Plemigranmus .. como credos 0 | yelosta.. 001 ETA 208 a A 78 | Hylesia ...c: .0%. 00.» ira a 208 ÍNDICE ALFABÉTICO 361 Pías. Pas. Hymenoptera EII 18, 42 |johanna (Creniciehla).......... 169 Lo A A 907 | Jumes NEYPOO. 75. «es úmd 78 23 TES POARUCIAS SP a e 239, 240 | Hyponecrodes... 326, 327, 328, 329, 330 | kneri (Farlowella)........... 165 Hypophthalmidae .......... ER 10 | Kneri (Oxydoras)..... PEPA 300 Hypophthalmus............-+. 0 Eñera. (Actrices 165 Hypoptopoma......... il 10 | Knerú (Rhinodoras)........... 300 IAEA AAA deis 18 Iurbzr COAST 49 de vidas 338 DELE CADA) no aso: 337 | Iheringella IIA AOS 41 Nabiatus (Dicotyles)............. 222 Iheringia AE A AE 16 | labiatus (Hypodynerus)....... 989 Iheringiada ..ooooooccoooccnoso 41 |labiatus (Odynerush........... 239 Iheringiella A ANTE 10, al | labiatus ( Tayassu) ....... Ca 222 Ilo. o rococooccorocoroocinan so 167 | tabrina (Cichla)....ooooocooo... 170 Mis acionacan narran 169 abrina E AS 0 Ulyobates A o is en o OR 282 labrosus (Pimelodus) ........ -. -- 206 immaculatus (Rhyephenes)...... 1583 | Lat E di 167 Inca (Ehyephenes)............: q | Lachesis (Leionotus).....oo.m.o.... 239 Incas [Ehyephenes).-........:- 154 | 7 eachesis (Odymerus). ¿ooo ... 239 IAS (Archaeoplus)......- 200 E ARAS LAO AR y ART inermis É Nematogenys Eo Das 29 |lactuca (Phyllobothrium) ..... 191 inexpectata (Aristommata)...... 10,11 | laevigatulus (Doras) ..:....... 298 ron CAypoptopoma ) p a laevirostris ( Rhyephenes)....... 153 inflexa (Heterakis).. A N 195 | laevirostris [ Physothorus)....... 153 insignis (Blumenbachia) Pa 338 ¡laevis (Aeglea)......... NS 7 intercostata ( Epipedonota). En 363 laevis (Limax)...0o0ococoooo. 9099 interruptam (Pterobothrium). 191 LAGO MUS 221 lo ..: EE EI A 207 A SR A AA Iphinot ...... RE AS (9 IS (Auchenia)..... ARS 961 CE AA TA ee ¡Jambens (Sarcophaga)...... 127,128 Isopus . Pe (9 | y A ÓN 58 Isotemnidae ..... A ¡langosta peregrina ......oooo.os. 25 ISOteMDUS cocoocconrcoriocnoos a A 37, 38, 89 Ericia (Pines iulvit vo do 274 japonica (Camellia)........... 119 lata (Epipedonota).:00........ 269 japonica (Euonymus........ 117, 118 lateralis (Scotoeborus)........ 64 japonicum (Ligustrum)-....... 288 | lathonioides ([ Argynnmis)....... 112, 113 Japonicus (Agonus) ............ 173 | lathonioides (Brenthis)......... 114 japonicus (Cottus).............. 1738 | latior (Anodus)....oooo.co...... 94 a EA OE A 34 | latior (Curimata) ...::.:.:..:. 94 25 AAA 33, 34, 35 | latior (Curimatus) ........... 57 94 A MA 19 | latior ([Semitapicis) .....o...... 94 Jassidae.... 0... TRA NE HARAO Mora: (Os riot 209 Temisob ino. caia la da da GOL | Dejo lA cta mera a rip de nor: 29 Jenynsi (Tetragonopterus).... 306 | LepidocaMpa......oooommmmom.. 34 Joberti ([ Hypoptopoma)......... 12 | Lepidoptera................ 17, 42, 78 Joberti (Otorinchus) .......... A AAA 198 ÍNDICE ALFABÉTICO Pías MIOS. > > Ed eo AA 36 macrocarpa (Calandrinia)..... 131 | macrostomus (Exomegas)..... 91 A 228 362 Pías. Lepiduras .. sx .0t vaca e 232 Lepismál. us A 36 Lo ERA AA 30 Lepteohaa 1 AE UU Leptognathúan.. Ri 291 lepturus (Trichiurus).......... 191 leuce (Gyrocoelia)............. 192 leucoptera (Fulica)............ 194 leucotis (Capreolus).......o.o..... 262 leicotis (Dorama) 5.0 asa Es 262 leucotis (Huamela) ............. 263. leucotis ( Xenelaphus)........... 263 Ederia Ho vir AAA 207 AA AAA 288 | lineata (Heterakis)............ 195 lineaticollis (Hyponecrodes). 329, 330 lineaticollis (Silpha)...... ,.... 329 lineatocollis (Silpha)............ 329 lineatus (Adioristus).....oommm.os 63 lineatus [ Cylindrorrhinus) .... 61,62 lineatus (Micropogon)........... 191 lineatus (Sternopygus).......... 307 e ME A EA 292 Listai ( Jemiseh) cin.iciin.s 156, 251 Listai (Neomylodon)........ 155, 241 e A A 298 E AN A 227 AAN A 227 Llama (Auchenia)......oooo..... 261 ESbadaR Aaa 15, 285 O A NN 18 LRD o AAA 26 longinaris ( Artemesia)........ 99 longiovata (Taenia) .......... 192 longulus (Dallasiellus) ........ 281 Eophostóma . o. cnorisssida o 49 Loricariidae, vicsitiade dos 10, 165 DOMECADA). iria rra 382 lunifer (Hammatocerus)...... 187 Lupulus (Humulus)........... 215: DICO ai 278 o AS 120 Lyslesquilla.. os aa e 230 A 80 E PA A 80. Machaerodus ............... 156, 251 DICARO ¿0 40d 36 macrurum (Anthocephalus). A macrurum (Pterobothrium)... 19 mayelhanica (Fagus).....o.oooo.. 101 magellanica (Cavia) ........... 44 magellqnica (Dolichotis)........ 44 maygellanica (Mara) ......o.o.... J4 magnirostris (Astur).......... 283 Maillei (Physothorus) .......... 152 Maillei Rhyphenes) .......... 152 Malacanthidae................- 172 Mammalia co 0s 0 dos ao 79 Mantispa 140, 141, 142, 143, 144, 145 MantispidoS ........ooooooo.... 139 maqui (Aristotelia)............. 14 Maritza secre a Re e EAN 44 margaritacea (Mantispa)...... 143 maryáritacea (Raphidia) ...... 143 marginatus (Serrasalme) .. . 166 marginatus (Serrasalmo)...... 166 marginatus (Serrasalmus)...... 166 marginicollis (Odynerus)....... 239 Mataeocephalús. ..........=.. 43 maxillaris (Physaloptera)..... 196 maxima (Viscacia) “..encro.m..: 221 maxima (Vizcacia)............. 221 maximus (Dipus).....ooo.oo.o... 221 maximus (Geoscolex)......... 211 maximus (Thelyphonus)...... 1913) O A 121 DIARIO: eo a es 262 Miecistomeld.iniinoriaan aaa 254, 255 Megachirus (¿acosta 523 18 Megastes .......ooooomncnercono 80 Megastus ¿«(circa ds 80 ¡Meyrickedtla .. coo comes hos suda 42 melanoglossa (Aristolochia)... 83 A A O 118 ¡IM A E 111 mendozaensis (Atriplex)...... 348 ¡Menos oropesa 18 DA RM A 18 Bro RS PA 196 Mercunialós cia 274, 275, 277 meridionalis (Agriolimax).... 292 y n 5 il = 4 E e AO PERA DT AR IMA: DATA ÍNDICE ALFABÉTICO Picas PEO A 13, 97 E as Damas ad Rd A sas 80 IIA A dd a 80 1 MA O A 26, 138 Y AS A 93 Do CR A 291 O AA 19 Meda pR MUS coconaidici es 19 A 208 Microbiotheridae............ 201, 205 A 191 DR 191 mecrapiéras (Af) io cae 294 microstomus (Sternopygus)...... 307 A Arata a gaia ME 130 _Mikani (Cochliophagus)....... 291 mona (Elatide) aii 321 miserabilis (Pleminia) ........ 265 Mitraecephala .«...c<.onuecasó 80 e O 80 Molle GSChIDUS Dicc os 288 monilis (Epipedonota) ........ 268 nonilis (Nyctolia).. ccoo 268 OMIC TESPIATUIA ia 80 DEODOCEOpIdiAS.... «comedo SO IMOROPpyUARUTA iaa 192 montana (Argynnis)......... 112, 114 montana (Brenthis)............ 112 E PS E ES IAN 27 O A 124, 125 moschata (Myristica)......... 278 Milleri (Philonicus)............ 38 Milleri (Pleoticus)............ 38 multicosta (Epipedonota)..... 269 multipunctata (Emalodera)..... 59 murino (Seotoeborus)........... 64 A a Ad da 220 LA E RA O: E 30, 31 Mycetophilidas..¿¿enassiasidns » 718 A 130 PTA AN 245, 258 A E e 145 Myrapetrella ([ Mantispa)....... 145 myrapetrella (Symphrasis)...... 145 O NO a a is es 274 MIMO o cierro e vi INN cada sea 278 a A 331 Picas myrtillus ([ Vaccimium).......... 14 mystax (Ascari). 7 dos dices 194 Mana (Ehea 7. O y 285 O AO 289 e AR > 289 penico (Nara ) cima dr ed 219 o 137 o AUN EA 312 DAS PERL a da Na 219 A A AA 219 BOSA: (NAS) ¿amo a ii 219 nasue (Pueerra).. ¿id 219 Nattereri (Rupornis).......... 283 nebulosa (Stomoxys)........ 124, 125 ado 07 AAA 146 INCCTOPDOTUA Lens na dd 325 > A 209 NEMACOGEÓNS << cocoa 295 a E ES 28, 128 IN dota 27, 127 neogaeus ( Machaerodus).... 156, 251 Neomyiodomn. do..o.ocm.o 159, 241, 257 oi A 80 LE A e O IO NA: 35 MRE Moras Jos a 300 ager.(Oxydoras liada ts 300 migribarbis (Pimelodus)........ 297 nigribarbis (Pseudorhamdia)... 291 nigricans (Hylesia)....0oiio ci. 208 migricans (Hyelosia)........... 208 migricans (Micrattacus) ........ 208 nigripede (Daraxa)............ 188 nigripes (Alurnus).......o.ooo.. 259 nigripes (Coraliomela) ........ 255 nigripes (Mecistomela)........ 255 avala (Mlatine ) 0.02 eoao 321 MOTERA oda id ada e 334 A A RA AO 197 NO daUEaAS 3. Sa ue ra a edad 311 INOLORIÍO DAS. 0.2.0 unos area 198 nubigena (Verbena)........... 137 nuchalis ( Auchenipterus)....... 301 nuchalis (Auchenopterus).... 301 nuchalis (Euanemus) .......... 302 nuchalis ( Hypophthalmus)...... 301 DAT: E A A 59 A E e AAN 58, 268 364 ÍNDICE ALFABÉTICO Pics. PAas. Nycticola 3.2 PAR Bt | pajero (Felis) o ii 220 pamparum (Nasturtium)...... 312 Obesa (Emalodera)............. 59 | pamparum (Viscacia).......... 221 obesa (Emmalodera) .......... E E a 127 obesula (Perameles)........... E e OE 78 obesus (Scotobius).............. 09 | Papaya (Carioca) ae 278 obliqua (Acrotoxa)............ 126 | papillosus (Arius) ............. 294 obliqua (Plagiotoma) ......... 126 | papillosus (Diplomystes) ... 293, 294 obligua (Tephritis)............. 126 | papillosus (Diplomystax)....... 294 obhiqua (Trypeta dis oi TOO | Prado mi. OOO See 227 occidentalis ( Blepharipoda)..... A E CIMA ATA 227 occidentalis (Blepharopoda). 225,226 | Paramyzine ...........oocoo.o... 18 ocoellata (Aaivear) Lic. .coras 224 | paranensis (Schistocerca).... 25, 127 AA A A E TA 309 | Parastacióno acta. Lon Oe 228 A A AA A: e 2001 Parastacue Lc I o cil CE EMS 228, 229 Odebrechtii ( Aeglea) ........... 5 | Paratheria ind o 199 eo ON A A 213 | pardalina (Agathemera)...... 185 OdyDEruS 0. radicó 297, 239, 220) Parienia. enc oo 78 AREA A 239,240 1 Parisanopus.. e biopniaon 215, 217 A A A 284 Paridomas: E o AA 80 officinale (Jasminum) ........ 19 Parisomias o... abia Lo DRA 80 OnohippidiuM .............. IOOF2OL PaATODA 0 ae e a LC 194 A RO AA 13, 97 | Paronai (Dioecocestus) ....... 192 orbignyana (llisha)........... 167 | parqui (Cestrum)............ 207 Orbignyana (Pellona)..+....... 167 | Parauchenipterus ............. 302 Orbignyanum (Pellone) ........ 168 | parvifolia (Mentzelia)......... 338 Orbignyi (Alurnus)..<.......... 200 | Pasiolyptus ruina Se 719 Orbignyi (Poecilalurnus)....... 20 | Pasen, NM 283 (IICÍIariAO See se Tiran mea ope 17 | Paradoxomorpha co... ss 182 orientalis (Hyacinthus)....... 120 | pardalina (Anisomorpha) ..... 185 Dro plas 12 Do ee Ea 39 | patachonica (Dasyprocta)...... 44 OrophodontidAe >. es ko ole no lalo 199 | patachonica (Carvia)........... 44 dear AAA A 213 | patagonian (Cavy)............. 41 oro EA a 42, 78 | patagonica (Dolichotis)..... 24, 43, 44 CENCRSAE 53. do Rato a Lan 384 | patagonica (Loasa)........... 338 a] MM a ie - 220 | patagonica (Nassauvia)....... 137 A Al a er 61 | patagonicus (Chloromis) ....... 44 o A A 11, 12 | patagonicus (Lepidurus)...... 232 AA IRMA ATC ARA 1 196 | patira ((Tayassu) ...o.. a. 222 La AS A 299, 300 | paucidens (Tetragonopterus).. 306 boro ao AA 316, 317 | Pavonii (Staurostigma)....... 90 A IAS e A AE 18 | pavonius (Scarus) ............. 170 CEydbeaa platas Suc. 2 ix 9ode o $ A ii A A 201 Pelargo - Hero di. ae elo a o e 162 Y oduhadóas El das o PDD 17 ¡Pelarcormthaes 05 LD Lb oa 162 pajaro [Gato + Uns. del ener 201 Pelota EA RN 167 ENERO. ER ii 720 | Peones td. na o so 168 PETER Plis) 220 | Peltateloidea................... 198 ÍNDICE ALFABÉTICO Picos. | Picas E OHOpadae!; 20. o dia en > 198 | platensis (Orinophilus)........ 39 Pte PIO A 199 | platensis (Scutellaria)......... 320 ERE PARES EE E 37 | platensis (Lysiosquilla)....... 230 penita, (Ascari). conri dio ma 194 | platensis (Utricularia)........ 81 TACO DE DO CIDE E latesthes 22:04 d300: 7 AO 60 LA La AA a A 60 ES A Eta da E e O a A 291 A e AI Ad DOS PLOLUdOraS ccicocicció co 298 Pa A Aer Ei 112 Platyonycehidas 0 ..oiicilocó se 224 peregrinus (Geoscolex)........ A A 224 peregrinus (Tykonus)......... AI AAA 224 JEDFRCUR POETTTE) a e A e A 257 OACI o Di co 19 | Bi A A E 291 Petromyzontidae............... E A A AS 192 rs A MAA 264 PRacelophora ii daide. ML | Bleolirdscr20 20.023 1102700 38 o AN E NA 90 Pocclabernus.. +. cisaiisas 253 a A A A 80 | Poecilochroma...........c0..... 78 pe E IU AN 0 | PoectUUriohiia. cio 2ociciias 305 Philippianum (Nasturtium)... 312 | AO O 145 OMAN ic 2 cala o IS PODEM oi A 93 IPROBOICOPterL: 2h an. e. 162 | pomonella (Rhagoletis)... ... 126 QA aio d iras rat 19 | pomonella (Trypeta).......... 166 A AO Bop A 0 A: 207, 2/4 OA entes ARAS LO Portunanas ici cd dto e 224 Ehylobothrinna 10 A AA A A 224 UNIDO dni ad 232 | praecursor (Proteodidelphis).. 201 ENERO PLeral, Toncdo lona 196 | praestans (Grassiella)......... 36 physalura (Filaria)............ A AA O 60 a RA RN 192% 199)| Preto 72d San daa da 80 A A rata AER Pe 80 phytophila (Nicoletia)........ 35, | Prionophora.. INICIAN 42 lo A ENCISO E ERES ANSIA E ABRA 168 pileata (Zonotrichia).......... 2 PSP a as 191 pilicollis (Tribosthetes)........ 598 | prognathus (Anacyrtus)........ 96 pilimanus (Astacus) ........... 228 | prognathus (Rhaeboides)...... 96 pilimanus (Parastacus)........ 228 | prolixa ( Mantispa).......... 140, 142 er ERA OS 295 | propinquus (Ilyobates) ....... 282 ECOS cano da ad oe 212, 295 | Prosopanchl ...ooocooioias..... 19 a MP PER T PUDO ZOO, | PLOSOPAS Lio da Dan 66 o E o REO PFORO DIA. AO a RA es 66 a AAA E 20% |Proteodidelphis ..c «ive: 201, 205 A E E Proton nio ada 0 ION 41 Plicentares Íos8S. 0... 2. 0aoos 70 PERUDUS aa ae NS 118 o A PAS TO | Prelaphidas ¿1 dida cd aid: 79 platina (Baja)... imc coso 194 | Pselliphora, na e a 80 platensis (Acanthosyris)...... ota “Prelphoraais dic cod is 80 platensis (Oeceticus).......... 284 | Pseidlariodes ci liiidiiias: : 366 ÍNDICE ALFABÉTICO Pías. Picas Preudodoras rindan 0 IIGIDUS eo 0 eras ES 274 Pseudolestodon ..+o2.m.. mom...» 199 | robustus (Mylodon) ........ 245, 258 Pseudophyllidae .; 0. sion... 264 | Roeboides .....ooooomomonocomo.» 95 Pseudorhamdia .............. 296, 297 | Rosenbergii (Cottoperca)........ 174 A 78 | Rosthramus ..... A e E 287 psidii (Ceroplastes)............ TO) IRONMANS + 2 o RAS 287 PiorobotkrR o. esp. db 1911 BOTAS 5 0an o (CASAS e Pi 298 | rubrifrons (Chortophila)...... 129 E ie no 311 ¡ rubropictus (Tetragonopterus) 305 TP A 311 rufa (Nasua) US E IA 219 punctata (Anisopus)............ 2 T BADOEDIS SR E a ie 283 punctata (Corystes)............. 2 |Bumer 0s Le 278 purpurea (Digitalis)........... Et A A IA 278 purpureus (Platyonychus)...... 225 o A A A NO e 19 | Saldiasi (Onohippidium) ..... 251 A A 18 | salicifolia (Baccharis)......... 331 ES A e id 19 | salicifolia (Baccharis) ......... 23 O A 166 | salinicola (Dolichotis) .. 23, 24, 43, 44 a A A A ES E A A Id MA e 209, 274 pyramidalis (Populus)........ 207 | Salzmanni (Xylosma)......... 118 OTC > Dias pon 164, 198 [Barcoboras 0. A 201 | Carcophaga. HA 28 Guadrimaculata (Coraliomela). 254 |Sarcophaga ......ooooooooo... 127, 128 quadrimaculata var. aeneopla- DENCOPRAGUIAE aaa ao age a al 28 giata (Coraliomela)......... 254 | Harcophila Dd da o Eo + 28 quadrimaculata var. aeneopla- sativa (Onnnabis).. cnc 275 giata (Mecistomela) ......... 254 | sativa (Lactuca).............. 117 quadrimaculata var. lucasi (Co- saxatilis (Crenicichla)......... - 170 COLAS o a E 254 | saxatilis (Perca)oooónocoinn.n.» 170 quadrimaculata var. lucasi ( Me- saxatilis (Sparus).....ooo.mom.o.. 170 E O Ei o des ES, NA 133, 137 quadrimaculata (Mecistomela).. 254 | Scalabrinii ( Arrhinolemur).. 146, 148 quadrimaculatus (Alurnus)..... OA ES 0 AN ae 170 quadrivittata (Sarcophaga)) .... 28 | SeelidolHrertama 0% hm iodo 00 257 A RA SA A PA A o A O A 288 DEDISLOCETCA > Dun ra e 25, 127 A A 95 | Schmidti (Pigidium)........... 166 E A YA A po II A 42 A 143, 144 | Schwageri (Flabellaria)....... 101 E A AA cl iS LIA AR A AA 59 E E A A 187 TOCOLOBDOTUS ...- 0 a 64 regia (Diomedes) sushi. o A A 64 RhbacoOIA. e. ios e 18.1 Bentellaria. -<.. 3. 2er ed 320 E A A A O 95, 96 | scutellaris (Myrapetra )....... 145 LI IA A 196, 285 | scutellaris ( Polybia) ......... 145 Ehimodoras ... 01d A 298 | Seali (Streptocephalus)........ 234 EDyepbenes, ....o..2... 151, 152, 154 | secunda (Clastoptera)......... 159 A A 153, 154 | secunda (Considia) ..........o.. 159 1 $ . | ÍNDICE ALFABÉTICO 361 I : Picas. secundum (Monopylidium).... 192 |spinosa (Blepharopoda) ....... 226 VEO EL IA a 207 | spinosa (Lysiosquilla)......... 231 Selloana (Cortaderia)......... 337 | spinosus (Echinorhinus)...... 10 semifasciata (Percis)..ioio..... APA 281 semifasciatus (Pinguipes)..... TORITO UT ii 287 Po AAA 94 | squalus (Artus)........i0o...o. 294 sempervirens (Buxus)......... IMA cido iii ta Oda 2830 A ARA 92 | staphylina (Campodea)........ 34 O A AID A A A AO 79 AR A 10 CAMEO ROGUS 0 acido iiaoe 235 NAAA 106: FSTAUFOBLDMA canoa o 20.2. 82, 90 INTA da o E a 166 | Sheganopades: o. coo cdoo nos 162 DETLAMARO Dion: ir oda de e Tr A AA PAIS 17 sericantha (Prosopis).......... 07 terca de 17 a AE AAA CUR RAP PA 0 POCO tos ado o 281 A E E LR O PO SO "Stonosteraudl 0. odds. su A A A A AN 208 | SLEDOSLOTOUS A aoicac dd SU Siga (Argyams) oo... «... TT | StEnuras ChimaX o cdocidi za 292 signata (Parona) -...c....... 194 | Stephanornithes................ 163 PI AS A A 18 | SterBOTDIGNOS.... cod corona 161, 162 similis (Streptocephalus)...... o a a AI 307 mue (Permes Yo. Zo cl DA: METRO 307 Silbermanni (Alurnus)......... TOO in dad in e: 290 E IR 320: SLOMAtopoda 1 dia 230 silphoides (Platesthes).......... 00 ARTO ota ai 124, 125 E A e a 295 | Stomoxys............. e A 124 O a di de 293, 294 | strepens (Peltephilus)......... 199 SilyalicaCBABUS )... ¿0.0.0 274 | Streptocephalus............. 234, 235 a EPA AN DNA 16 [SirongylomopsiS.. 0... ee. 02 135 A A E AA MT DLL A IN 196 A A AA 36 | Stuckerti (Aristolochia)....... 84 sotergus [Japya o. 33,35 | Stuckerti (Brachycladus)..... 133 Somnambula (Pinguipes)..... US rStyloplda -t7i0dar: ¿rol cane 290 E A A 79 | suaveolens (Ocotea)........... 209 AAA AAA 3509, 309-| FOBbEroBaa (Tr di cir 29 TR APRA IA 309 | sublineata (Epipedonota)..... 270 AMES Id ad Da o E 170 | suffocans (Mephitis).......... 196 Spegazzinii (Aphilodon) ...... 40. |¡sulcata; ((ASCATIS) Conil. 194 Spelacoblabla AA odo 334 | sulcato (Adioristus) ............ 63 da AO ARE yu 9 | sulcatus (Rhyephenes)........ 152 ae RE A A ES A a in o ES 221, 222 spiculigera (Ascaris).......... 104 | SIP orita bic ao 144 Spilographa........ a 1281 Symplr a. 1 CIL 145 A A 218 | SFDEGHOCOS co ctdcadiodomas! 198 spinescente (Acanthosyris).... 314 |Synergatus...........:...c.¿.. 18 -spinimana / Abrote)............ Z2G (RMEPQUA coin dote cac cedo 18 —spinimana (Blepharopoda).... 226 | synodan (Aris ici, 295 spinosa (Albunhippa).......... E O APN ER 32 h AE Es » 368 ÍNDICE ALFABÉTICO Pías. Pías. Faenia....: ae eS 192 | thoracica var. trinotata (Mecis- tala (Cells). ¿uta ed ds 160 ltomela).... as 256 Tanymástik ¿puts ctra 235 ' thoracicus (Alurnus)............ 255 Tac a RO 1] Thóracits << ess es Yi Taschenbergi (Tettigonia) ..... 160| Thorellina .......:.oo........> 77 A A A A ATA PM A O 286 TDI EA A ZA EDIASyaBLOS .... 2.04 es de EE 286 di o To 0 A IIA AE A A 80 A EA LA o ME A SO TESTO 20 Dos ta ios A AO 10 tenuicornis (Isanopus)......... E E AO 1s Tephritis (obliqua)............-. 136 1 TADA e A sí ca ad o EE 214 | Tisanuros argentinos.......... 39 Termitariopbilen”.............: 21591 Popsentia... Cds ara a pics eN testaceiventris (Midas)........ 1301 Tornquistellas. de ains Eje ale Y testaceiventris (Mydas)....... 130 | torquata (Ceryle).............. 196 DA - A E 17 |Tortricidas .. -amoc=0> + 540000 78 Tetragonopterus .... ... 304, 305, 306 | Trachelacantha ............... 79 ta A E 17 | Trachelorhachis.......ooooooooo. 77 A A 160 | Trachinidad 50008 abs de 173 Tona a a ds 160 | Trachischium .......oooomoo.oooo. 290 texanus (Streptocephalus)..... 234 | Trachycoryates.. ¿nor 302, 303 beyon (Tamal E A 78 dd MIRTA GS A IA JD PEDÍ. 5 e odas ON 18 thoracica var. phenaz (Mecisto- EA IR ER 235 e 255 | Troscheli (Eigenmannia)...... 308 thoracica var. quinquenotata (Me- Eo UL OLLA 7 o AR 29 CS) o rr 256 | rtucha (Percichthys).......... 295 ÍNDICE ALFABÉTICO 369 Pas. Pcs. truncatus (Geoscolex)......... 209 | vicina var. bisignata (Mecistomela) 257 ituneatos ( Tykonus).....t..:. 2091: Vigorsi (Alurnus) cines 256 A OA 196 | Vigorsi (Alurnus)....... co... 256 a A AN 106 eillosus (ATTE) << dd at ad 294 a NO A 2935 | villosus (Tribosthetes)........... 38 WTachitscHatMBar. 35. ¿aeoss .. 18 | virescens (Cryptops) ........... 307 tubiformis (Uncinaria)...... 194, 196 | virescens (Eigenmannia)...... 307 budes: (Sphyrna ici e o e 9 ¡ virescens (Sternarchus). ....... 307 tumifrons (Sternopygus)...... 307 | virescens (Sternopygus) ........ 307 turgida (Physaloptera)........ 196 | viridescens ( Automeris)..... 207, 209 turgidus (Cochliophagus)..... 991 | viridescens (Hyperchiria) ...... 207 A il 209; 211 | 'veradescens (lo) ...ocooomo.o..o”o 207 A A A A 211 | viridula (Mantispa) .... 140, 143, 144 IR E PEA TICO valo iaa da ho 221 Viscacha (Langostomus)....... 221 IR dico PASTOS A A a ia late ara 221 uncinata ( Heterakis).......... 195 | viscacia (Callomys) ............ 221 undulatus (Amarantho)....... A A A undulatus (Micropogon)...... 191 | viscosissima (Oxyosmyles).... 317 A O O A 200 | vittata (Crenicichla)............ 169 unicolor (Trypeta)............ a A 219 Urvilleanum (Panicum)....... TINO 2 a 161 A A o AOS 277 A e A A Si "WW alsinghamiella 0. 200000. 42 IAN ado aia Ada dE 42 Valenciennis (Pimelodus)..... e A ER A 49 o A A SE EE O 192 | Weberi (Anomochilus)....... 289 parra [( Raphidia) ci ..icicnos 144 | Weberi (Lepidocampa)....... 34 varia (Symphrasis)......o.o.oc. 145 | westermanni (Pimelodus)..... 272 yacía (Urehosceha o .tes.. 144, 145 | Wiengreeni (Geoscolex) ...... 211 varia (Trichoscelis).c..oocmc.. .. 145 | Wiengreeni (Tykonus)........ 211 variegata (Anisomorpha) ...... 185 veriegatus (Limax) ..... vano. A A mts e a 224 EIN a ar Ol ad E AN a LANA O ra ut a a 224 venata (Eudyaria) ............ OB. [HERCULES A 263 ventrimaculatus (Cochliophagus) 291 | Xenia ..........ooooooooomoo.o.. 18 A A 11 Nenckai ci o bt 19 A ALI XENOSODMS Vo a ata at e 19 vermicida (Staurostigma)..... 591 Xoesmodat oo ai 19 e e A A EZP Y AYlOSA a rt 118 verrucosa (Lithodes)........... 227 verrucosus ( Paralomis)..... 22 y 220 1 TAMOS ALIEN io 298 | Nespitormis (ERPpolM tetas)... ¿AO | Zea ¿caca ds 121, 274 vespiformis (Odynerus)....... VOL LED A As A 19 vicina (Coraliomela ).......... LO | Aci a ar 19 | vicina var. bisignata (Coraliomela). 257 | Zonotrichia.............o.o.o..o... 234 : vicina (Mecistomela) ......... 257 | zygaena (SphyIDA) .o......mwo-o.o..0. 9 ..... + . «... nn. «4. + Y XICO 1422. — BUENOS ATRES. É IMPRENTA, M Lám. 1, Comunic. Mus. Nac. Burn. Arres. T, T, NO 3, Lám. 2. Comunic. Mus. Nac. Burn. Arres. T. 1, N? 8, Comunic. Mus. Nac. Buen. Arres, T. 1, N” 4, 1-4. Brenthis Cytheris (Drury) Butl. 5-6. Brenthis Dexamene (Bsd. ) Berg. Lám. 3. tt rita y e; A AS a 5 5 Lám. 5. Comunic. Mus. Nac. Burn. Ares. T. LINA SN 28 mm X 1,5 mm Q 2.5 mm X 2 mm $7 Attaphila Bergi Bol. sj. n. - Lin. Y Comuxtc. Mus. Nac. Buen. Arkes. T. EN” 10: e, > UL x PON 3 2044 106 266 265 - ae ap o» SS A er pn ¿ y. a ana" e E 0? Dan 3 4, es ' $ e E AE 0 RS sb e, e o E E pi 1 : A os A