KEW REE EA te RF ) a a a a KAGWRE SUT i ae R F 图 书 TO $0019983 内 4&4 ft 要 ASPB BRO KBARERBRAAVELIE. BREM. V KGAA RHE tub, HIRT ADA. HSA 生态 地 理 分 俐 ,而 后 提出 中 国 的 大 豆 青 种 问题 ， EE RMT WHER, Rat Bee 5 BRE, AMET Bt, . ASWPRAUMDE, GPM PUTS REE. TAR, KER AG BE EO RRR, RE Wt LEAS Fe- APHBSSHM SR Bie He Be 出 版 者 科学 出 :版 和 社 4 ABA X* & 1178 CR HRM SEH WE MSB OC1S 印 剧 者 ”中 - 国 科学院 印刷 厂 REE 新 moy 书 店 1958 年 9 月 第 一 版 号 137) 1958 年 9 月 第 一 次 印 刘 +H: 174,000 Ca 32 > I—1,320 五 本 850X1168 1/32 #%: 1—2,060 We 6 3/8 | 道 林 本 «1.50 元 定价 :(I0) HMA 1.10 元 AH xX 前 村 1 ps My ATMO Lesh oY a: 9: a: MS he EE PIRURL YI IER 豆 ) , 连 膀 也 是 黄色 的 。 双 色 大 豆 ,是 由 亦 这 种 色素 , EMRE, BS 一 种 分 伪 的 方式 而 致 。 至 亦 青 色 大 豆 , 则 是 由 亦 一 种 炮 色 的 色素 体 存在 所 致 。 因 此 , 当 大 豆 种 皮 内 含有 的 褐色 或 黑色 的 色素 , 秆 限制 共 膀 内 ,上 且 种 皮 上 双 有 粽 色素 的 时 候 , 则 是 青豆 ( 腾 褐 色 或 黑色 )。 但 如 种 皮 内 没有 烁 色素 时 , 则 是 黄豆 ( 膀 褐 色 或 黑色 )。 ARR Ae 色 或 黑色 的 色素 ,不 被 限制 谎 脐 内， 则 不 论 种 皮 是 青色 或 黄色 , 整个 豆 粒 都 表现 褐色 ( 褐 豆 ) 或 黑色 (黑豆 )。 所 以 常常 黑豆 与 黄豆 素 变 的 后 代 中 ,出现 青 豆 , 就 是 这 个 道理 。 黄色 大 豆 的 变化 , 可 以 由 金黄 色 (Abie, HAS) BORE (如 大 和 白眉)。 鞭 正和 白色 的 大 豆 是 不 存在 的 。 KERTH, 或 长 期 的 爆光 存放 ,会 失去 原 有 的 金黄 色泽 ,而 退 成 瞄 灰 和 白色。 青 大 豆 每 因子 叶 为 黄色 而 呈 浅 青色 。 如 子叶 为 青色 , 则 种 粒 时 CRF EE ,这 种 差别 很 易 分 别 。“ 里 外 青 ” 大豆 每 因 与 黄豆 的 花粉 天 然 传粉 杂交 (当代 即 可 显 出 ) ,而 共 深 青色 的 豆 粒 中 ,发 现 些 浅 青 色 的 大 豆 。 这 种 大 豆 皮 是 青色 , 但 子叶 却 因 与 黄豆 杂交 而 变 成 了 黄色 。 青 色 子 叶 的 大 豆 种 皮 都 是 青色 的 ,除了 些 成 熟 不 良 的 种 粒 外 ,我 们 还 未 发 现 正常 的 黄 皮 青 心 大 豆 。 TO PALAIS 228 LARA, PT Aa PR SE ee AE RE ,但 是 秆 色 的 大 豆 是 没有 的 。 这 一 些 都 是 品种 的 特征 。 再 者 ， 大 豆 的 毛色 与 花色 ,与 种 皮 褐 色 的 深度 有 关 ， 灰 毛 与 白花 的 大 豆 ， 褐 色 每 每 较 淡 ,而 多 呈 黄 褐色 (牛皮 色 )。 大 豆 种 皮 的 黑色 亦 有 不 同 , 棕 毛 大 豆 的 黑色 系 纯 黑色 ,但 大 多 数 的 藉 毛 黑 大 豆 , 其 黑色 不 纯 , TRO OU SB, 显 出 些 褐色 斑 点 。 有 些 灰 毛 的 黑 穆 食 豆 , 序 属於 这 一 类 。 有 些 白花 黑 大 豆 , 黑 色 也 不 纯 , 如 再 加 上 灰 毛 , 则 这 种 现象 更 明显 。 不 过 花色 与 黑色 深度 的 关 .有 当 ， 敞 有 毛色 与 黑色 深度 的 关系 那样 密切 。 BW BRT. HARB L., Hy fH (4, 大 豆 的 双色 变化 很 大 ， 大 别 可 分 为 雨 种: 一 种 是 马 胃 状 ; 一 种 是 OK 马 较 状 的 双色 是 秆 限 亦 膀 内 的 褐色 或 黑色 , 有 规则 有 范围 地 扩 大 到 腾 雨 便 的 种 皮 上 ,而 呈 为 马 较 状 (图 1), ROG See ll 双色 大 豆 。 左 二 种 为 虎 玛 状 双色 豆 的 腹面 与 背面 ; 右 三 种 为 马鞍 状 双色 。 色 是 一 致 的 。 较 状 的 双色 豆 ,可 能 是 青 底 褐 蒂 , 或 是 青 底 黑 较 (如 白 AC eH) ,或 是 黄 底 黑 坑 (如 小 马 较 豆 ) ,或 是 黄 底 褐 较 ( 如 公 476) ,有 的 更 是 得 底 黑 蒋 (如 吉林 坑 持 豆 )。 有 些 褐色 穆 食 豆 , 则 亦 膀 的 两 侧 ， 有 鼓 深 色 的 褐 鞍 。 另 一 种 双色 是 虎 王 状 的 双色 (图 1) MBE LA BA 6 ES ,如 热 河 的 猫眼 豆 即 属 此 类 。 ”苏联 双 苏 植物 栽培 研究 所 库 盏 试验 站 的 试验 研究 指出 ,黄豆 与 青豆 的 萌芽 力 最 易 丧 失 , 种 皮 色 管 深 , 则 发 芽 的 保持 力 念 强 。 黑 豆 至 第 9 和 车 仍 有 58% 的 萌芽 李 , BUM 32.0%, HU 10%, 黄豆 为 BAG, 这 是 由 蕉 深 色 种 皮 的 大 豆 ， 种 皮 的 组 积 致 密 , PTI 闻 ,呼吸 作用 不 强 , 而 延长 了 生命 的 稼 故 。 WAT AEE EAS RTD XL, SAPIENS RE 略 有 出 入 AIL ARHY Ki BR — Beit) WII ° Terac( 1918 ) AB REAR IG RIK LARA EF 的 结果 为 3 个 绿 皮 植株 比 1 3G DORE: BEB OO, Je, UWEKEO BRR, WHER BSH EMER HE, Nagai (1921) 及 Woodworth (1921) A, HR BS|— xs Hee. Nagai “Gy 8c ek t6, Bye 0) DEBE “2” BE AE I 后 退色 而 呈 黄 色 的 基因 ,现今 多 治 用 。 大 豆 其 他 种 皮 色 的 遗传 则 较 复 杂 ,研究 RATA MA 用 的 基因 符号 亦 有 所 不 同 , SS = PE aS HRI PP Nagai (1921) 的 研究 车 果 襄 为 , C 为 产生 色素 基因 ,R 可 促 色 素 BB PRA CR 两 基因 互补 产生 黑色 种 皮 ,ecR 产生 不 完全 墨 (黑色 带 有 不 明显 的 褐色 斑点 痕 ), Cr 产生 褐色 或 黄 褐色 ，er 则 产生 黄 褐 色 。 同 时 ,基因 0 的 存在 ,使 褐色 变 淡 ,o 的 存在 划 加 深 。 Woodworth (1921), SZ B 与 互 为 互补 基因 。 其 后 (1932) ,他 从 Owen (1928) 的 符号 ,而 用 ReT 代替 互 基因 ,Ri 代替 B。 Owen (1928) 引 用 Ri Rs 为 产生 黑色 种 皮 的 互补 基因 。 Ry Ay 生花 青 素 (Antbocyanin ) MILA, Rs 为 使 色素 加 深 因而 产生 黑色 种 “ 皮 的 基因 。m 对 Ri 为 隐 性 ,m 对 R; 为 隐 性 。 当 两 个 显 性 基因 只 存 在 其 中 一 个 时 , 则 种 皮 星 褐色。Owen (1928) 与 Stewart (1930) 又 发 现 , Ri 更 与 另 一 基因 到 为 相对 基因 ,此 到 对 Ri 57, ORES 者 旺 一 多 次 相对 性 基因 现象 (Multiple Allelomorph), rf 与 Rs 同时 存在 时 IRATE BK, Stewart (1930) 的 研究 结果 又 指出 ,Rir ” 45 W ( 致 紫花 基因 ) 同 时 存在 时 ,出 现 不 完全 黑色 ;Ri 也 am (白花 基因 ) 同 时 存在 时 , 划 种 皮 呈 黄 褐色 。 Woodworth (1932) 指 出 ,Rim 51, R., 骨 为 神色， 仅 因 卫 , 5 T (BREE A) SMM, HT LATIN EAR, Ai R.T fk) Fl Be 5 RE IE AA RA AC BR EAE. ax Williams (1938 ) fa] Stewart(1930 ) S532; {ARH , wR RT, r 5 t SESAME, 因而 莫不 如 以 TAR RaT, Dit ACA rat Bes 简便 。 今 将 各 家 的 说 法 比较 饼 表 Lt ea Hl SKERSMRAVAE Se 5SSRKARSH A 不 同 基因 符号 与 解释 (主要 傅 Williams MH, 1938) 种 ” 5-2 Nagai Woodworth Owen Stewart Williams i 泽 (1921) | (1921,1932) (1928) (1930) (1938) LS 色 CR R,R.T , R,R2T R,;R.2T R,T 神 色 COr reR:T r,R2T ~* r1R2T r,T x 8 Cor r°R.T r?R.T r?R.T Fe 不 完全 田 eR Boel os rjrotW Ryr.tw R,tW 黄 神色 er 一 Tyret Eirzt r,tWw i Hy ii, aa R,ret rjrotw Rir.tw R,tw 黄 神色 三 一 = = rtiw 基本 基因 C,R R.T(H),R,(B) R2T,R, R2T,R; TR, 为 了 简便 明确 起 见 ,一 般 每 每 应 用 下 列 符 号 来 说 明 : R,R, 黑色 品种 rR, 及 了 Ts 淡 褐 至 次 寓 色 rqR, #1. #3 rg 黄 褐色 TirzG 青皮 色 ( 带 黄 褐色) 而 棕 毛 (了 T) 紫花 (W ) 旭 有 加 深 种 皮 色 的 作用 ,其 中 棕 毛 色 尤 其 。 KAP CS AA HX BOE Et KT ERE (fel 1)。 据 Nagai 及 Saito (1923) 的 研究 ,M 为 致 宰 豆 产生 黑 斑 纹 的 基因 , HE PA BN SE YH; Plo ANGE E82 (1948) ATE , 此 种 斑纹 性 状 由 于 基因 的 存在 所 和 致 。 当 有 具有 五 基因 的 斑纹 豆 与 具有 RR, iA Ae, FP, 3 CRU)? 工 (斑纹 豆 ) 的 比率 。 说 明 互 基因 可 以 冲洗 Ri Rs 所 致 的 黑色 素 ; 而 成 为 斑 科 状 。 但 过 基因 若 与 色素 抑制 基因 工 其 存 时 , 斑 攻 色 亦 受 抑制 而 呈现 青皮 色 ( 当 G 存在 时 ) , 或 黄 皮 色 ( 当 g 存在 时 )。 所 以 当 黄 豆 与 斑 较 豆 杂 变 后 , 则 有 下 列 情况 : P. IggR,R,r,r,RiRi ($4) x iiggR,R,R,R.riri (sep) F, ; hig IRE L A (黄豆 ) F, 27 I¢R,R.Ri 9 IgR,R,ri z 9 TeR.r,Ri ( © SB) ‘3 IgR,r.ri 9 igR,R.Ri (4B) 3 pre 4 GRE) 3 igR,R.ri (SRE) 1 igR,r.ri Woodworth (了 区 32) 指 出 ， 有 黑豆 上 长 有 褐色 斑 禾 ,此 由 基因 Fl Biss AEN fo ANY SO ER 7b ee 的 遗 倩 , 将 评 下 段 膀 色 的 遗传 一 段 中 申述 。 2. fae WEE FIORE 5 SSM HOSOI 天 66 A PIE 5 A EE, EL, SRK ee — FF, FY 7 pa (BN oe By ) PIR. a. RMB 6, TABU RES , PH A Ee 8 fe, SR BY ES 素 , 是 一 体 的 。 膀 色 为 重要 品种 性 状 之 一 , 满 合金 、 黄 宝珠 大 豆 的 膀 CARR, HEIL RKAB ARE, SICA BE EK F352 IRA Kia , ia KRIAK GN O RE Ke ARR, GET KD. 关 共 大豆 腾 色 的 遗传 ,研究 者 均 公 部 ， 司 大 豆 腾 色 的 基因 ， 即 为 司 大 豆 种 皮 色 的 基因 。 因 而 黑 腾 大 豆 具 有 RR, EB, BPA 有 1R> BK Rar, A. ALIA TRA MR, EA, BA ms 基因 MAG, HP ORR te eae (SGT). Ue SEIS PS AS TIT AS HE ERS Ze EB BK, 73 55 7 Sl ZEB 9 FF TE, TE BBR il SR A ee, BEE IE, RK Woodworth (1932) 等 人 的 研究 ， y—EB IAA PENA. BURSA SEA P| 09 EAs SBS Be2o 2 大豆 膀 色 抑制 基因 符号 的 对 照 表 Wood th| O St rt; N i ete = ee eee (1932) | (1928) | (1930) | (1981) BRAG SEZ ET al , BEN RE 8 GR_, FA) I Im I H SERRA AA BSAA Me +g. Fe 了 7 I AE CY EE SRE ON, TR BERNE | x Se SSA YEA , ER ok 8 8 SSH RS : Fi TR DAD. POS). go “ge 2 yp EArt TE PIE Fy HEP BB cc A Se tle (1932) 的 符号 ,因而 我 们 可 知 : 41 基因 存在 时 : 下 黄种 皮 〈 如 不 具 g 基因 而 具 G 基因 , 则 为 青色 种 BE), PAR AB A) TRyrg tecetrsessenseeneeses 同上 Trir ee 同上 当主 基因 存在 时 : 让 有 Ri 我 黄 皮 黑 膀 (G 存在 时 划 为 青皮 黑 联 ) Ra Bie HOI G FER WAT eR) oe a oan 黄 皮 淡 褐 腾 (G FEE MATE) 4 1° 基因 存在 时 iKR,R, ——ee 黄 皮 黑 马 蒋 (G AF CER WAS Be ISR) TER yry cetcereesensesees By Ae a RRC G TP PERS WAS SBR) Beene? unrest sess 5-26 HRV BERG FEMA RRB) 当 工 基因 存在 时 iR,R yp tthe neeeweeeees f HE jj 了 Re we 7 op 黄 褐 色 豆 (G 存在 时 则 为 青豆 ) “根据 上 面 解 释 , 如 果 我 们 以 极 淡 褐 膀 的 黄豆 与 个 野生 种 的 小 粒 卫 淡 祸 腾 黄 豆 x ZEUS iiiririr2r2gg iiR,R,R,R,GG | F, 青皮 黑 胶 和 豆 这 RnRzrGg cee Sli 过- 及,- 及 2 一 GG 一 ee Se Be 27 ii_R,-r,r,G- ee Fa BE #5 PS 27 Parr Ro—-Gaseereseeeeeeeenereees Fy AE #5 机 ascites =e DSRS IBY 27 ii-R,-R.-ge 本 pay BE PAY 9 w-R,-r.r, LO ee Eee des ste eae ae ABS 和 有 HS Ss ee Ag Ree iy rae eee PEE VBS QT UR —Ra—-Ga .oo Ley 站 黑豆 9 BR et Pl . +a hei vas we BGR -reToBg ee BS Dry Ri-Gaveeseseveveceveceteee ey Stir rR ae icin ees we 3 jiririT2rz2G 一 ee seneees TEP 1 iir,r,r :rzgS se eeecsseseceseseeaes RCI PRA Fs BA RK HEA 81 (ap J MB) 54( 青 Beal) * 12 ( 青 BORSA): 27 (FE WE)? 18( 黄 皮 褐 腾 ): 4 GER): 86028 皮 豆 ):24( 褐 皮 豆 )< 黄豆 或 青 豆 种 皮 上 ,有 时 生 有 褐色 或 黑色 污 班 ， Mi “FRE” s 农 REFER”, “Se”. PRE DAT ks PE, Ba DE, Beet ty RRR BRS PERE ARENA AE, SBE AR FR BRA A Es BR a RR a A SR 7° AER Ha EI FE OE £651 FT AE 7 ARB 1 8 RE BE ETE TR EE, AMEBIIR, SHERI, 有 的 是 带 状 , 有 的 是 粒 点 状 。 这 种 形状 RAPA, 但 也 有 大 豆 同 时 具有 两 种 以 上 的 班 痕 。 | FR ele Bh 形状 ,他 们 都 是 从 膀 部 向 外 散 开 的 ,而 且 时 常 是 对 称 的 。 最 常见 的 是 久 腾 部 为 中 心 基 点 ,向 雨 侧 作 不 规则 的 分 念 。 大 豆 的 褐 班 ,从 量 方面 来 计 , 有 的 只 是 蛛 糙 马 味 , RHE DPE Ia SLAC LZR, 有 的 旭 其 至 将 全 部 种 粒 变 成 黑色 或 褐色 , 仅 种 背部 分 ,保留 种 皮 原 来 的 颜色 。 ” 褐 斑 对 大 豆 化 学 成 分 的 影响 : 伪 满 西 注 高 一 (1938) RH 作 过 三 究 。 根 据 他 的 分 析 和 结果 , BREAD, BREEN AAD. 蛋白 eee, ThA HED aI RED MURA BALE AAT, 褐 斑 粒 含 五 碳 糖 (Pentose) Bed, 甲 基 五 碳 糖 (Melhylpentose) 较 多 , 褐 班 粒 与 健全 粒 亦 油 的 性 质 方 面 扰 大 差 别 , (HS ay oe Se SEE SEMA (Fe,0,+AL0;), FFU e 8 e Ai Ba PREG FEZ, PY AE 5 GE 5 Pe A BATE. SRE ABE EEE AAT > Uy THA WH A 一 种 是 Owen (1927) 的 说 法 , 他 说 褐 班 上 的 褐色 或 黑色 色素 ,就 是 褐 训 或 黑豆 上 的 色素 ,他 们 之 间 不 同 的 地 方 , 仅 是 前 者 此 种 色素 , 限 艾 种 皮 转 的 某 一 部 分 ,而 后 者 则 是 平均 伤 满 蕉 全 部 种 粒 上 ;而 这 种 色 素 , BLE Yo TS A HAE HK (Anthocyanins)。 花 青 素 是 微 BROM SA Beha, TORR REO, 一 定时 间 后 ， 水 朗 变 了 色 。 在 Owen (1927) 看 来 , 所 谓 大 豆 种 皮 的 褐色 黑色 ， 实 由 南 花 青 素 不 同 的 深 站 所 致 ， 因 为 黑豆 在 未 成 熟 时 ,也 是 红色 的 ,以 BMA £6 直至 黑色 的 。 另 二 种 避 法 ,可 以 说 是 日 人 黑 田 及 西 注 高 一 (1938) 的 说 法 -他 们 HME, SHURE TEMG REA, ABET HY SURES, PORE 16 SE, POM, SME ETE, 由 小 是 粒 合 组 成 的 块 状 物 。 而 褐 豆 或 黑豆 的 色素 , 则 是 平均 地 散 做 在 柳 状 物 胞 内 。 从 特 性 故 面 来 说 ; 褐 豆 或 黑豆 的 色素 ,可 以 用 温 渴 浸出 ,而 褐 班 的 色素 , 则 不 能 用 漫漫 浸出 。 但 是 我 们 看 到 褐 膀 的 大 豆 产生 褐色 褐 班 ， 黑 腾 的 大 豆 产 生 墨 色 褐 斑 , 同 时 从 黑 大 豆 与 无 色 腾 ( 白 腾 ) 大 豆 杂 交 , 第 一 代 会 产生 焚 腾 大 豆 , 而 这 种 黑 膀 大 豆 又 极 易 产生 黑色 斑 (Owen 1927), 这 样 看 来 , 脐 色 的 色素 , 与 黑豆 或 褐 豆 的 色素 ,是 一 体 的 ,而 腾 色 的 色 FH, 与 褐 班 的 色素 ,又 是 极其 有 关系 的 。 所 以 , 褐 斑 的 色素 , 与 褐 豆 或 黑豆 的 色素 应 是 一 件 东西 ,或 是 极 类 似 的 物品 。 假若 我 们 接受 了 这 种 说 法 ; 则 褐 斑 的 产生 , 不 是 一 个 新 的 色素 产生 间 题 , 而 是 色素 於 种 皮 上 及 膀 内 外 的 分 优 问 题 了 。 褐 斑 粒 的 成 因 : 很 多 的 经 验 与 研究 和 结果， 都 指出 , 大 豆 的 褐 斑 粒 RA IER, HUET HOR, ERT, 无 疑 是 与 气候 有 关系 ,与 土壤 的 水 分 、 养 分 及 少数 矿物 质 的 存在 有 关系 ; 也 与 栽培 法 有 关系 , 更 与 品种 有 关系 。 现在 我 们 将 一 些 较 明显 的 成 因 分 别 举 出 蕉 下 : ( 划 与 气象 条 件 的 关系 : 根据 过 去 作者 的 经 验 , 大 豆 褐 班 粒 的 严 重 性 ,与 年 份 有 极 大 的 关系 。 例如 於 四 川 成 都 , BE 1941 年 褐 班 粒 不 » G9 e «SS MAAR LA) 1942 年 , 则 褐 斑 粒 甚 烈 。1949 车 及 1950 和 车; HS 哈尔滨 大 豆 的 褐 斑 粒 很 轻 ,而 蕉 19 纪 年 , 则 很 剧烈 ;有 些 品 种 的 褐 班 李 葛 高 达 百 分 之 七 . 作 十 以 上 。 按 1949 SERS PAA 期 ,雨量 不 足 , 温 度 亦 高 ,大 豆 成 熟 一 致 。1950 ERR KEE 和 结 英 正常 ,但 霜 期 甚 早 ( 9 月 16 日 )。 而 1951 年 哈尔滨 的 乞 候 , 则 是 於 大 豆 开 花 以 前 ,有 些 干旱 ,开花 车 荧 期 间 , 则 险 雨 连篇, lan BEEK, ,以 致 大 豆 的 开花 期 延迟 一 过 左 右 , 而 成 熟 期 则 延迟 10 A eA, WI 以 秋 霜 甚 晚 ,所 以 大 豆 同 品种 内 普 逼 成 熟 不 一 致 , 豆 叶 难 落 。 成 熟 期 间 的 险 雨 及 低温 ,使 大 豆 延 迟 成 熟 期 ,而 迟 来 的 秋 霜 ,又 容许 此 等 延 迟 的 大 豆 , 匠 各 存 活 评 田间。 黄 梧 芳 (1955) 蕉 吉林 研究 的 车 果 , 亦 得 有 类 似 的 结论 ( 表 3)。 他 指出 ,大 豆 褐 斑 粒 这 ,与 大 豆 距 成 熟 前 20— 30 天 左右 的 降雨 量 关系 最 大 , 而 与 生长 季节 期 间 的 总 雨量 ,关系 不 大 。 他 更 指出 , 用 褐 斑 重 的 种 粒 为 种 镑 , 易 生 褐 班 。 深 耕 ， 排水 不 良 ， ”大豆 倒 伏 , 均 能 引起 褐 班 的 加 重 。 表 3 九 站 地 区 , 1950 一 54 AES 9 A 16 日 10 月 108 期 BIA BAY AR BEF 1955) 年 度 9 月 16 日 一 10 月 10 日 aright SEAR 5 月 工 日 -一 10 月 10 日 | A RR Be ( 2k) (%) 日 总 雨量 (毫米 ) 1950 10.3 8.20 367.3 1951 56.5 98.75 . 684.9 1952 _ 54.4 82.00 575.7 1953 14.3 4.77 604.2 1954 48.4 57.77 757.7 大 豆 褐 斑 粒 的 发 生 , 与 地 域 也 是 有 关系 的 , 这 种 关系 ; 主要 还 是 ， Have His b RSE, REAPER, PEMA, K 豆 不 能 快速 成 熟 的 地 区 ,每 易 使 大 豆 生 褐 斑 粒 。 前 面 已 经 提 到 ;东北 南 满 地 区 的 大 豆 , 是 较 易 产生 褐 斑 粒 的 。 at 地 区 ,大豆 亦 每 易 产 生 褐 斑 粒 。 (2) 品 种 问 的 差别 :大 豆 品 种 关 褐 班 粒 的 发 生 率 , 差 女 极 大 ; 有 些 品种 很 易 生 褐 疆 粒 ,如 金 大 998， 黄 宝珠 , 丰 地 黄 , 紫花 二 号 等 ; 有 些 10. “品种 就 不 易 生 祸 班 粒 ,如 小 金黄 一 号 ,二 号 We, BSE, “前 面 也 提 到 过 , 褐 睛 大 豆 所 产生 的 褐 班 是 褐色 , 黑 及 大 豆 所 产生 的 褐 斑 是 黑色 ,一 般 的 说 起 来 , 腾 无 色 CUE) 的 大 豆 , 产 生 褐 班 的 可 能 性 是 小 的 , 序 或 产生 了 ,也 是 很 凄 淡 的 。 脐 色 淡 褐 的 大 豆 ; 即使 产 AT HOME, 每 每 也 是 比较 恋 淡 的 , 这 也 是 浅 膀 色 大 豆 的 可 贵 地 方 之 一 。 但 是 ,我 们 必须 强调 地 指出 ,很 多 腾 为 褐色 ,甚至 黑色 的 大 豆 ,也 是 不 易 生 褐 斑 的 ,它们 及 内 的 色素 ,只 限 认 瞳 内 ,而 脐 外 的 皮 部 , 则 澳 滔 扰 班 ;小 金黄 一 号 , 序 是 个 例子 。 所 以 我 们 考虑 大 豆 品种 间 褐 班 率 差别 的 时 候 ,我 们 便 会 想到 雨 个 因素 , 使 某 个 品种 不 发 生 褐 班 粒 , 或 发 生 的 很 少 。 一 个 是 那个 品种 的 豆 粒 上 不 易 产 生 褐 色色 素 , 例如 一 些 自 膀 大 豆 ; 一 个 是 那个 品种 有 个 特性 ， BERR SE, 不 越 出 脐 的 范 转 。 所 以 我 们 选 表 不 易 生 祸 班 的 品种 时 ,我们 须 训 规 这 两 种 因素 ,而 去 加 以 选择 。 假 若 我 们 选 朋 的 品种 , 废 不 易 产生 褐色 色素 ,又 不 易 使 腾 内 的 色素 越 出 膀 的 范围 , 那 是 最 理想 的 了 。 这 也 妇 明 了 , 白 腾 或 极 PRIA ACT. ART" ARABS, 或 只 产生 少量 褐 班 的 可 能 性 , Be 大 豆 为 大 的 。 ee, PEPER, BREA BEE AD AERO TINE A HH AH 褐 班 色 , 也 比较 深 一 些 ; 5 TPE RT Ta HERBY, 所 提 到 的 桂 毛 可 以 增加 腾 色 及 种 皮 色 的 褐色 或 黑色 的 深度 , 是 一 致 的 。 但 是 例外 很 多 , 如 褐 斑 很 烈 的 黄 宝珠 、 丰 地 黄 品种 ,都 是 灰 毛 大 豆 。 大 豆 品 种 间 的 褐 斑 率 是 不 同 的 ,而 且 选 表 褐 斑 率 小 的 品种 ,是 防 除 这 种 缺点 的 切实 有 效 办 法 。 但 是 ,不 同 的 品种 ,对 不 同 的 年 份 环境 ， 或 不 同 的 土壤 环境 , ILA PE, 有 些 品种 於 湿 肥 的 十 壤 中 易 生 福 斑 ; 有 的 品种 则 巷 龄 土 中 易 生 褐 班 Owen (1927), (3) 土壤 因素 :很 多 的 试验 都 退 明 ,土壤 内 的 养分 . 采 类 、 水 分 及 根瘤 菌 的 作用 , 均 可 以 使 大 豆 产生 褐 班 粒 。Owen (1927) 强 调 , AEB 大 豆 褐 斑 的 环境 原因 , 土壤 的 肥力 应 为 重要 因素 之 一 。 RRA _ 距 加 宽 , 士 培 肥 力 与 水 分 充足 的 时 候 , 每 致 大豆 植株 制造 多 量 的 合成 Hy OBES) 此 种 物质 的 存在 ,每 易 使 豆 粒 产 生 褐 班 。Owen (1927) 更 指出 , 当 豆 粒 已 成 熟 , 然 植株 仍 未 死 , 而 仍 进行 光合 作用 的 时 候 ;最 e il 。 547 ERS DER 0 大 豆 根 瘤 菌 的 接种 , BELEK A ee, hE (Azotobactor) 的 增加 ,也 能 促使 大 豆 产 生 褐 壮 粒 。 扰 疑 ,这 一 些 都 与 大 豆 的 营养 有 关 (Owen 1927, 西 议 高 一 1938)。 西 注 高 一 (1938) 训 为 ,土壤 肥力 对 大 豆 褐 斑 粒 的 产生 扰 大 关系 ， 而 与 土壤 中 铁 及 人 锰 的 含量 有 显明 关系 。 这 种 关系 ,我 们 可 以 想像 ,不 会 是 普通 的 ,也 不 会 是 主要 的 。 因为 在 褐 斑 李 表现 ， 不 同 的 年 份 间 ， 土壤 内 铁 . 锰 的 变化 ,不 致 很 显明 的 。 横 田 廉 一 (1942) 全 强调, 大豆 的 褐 斑 李 - Peer ye ey AWK, TARE LF SM ANE. WEP (NaSO,) — (REC HSE HM SREB ES . TAL 2K I ARE, LIL EAE 38. TA) RE, “EE HP Ay BE FF 7E , 也 不 是 促 致 一 般 褐 斑 粒 的 主因 ， 因 为 一 般 大 豆 主 产 区 的 土壤 , 合 验 很 少 很 少 的 。 (4) 与 植株 生理 情况 的 关系 :我 们 可 以 阅 , 大 豆 褐 旗 粒 的 产生 ,是 一 件 极 复杂 的 生理 作用 ,任何 一 件 因 素 ,干涉 到 了 这 种 生理 的 正常 状 态 (ESA ALBEE, EEE, PO RR 粒 : SEAN TE LET RESALE AD ORL, 褐 斑 发 生 的 情 FG, RABY. Owen (1927) 指 出 ,如 果 将 大 豆 的 鞠 摘 去 一 些 , 只 留 少 数 的 荧 , 则 豆 粒 易 生 褐 班 , 且 长 的 也 较 大 。 如 果 一 株 大 豆 的 下 方 枝 断 了 ,但 仍 连 在 主 枝 上 , 同时 断 的 枝 落叶 较 早 ， 则 断 枝 上 的 豆 粒 很 少 褐 斑 ;, 而 落叶 较 晚 的 主 枝 上 的 大 豆 粒 , 旭 褐 斑 甚 烈 。 aS ART, ay 必 昂 到 这 种 现象 , 豆 叶 易 脾 的 大 豆 品 种 或 植株 , 褐 斑 李 则 较 轻 。 总 之 ,大 豆 褐 斑 粒 的 产生 ;, 是 很 复杂 的 ， 因 而 很 多 试验 或 观察 的 结果 , 部 是 不 相符 合 的 。 就 现在 为 止 , 我 们 所 能 擎 握 的 最 好 防治 方 ， 法 ,是 选 育 褐 诈 率 小 的 品种 。 这 个 方法 肯定 是 有 效 的 ,而 且 很 多 人 用 试验 证 明了 (Woodworth 1932, Owen 1927, Dimmock 1936)。 关於 大 豆 褐 班 产生 的 遗传 原因 ,Owen (1927) #259, 4 RM 基因 工 或 站 受 环境 条 件 的 影响 而 呈 不 完全 显 性 时 , 色素 序 浴 出 膀 外 而 成 为 褐 笨 。 因 而 凡 工 或 在 基因 抑制 性 较 强 的 大 豆 品 种 ， 则 不 易 生 得 班 。 或 者 那些 只 具有 mirs 色素 基因 的 大 豆 品 种 , 虽 产 生 褐 斑 , 亦 极 ae PERE (Dimmock 1936)。 根 据 这 些 人 的 研究 ,以 及 大 部 品种 问 存在 的 差 机 实况 ,我 们 可 以 说 ,大 豆 褐 班 的 产生 ,是 遗传 性 有 因 亦 先 ,环境 因 素 决 定 放 后 。 hag 3: 种 皮 的 光亮 度 “大豆 种 皮 的 光亮 度 ,， RARRMR, 雨水 正 常 ,成 琢 期 日 光 充 足 的 年 份 ,大 豆 的 种 皮 光亮 记 邹 强 , 色 气 正常 。 但 -_ 是， 品种 间 的 差别 也 是 非常 明显 的 。 分 佑 亦 北 满 地 区 的 早熟 紫花 大 豆 型 大 豆 , WEA, 克 霜 等 , 他 们 的 种 皮 即 非常 光亮 。 东 北 的 西南 都 ;有 些 中 粒 圆 形 的 青皮 大 豆 , 种 皮 也 很 光亮 。 而 洗 阳 北部 地 区 的 大 HBRAD, BUA CE. WAS, RK, 小 金黄 等 大 豆 ， 则 居 蕉 中间。 种 皮 有 光泽 的 大 豆 ,， 当然 比较 是 受 欢迎 的 。 至 於 种 皮 «DERE, 与 种 粒 油分 或 蛋白 质 含 量 的 关系 ,现在 薄 没 有 发 现 到 。 和 . 种 皮 的 健全 度 ” 种 皮 的 健全 庆 , 因 品 种 的 不 同 差 婴 甚大。 东 北 的 玫 个 改良 品种 ,及 金 大 882 等 ,种 皮 都 非常 完整 的 .但 有 些 品 囊 ， 种 皮 则 有 显明 的 裂隙 。 东 北 的 猪 眼 豆 , 是 个 大 粒 黑豆 ,但 是 由 亦 种 皮 裂隙 很 多 ,所 以 看 起 来 ,好 像 白 豆 上 置 个 黑 网 。 作 者 全 分 离 出 一 种 黄 POAT, HRA AGES SERS KBE BRAD, ARDEA MARA. ERK, AS ES Bh EE D>, FRRAGEAMWAG.,RER AE, ARR BR AFR AR, 与 环境 条 件 的 关系 甚大 。 Stewart 及 Wentz (1930) 的 研究 ,以 健 公 种 皮 大 豆 与 不 健 公 种 BEA ARBE FP, 呈现 15( 正 常 种 皮 ) : 1 (不 健全 种 皮 ) 的 比率 ,而 且 不 健 公 种 皮 的 种 粒 , 仅 发 生 认 合计 基因 ( 膀 色 的 非 抑 制 基因 ) 的 植株 上 ，; 亦 朗 是 主 基因 亦 为 阻止 不 健全 种 皮 出 现 的 基因 。Probst(1950) 亦 得 相同 和 结果。 如 避 De (后 人 改 为 Dei ) 为 致 正常 种 皮 的 基因 ,qde( 后 人 改 为 dei) RA GEA BKM, 则 正常 种 皮 与 不 健全 种 皮 的 大 豆 素 BE) Fy 世代 的 分 离 现象 为 : 8 Dem ee 正常 种 皮 3 这 -deide， ee 正常 种 皮 3 iiDe,- Deed ecceccrenecseeceeeeosececs 正常 种 皮 1 jideidqel ee 不 健全 种 皮 13 TRIBE (1946) MOTE, de, FT De, RMR, AW KEAt REMIK 22€, BR BLK 6.64% 不 健全 种 皮 的 植株 。 得 我 们 训 为 ， 当 野 大 豆 基 因 型 为 iDeiDel( 正 常 ) ,栽培 的 黄 大 豆 基 因 型 为 idqeidqei (正常 种 皮 ) METAS, Fe IRA BL 1/16(6.64% ) @ iide,de; 基因 的 不 健全 种 皮 的 个 体 。 Woodworth 及 Williams (1938) WWEKEEHHAE, 5H Gt 2 Fh Je OME I, BEI PA SS Be JED de, Ht de, Fk A FY Be Fh St HETKA A 5. 种 皮 上 的 泥 膜 ”一般 的 栽培 大 豆 , 种 皮 光滑 ,但 是 野 大 豆 及 很 多 的 千 野 生 大 豆 (如 工 黑 一 中 一 小 6) 种 皮 上 附 一 层 泥 状 的 膜 。 所 以 长 江 一 带 农 民 , 叫 这 样 的 小 粒 大 豆 为 " 泥 豆 "。 用 手指 用 力 搓 辟 粒 ,可 以 将 这 种 泥 膜 搓 掉 。 有 这 种 性 状 的 大 豆 ,当然 不 合 市 场 要 求 。 Woodworth (1932) 的 研究 结果 认为 ,BiBBs 为 致 记 膜 产生 的 三 SAAR EA, 三 者 缺 其 一 , HAT AE YE HE. Sooty 品种 的 基因 型 为 B,B,B,B,.B;B,, 为 一 有 泥 膜 的 品种 。Mancbnu 的 基因 型 为 B;BiB>B， bsb:，8. P. I. 65388 的 基因 型 为 blblbybyBsBs, 二 者 均 为 种 色光 请 品种 。 丁 振 刨 (1946) 的 研究 ,证实 此 结果。 6. 膀 的 形状 大 小 及 豚 座 总 的 有 无 ”大 豆 一 般 膀 的 形状 为 其 刁 贺 形 , 然 品 种 间 亦 有 差别 , 而 且 有 些 品 种 膀 的 形状 ,显然 与 一 般 的 膀 的 形状 不 同 。 所 以 在 有 的 情形 下 , 大 豆 膀 的 形状 也 是 可 以 用 来 钱 别 大 豆 品 种 的 。( 圆 2) 膀 的 大 小 , 差别 也 相当 显明 。 东北 ) 9) 0 ® BI fin FR“ eh a” BARD , “Kes _ #2 # 4 Bee” AO BP ee BG, A ih PY is 金 一 BB 豆 PMS, 当然 , RPK DES er 图 2 a WAV AAI MMG SN, SES. | Af VRS GEAR SR, RT AR EP, AAS SCE, 但 是 也 有 些 大 豆 品 种 , 亦 分 离 时 ， 留 下 些 胎 PE ROE BTS , 因而 使 暗 上 附着 一 块 白色 的 疤 状 物 , 用 手指 可 以 搓 掉 , 如 北 安 大 白 眉 , 西 满 的 茶 穆 食 豆 , 印 有 这 种 性 状 。Owen(1928) 的 + Tt s BEE RIE, RG FE Re FG NET BB, 为 一 对 基因 的 遗传 。 其 符号 为 N Bn, 4. 种 皮 硬 度 。” 豆 科 植 物 fa RTA WOKEN “ 硬 粒 ” 存在 , 音 FARA AE, -大豆 的 野生 种 及 近 牛 野生 种 , 亦 多 有 此 种 性 状 ,这 是 因为 种 皮 棚 状 组 积 鼻 胞 的 上 方 一 部 分 硬化 , 不 易 透 水 , ALAM 胞 相当 紧密 所 敌 。 这 一 部 分 硬化 的 地 方 , OM “BARR”. MPR ET 以 阻碍 大 豆 迅 速 吸 水 发 幸 。 一 般 栽培 的 大 豆 ， 品种 间 种 皮 的 硬度 亦 有 差别 ， nts ERAT APR TIS HF ie BAG AB SEA Be, lm AB 迅速 吸 永 发 着 ,而 有 些 穆 食 豆 则 很 慢 。 这 种 现象 是 有 它 一 定 的 青 种 意义 的 。 苏 联 克 里 科 夫 (1952), 将 萌芽 绥 慢 的 大 豆 种 粒 ,在 早期 或 晚 期 播 各 ， 可 得 到 新 类 型 的 大 豆 形 成 。 用 这 性 状 去 鳞 别 品种 是 比较 园 难 , 但 对 有 此 性 状 的 品种 应 加 注意 。 关 亦 种 皮 硬 度 的 孟 德 尔 遗 传 方 式 , YE Woodworth (1933) 的 研 罕 , 素 种 第 一 代 种 将 吸水 力 中 等 ,FE ME 48 (吸水 力 强 ): 9 (吸水 力 中 等 ): 7 (吸水 力 弱 ) 的 比率 ,而 旦 三 对 基因 的 遗传 。 再 者 ,Es 出 现 超 HGR , ,说 明 种 皮 硬 度 的 遗传 , 乃 -一 量 性 状 站 传 , 且 吸 水 快 的 软 种 皮 性 状 为 不 完全 显 性 。 丁 振 记 (1946) 以 野生 大 豆 与 栽培 大 豆 杂 变 , 则 得 有 不 同 的 结果 。 他 的 结果 指出 , DER ORES PE, 而 且 Rs AEE 3 ( 硬 皮 ): 1 ( 软 皮 ) 的 比率 。 若 将 Rs 的 软 皮 材料 然 下 代 种 植 , 蓝 无 种 皮 硬度 的 分 离 现 象 。 丁 振 鹿 命名 H 为 致 硬 种 皮 的 基因 符 .号 外 为 致 软 种 皮 的 基因 符号 。 他 双 指 出 , 於 杂 种 后 代 中 , 黑 种 皮 大 豆 较 褐 种 皮 大 豆 具 有 较 高 的 硬 种 实 李 。 8. 子 叶 色 前面 种 皮 颜 色 一 节 中 , 已 提 到 大 豆 的 子叶 分 黄色 与 青色 两 种 。 大 豆 属 认 青 色 者 不 太 多 ,只 限 於 草 些 蔬 荣 用 的 品种 ,如 四 NM AR, RAL BAA PED, ACU ROR AE 叶 沟 为 青色 ,成熟 后 , 乃 有 黄 青 的 分 别 。 青 色 子 叶 只 发 现 庆 青皮 或 黑 皮 , 意 多 数 为 大 粒 或 中 粒 及 圆 粒 购 圆 粒 的 品种 中 。 黄 豆 或 褐色 豆 , 或 种 粒 长 圆 形 的 各 色 小 粒 大 豆子 叶 ,都 是 黄色 。 大 豆子 叶 的 颜色 ,不易 受 环境 影响 ,又 有 关 利 用 价值 ,所 以 常常 拿 来 组 别 大 豆 品 种 。 黄 色 子 _“ 叶 品种 的 花粉 , 落 到 青色 子叶 品种 的 柱头 上 , 薄 起 受精 作用 后 , 当代 ° 15 - » mn ~ I Sy va i T 5 T AT ft mee ce a a at oak I gel BAW ne ae pe eS ae - es age hg Blue HH(A) uy(A) * H(A)‘HHCA) HH(d) q4(5)‘dH(D)‘HH(D) “A i # m1 时 Bt HE Ls # ff. Bhi HH(A) qH(A) HH()). qH(D) ‘a i 时 i 是 ， i it x go | way a Cs 得 ie ME ff a fh fut HH(9)2 XHH(A)S HH(D)2 xqW(A)S HH(A)2 XHH(D)S qy(A)2 XHH(D)S ore. - ME Be (8T6T CeOLELPEMWBMEGBHEEBY yp © 16 。 Enh ena wee, | KALB SS, 首先 Terao (1918) 得 有 子叶 色 的 遗 傅 为 随 母 遗传 能 辕 果 ;而 且 后 代 中 青色 子叶 者 崩 为 青 种 皮 , 黄 色 子 叶 者 有 时 为 黄种 度 ， 有 时 为 青色 种 皮 。 他 的 解释 为 : ro tae epee 致 青色 子叶 及 青色 种 皮 的 基因 IE :时 请 nin 致 黄色 子叶 cee cane H.. AR Beles BAIL Y Shh Aw ae 了 不 阻止 并 臻 种 皮 为 黄色 的 基因 Ar HELE GT CPE Ze 4。 1929 42, Terao 及 Nakatomi 发 现 一 品种 幼苗 子叶 为 黄色 , 以 之 与 正常 者 交配 ,Bs 得 15( 正 常 子叶 ): 1 (黄色 幼苗 子叶 ) 的 比率 ,他 个 AC 为 致 正常 幼苗 子叶 色 的 基因 (了 基因 即 上 述 阻 止 立 致 种 皮 为 黄色 的 基因 ), 了 及 0 基因 全 不 存在 时 (he 存在 时 ) , 幼苗 子叶 则 呈 黄色 。 除 Terao 外 , Owen (1927) 亦 得 有 子叶 色 的 遗 傅 为 随 峡 遗 传 的 $i Piper 及 Morse (1923 ) 亦 然 。 但 Woodworth (1921) 的 研究 千 果 ; 训 为 子叶 色 的 遗传 汞 非 为 随 母 遗传 , 且 黄 色 子 叶 为 显 性 ,FEs 分 离 为 15( 黄 色 子叶 ): 1 (青色 子叶 ) 的 比率 ,其 基因 的 代号 如 下 : 0 黄色 子叶 重复 基因 之 一 站 黄色 子叶 重复 基因 之 二 ee 青色 子叶 重复 基因 之 一 era tas eee shin swat ope? 青色 子叶 重复 基因 之 二 D, 或 ,D, 只 要 某 个 体 具 有 二 者 之 一 , 序 致 子叶 为 黄色 。 Woodworth (1928) #3814, AK) 85% 以 上 的 大 豆 品 种 ,其 黄色 子叶 的 基因 型 为 D;DiDsD，, 其 余 则 为 ddiDaDs 或 DiDidqsd，。 Veatch 及 Woodworth (1930) 又 指出 , 他 倍 亦 得 有 青色 子 4 十 的 随 母 遗 情 现象 。 当 与 黄 子 叶 的 父 本 杂交 后 ,后 代 兹 不 分 离 , 然 亦 另 得 有 与 黄 子 叶 父 本 杂 变 ,而 走 后 代 分 离 的 现象 。 前 者 称 " 母 性 青色 ”, 青 FEIBAR ,后 者 称 SES PETS &” ,青色 较 深 。 具 有 “母性 青色 ”的 个 体 ， 亦 可 具有 DD, 致 黄色 子叶 的 基因 ,， 惟 作用 被 阻止 表现 而 已 ; 另 亦 可 具有 did, 基因 。 因 而 平 (遗传 性 青色 ,具有 did, 基因 ) x SREP 。 17 - 色 , 但 仍 具 有 DD, EA) a Pi, ORE, Fe 分离 为 15S E HP) = T( 青 子叶 )。 Ws “REPE FR” PER did. ZEW, BA PE 本 进 AT ARZEM LF 5 Fy ESO FRR, © 子叶 为 次 一 代 的 个 体 , 因而 杂交 亲本 植株 上 的 种 粒子 叶 色 ,已 局 PF, 的 子叶 色 。 了 植株 所 千 的 种 粒 的 子叶 色 , BBP. 的 子叶 色 。 所 以 同一 F, 植株 甚至 同一 FL RAM PSHE, ARREST, “而 呈 分 离 现 象 。 9. 科 粒 的 大 小 ” 火 豆 种 粒 的 大 小 , 於 某 种 程度 上 ， 受 环境 的 影 响 ; 王 旱 年 份 , 大 豆 种 粒 每 形 狂 小; 但 是 品种 天 的 差别 非常 明显 ,变化 PKC 3)。 很 显然 ,小 粒 的 野生 大 豆 , 痉 过 优良 农业 条 件 的 培育 及 = : & 园 3 ADP K on PS 入 工 的 定向 选择 ,还 渐 向 大 粒 种 的 方向 发 展 ， 因而 乃至 天 二 品种 半 种 粒 大 小 的 变 轴 很 大 。 大 豆 种 粒 大 小 ,关系 大 豆 的 利用 价值 很 大 ,因而 是 钥 别 与 评价 一 个 大 豆 品 种 时 的 重要 标准 。 野生 大 豆 的 种 粒 ,每 百 粒 重 量 不 足 2 克 , 而 有 些 特 殊 的 蔬菜 用 大 豆 ， 百 粒 重 可 以 达到 40 He 以 上 。 即 就 一 般 通 常见 到 的 品种 而 花 , 百 粒 重 的 差别 也 可 自 7 一 80 ti, 其 中 以 百 粒 重 17 一 18 克 的 大 豆 最 为 普通 , 满 合金 即 是 代表 。 按 、 大 豆 种 粒 的 天 小 , 与 生态 地 域 的 分 人 有 关系 ， FARE SAME. FAK TALBERT EEK EE Nagai (1926) 全 以 大 粒 种 大 豆 ( 百 粒 重 22.5 克 ) 与 小 粒 种 大 豆 ( 百 粒 重 14.2 克 ) 2238, Fi 呈 中 间 性 ，Es ER FUR, 世代 没有 恢复 亲本 种 粒 大 小 的 个 体 。 他 乃 认 为 ,大 豆 称 粒 天 Jp W138 (8 , 4 Ze Se PEGS. Fukuda(1933), Karasawa (1986), TH (1946) , 亦 得 有 同伴 结果 。Woodworth (1939) 旭 训 为 野生 大 豆 的 小 粒 , 乃 由 艾 多 对 显 性 或 部 分 显 性 的 种 粒 大 小 抑制 基因 所 和 致 。 Weber (1950) UASFAEK DT -SRIEA DA, 而 对 种 粒 大 小 的 。 18 。 ; EET REE AIOWTE. ALAS HH, FPS 材料 的 百 粒 重 均 偏 向 小 粒 胡 面 ;, 因 而 小 粒 为 不 完 侍 显 性 。E% 未 出 现 亲 本 类 型 的 种 粒 大 小 ， SUA be SE. 同时 ,EFs 世代 品系 的 表现 与 其 Fs 相应 的 植株 的 表现 相近 似 , 襄 明 种 粒 大 小 的 遗传 力 是 相当 高 的 (遗传 力 为 5%) ( 4). 240 200 . 4.3 6.3 8.3 10.3 12.3 14.3 16. a ee oe 7.3 9.3% . AES. 1S 173 BA (52) 1940 图 4 栽培 种 大 豆 与 对 生 种 大 豆 杂 奖 后 代 的 百 粒 重 分 爷 (SEARS 12 株 , 了 Fi 6 HK, F2 1,628 株 )(Weber 1950), 10. 种 粒 形状 ”大 豆 种 粒 的 形状 变化 很 大 ,而 且 是 个 显明 的 品种 性 状 。 近 卑 牢 野生 大 豆 的 种 粒 ,多 长 图 或 长 局 图形。 大 豆 意 进化 ,种 粒 总 近乎 圆 形 。 东 北 安民 所 称 的 “ 穆 食 豆 ”, 就 是 长 属 圆 的 小 粒 大 豆 ， 多 褐色 或 黑色 。 有 长 春平 原 及 哈尔滨 附近 的 大 豆 , 多 近 平 球形 , 黄 宝 珠 或 四 粒 黄 , 邹 其 代表 。 所 以 不 同 种 形 的 大 豆 , 也 有 一 定 的 生态 地 域 大 豆 的 种 形 大 别 可 分 球形 ,或 近 平 球形 ,椭圆 形 ,长 局 图 形 ,局 图 形 ,局 风 圆 形 , 长 图 形 等 (图 5)。 (188) IR GE 厚 ®@ = < tis] 5 es DADE 状 的 : 差别 1, SR; 3。 近 球 形 ; 3. Hs 4. Regs 5. mAs 6, ware Ps A. - 19 - FETS Be BEAN PRB, JLEPA RIEL RIE BRD, aR HK 豆 ,其 种 形 指数 可 小 至 1. HIG Bea A, USES EERIE. 据 丁 振 风 (1946) 的 研究 报告 , MEA (ROB BOS 2.48), 与 近 图 形 大 豆 ( 种 形 指 获 为 二 45) 隶 交 后 ,了 种 粒 的 称 形 指数 “为 217， 说 明 长 图 形 是 不 完全 显 性 , 但 Ps tg OTR, FP Ie 有 超 亲 遗传 现象 。 oo) OPIS 1. 花色 ”大 豆 的 花色 概 分 柴 白 雨 种 。 ARARIEAD, BS 误 。 白 花 大 豆 , 幼 苗子 叶 以 下 的 董 是 青色 ,紫花 大 豆 者 , 则 是 紫色 。 a | 大 豆 初 出 士 数 日 内 最 清楚 , 待 大 豆 长 大 后 , CEMA, MES (EADIE, SIE, EAT SE. ease: SEK GN KE, PSE, VARA EH RY 部 位 ,表现 出 来 的 和 缘故。 大 豆花 的 紫色 , 每 有 程度 上 的 差别 , AWK 紫红 色 , 有 的 淡 紫 色 ; 这 除 由 於 品 种 天 的 差别 外 , 与 气 仿 及 花 的 发 育 好 蒜 也 有 关系 。 但 紫花 与 白花 则 极 易 分 别 ,而 且 玉 固 定 不 变 , 所 以 崩 民 常 用 来 分 辩 品 种 。 但 是 也 有 些 农民 不 注意 这 点 ， 所 以 很 多 农家 品 种 是 杂 花 大 豆 。 金 大 939 大 豆 是 紫花 , 黄 淮 平 原 的 大 豆 如 平 顶 黄 大 都 是 紫花 ,而 天 篇 蛋 等 多 属 和 白花 ,东北 的 改良 大 豆 如 人 金 元 一 号 二 号 ， ” 黄 宝 球 , 丰 地 黄 , 小 金黄 一 号 二 号 , 满 售 金 等 均 是 白花 ， 和 福寿 及 早 款 型 的 克 霜 , 西 比 无 站 紫花 一 号 .二 号 .三 号 四 号 .五 号 等 旭 珊 楷 花 。 Wocdworth (1923) 报 告 , 以 紫花 大 豆 与 白花 大 豆 杂 变 ;， 本 得 有 3 (紫花 ): 1 (白花 ) 的 比率 ;而 命 W 为 致 紫花 及 幼苗 紫 董 的 基因 ，w 为 致 和 白花 及 幼苗 青 攻 前 基因 。 以 后 很 多 人 都 证 实 了 这 种 车 果 。 2. SPR AES KEEN, 一 般 不 难 分 辨 , 无 其 评估 标 长 大 以 后 为 然 。 但 是 也 有 些 品种 的 毛色 , 不 易 辨 别 是 灰色 或 是 棕色 。 有 的 品种 植株 上 , 混 生 着 南 种 毛色 的 毛 苷 。 遇 有 这 种 情形 ， 如 拿 来 与 标准 相 比 较 , 或 者 用 小 刀 刮 下 来 放 在 白 纸 上 , BRA BD 辨 。 农 民 常 拿 毛色 来 狠 别 品种 ,如 牛 毛 黄 是 棕 毛 大 豆 品 种 , 白 毛子 是 灰 毛 大 豆 品 种 。 东 北 的 大 面积 种 植 的 大 豆 品 种 ,几乎 全 是 灰 毛 大 豆 ; 。 20 。 南京 金 大 992, 则 是 典型 的 棕 毛 大 豆 。 大豆 植株 上 除 子叶 外 , BRL, MEMS RMX, 品种 间 大 有 差别 。 从 毛 昔 的 多 方面 内 ,有 的 品种 特别 省 厚 , 如 四 川 仁 ” 寿 的 十 月 黄 邹 是 ;有 的 则 极 稀 少 , 如 徐州 的 小 油 豆 即 是 。 一 般 则 介 平 雨 者 之 问 。 傈 有 自 日 本 引入 的 长 叶 晶 ,早生 裸 等 ,及 公主 路 农 事 试 验 ” 场 已 此 种 裸 大豆 , 与 东北 大 豆 杂 交 的 后 代 “ 国 至 系 和 统 " 等 , 崩 是 无 毛 大 Pio hs SES EE Wi SAEMTE, AT RL IA), 一 般 的 AURALWE, SE ee, Be Li. 一 MOAT ME, CIES IAL, 但 也 有 些 品种 , EEE ARO 的 上 面 的 。 Piper 及 Morse (1918), Woodworth (1921)，Owen(1927)， 丁 el (1946), 以 及 其 他 研究 者 均 指 出 , 大 豆 毛 音色 的 孟 德 尔 遗 传 方 式 , 受 一 对 基因 的 决定 。Woodworth (1921) 以 T 及 tt 命名 为 致 棕 毛 及 灰 毛 的 基因 。1939 年 Woodworth 又 宣 侯 , 以 两 种 灰 毛 大 豆 杂 交 ， F, 得 有 13 KE) : 3 ( 棕 毛 ) 的 比率 他 解释 此 因 有 棕 毛 抑 制 基因 Ts APACE, EEA (将 了 改 为 卫 ) 与 T 同时 存在 时 ， 乃 呈 灰 毛 ,他 的 杂交 和 结果 可 解释 论 下 : Pty ty tet, x T,T,T,T, (25K) (PRR) t F, a to Tiaks ( 灰 毛 ) F, 人 13 RE 3 BG Probst (1950) 23EIk EK REAGEH 6 WEAK, MR %y 1,7, 为 产生 棕 毛 的 两 对 重复 基因 (Duplicate genes), tii R (产生 褐 膀 或 黑 踢 的 基因 ) 与 棕 毛 基因 Ti AMBER. TES rz ( 淡 褐 膀 ) 同 时 存在 的 情况 下 , Te 阻止 Ti 去 产生 棕 毛 。 为 此 ,和 纯 种 灰 毛 大 豆 的 基 。， 21 。 因 型 应 为 : TaTirz 了 iT Tatarat1 工 ?上 >，Tatilaztatzt2， RytyRetataty. fii MF 棕 毛 大 豆 的 基因 型 则 为 : R.T,R,T,T,T,, R,T R,Tytote, rT yr, Tytate, 及 RatiRataTsTz。 SERRE AEB, Nagai 及 Saito(1923) 及 Veatch (1930) ADEE SS SRAS HH IEE) BBE, 呈 一 对 基因 的 遗传 , P; 为 抑制 毛 坦 出 现 的 基因 ,P, 兹 抑制 大 豆 的 生长 势 。P; 为 非 抑 制 基 因 。1926 年 ， Stewart 及 Wentz 得 有 扰 毛 为 隐 性 的 结果 , 星 一 对 基因 遗传 , P; 为 致 大 豆 产 生 毛 昔 的 基因 ,P* 则 为 无 毛 基 因 。 为 此 , Woodworth (1939) 对 以 下 现象 作 了 如 下 的 解释 : P. ” 显 性 无 毛 大 豆 (PiPiP2P:)X 隆 性 无 毛 大 豆 (Pippzp2) F, P,p,P.p2 (无 毛 ) hi 9 P,-P.-:3 P,-p.p.:1 -p,pip.p.:3 p,piP.- BEER 386, ARR KK OE AEE AK Sa FH, Karasawa (1936), JT pelt (1946), 均 指 出 , ES WAIN Ss AES Se PE, rae Ee, a; ee 的 遗传, 基因 符号 为 A 及 ao 于 振 鹿 (1946 ) 发 现 , 大 多 数 大 豆 品种 的 毛 坦 顶 端 在 秃 , 少 数 者 尖 Kh RRALH, SHEA: LAS DH BL bl, 3. ABRHEK PRALASRPMARG, 但 事实 上 大 多 数 品种 的 葵 形 属 评 中 间 类 型 。 局 平 英 多 系 大 鞠 , 其 中 豆 粒 也 多 局 平 ， 丰 贺 欧 的 大 豆 多 是 中 小 葵 大 豆 , 其 中 的 豆 粒 也 多 系 球形 或 风 圆 形 。 此 K., FRSA SURE RIND; 东北 小 金黄 类 形 的 大 豆 ， 英 ”多 丰 圆 TE BK, RY) a PE AES RAK. (fed 6) KG. FE FET PY AE EFI SH, TP is FR A A Re 黄 , 生 有 少数 的 五 粒 英 。 每 英 的 粒 数 也 是 品种 性 状 , 有 的 品种 如 铁 贡 四 泛 黄 , 黄 宝 珠 , 大 四 粒 等 , APR Ee ANKE, 多 狂 长 。 而 小 金黄 一 号 大 豆 , 每 英 多 含有 两 粒 , 这 种 大 豆 的 呈 旭 近乎 孵 形 。 人 消 有 特殊 的 品种 ,含有 的 90% 的 一 粒 葵 , 这 种 大 豆 的 时 ,是 殿 型 的 孵 形 的 。 每 贡 合 三 个 豆 粒 的 品种 是 非常 普 逼 的 。 大 豆 每 菊 的 粒 数 ,似乎 是 登 多 人 意 丰 产 ,但 是 如 果 英 数 少 了 ,一 样 的 不 能 丰产 。 各 一 | KG KN, 品种 间 差 别 很 大 , BRI BLK IE 来 说 ,大 的 豆 英 可 以 到 一 SPE, TASH BE AB 过 定 寸 左右 。 很 显然 , FOR KP EAR, 小粒 的 大 豆 是 小 英 。( 圆 6) As KPI He, 不 到 成 熟 完好 后 ,是 不 显明 的 。 如 未 到 成 蔽 序 行 收获 , 则 REG MERE AKG 6} HO ARES, FY RY £8, RAR e : | EE IA FAIL A, (1B) 9) (1) ASRS AUR Je, MEER, DORMS, ERE Soe BER AE cu 65 $5 J , FEARED SEES, HOPE LAE BE. SAA, AHL, 图 9 KA BITRE ( SRIMERY PA) BRERA 1。 芝 和 能 式 ; 2. BASE; 3.4. Wehasts 5. 地 棒 式 。 小 时。 野生 大 豆 与 什 野 生 大 豆 属 这 类 。 了 hkeb(1932) 所 称 的 印度 亚 Fit (Subspecies Indica) 6 Bsx—sk . (2)3AK: 株 形 的 的 欲 倒 , 旁 枝 发 达 ,但 主 枝 旁 枝 分 别 显明 ,有 强 的 入 统 性 及 角 估 性。 东北 的 很 多 穆 食 豆 属 这 一 类 。Ehkeb (1932) 折 称 的 中 国 亚 种 (8wbpspecise cimesis)， 即 是 这 种 大 豆 。 (3) 立 局 式 :一 般 栽 培 大 豆 多 属 这 一 式 ; 锥 株 行距 寅 大 的 时 候 , 这 二 式 的 大 豆 旁 枝 也 很 发 达 , 形 成 局面 状 ,局面 形状 及 旁 枝 与 主 枝 相交 的 角度 ,可 能 大 有 不 同 。 植株 旦 直立 式 或 秆 倾斜 状 。 这 类 大 豆 最 适 合 评 大 规模 栽培 ,东北 的 主要 栽培 品种 , 均 局 於 这 类 。 黄 淮 平 原 的 大 辟 , 也 有 很 多 属於 这 一 类 。 金 大 3939 也 可 归 人 这 一 类 。 了 BEhkehb(1932) TERA YUH ae (Subspecies 及 anchorica ) 是 这 一 式 的 标准 型 。 (4) HwHER 3k — RW AT AIGA PRES, ERE, 满 PERE, RAG AVE ARG BE, RRA TEN FE IRA AAR. AS 青豆 (如 哈尔滨 大 黑豆 ,里 外 青豆 等 ) ,及 一 些 日 本 品种 《如 早生 光 黑 , C2, me PAH ASS) Be, 上 hkeh (1932) 等 所 称 的 日 本 亚 种 (8wpspecies /vaponica)， 即 属於 这 一 类 。 这 类 大 豆 当 然 不 会 倒伏 ， 所 以 雨量 多 的 地 区 ， BAKA Ab, 种 这 样 的 KG. ,很 适宜 。 0% « 29 e LGTEDWABBAS EUR, BO ARDY SAMI KA 看 ,它们 实在 是 一 件 事情 的 两 方面 ,这 点 我 个 应 当 特 别 注 意 的 。 大 豆 的 生长 驾 性 与 大 豆 鞋 穆 粗 站 的 关系 是 很 明显 的 ,而 且 与 其 他 很 多 性 状 有 关联 的 。 董 硼 的 大 豆 多 倒伏 ,甚至 铀 伏地 面 , 种 粒 也 小 ， 荃 粗 的 大 豆 , 则 有 相反 的 趋势 。 我 们 测量 大 豆 的 蔡 穆 粗 禾 时 ,可 以 用 20 根 20 厘米 长 的 主 董 中段 的 重量 来 表示 。 大 豆 倒伏 性 的 遗传 较为 复杂 ,Kalton (1948) 的 研究 认为 ， 大 豆 的 株 高 与 成 熟 期 , 亦 了 世代 的 表现 ,已 足 代表 其 后 代 的 帮 现 , 然 倒 伏 “ PENH FP 世代 后 , HERR GRP. HR, 倒伏 性 的 遗 (i, SLM RNY Se, ES, RAL, MHS (1957) 的 AG ABE PEROT EE, th Bt BT URE, 至 FEs Wh FRRBE. g IK GAR EAS HE, Karasawa (1936) @ iS AEF AE 大 豆 ,与 直立 的 栽培 大 豆 来 交 ,结果 ,也 SSA PF, BPs KA 系 蔓 生性 或 近乎 草 生 性 。 丁 振 记 (1946) 得 到 同伴 的 千 果 ; 兹 指出 生 长 奉 态 为 量 性 状 遗 传 。 我 们 亦 1949 年 开始 进行 的 栽培 种 大 豆 , 与 定 野生 种 大 豆 杂 交 的 后 代表 现 , 也 说 明 这 一 点 。 Nagai (1926) 研究 大 豆 分 枝 性 状 遗 傅 性 的 辕 果 指出 ”大 豆 分 枝 开展 ,分 枝 长 ,对 分 枝 收 拘 ,分 枝 得 ,为 显 性 。 旦 一 对 基因 遗传 。 前 者 _ 基因 代号 为 Sp， 后 者 为 sp。 8. 叶 的 性 状 ”大豆 时 的 大 小 品种 闫 差别 甚大 ,大 粒 大 豆 的 时 大 ， 小 粒 大 豆 的 叶 小 。 大 豆 叶 的 大 小 通常 以 中 间 小 叶 的 大 小 为 定 ; 测量 时 可 用 罗 片 比重 法 测 出 面积 ,或 用 面积 计 测 量 叶 的 面积 。 大 叶 的 大 豆 , 叶 可 大 如 手掌 ,小 叶 大 豆 的 时, 不足 大 叶 品 种 的 五 分 之 一 。 大 豆 的 叶 形 品种 问 差别 很 大 ,可 由 稼 形 (如 日 本 长 叶 裸 大 豆 ) 至 JODIE (An BHR AES 、 二 号 ) ,至 孵 形 ( 如 小 金黄 一 号 )( 图 110). MEMS ARMIES ehh, BAN, FUMIE 66, BR PPP TSE BEY: BRS RISES RAR WE ARAA fe AB A es A, A SAR, PA a DLE 而 且 至 终 不 退色 。 有 的 品种 , 如 东北 RR : « 80 - 图 10 大豆 的 叶 形 1. 27%; 2. FSH; 3. SNK. FP Hebe. SRA, WE PH. APA, 有 时 可 DESSVMEMK GN RSE RE, REE. HADRKE bn Pt PP eee, 因而 植株 不 健康 。 这 一 些 不 正常 叶 色 的 大 豆 ， 当然 是 不 合 需 要 的 。 大 豆 的 复 时 ,通常 有 三 个 小 时， 但 是 也 有 些 品种 ， “EPA AR BZ 叶 , 是 五 个 小 叶 ( 圆 11)。 陕 北 的 大 豆 , 很 多 品种 有 这 种 性 状 。 东 北 的 穆 食 豆 ,有 些 品 种 ,植株 上 全 发 现 过 少数 五 个 小 叶 的 复 叶 。 大 豆 叶 上 光 清 与 否 ,也 是 个 品种 性 状 。 金 大 339, 叶 面 即 光 请 发 宛 ， 陕 西武 功 609 大 黑豆 的 叶 , 便 没有 这 特征 。 这 种 性 状 , 虽 不 便 描述 计量 ,但 是 评 生 长 期 间 , Fe eh ah 品种 ,是 很 有 用 的 。 一 般 的 大 豆 於 成 熟 时 ,叶子 均 行 觅 落 ， a ERE, FET PR, 但 是 也 有 少数 的 品种 於 英 成 熟 后 ， 叶子 还 不 胸 落 。 长 江 流 域 的 大 豆 , 这 样 的 品种 常 有 人 发现。 但 是 大 豆 谎 成 熟 时 , 如 天 气 湿润 温暖 , 亦 可 促 Bll 有 五 个 小 叶 的 大 豆 复 叶 使 大 豆 不 落叶 。 有 时 因 毒 素 病 为 害 , 也 不 胎 叶 ,这 点 应 注意 。 e B31 e« SRR MIBK, Takahashi 及 Fukuyama (1919) 所 得 ”的 研究 结果 为 : DSB SRE et, FB, SPE, BP, eS 1 Ce BE): 2 (FPR PE): 1 (UBD ASIE RA, # Woodworth ( 1932) 则 得 有 FO OS EEF. 分 离 为 3 CHEE): 工 ( 稼 形 时 ) 的 比率 。 他 设 Na HB 实 叶 的 基因 ,na Sa EA. JG Takahashi (1934) 也 得 有 与 此 相同 和 结果 .1945 年 , Domingo 全 发 表 一 篇 大 豆 叶 形 和 遗传 的 研究 。 他 的 研究 结果 指出 :大豆 中 间 小 叶 为 孵 形 的 植株 ， Eg O ZETA, 而 中 轩 小 叶 为 长 孵 形 的 大 豆 , 则 具有 o 基 因 。 WA SATE 5 RIGHT ABC SAA 与 Woodworth (1932) 相同 的 结果 。 但 如 以 具有 o 基因 的 长 卵 形 叶 大 豆 , FREAD 22, Fy WO SIE. PF. 分离 为 9 (ORIE)? 3 (长 卵 形 ): 4 (机 形 ) 的 比率 。 他 的 解 称 为 : r SNH (COONaNa) x #4524 (oonana ) FP, 57H: (OoNana) 要 9 O-Na- : 3 OONa- :3 O-nana :1 OOnana 一 (Bt) RSET) ns) 所 以 基因 va 对 基因 0 Ro 有 抑制 作用 。 至 亦 每 复 叶 的 小 叶 数 目的 遗传 ,Takahashil RE 1919) 的 研究 指出 ,如 以 73 匈 Ha ARAL PERS 4 SP) A 种 ,与 普通 小 叶 数 的 品种 杂 变 。F; UCR 52% 的 复 叶 含有 额外 水 叶 ,因而 额外 小 叶 性 状 旦 不 完 公 显 性 , FEs 世代 分 离 为 3E 有 额外 小 时 (X SEPA): 1 [无 额外 小 时 (x 基因 )] 的 比率 。 WoodwortE (1932) @ VA Manchu 与 Sooty 二 品种 杂交 ,研究 此 性 状 的 遗传 方式 HP, 带 额 外 小 时 的 复 时 不 多 ,Fs 则 分 离 为 1[ 有 额外 小 时 (多 为 只 有 一 复 MARA EL) I]: 9.3( 不 带 有 额外 小 叶 ) ,他 不 能 作 解 释 。 大 豆 叶 状 成熟 时 ,大 都 胸 落 , HWA Bin Eh, FE ERI 仍 不 股 落 。Probst (1950) 的 研究 结果 说 明 , 此 性 状 的 遗传 为 一 对 基 PS, BOAT DRE ot, SEAS Ab, REM AY BE 因为 ab。 一 般 的 大 豆 时 均 为 或 深 或 汇 的 正常 称 色 , 但 有 时 田间 骨 现 内 全 PE AKIN Be Ee FEM se ah tae 出 SLA Be Bee ee ° 32 。 } BEER JEWS HE SEAS FET PEWEIE , Woodworth (1938) 4 A ”进行 甚 详 , 现 将 各 家 研究 结果 ， BN ZEEE E(B 5). 5 KEMSSAZBSWRSA 显 性 性 状 及 基因 符号 _ 隆 性 性 状 及 基因 符号 研究 人 下 发 圾 年 代 正常 时 色 (Vl) TAK F4.( V1) Woodworth (1932) 正常 叶 色 (AB, Ab, aB) BiH (ab) Takagi (1925) 正常 叶 色 (Y1) Ot eK HES (91) Nagai (1926) 正常 叶 色 (Y2Ya,Y2yas， 6 ABBA A MARS R (Singh J Anderson, 1949) 播种 至 成 熟 日 数 亲本 及 世代 ky wa =| : m | 。 变 虹 系数 (cv.) Lineoln | 44 . 117.68-L0.75 | 4.24(%) Lincoln x Flambeau #44 Flambeau 40 89.65--0 .27 1.91 F, 120 98.26-40.56 6.28 Fas( 早 熟 品系 )*# 114 103 .60-L0.55 5.70 Fs( 晚熟 品 柔 ) - 303 118.55-40.21 3.19 Lincoln x Kabott #4@ Kabott . | 47 94.61-40.33 | 2.44 F, 122 111.42-40.81 8.10 F3( 早熟 品系 ) 137 112 .49-L0.54 5.62 Fa( 晚 熟 品 柔 ) 220 120.10-0.36 4.51 ” * 早熟 品 条 为 来 自 5 个 最 早熟 的 F, Hi, DEA ORA © 个 最 晚 玫 的 植株 。 | Fy 各 成 未 期 类 别 的 植株 中 , 选 了 一 共 164 个 体 ，Fs 164 品系 。 等 品系 成 熟 期 的 分 佑 ,与 FP, 成 熟 的 分 佑 一 致 (由 摧 选 择 不 当 , 缺 极 PER), ASEH, F, +20 AIR ASEH Fs 的 成 am ay), BF, 与 Fs tet ibe ASU PEAR 0) AB IE HR He F0.863， 亦 说 明 此 问题 。 2 Hae, We F, TEAR, CA 100 5 MAD wt, EA 全 量 ,以 及 与 油 的 碘 值 的 目 关 性 均 甚 小 , Ws 9% ERA EARS 3 ok 专 性 较 简 单 。 为 此 , WE 人 交 的 喇 期 世代 ,， 邹 可 进 图 16 栽培 种 大 豆 与 野生 种 大 豆 杂交 后 代 的 成 熟 期 委 导 成 熟 期 的 选择 。\Weiss， 俐 (亲本 各 12 株 ,Ea6 pk, F2 1,628 #k) (Weber 1950) 。 39 。 Weber 及 Kalton (1947) 也 得 有 同 结 葵 。K 区 alton (1948) Ba te mh, 更 指出 , 至 Es HR, PAAR HeRRK. AE, Kramer (1951) 得 有 大 豆 FEs FP. 世代 间 ,产量 的 遗传 力 蓄 69 一 772 ， 株 高 的 遗传 力 为 74 一 91 和 %， 而 成 就 期 的 遗传 力 则 高 达 92—100% 的 结果 。Hanway (1956) 的 报告 ,大豆 Fs 与 Fy HHL, 以 FE AE Rea ies» LAR PE AER, 于 金陵 、 吴 和 乱 、 向 其 虽 (1957) 亦 全 对 大 豆 成 琢 期 的 遗传 进行 im § 研究 。 他 个 的 结果 ( 表 7) 亦 指出 ，Es 5 Fs THR, PA 7 i en ELA ies Be ARSE PE, a KR Fs HER, TPR Ty BE BARK as 与 了 PARA A ZED MAE, A, SARAH, A * Bp Fy ERAN IAG 了 严格 的 选择 。 #1 ”大豆 杂交 材料 ( 满 念 金 X 南 京 早 青豆 ) 也, 与 了 HK 之 间 成 熟 期 之 关系 ( 哈 尔 深 ,1955 一 1956) FE: 各 类 别 的 时: 人 yk 各 类 别 卫 s WD ERA AIT Fy 成 熟 其 类别 $$ 3 9 FI )/5( 8 ) |9/10l9/15)9/20)0/25 {9/30 较 满 含 金 早 7 日 12 | 541 156 161 |150 | 68 Smash | 17 712 90 124 |151 |200 |147 PH ASK 7 A | 10 427 9 | 19 | 33 | 31 }100 | 235 Zk: Fs 证 代 这 一 年 (1956 42) MSA Ay OH 23 A 2. 开花 性 性 ”长 谷 部 与 一 (1944) SIRE, 知 大 豆 KITE, WROS RIE TP, 蕉 上 午 6 一 11 时 开放 最 多 。 此 等 开放 的 花 ， BS 16—17 小 时 前 , 谷 包 堆 昔 片 内 。 苏 联 的 研究 亦 指出 ,上 和 车 5 -9 时 正 值 大 豆花 初 放 ,此 时 的 花粉 发 育 最 好 , 萌 太 这 也 最 高 。 大 豆花 开放 时 间 的 长 短 , 因 品种 及 花 荔 和 日 期 而 要, 短 的 只 30 分 锯 , 长 的 可 至 芭 小 时 ,平均 有 鹊 一 个 牢 小 时 。 高 温 及 刊 太 风 天 气 ,可 促 大 豆 的 花 提 早 葛 ” 一 小 时 开放 ; 且 刮 风 天 大 豆 的 花 , 每 开放 时 间 较 长 。 大 曹 的 花 开 放 赤 早 , 但 于 的 也 早 。 关 於 大 豆 开 花 的 局 性 及 品种 问 的 差别 ,小 困 耕 也 及 李威 基 (1942) 的 研究 ,得 到 下 烈 的 初步 和 结果:(1) 主 荃 第 3 二 5 节 处 开 花 最 早 ; 就 旁 枝 言 , 第 1-4 节 处 开花 最 早 。(2) 开花 日 数 最 每 为 玛 » 40 2 全 最 长 为 58 A SEIRPEBE A RVEAA BRAD IT AE A Be S sRGB Re BA 开花 日 数 多 。(3) 开 花 始 到 盛 花期 的 日 数 ,最少 4 日 , 最 多 26 日 ; 限 性 品种 , 赤 有 限 性 品种 ,所 需 的 日 期 长 。 孙 醒 东 (1936) 藉 南京 观 SHUR tb bE 8 时 左右 ,大 豆花 开放 的 最 多 。 开 花 日 数 平均 为 B.18 日 。 他 亦 保 定 (1951) 观察 的 千 果 指 出 : 蕉 6 时 30 分 一 7 时 30 FRAT We Wild EGS 25 一 28"C 时 最 多 。 开 花 日 数 为 39 一 47 日 。 4(1936) 於 南京 更 观察 到 : 扰 限 秸 英 名 性 的 大 豆 , 植 株 中 心中 下 部 的 先 开 ,而 后 逐渐 向 上 移动 开放 ; ARE RE PEW AC, BEE a 先 开 , 而 后 逐步 向 下 及 分 枝 的 上 部 移动 。 3. 抗旱 性 “大豆 品种 间 的 抗旱 性 ,有 很 大 的 差别 ,但 是 大 豆 抗 时 的 原理 是 很 复杂 的 。 王 金 陵 (1950) 的 研究 指出 ,小粒 种 大 豆 大 都 能 抗旱 ,其 原因 ,一 部 由 亦 小 粒 种 大 豆 io 3 粒 , 於 干旱 的 土壤 中 , 较 大 粒 者 萌芽 健 。 正常 , 豆 苗 较 健康 的 稼 故 (图 17)。 而 VEL ER RARER FBTR P BASE BEE HF tp EE POMBE AY a DF FY SPBEAD , HI HUD AKG HSE RE UH ,而 与 吸水 能 力 的 关系 不 大 。 因 而， PRADA, Sik AGA AEA ERE. HERP, 松本 了 i (1936, 1937) 的 研究 指出 : 抗旱 性 9 10 .520 和 30 35 RHA Gin Bh UL ES IRE m7 大豆 种 粒 大 小 与 干旱 情形 的 水 分 较 少 。1950 年 津 田 秆 诚 巴 恒 修 下列 劳 之 关 肝 (18 3 ,陕西 武功 ) 发 表 的 研究 结果 , 裔 为 於 一 定 相同 时 间 内 ,播放 0.7% KOLO, 溶液 1 的 抗旱 性 强 的 大 豆 梗 叶 ， 其 叶 面 受 嘎 雯 轻 。 但 是 他 们 用 这 些 方法 fi 鲍 定 出 来 的 抗旱 强 的 品种 , 此 小 粒 种 [如 公 320, 公 922, 穆 食 豆 Ds) RETO), KEK G(R, He 13 等 ) 均 不 抗旱 ; 此 与 王 金 陵 (1950) 的 结果 相 吻 合 , 师 值 研究 。 津 田 守 诚 , 姚 崇 武 (1951)， 合 将 不 同 已 知 抗旱 力 的 大 豆 品 种 ,种 摊 砂 碟 泥 土 堆 成 的 高 畦 上 ,以 其 与 正常 状态 种 植 的 同 品种 比较 , 钥 eu er FHSS) SHY Oe S. 2S. 3 2 B (Oy | Sahat CHAM MEER, MURR hee pheE 食 豆 , 公 S61, WS A an BE, FET BAPE PF PRBS, ARE / PES KEIRA, RIDA ARERR PPR, 王 金 陵 (1956) 的 根 系 观 察 和 结果 ( 圆 11), 亦 说 明 抗旱 性 强 的 穆 食 豆 根系 较 强 大 , BY 发 达 。 津 田 守 诚 , 姚 尝 武 (1951) 另 一 个 贫 裁 验 , 是 将 五 个 已 知 抗 时 性 的 品种 ;以 发 并 后 14 日 ,24 日 ,34 日 三 个 时 期 开始 断水 的 处 理 ,来 钴 定 品 秆 间 的 抗旱 反应 。 以 入 雪 叶 ( 包 括 凌 凋 叶 , 知 时, 落叶) 相当 放 全 叶 数 的 百 分 李 为 被 害 率 ,来 表示 受害 情况 。 和 结果 ,三 个 处 理 都 襄 明 科 食 豆 最 抗旱 ,受害 最 轻 ,小 金黄 次 之 , 黄 宝 球 与 满 售 金 受害 最 重 。 WEES, 叶 乃 器 , 张 永 平 (1957) 以 已 妃 知 抗旱 性 的 品种 玉 称 ,用 发 栽 法 研究 不 同 品种 在 不 同 生长 发 育 时 期 , 答 以 不 同 的 水 分 ( 哈 汞 演 THE JAE AEE 80%, 75%, 50%, 20%) 后 的 反应 。 他 个 的 结果 指出 :不同 品 种 於 不 同时 期 的 抗旱 力 不 同 ; 满 含 金 ,小 金黄 协 品 种 ,最 怕 於 开花 孕 英 期 干旱 ; 丰 地 黄 则 表现 於 各 时 期 均 怕 干旱 ; SFE DS 早期 在 75% 与 50% 的 水 量 下 表现 减产 严重 ,而 在 209% 的 水 量 供应 下 ,以 开花 孕 英 期 受害 最 重 。 对 耐 寒 性 “品种 问 耐寒 性 的 差 机 就 不 如 抗旱 性 品种 间 的 差 机 来 _ 得 显明 ,但 是 品种 间 的 差 届 是 肯定 的 。 幼 苗 的 抗 晚霜 能 力 ; 及 成 株 的 抗 早 霜 能 力 , 品 种 均 有 不 同 , 但 是 这 种 差别 的 实用 价值 与 生 天 适应 意 义 , 还 有 疑问 。 我 们 只 知道 大 豆 因 早 未 而 可 适应 北方 生长 季节 短 的 地 方 , 却 未 见 到 或 听 说 某 大 豆 品 种 , 因 抗 霜 能 力 强 而 向 北 推进 陛 的 适应 范围 。 因而 青 成 秋 霜 来 临 前 邹 已 成 熟 的 早熟 品种 才 是 青 成 适 ， 藕 秋 霜 早 临 地 区 的 品种 的 正确 途径 。 大 豆 品 种 于 发 并 所 需 的 最 低温 度 是 有 差别 的 。 芍 高 炉 度 或 高 出 低 泳 地 区 的 大 豆 品 种, 由 大 长 期 选择 的 结果 ,能 基 碎 低 的 温度 下 发 开 整齐 正常 。 黑 龙 江 省 北端 地 区 的 克 霜 大 豆 ， 即 有 此 特点 。 民主 德国 栽培 植物 研究 所 ,用 驻 光 人 工 诱 变 方法 ,得 到 了 能 基 较 低温 谨 发芽 良好 的 材料 ; 此 等 材料 蕉 高 综 度 低温 的 德国 ; #4 月 初 播 古 , 仍 有 63—87 % 的 出 昔 率 ;而 对 照 品 种 的 出 苗 率 只 有 20%, 5 抗 区 性 ALBAN AOA, ANSE (1930) a aan fe WF :KEH NaCl, CaCl, MgCl,, Na,SO, MgSO, BME AY ae 害 程 度 ， WH: (一 ) SAM, (1) PA BBE, (+) AERA RK, (++) 88 RP RAM, (D) PEER. Wt Na,CO, 受害 程度 ， T2988, KEM _EZAEAOBESE BETS BEBE, AWARE SERB HH OK 豆 亦 田间 表现 抗 瞪 者 , 亦 幼 划 期 间 以 瞪 性 嫩 类 溶液 处 理 , 亦 表示 有 抵 抗 性 。 对 1730 M NasSO: 及 1/60 M Na,CO; BME , ta @ 4 5 ZED Ht FTA, WH LEAL HUGG ZA 529 号 中 等 。 对 1/50 M NaCl 溶液 , 公 好 号 表现 抵抗 性 强 , 而 公 920 5 BSR. 6. 耐 湿性 ”一 般 说 来 ,在 一 定 的 土壤 水 分 范围 内 , 耐 湿性 强 的 品 种 ,主要 表现 在 不 章 生 徒长 而 倒伏 ; TREAD BMESAE., GUM 显 此 优点 , AA 60 一 643.7, 更 表现 了 高 度 的 抗 倒伏 性 , Ameer wv 江 省 合 江 地 区 的 低 湿 肥沃 土地 种 植 。 但 当 水 分 过 多 而 成 涉 害 时 ,， 则 另 成 问题 。 小 电 喜 市 (1940) 当 以 一 特殊 的 自动 痊 水 装备 , 造成 人 工 过 温 区 ,以 各 品种 苓 对照 区 的 各 种 表现 为 100, 研究 10 ALEPH 温情 况 下 的 表现 。 研 究 千 果 指 出 : 西 比 巨 大 豆 在 过 湿 条 件 下 ,不 论 栋 ， 高 、 分 枝 .总 重 , 粒 重 ; 百 粒 重 均 较 於 对 照 区 为 低 ， 而 表现 显明 的 不 能 耐 过 湿 的 条 件 ; 而 公 655 KG, 在 过 温 的 条 件 下 , 各 种 生长 表现 旭 较 亦 对 照 条 件 为 优 总 重 相当 对 照 区 的 810.9% , 粒 重 相当 290.7%， 分 枝 相当 305.0%, FER ANY 125.1%, HER REE An 91.0%, 因而 此 品种 表现 了 好 湿性 , 适 认 过 温 地 区 的 栽培 。 黄 宝珠 与 大 白眉 大 豆 ,长 EK MPRA BE. PPA GEAR IAA Bh, US eh EK FE AE 长 较 差 。 第 四 节 ”大 豆 的 抗 虫 性 与 抗 病 性 工 抗 虫 性 ”大豆 品 种 关 的 抗 虫 性 是 有 差别 的 , 而 且 是 极端 复杂 的 。 大 辟 对 蚜虫 的 抵抗 能 力 ， 品 种 问 大 有 差别 。 东北 的 大 白眉 类 型 的 甬 寿 品种 ,有 很 强 的 抗 蚜 能 力 , 丰 地 黄 则 赤 差 。 我 们 从 195f 年 (是 虫 为 害 年 ) 哈 尔 演 东北 农学 院 大 豆 品 种 观察 试验 的 田间 刀 录 中 ,更 能 见 到 ,大 豆 品 种 问 抗 蚜 力 的 差别 是 非常 显明 的 。 大 豆 对 鲁 心 虫 的 抵抗 力 , 早 为 各 方 所 注意 ， 有 些 品 种 , 尤其 是 大 e。 43 。 粒 的 品种 ,如 黄 宝 珠 , 受 害 率 是 非常 高 的 ,而 小 金黄 一 号 ， 丰 地 黄 ,， AN 受害 率 较 低 。 关 於 大 豆 的 性 状 与 虫 食 粒 这 的 关系 ， 津 田 守 诚 (1936) 关 执 这 方面 ,会 有 研究 。 他 以 及 其 他 等 人 的 研 完 结果 ,可 归 生 如 下 : ( 世 东北 情形 下 ,开花 迟 的 品种 ,受害 率 略 轻 。 根 据 1923，1925， 1926, 1927, 1934 五 年 能 和 结果， 计算 得 :开花 期 与 受害 率 的 相关 系 的 平均 值 为 7Y= — 0.4488+ 0.029, 黑龙 江 省 宏 业 科 学 研究 所 与 东北 农学 院 合作 的 1957 年 度 原始 材料 装 , 分 析 研 究 的 结果 指出 , 特 早 特 迟 的 大 豆 ， 虫 便 粒 率 均 特 别 低 (#8), A 8 HA BNR, 5 BRENNER ei RPT, 1957) 成 熟 期 类 型 成 Kw 期 a 种 数 | 由 基于 ( 名 ) fk 早熟 8 月 13 日 一 8 月 31 日 7 1.4 RBA 9H 1H—9 15h 16 11.3 中 早熟 9 月 16 日 一 9 月 31 日 38 12.6 es. See 9 月 22 日 一 9 月 39 日 22 9.68 中 晚熟 10 月 工 日 一 10 月 9 日 11 BRE 晚 ” 熟 10 月 10 日 一 10 月 18 日 6 6.6 (2) 亦 东北 情形 下 , 开花 日 数 长 的 品种 (开花 始 至 开花 欧 平 均 可 至 46 K), 受害 略 重 (8.19 ), FEARS (IDA), 受害 略 轻 (7.4 匈 )。 按 东北 大 豆 的 开花 期 与 开花 日 数 间 前 相关 和 柔 数 为 ?= — 0.426 +0.024, BN IFESRAVIFZE BBD, HLA Ae Se, (3) 植株 高 大 的 , SE BH (8.1%), 植株 矮小 的 , 受害 略 重 (9.9% )。 按 前 已 提 及 , 开花 迟 的 受 需 略 轻 , MAERHKE, 2H - 大 ;开花 时 的 多 禾 小 ,这 种 关系 应 注意 。 (4) 每 株 蒋 数 与 虫 食 率 的 关系 不 大 。 着 黄 多 的 略 恬 (9.0% ) , FER “上 消 的 略 高 (10.2 驳 )。 (5) 就 20 个 品种 的 观察 与 分 析 和 结果 , 品种 分 枝 多 揭 (6 一 7 个 分 枝 ) 受 害 略 轻 (8.7% ) ,分 枝 少 的 (1.7 一 2.5 个 分 枝 ) 受 害 略 重 (10.4 驳 )。 (6) 大 豆 的 毛 昔 多 少 , 与 虫 食 李 的 关系 很 显明 ,区 将 五 年 的 观察 e 44 + BH EHR ZE 9。 #9 ABEHEVSSSHARRBURR fl —2e, 尾 池 一 清 (五 年 平均 , 津 田 守 诚 ,1936 ) 1942) UA BA sy yy. 于 的 大 豆 为 材料 , IK A 一 一 一 一 HE AEE ME | BLO 0 和 毒 的 大 囊 贡 ,用 人 工 。 4 ”| rontaes | we paces EB, Ob HpB , 减少 , 因而, ERE ATS , EE BE ly se ANF" SS EY Be RK o (NKPHRRESAGAH BW KRREK, YW20 Pine FAK ESS GAT Ui Sh ies KY (22.01% ) 受害 略 高 (8.2% )， 油 分 低 的 18.7%) ; 5 EWE (7.1%), AAS ALY AEE HS SA AK 的 其 他 性 状 的 关系 。 (8) 大 豆 种 粒 大 小 ,与 虫 食 率 的 关系 可 自 表 10 看 出 。 #10 ”大豆 种 粒 的 大 小 与 虫 食 率 的 关系 自 玫 中 很 显然 地 看 出, 小 (24 总 种 ,五 年 的 调查 糙 果 , 津 田 守 诚 1036) Me Ke eee. WA er 种 粒 大 小 ( 百 粒 的 克 数 ) 虫 食 这 (Z) | peti Ea 定数 量 的 大 豆 受 害 情 形 下 ， th Be (%) th rz %) 25.9 10.9 ZEA ARBRE. li] A 11.7 6.3 (1938) , 亦 得 有 小 型 BE K WS $$$ 省 校 轻 的 结果 ,但 大 豆 种 粒 大 下 ,与 虫 食 这 的 相关 系数 , 仅 为 Y= 0.159 土 0.036。 此 点 悦 明 , 大 粒 大 避 中 ,也 有 受害 轻 的 ,小 粒 大 豆 中 ,也 有 受害 甚 重 的 ; 也 就 是 说 , 食 心 下 对 不 同 品种 的 为 害 情 形 ,不 是 决定 於 机 率 ,而 是 与 品种 的 抵抗 性 有 关系 的 。 (9) 花 色 种 皮 色 与 虫 食 李 的 关系 : 紫花 大 豆 272 品种 ,四 年 的 虫 食 率 平均 为 8.3%; 而 白花 大 豆 266 唱 种 ,四 年 的 虫 食 李 平均 为 7.59。 病 田 一 次 (1938) 的 研究 ,如 为 大 豆 鲁 必 虫 的 成 虫 ,不 喜 亦 硬 的 豆 英 上 上 产 卵 ,所 以 有 些 豆 英 硬 的 品种 ,受害 便 较 轻 。 同时 , HEA BE 提早 播种 ,也 能 使 受害 程度 降低 。 ° 45 ， - #ll KSA R ESHER 总 之 ,大 豆 品 种 四 对 侧 心 (Haar APA 1998) 由 有 不 同 的 抵抗 力 是 肯定 的 ， 种 皮 色 | 调查 品种 数 | pa ests peop) bn PRR A HE 7 _ i , PUR Rie KS 人 5 PY IPERS MRA, ei? Vie et as TRIS, MARGE. 有 a 色 33 6.18 ES nn Pp, A Ae pa HST EDL , BUG IEE IGE , BK Bes Fe A Cee Hi A SORE RPE AK IT EX 0 大 豆 虫 蚀 粒 李 的 计算 法 有 下 三 种 : (TD) 将 检查 植株 涿 英 间 开 ， 检 查 受害 粒 数 ,然后 被 总 粒 数 除 , 乘 100。 此 法 最 可 靠 ,但 较 廊 烦 , 同时 艾 收 区 大豆 时 , 须 事先 专 收 获 一 部 分 植株 , 充 检查 用 。(2) 取 一 定量 KGAA, 计数 受 虫 创 粒 数 (不 论 鲁 害 大 小 )， 被 总 粒 数 除 , FE 100。 此 法 缺点 ,为 很 多 豆 粒 被 合成 为 碎 块 ,因而 如 一 一 计 入 , 则 夸大 了 受害 率 。(3) 取 一 定 重量 大 豆 将 粒 样本 , 挑 出 受害 粒 , 兹 称 其 重量 ， 以 总 重 除 受 害 粒 重 , 乘 100, NFR, ULE RAR SEA BORE, ARS SR, WBS HT Hit BADD VED: , eR AD, ARE eS A I, 反之 ， 如 较 多 豆 HA PEA — IL EAS AE, EA, ARES, BQ eps ed , RISE BAR BANG, DORK SEER, 则 易 偏 高 。 HEU: BRUT, RBA, AMBER, BRACE, 用 此 法 ,至 仿 仍 如 此 。 2. 抗 病 性 ”大 豆 品 种 于 抗 病 能 力 的 差别 很 显著 ， 因而 大 豆 抗 病 育种 工作 , 乃 成 为 大 豆 育 种 工作 中 重要 而 且 有 广 间 前 途 的 工作 。. 大 豆 毒素 病 在 我 国 关 内 大 豆 产 区 ,是 一 种 蔓延 广 而 且 为 害 严 重 的 病害 。 ZEMERE (1950) SHMEIR, DIRE Be, 进行 64 种 不 同 大 豆 品 种 的 温 定 接种 ,以 及 田 问 观察。 他 将 来 自 华 北 、 东 北 和 南京 各 地 的 天 豆 品 种 ;对 毒素 病 ( 花 叶 病 ) 的 反应 ,分 为 下 四 类 :(1T) 叶 面 显 出 轻微 的 斑 磷 性 , 叶 的 外 形 正常 ,植株 不 矮 化 (例如 易 县 黄豆 , BEAL, AUTRE 台大 豆 )。(2) 叶 面 的 斑 磋 性 显著 ,或 引起 轻微 的 斩 缩 ,但 无 奢 化 现象 iB 3 CHARI BEL FUE, AE). (3) TDI ME EE , A ds we Be Ba He OE, CAE TE, RR), (bY fe SEHR AE MPIC SCAR ARIAL 9 BRAT th 种 间 对 毒素 病 的 抵抗 差别 ,是 显明 的 , 但 他 的 观察 中 , SU SUA 3 疫 的 品种 。 各 处 大 豆 引种 工作 的 千 果 说 明 ,从 较 高 温 的 地 区 ,向 生育 期 间 较 低温 的 地 区 引种 的 大 豆 , 多 易 生 毒素 病 , 而 成 为 引种 障碍 之 一 一 一 ° AG eS Se, HAL ey (Bacterium phaseolt var. Sojense， 或 Xanthomonas phaseolt var. Sojensis), Fi VEAL RT (Pseudomonas glycinea 或 Bacterium glycinewm) , AREF HK IG (Pseu- domonas tabaci) 224m RES, Lehman 及 Woodside (1929) & 以 培 养 的 叶 烧 病 (Xanthomonas phaseolt ) spe rex WX , FAVE TEESE TT iin SARAH, UPAK SAR in et aS pe. 他 个 的 研究 千 果 指出 : 自 中 国保 定 引 入 的 青豆 (Columbia), RAPHAAL 引入 的 黄豆 (Mandarin ) , 抗 病 力量 强 ; 自 华 中 引入 的 褐 豆 (Biloxi)， 及 其 他 品种 次 之 ; Midwest 等 品种 抗 病 力 最 低 。 东北 农学 院 在 进行 包罗 菌 性 斑点 病 为 主 的 田间 记载 时 , 售 应 用 下 记载 等 级 : Oe: HbA 1: ASIN LAS RE RE 2: KABA SER , SEER RRA, PRE 3%: 大 部 叶子 有 大 的 枯死 班 点 ， 有 一 部 叶子 边 糙 枯死 4: 大 部 叶子 枯死 Chamberlain (1956) 的 观察 及 研究 结果 指出 :大 豆 狂 菌 野 火 病 ， 每 因 大 豆 事 先 感 桨 租 菌 性 叶 烧 病 及 和 细菌 性 斑点 病 而 加 剧 训 延 ,所 以 在 田间 , 常 发 现 三 种 病害 同时 为 害 。 我 们 在 哈 尔 湾 多 年 田 半 的 观察， 亦 襄 明 此 点 。 为 此 ,在 田间 记载 细菌 性 斑点 病 的 结果 ， seeks i Set , BLT As Pls EH EEN. Smith 及 Taylor(1947) HP 3EA Ff Pe HH AAR RB Wg (A etero- dera Tadicicola) 的 抵抗 力 差别 。 田 于 接种 方法 系 将 受 病 豆 根 , 散 伤 田 TEP, BAAS, 将 各 品种 的 根部 , 尽 可 能 地 掘 出 观 9 41 。 #2; RGR IEA LAW SS KERUAA Pee: 0 ke: PPA REBAR CTE RE ) 1, 125% WERE See (HE eee) 2; 26—50% AYR BIA FS ( PEERY) 3: 51—75% 的 根部 有 病 瘤 ( 高 度 感染 ) Ak, T6—100% 的 根部 有 病 瘤 ( 极 高 度 感 染 ) 然后 再 按 下 公式 计算 每 品种 的 染病 指数 染病 指数 = 之 该 村 的 上 人 (0 x100 他 个 的 研究 结果 指出 ，Laredo 品种 最 抗 病 ， 丁 次 重复 的 平均 染 病 指数 为 23.29 ,而 Georgian 品种 划 为 83.02。 东北 西部 瞪 土 地 带 , 大 豆 的 黄 压 病 (Heterodera schachiii:) ar H, WA) EASE (1943) AFR , AP A EGE EB 是 有 些 品种 ,如 平 顶 香 , 公 27 号 , 公 79 号, 公 449 号 等 ;抵抗 性 甚 强 ， 猪 眼 儿 墨 豆 抵抗 性 最 强 , 黄 宝 珠 , 公 26 号 大 豆 抵 抗力 甚 弱 ,康德 品种 抵抗 力 最 能。 这 说明 ,用 抗 病 育 种 的 方法 来 防除 此 病害 ,完全 是 有 希 AR, Peat BILGE SIME , KGS IH (Sclerotinia scleroteorwm) WIR, PURE ACH Ae A a ERR, KO i 的 抵抗 性 差别 是 大 的 , 东 农 60 一 6437, 阿木 尔 41 Sa BE ADIs 强 , 而 草山 朴 , 佳 系 6307 等 受 病 植 株 的 百分率 则 显然 较 高 。 关 艾 大 豆 对 各 种 病害 抵抗 性 的 遗传 , 亦 逐 步 开 展 研 究 , 以 利 素 交 抗 病 育 种 的 进行 , 现 就 这 方面 简 述 於 下 : Hartwig 及 Lehman (1951), 人 对 大 豆 罗 菌 性 叶 烤 病 ( Bacte- rium Dj0se01) 托 抗 性 的 遗传 ,进行 了 研究 。 他 指出 : 当 以 感 病 品 种 ， 与 感 病 品 种 进行 杂交 后 , 后 代 概 都 感 病 , 但 每 组 合 内 材料 的 感 病程 ， 度 , 有 上 所 差别 ,因而 虽 同 为 感 病 的 亲本 , 其 感 病 性 的 道 传 性 很 可 能 有 - 所 不 同 。 当 以 抗 病 品 种 C. N.S. 与 咸 病 品种 杂交 后 ,表现 出 抗 病 性 为 隐 性 ,为 一 对 基因 的 遗传 。Es 世代 的 抗 病 品系 ,如 再 与 感 病名 种 杂 交 , 后 代 (HaEs) 的 分 离 表 现 , 仍 说 明 此 种 分 离 现象 。 由 套 感 病 亲 本 的 + 48 « : 素 变 后 代 , 在 感 病程 度 上 仍 有 差别 ， 因 而 可 推测 作为 显 性 的 感 病 基 因 , 还 会 受 另外 基因 的 影响 ,而 在 某 种 程度 上 ,改变 其 威 病程 度 。 Geoseman(1950) , IAA. Xt Fe a (Peronospora Manshurica ) PRL PETA REST TOES. Mais EB) Bt 7 5) Dunfield 品种 与 感 病 的 Richland fh fi 3828, F, 大 都 抗 病 , F. 分 离 为 3 ( 搞 病 ) 1 ( 感 病 )，Fs 有 分 离 现象 品系 的 分 离 比 率 , 仍 为 3 ( 抗 病 ): 1 ( 感 病 )。 所 以 对 露 苗 病菌 生理 小 种 了 号 的 抵抗 性 , 系 由 部 分 显 性 基 PARR, 为 一 对 基因 的 遗传 。 对 生理 小 种 9 号 的 抵抗 性 亦 然 。 但 当 雨 个 感 病 品 种 杂交 时 , 却 又 得 9 ( 抗 病 ): 7 ( 感 病 ) MILES, Wows Ie 互补 基因 的 存在 所 致 , 因而 可 推 知 : 抗 病 品种 基因 型 为 : Mi Mi Mi, Mi, “ 感 病 品 种 基因 型 为 : Mi Mi, mi, mi, 及 mi, mi, Mi, Mi, 另 有 一 基因 MiR, 则 对 生理 小 种 .8 号 的 抵抗 性 有 作用 , 且 此 基因 在 mi, 及 Mi, 存在 时 ,失去 作用 。 此 外 , 据 Stevensen (1953) 的 总 结 介绍 ,大 豆 对 叶 烤 病 (Bacte- rium phaseolt) 的 抵抗 性 ， 系 由 於 一 对 隐 性 基因 所 和 致 ， 对 和 确 菌 性 野火 病 (Pseudomonas tabaci) 的 田间 抵抗 性 ,也 由 抵抗 叶 烤 病 的 基因 所 控 ， 制 。 对 班 点 病 (Cercospora gojira) 的 抵抗 性 , 则 由 於 一 对 显 性 基因 所 Be | | 3. 大 豆 品 种 对 根瘤 菌 的 反应 ”大 豆 品 种 间 对 大 豆 根 瘤 菌 菌 种 的 反应 ,是 不 一 同 的 。 某 一 品种 与 某 一 菌 种 的 共生 关系 可 能 最 好 , 因而 很 瘤 大 而 多 , 大豆 生 长 良好 ; 然 当 此 菌 种 与 另 一 品种 接种 后 , 则 可 能 产生 不 很 良好 的 千 果 。 中 国 科学 院 长 春 综 合 研究 所 (1952) 的 研究 和 结果 指出 : 丰 地 黄 大 豆 与 根瘤 菌 种 969 号 接种 , BY BEAR He Bh a 17.45% , 然 如 与 803 号 菌 种 接种 , 则 只 增产 8.64% , EN BEAT EIR, Williams 及 Lynch (1954), 全 得 有 不 能 与 根瘤 菌 接 种 成 功 的 天 豆 变 婴 材 料 。 根 据 他 们 的 素 交 研究 ,此 性 状 系 由 套 隐 性 基因 no 所 致 ,接种 后 能 正常 产生 根瘤 的 基因 为 No。 利 用 此 材料 , 可 以 研究 根 瘤 菌 对 大 豆 生 长 的 效用 等 问题 。 e 49 。 Ba KEEP ee LABHSOSERAMRA KES. AKAROA 部 分 , 仍 为 油分 。 大 豆 不 但 含油 高 , Ti HGS oe FS a, AB 成 本 也 低 。 大 豆油 分 的 含量 , 因 品 种 而 大 械 , 可 自 12 一 26% DER 北大 豆 的 含油 量 , 多 基 19% Fe ALT EZ ES, ee 高 的 品种 ,含油 狗 22.6% 左右 。 环境 条 件 虽 然 可 以 改变 天 豆 的 含油 量 , 但 对 品种 天 油 分 含量 差别 的 顺 位 , 站 无 甚大 的 改变 ; A eA 油 量 高 的 品种 来 种 植 , 完 全 是 可 能 的 ,是 有 意义 的 。 SH HEHE TE JKT (1935) 的 研究 ,大 豆 的 含油 量 与 种 皮 色 无 大 关 系 ( 表 14) ,与 种 粒 大 小 有 甚 低 的 正 相关 关系 (7Y= 0.244 士 0.051)。 种 HRARSUHBAR AMC, 油分 与 蛋白 质 含 量 , 有 赤 低 的 色相 (Y= 一 0.25 土 0.047)。 突 永 一 枝 ,小 原 传 一 及 西 野 利 雄 (1931) 大 量 分 析 东 北大 豆 化 学 成 分 的 结果 (FS 12), AUR AER, #12 ”不 同 粒 色 与 脱 名 的 东北 大 豆 的 化 学 成 分 (SER , JR, PEBF 1931) + th 0) WOH wiaease | 得 脂肪 | mrakeeemeeemy | wwe | Mie * g¢ | 320 | 8.747 | 42.364 | 20.369 26.125 6.026 | 5.116 # ww | 49 | 7.747 | 42.935 | 19.870 25 087 6.202 | 5.006 w og | 11 | 8.688 | 41.619 | 19.699| 27.567 |» 5.940 | 5.474 ® Bw | 41 | 8.053 | 42.844 | 18.469 26.925 6.555 | 5.207 白 及 黄豆 | 76 | 8.722 | 42.804 | 20.217 25.866 5.945 | 5.168 yea | 03 | 8.780 | 42.161 | 20.418 26.261 6.042 | 5.107. mpexeg | 31 | 8.621 | 42.787 | 20.443 25.731 6.040 | 4.998 白 脐 青 豆 | 13 | 7.780 | 42.748 | 19.454 26.704 6.113 | 4.979 iki | 33 | 7.787 | 43.031 | 19.998 25.710 6.249 | 5.012 we 3 | 7.163 | 42.694 | 20.258 25.916 6.075 | 5.055 豆 ( 主 要 为 小 粒 的 穆 食 豆 类 型 ) 最 低 , 墨 豆 青 豆 居 中 间 ,而 墨 脐 大 豆 有 Ay ye AY I) , 尤 忆 墨 暗 的 青豆 为 然 。 他 个 的 这 种 结果 ,不 能 依 为 规律 ,只 能 作为 参考 而 已 。 我 们 认为 小 粒 及 长 属 粒 的 大 豆 , 各 皮 佑 本 > A APSE AC SAAT Hs EB TOE A Eh Gee 42, 王 兆 泪 (1935) 得 有 大 粒 圆 粒 大 豆 的 含油 量 , 有 志高 倾向 的 结果 ， 驴 及 突 永 一 枝 ,小 原 倩 一 , 西 野 利 雄 (1931) , IRB BER 形 的 秩 食 豆 类 型 的 大 豆 , 合 油 量 较 低 的 结果 , 以 及 黄豆 (多 为 中 粒 或 Ahr, EEE) , 合 洱 量 较 高 的 结果 。 大 豆油 一 般 说 起 来 , 是 秆 干 性 油 。 近来 用 大 豆油 制造 油 洪 等 用 途 日 丛 渐 广 ， 因 而 在 育种 上 ,有 注意 至 成 油分 矶 值 高 的 品种 的 倾向 。 大 豆油 分 的 克 值 ,决定 评 不 馆 和 酸 中 的 亚麻 酸 合 量 ,亚麻 酸 的 含量 合 大 , 则 碍 值 总 高。 同时 更 发 现 ,油分 的 而 值 总 高 , 油 酸 的 含量 人意 低 。 如 用 不 同 大 豆 品 种 的 油分 加 以 分 析 , 则 昂 油 中 的 包 和 酸 与 不 饮 和 酸 的 含量 ,变动 不 大 ,前 者 於 13 一 15% FEAT, AHH 86 一 88 多 左右 ,而 不 鲁 和 酸 中 的 亚麻 酸 与 油 酸 的 含量 , 则 变化 很 大 。 凡 干 性 强 碘 值 高 的 品种 ,为 含 亚麻 酸 较 高 , 油 酸 较 低 的 品种 (图 18)。 100 110 = | 130 ft 140 150 图 18 ATL, BEATS RR ATS RT , 亚麻 酸 及 RH pene Bye 3% (Scholfield, 1944) FCP An Pl i EVRA, OEE 100 以 下 ,野生 大 豆油 “ SD Bi BAY 952s 150 左右 ; HAC A LE 185 左右 。 SR FAW EP, WT DUBE, RTA ~ wit EP , BSE NYS RE SE AS, ARR SRR Be, Bu) ieee mo ABE ee ee SHED TL » neki eben 果 如 表 13, FN 大豆 种 皮 色 与 油分 碘 值 的 关系 (Harrath ) 种 皮 色 二 | 油分 碘 值 | 129.3 | 131.9 | 130.9 | 125.6 122.2 | Ub A A ETE BS , ABE S| RAEN. | FIER Gy th AG, Weber (1950) PUSPEAT 与 栽培 大 豆 素 交 进行 过 研究 。 他 的 研究 结果 指出 : 当 以 含油 量 7.68% 的 野生 大 豆 ,与 含油 量 19.70% 的 栽培 大 豆 素 变 后 ;El 世代 的 合 油 量 呈 中 加 杜 , 售 油分 13.7%, Fe 世代 植株 的 含油 量 , 作 常态 的 分 集 ( 赂 19), 但 FE, 世代 中 没有 在 含油 量 方面 ,恢复 到 雨 亲本 一 样 。 AE, Be FEB, PEAS BYE HA AAA) AY 株数 , 共 选 出 164 株 ,Es 种 为 164 ih AR, We AA ARENT aie 油分 分 析 ; 得 到 Rs 品系 油 ema 分 的 分 伤 ， 与 媚 者 相似 。 ‘3 6 jp3 ey 143 18.3 20.3 22.3 当 以 栽培 种 与 了 IZA, th (7% ) 1940 19 SKUs em SCPC EY eH ae JE JP Ay BH RAR 12 pk, FP 6 P2164 aR By 含油 量 平均 值 , GRR 人 培 种 含油 量 平均 值 的 中 间 。 如 以 含油 量 低 的 野生 大 豆 与 Fi Zt, 旭 回 交 杂 种 的 含油 量 ， 介 pF, 平均 合 油 量 ,与 野生 大 豆 平 均 含 刘 量 的 中 间 。 上 述 各 世代 的 分 佑 现象 ,说 明 决 定 大 豆油 分 的 基因 数 较 多 ,而 且 基因 互相 间 无 显 性 降 性 的 作用 ， 而 为 量 的 积累 关系 。 他 又 得 Fs SP CMA ， 64% 的 结果 。Jobhnson，Robinsona 及 Comstock (1955) 得 Fs 5 FB, 30 e 52 。 PEE FS WP DSH Dy) 67.5 % , (LAE IS FE AE I) EA DBR 性 , 与 百 粒 重 者 相似 , 而 产量 者 仅 为 25.2%， 说明 大 豆 油分 遭 传 的 复 杂 性 , 与 百 粒 重 者 相似 。 Weber (1950) 对 大 豆油 分 碘 值 的 遗传， 亦 以 野生 大 豆 与 栽培 大 豆 杂 交 进 行 了 研究 。 野生 大 豆 的 碘 值 为 149.43， BEA DEY 123.84, F, 为 135.28, 锡 为 两 亲本 的 平均 值 ,Es HS A (fi) 20) 有 偏向 高 左 值 的 倾向 ,但 取 各 个 % 体 矶 值 的 平均 Be 4 136.6, 与 本 Sa Baa 大 ,高 碘 值 基因 的 部 分 显 性 作用 不 大 , 了 亦 未 分 离 g"* 出 现 亲 本 类 型 。 当 以 雨 亲 oe Aa By 回 变 时 , 回 交 杂 种 LN OME E,W, Pee es aR SU OME ETN, ie o0 sip ac BRAS A AER ARI Sihay @ Bh 3B Ask, 分 碘 值 的 分 做 (亲本 各 : 12 #EF', 6 pk, Fe. 1(4 cB Bi WI, 因而 We- ~ RF)(Weber, 1950) ber (1950) #22, JERI PEAK HT AE ch ARIF] 2E 的 不 同 作用 而 致 * 然 油分 Bi 了 Fs PAD SRA ATS, 2APGEARANWSSSSARHRA KVM 粒 为 _ 般 作物 各 区 中 含 蛋白 早 最 高 的 作物 产品 .品种 关 含 量 的 差别 也 很 大 ,可 自 28 一 56% , WHS 40% 左右 ; 野生 大 豆 种 粒 的 蛋白 质 合 量 高 达 50% 电 上 。 东 北 辽 宁 省 中 北部 产 的 大 白眉 大 豆 , 不 但 蛋白 质 含 量 高 (44.6 移 ) 而 且 品 质 优 良 ,在 日 本 市 场 的 声誉 极 高 ,最 近 售 向 我 国 指明 对 该 种 大 辟 大 量 定货 。 四 川 成 都 产 的 成 都 小 黄豆 ,蛋白质 含量 高 达 49.89 ,为 优良 的 食用 大 豆 品 种 。 据 金 善 宝 , 王 光波 (1935) 的 分 析 , 大 豆 的 种 皮 色 与 蛋白 时 含量 的 关系 不 大 ( 表 14), 但 指出 ， 种 形 指数 与 蛋白 质 含 是 有 鱼 相关 的 趋势 (y= -0.290 土 0.053)。 突 永 一 枝 ,小 原 西 野 71931) 大 量 分 析 东 北大 豆 的 结果 ,让 为 黑豆 蛋白 质 的 含量 略 低下 ( 表 12)。 。 53 。 30 #14 SSHBPSHaAORSaRSSS (Sez IRE 1935 ,南京 ) | ai + 3 i a S. E. 品种 数 | 平均 值 | S. E. [= | a ; eae O08 eee oa 16.716(%) | 0.116. ‘il 43.916(G%) | 0.351 | ls ae 48 16.799 0.341 41 | 42.611 0.663 . itn “ol Vo OB 16.363 | 0.311 | 25 | 42.265 0.907 KE IN Ae SINE AEE RIK, RAL KG EAA Oy ew BAK (41% Fear) , FeiL eRe as , HUBER (44% 左右 )。 KDE A PGR SET AER , ZEAE Mitchell (1946) rap ar A PAVE BBA ER PRS , ek, SARAASL APA, HE AERA 7E ABN BEER EB EB 15. | 3 15 大 豆粕 等 氨基 酸 的 种 类 及 含量 (Mitchell, 1946) HEATH %) | Pie Fl(% ) R&B KGAA) | Katt ti % ) HRABRSS 45 | 42 45 - 84 精 氮 酸 3.19 3.11 4.46 1.46 粗 氮 酸 1.03 _ 1.09 0.95 0.88 maw 2.61 1.13 1.35 2.55 Bee 1.85 1.34 1.98 1.80 i Bip ; 0.54 0.55 0.45 0.54 AEA BR 2.57 2.86 2.43 4.04 Rae 0.85 0.84 0.72 0.34 AR 0.90 0.88 0.54 1.16 KALB - 1.80 1.26 0.68 ~ 1.53 亮 氨 酸 2.97 2.10 3.15 3.84 边 竞 氨 酸 2.11 1.43 1.35 2.89 Make 1.89 1.55 . 3.60 2.86 KGEA ANS FOE, RE AER AR, REBAR RIA. WR BEI ZEA A BSA EAD AB , A BANS OME, ARE AE BE ME ee « 54 。 te (Mitchell, Block 1946), Frank (1934) spare lt ke AG TPES Gin KG, MME ARK, 及 d BAIA. Csomka 及 Jones (1933, 1934) 分 析 12 个 大 豆 品 种 蛋 ARAMA RE, KDE AMER, RENEE, Fh PP ZE BY , 胱 气 酸 可 自 0.74—1.46 % , 色 氨 酸 可 自 1.89 一 2.84% , A Me A) A 3.94 一 4.55% 。 了 amilton(1940) 分 析 11 个 品种 的 结果 称 ， 大 豆 品 种 问 胱 气 酸 的 含量 , 可 自 0.213 一 0.553% (相当 於 全 豆 粒 重 )。 根据 上 面 的 分 析 , 我 们 可 以 选 育 蛋白 质 中 , SARS AK Fh, 以 供 食用 或 乌 料 用 。 ERAGE AA BSE, Weber (1950) SU AEE AA 量 为 52.04% 的 野生 大 豆 , 与 种 粒 蛋 白质 含量 为 42.34% 的 栽培 种 大 屎 未 交 , 进 行 了 研究 。 他 的 结果 指出 :E; 世代 的 蛋白 览 含量 偏向 高 的 ES ae hi (50.77%), F. 个 体 蛋 白质 含量 的 分 佑 曲 稼 , 明显 地 隔 向 高 的 蛋白 质 含 量 方面 ,而 且 分 离 出 较 野 生 大 豆 的 蛋白 质 含 量 更 高 的 个 体 来 (有 的 个 体 的 蛋白 质 含 量 高 达 55.5%), Fy 全 体 个 体 的 平 光 蛋 白质 含量 与 Fi 者 相似 ,为 49.54% (图 21), Fs 世代 164 个 品系 Bee BK is Fa 者 类 似 。 当 用 蛋白 质 含量 高 的 野生 大 豆 与 P, 回 变 后 , 回 变 杂 种 只 有 很 少 个 体 的 蛋白 质 含 量 较 Rs 含量 最 高 的 系 区 为 高 。 因 而 总 的 看 来 ,蛋白 质 高 含量 为 部 分 显 性 基因 所 和 致 ， 此 可 由 Fi Fa Fs, 及 Fi 回 交 后 代 的 蛋白 实 含 量 表现 中 充分 ， aH. HS FaFs 出 现 TRAGER RYAN 个 体 及 品系 , 因而 基因 的 pie Ve ASL AA A, “05 225 445 465 485 505 525° 545 S65 : as AK (%) 1940 BJS SE BPs HE CX Fl AE 21 ”栽培 种 大 豆 与 野生 种 大 豆 杂 交 后 代 的 倩 力 为 70% , AMT RAR ARA MHRA 12 株 ,Fa6 HK, Fe164 = ets en Webe 3 1950 计 出 ,其 遗传 虽 较 成 熟 期 相交 1 区 全 全 Kine be eee A LD WSS BSE, Behe. Johnson, Robinson 及 Comstock(1955) AIWEI, Kw 2858 hh F, 与 PTR, Be Bask 38.9% (BB tk), R828%(Br-#B ), SRB hs, 百 粒 重 等 相似 , 他 个 远 较 产量 的 遗传 力 为 高 。 3. 大 豆 的 矶 水 化 合 物 , 灰 分 及 和 维生素“ | 大 豆 种 粒 中 的 碳水 化 合 物 含 量 甚 高 ,可 至 30 和 %。 此 种 矶 水 化 合 物 ,一 般 说 起 来 ,是 不 易 被 人 或 家 畜 利 用 的 。 它 的 种 类 可 昂 表 16. 卖 16 APH RIMES HK 类 别 含量 (多 ) 研 完 者 ALR HE 4.24—4.73 | Wolfe, Park Je Burrel (1942) tf 6.63—9.65 oe : HH ORF 0.84—1.44 ss iB J 0.88—1.61 " iz BF 1.91—5.13 ce 牛 浴 维 5.34 一 8.33 ie 五 碳 栈 3.91 一 4.42 ve 木质 素 2.0 一 Tscherniak (1936) 2oHe+> FL HE (Galactans) 1.6— Burrell 及 Wolfe (1940) is a hos 此 成 分 的 变化 很 大 , 所 以 表 中 数字 , 只 能 供 参 考 而 已 。 从 表 中 知 , 大 豆 的 碳水 化 合 物 ,多 为 动物 难以 消化 的 高 航 多 元 酷 类 , 至 淀粉 ARES, 此 与 谷物 或 其 他 豆 类 AAA, EK, 还 原 糖 及 芒 糖 等 , 因 豆 粒 的 成 熟 而 趋 减 ,而 五 碳 酷 , 肝 糖 等 , 则 因 种 多 的 成 熟 而 声 加 。 ADK Wek, RRP RNR HUBS HRT), (ALMARSEMS, SWS RAMEE, ye WEA, bt, SHIRES KP SS, AREER AJA 多 ,但 是 豆浆 中 的 钙 , 则 能 被 人 吸收 利用 。 大 豆 和 维生素 的 含量 变化 很 大 ;各 学 者 的 研究 结果 报告 颇 有 出 人 ， 邻 将 大 概 鸭 情形 介 络 放下 : e 56 。 xl AREY MRS S BLP egy PE . 了 站 ¥ &e By Ey a i & (%) 不 K 4.99 Cartter Jz Hopper 1942 $H 1.67 ” Fy 0.343 Bailey, Capen, Leclere 1935 $5 0.275 Cartter 及 Hopper 1942 ae oe 0.223 Bailey, Capen, Leclere 1935 ae 3 0.659 Cartter, Hopper 1942 Iie 0.406 Bailey, Capen; Leclere 1935 a 0.024 ” gn 53.6. Shirahama, Shimizu _— 1932 Fe PZ oe £k 0.0087 Porter 1946 Bal 0.0012 Gwerithault 1927 ft 0.0028 McHargue 1923 EF 0.0022 Berfrand, Benzon 1928 gn 0.0007 Mewnier 1928 Hi 14—18 Munsell, Brown 1940 Abe FZ eB $B 4 McHargue 1925 Fie Fe | 硅 0.033 Sayer - 1933 烘 干 物 的 百分数 | 风 千 物 的 百分数 PET PE AT 1 BR eT nH Fh Hat Fh Ey BF PR | Pa FL EH BE a BR BET 风干 物 的 百 芬 数 | | 局 干 物 的 责 分 数 (L)WAME bE: WED, ALG A SIRE PR; 鲜 MKD, MET AG 212—705 FBR AN LOBE bE; 但 是 SPANK) DD, 只 含有 18 一 243 国际 单位 。 AH MWIRE b SERRE 区 米 的 胡 蓝 下 素 效 能 为 低 , 且 如 将 大 豆 久 留 田 中 不 收获 , 则 二 三 遇 于 可 使 胡 蓝 下 素 损失 一 件 以 上 (Sherman 及 Salmon 1939)。 很 多 的 研究 结果 ; 裔 为 大 豆 虽 售 有 胡 划 下 素 ,但 含量 不 足 维 持 动物 的 健 来 。 (2) 稚 生 素 B: 和 维生素 B 包 括 很 多 成 分 , 其 中 主要 的 为 维生素 34, MEARE B., 尼 古 酸 及 维生素 B, Si BH (Pantothenic acid ) 3 , RPMS NA BH I, MEAS 了 B 的 含量 最 丰富 , 尤 以 维生素 By 及 尼克 酸 为 然 , 花 将 含量 烈 亦 表 18。 KG SE HB, 含有 甚 丰 的 B,。 省 #18 AEHESBHRWNRSS (Burkholder 1943; Burkholder % McVeigh 1945) 类 Bl 微克 / 克 64 | 16:35 16.2 B, 微克 / 克 3.5 3.6 5.6 尼克 酸 ”微克 / 克 4.0 21.4 37.3 3427 (Pantothenic acid) @ak/# 12.0 gi hed ree Be oe / Fe 3.5 11.8 15.6 生物 素 aE / FE. 0.54 0.80 1.52 WLES SHE / Fe = 2.29 3.36 EIRKEASE B,, RAD WISE BRS; 有 人 报告 , POPP, 也 较 完 ROP OS, MER Be Kis SRR CHR, WHE IS I FcR ES (3 HEAR C: 青 嫩 大 豆 中 , GASRNRERC. HRT WE FP 0.21 ee. KAS a EK INES OC, FEAR TSF HY ey 04 258, MRE TK GP, LRA AEFE(Lee 及 Road 1937; Sugiura 1937; Burkholder 1943) , (4 和) 和 维生素 D: 大 豆 和 维生素 了 D NE 量 非常 少 ; 大 豆油 中 含有 少量 的 维生素 D R&A, (5) 其 他 : 大 豆 所 含 的 维生素 卫 ( a-tocopherol) aaa ff 6, REP SOWA 25 国际 单位 的 维生素 下 。 大 囊 和 维生素 的 含量 ,不 但 因 成 熟 程度 , HSB, RIN TRE iM 3, 上 且 因 品种 而 昱 。Burkholder 及 McVeigh (1945); Burkholder (1943) 合 分 析 多 种 大 豆 稚 生 素 孔 与 CHEE, 而 知 品 种 关 的 差别 方 “ 面 , 维生素 B, 可 自 8.4 一 18.6 (FEE TP MER) 维生素 B.A 2.1—4.4 (单位 网上 ); Be 则 自 5.4 一 12.8, 维生素 C 则 自 0.18 一 0.24 (每 克 鲜 辟 中 的 微克 数 )。 大 豆 品 种 关 对 维生素 A 的 差别 也 很 大 , FE EFA BAF BE, PY A 18 一 243 微克 /100 克 ,而 金黄 色 的 黄 大 豆 ， 含量 Rin, Awan owe BAK (Sherman 及 Salman, 1939), e 58 。 nies 第 六 大 辟 性 状 的 轩 于 第 直 全 KRG 20 对 染色 体 , 因而 应 具有 20 个 连 镇 团 ,但 至 今 我 们 所 知 道 的 , 仅 其 中 的 和 个 连 筑 团 及 一 些 人 向 未 肯定 属 何 过 第 团 的 连 镇 关系 。 而 此 和 个 连 镇 团 , 复 因 研究 材料 及 和 结果 的 不 足 ， 其 交换 牵 的 可 牧 程 麻 ; 仍 有 间 题 ; 仿 仅 将 已 报告 的 结果 ,分 别 介绍 於 下 : 第 工 连 镇 团 : EAA 工 与 种 皮 色 泽 基 因 RF" AE 8 oe PE) , StS AS GI Wocdworth 1921; Owen 1927), Stewart 及 Wentz (1930), dik HH Wk EB HEA t, SMR SZ HY 基因 dey, BCA, WE, 工 与 De SEAM, Ama, 基因 De KR, 必 位 亦 同 一 位 点 (Locus) 上 。 Owen (1927) BRP E, See EB T ER, 此 二 基因 的 交换 值 为 6 。 Woodworth 及 Williams(1938) 的 研究 ,得 有 棕 毛 基因 T, 5% 色 子 叶 基 因 D, SER, HAH 138% MER, RAE 是, 与 基因 De 的 交换 值 应 为 7% 左右 , 此 点 向 待 试验 普 明 。 T Hel (1946) 发 现 , 致 软 种 皮 的 基因 h, 与 致 灰 毛 的 基因 + 连 镇 , 互 换 值 为 38% . He b 基因 与 第 一 束 镇 团 其 他 基因 的 关系 ,你 未 研 这。 Been: / 据 Nagai 及 Saito (1923) MAE ETE IE DY P, 58 友 法 斑 的 基因 M 相连 镇 ,交换 值 为 18%。 Owen (1927) 发 现 毛 坦 抑制 基因 Pi, 与 种 皮 色 泽 基 因 Ri RR, 所 得 的 交换 值 122 。 Woodworth 及 Williams (1938 ) 当 研究 基因 M 与 基因 R; 的 关 hos os 2 连 镇 团 基 因 排 烈 的 次 片 为 M—P,—R,, 则 M 基因 与 Ri 基 因 的 交换 值 应 为 18+12=30( 多 ) 或 近似 此 值 ,如若 此 3 基因 排列 NARA M—R,—P,, 则 M 与 Ri 的 交换 值 应 为 18 一 12=6(%) 左 右 ， 他 们 的 实际 千 果 与 上 述 两 种 假定 均 有 出 入 , 唯 M 一 已 一 Ri 排列 » 50+ Fy Fy REVERE A, Bn M 与 Ri 的 实际 交换 值 近 似 80% 左右 。 第 3 连锁 团 : REM RMA GC, 与 致 符 色 子叶 的 重复 基因 di 相连 第 , 2 换 值 为 138%(Woodworthb 1921; Owen 1927; Woodworth 及 Wil- liams 1938)。 所 以 序 在 平 时 一 般 材料 的 观察 中 , 籽 皮 苇子 叶 的 天 豆 (d,d,d.d,GG) 其 普 驶 , 黄 皮 黄 子 叶 的 大豆 (D,D,D,D.g2, 及 少数 _DiD; dxqgg, didD;Digg) 更 多 , 独 黄 皮 稼 子叶 者 (dididadigg) 概 为 少 见 。 因 一 方面 黄 皮 烁 子叶 及 烁 皮 称 子 叶 间 有 连 镇 , 同时 此 性 状 的 出 WA 3 对 隐 性 基因 , i A ABI, RR Rik. Woodworth (1921) SHELA TARE SRP SE DE RE RAK Go 第 4 连锁 团 : Woodworth 及 Williams(1938) 的 研究 指出 , 扰 毛 昔 基 因 Py 5 BE MER ADE Lh Be PER SP HONE A UE ERR EMR, SEH Rb eK HR, Sh, SEH AREA KAN RRA 皮 基 因 , 当 非 Stewart 及 Wentz (1930) 所 述 的 de,(de, 5 t B5E4 HSH, HOA 1 MIGHH_E), Woodworth 及 Williams (1938) Arte i FR A FES dep, Ub 7 Hb de, it E HF ZEA P. EBA HR 4 3H GHA] ,交换 李 为 29 。 以 上 4 和 4 个 连 销 团 以 外 的 连锁 现象 : Takahashi (1934) 介 以 寓 叶 的 2 HAT, Snes 3 HHA 豆 杂 变 , 进 行 研究 此 等 性 状 的 遗传 方式 。 他 指出 :长 形 叶 基 因 na, 与 。 每 英 粒 数 多 的 基因 了 (此 非 局 平 革 基 因 f), Bi BIE HR, BES 10%. Domingo (1945) 的 研究 , 证 明了 狭长 叶 基 因 na 5 He xe SE 因 芋 有 密切 的 连 镇 ,而 且 与 花色 基因 (W，w) PREECE, £), 皮 黄 皮 基 因 (G，g), 无 连 镇 关系 , 因而 与 他 们 不 在 同一 桨 色 体 上 。 他 又 指出 ;和 致 长 孵 形 叶 的 基因 o (RIBAS), SE eR ADS 的 基因 lo 有 连 争 遗 惩 ,交换 值 为 82Y ,而 且 此 基因 (0) ,与 致 花色 基因 Ww, 致 毛 昔 色 基 因 Tt, 及 和 致 子叶 色 的 基因 di do. 以 及 色素 的 一 系 列 PVH IL A (1,1, 1 Ke i), 均 无 连 镇 关系 ,说 明 他 们 不 在 同一 染色 体 上 。 e 有 0 ° THe (1946) 以 野生 大 豆 与 栽培 大 豆 素 交 ,发 现 淡色 英 基 因 1, 5 AF MR ARIE PPI dt 有 连 镇 关系 , 交换 值 为 36%。 再 者 , 此 二 基 忆 与 第 至 第 2. 第 3 连 镇 团 的 基因 ，, 无 连 镇 关系 , 与 第 4 连 镇 团 及 其 由 的 基因 关系 从 不 清楚 。 Woodworth 及 Williams (1938) 人 拟 出 了 上 述 4 个 连 镇 团 的 桨 名 体 图 , 今 介绍 放下 (图 22) : t T2 1 de, @ d; oo 0 6 13 - m P, " ce a ee a Sa i ee a en nc enna ol 18 30 Lee en 0 13 4 de, Pj — e533 fil 22 RL A 6 A | Woodworth 及 Williams 1938) | «SE: PASS 1 ef ESE c 与 do 的 关系 从 未 定 , PVE te IE Tae 了 — trade;-— ec, SAH (ki O HRS, vb ee RE 第 七 节 大豆 主要 性 状 闻 的 相关 性 自 庆 天 豆 柱 状 间 在 发 育 生长 上 的 相互 制 鸥 关 素 , 及 基因 的 连 钙 HIER, To tes LEE #19 ”大 豆 量 性 状 的 相关 性 RAE PA AYA SEHR. | __LUOVRvvin BV) T fESX Ft Ee FR, RIL TE Ae 性 OK | 相关 系数 (? 士 P.E.) rine 2 ORE mutheaen | 0.3] 二 0.080。 SL uu ee PERERA Teewte | OSE Li. RAAT REP | “0:519 主 9016。 Deiat ct ee RRL Dok EMER | CL EE ROA 228-5 BER —0.520-40.096* 1.W ocodworth(1932) * 显著 。 G1 。 的 结果 “他 用 26 个 不 同 的 品种 为 材料 ,而 计 得 产量 与 其 他 性 状 的 相 关系 数 多 个 ,及 其 他 性 状 相互 的 相关 系数 多 个 ( 表 19): 从 这 些 和 结果 内 , 我 个 可 以 见 出 几 个 赤 显 明 的 性 状 相关 关系 ， BN: (1) FRAP IAT BR , (2) Fae a SPS By BAR , (3) KTS (4) SRERRPRR IS, (5) FORRES EBD, (6) MORSE 此 试验 研究 的 结果 ,可 供 参 考 ,不 足 依靠 。 例 如 百 粒 重 与 产量 的 KA, BNA UE “Woodworth 所 用 的 品种 太 少 ;而 且 取 样 不 人 的 缘故 。 2. Weatherspoon Wentz (1934) 及 王 健 (1947 ) we Weatherspoon 及 Wentz( 1934) 利用 隶 交 种 第 七 代 的 237 PARRY 材料 ,而 得 结果 如 下 ( 表 20) : #20 大 豆 各 种 性 状 的 简单 相关 和 柔 数 (Weatherspoon, Wentz 1934) 性 其 | | eas | 每 英 粒 数 | r # |-0.1255}-0.1100 | 0.0869 | 0.5013**| 0.4399**0.2921**| 0.4373** 百 粒 重 0.2691**| 0.0838 |—0.3048**|-0.5498**0.0434 | 一 0.4149s*# RL 0.1585*|-0.0683 |—0.2488**0.0969 |—0.2198** ae De 0.1222 | 0.0920 |0.0780 |—0.0580 FE BEBE Be 0.5447**10.4937**| 0.3631** ay Es 0.0686 | 0.8509** $57 HEX | ~ 10,1734** * 显著 ， * 极 显 著 此 研究 的 结果 较 可 和 佬 ,其 中 与 上 季 Woodworth 的 千 果 相 哆 合 者 不 少 ,但 有 出 入 的 地 方 也 很 多 。 其 中 尤 以 百 粒 重 与 产量 ,及 百 粒 重 与 瘤 粒 率 的 关系 ,我 们 应 当 注 意 。 此 二 人 更 求 出 各 个 较 重 要 性 状 , 单独 对 产量 影响 的 程度 。 维 将 结果 列 亦 表 21。 因此 我 们 知道 ,影响 大 豆 产 量 最 大 的 性 状 , 是 株 高 与 每 株 英 数 。 假如 其 他 性 状 不 变 的 施 , 大 粒 对 大 豆 的 高 产 是 有 页 献 的 。 同时 ,高 度 » 62 e 堵 固 定 了 ,每 株 节 数 对 产 #21 大豆 重要 性 状 与 产量 的 关系 量 , 便 不 起 什么 作用 。 # (Weatherspoon, Wentz 1939) ay ‘ PL et TT ARE SIS 。 产量 四 子 | ppc | 影响 产量 程度 (多 ) 2 明 从 总 的 方面 来 看 , 这 五 株 高 0.3145** 82.82 AERA LAO RRC) OA a 每 栋 蒋 数 | 0.4228** 44.13 显著 的 。 fe ey A | -0.0501 5.23 SERS RAEN «oo wk | 0.1556* 16.24 性 状 , 王 健 (1947) 的 研究 和 结果 为 : (LARRE, 每 株 葵 数 合 多 的 大 豆 , 合 高 产 ,(2) 植 株 合 高 的 大 豆 FRR, (BRE 大 豆 产 量 的 性 状 因子 为 株 高 ,每 株 总 节 数 ,全 株 重 ,每 株 贡 数 ,每 株 种 粒 数 五 个 性 状 。 此 五 性 状 对 产量 的 复 相 关系 数 为 0.9357。 — 3. 王 金 陵 (1947) “作者 放 1945 年 以 进化 程度 不 同 的 50 PAT. 品种 为 材料 ,测量 落 计 算 7 个 有 关 进 化 的 量 性 状 的 单 相关 系数 ,而 得 结果 如 表 22。 322 大豆 数 种 量 性 状 的 相关 (ES 1047) ‘ie, ** 极 显 著 eo ek K — PARE 2 oh BE 0.891* HH AL yh af ay Kh 0.716* 0.436% 开花 到 成 熟 的 日 数 0.738* 0.556* 0.475* 下 种 到 开花 的 日 数 —0.575*—0.743*—0.547*—0.546* 种 7% 48 数 - —0.838*—0.568*—0.447*—0.475*0.491* RR 高 一 0.207-0.3' 3*—0.095—-0.070 0.146 0.299 * 5% DRSARoE ZAUDSRE, WU Fisher aj“ y 7 z (iE RG. 从 这 些 相关 系数 内 ,我们 可 以 看 出 ,大 豆 有 一 些 量 性 状 是 非常 密 切 地 相关 着 。 由 於 这 种 相关 , 在 自然 界 中 便 出 现 了 一 系列 不 同类 型 WAR. Bilan, LAVAS HEME, Ob, RRL, IPE RE BRIAR, MARAT, WMO, 3A 豆 进化 节 ,再 为 详 述 。 e 63 。 4. SS EIB (1935) eR 454. TE IKR(1935), BH 南京 分 析 129 个 大 豆 品 种 的 化 学 成 分 ,而 求 得 化 学 成 分 与 其他 性 状 彼此 天 的 相互 关系 。 此 等 相互 关系 , 虽 欠 明显 , 但 大 可 供 以 参考 ， 蕉 将 彼 等 的 千 果 烈 其 表 23。 Be 23 ”大豆 的 数 入 性 状 相关 性 ( 爹 善 宝 , 王 兆 澄 1935) 项 目 Y+-P.E.r. WASHRA A ae —0.257-0.047 油分 与 种 形 指数 一 0.178- 上 0.055 油分 与 种 粒 六 小 -上 0.294 十 0.051 油分 与 百 粒 重 +0.183--0.049 油分 与 生长 期 日 数 +0.131-+40.048 蛋白 质 含 量 与 种 形 指数 一 0.290 士 0.053 蛋白 览 含量 与 种 粒 大 小 一 0.203 十 0.056 蛋白 质 售 量 与 百 粒 重 一 0.063 士 0.057 蛋白 质 售 量 与 生 是 期 晶 数 | 十 0.061-0.049 5. Kalton (1948), Weber (1950) 及 Weiss (1949) 的 研究 fi Kalton (1948) @U 4 个 大 豆 杂 交 组 合 的 后 代为 材料 ;进行 性 状 闭 相关 性 的 研究 , 兹 将 他 的 结果 列 於 表 24。 根据 表 24 的 结果 ,Kalton (1948) 指 出 : 成 熟 期 与 株 高 , 在 各 世 代 均 有 显著 的 相关 性 ,将 产量 因素 除开 后 ,所 得 的 着 相关 亦 然 。 各 粗 A, 世代 的 成 熟 期 与 产量 ; 及 株 高 与 产量 的 单 相关 亦 高 庆 显 著 。 此 - 外 ,倒伏 程度 与 产量 有 正 相 关 的 便 向 , 在 一 定 个 伏 程 度 范 围 内 ,高 产 品种 ,倒伏 倾向 略 大 。 为 此 , CAPAC, 选拔 出 高 株 早 熹 的 材料 是 较 困 难 的 。 同 时 选择 高 株 ,对 促成 产量 的 提高 ;有 很 大 的 意义 “ 的 。 Weber (1950) 以 野生 大 豆 与 栽培 大 豆 进 行 素 交 , 所 得 的 164 个 F, 世代 个 体 , 以 及 此 164 个 也 世代 个 体 所 产生 的 164 个 Fs 品系 为 材料 ， 进行 了 对 头 吕 性 状 关 的 相关 及 这 归 系 数 的 测定 ,他 的 研究 村 果 Anz 25, - 64 e 962°0 €62°0 162°0 ZI 828"0 二 955*0 L61°O Be 2 hye Th KE ta AS eq ene el | | 60°O 9T"0 — | §T°0 GZ"0 — | 8T"0 60°0 一 98°0 1Z°0 SR (4)82f S(T) $z°0- | 80°O | TP°O | 5T"0 GT:0 一 | ZE°0 | QT°0 55"0 88'0 | 6T?0 £1°O: (LT u- Aye 10°0 *T°O | 4¢°0 | 90°0 T0"0 一 | 99°0 | OT°O LT°O €9°0 | 42°0 4 €3°0 | 如 "0 AYA / (4) af & (4) a £2°0 10°O | P2°0.| FT°O— | 48°0 =| 98° | BL°O— | ST°O— | 91°0] TIO 58"0 | 65'0 y-AWL 69°0 STO | 8P°O | OT°O— | FE°0 89°0 | 00°O r0°0 9¢°0 | €2°0 68"0 | 67°0 AWA : . (4) Bf & (1) fp ey #9°0 T9"0 | OF°O | 95"0 (和 "0 Zp°0 | 64°0 08'0 89"0 | 8P°0 f9"0 | 49°0 A -quid 09'0 T9"0 | 99"0 | 环 ?"0 88 :0 T9"0 | 84°60 62°0 94°0| Te°0 19°0 | FL°0 qu (7) fated & (ur fap ee a IE TEN 9761 8fr6T | PrBI | 9f76T Grel | PrET | 976T Gh6L | PBI | QFET GE56T | PRET “a oq oq as Py oq 这 8 | ra oy oq vod OX iy purTqory X uapyNn purlypory X3—60063'T'd| PUrTYoTy x osséd Td pore Xx eranyouey 《8Ff6T UOITe) ES AE WE WZ ahd WMS a LY ge WES a LY a 4 001 HO ROBEY > 12S ‘ #95 SHPKEXRLAT 164 个 也 AARNE 164 个 Fa 世 红 fakin), RAPE VARA RB GAR A (Weber 1950) ae ec ae 人 Fs 品 + 向 相关 系数 | wise | meee | 。” 通 旧 又 数 再 粒 重 ( 克 ) 与 : RAR H(Z) +0.071 十 0.106 —0.235** —0.499** Ay & E(B) +0.466** | +0.440** +0.658** | +0.957** 油分 碘 值 一 0.674#* | —2.138** —0.678** —2.256** 成 熟 期 一 0.090 一 0.345 一 0.093 一 0.793 成 熟 期 与 : RABRAE(G) 一 0.008 一 0.003 一 0.051 一 0.027 . 油分 含量 (多 ) 十 0.034 十 0.008 一 0.086 一 0.015 油分 碘 值 (多 ) 一 0.125 一 0.104 十 0.024 十 0.093 MaKe) 5: | ha S BG) —0.462** —0.288** —0.712** —0.488** 油分 碘 值 一 0.158* | -0.33i** +0.252** +0.380** Wha & (%)5: hay aie —0.311** | —1.045** —0.675** —1.545** + 66% 显著 点 “ 超 1 多 显著 点 Awe =162 从 表 25 的 结果 看 来 , Es 与 Fs 的 结果 基本 是 一 致 的 , 但 其 中 有 些 有 出 入 的 ,例如 百 粒 重 与 蛋 和 白质 含量 郎 是。 很 显然 ,Es 世代 的 车 果 系 根据 品系 材料 观测 的 数值 计算 而 得 , 因而 远 较 FE 靠 。 根 据 表 中 的 结果 ,可 得 到 以 下 和 结论: 1) 种 粒 大 小 与 油分 含量 呈 显明 的 正 相 关 NSS SE CAMA WMS sha 又 旦 显明 的 鱼 相 关 。 为 此 ,我 们 如 果 要 至 成 一 个 大 粒 含 油 量 融 ,而 且 涅 分 的 碘 值 又 高 的 品种 ,是 非常 困难 的 。(2) 成 喜 期 与 其 他 性 状 的 相 关 性 很 低 ， 此 点 说 明 决 定 成 熟 期 性 状 的 基因 ,为数 不 多 。 (3) SAA 与 油分 的 含量 呈 显 明 负 相 关 , 此 点 有 很 多 研究 者 ,得 相同 的 千 采 , A 而 青 成 蛋白 监 含 油 量 均 很 高 的 品种 ,是 有 困难 的 ,莫不 如 分 别 育成 油 用 种 与 蛋白 质 用 种 为 宜 。 Weiss (1949) @ 349K Be: (1) MLK, HD RE. (2) WAAR, WARES. (3) RRR, BARA BBR. (4) Was « 66 e v0°0 98 0 T5 "0 《996T SS 87F "0 一 58 0 和 有 - 30°0- 30°0 AT 0 SEO 60°0 05 "0 一 0L°O0—- g90°0- 68 0 一 80 0 一 T9 "0 一 TU TT "0 9T "0 05 0 一 40°0 A0 0 09 0 一 8T “0 Bio: 99°0 80 0 98 0 9T “0 55 0 一 /5 0 一 90 “0 一 77 “0 [1 98 0 07 "0 fT"0 二 上 “0 一 y0*0- 08 0 92 0 一 30 ' 0 一 90°0 a “0 L3°0 37 "0 一 0 (0 二 We HAG Hy i £7 Ie (G)ES eH (SZ)8SUR% Wats HWM HIKE FF oof a ft ee eH eS AY IE tft Srey. $e yooyswiog A uosurqoy ‘wosuyor ) (shi — Hae a ) FISCHERS OYE SY WEY 97% & ™ we) e 高 EAA BRK, (UTA RES, WARE. 他 用 的 材料 只 五 个 品种 。 6. Johnson, Robinson 及 Comstock (1955) 及 Hanway (1956) 的 研究 结果 : Johnson, Robinson 及 Comstock (1955) SYKF iJ 素 变 后 代 Fy, 世代 nn UTR, 进行 “基因 型 的 相关 ”(Genotypic correlation ) 与 “表现 型 的 相关 ”( 了 Phenotyplie correlation) Ay 分 析 研 究 。 今 将 他 计 算 分 析 得 的 “基因 型 的 相关 ”和 结果 , 列 评 表 26。 根据 他 们 的 分 析 和 结果 ,他们 作 了 以 下 的 归 烛 与 千 花 : (Lhe 量 与 早期 开花 ,开花 至 成 熟 的 日 数 长 ,及 早熟 ,有 显明 的 相关 关 柔 ,此 可 有 助 评 我 们 对 含油 量 高 的 材料 的 选择 。 (2) 在 对 杂交 后 代 进 行 选 择 时 ,如 按 开 花 至 成 吉日 数 长 ,生育 期 较 长 , 粒 较 大 , 抗 倒伏 , 抗 炸 鞠 ， 蛋白质 合 量 较 低 ， 油分 含量 雯 高 的 方向 进行 选择 , 则 广 量 也 随 而 增 上 0 Hanway (1956) 腑 三 个 品种 进行 相互 杂交 , BOP s 世代 的 材料 中 他 指出 , 自 下 种 至 初 花 的 日 数 ， 及 自 初 花 至 成 熟 的 日 数 , 均 与 成 熟 期 成 显著 的 正 相 关 , 但 前 两 性 状 之 问 , 有 低 的 鳃 相关 关系 。 百 粒 重 与 产 量 关 系 不 大 , 而 每 株 粒 数 与 产量 的 关系 划 甚 大 。 ERRANE A 小 , 琵 与 每 株 粒 数 及 产量 有 显明 的 正 相关 关 系 , 因而 按 主 付 效 数 去 选 择 高 产 材 料 , 是 最 可 靠 的 。 参考 文 献 [1] AHS, 1940. 大 豆 总 种 闫 对 过 温 土 惠 的 反应 。 满 济 农 学 会 报 ， ach | 55—66 (HX)o [2] ER, 1948. KORE RGR ——-HPHRERRAT. PERSSE, 186 其 :35 一 38。 [3] 王 健 ,1947。 大 豆 重要 性 状 与 产量 相关 的 研究 。 农 报 ,12(6):18 一 24。 [4] 于 金陵 ,1947。 KEE Zit. RHF, 12(5):6—11, [5] 于 金陵 ,1950. 于 时 情形 下 ， 大 豆 萌 芽 力 与 种 粒 大 小 关 和 柔 之 研究 。 Wee, 1(2)2 60—73, [6] 于 金陵 、 武 铺 冬 、 吴 和 和 礼 、 孙 善 澄 , 1956. 中 国 南北 地 区 大 豆 光 照 生 态 类 型 的 苍 析 。 宏 业 学 报 ,7(2):169 一 180。 [7] ES 1955. 大 豆 根 么 的 科 步 观察 。 农 业 学 报 ,6(3):331 一 334。 [8] AEA, ERE 高 原 光 隆 ，1943 . FE Ee 安 事 « 68 。 试验 场 研究 时 报 ,第 40 号 :91--161 (Hx). fa fF}—2e 1938. Grapholitha glycinivorella matsumura (41 asec) Zit BN 2214 -SHD AS HK ROH KERRIER, 第 32 号 ,93-106( 日 文 )。 fia FL hv 1042. PRAT ETA TE). PWN KRF SIR, BS*!e, 第 3 一 4 号 :353 一 364 (A 4%), 金 善 宝 、 玉 兆 澄 ,1935. 大 豆 几 种 性 状 与 ; HG BHR. Hs 4B ee TR , 142— 143i}: 185—198, BETA, 1953. AGMA. Fe Mhikiik, 49—8 页 。 黄 楼 芳 ,1955 .吉林 省 的 大 豆 宰 斑 病 。 华 东 农 业 科 学 通报 ,7:40 一 43。 SEWER 1950. ' 大 豆花 叶 病 的 研究 和 报 。 科 学 ,32:2317。 颖 永 一 枝 ` 小 野 伟 一 、 西 野 利 雄 ,1931. 满洲 大 豆 种 皮 色 及 疏 色 与 化 学 成 分 的 关 巴 、 公主 距 农 事 坛 驴 场 研究 时 报 ,第 2 号 :1 一 21 (AK). PASE a. BE 1950. 大 豆 抗 旱 性 检定 的 研究 。 哈 农学 报 , 1 (1):25 一 28。 TER am, 1936. 大 豆角 心 虫 的 研究 。 农 带 试 验 埋 研究 时 报 ， 第 16 号 : 工 一 48 (AC). PF RMA, 1946. ADEE CHAIR). WR Sik, 2 号 : 124—129 (H)< AF a FEARIE 1937. 大 豆 耐 旱 性 之 研究 (第 二 报 )。 注 济 农 学 会 报 , 第 3 号: 135—139 (Hx), PERI, 1951. 大豆 品种 抗旱 的 生理 活动 。 哈 农学 报 , 1 (8—4): 104 一 -109。 津 田 守 诚 、 妩 党 武 ,1951. 利用 硬化 法 (断水 处 理 ) 对 大 豆 品 种 抗旱 性 差 蚁 之 检定 。 哈 安 学 报 , 1 (3 一 4):110 一 111。 庚 士 经、 叶 乃 器 、 张 永 平 , 1957， 东 北大 豆 几 个 主要 品种 在 生 吝 各 时 期 而 旱 性 的 初 步 太 究 。 东 北 农学 院 学 报 , 第 工 贡 ,1 一 10。 孙 醒 东 ,1956. 大 豆 。 科 学 出 版 福 ,90 一 115 页 。 Bauer, S. T. 1950. Chemical characteristics of soybean oil. Soybean and Soybean Products. Vol. I. p. 213—245. Interscience Pub. N. Y. Chamberlain, D. W. 1956. Methods of inoculation for wildfire. of soybean and the effect of bacterial pultule on wildfire development. Phytopathology 46(2):96—S$8. Csonka, A., Jones, D. B. 1934. The cystine tryptophane, and tyrosine eontent of the soybean. Jour. Agr. Res. 49:279—282. Daubert, B. F. 1950. Chemical composition of soybean oil. Soybean and Soybean Products. Vol. I. p. 157—-208. Interscience Pub. N. Y. Dimmack, F. 1936. Seed mottling in soybean. Scientifie Agri. 17°42—49. Domingo, W. E. 1945. Inheritance of number of seeds per pod and leaflet shape in the soybean. Jour. Agri. Res. 70(8):251—268. Fukuda, Y. 1933. Cyto-genetical studies on the wild and cuitivated Manchurian soybeans (Glycine L.). Japan. Jour. Bot. 6:489—506. Geoseman, G. E. 1950. Inheritance of resistance of soybean to Pero- nospora manshurica. Agro. Jour. 42(12):698—613. Garner, W. W. and Allard, H. A. 1923. Further studies in photo- periodism, the response of the plant to relative length of day and « 69 。 [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] night. Jour. Agri. Res. vol. 23, Ni 11. Hanway, D. G. 1956. Genetic and environmental relationships of components of yield, maturity and height in F,-F3 soybean popula- tions. Iowa Sta. Coll. Jour. Sci. 30:373—374 (Abst.) | Hartwig, E. E. and Lehman, S. G. 1951. Inheritance of resistance to the: bacterial paeey disease in soybeans. Agro. Jour. 48(5):226— 229. Johnson, H. W.. Ropes: im ie ier and Comstock, R. E. 1955. Geno- typie and phenotypic aubectckiond in soybeans and their implications ‘in selection. Agro. Jour. 47(10):477—482. Kalton, R. R. 1948. Breeding behavior at successive ee follo- wing hybridization in soybeans. Iowa Agri. Exper. Sta. Res. Bull. 358. p. 671—732. ) Karasawa, K. 1936. Crossing eases with Glycine soja and G. ussuriensis. Jap. Jour. Bot. 6(8):113—118. Lehman, S. G. and Woodside, J. W. 1929. Varietal resistance. of soybean to the bacterial pustule disease. Jour. Agri. Res. Vol. 389, Ne 10. Mahmud, S. and Kramer, H. H. 10951. Segregation of yield height and maturity following a soybean cross. Agro. Jour. 43(12):605—609. Mitchell, H. H. 1950. Nutritive factors in soybean product. Soybeans and Soybean Products. Vol. I. p. 383—420. Interscience Pub. N. Y. Morse, W. J., Cartter, J. L. 1937. Improvement in Soybean. U. S. D. A. Vaarhok, p. 1154—1189. Nagai, I. 1921. A genetico=physiological study on the formation of anthocyanin and brown pigments in plants: Jour. Col. Agr., Imp. Univ. Tokyo 8:1—92. Nagai, I. 1926. On the heredity of the soybean. Separate Mag. Noggo and Engei. v. 1, nos. 1—1. Nagai, I. and Saito, S. 1923. Linked aachiew in soybean. Japan. Jour. Bot. 1:121—136. Owen, F. V. 1927. Inheritance studies in soybeans. I. Cotyledon eolor..Geneties 12:441—448. ie Owen, F. V. 1927. Inheritance studies in soybeans II. Glabrousness, color of pubescence, time of maturity. and - linkage relations. Gene- ties 12:519—529. Owen, F. V. 1927. Hereditary and environmental factors ‘that pro- duce mottling in soybeans. Jour. Agr. Res. 34:559—558. Owen, F. V. 1928. Inheritance studies in soybens. III. Seedeoat color and summary of all other Mendelian characters thus far reported. Genetics 13:50—79. . Owen, F. V. 1928. A sterile character in soybeans. Plant Physio. 3:223 一 226. Owen, F. V. 1928. Soybean seeds with two embryos. Jour. Heredity 19:373—-374. ° . 。 70 « 1) 52) 3] 4] 5] 6] 7] 8] Piper, C. V. and Morse, W. J. 1923. The Soybean. 320pp., N. Y. Probst, A. H. 1950. The inheritance of leaf abscession and other characters in soybeans], Agro. Jour. 42(1)?:35—45. Singh, M. P. and Anderson, J. C. 1949. Inheritance of earliness of maturity in soybean, Glycine max (L) Merrill. Agro. Jour. 41(10): 477—482. Smith, A. L. snd Taylor, “" L. 1947. Field methods of testing for root-knot infection. Phytopath. 3(2):85—93. Stewart, R. 下. 1930. Inheritance of certain seed-coat colors in Soy- beans. Jour. Agri. Research 40:829—854. Stewart, R. T. and Wentz, J. B. 1926. A recessive glabrous charac- ter in soybeans. Jour. Amer. Soc. Agron. 18:997—1009. Stewart,.R. T. and Wentz. 1930. A defective seed-coat character in soybeans. Jour. Amer. Soc. Agron. 22:657—662. Stewart, R. T. 1927. Dwarfs in soybeans. Jour. Heredity 18:281—284. Takagi, F. 1929. On the inheritance of some characters in Glycine, soja, Bentham (soy—bean). Tohoku Imp. Univ. Sci. Rept., 4th ser. Biol. 4:577—589. Takahashi, N. 1934. Linkage relation between the genes for the forms of leaves and the number of seeds per pod of soybeans. Japan. Jour Genetics 9:298—225. (In Japanese. Eng. Summ.) Takahashi, Y., and Fukuyama, J. 1919. Morphological and genetica l studies of the soybean. Hokkaido Imp. Agr. Expt. Sta. Rept. 10, 100 p., (In Japanese) Terao, H. 1918. Maternal inheritance in the soybean. Amer. Nat. 52:51—56. Terao, H. and Nakatomi, S. 1929. On the inheritance of chlorophyll colorations of cotyledons and seed-coats in the soybean. Japan. Jour. Genetics 4:64—80. (In Japanese). Ting, C. L. 1946. Genetic studies on the wild and cultivated soy- beans. Jour. Amer. Soc. Agron. 88:381—393. Veatch, C. and Woodworth, C. M. 1930. Genetie relations of cotyle- don color types of soybeans. Jour. Amer. Soci. Agro. 22:700—702. Veatch, C. 1930. Vigor in soybeans as affected by hybridity. Jour. Amer. Soci. Agron. 22:289—310. Weatherspoon, J. H. and Wentz, J. B. A statistical analysis of yield factors in soybeans. Jour. Amer. Soci. Agron. 26:524—531. Weber, C. R. 1950. Inheritance and interrelation of some Agronomic and chemical characters in an interspecific cross in soybeans, Glyci- ne max X G. ussuriensis. Iowa Agri. Experi. Sta. Res. Bull. 374. p. 769—816. Weiss, M. G., Weber, C. R. and Kalton, R. R. 1947. Early genera- tion testing in soybeans. Jour. Amer. Soci. Agro. 39:791—811. Weiss, M. G.1947. Soybeans. Advances in Agronomy. Vol. I. p. 77— 157. Academie Press Ine., N. Y. e's eG [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [89] Williams, L. F. and Lynch, D. L. 1954. Inheritance of a non-nodu- lating character in the soyb2an. Agro. Jour. 43(1):28—22. Woodworth, C. M. 1921. Inheritance of cotyledon, seed-coat, hilum and pubescence colors in soy-beans. Genetics 6:487—553. Woodworth, C. M. 1923. Inheritance of growth habit, pod color, and flower color in soybeans. Jour. Amer. Soc. Agron. 15:481—495. - Woodworth, C. M. 1930. Abortive seeds in soyb2ans. Jour. Amer. Soe. Agron. 22:37 一 50. ay Woodworth, C. M. 1932. Geneties and breeding in the improvement of the soybean. Ill. Agr. Expt. Sta. Bull. 384, pp. 297—404. Woodworth, C. M. 1933. Geneties of the soybean. Jour. Amer. Soci. Agro. 25:36—51. Woodworth, C. M. and Veatch, C. 1929. Inheritance of pubescence in soybeans and its relation to pod color. Goneties 14:512—518. Woodworth, C. M. 1937. Recent results. :in soybgan breeding and genetics. Proc. Amer. Soybzan Ass., Ill. 1937, Sept. 14—48. Woodworth, C. M. 1939. Inhibiting factors in soybeans. Proceedings of the Seventh intermational Genetical Congress. 23—30. Woodworth, C. M. and Williams, L.-F. Recent studies on the gene~ tics of the Say eae: Jour. Amer. Soci. aia 30(2). 第 = 章 ” 大 豆 的 进化 与 分 类 第 _ 节 ， 大 豆 的 进化 问题 裁 培 大 豆 是 从 野生 大 豆 进化 而 来 的 ,这 已 是 肯定 扰 疑 的 -得 传 学 $n Fukuda (1933), 更 相信 这 种 进化 过 程 中 变 轴 的 产生 ,是 由 放 因 的 突变 ,而 非 桨 色 体 数目 或 染色 体 硼 (Genome) 的 改变 ; 因为 野 种 大 豆 与 栽培 种 大 豆 的 杂交 种 ,Fi 世代 是 和 结实 正常 的 ,以 后 的 世 也 是 如 此 。 所 羽 我 们 部 为 ,野生 小 粒 种 大 豆 , 在 通过 人 工 的 定向 先 ,逐渐 向 大 粒 类 型 进化 ,是 以 变 轴 的 水 渐 积 时 而 形成 的 ,也 就 是 变 基 因 的 远 谢 积 台 而 形 友 的 。 野 生 大 豆 是 以 什么 方式 与 进化 的 过 1 2 3 图 23 (1) 野 生 大 豆 ; 〈2) 舍 野生 大 豆 ; 《3) 栽 培 大 豆 的 比 ~ tifa], (Skvortzow 1927) 。 73 。 程 进 化 到 高 等 的 大 豆 的 呢 ? 假如 我 们 对 这 方面 了 解 了 ,我 们 便 会 对 大 豆 进 化 的 从 部 形 貌 ,有 了 一 个 整体 而 系统 的 襄 埠 。 首 先 我 们 看 ; 野 生 种 大 豆 (G. ussuriensis) (图 23)， 与 高 度 进化 的 栽培 种 大 豆 (@9. mas), 於 各 种 性 状 上 有 什么 不 同 ( 表 27) 这 样 我 们 便 知道 了 大 豆 是 ， #21 ”野生 大 豆 与 栽 二 大 豆 性 状 的 比较 (EM 1947, Temi 1946(A), Weber 1950 (O)) 性 状 eek E RARBKE A AYE fo REAL | 直立 为 主 光照 阶段 短 光 照 性 强 短 光 照 性 强 开花 到 成 熟 日 数 #1 40 日 #1 80 日 HARTA 3 il 粗 叶 的 大 小 小 大 叶 形 #272 By SNHZ EH 6, 棕色 棕色 或 灰色 EE TIARA) R RAB 3 eat He ATE RE BE AS PE ej RB Be AG PRE BES PE 花色 紫色 紫色 或 白色 BAI 小 而 其 Kin % 茨 色 黑色 DRM BRM BE 茨 的 炸 妥 性 极 易 炸 裂 KDA IER 种 粒 大 小 百 粒 重 2 WA 百 粒 重 20 WUE 种 粒 形 状 长 圆 型 ， 种 形 指数 大 枯 加 至 球形 ,种 形 指数 小 FH BSB ARPE(A) ABM BEI 种 皮 色 黑色 以 黄色 为 主 或 其 他 色 种 皮 上 沈 膜 有 4k 种 皮 健 全 度 种 皮 健 全 很 多 种 皮 不 健全 而 破裂 HARRIE 强 Par, RARAE(O) at 7 ME ( AMIE 9.5%) 油分 蛋 量 ( 〇 ) aia wR ( RE 13%) HA} AME CO) oat iE (FTAA 25 点 ) 自 一 个 怎么 样 的 原始 类 型 , 向 着 怎样 的 一 个 目标 进化 的 。 从 表 27 中 ,我 们 可 以 很 清楚 地 看 到 大 豆 进 化 的 方向 ;其 中 尤 以 种 粒 大 小 , 攻 程 粗 组 及 生长 加 性 等 性 状 ,最 为 明显 。 ee 74 。 He 3e (FE Zee 1947) LTR) , 以 262 个 大 豆 品 系 为 材料 ， 并 罕 天 豆 性 状 进 化 的 方式 。 从 许多 性 状 中 METH 8 个 进化 方式 比较 明 的 性 状 ,加 以 分 析 。 这 8 个 性 状 自 野 生 型 进化 至 栽培 型 的 方式 与 寺 程 , 可 自 图 9 ,图 23, 图 24 见 出 。 从 图 23 可 以 看 出 , 当 大 豆 因 人 为 定向 逃 择 , 自 小 粒 的 。 zz PAK. , 往 较 大 粒 的 RHE 大 豆 进化 时 ,大 剖 keo FA ERA IM FAP io 大 FEE KH A Be a ;播种 至 开花 日 数 。 4 HRD BORE A aA) or 一 75 (36) 求 或 懈 圆 形 , 株 高 降低 ， 省 株 趋 亦 直 立 。 从 图 24 P 更 可 见 出 , 当 大 豆 向 栽培 型 进化 时 ,种 粒 重量 , 呈 的 大 小 , 鞭 程 粗 竹 开花 至 成 敦 日 数 ,同时 趋 评 增加 , 另 一 方面 ,播种 至 开花 日 数 ,种 形 数 , 株 高 ;及 生长 驾 性 指数 , 则 同时 趋 亦 减少。 此 等 相关 现象 ,说 明 豆 因 定向 的 培 青 选 择 而 进化 时 , 乃 为 各 性 状 向 一 定 方 向 同时 小 进 ， 1 不 是 某 一 个 别 性 状 独立 前 进 。 这 种 齐 头 冰 进 的 方式 ,显然 不 是 由 选择 时 目标 的 多 样 性 ,而 是 由 於 此 等 性 状 与 种 粒 大 小 的 生物 学 相 RE 性。 所 以 一 个 原始 型 的 大 豆 ,除了 粒 小 叶 小 外 ; 董 程 也 区 ,开花 也 ,生长 草 性 ,种 粒 长 图形。 这 种 进化 性 状 的 相关 性 ,是 非常 重要 的 。 亦 这 各 进化 性 状 的 相关 性 , 乃 放 自 然 界 中 ,形成 了 一 定形 态 与 生理 二 征 的 “大 豆 型 ”, 其 中 最 原始 的 “大 豆 型 "， 即 野生 大 豆 (G. ussu- iensis); 中 间 性 的 “大 豆 型 "， 即 所 请 的 牛 野 生 大 豆 (9G. gracilis) ; 较 度 进化 的 “大 豆 型 “, 印 裁 培 种 大 豆 (G. hispida, G. max), [aj 24 其 表 22 中 ,更 可 昆 出 ,种 粒 的 大 小 ,与 其 他 性 状 的 相关 程度 最 大 ， 0 根 主 鞭 中 段 重 , 及 下 种 至 开花 日 数 , 与 其 他 性 状 的 相关 程 度 微 次 Y , 株 高 者 最 小 。 这 说 明 长 期 以 来 ,以 小 粒 的 野生 类 型 进行 大 豆 的 培 于 选择 时 ,每 以 种 粒 大 小 为 主要 培 至 选择 对 象 , 因而 种 粒 的 大 小 ,与 豆 整 个 进化 的 趋势 ,相关 最 为 密切 。 火 豆 品种 狂 状 进化 的 方式 (ES, 1947) fal 24 “大豆 进 化 的 方式 ° 75 SABE OT 中 我 们 可 以 看 出 ,野生 大 豆 与 栽培 大 豆 ; 基 很 多 性 状 上 都 有 差别 ; 但 是 我 们 更 应 知道 ,不 是 所 有 的 性 状 都 有 上 站 8 种 性 状 所 具有 的 显明 进化 方式 。 我 们 可 以 导 , 性 状 的 遗传 性 仿 复 杂 , 所 留恋 自 然 界 中 的 进化 痕 味 念 清晰 (如 自 极 小 粒 渐渐 变 大 而 至 大 粒 )。 所 以 很 多 得 传 较 简单 的 质 性 状 (如 花色 ,种 皮 色 ,毛色 ,种 皮 泥 膜 等 ) , 便 不 能 於 自然 界 中 留 下 过 滤 型 ,因而 我 们 便 不 能 找 出 他 个 在 进化 过 程 中 ,在 自然 界 中 留 下 的 一 柔 列 的 进化 痕 味 。 同 时 由 认 这 些 性 状 的 变换 ,是 比较 截然 的 ,所 以 栽培 型 的 大 豆 中 ,有 黑豆 也 有 黄豆 \ 有 紫花 者 也 有 白花 者 。 盾 野生 大 豆 中 ,可 以 有 有 限 千 菊 慨 性、 白花 灰 毛 及 黄 粒 大 . 豆 ,但 在 什 野 生 种 中 , 却 难 发 现 到 大 粒 ; 开 花 早 (中 bis ade oh 53), FIX ILNKE. 我 们 有 了 整个 的 大 豆 进化 过 程 与 进化 方式 的 训 a 才能 对 大 豆 的 发 展 公 貌 有 所 训 识 。 这 种 发 展 (各 种 性 状 白 低级 进化 到 高 级 , 是 大 豆 各 种 性 状 变化 的 最 主要 的 形式 。 如 果 我 个 没有 这 种 概念 与 如 哉 ,我 们 便 会 去 狼 立 地 ,看 各 种 大 豆 性 状 因而 使 我 个 不 会 对 整个 大 豆 的 全 貌 ,有 个 正确 的 让 规 , 只 是 片面 的 去 认 巷 个 别 的 性 状 或 品种 。 同时 对 大 豆 种 或 品种 问 的 血缘 关系 ,及 大 豆 的 分 类 与 起 源 , 更 不 会 有 清晰 而 正确 的 jean Jo Bop AREA FRSA LE I LAST AS, ACA Hat LS AM, AAS AOL OE MAA TD. ie aesh wy ES Me. (APOE Re OW JE RE AREER” , BLN Bits. BRKT AKU aay ER RS TB we AER EFA (G. ussurtensis) 进化 而 来 。Eukuda (1933)iy%, 大 豆 应 发 源 自 中国 东 北 , 其 理由 为 :(D 只 有 东北 有 年 野生 种 大 豆 LT (G. graci1is)，(2) 於 东北 搜集 到 了 二 百 个 以 上 的 大 豆 品 种 , BRA 东北 的 大 豆 有 原始 型 性 状 的 变 婴 ,(4) 野 生 大 豆 广 为 分 俯 东 北 各 地 。 唯 作者 ( 王 金 陵 1947) BRE, 大 豆 的 发 源 地 , 可 能 为 华南 或 印度 附 近 , 因 为 :(1) 野 生 大 豆 的 分 售 不 只 限 於 东北 ,而 於 中 国 南 北 各 处 均 有 + 76 。 ¢ 8, (2) EAB) OREM AC FF SA 似 野 生 型 。 此 等 大 豆 种 粒 极 小 , 草 生 ; 如 福建 的 山 黄 豆 , 四 川 的 泥 等 :而 东北 栽培 的 大 豆 , 除 极 少 部 穆 食 豆 , 极 少数 混 於 小 豆 田 中 的 野生 型 大 豆 外 ,大 都 属 蕉 进化 阶段 甚 高 的 大 粒 转 粒 直立 早熟 型 的 豆 。 东 北大 豆 品 种 性 状 的 变 轴 , 较 关内 者 单纯 。(3) 长 江 流域 为 大 品种 最 为 繁多 的 区 域 ; 大 豆 性 状 的 变 婴 ,华中 华南 者 , 较 东北 者 显 得 多 。(4) 大 豆 的 短 日 性 ,为 大 豆 原始 性 状 之 一 , 短 日 性 弱 的 品种 ， 自 短 晶 性 强 的 类 型 进化 而 来 ;而 只 有 低 纺 处 的 大 豆 , 有 强烈 的 此 种 基 , 高 纺 度 处 如 东北 地 区 的 大 豆 , 则 不 可 能 有 此 种 强烈 的 短 日 性 性 ;否则 霜 前 不 能 成 训 ,而 趋 於 消灭 。 所 以 低 纺 处 的 A BE 的 大豆 ,近乎 原始 。 印 同 地 区 而 论 ,野生 大 豆 均 志 同 地 区 的 栽培 大 ; 晚 开 花 20 余 日 , 短 光 照 性 显然 较 强 。(5) 东 北 的 农业 历史 显然 短 关内 ;东北 栽培 的 大 豆 品 种 ,也 显然 是 由 移民 自 关 内 引入 的 。 从 各 古书 籍 及 报告 中 ,我 们 知道 ,印度 南洋 一 带 所 产 的 大豆;, 均 小 粒 , 林 英 , 草 生 , 而 较 中 国 日 本 的 大 豆 近 平原 始 型 , 故 苏联 学 者 mena (1932) 把 它 列 为 一 个 亚 种 (Sub. species Indica), 此 亦 说 明 豆 的 发 源 可 能 起 於 仿 南 低 纺 地 区 。 三 万 ”大 豆 的 命名 与 分 类 闽 题 工大 豆 的 命名 KURTA (Leguminosae), 蝶 形 花 亚 科 ‘apilionatae), KF JB (Glycine), Wk VA iL SS AS HEH GE BW BY ‘abaceae), 4 7 fe (Phaseoleae), 7K WF #8 HK (Glycininaze), 大 豆 属 lycine), 1751 年 Dale @ ie 4K 4% Sota afficinarum Dale, ~ 植物 学 家 Linmnaeus， 最 初 命 名 大 豆 为 Dolichos soja (1753), 同时 mets 44% Phaseolus maz, 而 与 某 囊 等 列 为 一 属 。1794 年 ,Maench 名 为 Soja hispida Maench; 1873 年 ,Maximowicz 改称 为 Gycime pida, 而 后 来 被 广 为 引 用 。 唯 Piper (1914) 的 意见 ,大 豆 应 称 为 ja maz (L.) Piper， 因 种 名 “iaz2” 为 Linnaeus 全 首先 倡 用 ,所 以 应 炎 入 引 用 。 同 时 不 花 野 生 大 豆 或 栽培 大 豆 , 实 都 是 属 庆 同 一 个 和 ,所 以 一 切 不 同 的 “种 ”的 名 称 , 均 应 取消 ,而 统称 “max”。 至 於 - ‘77s rey 属 的 命名 , Piper Bl) = a A “Glycine”, nde A “Soja”, A % Lin- naeus @ KE Dolichos soja, MASH “Glycine” Bir, sar Apios tuberosa ( 土 芋 ) 植 物 ,而 且 后 来 也 有 些 植物 学 家 依从 此 种 命 名 。 同 时 ，Moench (1794) 已 信用 过 “Soja" 为 大 豆 的 属 名 所 以 ， 根据 Piper 的 意思 , 大 豆 应 当 叫 做 .Soja max (L.) Piper, 4H 3 和 天后 全 全 日 是 今日 大 多 数 的 学 者 , 均 引 用 国际 植 学 会 (1917) 所 通过 的 名 字 “Glycine max (L.) Merrill 为 栽培 种 大 ” 豆 ety Ti FREFAEKD % Glycine ussuriensis Regel & Maack, 但 是 若 引 用 “Gycezme" 为 大 豆 的 属 名 ， ieee WAY. 局 包括 的 范围 其 广 。 Bailey (1925) 认为 可 能 有 四 十 多 个 种 ,大 部 分 傣 亦 亚洲 的 热带 地 区 。8Skvortzow( pas pet Glycine Soja 称 野生 Ke, G. gracilis 称呼 小 粒 的 牢 野 生 大 豆 ，G. Bk i 称呼 一 般 的 ”栽培 大 豆 , 下 节 将 行 诗 论 。 中 国 对 大 豆 的 名 称 , 通 称 为 大 豆 。 一 切 通常 称呼 的 “黄豆 ,青豆 ， 黑豆 , 穆 食 豆 , 毛 避 "等 都 包括 在 大 豆 之 内 ,此 等 不 同名 称 , 仅 是 用 来 描述 品种 的 特征 ,或 为 利用 时 的 特别 名 称 而 已 。 如 穆 食 豆 , 系 东 北 农 ” 民 指 小 长 粒 充 蚀 料 用 的 大 豆 而 言 , 毛 豆 系 指 未 成 熟 而 摘 下 ms 食用 的 大 豆 而 言 。 2. 大 豆 的 分 类 “大豆 的 分 类 至 今 肖 乱 分 人 满意 而 航 一 引用 的 标 准 , 早 在 1869 年 ， Marten 便 根 据 种 将 大 小 及 形状 ,分 大 豆 为 三 个 亚 种 。1880 年 , Harz 便 依 莱 的 形状 分 大 豆 为 两 个 亚 种 。 此 等 分 类 ,后 来 均 未 加 引用 。 了 Piper 及 Morse (1923), 合 依据 大 豆 自 下 种 至 成 热 的 日 数 分 大 豆 为 七 类 。 此 种 分 法 ,有 其 一 定 的 实用 意义 ;与 地 域 适 应 意 义 , 其 分 法 如 下 : 杯 早 训 品 和 ee 80 一 90 日 TERR 生生 半生 生生 下 汪汪 90 一 100 5 WTSI AA Files i Wsldns Scktvacy cidewnb deseo asstasbocesdvpueal 100-—110 日 上 110 一 120 日 WWE a Milics sh vancshseyayes ra seas ctardavansasvrecs ot7sr eae 120—130 日 HASH TL Giltecsseccsnssevecccccsnesvsvsssdebaneeceseesesnseng 130—140 日 HN Filaaas aac. casyead eons vepogeedelaneds buentpenenvuen age 140—150 A Etheridge, Helm 及 King (1929) =A, iste 1, 117 tb a. « 和 | | | KG AR (BET) ER CARA), E 和 色 ( 棕 、 灰 两 色 ) 三 性 状 ,分 大 豆 为 20 组; 然后 再 根据 子叶 色 , 结 英 性 及 腾 色 等 ,组 为 归 类 。 此 法 人 为 多 人 上 所 重 秽 ,尤其 他 个 引用 种 皮 芒 一 点 ;有 它 一 定价 值 。 但 根据 这 种 机 械 分 法 ,看 不 出 大 豆 的 杀 篆 系 ;把 花色 与 毛色 用 来 作 重 要 的 分 类 性 状 , 也 不 是 适宜 的 ;如 把 毛 与 花色 ,用 来 作 次 要 的 品种 钱 别 性 状 , 用 来 钱 定 品种 的 纯度 ,是 相 的 。 Skvortzow (1927) 全 主张 ,栽培 大 豆 应 引用 Glycine hispida 1 名 ;野生 大 豆 的 学 名 应 为 Glycina Soja S. et Z, 而 他 自己 又 小 粒 的 秆 野 生 种 ， 单列 为 一 种 , EG Glycine gracilis Skv. sp. V. 【图 24)。 这 样 整 个 的 大 豆 属 , 自 野 生 种 至 栽培 种 ,可 分 为 三 个 币 ” ,外 加 热带 的 亲缘 何不 明 的 G. Tavanica (L.) 等 多 个 ` 种”。 他 且 作 了 详 和 的 描述 。Eukuqa (1933) 鞠 成 他 这 种 分 法 ,直上 且 作 了 一 步 的 性 状 分 析 ,与 种 间 隶 交 ,及 染色 体 的 观察 。 孙 醒 东 (1953) 亦 意 Skvortzow (1927) 的 分 类 法 , 唯 称 栽 培 大 豆 为 Glycine maz, 野生 种 为 G. gracilis, 野生 种 为 G.. ussurtensts. 这 种 分 类 法 ;有 一 定 的 优点 。 首 先 ,从 这 种 分 类 上 ,我 们 可 以 看 出 大 豆 的 进化 方 5 以 及 在 进化 基础 上 的 杀 缘 关系 。 现 在 我 们 肯定 UGK AB 大 豆 , 和 区 过 定 野 生 大 豆 的 过 程 进化 来 的 ;所 以 这 种 分 类 法 ,就 有 了 的 合理 的 基础 。 但 是 根据 作者 的 意思 :把守 野 生 大 豆 与 栽培 大 豆 然 分 成 十 个“ 种”, 是 没有 什么 意义 的 ,这 十 种 “种 ”的 分 界 ,也 是 划 出 的 。 大 豆 作 物 具 有 丰富 的 变 畦 ,因而 具有 多 种 类 型 的 。 所 谓 定 FEF , 尔 不 过 是 大 豆 种 内 丰富 的 类 型 之 一 。 大 囊 变 轴 的 出 现 ,是 长 定向 培育 选择 的 结果 ,类 型 的 变化 ,也 就 表现 了 由 低级 到 高 级 变化 规律 性 ,但 不 能 把 这 些 类 型 变化 划分 为 种 。 苏联 大 豆 科 学 工作 者 Baera (1932, 1955) 将 自 各 地 搜集 的 大 ;根据 种 粒 及 植株 性 状 ,分 成 四 个 亚 种 。 实 则 此 四 个 亚 种 ,为 四 个 域 的 生态 型 ,世界 各 处 , 在 一 定 的 生态 条 件 下 , 都 分 体 有 此 4 种 生 型 的 大 豆 , 仅 某 个 地 域 某 种 生态 型 ( 即 亚 种 ) 特 别 普 逼 而已。 绝 将 IRAP RARE 79s + SOA Ee STE a ee ee SP COE Te De 本 Be ed A knee a pene ei tare ater Bene er — oS a Ses af 2) See ae eRe oo, if 四 i aes de a 6. NT cae 四 — ED KE Ah BR (Enxeva, 1932) 1. FPR IES SOB, AEA), TERK (1) HEPRRORLTE , TERESA, MASE RE, 叶 坚 实 但 非 革 质 ,早熟 或 中 熟 ， FAL PRCA Ty Hy se cee cece ec eeeneeeeeeenens ayn FH(Subsp. manchurica. Enken. ) (2) ARRON, BATRA, PET, MTT Re, Be, BRAS Panes teitnoraduas cerns yss des ucns EU 中 国 亚 种 (Subsp. Chinensis Enken. ) 2 种 粒 球形 或 圆 面 略 局 ,通常 多 大 粒 , 小 粒 不 多 ， FIRB, TEA, 时 皮草 质 , 硬 而 大 …… 日 本 亚 种 (Subsp. Japonica Enken.), 1955 年 改称 为 朝鲜 可 种 (Subsp. korajensis Enk.), 3, FURNES, AE 4] RY ARR Ze, WAR —Be, TEs BEER eee Os ne ccedaeccneavecsesesdeose¥evevavecscvsedensccourse 印度 亚 种 (Subsp. Indica Enken. Ys EaHgeHa 又 再 根据 侧枝 的 着 生 状 及 花序 性 状 ， 将 每 个 亚 种 分 为 若 于 族 类 "或 品种 。 他 的 分 类 方法 ,虽然 标准 饮 和 些 ,但 是 很 有 实用 价 、 值 与 进化 的 意义 ,因而 很 有 参考 价值 。 不 过 ;将 生态 类 型 , 称 为 亚 种 值得 考虑 。 孙 醒 东 (1953) , 除 主张 将 大 豆 分 为 野生 种 (9G，wssuriensis) , REF 生 种 (G. gracilis) 及 栽培 种 (8. max) = PHS, WAEBETL AR AE PHS HE ER hE RBA BEI. FB 外 ,再 依据 幼苗 色 ,花色 ,毛色 ER BE ERK FH EEF 实 形状 , 子 实 大 小 指数 , 子 实 光 了 旺 等 十 一 种 性 状 ， 为 主要 分 类 因子 ， 进 GTB. VERS (1947) MASA HEC SEAR RK PE bie AE 义 的 性 状 ,主张 以 种 皮 色 ( 黄 , 青 , 褐 , B, 双色) 生育 期 ( 惫 , SP, SR) ,及 种 粒 大 小 (大 ,中 ,小 ) 去 钥 别 与 分 类 大豆 。 因 此 种 分 类 法 ,不 特 具 有 实用 与 生态 适应 的 意义 ,而 且 人 合乎 自然 分 类 法 原则 ;自分 归 的 类 别 中 , 印 可 看 出 该 大 豆 进 化 的 程度 .以 上 所 引用 的 3 个 主要 指 分 类 性 状 , 均 具 有 进化 上 的 意义 。 黑 皮 大 豆 较 褐 皮 大 豆 概 括 的 训 ; 是 近乎 原始 的 ,而 褐 豆 又 较 青 豆 与 黄豆 近乎 原始 。 这 坟 面 的 观念 , 虽 不 清晰 ， 但 是 以 野生 犬 豆 与 件 野 生 大 豆 的 种 皮 色 ,与 栽培 种 的 大 辟 种 皮 色 ,来 做 概括 的 比较 , 便 可 以 看 出 道理 了 。 人 生育 期 也 是 个 进化 性 状 ; 同 地 区 短 光 照 性 强 的 迟 邯 大 豆 , 较 短 光 照 性 弱 的 早熟 大 豆 ; 盔 进化 的 程度 ¢ 80 。 ,是 较 原始 的 。 玛 亦 种 粒 的 大 小 ,更 是 一 个 最 显明 的 进化 性 状 ,大 意 进 化 ,种 粒 念 大。 再 者 ,种 皮 色 具有 高 度 的 稳定 性 ,显明 性 ,及 实 价值 ; 郎 一 般 安 民 , 也 用 来 作为 分 类 乌 别 大 豆 品 种 的 主要 性 状 。 大 的 生育 期 ,不 但 具有 农业 的 实用 价值 ,而 且 具 有 生态 适应 的 意义 ， jee HK A, , 概 属 早熟 型 , 低 纺 度 的 大 豆 , BSR (ESE “ 47). 种 粒 的 大 小 , 亦 具 有 极 高 度 的 生态 适应 意义 ( 王 金 陵 1950)， 旱 区 多 小 粒 种 大 豆 ,大 粒 大 豆 , 只 能 适应 雨水 充分 ,生长 发 育 条 件 良 的 地 区 。 同 时 ,种 粒 的 大 小 ,在 实用 的 价值 上 , 亦 和 三 富 意义 。 作 兹 狠 意 依据 此 三 个 性 状 , 分 大 豆 为 若干 类 ,而 是 根据 这 个 基本 训 去 乌 别 大 豆 品 种 而 已 。 同 时 ,作者 更 建议 ,用 此 三 个 性 状 ,去 命名 豆 品 种 (三 点 命名 ), 如 “1 ——5A— *p 2”, 即 第 一 区 ( 春 作 大 区 ) 黄 大 豆 , 早 散 , 中 粒 的 第 2 号 。 从 此 命名 上 , 即 可 看 出 ,这 个 大 RULER Mint, CMARBERA BAA, EET i. BRM B—3R-— 8", BH PHEE RW KG Ie SPEAR SNE Soo AME ES AE AS ER PEA, OAR JEEP DEA EPEAT. TEA (1947) AEH ,— BA SE 报告 不 确切 的 大 豆 属 植物 除外 ) ,只 宜 分 为 两 个 “种 ”(Species) ; 一 为 Glycine ussuriensis Regel & Maack， 即 野生 大 豆 , 包 括 自 中 国 北 各 地 常 发 现 的 而 为 植物 学 家 所 公 训 的 时 大豆。 一 为 GLycine ue (L.) Merrill, 即 除 开 野 大 豆 以 外 的 大 豆 , 均 包括 在 内 。 所 谓 定 生 大 豆 (G. gracilis Skv. sp. nov.), XE) G. mac 内 的 品种 , 因 自 野生 种 至 栽培 种 EME FRR ,而 实 为 连续 的 品种 变化 。 所 诗 牢 野 生 ”, 系 指 其 性 状 的 进化 程度 而 言 , 事 实 上 ,这 种 大 豆 , 也 是 栽培 。 充 特 殊 用 途 的 。 一 部 分 穆 食 豆 ,四 川 的 泥 豆 ,小 降 豆 ,福建 的 山 黄 7, RSID. ,以 及 各 区 域 的 某 些小 黑豆 等 ,都 是 农民 所 栽培 的 这 类 大 又 由 於 牢 野生 大 豆 与 栽培 大 豆 及 野生 大 豆 之 间 ,交配 能 千 实 , 后 和 辕 实 亦 正常 ,所 以 他 们 之 问 更 缺 “ 质 ”的 差别 ,因而 “ 盾 野 生 大 豆 ” 不 成 为 一 个 “种 ”。 至 亦 野 生 大 豆 , 虽 亦 与 栽培 大 豆 缺 4 质 " 的 差别 ,但 困 属 野生 ,形态 与 裁 培 者 差别 很 大 ,而 且 植物 学 家 已 久 有 将 它 列 为 一 全“ 和 2 的 传统 ,所 以 最 好 以 一 个 专用 “种 ?名 称呼 它 。 在 栽培 大 豆 和 81 * Glycine max 2-°F 480 FLSA) Fk 66 BRON we BS Fh PEK, 3s PORE ACT SoS 6 XM 献 TH, 1957. PRR BHH RARE Wi). 中 国 农业 科学 院 成 立 大 会 报告 文件 。 FSR, 1947. KOTEK ZH tte. RR, 12(5):6-11, WDAAL ADS, LO51. ft BARAT SPE ee RR, HSE eB AA, FEA, 1953. 大 豆 曲 种 的 分 类 。 植 物 分 类 学 报 ，2(1):1=-19。 Etheridge, W. C., Helm, C. A. and King B. M. 1929. A ig aa tion of soybean. Miss. Agri. Expt. Sta. Ras. Bull. 131. . Fukuda, Y. 1933. Cyto-genetical studies on the wild and cultivated Manchurian soybeans. Jap. Jour. Bot. 6(4)489—506. Hector, J. M. 1936. Introduction to the Botany of Field Crops. Vol, II. (non-cereal) p. 697—709.WCentral Agency Ltd. South Africa. Piper, C. V. 1914. The name of the Soybsan: A chapter in its bota- nical history. Jour. Amer. Soci. Agro. 6(2):75—84. Piper, C. V., and Morse, W. J. 1923. The Soybean. 329 pp. N. Y. Skvortzow, B. W. 1927. The soybean—wild and cultivated in Eastern Asia: Manchuria Research Soci. seri. A. fase. 22. 18 pp. — Ting, C. L. 1946. Genetic studies on the wild and cultivated soy- beans. Jour. Amer. Soci. Agron. 88:381—393. Weber C. R. 1950. Inheritance and interrelation of some agronomi: and chemical characters in an interspecific cross in soybeans, Glycine a} max X ussuriensis. Iowa Agri. Expt. Sta. Res. Bull. 374. « 8&2 « BoE _BAMESHED 大 豆 为 一 种 对 环境 因子 反应 极为 敏感 ,而 同时 适应 力 又 极 强 大 的 植物 。 亦 大 豆 能 生长 的 极限 环境 条 件 以 内 ,每 一 种 环境 ,都 有 能 各 为 适应 访 环 境 的 大 豆 品 种 。 此 种 大 豆 品 种 对 环境 的 适应 , 乃 形成 了 大 豆 因 环境 的 变化 ,而 形成 的 一 定 品 种 生态 型 分 人 的 现象 。 研 究 此 一 定 品种 生态 型 分 伤 的 现象 ,及 研究 形成 此 种 生态 型 的 环境 因素 , 实 为 一 极端 有 兴趣 兹 且 极 属 重要 的 工作 。 我 们 知道 ,促成 划一 地 域 有 其 一 定 品 种 生态 型 的 因素 ,除了 自然 环境 因素 外 , 价 有 人 为 的 因素 ; 忆 大 豆 为 经 人 类 长 年 裁 培 落 依 人 类 的 需要 而 栽培 的 作物 ,而 非 自 然 装 生 的 植物 。 例 如 入 口 稠密 安 区 的 耕作 制度 ( 输 作 方式 ), 与 人 口 稀 SRE MBS ,大 为 不 同 ,因而 ,用 来 适应 不 同 耕 作 制 度 的 大 豆 品种 ,也 大 有 差别 。 此 种 现象 , 於 中 国 农 区 ,尤为 显明 。 勤 劳 而 有 智 夸 的 广大 农民 对 众 ,以 各 种 不 同 的 大 豆 品 种 (尤其 是 不 同 生育 期 钓 品 fl) ,去 配合 各 种 不 同 的 耕作 制度 。 所 以 我 们 可 以 说 , 某 一 大 豆 品 种 ， 钛 某 一 区 域 的 存在 ;必定 有 的 复杂 的 自然 与 社会 因素 , 鼓 品 种 类 型 是 这 种 因素 长 期 培育 选择 的 结果 。 对 此 等 因素 的 分 析 与 认 葵 , 扰 花 评 大 豆 栽 培 与 大 豆 改良 工作 上 , 均 是 极 重要 的 。 本 章 首 先 要 将 世界 大 豆 生 产 额 分 做 的 概 势 ,加 以 介绍 。 此 种 生 产 额 的 地 理 分 伤 概 势 ,可 以 使 我 们 知道 世界 上 什么 地 区 产 大 豆 最 多 ,由 此 也 就 联想 到 ,世界 上 什么 地 区 最 适 於 大 豆 的 生产 ,及 为 什么 此 等 地 区 能 够 站 上 且 适 庆 大豆 的 生产 。 此 外 ,我 们 还 要 论 到 世界 各 大 豆 产 区 的 品种 生态 型 分 佑 的 情形 ,及 由 亦 这 种 分 佑 ,而 形成 的 生态 分 傣 区 域 。 这 一 些 知 如 ,一 方面 使 我 们 知道 世界 各 大 豆 产 地 主要 的 品 种 特性 , 龙 其 是 生态 的 特性 ,一 方面 使 我 们 知道 为 什么 那个 地 区 须 有 那 一 类 型 的 大 总 去 适应 。 当 我 们 掌握 了 这 些 知识 与 规律 后 , 便 会 使 性 介 的 大 豆 改 良 工作 ,以 及 裁 培 工作 ,走向 正确 的 途径 ,而 不 会 做 一 Be iE CG BLEND. PIM LAE. MGR, 这 方面 的 知识 很 复杂 ， eye iff LSE MISE RAS ATE ORR, ECPI: REVERE MOM E05 TT. BP KERPMRS AD fi Pe 大 豆 原 产 我 国 , 1873 年 维也纳 万 国 博览 会 后 ,开始 引起 世界 各 HEE. 1903 年 ,东北 开始 以 第 一 批 大 豆 运 往 英 美国 家 梯 铀 ， 此后， 我 国 大 豆 便 进入 世界 贸易 市 场 。 第 一 次 世界 大 战 后 , 西 牢 球 各 国 先 后 进行 试 种 ,其 中 美国 等 国家 兹 进行 大 面积 栽培 。 第 二 鼠 世 界 大 成 23 PRE AARPEFC SHR AR ae 194942 | 195242 | 1956467" 1949 42 I Bi 1952 42 U1 BY FO 年 以前 信 产 领 人 | ar geanae 地 区 ples =, 当年 世 saa 年 代 | Fe BH 产 (my) | VA | FT | 一 ; ie) ae | 百分比 | 百 分 下 中 国 关内 及 吉 溃 | 193148 | 6,199,000 | 5,635,000 |43.3( 多 )30. 03(%) lio. ee 中 国 东北 1931 一 47 | 3,920,000 | 3,512,000 | 27.4 18.72 朝鲜 1931 一 38 570,000 | 116,000** | 4.0 0.618 |° 0.66** 日 本 1931 一 48 | 300,000} 538,000 | 2.1 2.87 1.96 印度 尼 西 亚 1931 一 40 | 230,000 273,000 | 1.6 0.1454 | 1.46 土耳其 1935 一 39 1,000 3,000 | 0.22 0.0159 | 0.02 美国 1942—48 | 5,500,000 | 8,196,000 | 38.5 43.67 53.34 加 拿 大 1946 一 48 37,000 115,000 | 0.26 | 0.6128} 0.62 巴西 1945 一 49 12,500 81,000 | 0.09 | 0.4317] 0.51 苏联 ( 欧 亚 地 区 )| 1935 一 39 | 163,000 as 1.14 eet Se Bs ems 1939 86,100 一 0.60 一 :|0.09( 全 欧 ) 保加利亚 1940 28 ,500 一 0.20 一 -一 南斯拉夫 1940 8 ,000 = 0.06 == £01 Ke HUF 1937 300 一 0.002 一 捷克 1938 900 一 0.006 一 ， 一 意大利 1945 一 49 2,000 1,409 | 0.014] 0.0075 | 0.002 南非 联 那 1945 一 49 1,500 3,000 | 0.015 | 0.0159 |0.093( 全 非 ) Suit FEI FE St | 1939—48 |14,300,000 |18,764,000 {100.00 | 100.00 100.00 * ARUP RR PAS eh, BAKA, RRA HK SATA 估 许 数 包括 此 圾 中 未 列 及 地 区 的 数值 。 ** RH. - 84 « Meets , aS Se WS SER eM AAR EATS WSL FP , Tas 美国 的 中 北部 玉米 地 带 , 大 力 扩充 大 豆 的 栽培 面积 ;而 使 该 地 区 成 为 此 界 重要 大 豆 产 区 之 一 。 至 於 其 他 国家 ,虽然 在 自然 环境 条 件 不 利 让 大 豆 生 产 的 限制 下 , 亦 大力 进 行 试 种 , 花 扩 大 种 植 面积 。 今 将 世界 各 国 大 豆 生 产 概况 及 消长 的 概 势 ,说 明 藉 表 28。 ate 自 表 28 及 其 他 资料 看 来 ,大 豆 除 大 量 生 产 於 中 国 , 中 国 东 北 , 美 国 ,以 及 上 日本、 朝鲜 外 ,更 分 伤 於 印度尼西亚, 菲律宾 , 越南 ,泰国 , 印 BE , ita) ,以 及 苏联 亚洲 的 远东 阿穆尔 州 地 区 。 更 亦 南 非 , 东 非 , 埃 及 ,新 西 苦 等 处 开始 栽培 。 放 欧洲 方面 ,苏联 高 克 苦 中 南部 , 北 高 加 索 的 克拉 斯 诺 达 尔 边区 , A RE 5K ME A IL FN ESE Ah A aE DK 5 ME Ae Hm) Be Joe EB EBS JE RE PRIMAL PAIL Rt A ) IS) Re, US EE, 捷克 , 英国 南部 , 奥地利 ,意大利 等 国 , 殉 试 种 成 功 , 走 开 始 进行 栽培。 法 国 ,瑞典 南部 ,西班牙 , 亦 正 坛 Prep SH , 除 美国 已 大 量 生产 外 ,加 拿 大 的 边 南 地 区 , 亦 出 产 相 当 数量 的 大 豆 , 南美 巴西 已 有 生产 , 阿根廷 与 墨西哥 亦 已 开始 种 植 。 就 圣 世 界 总 的 情况 看 来 , 舍 赤 道 近 的 低 和 强度 处 地 区 ,由 旗 大 豆 生 长 期 半 光 照 过 短 ,温度 亦 高 ,因而 太 豆 不 易 生 长 良好 ,产量 甚 低 。 至 於 高 缔 训 处 的 欧洲 国家 ,以 及 加 拿 大 等 处 ,又 因 大 豆 生 育 期 间 光 照 过 长 ， UIA ,部 极 早 熟 品 邦 , 亦 难 成 熟 完好 ,生长 亦 不良 。 所 以 至 今世 界 大 豆 主 要 生产 地 区 , 仍 为 中 国 东北 松 辽 平原 ,中 国 黄河 淮河 平原 ， 以 及 美国 中 北部 的 玉米 地 带 及 北部 地 区 。 至 於 苏联 扁 克 兰 的 基辅 以 南 地 区 , 颇 河 下 游 地 区 及 北 高 加 索 地 区 ,由 亦 地 域 广大 ,土地 肥沃 , 温 度 亦 高 , 亦 为 极 有 前 途 的 大 豆 产 区 。 此 等 地 区 虽 雨 量 略 感 不 足 , 但 在 先进 的 农业 技术 措施 下 , 将 会 加 以 克服 。 多 胶 河 流域 的 罗马尼亚 与 保加利亚 地 区 , 亦 为 欧洲 有 前 途 的 大 豆 产 区 。 此 外 ,苏联 远东 地 区 的 阿穆尔 州 东南 部 平原 地 区 ,为 苏联 远东 大 豆 主 要 产 区 。 海 参 威 至 伯 力 的 广大 地 带 , 亦 有 大 量 大 豆 出 产 , 而 且 发 展 前 途 很 大 。 中 国 长 久 以 来 , 邹 是 个 著名 的 大 豆 出 产 国家 。 1942 年 以 前 , 产 量 估 全 世界 大 豆 总 产量 的 80% DE, Be 1952 年 , 仍 估 世界 总 产 额 的 48 多 以 上 ,为 我 国 最 主要 的 出 口 产 品 之 一 。 苑 以 1950 年 我 国 各 地 e 85 e KA RATHER ADE BERGE 29, 以 说 明 我 国 大 豆 的 生产 认 地 理 分 作 上 的 基本 情况 。 才 29 ”中 国 各 省 市 大 合生 产 统 计 表 (1950 年 ) 地 区 | SEM eae PRICE) | eC Bb 全 国 13,038.3 100 140.18 100.00 东北 区 4,189.0 144 60.46". = ears, me Poe 1,074.0 118 12.66- 9.03 RAE 964.0 156 15.08 10.76 吉林 929.0 0 14.50 10.34 辽东 595.0 157 9.33 6.66 . 辽西 420.0 150 6.31 4.50. 热 河 113.0 107 1.21 0.86 2 54.0 154 0.83 -0.59 旅 大 9.2 166 0 15 Pet Tae 和 30.8 120 0.39 0.28 ARK Aero 79 1.11 0.79 华北 区 1,697.0 79 13.39 (9.55 察 哈 尔 164.0 79 1.28 0.91 RITE 38.0 55 - 0.21 0.15 河北 503.0 100 5.01 3.57 山西 148.0 94 1.39 0.99 平原 844.0 65 5.55. 3.96 西北 区 490.0 84 2.90 2.07 陕西 236.0. BS 1.30 | 0.93 青海 dei ies a ay 宁夏 6.0 117. 0.07, 0.05 rae 56.0 120 | ee 0.47 甘肃 192.0 45 0.86 0.61 华东 区 3,905.0 90 35.23 25.13 WAR 2,507.0 94 23.44 16.72 HAG 471.0 86 4.06 2.90 BY 123.0 120 1.48 1.06 et 359.0 65 2.34 : 1.67 ery 24.0 75 0.18 0.13 浙江 301.0 96 2.88 地 二 « 86 ， , (Ht) wm | OU | Coan 2 i | mccain acm mat 福建 103.0 | - 65 0.67 0.48 上 海 a ie 100 0.11 0.10 南京 a | 117 0.07 0.05 ,中 南 区 1,925.0 91 17.60 12.56 河南 1,227.0 95 11.66 8.32 湖北 187.0 113 2.11 1.51 湖南 103.0 84 0.87 0.62 江西 178.0 64 1.14 0.81 TR | 108.0 80 A Oat 0.58 广西 120.0 80 0.96 0.68 武汉 2.0 250 0.05 0.04 西南 区 ， 691.6 137 9.49 | 6.77 川北 157.0 150 2.36 1.68 WA 168.0 123 2.08 1.48 川西 65.1 173 1.13 0.81 川南 53.0 141 0475 0.54 。 西康 ATO 129 0.22 0.16 EM 131.0 127 1.66 1.18 云南 100.0 128 alee 2 0.91 重庆 0.5 200 0.01 0.01 RAS TEAK , BR IE RCs JERS Cr BE TE BRE NE AE We Dy), FH 凡 有 作物 栽培 的 地 区 BARE B, REF NKE R 培育 与 选择 ,创造 了 适应 於 各 种 情况 下 的 大 豆 品 种 ,而 使 大 豆 作 物 的 活 应 区 域 极 芒 广 大 。 查 如 就 生产 的 数额 来 计 , 我 国 的 大 豆 生 产 区 域 ， 主要 为 下 列 地 区 : 1. 东北 松 辽 平原 “这 个 地 区 主要 指南 自 沈阳 , 北 至 克 山 , 治 中 长 BRAC PERS A , LOO—200 公里 的 平原 地 带 , 及 以 佳木斯 为 中 心 的 松花 江 下 游 平原 地 带 。 这 个 地 区 南部 局 於 辽 河流 域 , 北 部 广大 地 区 则 属 亦 松花 江 流域 。 本 地 区 出 产 的 大 豆 , 锡 估 全 东北 总 产 额 的 70 驳 左 右 , 其 中 尤其 以 长 春 为 中 心 约 地 区 ( 德 惠 , 松树 , 长 春 , 九 台 , 尹 通 , 双 。 87 ， 阳 , 怀 德 等 县 分 ) EE, UR HEA a ih BK, MARES ACRE, PAR. ORR REA 重点 产 区 , 亦 为 世界 大 豆 的 重点 产 区 eK eK CNW 市 场 ( 才 30)。 hae 3230 FALAEAE FCT 1936 4e arent) - EP” GREK es i 括 训 汉人 和 作 中 二 人 a 区 acne) | ease FEB LW ,淮河 以 北 , 东 海 og RR BB 河 HEME 1,016,279) 23.58 8g 9 WL ia, 958,119 99-98 Tre ak RUE ial ek AK ZB I . 3 | WAI 831,822} 19.30 ”此 地 区 为 我 国 关 内 的 主要 时 4 | BT it ese FU | 630,071) 14.74 JERR HA 的 首要 大 8 | REC 288,815] 6.70 __ al a pean 160,955, 3.74 UF Bo P MMSE wy. 7 | 牡丹 江 地 区 133,6g8| 3.10 ES) SAM) 27% FEA, MM Dk 8 | 东南 满 山地 ， 107,431) 2.40 Ab icaL BRS 西南 地 区 ， 9 | 延吉 地 区 、 805B01\" 72-08 * ecg eee 2 = 过 » : 10 | 通化 二 区 84,405} 1.96 ties iit KEI Bo 11 | 黑河 寒 地 3,427| 0.08 RISA AME 全 东北 4,309;663| 100.00 “包括 长 江 下 游 的 苏 南 及 浙江 北部 地 带 ,大 豆 生 产 颇 为 集 中 , 龙 以 长 江口 北岸 地 区 为 然 。 盈 汉 水 下 游 本 地 区 系 指 以 武汉 为 中 心 的 泣 北 率 部 而 言 ;其 中 尤 久 汉 水 与 长 江 合流 而 形成 的 三 角 志 带 为 主要 。 fo 5. 川北 川 东 地 区 “本 地区 的 大 豆 栽培 虽 略 散漫 ,得 面积 广大 , 凡 - 种 植 玉米 的 出 岗 坡 地, 均 刘 种 大 豆 , 因 而 大 豆 的 生产 量 也 很 大 。 ”6. 其 他 地 区 “其 他 如 河北 的 中 北部 ,贵州 地 区 ,江西 中 部 南部 ， 浙江 南部 ,以 及 陕 晋 北部 , 均 盛 产 大 豆 , 为 人 民 的 重要 生活 奢 料 总 有 之 , 亦 我 国 凡 生产 作物 的 地 区 , 均 有 大 豆 的 栽培 ,而 上 述 地 区 刚 产 祝 更 大 , 喜 作 物 生产 的 比例 上 , 估 的 更 重要 而 已 。 大 豆 是 商品 作物 ,因而 其 生产 情况 深 受 时 局 情况 的 影响 。 抗 月 RFR RRND ABP REE FM, 全 国 解放 后 ;, 复 趋 基 上 升 。 近 年 来 由 亦 土 地 改革 的 胜利 ,及 家 业 公 面 合作 化 ,又 加 芒 政府 大 。 88 - FRAMED. AMA GTM BBLS. 22K A RAL, 1950 Be 1951, 1952 BAK FATS , WIESE BL: #31 储 国 各 址 区 大 豆 产 额 的 消长 情况 1950 年 与 战 | 1951 年 与 战 | 1952 年 与 战 ean > at 5 Be “ peas bem | OMC%) awe (2) | wy de (2) | a Je (2) a - 100.0 190 61.6 75.0 94.0 we 4h 区 44.3 100 60.2 64.0 97.1 yh Oe K 0.5 100 71.7. ° 66.6 175.0 46 北 oR 8.7 100 68.4 87.3 116.8 mw OK 0.8 100 152.6 389.5 405.3 “eK 26.9 100 58.4 81.1 98.2 ih 南 区 10.9 100 71.8 97.9 102.0 a he ae ee 7.9 100 47.2 37.6 41.6 A E# 可 知 ; 大 豆 TR PRBS Et BBN HEISE 是 低 组 的。 至 1952 年 时 ,我 国 示 要 大 囊 斑 区 (东北 及 华东 区 ) 的 大 豆 产 额 ,还 只 接近 战 前 水 平 。 然 近年 来 由 花农 村 合作 化 运动 的 开展 ,及 政府 大 力 提 倡 种 植 油料 作物 ,大 豆 的 产 额 比率 ,已 大 大 超过 抗日 战 委 玉 前 的 水 平 。 中 国共 产 党 第 八 届 全 国 代表 大 会 提出 的 我 国 第 二 个 五 年 计划 ,突出 地 指出 :至 1962 年 ,全 国 大 豆 的 产量 ,应 达到 250 亿 斤 ， 第 三 个 五 年 计划 期 间 , 共 应 生产 大 豆 了 100 (Zr. 第 二 节 “ 大豆 生育 期 生态 类型 的 地 理 分 伤 L 美国 大 豆 的 品种 分 侯 区 域 美国 大 豆 事业 的 发 展 ,为 近 四 十 年 的 事 。 共 此 期 间 之 内 ,美国 农业 部 合 自 世界 各 大 豆 出 产地 区 , 厂 为 EKG ith, Gk Ath, 6 4.46 Bh SE 应 试验 的 结果 ， WR BE A , 某 种 成 熟 期 类 型 的 大 豆 , 特 别 适应 某 种 地 区 的 现象 。 此 种 现象 , 乃 将 美国 天 豆 产 区 ,形成 为 五 个 不 同 的 品种 分 伤 区 ( 圈 25)。 美国 大 豆 的 幸 要 产 区 为 中 西部 的 玉米 地 带 , 然 南 起 佛罗里达 州 , 北 至 明尼苏达 州 : 均 有 大 豆 的 分 伤 ,而 近来 中 心 有 北 移 之 势 。 但 是 经 度 99° Li pH) 地 区 , 因 雨 量 稀少 ,水 分 不 足 ， 仅 加 利己 尼 亚 (California) 州 安 区 ,及 ”83， HALE ARATE. HEE 99° 以 东 广大 安 区 ， 可 因 所 适应 品种 的 生育 期 类 型 不 同 ,分 为 五 个 品种 适应 区 : SS 上 = 2 HKU MMA HE (RADE) 第 一 区 ,为 南部 棉花 地 带 及 西南 部 灌流 区 域 。 於 此 区 域内 的 适 应 品种 ,为 自 下 种 至 成 熟 , 需 180 AYER ASR AR, IRA, Bee BAKE. WEA MA FC Fh hr AA AY in FAP Ogden, Roanoke, Tokyo, Acadian “$, FeF fi 3* FAR 品种 有 Laredo, Otootan 等 。 2 fa Ang i #RAG Mammoth Brown & Biloxi 等 。 : Si — KK REALE 35" 一 37", 锡 相 当 棉花 地 带 的 北部 ,及 冬 麦 玉米 HABA ES. RULE A , 极 迟 亦 品 种 如 Biloxi 及 Otootan 等 ,只 能 种 RFC VETS fal A, hi RA HES 120 一 140 日 内 成 熟 的 中 熟 种 ,中 迟 种 或 SRE Aa BY FG A A BP Fe Be J, DAS BY FE Be Be ie ZC 豆 用 。 此 等 品种 如 Harberlandt, S—Z00, Ogden, Tokyo, K. Herman 等 : 第 三 区 , 狗 相 当 於 冬 麦 玉米 地 带 ,也 就 是 太 豆 主 产 区 的 南 牢 部 ， FRR ALRE 37" 一 4 包 ” 的 中 间 ,相当 亦 我 国 华北 大 平原 的 北端 地 区 。 PRE RRA, RESEDA Blo AF ee iF fe] AK a PP, AE 110 一 130 日 内 成 熟 的 中 早 种 , 中 熟 种 , RepPSR A, dy Dunfield, Chief, Manchu, Peking, Honkong, Lincoln 等 。 而 迟 熟 品种 如 Tokyo, Laredo, Mammoth Brown: 等 ,只 能 种 植 充 鲁 草 用 。 + 90 ¢ SUK ASO UAE I NAC ET IA a Ea, yd RTH IAA a ALS —44° 之 间 , 相 当 我 国 东北 长 春平 原 及 过 WAR WAEBAG. By RNR. HR 於 此 区 内 » AA BERS 100 一 120 天 A yo FAA) A BR A AY OD ois PD SRS FC BJ ae ALO BE Fe fia] 用 。. 此 等 品种 如 Manchu, Hawkeye, Lincoln, Adams, Richland, limi S$, fi 24 Fh KG an S—100, Morse 等 品种 , AVR Fc tales A. | 第 五 区 ,包括 美国 玉米 地 带 以 北 的 所 有 大 豆 生 产地 区 ,此 区 北 与 WAKA BOAR EA, Ibe 因 生 长 季节 甚 短 ,生长 季节 期 的 气温 其 低 ,光照 亦 长 ,所 以 只 有 90 一 110 日 内 成 熟 的 极 早 及 早熟 mFS Bema OHA, RIERA A, besa Ftd Mandarin, Ottawa, “lambeau 及 Ogemaw 等 。 此 区 的 明尼苏达 州 近 已 路 为 大 豆 主 产 区 自 美 国 大 豆 品 种 分 佑 的 情形 ,我 们 可 以 知道 , 於 生长 季节 短 , 生 受难 节 闻 光照 长 及 气温 较 低 的 高 绰 地 带 , 只 有 每 日 性 极 弱 的 极 早 喜 & 早 吉 型 大 豆 得 能 适应 。 此 等 大 豆 , 均 自 我 国 东北 (如 Mandarin, fanchu, Black Eyebrow 等 );, 西 伯 利 亚 4 如 了 lton ) 及 日 本 北部 (如 tosan) 5 人。 或 自 此 等 迎 区 引入 的 材料 中 改良 出 来 的 。 而 中 敦 品 及 中 退 的 品种 , 蕉 此 区 则 难 於 秋 霜 前 成 熟 。 至 认 能 适应 南方 地 区 第 一 区 ) 的 大 囊 , 则 均 为 短 日 性 甚 强 的 迟 喜 及 极 迟 熟 型 大 豆 , 早 熟 及 旱 型 的 大 豆 品 种 , 放 此 光照 较 短 的 低 引 地 域 ,每 每 开花 成 款 极 早 ， 3 植株 低 夸 , 生 长 标 劣 , 难 能 适 应 。 此 等 迟 训 及 极 迟 种 大 豆 , 均 引 自 国 南 部 或 长 江 流域 地 区 (如 Biloxi，Laredo，Palmetto，Monetta， anking 等 ) ,台湾 (如 Otootan) ,及 日 本 中 南部 地 区 (如 Tokyo), 美国 中 部 地 区 的 大 豆 品 种 , 则 介 乎 上 述 十 区 的 情形 之 间 。 此 等 中 于 区 的 大 豆 品 种 , 则 引 自 中 国 中 部 、 东北 南 部 地 区 (如 Peking, hiquita, Morse, Wilson 等 ) 及 朝鲜 (如 Southern Prolific, Ozark, larberlandt) ehh, 此 等 现象 ,充分 说 明 ,生育 期 不 同 的 大 豆 品种 分 ,与 因 稼 度 而 致 的 光照 变化 ,有 极 密 切 的 关系 ,而 且 呈 现 一 定 加 你: 规律 。 e 91 。 SER Lee, Pe PS 的 大豆 品种 Jt AI] HSH, AME BE BM; ACHE BRS Bw HK EE Ha SB ES Fe, WBC Ae RG A a A a BP, AB A Ee PAPE SE. PA PY RSS A, EB KARA. MRR, 则 除 自然 环境 因素 的 决定 外 ， 复 受 人 为 因素 (耕作 制度 ) 的 决定 。 2. 日 本 及 朝鲜 大 豆 品 种 分 做 区 域 “ 日 人 松本 友 刀 (1942), Be 人 日 本 及 朝鲜, 台 洲 的 大 豆 品 种 , 芷 我 国 东北 ,华南 及 美国 三 地 区 一 部 分 的 大 豆 品 种 , 征 梨 到 日 本 九州 能 本 县 (和 纺 度 狗 相 当 我 国 的 南京 ) Bit, MBSA AE PERE, LSA, 似 可 分 为 下 烈 三 型 : (1) BADR: ARNT. 0 AA) 5 eB BRB 种 (六 月 底 以 后 ) WER BES, (2) 秋 大 豆 型 :春天 播种 ,枝叶 徒长 , 结实 不 良 ， 夏天 播种 ， HAE 长 结实 恨 好 。 (3) 中 间 型 : oR KA SK KUL, WW RAMS BAA. 的 地 域 来 源 , 划 发 现 (图 26) LU 大 豆 型 的 品种 ,多 来 自 北部 地 区 ,如 我 一 国 的 东北 , 库 页 岛 的 南部 及 日 本 北海 道 地 区 。 凡 属 秋 大 豆 型 的 大 豆 , 则 来 Aa eB XS, 如 我 国 的 台湾 , 华南 , 朝 鲜 的 中 部 及 南部 以 及 日 本 的 南部 。 至 艾 中 间 型 的 大 豆 品种 ; 则 多 来 自 中 部 S| 地 带 , 如 我 国 东北 的 最 南部 地 区 ;朝鲜 -| 的 北部 及 日 本 的 中 部。 再 者 ,各 夏 大 26 日 本 及 朝鲜 大 豆 晶 种 分 人 区 域 ” 豆 弄 品种, 於 原 产 邵 均 为 早 播 (4 月 中 eRe ote SALA) MARR. KK 是 豆 型 的 品种 , PUR Re (6 月 底 至 7 月 中 )。 中 间 型 的 大 豆 品种 , 亦 原 产地 则 基带 .月 底 至 6 月 初 播种 。 ° 92. 根据 此 种 大 豆 类 型 庆 地 域 上 分 佑 的 情形 ,我们 可 以 知道 , 凡 零 北 高 和 继 地 带 栽 培 的 大 豆 , 均 为 短 光 照 性 甚 弱 的 早熟 型 ( 夏 大 豆 型 ) 大 ee Fe ES IVAN , HG HR Be Ee 0 aI, ME 7 EPG WL ARE Pi , Hrs PLS AR Hee Pe DT, RA he A 揪 HERE AT BAERS ERS NY SRIGHA Eo FERRE RHR a Dy MO DK, PAGS es TO 9 RL AS a a, AO RG BE SR AK GED AG. PRBS ;而 且 还 能 适应 晚 播 。 早 期 播种 或 引 往 北 方 地 区 ,此 种 大 豆 ,每 每 叶 徒 长 ,开花 成 熟 所 需 的 日 KRDREL , BCA RAE AIE TH WED 病虫害 的 现象 。 至 共 中 间 型 的 大 豆 , 其 光照 性 的 强 对 , 介 平 上 两 者 Fal ,所 以 大 都 适应 评 中 间 地 带 ， SC AU 32 6 初 ) 播 种 。 日 本 及 朝鲜 大 豆 品种 的 分 信 与 美国 的 大 豆 品 种 分 人 , 系 出 基 同 种 原理 , 邹 生 长 季节 期 间 光 照 的 长 得, 为 决定 品种 分 佑 区 域 的 主要 因 。 但 日 本 农民 更 以 播种 期 ,来 调和 不 同 成 熟 期 的 大 豆 对 光照 的 要 , 伸 使 各 大 豆 品 种 得 有 最 适宜 , 花 能 千 实 最 多 的 光照 条 件 。 同 时 民 亦 以 不 同 短 光 照 性 强度 的 品种 ,去 配合 所 需要 的 播种 期 。 南 部 区 (九州 ) ,所 以 也 有 夏 大 豆 型 的 大 豆 存 在 , 即 是 因为 农民 需要 早期 种 ; 丝 早 期 收获 的 大 豆 ， 而 选用 了 早熟 性 的 夏 大 型 大 豆 去 种 植 的 称 故 。 3. 中 国 大 豆 品 种 区 域 者 ( 王 金 陵 1943) Bik RRB R EEE 让 的 地 位 及 其 他 自然 环 因子 ,将 我 国 大 豆 的 生 区 ,划分 为 五 个 栽培 区 bo fe PARES EK ER A, RK 图 27 hI | 然 与 栽培 条 件 长 期 培育 1, 春 作 大 豆 区 ; 2. 夏 作 大 豆 冬 并 区 ; 3. 夏 作 大 豆 区 ; 至 的 车 果 , 各 有 其 特 能 TPs 5. 大 豆 两 获 区 。《 王 金陵 1043) se。 93 。 5 DYNA. fs PES, SES RR PAE AK OG St SF (图 27): : a. 春 作 大 豆 区 : BEKGISRA PH, PRA BARR ,一 年 一 re re ee Bee, Hh, MARK ARES HE 140 天 左右 , 且 生 长 季节 期 间 的 光 了 照 时 数 又 延至 15 小 时 以 上 ,所 以 本 区 的 大 豆 , 概 为 近乎 中 日 性 或 短 光照 性 甚 弱 的 早熟 型 大 豆 。 只 有 这 种 大 豆 , 才 能 亦 本 区 的 长 光照 环 SEP RMI. AMSA DBA, igi bide ; 然 每 因 开花 太 迟 ,不 克 结 英 , 或 评 嫩 葵 时 序 为 秋 霜 所 害 b. 夏 作 大 豆 冬 关 区 : WEKE K AB 6 AL, 小 麦收 获 以 后 ,直接 条 播放 未 耕 友 的 麦 棱 地 中 。 林 深秋 10 月 初 左 右 收 区 ;以 后 多 行 冬 天, 待 艾 年 春天 种 植 高 梁 等 春季 作物 。 高 梁 蕉 8 月 中 下 名 收 获 后 ,再 种 植 小 麦 。 此 种 两 年 三 熟 的 耕作 制度 ,为 本 区 的 特色 。 唯 全 面 合作 化 后 ;本 区 内 的 大 豆 小 麦 称 年 输 作 耕 作 制 度 , 开 前 大 为 增加 ， 尤 以 本 区 的 偏 南 邮 区 为 然 ; 但 是 上 述 的 两 年 三 施 制 , 仍 是 本 区 的 基本 耕作 制度 。 本 区 生长 季节 锡 200 日 ,其 中 锡 150 余 日 适 亦 天 豆 的 生长 ， 生长 季节 期 间 的 光照 时 数 , #4 12 小 时 全 一 芷 小 时 牢 之 间 。 所 以 在 这 种 光照 条 件 下 ,有 可 亦 较 长 光照 下 开花 结实 的 中 早熟 品种 , ISA 10 | 月 中 旬 始 能 够 收获 的 迟 熟 品种 ,但 是 以 6 月 上 中 旬 小 麦收 后 播种 的 中 就 型 大 豆 为 主 。 安 民选 用 了 这 种 生长 期 生态 型 的 大 豆 , 去 配合 已 的 两 年 三 熟 制 。 tN IATA RES 和 和 抽 站 就 需要 ， 选用 中 早 敦 型 的 品种 。 c. 夏 作 大 豆 区 :本 区 的 大 麦 , 小 麦 ， 油菜 及 和 蛋 豆 等 冬季 作物 ， 四 播种 较 刀 ,收获 期 较 时 ,所 以 夏季 作物 ,可 以 与 这 些 作物 称 年 办 作 , 行 — 46 Fil, 本 区 生长 季节 很 长 ,有 的 地 方 可 达 300 天 左右 ,适宜 大 辟 生长 的 | #) 200 余 日 ,四 川 略 长 一 个 月 。 此 期 间 光 照 时 数 可 由 14 示 畦 条 二 12 恒 | 小 时 以 下 。 14 小 时 余 的 长 光照 , 宜 於 早熟 型 大 豆 的 生长 ， i 33 A 大 豆 ( 如 泥 豆 );, 亦 也 小 时 以 下 的 光照 下 , 仍 能 适应 生长 。 因 此 ， 本 区 内 的 不 同 生育 期 的 大 豆 品种 ,非常 繁复 : Ay 3B LS BA (A 月 中 旬 ) 播 ， « 94 。 CS ees ee ee a TS 90 Fl ARBAB aA AK BR IC HK), UBS) AHS 4 月 底 5 A FR A Ye CaP HK), AS API, 10 月 中 名 收获 的 中 部 型 大 豆 , 有 5 月 6 月 初 播种 的 迟 贰 型 大 豆 ( 如 四 川 大 白 毛 子 , 华 阳 黄 豆 ) .以 及 早稻 后 播种 的 (8 月 初 ) 极 迟 款 型 大 豆 (IER, NEDSS), SREY PBK ARKLA ,栽培 最 广 。 此 秆 大 豆 与 冬季 作 物 轮作, LA 地 区 混 种 亦 玉 米内 。 但 近来 由 均 大 力 提倡 增加 复种 指数 ,因而 以 退 邯 型 泥 豆 等 为 晚秋 作物 的 一 年 三 熟 制 大 为 扩充 。 如 将 上 壕 的 五 不 同 生长 期 的 大 豆 , 同 时 亦 此 区 内 亦 4 月 中 旬 播 种 , 则 早熟 型 大 BERS SEAR) 14 小 时 的 长 光照 下 开花 结实 ,而 评 7 月 中 旬 成 PERG. , US 8 月 初 成 敦 ; 中 熟 型 大 豆 , 则 於 7 月初 开花 ; 月 中 旬 成 熟 ; RAAT I 8 月 初 开花 ,10 Ane gh: RRR FSU 8 月 底 开 花 , 11 月 中 旬 始 成 就。 如 此 ,本 区 内 则 存 着 早 自 BUA 90 日 的 早熟 型 大 豆 , 及 迟 至 生育 期 能 延至 200 余 日 的 极 熟 型 大 豆 。 本 区 内 不 同 生 育 期 的 品种 的 变化 可 谓 极 大 。 生 育 期 性 如 此 ,其 他 性 状 亦 然 。 d. 秋 作 大 豆 区 :此 区 的 主要 特征 为 8 APRS A ERE 下 ,至 11 月 收获 后 ,再 种 冬季 作物 , 行 一 年 三 敦 制 。 本 区 的 大 豆 品 种 ,以 秋 作 的 迟 熟 型 大 豆 为 主 , 牢 野生 型 的 大 豆 『 旧 黄豆 ; 马 料 豆 ) 更 为 典型 代表 。 早 熟 型 的 大 豆 , 艾 此 光照 甚 短 的 境 下 ,已 难 生存 。 台 湾 的 大 豆 品 种 类 型 , 似 亦 可 归 入 此 类 。 本 区 内 个 别 地 区 ,种 植 春播 大 豆 , 此 等 春播 大 豆 , 亦 成 就 期 类 型 上 局 中 误 ©. AG. MUIR : A RSE , SL SEE BRS Be HE HE 13 小 SAP ABS SEE HAY) tits Plt, Py SEAR RG TG HR AY in BE I RE ie TG HR A aR A) SS PAK SY HESS DY FR PAK, EL ME WS FES AIG HAD AES IE Hs, A BRI TK. VE-SFRERK EMA DH PETG HB AE a 1 PSK, TE 586 AAT ARTE bak Go ,我 们 可 以 知道 ,我 国 南北 , 因 生 长 季节 及 光照 长 的 不 同 及 其 变化 的 不 同 , 乃 影 响 大 豆 品种 的 自然 分 催 。 长 江 流域 95 。 HI i AS ORS CL BE 0 OIE AHR, HEALER RAK G., ASB HAM ERIE, RK RU BH BB 熟 ,区 被 淘汰 ; 北 至 春 作 大 豆 区 的 北端 时 ,只 有 极 早熟 型 的 大 豆 能 适 应 生存 。 往 南 去 , 则 早 衣 型 大 豆 ,为 低 炉 处 的 短 光 照 新 行 淘汰 ,而 仅 Vee RPK PVM, MERA MAH WK RE 北 地 域 上 的 分 伤 极为 明显 ,而 且 这 种 地 域 的 变化 So PAP RR 豆 的 最 基本 最 重要 的 知识 。 此 种 论点 , 王 金 陵 、 武 铺 冬 、. 吴 和 乱 、 孙 善 澄 (1956)， 全 有 具体 的 试验 结果 和 给 以 证 明 。1954 年 , 他 个 将 南 自 广 东 罗 定 县 ;, 北 至 黑龙 江 省 黑河 (一 理 县 ) ,不 同 纺 庆 地 区 的 你 个 大 豆 品种 , 藕 人 工控 制 的 光照 长 度 条 件 下 ,进行 光照 阶段 的 分 析 。 他 个 分 桥 千 果 的 一 部 分 ,可 见 白 表 32 Rie] 28。 根据 他 们 的 试验 结果 ,及 参 mm 12 “RISE RA ! 一 x 一 13.5 REN ar 3 te wee RT TS a SR ee 120 一 关 一 自然 光照 se Yay 人 ‘ iG _ i 17 一 18 小 时 光照 ， De Pe He 1104. —°= FRE eIN, FF 46 日 数 图 28 Wo 日 数 方面 对 不 同 光照 匠 短 处 理 的 反应 ，(1954， 哈 尔 渡 )。 考 其 他 方面 的 观察 千 果 及 了 解 ,他 们 将 公国 南北 地 区 , 划 为 了 个 大 豆 成 熟 期 类 型 地 带 ,每 地 带 的 成 熟 期 类 型 , 系 指 访 地 带 大 豆 栽培 上 主要 的 品种 类 型 而 言 。 此 种 划分 , 仅 旨 在 说 明 大 豆 光 照 类 型 地 理 分 伤 的 和 趋势 ,这 7 个 地 带 如 下 : - 96 。 (1) Re FA ass 略为 黑龙 江 省 克 山 以 北 地 带 。 本 地 带 的 豆 概 为 春播 秋收 , 短 光 照 性 极 弱 ,在 不 断 光照 处 理 下 照常 开花 成 熟 ) 极 早熟 类 型 。 2) Bae ke: MOSHI RLRULEN ARE, 地 带 的 大 豆 概 为 春播 秋收 , 短 光 照 性 甚 弱 ,但 对 18 小 时 以 上 的 长 照 有 显明 反应 的 早 款 类 型 。 (3) 中 早 类 型 地 带 : 为 吉林 省 中 部 以 南 的 东北 春 作 大 豆 产 区 ， 美 内 春 作 大 豆 区 北 境 。 此 地 带 大 豆 品 种 的 短 光 照 性 仍 弱 ,在 不 断 了 照 下 仍 能 开花 ,但 开花 期 大 为 延迟 ,在 哈尔滨 的 自然 光照 下 ,已 不 在 霜 前 成 熟 。 (4) PSMA: 包括 关内 春 作 大 豆 区 的 南 境 及 淮河 以 北 夏 :大 豆 冬 天 区 的 契 大 部 分 。 春 作 大 豆 区 的 大 豆 为 春播 秋收 的 春 大 ) 夏 作 天 豆 冬 并 区 的 大 豆 概 为 6 月 中 旬 小 麦收 后 播 币 ,9 月 下 旬 成 ， 短 光照 性 甚 为 明显 ,在 不 断 光照 下 不 能 开花 的 中 熟 类 型 。 此 地 带 BAC DIE RO ERE SL PBS; ERE (5) FSR AS: HMA LTRVEIT RO A, HAS 大 豆 概 为 冬季 作物 葵 作 的 夏 作 大 豆 ; 短 光照 性 十 分 明显 ,光照 处 理 Efe 17—18 小 时 时 , 即 不 开花 。 此 区 有 次 要 的 早熟 及 迟 熟 类 型 ， b BS Fee RH EE Ph (6) RRMA: 长 江 流域 一 带 的 夏 作 大 豆 区 属 之 。 本 地 带 大 豆 生 至 期 类 型 ,至 为 繁多 ,已 如 上 段 所 述 , 但 以 6 月 上 名 播 种 ,10 | bf Fe Aa GHA, TERS ARPA PRI (449 巧 时 50 分 ) 下 , 不 能 开花 ， 日 性 甚 强 而 与 冬季 作 愧 输 作 的 迟 熟 类 型 夏 作 大 豆 为 主 (“ 金 大 92”“ 武 昌 黄 大 豆 ” 等 )。 (7) 极 迟 熟 类 型 地 带 : 大 狗 包 括 浙 , BAU, HE, EES BR , 甸 侍 部 的 秋 作 大 豆 区 及 大 豆 雨 获 区 。 此 地 带 生 长 季节 虽 长 ,但 光 时 数 较 短 。 浙 , 赣 , 湘 族 省 南部 及 福建 地 区 的 秋 作 大 豆 区 虽 略 仿 L HAAR 7 月 中 旬 后 方 播种 ,因而 生育 期 间 的 光 照 亦 甚 短 ， 本 地 带 培 青 选 择 出 的 大 豆 品 和 ， 多 系 在 14.5 小 时 的 光照 处 理 下 不 E 开 花 , 短 光 照 性 极 强 的 迟 熟 类 型 。 但 是 亦 时 春播 种 的 大 豆 , 仍 能 e O7 。 eee ly OE Se 二 ——— = 一 Ci FTI wdc S53 SSS SS SSeS = eS AS i SS SE Ra eee 332 中国 南 北 地 区 大 豆 品 种 类 型 BOR AIR 13.5 | AS ee RAY 区 域 BRT 播种 期 BURT He tee LS sa oe : i2 成 熟 ON hat) AA Piz ; nA (HE) FERRET . 16:30 极 早 熟 类 型 区 | 黑河 =. (时 :分 ) ne ‘|S An ay|9 Aty| 48 | 49 早熟 类 型 区 | 克 册 |48.(| 16:15 | 紧 花 四 号 |S Ay |9 Bay) 49 | 59 早熟 类 型 区 | 哈 尔 深 “|46.C| 16:0 jae |S Ataty eA EE) a9 | 50 5 月 上 中 旬 | 9 月 下 旬 | 50 | 51 中 时 类 型 区 Ie 44.C| 15:40 | 丰 地 黄 由 熟 类 型 区 | 通 县 40.0] 15:10 HKD |5 月 上 旬 |9 月 下 名 | 55 | 6 中 熟 类 型 区 “| 安徽 碍 山 34.5| 14:35 [mee 。 |6 Hag PP) 59 | 65 | 中 退 类 型 区 “| 河南 溉 南 83.0| 14:25 | 铁 角 板 。 |6 月 上 名 | ba | 59 Cr 己 On iw) ©) eaeemK | 南京 。 |82.0| 14:20 | 南京 早 毛 副 3 Aro | weanzestix igs 8a.0| 14:20 | 金 大 832 |6 A_Efy we 55 | 68 ARB pH 30.0) 14:10 |WHR 极 迟 类 型 区 “| 和 福州 6.0] 13:50 | 福建 黑 大 豆 7 月 上 中 旬 |10 月 中 和 | 58 | 79 eas eee RAW |e 22.5] 13:35 | 白花 两 位 青 7 月 中 名 19 月 下 旬 | 61 | 69 iHt@ |4 月 上 得 极 迟 类 型 区 -| 广东 罗 定 22 .5 13:35 [eke 3 月 下 名 |8 月 中 名 60 | 76 注 : “G@?”, 训 区 次 要 类 型 。&《 友 2, 蕉 广东 罗 定 ,此 四 品种 均 可 三 期 播种 。 “40 229 月 20 ARIE. “A”, 9 月 30 FBI BT ART See e 98 。 - AFA IE RAS ES F BY RW. 短 下 自 下 种 到 开花 期 的 日 数 从 不 同 光 照 其 短 下 自 下 种 至 成 熟 的 日 数 14.5 | pio 7—ae| AF |B( 小 时 12 | 18.5 | 14.5 | ee - | 一 芭 不 断 光 照 nea 115 Al sgt 50 | 54 | 58 | 78 | si | 105] 102 | 103] 128| 近 成 熟 Sa BEAP EE 1/4 HK 82 97] 101 105 | 131 ie REO FS 和 139 |e RAK 77 | 92 | 112 81 96 | 104 132 nel FEBE * KEK 91 | 117 | 未 开花 | 83 106 | 120 | 4P% |E 2/3) axe] 一 丰满 96 | 1i9 | 未 开花 | 85 100 | 120 gg ape FEBS ~ 一 一 111 了 | 未 开花 | 未 开花 | 80 | 1o1 | 120 a” Behe) 63 | 65 | 79 | 82 | 103) 101 | 110| 129 [sepa gees epkel cae baN 2 83 106 As Be ATE BE 85 | 129 ROKER 未 开花 | 未 开花 | 未 开花 | 未 开花 74 48] 一 Zs Be ‘a. RERE _ (2 i 2 ab) 未 开花 | 未 开花 | 未 开花 | = 8:2 113 Sih 82 | 105 er eet roy ee 一 一 一 一 — is RERME 80 ag 1/3 43% d 50 | 51 51 80 98; 96 100 | 109] 112 e 99 。 FARIA I3.5 DHEA) PRA. AM AMER PRS FRR OK AEE A SRE” “BEER E”) ADE BEG BBO IY, TE UL A RES BO EAE SB AL FT 4. 东北 的 大 豆 品 种 区 域 “我们 已 纸 知 道 ,东北 的 大 豆 品 种 , 概 属 早熟 型 的 春播 大 豆 。 但 是 东北 地 域 广大 ,南北 综 度 相差 几乎 攻 度 多 ， 所 以 生长 季节 闻 , 光 照 的 长 得 ,南北 是 不 同 的 ;同时 南北 的 生长 季节 期 间 的 温度 也 不 同 ,无 霜 期 也 不 同 。 这 样 , 各 地 区 便 形 成 了 不 同 的 大 豆 品 种 , 越 往 北 的 品种 , 越 属 早熟 类 型 。 不 过 东北 耕作 制度 单 生 , 所 以 决定 品种 生育 期 类 型 分 伤 的 因子 ,主要 是 自然 环境 因子 , 访 是 与 关 内 的 情形 有 些 差别 的 。 石川 正 示 、 未 延 武 留 (1939) ,全 将 东北 各 地 的 大 豆 品 秆 ,搜集 到 中 满 的 公主 路 种 植 , 汞 以 这 些 品种 在 公主 哈 自 下 种 至 成 熟 所 需 的 日 数 ,将 东北 的 大 豆 产 地 ,划分 为 数 个 等 成 熟 日 数 地 带 (图 29)。 在 同一 个 等 成 吉 日 数 地 带 的 大 豆 , 亦 成 熟 期 方面 ,是 亦 某 种 程度 上 一 致 的 。 从 这 些 不 同 的 地 带 上 ,我 们 也 可 以 看 出 ,东北 的 大 豆 品 种 ， 试 生育 期 方面 ,是 如 何 因 稼 谨 及 因 地 劳 而 作 等 级 式 的 差别 的 。 这 稳 差 别 日 数 ， 只 是 相对 的 ,因为 各 带 实 际 上 大 豆 的 生 长 期 ,可 能 与 图 上 有 些 出 又 。 例 如 北 满 29 ”东北 大 豆 等 成 熟 日 数 地 带 ” 各 带 大 豆 , 实 际 的 生长 期 还 要 长 一 些 ; 南 ” (石川 正 示 ,未 延 武 留 ,1939 ) 满 者 ,实际 上 还 要 短 一 些 。1949 及 1950 年 ,作者 庆 哈 尔 演 的 大 豆 观察 千 果 , 佐 证 了 石川 正 示 及 未 延 武 留 千 果 的 正确 性 。 (GD) 生育 期 150 日 以 南 地 带 : 此 带 包括 辽宁 的 南部 。 主 要 品种 AN FAKE TEM IRI AD... Ub ih Br BAD“ GR BARR”, Bg te RULE ARAL AC a PRE SAE AL A) De BE, RE eg SAD EWA IER, RRR SRT, URAL RES 此 地 带 AAW. PY Bl We FI IRIN VA“ GEIR” HR. «100. ; (2) 生育 期 140 一 4150 日 的 地 带 :本 地 带 中 央 部 分 ,是 东北 大 辟 让 产地 的 一 部 ,包括 辽宁 省 的 沈阳 四平 间 , 沿 中 长 铁路 附近 及 东 丰 、 AE AEE. PEWS i SEZ 品种 ， 为 大 和 白眉 ( 自 其 中 改 恨 的 品种 为 福寿 姓 丰 地 黄 , 金 元 一 号 及 杂交 至 成 的 满 地 金 。 放 东北 ,此 地 带 的 大 豆 ,可 烈 为 中 熟 型 及 晚熟 型 。 (3) 生 至 期 130 一 140 日 地 带 :此 地 带 的 中 部 ;是 东北 大 豆 最 主 攀 的 生产 区 ,包括 四 平 到 哈尔滨 间 中 长 铁路 左右 100 一 200 公 里 地 区 。 丝 名 的 改良 品种 。 有 黄 宝 珠 ,小 金黄 一 号 ,及 北 境 的 满 售 金 等 。 亦 东 E 区 ;此 地 带 欧 大豆, 可 被 列 为 中 熟 型 。 (4) 生育 期 120 一 130 日 地 带 :此 地 带 的 大 豆 , 赤 东 北 区 ,可 丢 列 中 时 型。 牲 丹 江 区 及 哈尔滨 至 和 绥化 附近 地 区 的 著名 改良 大 豆 品 让, 有 满 合 金品 种 。 (5) A) 110 一 120 日 地 带 :本 地 带 主要 大 豆 产 区 ,为 克 山 地 及 合 江 专区 北部 地 区 。 本 地 带 的 大 豆 品 种 ;, 亦 东北 区 概 可 被 烈 入 . PHO, HARA DIE , 灰 毛 , 扰 限 千 英 避 性 ,种 皮 光亮 的 中 疼 黄 大 豆 为 主 。 西 此 无 ,紫花 四 号 等 , 邹 为 此 种 大 豆 的 代表 。 (6) 生育 期 110 日 以 北 地 带 :此 和 统 以 北 凶 区 的 大 豆 , 因 生长 季节 明 调 光照 长 ,温度 也 低 , 因 而 上 只 有 极 早 熟 型 大 豆 能 适应 ,如 克 霜 , 铁 角 品种 即 是 代表 。 石川 正 示 , 未 延 武 留 的 此 种 分 划 ,对 大 豆 青 种 工作 来 融 , 仍 太 粗 WEE 4 BE DAT ,将 述 及 较 称 致 的 成 熟 期 类 型 分 区 。 5. 世界 其 他 地 区 大 豆 生 育 期 生态 的 地 域 分 侯 ” 前 面 我 们 论述 了 国 ,美国 ,日 本 及 朝鲜 邮 区 的 大 豆 生 至 期 生态 型 的 地 域 分 念 情形 。 作 了 芝 几 个 地 区 以 外 , 自 其 他 地 区 , 仍 可 看 出 地 域 的 条 件 与 品种 生育 的 极 密切 的 关系 来 。 在 高 继 度 处 的 地 区 ,如 英国 ,德国 ,罗马 尼 亚 ， 加 利 亚 ,苏联 的 饲 克 兰 南 部 地 带 , 远 东 阿 穆 尔 州 中 部 及 加 拿 大 的 南 大 淹 北 岸 等 她 区, 因 生 长 季节 短 ,其 期 间 的 光照 又 至 小 时 以 上 ， 温 又 低 或 雨水 不 足 , 所 以 只 有 极 早熟 型 的 大 豆 得 能 适应 。 均 英国， SF) , Cie TK AMEE BR, ROMY ED a, Be i, Ai i) Be ESE ES SEU BE AOA, OO ESE MY SE 照 的 - 101 - 极 退 熟 型 大 豆 。 这 种 大 豆 , 概 为 小 粒 下 于 的 蔓 生 种 。 即 使 在 此 等 低 “ 引 度 邮 区 种 植 这 种 大 豆 , 因 由 亦 光 照 太 短 ,站 其 他 生活 条 件 的 不 佳 ， 大 豆单 位 面积 的 产量 ,也 是 不 能 与 我 国 东 北 的 大 豆 相 比 的 ,至 亦 品 览 则 更 落后 了 。 SS RCRA hE eee REE RRRNKEAR ERR AEA — ee 要 的 种 粒 大 小 生态 类 型 性 状 ,而 且 这 种 生态 类 型 ,也 作 一定 的 地 域 分 佑 。 我 们 藕 大 豆 的 品种 性 状 一 章 , 已 谈 到 大 豆 种 粒 的 大 小 ,是 一 个 极 端 重要 的 进化 性 状 。 大 豆 总 进化 ,种 粒 合 大 , 合 圆 ;也 就 是 脱 , 小 粒 大 豆 是 近 放 原 始 的 ;是 具有 坚强 的 适应 性 的 。 凡 是 生长 环境 不 良 , 大 粒 大 豆 不 能 适应 的 好 区 ,每 每 为 小 粒 种 大 豆 广 为 江 生 的 所 在 。 中 国 以 及 国外 其 他 各 邮 大 豆 品 种 分 伪 的 情形 , 均 充 分 证 明了 这 二 点 。 首先 我 们 可 以 说 ,小 粒 大 豆 , 是 较 能 抗旱 的 ,因此 ;, 王 旱 的 地 区 的 大 豆 , 多 属 小 粒 种 。 作 者 (1950) 合 对 评 这 一 方面 ,进行 过 初步 的 研 究 。 根 据 作 者 放 陕 西 中 部 搜集 大 豆 品 种 的 结果 , 凡 来 自 干 旱 少雨 的 黄土 高 原 邮 区 的 大 豆 品 种 ,多 属 小 粒 ;而 凡 来 自 土 壤 水 分 充足 的 沿 河 流 地 区 的 大 豆 , 多 属 大 粒 或 中 粒 。 两 种 地 区 , 虽 只 相距 3 一 5 里 路 , 亦 有 此 种 差别 。 花 将 此 种 情形 ,和 给 赂 说 明 放 赂 30。 我 们 证 然 知 道 , 小 粒 种 大 豆 赤 能 抗旱 , 则 不 同 种 粒 大 小 品种 的 地 域 分 做 , 当 与 于 旱情 况 有 关系 ,此 种 关系 事实 上 确 存 在 。 除 图 29 所 表示 的 陕西 中 部 局 部 地 区 的 情况 外 ,如 从 全 国 的 范围 来 看 ,也 表现 了 这 种 情况 。 我 国 大 豆 产 地 ,如 东北 的 中 长 铁路 左右 ,及 其 以 东 地 区 ， 及 长 江 流域 一 带 , 站 其 他 零星 地 域 , 因 雨 量 站 不 算 低 ,所 以 除 少量 栽 培 的 特 丈 用途 的 小 粒 种 大 豆 外 ,大 都 系 中 粒 及 中 粒 以 上 的 大 豆 。 而 MIB (ER Hy 400 一 500 毫米 ) 的 陕 亚 北部 ,及 中 部 地 区 ;小 粒 种 大 豆 估 大 多 数 , 尤 以 小 粒 黑 豆 为 然 , 因 而 亦 我 国 的 大 豆 产 区 中 , 形 成 了 一 个 特殊 的 小 黑豆 大 豆 产 区 。 於 东北 ,这 种 情况 也 显明 。: 东 满 的 雨量 较 西 满 为 高 ,因而 庆 西 满 的 地 区 , 便 形 成 了 一 个 小 粒 大 豆 的 区 bk, (EARS 1948 年 , 售 就 东北 东西 两 部 的 大 豆 的 种 粒 大 小 , 加 以 比 。102 。 4 st eee eS ere 一 (于 旱地 带 ) pa! = (河滩 地 带 ) oS 0 1 12 «13:10 S86. 17S 4S ~~ 20 类 下 Ate (s) [5] 30 BREESE HUE A AR ZA ah A AES AT ;其 千 果 如 下 表 ( 表 33)。 此 等 情形 , 充分 说 明了 种 粒 大 小 不 同 的 33 ”东北 东西 地 带 大 豆 品 种 之 分 体 (1948) 地 ie | 区 域 品种 数 | 平均 百 粒 重 ( 克 ) | ARPS UN, AL, eH | 10,27-4.0.057 AR a 区 HEME, RAE, ver 385 (M-ES. E) | EJ ALP H ,辽河 流域 。 | 点 > | PRR , AE RHR ,黑河 寒 盲 ， . 西元 地 带 102 MAES.E) 嫩江 流域 , KET Tit. BPPAYAEAS HORE. TYEZB IE , eI A BZ Uh, AimAL Sin Bh BB 15 克 以 下 。 AP MWRESREAKE KE REER EE MK F ih BIS Ber, RUSE, HOON TCR, Ae AK 7D, FLARE PILE HIRED AR eB oh BES UB REAP, ED A , oth 29, HICH SAR AEP, DEAD 点 大 粒 大 豆 能 适应 。 所 以 在 中 国 南 部 的 这 些 地 区 ,小 粒 及 中 小 粒 大 -103- D, HAGE. PROBA BE, LBS A DARE RE , an RAL A EE ER 雨 侧 , 农 民 每 尽 可 能 去 种 植 经 济 价 值 较 高 的 大 豆 或 中 粒 种 大 豆 ( 百 粒 重 15 克 以 上 ) ,而 亦 生 长 条 件 不 和 良 的 于 旱地 区 ,及 光照 太 得, 湿度 过 大 ,温度 过 高 的 地 区 , 则 只 有 去 种 植 适 应 力 强大 的 小 粒 种 大 豆 。 邹 或 评 大 豆 生长 优良 的 地 区 , 然 如 播种 太 晚 ( 邵 光 照 和 缩短 了 ) BRE 沙 地 , 或 拟 使 大 豆 丰 产 保 收 , 亦 往往 用 小 粒 种 大 豆 代替 大 粒 大 豆 。 就 全 世界 素 看 ,不 同 种 粒 大 小 的 大 豆 品 种 , 亦 作 一 定 的 地 域 分 傣 。 光 照 短 阅 热 多 雨 , 及 多 病虫害 的 低 纺 地区 ,如 南洋 ,印度 等 涉 所 产 的 大 豆 , 多 为 小 粒 种 , 百 粒 重 谎 12 一 13 克 以 下 。 而 雨量 较 多 ,但 迁 度 较 高 的 日 本 与 朝鲜 水 的 大 豆 , 除 南部 地 区 者 外 , 则 种 粒 较 大 ,尤其 以 北部 大 豆 为 然 。 就 全 日 本 计 , 百 粒 重 平 均 鬼 2 克 。 北 海道 的 大 豆 百 粒 重 ,平均 高 达 28 克 左 右 , 很 多 品种 的 百 粒 重 葛 达到 40 克 以 上 。 日 本 南部 九州 的 大 豆 种 粒 则 较 小 , 百 粒 重 只 12 一切 BAA. FUN 自然 环境 ,类 似 我 国 华南 的 北部 。 朝 鲜 北 部 大 豆 , 也 多 大 粒 ;, 百 粒 重 27 一 28 克 左 右 。 南 朝鲜 水 稻 地 区 的 大 豆 则 粒 较 小 。 中 国 东北 大 豆 种 粒 的 大 小 , 旭 居 於 上 述 情形 的 中 间 , 百 粒 重 平均 亦 16 一 18 克 左 右 。 美国 大 豆 种 粒 的 大 小 ; 除 南 部 及 其 他 雳 星 地 区 的 蚀 草 用 及 入 肥 用 小 粒 大 豆 外 , 与 东北 大 豆 种 粒 的 大 小 相仿 , 亦 较 日 本 ,朝鲜 的 大 豆 为 小 ; IPD DA AA, RES AN A MAKER. BRE 地 区 ,如 英 , 德 等 国 , 苏联 的 远东 地 区 的 早熟 型 大 豆 , 均 属 百 粒 重 15 克 左 右 的 品种 。 这 些 情况 ,只 是 大 和 致 的 形势 , 例外 的 情况 当然 很 多 ， 不 过 即使 从 这 些 大 致 的 形势 ,我 们 已 可 肯定 种 粒 的 大 小 性 状 , 是 有 他 一 定 的 地 域 分 做 的 。 第 四 节 KERR EASA Hah 大 豆 的 车 英 慨 性 ,也 是 个 生态 性 状 ,这 一 点 已 基 第 一 章 的 第 2 池 - 加 以 说 明 。 如 果 我 们 从 地 域 上 去 检查 这 个 性 状 , 我 个 便 很 清楚 的 看 到 这 个 性 状 的 生态 地 域 分 售 性 。 从 东北 来 看 ,雨量 较为 充沛 的 东南 满 山地 的 大 豆 , 多 属 有 限 辕 英 。104 。 742 ALEK GT KM AG. BSB ER BBE, CH BL 满 , 西 满 的 大 豆 产 区 为 然 。 这 说 明 东 北 主要 大 豆 产 区 的 土壤 水 分 ,还 ARE ARB A APE BAAN, IAPHA EES, RALEWKG., FBR BRAM; MERZ “SSS PSF MRI RHA G., ES ARE, EK. BS K BAEK, ei’ A EL RBI , EK F382 Bok Al Ay BEV. SONAR. BRITE E, wea REN K TAA BY AR EEN K PIAA. BOGE HP NK 的 大 豆 , 则 以 无 限 千 RBAKGRS, BRMERWENAD PUA IR BREAK +, HERA RA, BORER A BE, NAN RA, AA, EMA, ROAR BR BYES EN, my UO AiR, ARE BV VEW A G., 4S REAR PS BSR Ain, SSA GS BRE 4 PE, KE E AY Lincoln, Chief, Dunfield, Illini 及 Earlyana SMM BK#X, BRU fet Be PAK BFR AIK. , HEIR A 749 PE DAK, ee BEA 的 英国 的 大 豆 , 则 多 属 自 日 本 北海 道 引 入 的 有 限 车 英 驾 性 的 标 早 熟 种 。 北 欧 及 苏联 远东 地 区 , 则 以 无 限 结 鞠 镶 性 的 早熟 品种 为 主 。 这 种 分 做 情形 ,只 是 大 势 ,但 这 个 大 势 , 是 非常 显明 的 ,而 且 这 个 大 势 , 是 与 该 地 区 的 生态 环境 有 密切 关系 的 。 BAP Kein AYERS Mh 自然 环境 条 件 ,对 大 豆 的 市 场 品质 及 化 学 成 分 的 影响 甚大 。 劳 动人 民 , 每 走 一 定 自然 条 件 下 ,栽培 该 地 区 自然 条 件 下 最 适 亦 出 产 的 品质 类 型 的 大 豆 。 东 北 地 区 的 自然 条 件 , 适 於 大 豆 负 分 的 形成 ,因而 东北 好 区 出 产 的 大 豆 , 以 油 用 为 主 ;而 长 江 流域 者 , 则 以 含 蛋白 奢 高 的 食用 大 豆 为 主 。 由 於 此 种 环境 条 件 的 影响 ,及 人 们 按照 一 定 利用 要 求 进行 的 定向 选择 , 乃 使 大 豆 评 各 品质 方面 ,形成 显明 的 生态 史 理 分 售 现 象 。 研 究 了 解 这 种 现象 ,不 论 对 旗 栽培 材料 的 选用 上 ,至 种 目 标的 确定 上 ,以 及 原始 材料 的 葛 集 与 利用 上 ,都 是 有 极 大 的 意义 的 。 1. 一 般 市 场 品质 的 生态 地 理 分 做 概 势 ”影响 大 豆 一 般 市 场 品 质 - 105. a ee a eee ee ee EAR ae See mare ae KANE AS, SAK POR SM ARMS, A, oe 十 炉 篇 ,每 使 大 豆 种 粒 失去 光泽 , 豆 粒 内 水 分 含量 增高 ,成熟 亦 不 一 KX, PHRBHADE, Wake a St SPAR, EE OTR TEI BH (Fusarium sp.) ,大 为 蔓延 ;而 使 豆 粒 老 烟 ,影响 大 豆 的 一 般 市 场 品 质 其 大。 东北 的 大 豆 产 区 ,虽然 有 时 亦 感 到 和 蒜 穆 秋雨 的 苦 害 , 然 较 关 内 已 属 好 得 多 。 所 以 东北 大 豆 的 市 场 品 磋 , 蔽 关内 的 一 WY THES i EE ERO DG, RE EEE EX, VED AD BAT. 哈尔滨 以 北 的 北 满 凶 区 , REMI SUB, EK HK OR VERGE, MA SKE EK KEEPER, 因而 影响 一 般 市 场 品质 甚 巨 ,市 场 上 的 “水 清 豆 “， ene A WA BN de Awe SCRINKG., KS BIR MKD 自然 环境 因子 ,更 会 影响 到 大 豆 品 种 的 分 作 ， 因而 也 决定 了 大 吾 的 一 般 市 场 品质 。 eS ALR, Rie) pK GP, 因而 该 地 区 的 大 豆 一 般 市 场 品质 即行 低下 。 就 东北 来 愉 , 一 般 市 场 品 质 最 优良 大 豆 的 产 区 ,也 就 是 最 适 大 豆 生 产 的 地 区 。 此 产 区 的 安民 ,每 每 选择 一 般 市 场 品 览 最 优良 的 大 豆 品 种 去 种 植 。 哈 尔 湾 更 区 ,去 长 ， 地 区 及 辽河 流域 的 北端 (辽宁 省 北部 ,吉林 南部 ) PLR EER 区 ,每 每 出 产 最 优良 的 商品 大 豆 。 此 等 地 区 的 大 豆 , 种 粒 鲜 黄 光 亮 ， 表 34 ”五 个 不 层 年份 及 五 个 不 局 产 AB, Aire 地 一 19 区 所 产 的 Illini 大 豆 的 化 学 成 分 克 内 外 , 腾 极 淡 褐 色 ,整齐 一 (Cartter 及 Hopper 1942) 致 ,水 分 含量 亦 低 , YAH mF eas) Be Bp %) PR Pai ATK , WG Wis Hh 一 一 只 及 东北 东部 山区 地 区 的 天 sie ene ee sa 豆 市 场 品质 , 划 显 然 因 皮 色 ， wae 4.50 | 5.73 | 5.36 6 CS BR AD, MBO HH aE (CN X6.25)| 38.25 | 44.95 | 42.59 nn ere, | Bea 5.73 | 11.68 | 8.83 SCD, 环境 因子 对 大 豆 蛋 白 : oe | 6h OSES a5 0.181 | 0.356| 0.252 ”影响 ”环境 因子 以 及 耕作 处 KDE DR - 106 。 BENE, Fe 34 CIM TEBE, AEP BAT AAT), I SAAT BARK 5 ES EM OE PEGE AT TAL. TARR (L907) HCE as BB 此 现 ie (28 35)。 35 ”大 豆 的 化 学 成 分 与 油分 磺 值 ,与 地 理 糠 专 的 关系 (THe, 1957) | MGMSH(%) | 油分 含量 (多 ) | 油 分 碘 值 i Bi | 四 月 自 [ate | 四 月 自 | 六 月 白 | minal 六 月 自 BR BW 25°.03' | 41.02 | 37.75 | 18.55] 14.84] 122.0] 123.3 KE ” 林 25°.14' | 38.35 | 39.35 | 17.45 | 18.46 | 104.4 | 104.5 Mm 060, 84 | 41.03] 38.76 14.98] 17.11] 106.1| 119.1 杭 OW 30°.16' | 39.86 | 40.88] 16.75] 15.16] 108.2] 110.0 x £8 30°.32' | 36.62] 37.27] 17.61 | 16.16 | 108.7] 119.4 BK 32°.03’ | 36.84] 37.59 | 16.30] 18.09] 110.3] 114.8 徐州 34°.17' | -35.99 | 36.87| 16.44] 18.19 | 113.3] 120.2 北 京 40° .00 35.52 | 38.06; — “am 122.8 | 141.7 平均 38.15 | 38.31 | 16.13 | 16.23] 112.0] 119.1 环境 条 件 对 大 豆油 分 与 蛋白 时 含量 的 影响 , 宪 竟 车 何 , BE 明确 上 背 定 的 千 葵 。 但 是 从 不 同 地 理 条 件 下 所 产 的 大 豆 成 分 分 析 和 结果 末 看 ,大 豆 的 蛋 和 白质 与 油分 含量 高 低 , 是 呈 显 明 的 地 理 分 人 的 。 自 第 - 章 第 5 节 的 表 12 与 表 14 的 分 析 和 结果 来 看 ,我 们 可 以 看 出 一 个 很 WM, MRILAPHNER ASE RIP RORY 示 准 ) 一 带 大 豆 的 蛋白 质 合 量 为 高 ,但 油分 一面 , 则 东北 大 豆 较 长 江 下 游 天 豆 显 然 为 高 。 因 分 析 的 样本 数 甚 多 , 故 相 当 可 靠 , 不 致 为 试验 的 差 谈 ; 亦 不 能 尽 归 为 品种 天 的 差别 ,而 实则 为 两 个 地 区 所 产 的 大 豆 的 化 学 成 分 特征 , 亦 即 是 环境 条 件 , 所 诱 致 的 化 学 成 分 上 的 差别 。 丁 属 蚀 (1957) 最 近 发 表 的 结果 也 指出 ( 表 83): (1) 大 豆 蛋 白质 含量 的 Zeb, SWE SAE, Y= 一 0.844。(2) 大 豆油 分 含量 的 多 少 与 地 理 纺 度 成 正 相关 , Y= 十 0.343。 就 公国 看 来 ,东北 大 豆 主 产 区 的 RY. Arisa 20% 724 WEG Pe Ea 41% 左右 。 华 北 地 区 所 产 。107 。 WAG, SH 18% 4A, BG Be EY 42% A, RM PWAD, SWE 16.5% A, MEAS 48% 左右 。 新 疆 灌 浙 地 区 种 植 的 东北 大 豆 , 含 油 量 高 达 23.5 24.7%, MEGA Ok, UR 35-38% HA, MERA UM, Ak RAR 大 豆 , 然 经 试验 种 植 的 千 果 ,英国 所 产 的 大 豆 , 蛋 白质 含量 甚 丰 ,可 达 46% ,而 油分 含量 旭 甚 低 , 15% 左右 。Bowdidge (1935) 及 Frank (1934) 便 称 ,同一 品种 的 大 豆 , 种 亦 高 引 度 地 区 时 , 则 较 种 评 低 续 庆 地 区 时 ,蛋白 质 二 加。 上述 等 等 情形 ,都 说 明 环境 条 件 影 响 大 豆 的 品质 非常 大 ,因而 形成 了 大 豆 的 品质 生态 地 理 分 俯 。 评 东 北 避 区 ,过 去 日 人 便 就 此 方面 进行 了 一 些 分 析 研 究 。 西 汶 高 一 (1937) 全 就 公 665 BAD, PRAIA 好 区 种 植 ,而 后 进行 其 化 学 成 分 的 分 析 ( 表 36)。 表 36 中 的 结果 突出 地 指出 , 延吉 所 产 的 36 示 北 各 地 出 产 的 “ 公 555" 大 豆 化 学 成 分 的 差别 ( 西 沉 高 一 ,1937) 生育 其 关 气 象 条 件 | 水 Blom a) BSR!) TAH 产 地 | 试验 年 份 | 一 一 一 一 w= , | SRS Ya 平均 气温 | 平均 湿度 | AL | (%) | (%) | (%) | CB) Aes | 1036 |18.2°(C)| 65(G) | 857.8 | 8.315 | 19.984 | 43.799 | 25.193 # | 1936 | 12.4 | 71 | 583.3 | 9.315 | 18.248 | 42.554 | 27.858 wee | 1936 | 14.2 70 | 498.5 | 7.785 | 20.731 | 46.696] 一 ve | 1935 | 16.3 71 621.0 | 7.895 | 20.344 | 38.921 | 29.376 By ”化 1935 12.3 76 736.3 6.165 | 19.411 | 44.502 | 24.955 eh 1936 14.6 66 308.1 8.409 | 20.168 | 45.595 | 23.493 AG, BARAK Wt See. Bis iy— (1937, 1938, 1942, 1942) MAL HP UBER A MUTE T WISE (Be 87). HARDY, BBS ， JOH LMA OER, EK RE ROE BE eS (ES Bin WER MEK ES PRO DS » BRAK D> FE EM, 彰 队 雨 显然 较 少 ,日 光 充 足 , 两 者 相 和 结合 , EE TFS Be mMe eA AeA. 2 PHS FH — (1939) 全 就 吉林 省 地 区 的 270 个 大 豆 样 本 来 源 ,， 进行 ”108 。 : 37 公主 器 ,延吉 二 地 区 ,大豆 化 学 成 分 的 送别 ( 西 沪 高 一 1942) 吉 ( 高 地 ) 44.45 22.238 41.676 19.501 43.997 E 吉 (中 间 地 ) | 50.34 22.822 40.201 20.177 43.126 E 吉 (低地 ) 61.92 21.814 38.650 20.479 42.366 学 成 分 的 分 析 。 他 的 分 析 和 结果 如 表 38。 他 的 研究 结果 指出 : 吉 长 4 区 西部 干旱 地 区 所 产 的 大 豆 , 蛋 白质 含量 ,显然 较 东 部 雨量 碗 多 地 者 为 低 。 永 吉 县 的 样本 , 贡 高 达 全 .897% ,而 西部 扶余 县 栓 树 兆 产 表 38 吉 长 地 区 的 不 同 县 仍 ,所 产 大 豆 的 化 学 成 分 分 优 表 ( Beis i , 1938 ERAT ATER) : Sy: Set peeteebleeae ey Le ts kee ” ate? es renee | RAHM AH (%) |F| waemeaMs) | 全 hi 37/38 |30|40| 41 | 42 | 43 | 44 | 45] 17| 18| 19 | 20 | 21 |22/23| - #415|7/6| 3 1} 9/12] 3] am 2161 2| 2 4] 8 = 妆 s131°5\ 3 各 和 1 5 ee 1}12|}20}] 2 8/17] 6) 4 省 tH 3 cies 4 i 3)oR FAt {> 32 fib aiie . 3 orate7 | 2) 4 i} 3 ota 阳 2| 2| 4| 2 1| 5|4 ~ wl |ilele| 5] 9] 2] 4 1] 12 | 13 ; wi 21/3] 6|-6 2|/ 6| 9 向 3\4| 3] 2 1| 5| 6 bear fti4a iit! 5 \o3 | 1 1) 4/144 6 we i/3| 3| sli2| sie i5|19| 2 5 3| 4| 4] 2 1|2| 91 2 L 4 Bi .2 ot 1s 3 | 6 一 | 一 一 | 一 | 一 一 | | 一 -一 | -一 | 一 -一 一 | 一 | 一 |- 一 | 一 -一 一 -一 > atlal 7 27 | 50 64 | 69 31 | 14 | 4 |270] @ | 13] 99 |124| 33 | 8 | 1 |270 » 109+ 的 大 豆 , 蛋 白质 含量 只 37.678 和 多。 油分 含量 : 则 有 相反 的 倾向 。 西部 较 干 旱地 区 农安 县 放 和 后汉 所 产 的 大 豆 , 合 油 量 高 达 23.967 % , Bie 敦化 地 区 的 大 豆 , 平 均 含油 量 ,只 有 18.7 任 多, 多 湿 低 泳 山 区 的 蛟 河 虽 新 站 堡 产 的 大 豆 , 合 油 量 只 17.826 匈 。 此 种 大 豆 化 学 成 分 的 生态 USI} i, Sa FES Ph EL, RE TE LE, RAE REVLAB AR, EVMAPVLE RA NERAR, WE? Pali S28, EAE EA, FE ke —4E (1930) ABAD 栽 试 验 的 结果 ,得 结论 说 :大 豆 的 油分 含量 , BEN 直至 水 分 含量 至 土壤 持 水 量 的 70% Noobs hi SEAS SB, 因 土 壤 水 分 含量 增高 而 趋 低 减 。1931 年 , 突 永 一 枝 ` 西 野 利克 又 称 ， APP RAM, nS kK, VER ESR He BOP eo HL) RAS, HUIS AT PAE A LRM I, Ai ee (1937) FUG HA ESE ees RE AS PTE a EAS, ith SEW; , TE PSHE TH OLED, EASE Hi HE aie eS ER He, AB dn RS RAG SIP, RK BK Bh tA Bee ASI) A RS RPA REE KIS WAP SS Mi EA, , FRAP) SS SO HEE HELE. IL PU RR UR, YSERA, BES , ZR ERED , ARAL UE RE i AS BAG FREE, RETRIAL MEA ME RAR V5), AUREL AEE RD, SETA TE FB BK HSE SES Se Be Ee RP Ae 7 BR, BIEL = JL 雨量 较 多 的 地 区 ,大 豆 蛋 白质 的 含量 ,每 每 较 高 ;四 川 多 雨 ,所 以 成 都 小 黄豆 的 蛋白 蛙 含量 , 葛 达 到 和 .8 多 ,其 他 等 品种 , 亦 均 亦 407% 以 ， 上 。 东 北 南 部 ,雨量 亦 较 多 ,而 芒 处 的 大 豆 , 宜 评 食 用 ， 曲 重 自 拷 ;月 本 及 朝鲜 的 大 豆 亦 然 。 至 於 涅 分 与 环境 的 关系 , 亦 可 看 出 一 个 大 概 的 趋势 , 朗 是 :适合 产 高 量 蛋白 质 的 气候 环境 ,每 不 适宜 HH 油分 的 大 豆 。 所 以 合 猩 志 高 的 大 豆 , 多 产 自 矿 绵 险 雨 成 少 ,天 气 较 爽 快 的 牢 大 陆 性 气候 地 区 ,潮湿 多 雨 东 阅 热 的 地 方 , 移 难 出 产 舍 油 量 高 ， 的 大 豆 。Webster 及 Kiltz (1915) 合 得 有 试验 结果 称 : 美 国生 长 季 节 期 间 , 温 度 较 高 的 俄 克 拉 荷 马 州 ,所 产 的 大 豆 , 其 舍 油 量 , 索 其 他 温 110， FMEA HE , SPH Apia OA EG BE Ay EH BE BS artter 及 Hopper (1942) VACA A AHS 5 PAE BRE OY EE, 亦 出 :高 温 宜 亦 蛋 白 夺 的 形成 积累 (AAI RB, 此 等 EU ,可 佐 刘 上 面 的 说 法 。 但 是 ，Valuta (1938) NA AI th +, WS SER, 所 产 的 大 豆 ， 较 温度 低 泳 ,空气 干燥 的 德 所 产 的 大 豆 , 蛋 白质 合 量 高 出 6 一 7 多 ,油分 含量 亦 因 成 熟 期 间 的 瞬 ， 高 出 8 工 % 。 又 据 南 非 方 面 的 试验 结果 , 均 海 拔 较 高 处 所 产 的 豆 ; 含 油 略 低 , 技 海 3,254 英尺 处 的 大 豆 , 含油 量力 20.65% , 技 海 00 英尺 处 的 大 豆 ， 含油 量 为 21.36% , 至 海拔 降 至 49 英 尽 时, 大豆 1 含油 量 则 提高 为 22.19%。Valuta 及 南非 的 结果 ,可 能 说 明 , 温 度 PP He EK (BEES ES, Fe ae I EKA AE = 地 区 ,或 海拔 甚 高 的 处 所 ) , 亦 难 出 产 含油 量 高 的 大 豆 。Howell 及 artter (1953) ,以 美国 北部 8 个 地 区 ;所 产 的 5 个 品种 的 大 豆油 分 ， 以 美国 南部 9 个 地 区 所 产 的 6 个 品种 的 油分 ,与 产 区 成 熟 前 ,50 日 天 的 最 高 最 低 平 均 气 温 , 作 相关 性 的 研究 。 油 分 自 成 熟 前 50 日 起 ， 10 日 分 析 一 次 ,至 成 熟 为 止 。 温 度数 字 的 取得 亦 然 。 共 进行 了 3 年 。 1 们 的 研究 千 果 指 出 :大 豆 成 熟 前 20 一 30 日 期 间 , 油 分 含量 与 温度 ) 正 相关 值 最 高 。 而 且 亦 北方 早熟 品 种 地 区 ,大 豆油 分 ,与 平均 最 高 温 的 相关 性 , 远 较 与 平均 最 低 气 温 者 为 高 。 亦 即 在 此 区 ,最 高 气 ,对 大 豆油 分 的 影响 大 。 而 亦 南 方 地 区 ,大 豆油 分 含量 , 则 与 平均 低 气 温 的 相关 性 较 高 。 也 就 是 说 ,在 南方 高 温 地 区 ,高 温 对 油分 的 进 作用 ,不 车 在 北方 低 淳 地 区 为 大 。 至 於 油分 与 士 壤 水 分 的 关系 ， : 旱 较 烈 地 区 ,大 豆 含油 量 亦 低 , 亦 此 等 地 区 如 行 灌 浙 , 则 含油 量 每 。 新 疆 及 苏联 南部 灌 浙 区 大 豆 含 油 量 高 的 情况 ,足以 说 明 这 点 。 [ 括 地 训 来 , 关 放 影 响 大 豆 化 学 成 分 的 生态 因素 ,我 们 可 有 下 列 结 开 二 壤 水 分 适中 ,气候 清爽 ,阳光 充足 , 夏季 平均 气温 21—23°C :在 的 自然 环境 ,每 利 认 大 豆油 分 的 提高 ,但 是 蛋白 质 含 量 旭 较 低 。 之 , 凡 高 漫 问 热 , 险 雨 多 湿 , 或 大 豆 生 育 期 间 , 气 温 特 低 , 土 壤 轴 常 : 旱 等 条 件 , 焰 难 出 产 售 油 量 高 的 大 豆 。 为 此 ,在 气温 过 低 , 不 利 大 豆 :长 的 高 综 度 及 高 山地 区 ,温度 较 高 的 年 份 ,大 豆 含 油 量 每 较 高 ;在 er lil. ee eS eS ee :了 a ert ae eee ea Se ed 高 温 地 区 , GREG AOA BES, TELEKOM, DOE ASM, TEES Bi WK, SUS, Ae BES W EGS KD SORES, TE_E SE SURE MR POA 8 2 SK, es 再 者 , 除 上 述 的 气象 因素 外 ,土壤 内 的 成 分 ,及 微生物 活动 的 情 形 , 对 大 豆 蛋 白质 及 油分 含量 ,也 影响 甚大 。 凡 宣 艾 出 产 高 蛋 自 暑 合 量 大 豆 的 土壤 环境 , 均 不 适宜 出 产 高 油分 含量 的 大 豆 (Stai 1924)。- 至 蕉 土壤 成 分 ,对 大 豆 品 质 的 影响 , Blair (1917) 的 试 又 车 果 训 为 : 施 - 用 石灰 ,可 以 使 大 豆 的 蛋白 时 含 量 增高 437 一 6.15 色 ， 同 时 产量 亦 自 . 每 英亩 13.2 英 斗 增 至 19.3 英 斗 。Feller (1938,1921), Stark (1924), 及 Canrtter (1940)， 西 漓 高 一 (1940) 等 的 试验 结果 , BR 壤 中 施用 石灰 , 每 使 大 豆 蛋 白 早 含量 增高 , 而 使 油分 含量 旷 低 , 而 FOE BEM AEP EB BSE, Stark (1924), 西 演 高 一 (1940) 32 PR BEE IRA EY MSIE Zo, «ME Garner (1914), Feller ' (1918)， 则 得 有 磷肥 可 以 增加 大 豆 含 油 量 的 结果 , 但 是 氛 肥 钾肥 合 用 , 则 可 使 大 豆 含 油 量 噬 低 , 蛋 白质 含量 增高 。Vilgcen (1937) Ket Bee Ee, ASD IE DEBE ST NE A JH, PATEK DA me A SC, AE ASR A WAKES Ae RR. Adums, Boggs 及 Roller (1937)， 则 得 有 气 磷 合用 , 可 增加 油分 ,而 以 氮 钙 合用 ,最 能 提高 大 豆 含 油 量 的 结果 。 关於 土壤 肥力 对 大 豆 成 分 的 影响 ,Stark (1924) 的 辕 果 为 :大 豆 的 种 粒 产 量 , 因 施用 底肥 石灰 等 而 增加 时 ,大 豆 的 蛋白 庄 含 量 也 随 而 增加 , 唯 油分 含量 则 减低 。Cartter (1940) 的 结果 , 则 衣 为 大 豆 的 成 分 , 花 不 因 王 壤 的 肥力 的 改变 ,而 有 显明 的 改变 。 Canrtter 太 Hopper (1942) 以 8 个 品种 ,四 种 显明 的 肥力 差别 ,去 进行 试验 , 亦 得 有 土壤 肥力 ,可 影响 大 豆 产 量 , 但 对 於 蛋 白质 及 油分 含量 , 落 油 分 的 碟 箱 的 影响 ,不 显明 的 结果 ;尤其 对 品种 问 化 学 成 分 差别 顺 位 的 影响 ,非常 小 。 为 此 ,至 成 谎 一 般 栽培 条 件 下 ,化 学 成 分 高 的 大 豆 品种 ,完全 是 可 能 的 。 Fellers (1918), Normen (1943) 的 研究 指出 ,大 豆 进 行 根瘤 菌 “112 ， "et Bh, AME BEA DWT RIE ES I OE EB Ay SS, FA AEE MA EARL, GRE i 与 降低 程度 ,与 接种 的 程 星 正 比 。 但 接种 后 ,单位 面积 大 豆油 的 总 产量 是 增加 的 。 3. 大 豆油 分 碘 值 与 外 界 环境 条 件 的 关系 ”大 豆油 分 的 碘 值 , 受 境 因 子 的 影响 甚大 。Cole (1927) 的 试验 结果 , 训 为 豆油 的 碘 值 ， 生长 期 成 正 相 关 。 此 因 晚 熟 大 豆 成 熟 时 ,已 人 深秋 ,而 深秋 的 党 亦 候 , 可 促 致 豆油 的 碘 值 升 高 的 区 故 。 Lodd (1919) 将 大 豆 移 至 放 更 的 气候 下 种 植 时 , 则 见 油分 的 碘 值 显然 加 增 。 短 光照 性 能 的 早 品种 ,如 延期 播种 ,使 其 於 入 秋 的 低温 条 件 下 形成 籽粒 , 则 其 油分 ) 磺 值 , 较 早 期 播种 因而 在 坟 高 漫 的 条 件 下 成 熟 者 ,显然 较 高 ( 丁 振 ，1957)。 Cartter 及 Hopper (1942) ,以 10 个 大 豆 品 种 ,种 放 5 “地 区 , 亦 每 地 区 连续 种 植 5 年 ,而 得 结论 谓 : 大 豆 的 油分 矶 值 , 受 种 发 译 期 间 温 度 的 影响 甚大 ;高温 使 大 豆 的 油分 碘 值 降低 ,低温 旭 使 8 分 的 对 值 升 高 。 所 以 他 们 亦 美 国 俄 克 拉 荷 马 以 北 5 地 区 ,经 5 年 9 种植 ,得 Manchu 品种 油分 碟 值 的 平均 值 为 130.2; Illini 品种 油 让 磺 值 的 平均 值 为 1380.5; 而 Webster 及 Kiltz (1935), AUS FRER 的 俄 克拉 荷 马 州 地 区 ,得 Manchu 品种 碘 值 的 5 年 平均 值 为 120.9， llini 品种 者 为 119.0 的 结果 。 此 种 入 秋 的 党 爽 气候 , 能 促 致 大 豆 由 分 碘 值 上 升 的 现象 ,更 可 以 自 玫 39 看 出 。 %39 八 \ 九 月 份 不 同 气温 地 区 的 大 豆油 分 碘 值 的 差别 (Washburn 1916, Kincer 1922) 地 区 | Ate7P ie oF 4 an # 6 yh A> Gh fiz - (美国 ) |A HA |r A | Itosan | Guelph | Wilson |Maneburian Peking fi | 64 56 tania toe 35 141.9 ia BF He 69 62 137.8 | 149.1 | 188.1 133.8 ke Bi 2a Pa 73 67 130.3 | 127.9 | 134.8 129.7 137 26 mY HSE Ra 71 65 125.1 | 127.3 | 133.3 3 oa 二 的 基 76 70 125.0 116.0 | 120.3 116.5 126.8 FST. 7 JC ASS] FED EA) Tk RADE 4 PS es LES WP STE ak, EE 以 La Rofonda (1934) gp ¥eHh HS 1932 年 , 当 一 定 的 10 个 大 豆 品 e113; — >t a eee == = Ses * 4 = oe 一 生地 sw HALVED (ALB 51°10! , ARE 17°25") PH: He AOA oP 为 150, Wi 4B 10 4 ih PWS BE PH AY Eboli ah & (qb 41°21', RE 15°21') 时 , 则 油分 的 碘 值 平均 数 降 为 11383。1933 年 ;前 地 区 的 平均 值 为 134 而 后 者 则 为 124。 苏 联 科学 家 对 这 上 方面 亦 多 研究 ,Smirnova 及 Lavorva (1924) 全 得 有 研究 结果 称 : 南 温 度 仍然 其 高 时 成 熟 的 早 敦 大 豆 , 油 分 碘 值 ,每 每 较 低 。 了 wshkevick，Lanrionov 及 Nikifin (1933) 亦 称 :苏联 高 纺 度 地 带 所 产 的 大 豆油 ,具有 最 高 的 不 能 和 性 。 丁 振 记 (1957) 最 近 的 研究 指出 :在 我 国 ,大 豆油 分 的 矿 值 高 低 , 与 地 理 纺 度 呈 正 相关 (7= 0.969), WHEE MBB dk EE 1 EA 油分 的 碘 值 ,增高 1.729 WL, PRE, 生长 季节 期 间 温 度 较 低 的 昆明 地 区 ,所 产 大 豆 的 油分 碘 值 , 亦 显然 较 同 稼 度 的 桂林 等 人 所 产 者 为 高 ( 表 33), 4. 环境 因子 对 大 豆 种 粒 内 矿物 质 含 量 的 影响 “大豆 种 粒 内 的 矿 物质 含量 ,也 因 环境 而 届 。 就 肥料 而 言 , 杰 肥 每 每 可 以 增加 大 豆 种 粒 内 磷 的 合 量 ,而 钙 的 含量 , 则 只 受气 候 条 件 的 影响 ,其 中 以 温度 为 其 (Jackson 1940), Cartter Hopper (1942) #, bie AY + BIE. 力 , 对 大 豆 种 粒 内 磷 钙 含量 的 影响 , WBE ABB PEK, Fi 者 ,大 豆 种 粒 内 钙 的 含量 ,受气 温 的 影响 甚大 , 亦 高 漫 下 所 产 的 大 豆 ， A S5REE | 5. AEYRBEBESRAOER KVHRAEE, 具有 显明 的 生态 地 理 分 伤 现象 ,尤其 高 继 及 高 山地 区 ,大 豆 每 有 不 能 亦 秋 霜 前 成 喜 完 好 的 情况 。 为 此 ,大 豆 的 品质 , 乃 因此 等 现象 与 情况 , 旺 一 定 KALA, SLOP ALABAMA AS BB BS RA BH 完好 ,由 而 使 该 等 地 区 的 大 豆 ; 於 品质 上 ,使 人 们 有 一 定 的 看 法 .但 成 - 熟 程 度 , 究 疯 与 大 豆 的 化 学 成 分 的 关系 若 何 ,是 值得 深 诗 的 。 突 永 一 枝 及 西 野 利 雄 (1931) 的 试验 结果 指出 :大 豆 种 粒 内 可 溶性 钨 氛 物 , 粗 徐 维 及 灰分 , 因 成 熟 程度 水 潮 减少 ,而 油分 ,油分 磺 值 及 蛋白 里 ,出 感 近 成 熟 总 增加 ,直至 开花 后 53 一 5 日 为 止 ,其 后 即 趋 下 降 。O'Kell7 及 Gieger (1931) 的 试验 则 指出 :大 豆 如 基 完 熟 以 前 收获 ,种 粒 内 含有 较 高 的 油分 蛋白 质 及 纵 维 含量 及 坟 低 的 灰分 含量 ,而 油分 的 厂 。 TI14。 = UAE A has Oe EES, A) Eas ARE A PE HE 944) , eA aa Bg 0 EE, ROS AO PP oe a DG BP 内 的 化 学 成 分 EAR CAR Ae, Cartter 及 Hopper 942), 将 大 豆 自 丰 莱 时 期 开始 ,至 完全 成 熟 为 止 , 分 6 期 收获 ,而 分 种 粒 的 化 学 成 分 ,发 现 大 豆 种 粒 的 大 小 ,蛋白 质 及 油分 含量 ,以 及 分 碘 值 ， RAN AR Maer 4 K W22 S, Garner Allard (1914) 的 试验 果 说 明 ,大 豆油 分 的 含 ,是 随 种 粒 的 发 育 而 作 间 次 均匀 的 增加 的 , 而 只 在 紧 随 开花 之 后 ,及 贴 FG SCAB AG. Wha hy 分 加 ，, 才 不 是 渐次 均匀 的 。 说 明 大 辟 油分 的 形成 ， 20 CEL ne 14 Oe 29) 3. 8 13:. 18823) 28) 3° _ 8 AUP REN Shp, Fea PP pg on = 看 来 , 痊 没 有 一 个 显明 31 大 豆 收 获 期 与 成 分 的 关系 (三 个 品种 ， Af 中 时 期 ,而 旺 WRAL Garner, Allard, Foubert, 1914) 的 形成 的 ,这 种 现象 ,可 以 自 图 81 看 出 。 以 上 所 述 族 试验 研究 结果 虽 有 出 人 ， 但 大 多 数 的 研究 千 果 ,指出 豆 的 化 学 成 分 , SRA ASE RIN, BAAR TRU RH, At 其 化 学 成 分 ,油分 尤 然 。 易 受 秋 霜 为 割地 区 的 大 豆 ( 如 东北 北部 地 以 及 产 大 豆 的 高 绰 度 国家 ), 除 市 场 品质 低劣 外 ,化 学 成 分 亦 每 较 = 一 ~D 第 大 节 大 豆 其 他 生态 性 状 的 地 理 分 伤 除 上 面 所 述 的 和 个 重要 的 生态 型 性 状 外 ,大 豆 的 种 皮 色 ,种 料 * 状 , 蔡 程 粗 角 ,时 的 大 小 ,及 生长 慷 性 等 性 状 , 也 是 作 一 定 的 地 域 分 的 。 关於 种 皮 色 方面 ,我 们 可 以 说 ,大 凡 小 粒 大 豆 品 种 适应 的 地 方 ， SEMEN AK The, RE BRAN PRB SAE, ET) AY ©115- AWG EK, MACK RA RET WO Sos, (kf APMRAR, RBRAPAE EM, RERISEME. BAK AFR (6 EER HH? 作者 (1950) BROW, BR 8 AE Sy WIE A AER EM, FRSA OAS, RS I yh #5 YAW 5 EBB £8, 5 HORACE, PEE ESE ME BM tk, PRASERRGHOK DS. GR St RS 8 (HO ee WES, USAR DOR BK EAI. BR Bh De ee 甚大 生态 的 意义 。 作 者 认为 ,将 干旱 区 及 非 和 干旱 区 的 小粒 黑豆 或 褐 豆 , 改 良 为 小 粒 黄豆 ,为 轻而易举 的 事情 ,但 若 将 干旱 区 的 小 粒 大 豆 ， 改良 为 大 粒 大 豆 (不 论 何 卯 皮 色 ), 则 问题 要 复杂 得 多 了 。 东北 南 满 地 区 ,为 青皮 大 豆 区 ,种 粒 亦 大 ,有 人 融 为 ;这 逢 青皮 大 豆 的 存在 ,有 它 一 定 的 生态 原因 的 (产量 高 且 稳 定神 斑 不 显明 交 HE AS i Doky HSA HK AE RAS. ;转换 为 合适 的 黄 大 豆 品种, 是 次 有 多 大 困难 的 。 关 基 种 粒 形状 方面 ,从 地 域 上 看 ,也 有 它 一 定 的 分 售 情 形 。 一 般 的 说 来 , 圆 粒 的 大 豆 , 多 产 於 宜 於 大豆 生长 的 地 区 。 东 北 的 大 豆 ; 多 轴 圆 粒 , 而 尤 以 中 心 产 区 长 春 , 哈 尔 沙 地 区 的 大 豆 沪 然 。 至 亦 不 宣 大 豆 生 长 的 干旱 或 南方 高 温 多 温 的 得 光照 地 区 , 则 大 豆 多 呈 局 圆 ; 长 局 圆 或 长 圆 形 。 这 个 原因 ,作者 静 为 ,也 是 由 亦 种 粒 的 大 小 与 种 粒 的 形 状 , 於 进 化 上 有 相关 关系 的 缘故 ,而 种 粒 形状 的 本 身 , 可 能 扰 多 天 的 生态 意义 。 近 原始 型 的 小 粒 大 豆 , 多 长 局 圆 CRRA. A 圆 粒 的 大 豆 , 较 圆 粒 的 大 豆 ,抵抗 不 良 环 境 力 大 ， 稳定 性 较 高 ,萌芽 时 出 圭 较 易 , 这 点 似乎 是 事实 。 从 全 国 来 共 , 东 北 的 大 豆 , 是 近乎 圆 形 的 ， 东北 南端 及 北端 的 大 ” 豆 , 则 近乎 贿 圆 形 。 关 内 河 淮 平原 的 大 豆 , 也 有 圆 形 的 ,但 以 机 圆 形 的 估 多 数 。 长 江 流域 亦 然 。 陕 晋 中 部 及 北部 的 大 豆 , 多 系 长 局 圆 或 长 圆 形 。 华 南 的 大 豆 , 则 多 顶 圆 形 到 长圆 形 或 长 局 圆 形 。 陕 西关 中 河 潍 地 区 ,有 不 少 圆 粒 大 豆 品 种 。 日 本 及 朝鲜 的 大 豆 , 大 多 是 局 圆 形 或 局 懈 圆 形 , 这 个 现象 ,是 相 当 显明 的 。 ae 116+ fe , Sf, Bre 15 Eze 右 , 阁 地 平原 地 均 适 宜 ), 洋 大 粒 (紫花 , 灰 毛 ;有限 和 车 贡 慨 性 , 百 粒 重 21 克 左 右 ,种 粒 构 较 , 淡 褐 脐 , 适 基 平 原 肥沃 地 区 )， 黄 腾 子 (白花 ; 灰 毛 , 有 限 辕 英 习 性 ,种 粒 长 圆 形 , 淡 褐 膀 , 百 粒 重 15 克 左 右 , 3G HE 地 ); 铁 英子 (白花 棕 毛 , 有限 结 莱 如 性 , 脐 褐 色 , 种 粒 构 圆 形 ;, 适 应 性 三 ) RIAA AE, WE, WA REE, 百 粒 重 13 克 左 右 , 种 粒 长 圆 , 脐 无 色 , 植 株 高 大 , 适 臣 山区 谊 地 ) 等 十 余 个 品种 。 2. 春 作 大 豆 区 河北 沿 承 定 河 地 区 :本 地 区 的 黄 大 豆 , 世 谷雨 前 后 播种 ,秋分 左右 成 娄 的 标 毛 , 真 英 , 祭 花 及 和 白花 的 和 白 月 白 ， SIRE IER TEM BRED ob EEK, Moh, 则 以 谷雨 前 后 播 种 ,秋分 成 熟 , 白 花 , 棕 毛 , 草 黄 英 的 平 顶 黄 黑 豆 为 主 。 3. RBA AKO PRAIA, ARR, KO ORE 播种 , 秋 霜 前 收获 的 春 作 大 豆 ,而且 概 为 抗 不 良 环 境 力 强 的 小 粒 种 类 型 ,种 粒 谊 形 或 长 圆 形 ,以 黑豆 为 主 , 也 有 一 些小 粒 褐 豆 黄 豆 及 青皮 豆 , 多 为 无 限 千 革 轨 性。 这 种 类 型 是 长 期 的 自然 与 栽培 条 件 培 育 选 择 的 结果 。 所 以 本 区 的 大 豆 改良 ， 和 逐步 改进 提高 he , 122 。 4 夏 作 大 豆 冬 并 区 的 大 豆 品 种 类 型 (1) 出 东 及 苏 北 皖 北 地 区 : 均 久 冬 麦 后 六 月 中 名 左 右 播 种 , 九 月 底 至 十 月 上 和 旬 左 右 成 熟 的 中 熟 种 黄 大 豆 为 主 。 黑 豆 仅 个 别 地 区 大 量 种 植 青豆 褐 豆 双 色 豆 很 少 。* 有 限 千 英 AE SER KE BES GREER BASE, BMRA AEA SE. ALK AIAG D. , BBA RHE 74 ME AS (BT, 7ALE) , BEER SE (E35 dn OSG ,大黄 皮 ) ,成 熟 略 早 。 本 区 黄 大 豆 及 黑 大 豆 , 百 粒 重 SHS 12 一 17 BH MU HE 址 克 以 下 者 , 估 艳 大 多 数 。 黄 豆 中 ,以 白花 褐 革 , 二 粒 革 , 种 粒 懈 圆 形 , 褐 至 深 褐 膀 型 者 , 估 多 数 。 属 亦 紫 花 灰 毛 草 黄 英 者 较 少 。 黑 豆 亦 多 属 和 白花 棕 毛 , 褐 鞠 , 种 粒 长 属 贺 SHRI. ZEAGAC KL SES 1 TE, TRB | (a) ER ET, EERE REE aE, HS POY, BH Al, PSEA RE >, Wes AL Ee TEM Ha, $8 AS HZ. (b) 7B Be: HEH, TEE, AIR BE BE BE, PE, HOE [Fl 25 BATALI , WE > , OANA, SP Hi HE PAB, (c) 徐州 小 油 豆 : 粒 小 ,长 情 圆 形 , 褐 膀 , 英 色 深 褐 ， 植株 半生 ， 分 枝 强 , 有 限 结 葡 避 性 , 毛 考 甚 少 ,开花 较 迟 ,但 成 训 不 迟 , 适 应 力 强 , 适 BSR, HAM PERE AS ,但 不 抗 毒 素 病 ,广泛 分 伤 於 徐州 及 徐州 以 东 邮 区 。 (d). 秆 花 糙 :黄豆 ,紫花 灰 毛 ,有 限 结 蒋 避 性 ,种 粒 顶 圆 , 褐 膀 , 料 较 小 ;成 熟 早 ,产量 低 , 好 炸 英 , 於 苏 北 熏 南 鲁 西 , 安 民 行 麦 豆 欧 年 输 作 的 一 年 二 熟 制 时 种 植 之 。 (e) 傈 县 天 豆 团 : 紫 花 , 灰 毛 , 种 皮 淡 黄 无 光 , 粒 中 大 而 圆 ,成熟 中 早 , 植 株 高 大 , 守 草 生 , 易 倒伏 ,产量 高 质量 好 ,但 抗旱 抗 涉 力 赤 差 ， EINE. (f) Sep: A, TERE, APRA IEE, HK HOH 等 大 小 至 小 ,分 伤 放 和 鲁 西 一 带 。 (2) 豫 东 豫 南 殉 中 地 区 :本 地 区 以 黄 大 豆 估 契 大 多 数 , 然 黑豆 亦 颇 多 栽培 。 有 些 地 区 , 亦 种植 青 皮 豆 。 个 别 地 区 ,少量 种 植 些 里 外 青 豆 及 大 粒 褐 豆 , 与 虎斑 状 双色 豆 。 黄 豆 大 多 数 为 有 限 结 莹 习性 ,六 月 ° 123 ， MEW AMORA, IL AE AL, RANI AS MB 毛 与 白花 者 略 多 ,然而 紫花 大 豆 与 棕 毛 大 豆 , 亦 有 广泛 的 分 仿 。 本 区 大 豆 种 粒 , 概 属 购 圆 形 , 大 小 中 等 , 脐 褐 色 。 FE AE BR 5 BE 72 PEN : NTA ATE , BOG HE ES AE PRAG SE , HUBER fia EVIE , AE Be ie Ks 生 式 至 草 芯 式 , 耐 不 良 环境 力 强 ,， SHOWED, FERPA Ws PVA IRAE, BRIERE AEA, ， AD Mi BE, SAE IRE MRL PEA HALLE AS ER £8. Le GAS BEBE ADB, RARE (a) SEW: RZMED, WU, LG, AE eR, 7a WADE 7S HE REE, CUTERRSETE , OIE, BORD PSE BRIE, AS, WES J EF SEER OS ER 东 驳 南 一 带 。 (b) ae $53, IKE EP ORE MR AT BAP | (c) RAR: NAR. RE KE, ARB BEN... A ALE RFE AHP 4 Be ER MOPED RT BY SEERA EI, RABUN, KEN, (MITE HT Ue PERE, BRA RHEL, FE, HE AAR AS, (4) ARTBE: AAEM, AURA IE AER, HORII St Keys, PSS , Bes — AS HL, (0) 小 糙 黑 豆 2622 RRA ME Ob hr 黑豆 。 紫 花 桂 毛 , 生 长 高 大 ;开花 甚 迟 ,但 成 熟 较 早 , 豫 南 汝 南平 绩 一 带 多 种 植 之 。 (f 河南 小 饥 豆 : RABE AEE TERRA, AR Ke AH AMSE , 闵 生 式 , 英 密 ,丰产 ,适应 力 大 , 豫 中 地 区 的 黑豆 ,多 属 此 种 。 (g) BERT FT RR, HEINE, AIRE EAE, PPS KS HABE , 褐 脐 » CATER , ASS, FER ie RP a. (bh) He: FP OPT, FER GH BE AE, AE TARE, PK HS , WALBERG, ERS eK, BARR DE as BPH (3) 陕西 关中 地 区 及 豫 西 的 大 豆 om FY AY Sk — ARK TIC EY 。 " 134。 MOAT, ROAM, UGE, WE, TERE PE AY RRR FY PREAR SE, BEE REBAR, BRP AS, HF SDE BEY, PBR, AE, KE BREEZE OK) SHE BR AE HE PEK GD WEAD REKE, BRET, 则 概 为 小 粒 , 长 局 圆 形 的 小 黑 豆 。 多 紫花 , 棕 毛 , HREM AA PT Oi, FIER (AA 旬 ) ,而 成 熟 不 迟 (十 月 上 中 名)。 5. 夏 作 大 豆 区 本 区 为 我 国 大 豆 品 种 繁多 的 地 区 , 仅 就 成 熟 期 而 言 , 即 有 泛 应 不 同和 栽种 需要 的 不 同 成 熟 期 品种 ;例如 杭州 地 区 的 四 月 白 ( 极 早 种 ) ,五 Ag (Bath) AA PSR), ACRE), AA GRR), RAG (MRA), HAMS RIK, AO PR, EE TH PET CST Oh ER RT EP NK FEM, 栽培 的 大 豆 以 夏 播 者 为 主 , 主要 为 黄豆 ,青豆 次 之 ， BP WORKS MARR) MBAR SH WIKRE 灰 毛 者 为 主 ; HAH , WISE HE BE EAS AUR PSEAC LH AG Se BRB Ee, KHAKI, Am eS AP S+— A Ln ve Re. RK Boer, 8, HK EAE IRIS, 2 ADE, EAE REE, HERE 性 为 主 , 英 黑色 , 短 光 照 性 强 , 在 秋 播 情况 下 , 仍 可 生长 , 甚 属 佳 良 。 现 仅 就 四 川西 部 及 中 部 情况 ,加 以 简要 介绍 评 下 :四 川 的 大 豆 品 种 (主要 为 川西 一 带 ), 以 黄 大 豆 为 主 ,黑豆 与 青豆 居 其 次 , 褐 皮 大 豆 又 次 之 ,双色 大 豆 最 少 。 黄 豆 概 属 白花 , SKE PEA) 形 , 膀 褐色 或 深 褐色 。 其 他 种 皮 色 大 豆 , 以 紫花 棕 毛 为 主 。 所 有 的 大 豆 , 概 局 有 限 结 莱 慨 性 。 生 长 期 因 品种 而 大 边 , 然 要 以 五 月 底 播种 ， HS 130 一 140 日 内 成 熟 的 中 熟 种 为 主 。 将 主要 的 品种 烈 述 於 下 : (1) 黄豆 子 : 粒 中 大 , 构 圆 形 , 腾 深 褐色 或 黑色 , 株 高 二 尽 余 ,多 白花 ;毛色 不 定 ,中 晚熟 ,直立 至 咎 外 伏 ,栽培 甚 广 。 (2) 成 都 小 黄豆 :种 粒 中 小 ,椭圆 形 ,种 皮 光 亮 , 腾 色 淡 褐 ,白花 RE GOVT RES 7A PHY PE, HEIR (—-REBOR), ,直立 ， Wh, EARS BS RE). e125. FTE IKE , 7A RRS AE HR SAE IR, ts K (80—34 SP) We A bie 38(150 HUE). (4) 成 都 田 坎 豆 : 种 粒 中 等 大 小 , 构 圆 形 ， 种 皮 淡 黄 而 无 光 ， Bie EN ERE ARR WRT ORE 115 A), BARK IKE. (5) Suibikk: BULK , HB. FR 与 子叶 均 青 色 ， PBSC 5 BN FE BERK BES, SRIE, BRE, A MR BH BE 7 ME, I eR A(— RPE Ai) » PA (105—110 日 ) ,种 於 稻田 砍 上 , 充 蕊 某 用 。 (6) 泥 豆 :种 粒 小 ,长 局 园 形 ,种 皮 上 有 泥 腊 ,或 极 不 光亮 , 且 亦 褐色 EK , ATE FEE, BED, SORIK, FE ES , ER A a AVE BE Ay, SIG HHS A, 币 伏 高 大 (三 尺 以 上 ) ,晚熟 (1384—140 日 ) 通 党 种 蕉 早稻 以 后 ,以 充 豆 关 及 向 料 用 。 此 种 大 豆 ,如 於 八 月初 早 租 后 播种 , 株 高 不 及 一 尺 咎 , 百 日 内 印 成 熟 。 (7) 西 充 降 豆 : 种 粒 土 褐色 ,种 粒 小 , 构 局 圆 形 ,种 皮 光 亮 , 腾 亦 褐色 ,白花 棕 毛 , 英 小 ; 弯 灸 状 , 草 黄色 ,有 限 及 无 限 千 鞠 避 性 , 叶 卵 形 , 色 淡 , 植 株 蔓 生 ,处 伏 高 大 (三 尺 以 上 )，, BRA (145 日 以 上 )， 种 植 情形 与 用 途 与 泥 豆 相同 。 (8) TEST FORA Ek, HIRE, HITE, PARE EE 5, FUTERRE, APRESS BE HERP AD AR HE BL, EPR ORA $i), PARE PHA (1L05—120 日 )， AMS , LEE AB 我 们 已 经 说 过 ,四 川 的 大 豆 品 种 ,最 为 繁复 ,此 处 所 举 的 , 仅 是 其 中 的 举例 而 已 。 BAGG “大豆 的 引种 问题 ABE RL IT REAL, FEE BEDI, I SEIT He 小 的 作物 。 每 个 地 区 ,由 基 该 地 区 自然 条 件 BIE BR A 用 要 求 ， 长 期 培育 选择 的 结果 , 乃 形成 独 能 适应 读 地 区 条 件 及 利用 要 求 的 品 种 类 型 。 研 究 分 析 此 种 大 豆 的 地 区 品种 类 型 ,不 唯 是 蕉 芒 地 区 青 成 新 品种 的 基础 工作 ,而 且 亦 为 大 豆 引种 工作 的 基础 。 雨 地 区 间 相 互 » 126+ | : FHKE, VALE BAMEADARKGH RAR, RSG FRG | OSE ALAN AIE IL, KEY RR BE ER, MRIS 此 种 知识 , 或 对 此 等 可 能 引起 的 重要 变化 的 规律 迷糊 不 清 , 则 对 大 豆 的 引种 工作 ,根本 谈 不 到 预见 性 。 现 仅 就 儿 个 重要 生态 性 状 , 亦 引 .种 时 应 考虑 的 问题 , 提 述 放下 。 当 然 , 最 后 确定 一 个 品种 能 否 引 入 种 植 , 必 须 有 三 数 年 试 种 的 根据 才 可 。 但 亦 只 有 那些 放生 态 性 状 上 ,是 适合 的 引入 材料 , 才 有 进一步 被 试 种 的 价值 。 1. 生育 期 ”大 豆 引 种 时 ,必须 首先 考虑 到 生育 期 间 题 ,只 有 生育 期 类 型 相同 的 地 区 间 相 互 引 种 , 才 有 成 功 的 可 能 。 为 此 ,在 海拔 相差 AA, 生育 期 间 温 度 类 同 的 东西 地 区 间 引 种 ,最 易 成 功 。 东 北 的 小 金 . 黄 , 满 合金 大 豆 , 引 至 同和 纬度 的 新 疆 乌 忽 木 齐 地 区 ,生长 仍 属 优良 。 南京 金 大 332 大 豆 , 引 至 成 都 后 ,表现 优良 ,而 引 至 徐州 则 表现 过 迟 。 东北 满 侣 金 大 豆 东西 适应 地 带 长 达 千 余 里 以 上 , 而 南北 则 只 三 百 余 里 。 美 国 过 去 种 植 的 大 豆 , 大 多 自 东 方 引 入 ,从 该 等 品种 种 植 地 与 原 产地 的 关系 , 亦 说 明 大 豆 东 西 地 区 闻 引 种 ,由於 生育 期 生态 类 型 相 似 ; 最 易 成 功 。 本 章 二 节 一 段 所 介 克 的 美国 引种 情况 , 亦 说 明 这 一 点 。 南方 低 入 度 处 的 大 豆 北 引 , 每 因 生 长 季节 期 间 光 照 的 延长 ,而 延 迟 开 花 成 熟 , 甚 至 未 成 熟 前 即 遭 秋 霜 为 害 , 但 生长 高 大 茂盛 ,南北 相 焉 念 远 ,此 现象 合 显 明 。 因 而 每 年 自 南 方 地 区 引入 种 将 种 植 , 待 嫩 英 期 青 浊 为 家 畜 蚀 料 , 最 为 合宜 。 再 者 ,如 拟 播种 秋 作 大 豆 而 需 自 外 地 引 征 , 则 宣 自 南部 地 区 ,引入 小 粒 的 迟 熟 种 为 种 植 材 料 。 当 一 般 的 种 植 材料 需要 自 南 方 引 种 时 ,将 南方 的 早熟 品种 , 引 至 北方 ,有 得 能 适 应 的 可 能 ;如 南京 的 早 毛豆 ,杭州 的 五 月 拔 ,在 哈尔滨 均 能 AT WA, 北方 的 大 豆 南 引 , 则 生长 矮小 , 成 熟 期 提早 ， 一般 裁 培 价 值 AA, ALAA Re, HORA ABA, ANE SEE A EE AL KB ARR aA EE PPMP AREA RS, PRE, 引入 东北 南部 的 满 地 金 大 豆 , 於 春季 播种 ,获得 成 功 , 朗 是 例子 。 大 豆 的 开花 成 熟 期 , 受 温 度 的 影响 亦 大 ,温度 低 泳 , 则 促使 大 豆 开花 成 熟 延 迟 。 为 此 ,大 豆 引 种 时 ,不 宜 评 海拔 高 度 相 差 过 大 ,而 臻 温 庆 有 所 悬殊 的 地 区 间 , 相 互 引种 。 自 温暖 的 平地 , 往 温 度 低 淳 的 山 °127- Kel Pit, 5) ARPA Eh RRNA RR, EK RT, SS LST RA SA ES, ES] A 种 植 ,才能 亦 霜 前 成 熟 。 | 5h, EM SK, AME RADE A, ti Be BA 为 延迟 ,引种 时 应 考虑 之 。 亲生 入 下 汪汪 2. 种 粒 大 小 ”大 豆 种 粒 的 大 小 ,是 有 一 定 的 生态 地 理 分 俯 的 ,大 豆 引 种 时 ,要 充分 地 考虑 到 他 的 生态 适应 意义 。 很 显然 ; 往 黄 土 高 原 , 或 东北 的 西部 等 雨量 稀少 土壤 干旱 的 地 区 引种 ,必须 引用 耐 旱 的 中 小 粒 或 小 粒 种 大 豆 。 而 引 往 土壤 水 分 充足 ;或 灌 浙 地 区 ;或 将 大 豆 种 蕉 水 稻田 十 上 等 地 区 的 大 豆 , 则 可 根据 利用 上 的 需要 ;而 引入 大 粒 种 。 当 将 大 豆 引 往 播 种 较 迟 的 地 区 种 植 时 ,小 粒 种 志 为 合适 , 因 小 粒 种 大 豆 , 开 花 至 成 熟 的 日 数 较 短 , 虽 为 开花 较 迟 , 耐 迟 播 的 短 光 照 性 较 强 的 品种 ,而 成 熟 期 却 不 甚 迟 , 因 而 能 放 秋 霜 前 成 熟 完好 。 3. 结 葵 如 性 ”大豆 於 结 贡 驾 性 上 , 亦 有 一 定 的 生态 地 理 分 佑 。 为 此 ,在 引种 时 ,应 考虑 此 点 。 如 将 有 限 结 英名 性 的 大 豆 ; 强 往 于 旱 地 区 ,生长 优良 的 可 能 性 不 大 。 如 将 生长 高 大 的 无 限 千 英 名 性 大 豆 ， 引 往生 育 期 间 雨 水 较 多 的 地 区 ,每 因 徒 长 倒伏 ,难以 适应 。 4. 其 他 ”大豆 引种 时 ,还 应 根据 利用 要 求 , EA i A RHE 虫害 情况 ,加 以 考虑 。 东 北 北 部 , 自 苏 联 引入 的 阿穆尔 41 号 大 豆 , 从 AR by bBo BANA BE, Pk RR, BEAL 栽培 大 豆 的 种 粒 市 场 品质 为 低 , 因而 成 为 限制 该 品种 种 植 的 因素 。 长 江 流域 及 河 淮 平原 的 大 豆 , 对 此 方面 要 求 不 高 ;因而 引种 的 范围 较 袖 。 大 豆 自 温度 赤 高 的 南方 , 往 较 低温 度 的 北方 引种 时 ,每 易 出 现 毒 素 病 ,叶子 答 缩 ,落花 落英 。1943 年 ,作者 将 大 批 的 四 川 大 豆 , 引 至 陕 西武 功 种 植 , 以 及 历年 来 将 关内 材料 , 引 至 哈尔滨 种 植 , 均 发 生 此 现 、 象 。 南 京 大 豆 引 至 徐州 种 植 , 鲁 西 鲁 南 材 料 引 至 游 南 种 植 , 亦 有 此 现 象 。 美 国 大 豆 引 至 德国 种 植 亦 然 。 但 引入 的 材料 中 ,也 有 能 抵抗 毒 素 病 ,而 生长 较 正 常 者 。 一 般 进 行 大 豆 引 种 工作 时 , 宜 引 入 的 种 类 较 多 ,每 种 的 种 将 量 不 需 很 多 。 於 引 大 的 头 一 、 二 年 ,先进 行 生态 适应 观察 试验 ,每 种 种 一 se T28 。 ASR BNF, BE—, AF RS AR a AE AS PEK ERR OP BOR WE FESS OG AS, FLA BEE ll BR i PLE eRe, MEAT BE— 2b AY) LE Bi BE. FET S| AR RY, FARE 2 一 3 年 的 品种 比较 试验 及 一 定 的 区 域 坛 验 与 生产 试验 ,才能 大 量 应 用 到 生产 实践 中 去 。 参考 xX mw 丁 振 麟 ，1957. 大 豆 生 物 气 候 适 应 性 的 研究 。 浙 江 农学 院 , 第 二 次 科学 千 论 会 提 移 。 ES, 19438. 中 国 大 豆 栽培 区 域 分 划 之 彻 步 研 寺 。 农 报 , 3(25—30) :282—285, 玉 金 陵 ，1952。 东 北大 豆 品 种 类 型 的 分 侧 。 农 业 学 报 ，23(4):338 一 352。 ESB, 1950. 不 同 大 小 种 粒 的 大 豆 品 种 父 千 旱 情形 下 萌芽 力 的 研究 。 哈 农学 报 , 1(2):60 一 73。 ESM: TKS EAL bE, 1956. 中 国 南 北 地 区 大 豆 光 照 生态 类 型 的 从 析 。 农业 学 报 , 7(2):169 一 180。 石川 正 示 ` 未 延 武 留 、 江 波 户 项 司 , 1939. 由 大 豆 的 农家 本 地 品种 ,判定 满洲 国 的 同 等 成 熟 日 数 大 豆 品 种 栽培 地 带 。 公主 巅 农 事 试 验 场 研究 时 报 第 30 B( 82). -石川 正 示 未 延 武 留 , 1938. 满洲 国 大 豆 的 子叶 董 英 的 生产 量 关 系 的 研究 。 农 事 试 BAAAMIRS 25 (8X). A) TEAR RFE 7K PIE E, 1944. KERMA (第 一 报 )。 BEMKE RRA IR, H 42 号 。 Maisie — 1037. 关岛 大 豆 品 质 的 研究 (二 )。 农 事 武 验 声 研究 时 报 第 23 号 , 127— 144 R( AX). Hgim—, 1998. MBKG A So). MWNRSSRS OB, 111-122 页 8) Pe eee Bair —, 1942. MBKD ROR A SH 3z) (RA RMCRAKAMSE). 满洲 安 学 会 报 , 3(3—4) :383—390 (日 文 )。 西 注 高 一 ,1942.。 癌 饲 大 豆 品 质 的 研究 (第 四 报 )( 土 下 对 大 豆 品 质 的 关系 )。 满洲 RFS, 3(3—4) :391—402 (A). Pais ms—, 1939. 康德 五 年 度 吉林 省 产 大 豆 的 成 从 分析。 满洲 农学 会 艾 ，1(2): 村 越 信 夫 ,1937. 北 满 和 干燥 不 和 良 大 豆 的 成 因 及 对 策 。 满 洲 安 学 会 报 , 第 4 号 (日 康 )。 极 本 友 记 ;1942. 大 豆 品 种 地 域 的 分 作 。 育种 研究 第 一 辑 ( AX). SES ELIE, 1935. 大 豆 几 种 性 状 与 油分 及 蛋白 贤 之 相关 。 中 华农 学 会 报 ， 142 一 143 4 A, 突 永 一 枝 、 小 原 博 一 、 西 野 利 雄 ，1931. 满洲 大 豆 种 皮 色 及 腾 色 与 化 学 成 从 的 关 He RERBRERRGHANR Bos, 1—21 页 ( 日 文 )。 突 永 一 枝 、. 西 野 利 竣 , 1931. 大 豆 开 花 玛 成 熟 期 化 学 成 分 及 油 耸 碘 值 变化 之 研究 。 LEBRERRBRA MAR 第 二 号 ， 21—30 Re RISES, 1955. 怀 德 伊 通 双 阳 三 县 大 豆 品 种 调查 总 精 。 东 北 农 业 科 学 通 i, 2 号 ,9 一 20 页 。 1955 年 东北 地 区 大 豆 品 种 调查 总 精 。 1956. 1955 年 东北 地 区 大 豆 试 验 研 究 总 精 SERA, © 1296 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] 中 国 大 豆 生产 统 证 雯 。 满 洲 经 济 调 查 会 调查 资料 第 110 gF, 1931—1934 年 。 民国 三 十 五 年 ,各 省 主要 夏季 作物 面积 最 后 估计 。 中 央 农业 实验 所 安 情 报告 , 安 报 ,第 379 期 , 54 页 。 河南 油料 作物 届 查 报告 。1951, 武 汉 大 学 农学 院 宏 艺 柔 ， Te FS iat EAA oe, 1953 RSA. SRE AR, 瑞 道夫 . 粥 ,1955. 苏联 的 油料 作物 。 中 国安 报 ,第 一 期 (1955)，27 一 28 页 。 Bowdidge, E. 1935. The Soybean. p. 26—28. Oxford Univ. Press. London. Breedlove, L. B. 1936. That Magic Plant, the 5 二 区 (A Series of 20 articles which originally appeared in the Chieago Journal of Commerce). , Burtis, E. L. 1950. World Soybean Production and Trade. Chap. II of Soybean and Soybean Products. Vol. I. International Pub. N- Y. Cartter, J. L. 1940. Effect of environment on composition of soybean seed. Soil Science Soci. of Amer. Proceed. Vol. 5. p. 125—130. : Cartter, J. L., Hopper, T. H. 1942. Influence of variety, enviro- ment, and fertility level on the chemical composition of soybean seed. U.S.D.A. Tech. Bull. N 787. 66 pp. . Garner, W. W., Allard, H. A., Foubert, C. L. 1914. Oil content of seeds and nutrition of plant. Jour. Agri. Res. 3(3):227—249. Howell, R. W. and Cartter, J. L. 1953. Physiological factors affec— ting Composition of Soybeans. I. Correlation of temperatures during certain portions of the pod-filling stage with oil percentage in mature beans. Agro. Jour. 45(11):526—528. Hutcheson, Wolfe and Kipps. 1936. Production of Field Crops. p. 266. McGraw H. Book Co. N. Y. Hector, J. M. 1936. Introduction to the Botany of Field Crops, Vol. II (Non-Cereal). p. 697—709. Central Agency Lfd. South Africa. Lipman, J. G., Blair, A. W. 1917. Factors influ-ncing the protein content of soybeans. Soil Science 4: Sag: Morse, W. J. 1950. Chemical composition of soybean seeds. Soybeans and Soybean Products. Vol. I. Chap. IV. p. 135—154. Interscience Poh. N.Ye Pochlman, J. M. 1939. A study of the relative adaptation of certain Varieties of Soybeans. Missour. Agri. Exp. Sta. Res. Bul. 255. pp.43. Stark, R. W. 1924. Environmental factors affecting the protein and oil content of soybeans and the iodine number of soybean oil. Jour. Amer. Soci. Agro. 16:636—645. Viljoen, N. J. 1937. An investigation ‘into the composition of the soybean in South Africa. Union Sou. Africa Dept. Agri. and Fore- stry Sci. Bul. 169. 68 pp. Webster, J. E., and Kiltz, B. F. 1935. Oil and protein studies of Oklahoma grown soybeans. Okla. Acad. Sei. Proc. (1934) 15:32—36. World Soybean Yield. U. S. Foreign Service Office. 1954. World crop sets new record. 1957. The Soybean Digest. 18(1):22. « 130 。 第 四 章 “” 中 国 大 豆 育 种 问题 第 一 节 “中国 大 豆 改良 简 史 关於 中 国 大 豆 栽 培 的 历史 ,很 肯定 的 说 ,是 很 古老 的 。 我 国 的 劳 DAR, ROBE, 已 将 野生 大 豆 , HARA, My fi, 中 国 的 本 草 经 , 即 记载 有 大 豆 名 鹿 , 左 传 中 亦 有 记载 。 据 考 , 周 朝 初 年 时 代 ,大 豆 已 盛 植 蕉 黄河 流域 。 东 北 农业 大 量 开发 , 当 於 关内 河北 .山东 的 农民 移 星 以 后 。 据 记载 ,这 种 移 星 , 於 汉 武帝 时 ,已 大 规 模 进行 ; 所 以 东北 的 大 豆 品 种 , 极 可 能 是 自 关 内 山东 、 河 北 地 区 引 去 的 (首先 引 到 南 满 ) ,而 后 逐 新 剧 化 为 东北 的 品种 。 东 北 南 部 有 些 大 豆 品 种 类 型 ,与 华北 者 有 近似 之 处 , 亦 说 明了 这 个 问题 。 中 国 大 豆 栽培 的 历史 ,虽然 很 久 , 但 改良 工作 除 东 北 一 些 地 区 外 ,不 论 亦 年 限 上 或 成 续 上 ,是 不 如 稻 麦 棉 作物 的 。 现 在 中 国 栽培 的 大 豆 品 种 , 除 东 北 一 些 地 区 外 ,基本 上 都 是 安民 自己 创造 出 来 的 。 1. 东北 地 区 的 大 豆 改 页 工作 AMHR ,大豆 改良 工作 ,正式 开 EHS 1913 He, HARE RARE, 进行 比较 及 分 离 选 披 品系 入 手 。 当时 全 做 出 了 一 些 成 续 来 。 但 是 今天 检查 起 来 , 日 伪 时 代 改 良 大 豆 的 基本 出 发 点 ,是 想 从 农民 身上 掠夺 更 多 的 农产品 ,因而 对 大 豆 改 和 良 的 方针 , 是 配合 他 们 的 掠夺 政策 的 。 掠夺 政策 具体 地 表现 在 大 豆 作 物 上 , 便 是 要 求 农 民 多 生产 合乎 日 伪 利 用 需要 ,合乎 欧洲 入 易 市 场 要 ” 求 的 大 豆 。 因而 大 豆 改 良 的 方针 , 便 突出 地 表现 在 改进 大 豆 的 市 场 品质 ,保证 东北 的 大 豆 在 种 粒 品质 上 ，, 在 日 本 国内 及 欧 济 市场 上 , 合 乎 要 求 。 至 放 改 良 大 豆 , 使 它 丰 产 稳定 , 便 於 栽培 ,增加 农民 收 丛 , 根 本 未 予以 注意 。 例如 , 当时 认为 粒 大 而 圆 的 大 豆 , Be bk 浏 市 场 受 欢 迎 ,, 乃 就 此 目标 育成 了 “ 黄 宝珠 ”大豆 , 但 这 品种 却 产 量 不 稳 , 喜 爱 优 良 条 件 , 虫 口 亦 重 , 农 民 不 吉 种植 。 为 了 迎合 日 本 国内 食用 大 豆 的 需 要 ,育成 了 含 蛋白 质 志 高 ;蛋白质 品质 亦 较 优良 的 “福寿 ”大豆 品 种 。 。131 。 Tuk tin, ba RORS ehi, DEK, ih BAAR. VHPMME AVAL, BMT HORE oA, Ain Se See ot BAK G., 5 5c SRE ARK WARS AR cae iho He BY es PP, OK RR FB | Se EAR TENS BAR toes FAIR , FE Be Sp rc Gi A) os 5 EET eT HB 的 “ 丰 地 黄 ” 大豆 品种 。 东 北 北 满 地 区 的 大 豆 , 常 常 秋 霜 前 不 克成 熟 完好 , 品质 低劣 , PAG 24 REET EP PAAR BRAS J BED ARS ER i RAY “SRE GS” FO i BP Se LL 区 推广 。 sek ipaleincpcttes so. 也 作 了 研究 。 对 出 产 HK WR 青 种 问题， 却 未 也 以 应 有 的 注意 。 日 伪 闵 治 时 代 , 对 大 豆 的 改 让 工作 ,是 以 公主 晤 发 事 就 旷 声 归 中 心 。 而 己 各 试验 分 场 及 劝 农 模范 扬 为 辅助 进行 了 的 。 当 时 大 豆 的 改良 方法 ,主要 是 系 纺 分 离 , 於 后 来 时 期 ,也 重视 了 有 性 杂交 育种 ,用 杂交 法 育 戌 了 著名 的 满 仿 金品 种 。 在 试验 方法 上 , BRA Maca 5 内 改 种 工作 , 有 一 定 的 适用 格式 与 制度 。 Rin bRRK, 但 重复 不 多 。 单 株 选 拔 的 “ 系 般 选 披 法 ", 主要 和 集中 一 个 或 数 个 较 优 良 的 安家 品种 类 型 去 分 离 单 株 。 对 杂交 材料 的 处 理 , 多 探 用 系 计 法 ,而 且 分 离 选拔 往往 至 7 一 8 代 之 久 。 日 伪 时 代 ， 为 了 便 亦 农产品 的 掠夺 工作 ， 全 经 常 且 大 规模 地 进行 东北 各 县 区 的 大 豆 品 种 与 样本 的 负 查 与 检定 . 工作 ,以 作为 决定 大 豆 商 品 等 级 ,及 贸易 上 定价 的 根据 。 这 一 工作 ， 对 那 时 的 系 入 分 离 工作 的 原始 材料 选择 上 , 起 了 些 作用 。 a “SE 黄 ” Bh, QL AMAR E, Me La S 出 来 的 。 日 伪 时 代 改 良 的 大 豆 品 种 ,至 抗战 胜利 时 ,有 16 处 之 多 ,但 是 其 正大 量 推广 的 不 多 。 日 念 时代 推 广 的 黄 宝 珠 品种 (长春 下 原 好 区 )， 因 不 合 农民 实际 需要 ,所 以 解放 后 ,未 子 焰 续 推 广 。 解 放 后 大 量 繁殖 推广 的 ,是 克 山 地 区 的 紫花 四 号 ， 黑 龙 江 中 部 南部 地 区 的 满 售 金 ; 及 中 满 中 部 与 西部 一 带 的 小 金黄 一 号 。 此 外 , GKARACOA 地 区 mie SREB 江 省 北部 嫩江 地 区 , 丰 地 黄 》 jin a , 金 元 一 号 等 。132 。 = SP PL BALE , 亦 在 推广 中 。 ”理念 时 代 , 安 事 武 验 场 未 完成 的 大 豆 青 种 材料 , 到 抗 成 胜利 时 ， 损失 了 不 少 。 公 主 哇 农事 试验 场 , 留 下 了 一 批 原始 材料 锡 三 百 余 种 。 哈 尔 膏 农事 试验 场 , 保留 下 了 一 批 主要 为 铀 合金 与 其 他 品种 之 问 的 素 交 材料 ; 解放 后 经 历年 的 试验 , 发现 其 中 的 哈 五 号 品种 ( 现 改 称 第 体 五 号 )， 亦 吉 林 省 北部 ,有 推广 价值 。 另外 从 有 经 解放 后 历年 淘汰 - 革 留 出 的 十 余 个 “ 哈 49-” 系 统 , 共 黑龙 江 省 中 部 地 区 ,表现 人 条 为 优良 ， EX ARE, PRALSR BOR ES A RBY , ENA 77 eE IEE RAL eEREGT FETE Fea RA ee eT SER ETE UR, SE de PTAA CARE Ps RT ALMA KI 改良 工作 。 工作 的 主要 内 容 有 : (1) MS, A HFS, AMES TATE, 进行 大 豆 改 和 良 工作 。 效 东北 分 成 了 6 PRERN IR, ERIE EM ASHES, BE 一 的 方法 与 步 巡 , 在 东北 安 业 科学 研究 所 的 萄 一 后 导 下 ,进行 东北 公 区 的 大 豆 改良 工作 。 通过 这 种 工作 方式 , 育成 了 集体 一 号 至 五 号 等 品种 。 (2) 进行 安家 品种 的 调查 与 评选 工作 , 薄 大 量 黄 策 骨 家 品种 ;以 充实 大 豆 原 始 材料 能 肉 容 。1956 年 , ALS MBA TA 骨 家 品种 ,分 种 巩 各 场 站 ,进行 种 植 观察 整理 。 (3) 大 力 繁殖 纯化 及 推广 优良 品种 。 伪 满 时 代 的 改良 大豆 品 秤 PAF CREEPERS, SME, 都 是 自 极 少 的 种 狩 数量 , 开 始 繁殖 的 。 注 合金 的 繁殖 推广 , 邵 其 一 例 。 (4) 1955 年 后 , 东北 大 豆 主 产地 区 的 场 站 , WAST AR HE HE 交 青 种 工作 。 东 北 农业 科学 研究 所 ,东北 农学 院 及 克 山 农事 试验 站 ， RIRBORARA, 即 开 始 了 大 豆 杂 交 育 种 工作 。 1956 年 起 ,， 邹 开始 提 出 了 天 批 杂 变 品 系 , 於 各 弛 进行 区 域 试验 。 其 中 有 些 材 料 表现 优良 ， 为 我 国 独自 进行 大豆 杂 变 青 种 工作 的 先河 。 2. 关内 地 区 的 大 豆 改 素 工 作 “ 早 在 1924 年 左右 ,前 南京 金陵 大 学 王 绥 教授 , 即 开 始 进行 大 豆 系 统 选 种 工作 ;以 后 育成 了 长 江 流域 广 se 1133 。 为 推广 的 “ 金 大 832" 大 豆 。1925 一 1930 年 期 间 , RBA, 封 ,洛阳 ,山东 游 南 ,次 县 , 星 县 ,山西 太 谷 ,江苏 徐州 ,河北 定 县 ,以 及 北京 等 地 的 家 事 试 验 场 , 合 在 南京 金陵 大 学 的 便 导 下 ,进行 了 大 豆 青 种 工作 。 但 只 青 成 了 “ 南 宿 州 647 号 ”大豆 ,而 且 推广 面积 不 大 。 此 Dh WRU, BEM PRAY, SHAT EMRE, Ra MELE HOD AT LAE , WE BEAT YT Yeah 5 3238 APE AE. 抗战 期 间 (1938 一 1945) 伪 四 川 农业 改进 所 ,及 成 都 金陵 大 学 安 学 院 ,全 进行 了 大 豆 品 种 检定 ,系统 选 种 , SPIER RAGA 体 的 育种 和 结果 该 时 期 ,陕西 武功 西北 农学 院 , 便 用 系统 选 种 方法 , 青 成 了 “武功 509” (HP HG.) , “武功 609,608,506" 等 品种 ,但 未 见 大 量 繁殖 推广 。 同 期 , 伪 农 林 部 中 央 农 业 实 验 所 , 於 武功 亦 进行 了 大 豆 的 育种 工作 ,但 未 能 得 到 具体 结果 。 抗 恕 期 间 , 日 伪 经 营 下 的 济南 农事 试验 场 ,也 便 一 度 进行 了 大 豆 品种 葛 集 ,与 品种 比较 试验 工作 。 抗 或 有 旺 利 后 , 伪 安 林 部 中 央 安 业 实 验 所 ,全 试图 以 南京 .北京 .济南 .开封 .武功 等 地 为 中 心 , 进 行 大 豆 农 家 品种 检定 工作 ,但 只 初步 做 到 了 一 部 分 地 方 品种 的 葛 集 工作 。 总 的 方面 说 来 ,解放 前 关内 的 大 豆 青 种 工作 , HS ES 不 明确 , 对 大 豆 本 身 生 物 学 不 够 了 解 , RULE EH 法 ,更 由 评 反动 统治 政权 不 重视 大 豆 改 良 工作 , 自 国外 留学 返 国 的 至 种 工作 者 ,很 少 人 学 驾 疙 重视 大 豆 育 种 工作 , 因而 大 豆 的 改良 成 绩 很 有 限 。 SS 解放 后 , 励 其 在 至 面 合 作 化 后 ,对 大 豆 青 种 工作 提出 了 严肃 的 要 求 。 近 来 各 地 的 安 业 研究 机 关 , 均 把 大 豆 的 改良 工作 , 烈 为 重要 工作 : 之 一 。 洲 南山 东安 业 科 学 研究 所 及 华东 农业 科学 研究 所 徐州 大 豆 试 验 据 点 , 便 进 行 了 大 豆 选 种 及 品种 比较 钥 定 工作 , 1956 eae 恒 JE 5,000 余 河 淮 平原 邮 区 的 安家 品 种 材料 。 南京 安 学 院 ; In .长 江 流域 的 大 豆 品 种 , 进行 了 葛 集 观察 及 选 青 。 中 国安 业 科 学 院 育 种 栽培 研究 所 ,区 1957 年 成 立 后 , 非常 重视 大 豆 的 研究 工作 。: BF JAE SS FR EE BEE PELE AR. 有 计划 、 有 和 组织 地 进行 豆 改良 工作 。 ©1346. Bob 中国 主要 大 豆 产 区 的 大 豆 青 种 目标 1. 春 作 大 豆 区 “本 区 以 春日 播种 的 春 大 豆 为 主 , 一 年 一 熟 ,所 以 改良 的 大 豆 , 应 以 5 月 上 中 和 旬 播 种 , 9 月 中 下 旬 霜 前 成 熟 的 早熟 型 大 豆 为 主 。 大 豆 的 改良 工作 , 为 如 何 能 将 此 等 早熟 型 的 大 豆 , 评 产 量 、 品质、 抗 病 性 、 抗 送 性 及 适应 高 度 安 业 技术 与 机 械 化 栽培 万 面 , 加 以 提高 而 已 。 凡 改良 的 大 豆 品 种 , 出 乎 春播 秋收 的 早熟 类 型 之 外 , oD WEE LIMB. FRR KOA HH BRA, Se alt RP. . (1) AH: ALATA EAE I BP Oh ERA=S— Amt, PHBA Hh, BAA RAL FE THE A EE AE BK FL) Bs RGR TR RE BT HA, PT BUS 能 尽量 利用 生长 季节 ,因而 生长 低 矮 ,产量 不 高 。 这 一 点 , 对 东北 大 BWA, 是 非常 重要 的 。 放 东 北 各 地 区 能 适应 的 大 豆 品 种 的 生育 期 , 主要 决定 於 自 然 条 件 , 它们 要 能 亦 5 月 上 名 晚 霜 后 播种 , 9 月 中 下 旬 秋 霜 前 成 熟 即 可 。 这 与 关内 大 豆 , 於 生育 期 方面 , 须 与 耕作 制度 配合 ,有 所 不 同 。 东北 大 豆 产 区 , 根据 生 育 期 青 种 目标 的 要 求 ,可 分 为 下 型 地 区 (图 32) : (a) 黑河 嫩江 地 区 : 包括 以 黑 河 为 中 心 的 逐 克 , 孙 吴 ,及 嫩江 北 境 neta WK, SUE TS SEE Fh Ft ‘seeks FEA Mn A BE es UL WE , 2 A ERY A Sem DASE AG ih Mb RHE As TH 或 治 黑龙 一 ee age 江 地 区 , 大 豆 成 熟 期 可 以 紫花 二 号 为 准 , 均 宜 於 9 月 15 日 以 前 能 成 训 > 完好 , 46 As we A: FF WY 110—120 | 一 "Pr an x; oa 9}.-; (b) 克 山 拜 泉 地 区 : 包括 嫩江 | ee 德 都 南 卉 ,及 克 山 , 北 安 , 海 偷 , 拜 泉 be igor 等 县 份 。 本 区 的 大 豆 成 熟 期 ,应 以 . 育 期 地 区 - °° 185 。 Fete OG Sy RYE, PEERED ARK ALIS GRAD, IT EK A SSR , PPG (FER, IKK), IS A, AER EAE ZA, 再 分 南 , 中 ,北三 区 。 本 区 大 豆 应 认 9 月 15 一 20 ARERR, ACS ， AEH i) 120 一 125 天 。 (c) PAKSE4E WRK: 包括 明 水 , 望 奎 , MAIER, 及 松花 江 下 游 的 划 北 同 江 等 地 区 。 在 这 些 地 区 , 满 盒 金 略 迟 3 一 5 日 。 所 以 应 青 成 较 潇 合金 早 3 一 5 A me 5 月 20 日 左右 成 熟 的 品种 , 走 本 地 生育 期 葛 125—130 天 。 (qd) 中 早 种 潢 合金 地 区 : 这 个 地 区 ,大 略 包括 双 城 , BAIL, 佳 木 斯 ,牡丹 江 之 问 的 广大 地 区 ,以 及 密 由 地 区 。 这 个 地 区 的 大 豆 , 应 以 满 合金 大 豆 的 生育 期 为 标准 。 於 低 混 或 便 北 地 区 ,可 种 略 早 2- 3 日 的 元 宝 金 ,及 东 农 50-6437 品种 。 一 般 说 来 , 育成 的 品种 , DSO 月 25 日 左右 成 熟 。 让 本 地 生 青 期 葛 135 天 。 (e) 吉林 省 北部 地 区 :; 这 个 地 区 包括 检 树 ,扶余 , 陶 彰 昭 以 北 的 吉林 省 北 境地 区 。 RK, 小 金黄 一 号 略 太 迟 , 而 满 盒 金 又 媒 略 过 早 。 所 以 育成 的 品种 , 亦 生 育 期 上 , Vee eI 4—5 Ho RRS 号 , 东 农 60-6581 等 品种 的 生育 期 ,是 坟 适 於 这 个 地 区 的 。 (f) 吉 长 地 区 : 包括 长 春 , AEH, 德 惠 , 九 台 等 多 个 县 份 。 这 个 邮 区 适应 品种 的 生育 期 ,应 当 以 小 金黄 一 号 为 标准 ;这 种 类 型 可 称 bP SAR, BSS PUR 9 月 25 一 30 APA, RAMMAR MH 135—140 K, (g) 辽河 流域 北端 ; 包括 吉林 省 的 南 卉 ,及 辽宁 省 的 北部 地 区 。 这 个 地 区 青 成 的 品种 , 於 成 琢 期 方面 ,应 类 似 丰 地 黄 品 种 , HE 9 月 30 BAAR AAR BH 140 天 左右 。 (h) 沈阳 地 区 : 包括 开源 , 铁 簿 ,法 康 , 沈 阳 , 新 民 , 新 宾 ， ARS 地 区 。 此 区 青 成 的 品种 ， PL Hy LL FE i Ph SF FA 期 类 型 , RARE, RS PRAM, RAM1IOA LAA zh, AEA HH 145 天 。 (i) 辽 南 地 区 : 这 个 地 区 ,包括 以 锦州 为 中 心 的 大 凌 河 流域 , 辽 ， iy Be Pe, RAAT Hh. FE MEA, AR RAR A Ace Ar + 136+ ea ee ws ee eee BRARE wets, IA A AI MRT AEBS, BOO AG, PARAL KA, 可 称 为 迟 郝 种 , “CAPS VUE 10 月 10 日 左右 成 熟 , 生 育 期 狗 150 日 左右 。 (j) 其 他 地 区 : 延吉 地 区 的 大 豆 , 其 生育 期 和 吉 长 地 区 的 大 豆 应 类 似 , 以 小 金黄 一 号 为 标准 。 齐 齐 哈 尔 附 近 , 及 黑龙 江 省 东部 密 山 邮 区 的 大 豆 , 其 生育 期 可 按 满 合 金 的 生育 期 为 标准 。 敦 化 山地 , 因 地 莹 增高 ,气温 低下 , 所 以 需要 早熟 品种 , 应 以 紫花 四 号 的 生育 期 类 型 为 标准 , 属 起 第 2 区。 通化 山地 附近 的 大 豆 的 生育 期 ,以 丰 地 黄 与 笨 AZM MOAR WORE, 内 蒙 承 德 地 区 大 豆 的 生育 期 ,可 以 沈 阳 附 近 地 区 大 豆 的 生育 期 为 标准 。 赤 峙 的 大 豆 的 生育 期 , TORE 金 为 标准 。 (2) 种 粒 的 大 小 : 我 们 知道 ,东北 大豆 种 粒 的 大 小 ,平均 百 粒 重 鹊 到 页 左 奋 ,但 是 地 区 上 的 差别 很 大 ,而 且 这 种 差别 ,有 其 一 定 的 生 态 学 意义 的 。 我 们 在 进行 大 豆 育 种 工作 时 ,应 当 考 虑 到 这 一 点 。 大 豆 种 粒 的 大 小 , 在 东北 地 区 内 , 至 少 有 以 下 几 种 意义 :首先 在 THB RAL, AK, 但 是 百 粒 重 在 16 一 17 克 左 右 的 中 水 粒 大 豆 , 已 是 适 亦 市 场 品质 的 要 求 了 。 其 艾 , 大 粒 大 豆 需要 土壤 水 分 比较 充足 的 环境 ,在 一 般 土 壤 水 分 不 足 的 情况 下 , PRE, 而且 RR. UES AK EN BE, PAE RR VAT HARRAH, Ti SF ae BR 定 的 中 粒 甚至 中 小 粒 大 豆 品 种 。 於 干旱 或 克 具 地 区 ,农民 更 以 小 粒 的 穆 食 豆 类 型 大 豆 ， 为 主要 的 种 植 材料 。 这 一 切 , 在 大 豆 改 良 工 作 上 ,都 应 加 重视 考虑 的 。 我 们 试 大豆 青 种 时 ,宁可 略 放 降 低 百 粒 重 ,而 去 访 取 较 丰 产 稳 定 的 大 豆 品 种 ,如 此 显然 是 合乎 生产 上 的 要 求 与 国家 的 政策 的 。 我 们 可 以 将 东北 大 豆 的 重要 产 区 , 按 青 种 上 对 种 粒 大 小 的 要 求 ，， 分 为 下 烈 地 区 : (a) 大 粒 区 甲 、 东 南 满 山地 : 於 这 个 地 区 , 现在 种 植 的 是 中 粒 至 中 大 粒 的 青皮 豆 与 黄豆 。 因 为 这 个 地 区 雨量 坟 多 ,所 以 育种 目标 中 ; 可 以 要 求 育成 百 粒 重 18 一 19 克 的 中 大 粒 或 大 粒 大 豆 。 © 137 。 乙 、 延 吾 地 区 : PLE READ TEKS SEE, rh RK 韬 上 水 分 充足 ,所 以 也 适 谎 大 粒 大 豆 品 种 。 (b) "PRE: 东北 的 主要 大 豆 产 区 ， 均 是 中 粒 种 类 型 区 。 :在 这 个 地 区 内 ,大豆 青 种 , 应 以 青 成 百 粒 重 16 一 20 克 的 中 粒 至 中 大 粒 大 豆 为 目标 。 这 样 ,不 论 是 从 栽培 要 求 上 ,从 市 场 品 览 上 ， 都 是 较 适 合 a "7 (ce) 小 粒 区 : 本 甲 、 涨 南 地 区 : 很 显然 ,在 这 个 干旱 地 区 中 ， 需要 抗旱 耐 难 的 小 粒 种 大 豆 。 小 金黄 一 号 中 小 粒 大 豆 , 在 这 个 地 区 内 表现 较 好 。 今后 ME SSR SP WAP ERA, yO BB Eh, CZ. KEM RA: SCP HLL C0 SIN DL REAR , ANI 源 等 地 区 。 此 区 原 有 小 粒 黑 豆 甚 多 ,所 以 小 粒 至 中 小 粒 种 大 豆 , 在 这 fy RUBE, EERE RK ROPE, (3) 种 皮 及 腾 的 色泽 : 东北 的 大 豆 改 良 , 应 以 黄 大 豆 为 主要 目 标 。 即 使 现在 有 些 特殊 地 区 ,种植 了 别 的 色 的 大 豆 ;, 除 非 是 有 特殊 的 用 途 , 将 来 均 会 逐渐 改 为 黄 大 豆 的 。 东 北 现今 大 豆 主 产 区 的 大 豆 , 均 是 黄 大 豆 , 而 且 以 皮 色 金黄 澡 爽 的 大 豆 , 最 受 欢迎 ， 人 太后 在 青 各 目标 上 ,应 考虑 到 这 个 问题 ,以 保持 东北 大 豆 在 这 方面 的 优良 传 纹 。 南 满 ”地 区 ,青皮 豆 甚 为 普 逼 , 有 人 说 这 是 因 青 友 豆 不 易 生 褐 班 ; 序 使 生 了 PLLA AN RIA, SRM, ABU, ARSE RAEN. ADEE SR RA, 改 为 黄 大 豆 ; 同时 还 保留 青皮 大 豆 的 这 些 特 点 ， 完全 是 可 能 的 。 所 以 南 满 的 青皮 大 豆 应 通过 至 种 方法 , 改 为 黄 大 豆 。 BMW, 尤其 是 大 凌 河 流域 , 有 不 少 小 粒 的 杂 色 豆 (黑豆 , 神 - 豆 )。 如 果 这 些 大 豆 只 是 种 来 充 作 刨 料 , 可 以 不 加 改变 ,否则 ;改变 为 ， 小 粒 的 黄豆 完全 是 可 能 的 ,而 改变 为 大 粒 大 豆 (不 论 是 什么 皮 色 ) 是 BY PRHENN. PiCRMOAT ESS LMM, 东北 大 豆 主 产 区 的 大 豆 ， HREM METAR, 大 都 腾 色 甚 痰 。 今后 大 豆 育 种 工 】 ss 138 。 ESAS SE BRS AT Ti) PRE ZR ALAC TE BIE PE BR BE HAR 只 要 腾 的 褐色 ,不 很 深 便 可 以 了 。 KVL, PRATABE, 严重 地 影响 了 大 豆 的 市 场 品质 。 大 豆 褐 斑 的 产生 , 虽 与 环境 条 件 有 密切 的 关系 , 但 是 品种 间 , BEE 斑 的 差别 极 大 , 满 售 金 与 小 金黄 一 号 大 豆 , 均 不 易 生 祸 斑 ,而 丰 地 黄 ， 甬 寿 大豆, 则 易 生 褐 班 。 前 面 已 提 过 , 光 膀 大 豆 , 朗 或 产生 了 褐 斑 , 班 色 也 是 淡 的 ; 所 以 在 大 豆 育 种 时 ,应 着 虑 到 选 留 淡色 膀 的 材料 。 到 目 前 为 正 , 防 止 大豆 褐 斑 粒 的 最 有 效 而 实际 的 方法 , 便 是 选 青 褐 斑 李 低 的 品种 去 种 植 。 在 东北 地 区 的 南 满 地 区 ,吉林 北部 沿 松花 江 地 区 , 南 大 豆 青 种 时 ,更 应 注意 这 个 问题 。 (4) 种 粒 形 状 : 种 粒 长 圆 或 长 局 圆 形 的 大 豆 , Hi BERS 欢迎 ,这 种 大 豆 ; 种 皮 估 的 比率 也 较 大 。 东北 产 的 大 豆 , BET PL 的 释 食 豆 类 型 的 大 豆 外 ,种 粒 大 都 系 圆 至 懈 圆 形 ; 今后 育种 上 , 仍 应 向 这 个 目标 选择 。 大 量 的 品种 观察 千 果 脱 明 , 种 蒂 近 圆 形 的 大 豆 , 健 旺 性 每 每 较 长 圆 或 长 局 圆 形 的 大 豆 为 差 ; 喜 妥 优良 的 高 度 农业 条 件 ; 但 东北 大 豆 主 产 区 的 耕作 栽培 与 其 他 各 种 环境 条 件 , 是 可 以 满足 此 SF SREP RNA MERAY, 在 西部 干旱 龄 土地 区 , 及 一 些 涉 地 与 户 薄 山 间 地 区 ,大 豆 的 种 粒 形状 , 不 必要 求 圆 至 构图 形 , 只 要 健壮 多 收 ,种 粒 长 局 圆 或 长 圆 形 亦 可 。 (5) 车 莹 名 性 : 东北 各 邮 区 大 豆 的 生态 类 型 说 明 , AP IR RE 性 的 大 豆 ; 每 每 只 适应 亦 雨 量 较 充足 的 地 区 ;因而 亦 东 北 各 地 区 进行 大 豆 青 种 时 ,必须 要 依照 当地 大 豆 品 种 的 和 结 鞠 驾 性 生态 类 型 ,进行 选 择 。 基 东 南 满 山地 地 区 ,应 以 程 强 不 倒 的 有 限 结 鞠 铝 性 的 大 豆 RE 择 的 主要 方向 。 基 沿 中 长 铁路 北 至 克 山 北 安 的 大 豆 主 产 区 , 大 豆 的 选择 目标 ;应 以 生长 高 大 ,而 又 不 倒伏 的 无 限 千 葵 避 性 大 豆 为 主 。 均 TEAR BRAG, 亦 凡 无 限 千 荧 加 性 为 选择 目标 。 於 东 北 东部 丘 陵 地 区 ,松花 江 下 状 的 合 江 地 区 ,以 及 其 他 中 长 铁路 以 东 的 雨量 较 多 地 区 , 艾 此 等 地 区 土壤 较 肥 的 低 平地 带 , 应 注意 有 限 千 英 驾 性 的 育种 目标 ,但 亦 不 宜 忽 视 程 强 不 倒 的 无 限 千 葬 驾 性 大 豆 的 至 成 。 (6) 适 於 机 械 化 的 收割 及 高 度 的 宏 业 技术 : 为 了 切合 日 丛 发 展 © 139 - Pe AUR 2S BER FF EMU CI eB SE SRT 北大 豆 青 种 的 重要 任务 之 一 。 同时 , RULE UCR ARR pA 品种 ,也 能 适应 高 度 的 家 业 技 术 ,充分 地 利用 水 凑 及 耕作 裁 培 的 优良 条 件 , 以 达到 高 额 的 产量 。 在 我 国 当前 大 力 发 展 安田 水 利 , 3 Hi 3% HE, 改善 耕作 栽培 法 的 形势 下 , 育成 能 适合 这 种 形势 需要 的 作物 品 种 ,是 十 分 迫切 的 ;就 大 豆 来 说 , ABU, 我 国 大 多 数 的 家 家 大 豆 品种 ,及 一 些 改良 品种 , RAR FEI BAKE A, DHEA ERE 条 件 下 , 选 育 出 来 的 , FT 4 EBISEA ARB ,深耕 竹 作 的 条 件 时 ,每 每 首先 表现 了 倒伏 草 生 , 产量 不 高 现象 。 落 名 品种 满 合金 , 便 是 个 例 子 。 这 种 大 豆 , 瞩 不 适 莽 机 械 化 , 亦 不 适 亦 高 度 的 安 业 技术 。 今 后 的 _ 大 豆 青 种 ,尤其 在 东北 大 豆 主 产地 区 ,必须 首先 重视 这 个 间 题 。 ，， 适 蕉 机械 化 收获 的 大 豆 , 首 先 要 程 强 不 倒 , 植 株 高 大 。 程 强 不 倒 且 植 株 高 大 的 大 豆 , 一 方面 便 套 收割 , MENA RR, Ee 地 面 的 部 分 少 。 我 们 (ESBS, 吴 和 乱 1958) 的 研究 指出 ,大 豆 下 方 结 莱 的 高 度 , 与 标高 呈 显 明 的 正 相关 (y= 0.5787)。 为 此 , 高 大 的 品 种 ,和 结 贡 部 位 也 高 ,机 械 收割 时 , 玖 留 地 面 的 豆 贡 也 少 。 再 者 , 当 大 豆 穆 强 不 倒 , 而 又 高 大 时 ,其 高 大 的 植株 必 由 亦 节 数 的 增加 ,而 不 是 节 间 的 伸 长 ,否则 便 易 倒伏 。 此 种 节 数 的 增加 ,又 成 为 大 豆 丰 产 的 重要 因素 。 为 此 ,大 豆 程 强 不 倒 , 植 株 高 大 ,不 唯 利 庆 机 械 化 的 收割 , 适 芯 高 度 的 农业 技术 , 北上 且 为 丰产 的 基础 ; 而 且 只 有 高 大 不 倒 的 大 豆 品 种 ,和 结 茶 部 位 才能 在 保持 一 定 英 数 情况 下 , 距 地 面 较 高 。 KEES ADOBE (10 厘米 以 上 ), SHERI, IAD EASA EAB. 但 是 我 们 (ESBS, SAMAL 1958) 的 研究 指 出 ,大 豆 的 葬 高 ,年 份 之 天 变化 很 大 ,相关 程度 很 低 。 同 时 , 千 葬 高 度 MSPS, AH Be, 有 显明 的 正 相 关 (Fe 40), “Aa ERE PER PEMA LES. PSR AMAL, Ble a DE AIA PRADEEP, REAL AE. LTS Ph, dR Te WEB EER, 每 致 将 一 些 不 适合 的 类 型 人 选 。 正确 地 对 待 结 英 部 位 高 度 这 一 性 状 ,应 当 是 在 成 熟 期 适中 , 植株 高 大 , 不 合 KR, REAPER, 而 且 产量 与 种 粒 性 状 也 合乎 需要 的 前 提 下 ， 。 140 $40 AB MIAME RSM RR IE SRR . ， (14%, 1954—1956) 相 关 性 OR | 相关 系数 (7)* | KA(m)* | I HB 茨 高 与 播种 至 开花 日 数 0.7155 0.2599 Y =0.2599 X —4.54 茨 高 与 播种 到 成 熟 日 数 0.8409 0.3339 ¥ =0.3339 X-33.07 BR tes $5 NER es BF 0.5787 0.07454 Y =6.22+40.07454 X * De tee ae , 22979 Te HE SE ( P<0.01) 才子 以 考虑 的 性 状 ,否则 ,一 些 不 合 要 求 的 类 型 , 便 被 大 选 。 适 亦 机 械 化 收割 的 大 豆 , 更 应 旁 枝 收 的 , BR PIE, WIE BIE 38, MLA AA Se, i LIRR, RABAT MRA, 此 Bh SBSH , SERRA TF, AR PRET ERAS, FU BLE UBL MSS, A PARAL AD., TEESEVE DS TM, FB SRR Pa MA PER AD REAR, DRIER, 一 般 栽 培 品种 ， Oa PLR, 主 产 区 的 大 豆 , 在 播 期 适中 , 地 力 良好 , 章 蹦 及 时 ,大 豆 生 长 正常 的 情况 下 ,和 结 英 部 位 亦 多 高 达 10 厘米 以 上 ,只 旁 枝 收 短程 度 , 人 削 竺 改进。 种 粒 大 小 一致 性 ,还 未 达到 要 求 。 (7) 青 成 伟 油 量 高 的 品种 : 现 阶 段 东 北 所 产 的 大 豆 的 最 主要 用 途 , 是 榨 油 。 豆油 的 经 济 价 值 , 远 较 蛋 白质 的 罗 洲 价值 为 高 。 同时 ， 天 豆油 分 含量 的 分 析 , 也 较 蛋 白质 的 分 析 简便 。 因而 应 集中 力量 ,去 选择 舍 酒 量 高 的 大 豆 。 由 亦 含 油 量 高 的 大 豆 , 蛋 白 装 含量 每 每 较 低 ， 我 们 亦 青 种 时 , 宁可 幅 性 些 蛋 白质 ,而 求 得 含油 量 较 高 的 大 豆 品 种 。 东北 的 环境 条 件 , 宜 评 大 豆油 分 的 形成 , 我 们 便 应 尽量 利用 这 一 条 件 。 对 亦 吉 国 充 作 食用 的 大 豆 ， 如 向 日 本 输出 的 福寿 品种 类 型 的 大 豆 ,还 是 应 注意 它 个 的 蛋白 质 含 量 与 蛋白 质 品 质 的 。 (8) 青 成 抵抗 病虫害 的 品种 : 东北 大 豆 上 的 病虫害 很 多, 但 严 TR AEF CPU PEROT READ, MOAR Lh, 大 豆 WE th KG HEB I (LHeterodera schachit) ,及 近年 来 日 形 严重 的 站 菌 性 斑点 病 (Pseudomonas glycinea) 与 菌 核 病 (Sclerotimia sclerohorwm) , 以 及 分 作 虽 广 ,但 为 宕 程度 略 次 的 霜 夫 病 (Peronospora manshurica) 。 *。1TI41 。 AG fit th ois KR ARAL A, ARE TF TEL 低 了 品质 。 总 的 说 来 , 青 成 受害 较 轻 的 品种 ,完全 是 可 能 的 ,而 且 是 治 此 虫 为 害 的 主要 措施 之 一 。 基 青 种 过 程 中 的 各 种 阶段 中 ; By 进行 各 青 种 材料 的 虫 蚀 粒 这 的 考 种 调查 ,让 将 调查 结果 ;作为 选择 的 重要 依据 之 一 。 东北 大 豆 受 蚜虫 的 为 害 , 虽 然 是 局 部 性 的 ,但 受害 地 区 ,也 很 广 ， 而 且 能 造成 伙 嘎 。 大 豆 品 种 问 , 对 蚜虫 为 害 的 抵抗 方 也 显然 不 同 , 因 Ma Msc SRK ne, ZELARN, BAAR, SSR RAS, EAA ER. ROS EE ae 份 ,进行 田间 受害 情况 记载 ,将 结果 充 选 择 时 的 参考 。 大 豆 的 黄 姿 病 主要 草 延 於 东北 西部 于 旱地 区 ,在 这 个 地 区 ,应 将 抵抗 此 病 的 育种 , 烈 为 重要 的 任务 。 大 豆 菌 核 病 , 多 发 生 亦 松花 江 下 游 土壤 水 分 过 充 足 地 区 。 放 该 区 进行 大 豆 青 种 时 ,应 重 入 这 问题 ; 首 先 加 强 田 问 病 情 记载 ,必要 时 进行 接种 钥 定 。 大 豆 胃 菌 性 斑点 病 , 蔓 延 较 广 ,主要 蔓延 让 大 豆 主 产 区 及 其 以 东 地 带 , 大 豆 青 种 过 程 中 , 应 每 年 於 各 青 种 阶段 ,进行 此 病害 的 田间 调查 记载 , 尤 以 此 病 严 重 的 多 雨 年 份 为 然 。 (9) 丰产 : 丰产 应 是 每 个 优良 大 豆 品 种 必 备 的 特点 ,否则 生产 上 的 意义 不 大 。 HARTER EEK, 所 以 一 般 要 求 改良 的 品 种 ,能 在 产量 上 提高 10% 以 上 ,否则 产量 的 增加 意义 不 大 。 而 且 ,各 定 的 高 产 ,特别 有 价值 。 大 豆 产量 是 多 种 因素 综合 表现 的 灶 果 ,这 些 因素 中 ,我 们 认为 首要 是 成 未 期 适中 ,植株 高 大 而 不 倒伏 。 不 倒伏 的 。 高 大 植株 ,主要 是 由 藕 节 数 的 增加 ,而 节 数 增加 给 黄 数 的 增加 带 来 了 条 件 。 所 咏 选 择 时 ,主攻 的 疯 数 便 成 为 大 豆 丰 产 的 重要 标 巾 。 当 然 ，， 高 大 不 合 的 大 豆 多 丰产 的 原因 ,主要 还 是 它 的 强大 的 同化 能 力 。 此 外 , 旁 枝 数 对 大 豆 的 丰产 也 是 个 因素 ,但 旁 枝 数 受 环境 条 件 的 影响 很 大 ,在 通常 的 播种 量 下 ,品种 天 的 差别 不 很 大 , 但 也 应 重视 的 。 黑龙 江 新 品种 东 农 50-6431, 所 以 产量 赤 高 ,分 枝 能 力 较 强 是 个 重要 原 ， 因 。 关 亦 每 贡 粒 数 与 产量 的 关系 ,至 今 未 能 作出 背 定 的 正面 结论 , 事 实 上 很 多 丰产 品种 ， 如 小 金黄 一 号 ， 东 农 60-6431, 都 是 具有 大 量 二 ° 142. a _—- To 粒 英 的 ; 所 以 我 们 裔 为 ,每 莱 粒 数 的 调查 ,不 必 列 为 重要 的 考 种 项 目 。 ， 至 今 为 止 ， 决定 大 豆 品 种 产量 高 低 最 可 化 的 根据 ， 仍 是 小 区 较 大 的 ， BE RBI N , AE MRE IN , 7 ee FE SERA PAM FARNELL KTR MAPA 期 育种 标准 ;分别 述 及 ; 现 再 就 各 主 产 地 区 其 他 方面 的 当前 主要 育种 目标 , 略 加 介 狠 。 这 些 和 内容, 主要 是 来 自 东 北 安 业 科学 研究 所 主持 召 开 的 东北 地 区 大 豆 青 种 座 均 会 (1955)。 对 所 有 地 区 , 均 要 求 育 成 丰 PUES EA. MPSA BPA , ERA BEER, sai 期 适中 。 (a) 嫩江 地 区 : BRR AEN SE ee, 程 强 不 倒 , 适 於 机 械 化 收割 的 品种 。 (b) FARM: 在 紫花 四 号 的 基础 上 , 青 成 具有 抗旱 性 强 ， 丰产 稳定 ; 适 於 机 械 化 收 牺 的 品种 。 (c) 合 江 地 区 : 在 满 合金 的 基础 上 , 青 成 和 强 耐 肥 , 适 认 机 械 化 收割 的 品种 。 (d) 哈 尔 洲 地 区 : HEU A Ge FAD AL 4 PF Oe A AS BAR A 耐 肥 的 品种 。 、 (0) 吾 穆 中 北部 地 区 ;在 小 金黄 一 号 的 基础 上 , We AE BH Ht OU EA YY fits Fit | (f) 吉林 中 南部 地 区 : di Ae eS, 育成 具有 穆 强 耐 肥 的 品种 。 (8) 辽 字 北部 地 区 : 在 丰 地 黄 品种 的 基础 上 , 育成 抗 蚜 虫 性 赤 高 ,丰产 稳定 的 品种 。 (bh) 沈阳 地 区 : ohh cg cana fe BE PYAAR , FES AS BATE 4) oh Er (锦州 地 区 : 要 求 育 成 产 量 稳定 ,抗旱 性 强 , He MRA ()) 安 东 地 区 : 现 有 的 品种 , 均 不 稳产 ,品质 亦 不 良 , HOR 7K BE 多 的 情 吏 下 , 甚 易 倒 伏 , 褐 斑 粒 严重 ; 因而 需要 育成 成 讨 期 适中 ,产量 稳定 ， 品 复 民 好 , 褐 斑 粒 率 低 , 耐 退 耐 肥 , 程 强 不 倒 , OPS EO 143. 大 豆 品 种 。 2. 夏 作 大 豆 冬 并 区 “本 区 的 大 豆 , 以 小 麦收 割 后 播种 , 10 月 上 中 旬 早 霜 前 成 熟 的 中 熟 型 大 豆 为 主 ;大 豆 收 获 后 ,即行 冬 并 。 所 以 本 区 的 大 豆 改 和 良 目 标 , 应 以 6 月 上 中 名 麦 后 播种 , 10 月 上 中 名 早 霜 前 、 成 熟 , 耐 迟 播 的 中 熟 至 中 迟 敦 中 小 粒 麦 杰 大 豆 为 原则 。 这 一 点 ,是 非 “ 常 重要 的 。 目 前 在 公国 农业 发 展 鲍 要 提出 的 需要 增加 复种 指数 的 号 召 下 ,本 区 中 部 以 前 地 区 ,及 各 城市 近郊 地 区 ，, 需要 扩大 实行 麦 豆 狐 年 输 作 ,因而 青 成 适 基 一 年 二 熟 的 较 早 熟 品种 , 也 是 今后 重要 的 任 务 。 青 成 本 区 适 亦 一 年 二 熟 与 二 年 三 熟 的 品种 ,应 当 分 别 进行 ,不 宜 同 发 大同 一 试 于 内 ETE EEE 对 此 二 类 品种 的 各 项 要 求 , 也 不 应 强求 相同 。 再 者 ,为 了 实行 麦 豆 轰 年 输 作 的 一 年 二 郝 制 ,除了 硼 成 适 亦 此 种 输 作 的 优良 较 早熟 大 豆 品 种 外 ,也 要 求 小 麦 能 提早 成 熟 ; 延 ， 迟 播种 ,因而 可 提前 播种 大 豆 ， HATA BOER. UAE 以 种 植 生育 期 略 长 的 丰产 品种 。 本 区 大 豆 的 种 粒 品质 ， 可 以 提高 改进 ,但 不 宜 以 东北 的 标准 来 要 求 。 根 据 本 区 的 生态 类 型 ,及 提高 的 可 能 性 来 说 ,本 区 较 理 想 的 大 豆 种 粒 类 型 , 宜 为 百 粒 重 14 一 15 KAA, HEME M BAEK 豆 ; 牙 要 求 含油 量 提高 至 19 一 20% 左右 , 释 强 不 倒 , 抗 毒素 病 秋 菌 性 ， 斑点 病 及 豆 英 蜡 强 的 品种 ; 兹 应 注意 选择 灰 毛 的 品种 。 适 基 一 年 二 熟 输 作 制 的 较 早 敦 品种 ;应 以 有 限 结 葬 轨 性 类 型 为 主 ,而 适 苓 二 年 三 ， 熟 制 的 中 迟 熟 品种 , 则 应 注意 无 限 千 鞠 驾 性 类 型 的 大 豆 。 这 种 类 型 ， 的 大 豆 ,在 较 迟 播 的 情形 下 ,不 致 徒长 高 大 倒伏 ,而 且 每 多 产量 较 高 。 3. 夏 作 大 豆 区 ”前面 已 经 脱 过 ,本 区 的 大 豆 品 种 ;就 生育 期 类 型 ” 来 说 ,极为 繁多 ,但 以 小 麦 等 冬 作 收 后 ,与 玉米 天 误 作 ;或 行 单 作 的 中 迟 型 大 豆 为 主 。 所 以 本 区 的 大 豆 改 良 工 作 , 应 以 五 月 下 旬 播 种 , 10 月 上 旬 左 右 收获, 适应 亦 一 年 二 熟 制 的 夏 作 大 豆 为 主 。 当 需 要 进行 秋 大 豆 或 早熟 类 型 春 大 豆 的 育种 时 ,应 另 专 翅 试验 进行 。 ce 本 区 适 蕉 生产 含 蛋白 质 高 的 大 豆 , 所 以 应 以 青 成 蛋白 质 合 量 校 高 ,合乎 食用 及 蛋白 摘 工 业 用 的 品种 为 方向 。 青 成 的 夏 作 大 豆 品 种 ，， 应 为 百 粒 重 17 一 18 克 左 右 , HERACARE, BROT, Mee 。144 。 AeA RI De, TR EO. 秋 MEAT. , HEGRE, ABREU IRGE FE, 站 应 以 至 成 优良 的 黄 粒 秋 大 豆 ; 去 代替 褐色 或 黑色 的 秋 大 豆 。 委 秋 作 大 豆 区 ”本 地 区 大 豆 青 种 的 目标 , 应 以 青 成 适 共 早稻 后 播种 ,冬季 作 物 整地 播种 期 前 收获 , 短 光 照 性 强 , 抗 病害 力 大 ,蛋白 质 会 量 高 中 小 粒 至 小 粒 的 极 迟 熟 型 秋 作 黄 大 豆 为 目标 。 所 应 用 的 原始 材料 , 亦 应 以 二 地 区 的 秋 作 大 豆 为 主 , 结合 引 大 南方 的 材料 ,及 长 江 流域 一 带 的 秋 作 大 豆 ， 然后 进行 选择 钥 定 。 本 区 个 别 地 区 有 春 作 大 豆 , 如 加 改良 , 撩 单 立 试验 ,按照 春 作 大 豆 的 育种 目标 ( 短 光 照 性 较 能 的 让 喜 玛 中 早 类 型 ,中 粒 至 中 大 粒 , 有 限 结 英 驾 性 等 ) ,单独 进行 青 种 试验 。 5. 大 豆 两 获 区 ”本 区 大 豆 , 概 属於 短 光 照 性 较 强 的 迟 邯 型 大 豆 ， 大 豆 改 和 良 的 目标 ， 乃 为 如 何 就 此 等 短 光 照 性 坟 强 的 材料 , 提高 其 产 量 , HASSE, 及 抗 病 虫 咕 能 力 等 。 本 区 的 春播 与 秋 播 或 冬 播 品 种 ,应 分别 开 来 进行 选 育 。 春播 品种 为 得 光照 性 较 差 的 中 迟 至 中 孝 类 型 ,而 秋 播 或 冬 播 的 大 豆 , 则 应 为 短 光 照 性 强 的 极 迟 熟 类 型 。 如 此 分 别 开 来 ,更 能 使 大 豆 生 长 的 正常 些 , 产 量 高 一 些 。 第 三 胡 ， 中 国 主要 大 豆 产 区 的 大 豆 育 种 途径 大 豆 育 种 工作 , 必须 从 生产 的 需要 出 发 , 在 已 有 工作 的 基础 上 ， 对 对 一 定 的 至 种 问题 , 肖 步 地 有 程序 地 开展 开 来 。 由 亦 各 个 地 区 大 豆 生产 的 水 平 不 一 样 ,品种 训 素 的 程度 及 农民 选择 的 程度 不 一 样 ;而 且 各 地 区 大 豆 痉 过 有 意 哉 地 改良 程度 不 一 样 , 因 而 ,各 地 区 的 大 豆 青 种 途径 ,也 必然 不 一 样 。 确 定 一 个 地 区 的 育种 目标 及 至 种 的 途径 ,在 大 豆 改 良 工 作 上 ,是 一 件 非 常 重大 的 事情 ,至 种 家 应 根据 一 个 地 区 的 具体 情况 ,客观 地 制定 出 访 地 区 的 育种 目标 与 育种 途径 ,然后 在 这 个 基础 上 , 葛 集 材料 ,进行 育种 工作 。 1. 春 作 大 豆 区 的 大 豆 育 种 洽 径 ” 春 作 大 豆 区 的 大 豆 主 产 区 , 即 南 起 沈阳 , ERS AENG ARTA, 北 至 克 山 的 治 铁路 两 侧 100 一 200 公里 的 平原 趣 带 ,及 松花 江 下 游 的 合 江 地 区 ，, 现在 所 种 植 的 大 豆 , 大 多 数 为 © 1456 Be BA, Be A HLA RE I Ae Se, AEE La Be 已 为 主要 品种 。 哈 尔 注 及 合 江 地 区 ,用 杂交 法 青 成 的 满 合金 , 儿 乎 普 太公 区 。 吉 林 中 部 一 带 , 主 要 品种 是 小 金黄 一 号 。 吉 南 辽 北 , 则 芳 丰 地 黄 品种 。 沈阳 一 带 , 有 福寿 及 满 售 金 的 姊妹 系统 满 地 金 。 阶 此 以 外 , 傈 有 大 量 正 在 繁殖 推广 ,或 示范 繁殖 中 的 ,选择 改良 的 ;或 杂交 选 择 改 良 的 新 品种 。 为 此 ,在 这 些 大 豆 改 和 良 工 作 已 有 较 好 的 基 砸 ;生产 实践 上 的 品种 亦 大 都 为 改良 品种 或 农家 和 良种 的 地 区 , 大豆 的 育种 途 径 , 主 要 应 是 通过 有 性 杂交 , A BBVA HE ane, 及 待 推广 的 新 品种 , 更 为 优 请 ,更 合乎 育种 目标 要 求 的 材料 来 。 杂交 所 用 的 亲 本 ,应 为 各 区 现 有 的 优良 品种 ,及 具有 一 定 突出 优点 ， 而 又 评 其 他 方 面 , 基本 上 合乎 育种 目标 要 求 的 原始 材料 。 当然 , 将 现 有 的 安家 品 种 ,加 以 葛 集 研究 ,然后 加 以 个 体 选 拔 , 进行 TRADER, 还 应 注意 的 ， 但 已 不 是 主要 的 了 。 FEVER GK ARAL HE A) 5 ARE BB EB, 北部 早熟 品种 类 型 地 带 , 东部 的 山 丘 地 带 , 这 些 地 带 的 大 豆 , 一 方面 各 属 评 一 种 特殊 的 生态 类 型 , 另 一 方面 ,这 些 地 带 的 大 豆 , 玉 为 刘 杂 ,和 傈 未 经 过 有 意 哉 的 改良 。 因 此 ,这 些 地 带 大 豆 的 育种 途径 ,应 当 广泛 葛 集 当地 的 农家 品种 ,根据 访 区 独特 的 生态 性 状 , 及 育种 目标 的 要 求 , 加 以 整理 研究 ， WET APRN TAREE, 在 良种 急迫 的 地 区 , 可 将 优良 的 当地 安 家 品种 , MIRA, FOE ET int, BRABA Ft, LAE TD EEE A PP A EER, YR RN GK, 已 不 是 通过 选 择 即 可 能 提高 ， 而 需 根 据 育 种 目标 的 要 求 ， 杂交 创造 新 类 型 ， 或 组合 优 民 性状 基 一 体 时 , 才 可 以 有 规模 地 开展 进行 。 寿 作 大 豆 的 关内 地 区 ,大 豆 不 叭 生产 面积 较 少 ,而 且 安家 品种 亦 未 既 过 整理 改良 ,所 以 这 些 地 区 的 改良 途径 ,目下 应 当 与 东北 地 区 的 大 豆 非 主 产 区 相同 。 中 夏 作 大 豆 多 并 区 ”这 个 广大 而 且 重要 的 大 豆 产 区 的 大 豆 , 品 种 丰富 繁多 , 而 且 你 未 缀 过 青 种 机 关 有 和 组 积 有 规模 地 选择 改良 。 当 前 至 种 的 任务 ,首先 是 要 将 各 地 区 的 优 腿 安家 品种 发掘 出 来 , 萄 混 合 选择 纯化 后 , 充 过 滤 的 推广 材料 。 与 此 同时 ， 站 应 有 规模 地 "三 泛 e146 。 葛 梨 安家 品种 , 按 明 确 的 青 种 目标 , 进行 整理 分 析 , 将 基本 上 合乎 青 种 目标 要 求 的 安家 品种 材料 , 进行 有 规模 的 个 体 选 披 。 这 一 工作 必 须 迅 速 的 开展 起 来 。 洲 南 山东 农业 科学 研究 所 ,及 华东 农业 科学 研 完 所 徐州 大 豆 工 作 站 ,已 大 量 系 舟 地 葛 集 了 该 区 的 安家 材料 ,今后 工 作 的 要 点 ,是 迅速 按照 明确 而 且 主要 的 青 种 目标 要 求 ,决定 出 个 体 选 择 的 对 象 ,然后 加 以 有 规模 的 个 体 选 择 。 我 个 认为 , 待 三 两 年 后 , 个 体 选 择 青 种 工作 进入 狂 定 围 阶段 , 且 对 个 体 选择 的 材料 有 一 定 的 训 巷 与 估价 后 ,可 初步 以 优良 的 材料 为 亲本 ,开始 进行 有 性 素 交 工作 。 3. 夏 作 大 豆 区 “这 个 广大 有 雾 散 的 大 豆 产 区 ,大豆 的 品种 极为 复 杂 ;, 地 区 间 品 种 的 变化 亦 大 ，, 不 葵 那 种 类 型 的 大 豆 ， 都 没有 进行 过 有 规模 的 系 纹 选择 工作 , 仅 前 金陵 大 学 王 级 教授 ,以 长 江 中 下 游 地 区 冬 作 后 的 夏 作 大 豆 为 对 象 ,进行 了 个 体 选 择 工 作 。 为 此 ,这 个 地 区 的 育 ， 种 途径 ， 当 前 应 以 夏 作 大 豆 为 对 象 , 按 照 夏 作 大 豆 冬 开 区 探 取 的 途 径 , 开 展 青 种 工作 。 对 那些 早春 播种 的 蔬菜 用 大 豆 , 及 充 晚秋 作物 的 秋 作 大 豆 , 划 主要 探 取 混 合 选 择 的 方法 。 4. 秋 作 大 豆 区 及 大 豆 南 获 区 ”这 两 区 的 各 个 地 区 , 均 具有 将 能 适应 蔷 地 区 自然 条 件 与 栽种 制度 的 大 豆 品 种 类 型 。 至 种 的 当前 主要 任务 ,是 通过 品种 调查 与 整理 ,评选 出 最 适合 该 等 条 件 与 制度 的 优良 安家 品种 , 帮 过 混 选 纯 化 ,应 用 到 生产 中 去 。 至 於 个 体 选 种 工作 , 在 某 些 大 豆 重 要 流 区 ,可 开始 进行 。 第 四 节 “大 豆 青 种 工作 中 的 原始 材料 问题 “在 进行 大 豆 育 种 工作 时 ,为 了 解决 一 定 的 育种 任务 ,必须 首先 获 得 能 合乎 该 种 任务 需要 的 变 机 一 一 原始 材料 。 例 如 在 进行 抗 稼 虫 病 育种 时 ,首先 必须 掌握 能 抵抗 嫁 虫 病 的 原始 材料 。 在 数 千 个 材料 中 ， 序 或 只 有 少数 能 抵抗 此 种 病害 ,甚至 这 些 材料 其 他 性 状 不 合乎 需要 ， 这 样 也 答 抗 和 里 病 青 种 ,打下 了 基础 ,指出 了 光明 的 前 途 。 所 以 大 豆 原始 材料 的 中 心 工作 ,在 评 广 泛 地 葛 集 材料 ,根据 育种 任务 的 主 次 级 eh BR— FENN IA Ay 将 全 部 品种 材料 ,加 以 系 浆 的 分 析 研 究 , 从 中 钥 定 出 育种 任务 中 所 需要 的 材料 来 。 当 自 然 界 中 , EAB MES 。147 。 ahs Se HOPE (BE SR) Int, BNE FE | FLAT 8 Hy Be, SAS BES PRR ER, PMR YT ee B— Jesse} _ Ja, 或 FAA HET ERE, ARE RB, BRASS AS FEL, 使 这 些 合乎 要 求 的 变 婴 , 与 其 他 优良 性 状 千 合 起 来 ,成 为 一 个 优良 品种 。. 在 葛 集 自然 界 已 存在 的 大 豆 原 始 材料 时 , 进行 有 计划 有 系 闹 的 安家 品种 调查 与 苑 集 , 是 当前 我 国 原始 材料 葛 集 工作 的 主要 内 容 。 如 此 ,不 但 底 广 泛 而 且 有 重点 地 葛 集 了 农家 品种 ,而 且 更 从 而 了 解 了 大 豆 的 品种 及 生态 类 型 的 地 域 分 伤 ， 进一步 明确 了 青 种 目标 。 进行 HR A MME, PLAT IE, 又 要 有 重点 。 例如 在 哈尔滨 地 区 ， 所 有 的 大 豆 均 葛 策 ( 各 种 种 皮 色 ,种 粒 大 小 , 种 形 等 ) ABI AP 旬 成 熟 的 中 粒 黄豆 为 主要 内 容 。 在 南京 地 区 葛 集 的 品种 ， 则 应 大 多 数 为 五 月 底 六 月 初 播种 ,十 月 上 旬 成 熟 的 夏 作 黄 大 豆 类 型 ,早熟 型 的 蔬菜 用 种 , DRAKA DA, 理应 只 估 少 部 。 芝 样 的 材料 ,不 论 亦 直接 选择 利用 上 ,或 充 作 素 交 亲本 上 ,都 是 磷 有 价值 的 。 _ 近年 来 在 政府 的 大 力 指 导 与 支持 下 ,关内 外 地 区 , 均 进 行 了 有 规模 系统 的 大 豆 农 家 品种 调查 与 苑 集 工 作 。 东北 各 地 区 , HAW 等 品种 材料 进行 了 整理 , 将 同 种 婴 名 者 合 伴 ， 然后 就 适合 的 材料 , 进 行 了 个 体 选 择 。 个 别 的 具有 一 定 优点 的 材料 , 作为 了 素 变 亲 本 。 站 将 所 有 具有 一 定 特点 的 材料 , 归 人 了 原始 材料 围 , 以 进行 长 期 的 种 植 保存 与 研究 。 昔 集 大 豆 原 始 材料 ,更 可 通过 研究 机 关 的 材料 变换 ,种 卯 部门 的 ， 葛 集 ,展览 会 方式 的 黄 集 , URIBE ARAM MEE, FERIA 任务 。 大 豆 南 北 适应 的 范围 较 小 ,因而 原始 材料 的 保存 工作 ;, 昌 应 尽力 集中 掌握 ,但 应 分 区 种 植 。 就 目前 我 国 而 论 , 最 少 应 设 下 保管 研究 基 Bi: (1) 东北 吉林 公主 几 东 北 安 业 科学 研究 所 , 就 东北 内 蒙 的 材料 ， 及 西北 与 陕 王 北部 的 材料 , 加 以 保存 研究 。 (2) 北京 中 国安 业 科 学 院 青 种 栽培 研究 所 ， 就 华北 及 陕 亚 中 部 的 材料 , 加 以 保存 研究 。(3) 江苏 徐州 杂 谷 试验 场 MAME, RH MO SNM RU, UR 陕 划 中 部 南部 的 材料 , 加 以 保存 研究 。(4) 南京 华东 安 业 科学 研究 *。148 。 Sr, RUE IAS A SH EG MOAT REE, TR 善 保存 与 研究 , ZTE ANAD BE RE, | 大 豆 原 始 材料 的 保存 工作 ,首先 应 制 出 保存 的 制度 与 规划 , 订 出 一 定 的 番号 制度 。 我 们 在 哈 尔 洲 是 这 样 进行 的 :将 英和 集 来 的 材料 , 於 第 一 二 年 种 在 “临时 葛 集 团 ” 内 ,进行 主要 的 形态 性 状 及 生理 性 状 的 观察 记载 。 根 据 这 种 初步 的 观察 记载 结果 , 挑 出 其 中 具有 一 定 特点 ， 而 有 长 期 保留 价值 者 ， 兰 先 按 种 皮 色 (分 黄 , 青 , 褐 , 黑 及 双色 五 种 )， 再 按 成 圾 期 (分 极 早 熟 , 早 , 中 , 晚 , 迟 五 种 ) ,再 按 种 粒 大 小 (分 大 ,中 ， 小 三 种 ) 三 种 重要 的 农艺 性 状 ,进行 归 类 。 站 各 按 此 种 性 状 , 痊 忆 命 名 (三 点 命名 )( 昂 大 豆 分 类 节 )。 如 锦州 小 黑豆 ,三 点 命名 为 “ 黑 一 迟 ， AS”, 最 后 的 导数 为 该 类 的 第 5 号 材料 。 长 春 地 区 的 白花 桦 子 ， 则 为 “ 黄 一 中 一 中 26" SE, PUM ROG, 这 种 分 类 定名 法 ,不 论 对 原始 材料 的 种 植 上 ,分 析 三 究 上 ,以 及 对 材料 的 表示 上 ;都 是 较 合 适 的 。 不 论 是 种 植 计划 书 , 或 是 田 问 种植 ,都 是 按 上 述 类 别 的 顺序 排列 。 原始 材料 的 研究 , 除 对 一 些 必要 的 一 般 形 态 性 状 , 应 进行 2 一 3 年 的 调查 记载 外 , 另 应 就 育种 任务 上 , 所 关切 的 性 状 , 加 以 系统 对面 的 分 析 。 即 或 每 年 只 分 析 一 雨 个 性 状 ,只 要 全面 系统 ,其 辕 果 是 极 有 价 禾 的 。 在 东北 地 区 ,对 原始 材料 应 加 分 析 研究 的 性 状 , 应 为 :(1) 油 分 含量 ，(2) 鲁 关 虫 抵抗 性 ，(3) MABEL, 黄 凌 病 及 菌 核 病 抵 搞 性 ; (4) eH), (5) 倒伏 性 ,(6) 株 高 ，(7) 分 枝 ，(8) BH EERE Hc, (9) 百 粒 重 , (10) 褐 斑 粒 率 ，(11) 紫斑 粒 率 ,， (12) RA, (13) A 形 ，(14) 膀 色 等 性 状 。 原始 材料 的 记录 , 除 每 年 有 系 矿 记载 外 ,最 好 每 种 材料 有 一 卡 Or ROR RSH. FRAP ie hy, Be FR A Pe PG Se PR 5 EEL 构 , 一 般 的 至 种 机 关 ， 只 种 植 些 手边 临时 应 用 的 材料 就 可 以 了 。 这 当然 首先 要 求 负责 保管 研究 公国 原始 材料 的 机 关 ， 完全 负责 保管 研 FE, 不 得 遗失 。 此 要 求 能 印 时 地 供 输 育种 者 ,以 材料 与 研究 分 析 的 | RB. | | 上 我国 大 豆 的 原始 材料 是 丰富 的 ,到 目前 为 止 , 印 就 我 国 自 然 界 中 «149. , 已 存在 的 大 豆 原 始 材料 , 已 足 适 应 当前 青 种 任务 的 需要 。 待 以 后 青 种 的 任务 添 步 提高 后 ,可 能 会 感到 原 有 材料 ; 不 足 应 村 新 的 需要 ， 而 就 需要 用 人 工 制 造 新 的 原始 材料 了 。 民主 德国 及 其 他 北欧 国家 ， 原 不 产 大豆 ,， 该 等 地 区 要 求 极 早 熟 及 耐 低温 的 品种 。. 当前 世界 上 现存 的 大 豆 变 机 , 信 不 囊 他 们 的 青 种 任务 的 要 求 , 因 而 , 读 等 国家 ,全 致力 於 人 工 诱 变 , 以 产生 新 的 大 豆 变 婴 的 研究 Hampfrey (1951) 以 品种 Dortch soy 2 为 材料 ,以 原子 堆 的 1,000 及 了 5007 (Rontgent) PFS MEAT HE, HBO (OG), 到 228 PAE, HARE RAI ES BRAG, AAR Fi, PRIS AS BEVEL DE SR, Je ee J BB BR, - Zacharias (1957), @ JAX SHR, OEM EA A, TIT RAMA, 所 用 材料 , 为 紫花 , Wer, TE eA 1,300 公斤 将 粒 的 早熟 优良 品种 Heinkraft 1, 用 和 X 射 综 量 ， W6—12 F 7(Kilo R5ntgen) 43 MAIE—TH, MALI WE 伐 (Xs) FB) PRIA: (1) Hi, RRR, REM WER, SER AE SR Ee, ARO RRA. (2) CAE BES REHM, BEI, 分 枝 收 钴 的 变 要 ,不 分 枝 的 变 边 , 和 结 共 不 和 良 的 变 婴 ,生长 正常 ,但 较 绪 涉 硼 弱 ;而 分 枝 甚 多 GAS SR DAB AE IS RBRVS KR, ALE TET AICTE SAE RR (3) MERA, SEMAN, (4) AW ERE, 得 到 灰 毛 变 婴 ， BPEREWER, 少 毛 光 毛 材料 生长 较 弱 。 (5) RU BRRA) ASE, Je ERIM (6) 自 黄 种 粒 产 生 黑色 种 皮 的 变 轴 。 (7) 自 原 品 种 的 球形 种 粒 , 产 生长 局 图 形 种 粒 变 要 。 a (8) 原 品 种 千粒重 147 克 , 经 处 理 后 , DIF 190%, © 187 克 ,17 克 , TORR AHMAR, (9) 得 到 较 原 品种 早熟 5_28 KHER, RRR AE ‘ff 和 © 150 。 (10) 得 到 产量 与 原 品 种 相似 ,但 早熟 10 日 的 材料 ,这 也 很 有 价 pee ae ee | (11) PETERHRIE PT SSk ES, AI PAR, Vee 对 德国 也 是 很 重要 的 。 总 之 ,利用 广 射 乏 的 处 理 , 可 请 发 大 豆 产 生 巨大 的 变 轴 ; 很 多 的 自然 界 中 的 变 要 , 均 可 通过 这 种 处 理 , 自 一 个 材料 请 发 而 出 。 虽 大 多 变 榨 ,都 是 对 大 豆 植物 本 身 不 利 的 , 但 是 自 多 种 的 变 机 中 , 能 发 现 出 二 些 合乎 我 们 青 种 需要 的 变 婴 , 目前 这 种 工作 只 是 个 开端 ,无疑 , CE 将 给 创造 大 豆 新 变 翼 方面 ,开辟 了 新 途径 。 Porter 及 Weiss (1948) ， 全 研究 以 秋水 仙 具 处 理 大 豆 种 痒 , 以 PASE BR, 他 们 的 研究 结果 指出 , 同 源 四 倍 体 的 大 豆 , HS 幼苗 生长 阶段 , 较 二 倍 体高 大 , 然而 后 期 生长 显然 医 劣 。 四 倍 体 大 B, MER, GHB, 呈 短 而 寅 , REA, 其 他 性 状 ,， 与 二 PIER, AZ 41, 同 源 四 倍 体 的 大 豆 ， 与 二 倍 体 AE, 2 BRK. it, 除 四 倍 体 大 豆 的 蛋白 质 合 量 较 多 外 ， Hh — EAP IK 之 处 。 AL Lincoln AD BH. WARMERS HSER (Porter, Weiss, 1948) tH Om | Po fi As | 二 倍 体 Me Om | Poy fis fas | = fi fs WHA ) 17.1 21.1 BIE W)( AB) 33.7 29.4 油分 碘 值 132.1 135.3 成 熟 期 (日 数 ) 53.9 35.1 蛋白 质 含 量 (多 ) 。 46.3 38.9 百 粒 重 ( 克 ) 11.8 14.6 Fink (%) | $A BERL 45.7 | 126.3 6 月 12 日 16.4 | 19.5 || 每 英 平 均 灿 数 “| 1.18 2.05 8 238 22.7 24.5 健全 花粉 百分率 | 72.0 96.0 成 熟 后 40.8 79.9 $5 ALTE (BE) 12.15 43.84 每 株 粒 数 22.0 372.0 | - AA Oninuma (1952), 研究 大 豆 同 源 四 倍 体 的 结果 指出 ;大豆 DI AREAS ATTRA ARABS, MIRED, TIMER Se FE 0 « 151+ STAG “中国 大 豆 品 种 选 种 区 分 划 间 题 第 三 章 第 二 节 所 述 的 中 国 五 个 大 豆 裁 培 区 域 , 每 区 虽 各 有 其 一 定 的 至 种 目标 与 途径 ,但 仅 是 一 个 大 致 的 原则 。 芝 些 原 则 , 仅 能 使 我 个 亦 大 豆 青 种 工作 上 ， 不 致 与 该 区 的 骨 业 背景 觅 节 而 已 。 同一 上 汪 区 域 之 内 ,因为 区 域 广大 , 区 内 地 势 环 境 复杂 ,大豆 又 为 对 环境 条 件 FI UBC, 5G AI EEE HO , 因而 契 不 能 应 用 杭 一 的 品种 要 求 标准 去 进行 至 种 工作 ; 在 实际 进行 大 豆 青 种 工作 时 ， 须 太 每 个 栽培 区 域内 ,再 按照 自然 环境 ,山川 地 势 ,气象 条 件 , RA, DRAG 品种 适应 试 骆 的 结果 ,划分 为 若干 小 区 ,而 就 总 小 区 内 的 大 豆 , 按照 统一 的 至 种 目标 与 途径 ,作为 纹 一 的 对 象 , 进 行 改 良 。 小 区 与 小 区 之 EE, SLAVE, FA SHER s WEE > KG ADL, HH EE] SS ty 材料 , 设立 鱼 责 的 育种 基点 及 区 域 试 验 点 。 如 此 才能 发 挥 青 种 试验 NH BOAT WA, 收 到 巨大 效果 。 : 这 种 小 区 , 在 东北 称 为 “ 选 种 区 ” 按 大 豆 为 对 光照 长 得 变化 反应 极为 灵敏 的 植物 ,所 以 从 划 选 种 .1/ 区 时 ,南北 的 差别 , 不 宜 超过 和 续 度 二 5 度 (4X) 200 公里 )， ARPT 7, 大 豆 庆 生 至 期 间 , 复 对 温度 反应 灵敏 , 所 以 同一 选 种 区 内 的 地 势 ,不 能 相差 很 大 。 此 外 ， 在 决定 一 个 选 种 区 的 范围 时 , Se 与 分 人 ,土壤 的 情形 , 亦 应 加 以 考虑 。 但 决定 选 种 区 范围 最 主要 的 根 据 , 为 品种 适应 试验 的 实际 和 结果; 其 中 尤 足 参考 的 , 是 大 豆 於 生育 期 方面 的 适应 情况 。 同一 选 种 区 内 的 大 豆 品 种 试验 材料 , 除 有 特殊 的 、 需要 外 ,应 庆 生 育 期 方面 ,无 大 差别 。 例如 长 春 作 大 豆 区 ,可 将 成 圾 期 类 似 丰 地 黄 品种 者 归 为 一 类 ,而 划 定 此 类 大 豆 的 选 种 区 范围 ,为 吉 、 林 的 南部 ,辽宁 省 的 北部 : PSB A REGIS EM AS MAREN, 均 佑 置 一 套 成 熟 期 类 似 丰 地 黄 的 材料 ,进行 试 骏 。 美国 、 农学 界 根据 此 种 区 划 的 原理 ,将 全 国 的 “大 豆 舟 一 品种 区 域 武 又”， (Uniform test) 地 区 , 自 北 至 南 分 为 9 组 进行 。 分 组 的 标准 ;主要 是 ， 品种 的 成 熟 期 。 如 第 0 组 , 均 是 极 早熟 与 早熟 的 品种 ,而 亦 北 部 的 明 尼 苏 达 及 北 打 十 打 (North Dakota) 的 区 be (EERE) A, 作 区 域 试验 。 因 为 极 早 熟 与 早熟 品种 , 往 南 去 , 不 可 能 生长 良好 , MRE © 152 。 O ALATA TFS EK , 0h 2 HH PES BAH HE PRS 区 域 便 理应 只 以 极 早 熟 品种 及 早熟 品种 来 做 区 域 试验 材料 。 这 些 早熟 及 极 早 谢 的 大 豆 区 域 试验 材料 , 也 只 有 在 这 个 极 北 的 地 区 做 区 域 坛 验 , 才 算 合理 。 同 此 理 美 国 极 南 部 地 区 的 第 9 组 地 区 , 供 试 的 材 料 , 则 均 为 迟 熟 与 极 妨 熟 的 材料 。 根据 上 述 选 神 区 分 划 的 原则 与 方法 ,作者 初步 试 将 我 国 大 豆 产 区 ,分 划 为 20 个 大 豆 品 种 选 种 区 (图 33)。 疼 进行 大 豆 育 种 时 ,应 以 此 选 种 区 为 单位 , 薄 先 尽 主 要 大 豆 产 区 的 渤 种 区 进行 大 豆 青 种 工作 。 佑 置 大豆 国 家 品种 比较 试验 或 区 域 试验 时 , 各 选 种 区 宜 各 有 一 套 供 试验 的 品种 。 东北 地 区 过 去 全 依 此 种 分 区 , 进行 大 豆 青 种 与 区 域 试 验 工 作 , 和 结果 说 明 , 工作 效率 大 为 增高 , 明确 了 分 工 与 育种 的 方向 途 径 ， 克服 了 区 域 试验 时 品种 做 置 的 刘 乱 现象 。 由 亦 我 国 各 地 区 的 自 然 与 栽培 条 件 变 化 很 大 , 大 豆 适 应 性 又 小 , 因此 这 20 个 选 种 区 仍 略 OMDB , 可 以 在 具体 进行 工作 时 ,再 作 区 内 的 适当 配置 贡 整 。 这 20 个 选 种 区 的 基本 范围 及 育种 基点 为 : 图 33 ”中国 大 豆 品 种 选 种 区 1-- 一 黑河 嫩江 地 区 ,以 黑河 为 育种 基点 。 2 一 一 克 山 拜 录 地 区 ,以 克 山 为 育种 基点 。 3 一 一 东北 北部 地 区 ,以 哈 尔 洲 与 佳木斯 为 育种 基点 。 © 153 - 4d aB LE , DANAE MIE IL PF Bh 5— Fae HMB , LYE AF BE ae, 6—— 37 PNK, ARO Rh, TE , DRO RE, : 8 一 一 ACME, DAL ON BE Ae, oe 9 一 一 黄河 下 游 地 区 ,以 洲 南 为 至 种 基点 。 10-- 一 淮北 地 区 ,以 徐州 为 青 种 基点 。 革 一 一 长 江 中 下 游 地 区 ,以 南京 武昌 为 青 种 基 喜 .。 12 一 一 浙 闽 湘 中 北部 地 区 ,以 长 沙 为 青 种 基 寺 ， 13 一 一 秋 作 大 豆 地 区 ,以 南平 或 硝 州 为 青 种 基点 1 一 一 大 豆 雨 获 地 区 ,以 广州 及 桂平 为 青 种 基 训 。 15 一 一 陕 车 北部 地 区 , 以太 谷 及 延安 芳 衣 种 基点 。 16 一 一 亚 南 耶 西 及 关中 陋 东 地 区 ,以 武功 长 青 种 于 着、 7 一 州 北 陕 南 鄂 西 北 地 区 ,以 成 都 及 再 郑 劣 青 征 基 点 。 1 黑 北 川南 地 区 ,以 重庆 北 态 为 育种 基 可 。 9 一 去 贵 高 原 地 区 ,以 昆明 及 贵阳 为 至 种 基 卜 。 20 一 一 陛 青 安 业 地 区 ,以 兰州 为 育种 基点 。 参考 文 wm EGR, 1945。 中 国 大 豆 青 种 问题 。 灾 报 , 10 (19 一 27 合 期 ): 128_132。 石川 正 示 , 1951. RACK DMMB. REI, 45 I, 19 He FRAC RK GA ERAZE Mi SERRE, 1955. Fed ede eR pp we 东北 地 区 1852 2 KGRARSRE Ab ESE ED AL AGU ae, 1956. Fe fee pe ems Re BLA, KURA , 1056. PERE HE RE, KBR 农业 武 验 站 大 豆 研 和 完 钥 。 1955 年 东北 地 区 大 互 新 品种 选 宜 走 验 研究 总 精 。 东 北 发 业 科学 研究 所 晕 洗 。 Oninuma, T. 1952. On the artificial tetraploid soybean as a grean crop. Jap. Breeding, 2: 7—13. Porter, K. B. and Weiss, M. G. i948. The effect of polyploid on 4 Soybeans. Jour. Amer. Soci. Agro. 40 (8): 710—724. Zacharias, M. 1957. Same resujts of mutation work on Soybeans. (BEICFH) ° 154. ee ee ee. ae ee Bae KBAR ReOEE 第 一 人 大豆 的 天 然 杂 交 奉 很 多 人 揭 研 究 辕 果 , 均 部 为 大 豆 是 个 自 花 受 粉 作物 ,大 豆花 在 开 KURI, Ef 已 行 受精 。 Woodworth(1922) 於 美国 以 青色 子叶 大 豆 , 与 黄色 子叶 大 豆 混 种 ,成 熟 后 检查 青色 子 呈 大豆; 自 7,480 个 青色 子叶 KEW PIP , 有 3 个 豆 英 含有 带 黄色 子叶 的 杂种 豆 粒 。 由 於 天 然 杂交 相互 的 可 能 有 四 种 , 印 黄 子 叶 与 黄 子 叶 行 天 然 隶 交 ,炉子 叶 与 和 子叶 , 签 子叶 花粉 与 黄 子 叶 柱头 ; HEEB STIPE, UR 末 后 一 种 能 狂 定 出 来 ,因而 上 述 试验 的 天 然 杂 变 达 , DH AKB+ 7,480x100=0.16%, 说 明 大 豆 是 个 典型 的 天 然 自 花 受 粉 作物 。 而 A, KEWKARLE, 每 每 因 品 种 地 区 及 季节 而 变化 的 。 Takagl (1926) 用 相同 方法 ， 於 朝鲜 检查 18,388 + DH, FFA KERB 这 为 0.629 WEEE, 我 国 金 善 宝 教授 (1940) ,RBKO RELI 合川 透 心 称 品 利 , 及 黄色 子叶 的 合川 白 毛 豆 合 川 殉 豆 黄 二 品种 , 轩 行 种 植 ,使 合川 透 必 乡 位 於 两 个 黄色 子叶 品种 的 中 间 。 行距 分 15 尺 ， 2R, 2.5 R=. HUE Bete A NE RAN BORE, WE 7,766 i BOKY 中 ， 发 现 4 粒子 叶 为 黄色 的 大 豆 。 WATRRBES HS GSE 粉 , 也 有 同等 的 机 会 * 沙 亦 十 个 黄 子 叶 品 秋 的 柱头 上 ;只 是 不 易 检 查 ， AM KAZAA, DE: 4X 2+7,766 x 100= 0.103% , AARP 一 左右 5 WIFAKRALS, FEET, KRAMER. 此 外 ，Woodhouse 45 Taylor(1913), 於 印 度 得 有 大 豆 天 然 杂 交 率 ,用 为 0.04% 的 结果 。Ganrber 与 0dland(1926 ) 试 美国 , 得 有 1922 年 的 天 HABEAS; 0.14% ,1923 年 者 为 0.86% 的 结果 。 这 一 些 结 果 , ABBE 明 大 豆 是 个 典型 的 自 交 作物 。 由 亦 大 豆 是 个 自 交 作物 ,所 以 它 的 遗传 性 是 相当 稳定 的 ; 因而 选 择 对 大 豆 主 要 起 纯化 提高 的 作用 ,选择 对 一 般 的 大 豆 材 料 , 所 起 的 引 ad55 。 问 一 定 方 向 发 展 的 作用 不 大 。 而 且 , 进 行 一 次 选择 , 即 起 到 了 很 天 的 纯化 作用 , 尤其 当 进 行 个 体 选 择 时 ,一刀 选 择 的 作用 ,每 每 是 决定 性 “ 的 ,而 扰 需 进行 二 次 以 上 的 选择 。 为 此 ,对 大 豆 一 般 家 家 品种 材料 的 混合 与 个 体 选 择 法 , 完全 与 小 麦 水 稻 等 其 他 自 交 作物 相同 。 当 需 要 将 已 通过 选择 改良 过 的 品种 ,再 形 提高 时 , 便 需 进行 人 工 素 变 , 然后 PEAT IE I A BR. | | RK GE? BED, OE ih Bo Rall Ee BEAT s OA EL AE, URE LR A, RE MES, ER al DZ AB FE, AAS TEES AY aL tat, Be AEE Ty 5 fal Be ves Af. EE, BREA, Vi ILPURMIEZS, 便 成 为 防止 大 豆 退 化 的 主要 工 TEA. : 第 二 站 大豆 的 混合 选 种 前 面 选 种 的 目标 与 方法 途径 一 节 , 已 提 及 ,在 很 多 大 豆 类 型 比较 特 出 ,而 且 俏 未 鸭 过 改良 的 地 区 , 用 混合 选择 的 方法 ,去 改良 当地 的 大 豆 品 种 ,目下 还 是 个 主要 方法 。 利 用 这 种 方法 ,在 公国 不 同 自然 条 件 与 栽培 情况 的 地 区 里 , 面 对 当 地 区 的 安家 品种 类 型 , 进行 选择 提 高 , 便 能 於 很 短期 间 内 ,将 我 国 的 大 豆 品 种 , 纯化 提高 一 步 。 更 由 亦 很 多 地 区 ,尤其 是 南方 山区 地 带 , 大 豆 的 品种 非常 混杂 ， 因 而 刘 合 选 择 的 效果 ,更 为 显著 。 王 绥 教 授 (1934) ,在 南京 全 以 本 地 混 素 的 安家 品种 为 材料 ,进行 混合 选择 ,效果 非常 展 好 (Ze 42), 从 表 42 中 可 以 看 出 ， Ri ”金陵 大 学 大 豆 混合 选择 之 和 结果 农家 的 刘 杂 种 ,在 未 经 混 合 (1934 南京 ) 选择 之 前 ,产量 只 当 对 照 纯 PhP SULA I" BEZIER 种 的 49.0%。 故 过 一 藉 训 “| 出 | aA %) 合 选 择 后 , 则 增高 相当 和 纯 种 ase > eh 100 49.0 的 72%. MGT BORE, ER HE 100 72.0 则 又 略为 提高 玛 740 允 。_ 光一 二 tC 按 大 豆 为 自 交 作物 ,遗传 性 较 稳 定 ， 因 而 通过 一 次 混合 选择 ， 即 可 将 原 品种 大 为 纯化 提高 ;其 后 的 钦 选择 ,效果 印 不 明显 。 但 是 我 们 部 。 156 。 as 3g, to Ri a eh AH 式 ,年 年 进行 混合 选择 ,不 但 可 将 原 农家 品种 ,不 断 、 进行 纯 化 提高 , BH 止 了 混 杂 退 化 ,而且 更 能 生产 较 大 量 的 优良 纯 种 。 这 种 留 图 :34 KORA RAEN 种 田 的 误 合 选择 方式 (图 34), 不 花 在 生产 合作 社 ( 见 良 种 繁 青 章 )， 或 在 试验 场 , 均 有 应 用 价值 。 在 试验 场 中 ,各 过 2—3 年 选择 的 材料 ， 便 可 参加 品种 比较 鼓 验 ,或 区 域 献 验 ,及 生产 试验 。 进行 大 豆 混 合 选择 时 ,应 注意 下 面 数 点 : (进行 混合 选 种 之 前 ,必须 首先 对 本 地 的 农家 品种 , 作 一 志 深 太 圣 面 的 调查 了 解 ,然后 选 定 选择 的 对 象 。 选 择 的 对 象 品种 ,必须 是 合乎 选择 任务 需要 的 品种 。 例 如 在 瞪 土 地 区 ,为 了 适应 瞪 地 种 植 ,就 应 当 以 安民 原 有 能 适应 龄 地 的 品种 , 为 选择 对 象 。 为 了 获得 较 优 的 早熟 品种 而 进行 选择 时 ,就 不 能 以 当地 一 般 栽培 的 中 熟 农家 品种 ,为 选择 对 象 。 (2) 对 选 定 的 对 象 品种 ,进行 各 种 特性 特征 的 了 解 , 找 出 刘 杂 涯 体 中 主要 的 优良 类 型 , 定 出 选择 的 方向 与 标准 , 以 后 每 年 , 便 按 此 方 向 与 标准 ,进行 选择 。 例 如 ,东北 西部 干旱 地 区 的 农家 品种 白 穆 食 豆 中 ,主要 的 而 且 合乎 选择 要 求 的 类 型 是 : 9 月 30 日 左右 成 熟 , 灰 毛 ， 深 褐 英 , 无 限 千 英 辕 性 , 株 高 一 米 左 右 ， BORED , 小 粒 , BK, 8 WR, 生育 期 间 发 现 着 紫花 , 叶 卵 圆 形 , 赤 小 等 。 找 出 这 个 标准 后 ,以 后 每 年 按 此 方向 选择 ,很 快 便 形 成 一 个 纯 的 ,优良 特性 能 因而 得 充分 发 挥 的 “改良 白 穆 食 豆 ”。 这 一 点 是 非常 重要 的 。 如 果 类 型 选择 的 标准 决定 错 了 , 偏 了 , 则 混 选 出 来 的 ,将 不 是 “改良 白 穆 食 豆 ”, 而 是 个 与 原 品种 不 符合 的 ,次 有 种 植 价值 的 材料 了 。 (3) 一 些 研究 者 (Weatherspoon, 1933), 认为 依 绪 大 豆单 株 的 产量 情况 去 选择 ,未 必 能 得 正面 千 果 。 因 单 株 产量 , 与 其 后 代 品 系 产 量 的 相关 性 很 低 。 但 是 我 们 认为 ,在 大 豆 混 合 选择 时 ,在 坚定 掌握 上 述 品 种 类 型 选择 方向 ， 与 标准 的 基础 上 , 选 分 枝 较 多 , See este © 157 > SFB MAl HOPE Le OH, RES a, 然 , 选 病 虫害 轻 的 植株 ， 对 混 选 材料 病 虫 嘎 抵 抗 性 的 促进 ， 也 是 有 作 用 的 。 | (4) 选择 时 ,最 好 开花 未 期 ;根据 叶 花 性 状 ,及 叶 部 病虫害 情况 ，， 先行 预选 ,将 入 选 植株 , 拭 上 狐 牌 或 记号 ,成 敦 时 ,再 自 预 选 时 入 选 的 植株 中 , 进行 选择 。 但 是 主要 的 还 是 区 成 训 时 及 室内 考 种 时 进行 和 择 。 入 和 挝 量 , 够 次 年 留 种 田 用 就 够 了 。 (5) “RB, AT HLL} DL AS a J 材料 ,向 雨 个 以 上 的 方向 进行 选择 , 2 一 3 ea, HR. TAS 同年 内 ,利用 几 个 均 合 乎 选择 任务 要 求 的 安家 品种 材料 ;同时 各 按 各 的 选择 方向 与 标准 ,进行 选择 。 2 一 3 年 后 ,进行 比较 优 劣 ; 钥 定 出 最 ， 优良 的 来 进行 繁殖 推广 。 如 果 原 安家 品种 内 ,有 些 个 别 的 混 索 精 株 ，” 他 个 在 原 品 种 为 量 不 多 ,不 足 代 表 原 品种 的 类 型 , 则 不 宜 作 芳 选 择 对 his 象 。 如 果 原 品种 中 , 果 芙 有 少量 但 表现 非常 优良 的 要 种 类 型 的 植株 ，: 亦 可 选 出 单 株 繁殖 或 训 起 繁殖 , 然后 钥 定 其 优良 程度 。 但 是 这 已 起， 出 混合 选择 意义 的 范围 ,而 为 新 类 型 的 分 离 了 。 B= AED RpeeM 我 国 当前 在 生产 实践 中 ,所 引用 的 改良 大 豆 品 种 ,大 多 是 通过 系 和 统 选 种 法 ,也 就 是 一 次 个 体 选 择 法 , 选 译 出 来 的 。 FCPS, 如 长 江 流域 一 带 的 金 大 339 号 大 豆 ， 东北 地 区 的 丰 地 黄 , 小 金黄 一 号 ， 紫花 四 号 , 西 比 互 ,福寿 等 品种 。 这 些 品种 ， 都 已 在 生产 上 起 子 定 的 作用 。 用 系 策 选择 法 去 选择 改良 一 个 地 区 的 安家 品种 , 或 引信 的 表现 能 适应 的 混合 材料 :是 最 有 效 的 选择 方法 。 因 为 这 个 方法 ,能 通过 各 年 一 系列 的 系 葬 钥 定 ,把 最 优良 的 单 株 后 代 ,分 离 选 择 出 来 。 所 只 大 ， 豆 的 青 种 工作 者 ,应 尽 可 能 地 应 用 系 舟 选择 ,去 选择 改良 一 些 未 经 选 择 改 良 过 的 大 豆 材 料 。 大 豆 系 统 选 择 的 一 般 程序 是 : 第 一 年 以 前 (材料 划 集 及 原始 材料 围 ) 广泛 且 深入 地 进行 安家 品种 调查 。 就 本 育种 机 关 所 服务 的 自然 区 域内 ,或 主要 生态 性 状 相 。 ”TI58。 PK, Te IK AN PA, 明确 选择 方向 , 广泛 地 葛 集 农家 品种 ,尤其 对 主要 的 裁 培 类 型 ,应 重点 莫 策 。 此 外 , 亦 可 自 ALAS (BHA, FORA) BE ESE) 相 类 似 的 地 区 , 引入 一 些 材 Bi, 将 下 等 昔 集 及 引入 的 材料 , BRP RE SE TB) (或 称 原 始 材料 转 ) 内 ,首先 就 育种 目标 上 所 要 求 的 项 目 ( 如 :适当 的 成 熟 期 ,优良 的 种 粒 性 状 ;不 倒伏, 种 株 高 大 ,和 结 贡 性 能 优良 ,能 抵抗 本 区 某 种 严重 的 病 钳 过 ,和 猪 获 名 性 适合 等 ) ,将 所 有 材料 ,进行 徐 查 急 定 ， 从 这 些 方面 表现 谷 乎 要 求 的 材料 中 ,进行 选拔 单 株 。 ERE DUNE, URES. 如 果 况 芳 一 年 的 狂 定 不 可 靠 ,可 再 进行 一 年 检查 乌 定 ,同时 可 将 第 一 车 表现 适合 的 材料 ,增加 种 植 数量 , 以 扩大 选择 的 可 能 。 RSE, 选择 的 对 象 材料 , 不 会 很 多 ,可 能 10 一 20 余 个 。 太 少 了 限制 了 选择 的 范围 , 太 多 了 必然 会 包括 一 些 不 适合 的 类 型 。 从 这 些 材料 中 ,能 选 1 :1,000—1,500 AA EN, VE, WEA S22, AR 室内 和 祖 据 种 粒 性 状 ,淘汰 一 些 。 当然 也 可 以 评 大 豆 生 产 田中 直接 选择 。 於 大 豆 主 要 栽培 类 型 成 汞 前 , 亦 生 态 性 状 相似 的 区 域 范围 内 ， 有 计划 地 派 遗 人 员 , 至 各 区 生 产 田中 ,直接 选拔 。 但 是 这 个 方法 , PEAR, 又 易 造 成 选择 过 大 宽松 ， 与 寞 目 。 由 亦 各 生产 地 志 的 肥沃 水 分 等 条 件 不 同 ,， 耕作 栽培 的 水 平 承 同 ,栽培 大 豆 的 目的 要 求 也 不 同 ， 因 而 选择 时 , RAE SEE VELL AOR 准 ， 或 是 选 了 些 仅 仅 是 由 亦 当 时 条 件 较 好 , 因而 表现 较 优 良 的 植株 。 为 此 ;我 们 训 为 ,还 是 先 葛 集 种 植 ,进行 必要 的 检查 仕 定 ,再 自 那 些 合 乎 要 求 的 材料 中 , 进行 选择 较 好 。 在 这 里 , 原始 材料 国 的 场 畏 条 件 ， 必须 是 典型 的 ; 士 壤 过 肥 ,或 地 力 不 足 ,或 播种 期 播种 五 法 等 , 与 生产 焉 出 入 很 大 ， 都 会 造成 材料 生长 失常 ,不 能 表现 品种 原 有 的 特点 ;这 样 便 会 落成 选择 时 的 困难 甚至 钳 误 。 BAER) 将 上 年 最 后 人 选 的 单 株 种 将 ,每 株 种 一 小 区 ， 各 成 为 一 系统 (或 称 品系 )。 生 育 期间 ,根据 青 种 目标 所 要 求 的 页 目 ， 进行 必要 的 调查 记载 。 成 熟 时 ,根据 这 些 记 载 硕 目 , 及 田 关 各 品系 总 的 生长 情况 ,站 与 对 照 品种 比较 , ZEF 1/51/10 的 品系 BRS 时 ,可 先 就 成 熟 期 ,倒伏 性 , 结 蔷 表 现 等 重要 农艺 性 状 , 选 入 一 批 , 其 。 159» RARAEMA HATE SAMA eR, AAW. RA PSL ANS Eh Pak EOE AB, 种 粒 病 虫害 显明 的 材料 ,而 选 留 100 一 200 品系 朗 可 。 在 这 个 阶段 内 ,应 避免 作 不 必要 的 调查 记 载 ,浪费 人 力 。 应 抓 住 育 种 目标 上 主要 的 要 求 藉 目 , 来 项 查 记载 , 选 择 品 系 。 Pei - BSS) ”将 上 年 入 选 的 品系 ,基本 阶段 , 除 仍 按 选 种 于 所 要 求 的 项 目 , 进 行 调查 狂 定 外 ,更 进行 产量 的 初步 狂 定 。 有 条 件 的 话 ; 应 进行 油分 等 化 学 成 分 的 分 析 。 在 此 阶段 ,要求 所 有 品系 , Hk 教 期 , 抗 倒伏 性 ,标高 , 结 贡 轨 性 ,种 粒 性 状 , 抗 主要 病虫害 性 等 ,都 能 已 合乎 要 求 。 而 在 这 个 基础 上 ,将 产量 高 , 化 学 成 分 好 的 品系 , 蟹 定 选择 出 来 。 一 般 是 有 /5 左右 的 材料 能 升 选 ,但 应 视 与 对 照 品 种 比 较 的 结果 而 定 。 Ate) AMER Sa, Me, 是 要 求 得 更 严格 些 , 试验 结果 应 更 可 靠 些 。 ThE aT 工作 ,不 应 再 晚 庆 此 阶段 。 本 阶段 表现 突出 优良 的 材料 ,次 年 可 分 至 一 些 地 区 ,进行 初步 品种 区 域 试验 ,站 注意 种 镑 繁殖 问题 。 也 可 将 一 部 材料 , 迁 到 别 的 地 区 ;进行 观察 试 种 。 将 於 本 阶段 及 过 去 各 年 表现 -优良 的 材料 , 裕 年 升 入 品种 比较 试验 。 决 定 升 选 品 种 时 ,应 从 全面 表 ” 现 去 考虑 。 本 阶段 对 各 材料 的 形态 性 状 ,加 以 已 载 。 第 5 年 至 第 ?年 (品种 比较 试验 ) TARR, BR 各 方面 ,表现 较 标 准 品 种 优良 , 而 於 此 阶段 决 选 出 最 优良 的 品种 , 进 行 示范 繁殖 推广 。 本 阶段 的 调查 研究 硕 目 ,基本 上 同上 阶段 ,而 另 应 进行 一 些 诱发 性 的 试验 (对 肥力 , 灌 浙 的 反应 及 抗 病 虫 诱 发 钥 定 等 )。 我 们 不 同意 品种 比较 试验 期 间 , 每 年 均 淘汰 一 些 品种 ,而 应 将 这 些 品 种 ,连续 进行 2 一 3 年 试验 ,然后 根据 总 的 结果 , 兹 参考 亦 前 等 阶段 的 表现 ,决定 最 优良 的 品种 。 本 阶段 应 开始 繁殖 种 料 , 对 堆 特 别 优良 的 材料 ,更 应 大 力 繁殖 。 SB TEES OS (RRR) 新 的 优良 品种 , RAISE 成 试验 ,要 看 品种 优良 的 程度 , 生产 上 对 新 品种 要 求 急 追 的 程度 ,区 域 试 验 组 秩 的 情况 ,及 原 有 供 试 品种 的 情况 而 定 。 我 们 裔 为 , 阵 非 特 © 160 ， 殊 优 良 的 材料 ,必须 事先 通过 2 年 以 上 的 品种 比较 试验 ,而 表现 优 舟 AMES, 才 提 供 参 加 区 域 试验 。 区 域 试验 贵 在 有 系统 , GH 模 ; 贵 在 通过 各 地 研究 人 员 的 集体 讨论 ,根据 各 品种 在 各 种 不 同 条 件 下 的 综合 表现 , 来 决定 品种 的 优良 程度 及 适应 范围 , 以 及 种 植 的 价 值 。 所 以 区 域 试验 的 联合 检查 ,综合 分 析 总 结 , ORME ABE, EGE 常 重要 的 。 此 外 ,区 域 试验 应 用 的 种 将 ,应 由 同一 个 地 区 供给 。 在 同 一 区域 武具 区 域内 (同一 选 种 区 内 ) 的 各 试验 点 的 品种 数 及 类 别 , 除 了 必要 的 农家 对 照 品种 外 ,应 力求 一 致 。 而 且 这 些 品种 ,必须 要 在 生 育 期 ,种 粒 大 小 及 种 皮 色 , 甚至 千 荧 避 性 等 重要 生态 性 状 方面 相似 。 因而 ,在 进行 区 域 武 验 前 , 根据 大 豆 生 态 类 型 地 理 的 分 售 , 其 中 主要 的 是 生育 期 生态 类 型 的 分 伤 ,以 及 过 去 品种 试 种 的 结果 , 裁 培 利用 上 对 品种 的 要 求 等 , 划 定 大 豆 区 域 试验 的 区 域 ( 选 种 区 ) ,是 极为 必要 的 (图 33)。 第 9 年 至 第 11 ESR, 扩大 繁殖 ) ”大豆 的 生产 试验 ,十 分 重要 , 因为 只 有 轻 过 农家 生产 情况 下 , 受 得 住 考验 的 品种 , IEEE 得 住 的 。 以 前 育种 阶段 试验 场 轩 的 耕作 栽培 管理 条 件 ， 一 般 要 上 比 大 困 的 条 件 好 , 试验 小 区 的 面积 较 小 ,因而 也 每 易 引 起 估计 上 的 仿 差 。 同时 ,通过 生产 试验 ,更 能 得 到 农民 较 客 观 的 评价 ;站 能 於 推广 前 ,使 安民 对 这 些 新 品种 , SEAT RR. 哈尔滨 东北 安 学 院 育 成 的 东 安 60-6437 新 品种 ,在 土壤 较 肥 沃 , SMRATNRBEN, ERK 不 倒伏 ,产量 方面 超出 推广 品种 满 盒 金 25 色 以 上 。 但 在 土壤 肥沃 性 较 差 的 生产 试验 中 , 则 表现 了 植株 较 矮 , 生产 性 能 不 够 突出 的 现象 ， 即 瑶 明了 这 一 点 。 再 者 ,通过 生产 试验 ,更 繁殖 了 种 籽 。 生产 试验 时 , 最 好 把 供 试 的 品种 , 夹 种 在 一 般 推广 品种 的 中 间 。 试 区 不 少 亦 十 行 。 试 区 应 作 带 形 , 这 样 可 和 两 旁 的 一 般 品种 对 上 比 。 生育 后 期 ,可 组 秩 农 民 参 观 评 价 。 成 熟 后 , 供 试验 品种 与 一 般 推 广 品 种 ;各 收获 同等 面积 的 植株 ,比较 产量 。 不 要 用 探 点 法 去 估计 产量 。 种 将 的 初步 繁殖 , 宜 由 育种 者 直接 掌握 , 自 出 茹 起 , 即 应 分 期 进 行 严格 去 杂 去 劣 。 在 育种 场 中 较 大 面积 繁殖 时 ， 可 交 和 给 农场 经 营 方 面 进行 ,但 是 育种 者 必须 督促 检查 去 杂 去 劣 。 "161 ， AME AcACAL ABLE IRATE HOTEL, MRNAaR ARM BL, aa DBE. (BIRR EE, BBS AE) L RABE WW RAS IE ee, BH, 数 BEG HAVE, BUR DUNE, AES Pe FE, BOB, Br, 种 粒 光 泽 , 腾 色 , 百 粒 重 , 虫 估 粒 率 , 褐 班 粒 这 , SERIE, AME HES PERF. 2.4 Sy HEA RENN eR AR, as 高 » AEBS OPE, SMEEEL, DUPE, ADEE, FAS BITE, 3 YZ , 神 斑 粒 李 ,紫斑 粒 李 ,未 熟 粒 李 , 种 皮 健 全 和 否 , 粒 质 ,小区 产量 。 3. 多 定 园 ” 同 上 。 进 行 产 量 分 析 。 有 条 件 时 ,进行 油分 分 析 。 CSR AM, 调查 二 重复 序 可 。 另外 应 进行 产量 ， 分 析 ; 油 分 分 析 , 范 调查 记载 下 形态 性 状 ; 花色 , EH, MIB, PK 小 ; 叶 色 ,黄色 , 黄 形 , 株 形 ,平均 每 英 粒 数 , 种 粒 光 泾 。 膀 色 ， BA, | BS AGI : 5. ARR FBSA ERIA. PUA Se ah PE eA 哈 , 均 记载 形态 性 状 ; 因 通过 1—2 年 记载 , 邹 可 掌握 此 等 性 状 : 6. 区 域 试验 ” 同 品 种 比较 试验 ,注意 地 区 病虫害 。 4 EPR PEKRNAE, 评定 访 等 品种 是 否 合乎 栽培 的 ， 要 求 ,产量 如 何 ,品质 如 何 。 一 般 以 产量 , 成 熟 期 ,个 伏 性 , PRI, 分 枝 , 结 葵 丰 产 性 能 , 虫 鲁 粒 率 , 抗 地 区 病害 ,种 粒 大 小 ;形状 及 腾 色 , 容 重 , 粒 质 等 性 状 ,为 安民 所 重视 。 安民 对 油分 亦 重视 ,但 氧 由 国家 倡 ， 导 。 as 第 四 节 ”大 豆 青 种 试验 的 田间 规划 大 豆 为 对 外 界 环境 条 件 反应 灵敏 的 植物 , 16 ALAR 密 条 件 下 ,大 豆 的 分 枝 , 株 高 ,个 伏 与 着 茨 情况 ,大 为 不 同 。 为 此 ， 在， 进行 大 豆 田 关 哉 验 时 ,对 状 田 间 规 划 ,特别 重要 ， SUT PEST 3 see ee SaRRRHURAE KPA ETRE he, oa vhie, 因而 水 分 养分 及 阳光 的 供应 充足 , SP BR , 162 。 BE AED HE AL BS HE, PT SER KAT ON ag a, Je fio EAB (1934) 1933 Ae wea, A 32 Oe 5 系 为 材料 ， 每 品 HUA 3 行为 一 区 ,行距 2 市 尺 , 区 距 生 市 尺 ,收获 后 ,测量 每 区 中 行 与 边 行 产量 的 比例 。 就 全 试验 而 论 ， Ao oncaeid 28 % , 查 品 系 间 的 差别 可 自 超出 8% 至 超出 163 多 。 因 而 可 知 ,大 豆 的 边际 效应 是 大 的 , 品种 问 的 反应 也 不 同 , 在 大 豆 的 育种 试验 区 旁 ， 必须 种 植保 护 行 。Probst (1943) 全 以 和 个 大 豆 品 种 为 材料 ,进行 大 豆 试验 小 区 ,两 端 边 际 效应 的 研究 。. 根 据 生年 的 平均 ,在 小 区 首 端的 第 一 段 (每 段 一 英尺 )， 产量 为 153.6 克 , 第 2 段 的 产量 为 66.4 克 ,第 3 段 为 49.3 克 ,第 4 段 为 52.4 克 。 TEM AIM TK (16 英尺 行 长 ,30 英寸 行距 ) 情形 下 , BSBA 16%, 所 以 边际 的 影响 是 非常 大 的 ,大 豆 试 肉 小 区 的 两 端 ， 应 至 少 各 素 去 ”英尺 以 上 ， Dam 低 边 际 效 应 的 影响 。 LABBHARKAMHREANES ”大豆 品种 面 的 生长 各 性 关 WARK, eB PER, 车 将 此 等 方面 有 所 差别 的 至 种 材料 ， 相 痢 种 定 , 将 导 私 品种 贿 的 觉 等 。 凡 生长 高 大 ;成熟 较 迟 ,分 枝 力 强 ,及 搞 倒伏 的 晶 种 ,显然 居 有 利 的 地 位 。 1932 一 1933 年 , 王 绥 教授 /1934) 便 亦 南京 进行 了 这 方面 的 研究 。 他 用 金 大 992 大豆, 与 其 他 20 余 品 系 相 互 种 植 ; 邹 每 坪 品 系 之 间 , 均 有 一 区 金 大 992, 8 FR, ETE WIR, 收获 后 , 计算 金 大 939 大 豆 , 各 区 中 行 的 或 差 百 分 数 (P.E.%) ;及 各 区 两 边 行 的 或 差 百分数 。 两 年 的 平均 和 结果, 中 行 的 或 差 百分数 为 12.25% , 雨 边 行者 为 12.019% , ANBENE IL; BEDI TES HAY 环境 下 ,行距 2 市 尺 , 品 种 类 型 差别 不 大 时 ,品种 关 癌 委 现象 很 小 ,可 不 考虑 。 Hartwig, Johnson 及 Carr (1951) ,在 美国 研究 的 结果 指 岂 , 当 品种 的 生长 热 有 所 差别 时 , 於 品种 鳃 定 或 比较 试验 中 , 应 当 用 3 一 4 行 区 ,收获 时 不 收 两 边 行 ; LD ea eS es PN DBE BG FER, 我 们 认为 , 为 了 试验 的 精确 性 , 自 镭 定 畏 以 上 , 即 应 SAE WRIT; 至 少 自 预备 试验 起 ,应 当 用 多 行 区 。 3. 试 崇 行 的 长 短 “试验 行 的 长 短 , 受 多 种 因素 的 决定 。 选 种 转 ARR ATE, Matin a, 因而 较 短 。 至 预备 试验 后 。 因 小 区 面 s。 163 。 BA AEUREMK MERE RAB, Feeds (1984) Hie 2 年 的 研究 结果 ,部 为 大 豆 行 长 增加 ,或 差 百分数 郎 降低 。 但 降低 的 程度 ,以 8 一 16 市 尺 最 大 , 16 一 24 尺 , 或 24 一 32 尺 ,或 差 百分数 减 少 的 程度 , 则 显然 较 小 。 因 而 在 南京 的 情况 下 , 行 长 以 16 HRA. 4. 重 复 次 数 ” 重 复 次 数 坦 加 ,可 增 大 试验 的 可 靠 性 ,但 太 多 浆 所 不 必 。 王 绥 教 授 (1934) HS 1928 及 1931 一 1932, PRET IA GFZ, Wee 1931—1932 的 研究 结果 ,如 表 43, #43 “大豆 试 验 重复 次 数 与 或 差 百分数 的 关 肝 (1931 一 193? ,南京 ) HBA (ERA) 1 3 6 | 7 | 8 | 9 | 10 或 差 百分数 (1931—1932 平均 ) 从 表 43 中 可 知 , 当 重复 砍 数 丧 至 5 -6 欢 时 ,或 差 百分数 部 不 再 显明 下 降 ; 因而 大 豆 坛 验 的 重复 次 数 ,在 南京 该 试验 地 肥力 变 婴 的 情 AUF VA 5 一 6 坎 较 合适 。 此 结论 原则 上 可 普 逼 应 用 。 4 5. ASSRAM ROB AGHA OT 。 Si), TW ILE, LPL EK Bee, 有 所 不 同 。 在 RING, A BE OB EES FUR, PRL PRE RR Ay Keo SAYS PU MLIAR AGAL, BR THING A PARLE REE 44。 #4 KEPPRA . % (1) 山东 济南 山东 农业 科学 研究 所 (1956) | 小 区 小 区 | 小 区 at Ee Br BE 行距 | 株距 | 重复 | 对 Mle 考 ke | 寅 度 | 行 数 原始 材料 转 .2 尺 | 5 寸 | me | 10K | 选择 围 5 af | th at Aa] : 3 二 bn PHIL ER 7 f 3 3F © 164- “HSE MLSE CRAT EX Ne p—E BK tb 00T MMI BeOS ° SEE A ee St EY SERA IX Oe 6 HS KAY 09 MI Y/ [ei] BG YE BE *SHIX—BX] p—3 the ¢ HY oog—orl HM Ke Lb p—ze MIN el es ° BH IX—7CX] p—2 ‘Me C—T BE‘ K os—or H ‘ MUCH [eH] sy Spe ok TY eH IX — GX] 08 一 05 BAHL TK 0 一 05 Het XI ‘ KL Il tsk 4 ST % fd ma we 凌 SEA EMS AEE (8) 36 we mien” | & FL FANE 4g. 000° 01-0009 aS ay 习 半 | 性 本 fx WE ee ae ae co 全- Be {8 Oe cae ae hiahdehies Bel ‘Lee tebe | & le’ Shigeo sk] fg 2 WB RRO ai a Ma a—h 0°08 09 | @ | OF he BX WER Bee (ts Sa 7 BE te eek Tepe A SS a a, > IS EST S| REA Re SA oS ga oe aon ee T we TKGL = |@—-€ 8° OT 09 |8 |9 | HoRR F BM F (gl oa Sige ce SO ee ae Pe ea ee ome a pi es eS eT SS | T | el OT HAASE’ | 0 | 0'9 一 0"8 09 |2—Tl¢ |X OT ila 14 64 ff, fl [RH] sis See RETIRE (RS aaa er ee a CR et eH OT HAAG | 0 > 五 "9 一 9"8 09 |€-Zie—elX 0T Bile dA ff Bl My rex af SE 米面 OT HEY | 0 | 06 一 59 x Ell (il tsk Ay pT (Ke) | (RT) EL XIN (2961) LRM Ete BIR (z) © 165 ， 第 五 节 ”大豆 品 种 综合 群体 的 研究 长 期 以 来 ,育种 家 全 将 婴 交 作物 的 数 个 放生 态 型 上 近似 的 品系 ， 混合 起 来 , 当 作 一 个 品种 , 应 用 到 生产 上 去 ,由 而 通过 品系 加 的 天 然 素 效 ,来 形成 一 个 于 有 生活 力 的 种 植 材料 。 在 自 交 禾 谷 类 作 肠 盘面 ， 为 了 防止 新 的 锈病 生理 小 种 , 通过 侵害 推广 的 车 种 ,而 帮 远 速 的 蔓 延 , 忆 致 原 推 广 的 抗 狂 品种 , SABE, HRs RY Ae 体 的 材料 来 种 植 。 在 生产 原 种 时 ,将 能 抵抗 不 同 生理 小 种 ,而 主要 安 艺 性 状 又 相似 的 品系 ,混合 一 起 , 然后 繁殖 种 植 ， 以 增强 种 植 材料 抗 - 狼 病 性 的 稳定 性 。 在 大 豆 方面 , Mumaw 及 Weber (1957) 的 研究 合 指 出 ,除非 在 于 旱 等 不 息 的 年 份 条 件 下 ,大 豆 的 综合 二 体 ,一 般 较 各 品种 单独 种 植 时 的 平 沟 产量 为 高 。 且 租 成 品种 问安 艺 性 状 差别 较 大 时 ,增产 效果 坟 GB, WADA RMA BK RTT el, BE MRD APARNA 7B IS, TE. ELSE ER HS ARS RAH BRAG OME RA. 4 an RS, BOR 25 UR A, WEEKES ot, $2 RE ESRI IA, PREACH. Probst (1957) FRIESE TH 面 的 研究 指出 , 当 包 成熟 期 株 高 有 显明 差别 的 三 个 纯 大 豆 品 种 , 作 不 局 比例 的 粽 合 而 种 植 时 , BTS, 无 一 和 综合 琴 体 的 产量 , 较 最 高 纯 品 御 的 产量 更 优越 。 但 其 中 的 “一 份 Blackhawk 加 一 份 了 awkey 加 2 份 Lincoln” $A 48 fk, AEH, 均 超 过 或 等 谎 其 中 两 个 高 产品 种 (Hawkey, Lincoln) #2833, BAW EASE ALA, IRI ERBER, BS GRAPE, Aiea SERA AY BORA DRE AS ERB ASIN ee, TERRA PAPE, IAMS PAS, BETES A 1—3 A, Ree ENBKEE , WADA BK anit ° 166 « i 28x 坝 ER, 1931, 用 洗 择 法 改良 大豆。 金陵 大 学 农林 新 报 第 十 一 年 ,第 26 期 EB, 19384, 大 豆 青 种 法 之 探 和 对。 中 国 作物 改良 研究 会 议 演 许 集 。 Eee, 1954, 作物 育种 学 讲义 。 东 北 农学 院 。 S362, 1940, 大 豆 天 然 杂 诡 。 中 华农 学 会 报 ，!168 期 ，33 一 34。 1956 年 黑龙 江 省 大 豆 衣 种 专业 研究 总 tio MITA eee Fo AL RSS (ARR) RRVWKGAAMARHRA. 东北 Ae 完 所 出 版 。11 一 12 BH, 1949, Garber, R. J. and Odland, J. E. 1926. Natural crossing in soybean. Jour. Ameri. Soci. Agro. 18: 967—970. _ Hartwig, E. E., Johnson, H. W., and Carr, R. B. 1951. Border ef- fects in soybean test plots. Agro. Jour. 48 (9): 443—445. Mumaw, C. R. and Weber, C. R. 1957. Competition and natural selection in soybean varietal composites. Agro. Jour. 49 (3): 145—160. Probst, A. H. 1943. Border effect in soybean nursery plots. Jour. Amer. Soci. Agro. 35: 662—666. Takagi, M. 1926. On the frequency of the spontaneous hybridization in soybean. Notes from the Agri. Exp. Sta. Korea. no. 4: 323—324. Weiss, M. G., and Cox, G. M. 1939. Balaneed imcomplete block and ‘lattice square designs for testing yield differences among large nume ‘bers of soybean varieties. Iowa. Agri. Exp. Sta. Res. Bul. 257. pp. 289—316. [12] [13] Woodworth, C. M. 1922. The extent of natural cros$-pollination in soybeans. Jour. Amer. Soci. Agro. 14; 278—263. Woodworth, C. M. 1932. Genetics and breeding in the improvement of the soybean. III. Agri. Exp. Sta. Bul. 384. * 167 « 第 关 章 “” 大 豆 的 杂交 育种 第 一 节 大 豆 的 开花 习性 与 杂交 技术 大 豆 开 楷 的 驾 性 , 据 孙 醒 东 (1936) 在 南京 的 研究 ,以 上 午 8 时 开 花 最 多 , 估 开 花 总 数 TI—82%,, 10-12 MARL, 1h 12-15%, We 开花 者 ,不 足 千 分 之 一 。 又 孙 醒 东 (1954) 在 保定 观察 的 结果 ,大 豆 开 - FE 46 RS E46: 30—7:30, 佑 开花 总 数 的 89.9 为 。 其 他 时 间 开 花草 较 少 。 两 地 观察 的 结果 甚 相 吻合 。 长 谷 部 与 一 (1939) , 在 哈尔滨 观 】 察 的 结果 指出 , TEV RIA, ADAIR ES 6 时 以 后 , 1 时 以 前 开花 ， 午后 很 少 开 花 。 刮 风 天 气 ,， 开花 的 时 刻 则 提早 。 AAI ME, At, EER UR R, 短 的 只 30 elt, SHH) 4 BIRDS. BAR, KU AE TF CE, HEA 耕 也 、 李 成 基 (1942) , ZEAL SE AR I AE 长 短 的 变化 , 短 者 14 日 ,长 者 达 58 A, SIRES PERERA 性 者 较 长 ,早熟 品种 者 亦 静 长 。 自 开花 始 至 开花 盛 期 , 亦 以 无 限 千 英 留 性 者 较 长 ,' 短 者 只 4 天 ,长 者 达 26 K, AMAA EN KD 的 时 间 内 ,即将 花 开 完 。 二 世间 ADA LAB LAE, 虽 较 四 致 , 然 只 要 四 心 进行 , 颇 易 掌握 -大 .豆花 庆 未 开放 前 邹 自 行 授粉 ,所 以 去 势 ， Bt, WEIS AE TE ACE WA AE Bet (图 35) 为 ， HFG RIA, HEP EZR, AP Ae 8 —THIE& Jett , WEAR PRE 各 性 大 豆 , 则 应 用 上 部 节 间 及 顶端 的 花 “i hE FRREAT IH, dO MEI ROK 图 35 (eRe. TS 1—2 Te Roms Bem ITE (2)3% GAUK 7E BART 期 的 小 ; 故 应 选 第 3 一 5 节 的 花 进 行 去 势 杂 交 Par, 去 势 时 , 先 用 和 铺子 去 掩 节 上 已 + 168 « FESS MAE, BANAL SE A Pe EE 1—2 2 RETR 3 Fe, RGA EWC De, AE AS IY , HOA I: AEE, TERE 5 BOE Seg MEERA IA» ON FT BLISS AT Ph JA BR BE 5. AGES ENE A, BOR PU, TEPER, CDF WARS ABAE PF WIIG, BF I ERG. AGIA BIG GH ENSL , BUPVTENS RPA PER AY RRR A 7 一 10 时 , 开 WeWIAE A , AIG BAW RATERM TERE}, AMAIA BE Pi FEA RE, TRC. 大 豆花 去 势 后 , RO Pd — Mii, LGREMALA S RASS AI, Ia Pa, HABA FRA, 活 豆 叶 的 蒸腾 水 分 ， 可 防 止 去 势 后 的 柱头 枯 干 。 次 日 授粉 时 ,必须 选 将 近 开放 的 花 邓 (图 35) 取 花粉 。 此 时 花 薪 初 裂 ， 花粉 多 而 新 鲜 。 父 本 花粉 的 月 否 ， 每 每 是 杂交 成 败 的 重要 因素 。 授 粉 时 ,用 带 花 粉 的 花 莉 , 往 母 本 柱头 上 控 一 擦 印 可 。 进行 大 豆 杂 变 时 ,必须 先 作 好 杂交 计划 , 制 出 杂交 工作 计划 表 ， 将 亲本 预先 种 植 好 , BER WOME AT RR ARE, 种 植 亲 本 时 应 HCG, ABE 30 厘米 ,每 实 2 株 。 素 交 后 须 用 小 竹 桂 支持 分 枝 , 以 防 折 断 。 在 天 气 千 旱 时 ,务必 淡水 ,以 免 落 掉 杂 交 花 有 。 授 粉 4 一 5 日 后 ， 朗 可 去 掉包 花 的 活 豆 叶 , 检 查 是 否 交 配 成 功 , 薄 用 鳃 子 去 掉 新 生出 的 花蕾 。 以 后 还 要 检查 雨 三 次 , 王 除去 新 生花 蕾 。 成 未 后 , 将 豆 英 违 纸 牌 收 下 ,每 株 放 基 一 小 约 袋 内 。 一 般 眼 力 较 好 人 员 进行 这 工作 时 ,可 AMA BE AB Aa] GATE ASEM LE, 两 手 可 自由 工 HE, SWARM LEA, me Wa SARI IE AEN TE, PTS SREP Ah PEE MEIER PLR Bl RE 尽 左 右 时 ,每 日 只 给 以 10 一 12 小 时 的 光照 , 处 理 15—20 A, 即 可 促 其 提早 开花 。 Bs KEW ARAM SR 大 豆 杂 变种 的 优势 现象 是 非常 显明 的 。Veatch(1930) 的 研究 结 Fe ku fal 36, $ 王 绥 与 时 措 宜 (1947) , RSG TN Ty, LA 25 FHA GABMS HY * 169+ 308 株 FL Ube MEAT 方面 的 研究 。 他 人 的 研究 一 种 优势 的 现象 ( 表 铂 )。 我 们 ( 王 金 陵 、 吴 和 mL WLAt EB ) PH 1956 年 ， AAT 11 + AGA 合 , BO BD AM BRA 埋 株 ,进行 了 大 豆 素 交 种 优势 的 测定 ， 其 结果 如 表 轩 36 黄豆 杂交 种 之 各 种 性 状 较 原 种 增加 之 百 分 46, 28(Veatch 1939 A hea 从 表 和 8 中 可 以 看 出 |; 玫 45 ”大 豆 杂交 种 的 优势 现象 ( 王 艘 .时 措 家 84 性 “其 sR | F, 2 F; BRAD Fs 超 母 本 多 ; #485 UHR) | 92.5 19.8 < 9.6 ay ee He 5.9 31.1 7.3 PES TE (FE) 68.9 27.5 "10.8 ETRE : | Ze 粒 BR 5.8 6.8 6.8 — Ki BR 35.8 16.6 13.3 = Re 75.6 62.2 6.3 = Hi we 15.7 17.2 12.0 每 株 粒 数 231.9 16.7 8.5 每 株 粒 重 ( 克 ) 48.7 20.8 | -32.7 Bere) 20.7 7.5 10.1 RW ALAR F LAHERAD BIYLEAMEB 。 (1956 年 ， 哈 尔 演 ) 平均 | By.) 2 | SP Ae FS PARA Spb 100.0 /113.6 /100.0 |120.3 |130.8 |122.0 |107.4 _ 茶 种 相当 准 父 本 的 百分比 107.6 |103.1 |110.6 |123.4 |133.8 |140.4 | 94.4 ° 170° Ze Bh PEA BEB PENA : By EPR IEE, BS, 及 平均 粒 数 。 杂种 优势 不 大 明显 的 性 状 有 : 栋 高 ,分 枝 数 , BI, 百 粒 重 则 为 介 平 雨 亲本 之 间 的 性 状 。 这 个 研究 的 平均 粒 重 千 果 , 与 王 圾 时 措 家 的 辕 果 很 相符 合 , 百 粒 重 结 果 则 不 符合 大 豆 杂 变种 的 优势 现象 虽 较 明显 ， {OLB lO ROTA AAS IVY (BEND , FE AE ZA TAA SA TARE UR ARS; ZAM ARSE Fs 世代 ,因而 这 种 优势 的 利用 ,到 目前 为 止 ;还 是 受到 限制 的 。 第 三 节 大 豆 杂 交 种 后 代 的 处 理 与 选择 问题 AD AE SHEER WIE 确 与 否 , TERR 大 的 程度 上 关系 着 素 变 青 各 的 成 败 。 同 时 ,处 理 选拔 的 方法 ,必须 决定 评 各 种 重要 农艺 _ 性状, 在 各 世代 稳定 程度 的 规律 。 大 量 研究 结果 与 经 验 说 明 ,这 种 规 律 ,在 大 豆 杂 变种 上 ,是 显明 地 存在 着 的 。 这 规律 的 基础 , TESLA PE WRG SRE, LRA LI Seb Bh DE 因 控 制 的 性 状 ， 在 早期 世代 邹 趋 於 稳定 而 定型 , 因而 早期 世代 的 表 现 即 能 代表 后 代 的 表现 。 凡 受 较 多 数 遣 倩 基 因 控 制 的 性 状 , 则 於 杂种 后 代 中 , 须 经 过 未 多 的 代数 , 才 有 一 定数 量 的 个 体 ,表现 稳定 定型 。 这 样 , 便 决定 了 我 们 对 各 种 性 状 , 於 各 杂种 世代 选拔 的 方法 。Weiss，Weber 及 区 alton (1947) ,全 研究 17 个 大 豆 杂 交 和 组合 后 代 各 世代 间 的 相关 性 。 他 个 的 研究 千 果 指 出 , F, 的 每 株 产量 , 与 后 代 的 关系 很 低 ， 没 有 参考 的 价 iti. F. HR, SERRA Fs 品系 的 成熟 期 ; PRS 的 相关 性 其 高 ， PURER Wy RA, FP: 品系 与 Rs 品系 天; 产量 的 相关 程度 仍 相 当 低 ,而 了 与 Fe 世代 间 产 量 的 相关 性 , 始 较 高 。 为 此 , 自 Fe tlt 代 起 ; 可 接 成 就 期 株 高 而 选择 , Es 更 加 入 抗 倒伏 性 ，E, 世代 以 后 的 HER, 根据 产量 去 选择 才 有 价值 。Weber 及 Weiss (1947) RAH 交 支 持 此 结论 。 Kalton (1948) 对 此 问题 亦 单独 作 了 研究 ;他 的 结论 是 , Fy 世代 种 粒 产 量 , 与 其 相应 后 代 扰 关 , (AP, 植株 的 株 高 与 成 熟 MIZE, HC HEC) FSR, Fy HR BERRY PR eA 期 ,与 其 相应 的 Fs Be PWC ROP SRA IY Ae ES; 而 °171- F, 世代 单 株 的 产量 , 对 估计 其 以 后 世代 FF, 产量 的 高 低 , 作用 其 小。 为 此 , 除 Fa HER Sh, B's 世代 严 量 的 表现 , 亦 不 足 为 选择 的 腕 据 。 至 放 倒 伏 性 , 则 较 产 量 章 於 稳定 , TERE PR res 与 成 贰 期 的 稳定 性 为 低 ( 表 47)。 为 此 ,在 大 豆 杂 交 后 代 选 择 时 , 蕉 E。 Be Fs 可 开始 根据 株 高 与 成 熟 期 进行 严格 选择 ,而 产量 的 选择 , 则 应 延至 Py 世代 以 后 进行 。 表 47 ”大豆 世代 间 数 种 性 状 的 相关 性 (Kalton ,1948) 性 状 与 世代 | H 由 ` 度 THR q 种 实 产量 (MuckdenXRichland)| (ManchuriaXRichland ) F。 植 栋 与 Fs SREY 13 0.26 0.35 Fs; 植 栋 与 了 4 品 柔 73 0:30"" a Fs eS Fy WHEY 13 0.46 0.04 F. 植株 与 了 4 REY 13 0.74** CS Fs Witk-S Fa the 73 - 0.74** os Fas 品系 与 了 4 品 柔 的 平 沟 13 0.35 0.92** Rots Fo tetkS Fs 品系 平均 13 ; 0.42 0.61* Fs 植株 与 了 4 ch 73 - 0.86 ** pa Fas 25 Fi h BHF 13 0.85** 0.61* 8) 伏 Fs hse Fs ch RAF * POZE, ** HISRBA Mahmud 与 Kramer (1951) 的 研究 , 亦 得 有 相同 的 车 论 : ERs 品 系 的 测定 区 ,只 能 用 以 测定 成 熟 期 , 株 高 与 倒伏 ,而 不 能 用 以 测定 产 量 , 因 了 s 世代 与 Rs 世代 间 ,产量 的 相关 程度 很 低 。 如 以 雨 个 世代 间 ) 迎 归 系数 的 百 分 李 为 遗传 力 , 他 们 的 研究 结果 指出 ,，Es Fs 世代 间 产 PE. BORAGE DH, 分 别 为 : 5.9% , 353% 503%, Fs 5 F HEC = PE IK SE HHH 79%, 91% BM100%, Barthey 及 Weber FR#3_E= VEN F, Fs HE AC FE 09 SELIG Jy PB 15%, 66%, 85% sit Fs Fy WAC HAY 45%, 62% BI2M, VAG ABH, 亦 说 明 , 基 Fe 世代 起 ,开始 对 成 熟 期 与 株 高 进行 选择 , 已 很 可 靠 , 而 。172 。 对 产量 的 选择 , 邹 或 至 Fs Ht, KARAT HE. Raeber 及 Weber(1953) 认 为 ,产量 至 Fs 世代 已 很 定型 , 因 FEs 品 AWB, PAP, 品系 关 的 变 婴 为 小 ;因而 Ps 品系 可 和 视 为 定 型 品系 。 至 放 对 抗 倒伏 性 的 选择 , 则 宜 延 至 环境 条 件 足 以 使 倒伏 性 能 充分 表现 的 年 份 去 进行 。 Johnson, Robinson 及 Comstock(H1955 ) 的 研究 结果 指出 ，Es 品 AHP ZR, HF, Fe 世代 , 仍 表现 原 有 表现 , 年 份 间 的 变化 亦 不 大 , 受 环境 的 影响 也 较 小 ,而 产量 则 否 。 油 分 含量 ,蛋白 里 含量 , 倒 伏 , 炸 黄 情 驶 ,成 熟 期 ,油分 碘 值 , 百 粒 重 等 性 状 的 世代 间 表 现 ， 与 株 高 者 相似 。 为 此 , 除 对 产量 外 , 对 其 他 上 壕 性 状 了 均 可 进行 早期 世代 测定 ,将 拟 测 定 的 材料 ,专门 种 植 亦 一 测定 区 内 ,来 测定 於 早期 世代 ， 各 品系 艾 此 等 性 状 的 表现 , 充 为 在 选择 区 选择 的 参考 。 Waddle(1954) 全 研究生 种 产量 因素 的 Ps Fs HC, TE 条 播 条 件 下 ;着 英 节 数 的 遗传 力 为 9.7 多 ,每 节 欧 数 为 29.5% , HERO 数 为 719 ,平均 每 粒 重 为 45.5% ,总 产量 为 18% 。 在 稀 播 的 条 件 下 ， WWE 3.7%, 19.5%, 9.4% , 42.6% 及 5.7 多 。 为 此 , 他 结论 说 ， F, 世代 植株 间 产 量 的 差别 ,主要 由 於 生 长 要 性 及 成 就 期 的 差别 , 而 非 上 述 因素 的 差别 。 因 而 亦 Fo 世代, 用 株 高 与 成 熟 期 去 估量 Ps 世 代 的 产量 能 力 , 远 较 用 上 述 因 素 或 产量 本 身 去 估计 的 效果 为 高 。 ”Weber (1950) 全 以 栽培 大 豆 SEEK GA, 研究 儿 种 重要 性 状 的 遗传 性 。 他 指出 , 有 数 种 性 状 Ps 世代 与 Fs 世代 之 间 有 极 显 明 的 相关 性 ( 表 48)。 所 以 ,这 些 性 状 在 gs 进行 选择 的 可 靠 性 , 是 相当 大 的 。 但 是 引 较 起 来 蓝 , 还 是 认 F, Sto eH MERRIE FT He, ESB RANT, MIB (1957), A A 1949 年 起 , 於 哈尔滨 ,根据 上 述 各 世代 选择 原则 , 开始 进行 大 豆 杂 变 衣 种 工作 。 根据 他 们 对 历 年 各 世代 记录 的 分 析 , 以 及 按照 一 定 的 选择 方法 ,所 得 到 的 大 量 的 优 良 杂 种 品系 ,他 们 训 为 於 杂种 早期 世代 ,应 根据 遗传 性 较 简 单 的 性 状 进行 严格 选择 ,而 遗传 性 较 复 杂 的 产量 等 性 状 , 则 应 亦 遗 传 性 趋 认 稳 定 的 后 期 世代 进行 选择 。 为 此 : 。 73 。 #48 164+ F. iE, SSE Fs BRS MOVE, BF th _ EMV : (Weber 1959) 4 性 AK | FAKE HAH | 遗传 力 (多 ) 百 粒 重 ( 克 ) +0.861** | +0.549%* | 55 MaKSE(G) +0.784** +0.7024* “| 70 油 ” (HB) +0.647** +0.635** 本 HAS BA +0.701** +0.469%* | 47 成 FA 期 4+0.863** 4+1.294** ; 85 ** IZ RSS p P, 世代 : 不 进行 选择 , 只 根据 性 状 卖 现 ,淘汰 伪 杂 种 植株 。 F。 盘 代 ,首先 很 据 成 熟 期 ,再 而 栋 高 ,以 及 必要 时 种 皮 色 等 性 状 ， 带 行 严 移 选择 。 此 等 性 状 蕉 此 租 代 ,很 足以 卖 明 以 后 世代 蕉 此 等 性 故 坊 面 的 倾向 。 F, EAC: RRR SUE I, PRES, 种 皮 色 竺 性 状 进 行 选择 外 ,更 开 敬 落 卡 倒伏 性 、 抗 病 性 。 在 这 个 基础 上 ,淘汰 精 实 性 能 雪 现 显明 不 良 的 植株 。 春 种 粒 性 We a PERSE OAS, is EEE A “ Fy, theft: 除 仍 按 Py AG RET SER, ER OEE SE, PASIGEIEAAS NE PHPERE. BAS PER, WT ARHEACIE AST. Ft: BUA, PEL PR, PS, BORER, BREED 3 应 因数 年 的 定向 选择 而 合 插 要 求 , GHOST ASE. PIE 代 ,一 般 不 再 逃 单 株 , 而 以 品系 作为 单位 进行 选择 。 因而 黄 选 择 品系 时 ， 除 根据 以 前 各 世代 的 选择 项 目 进行 选择 外 ,应 靖 重 注意 品 柔 内 的 -- 致 性 , RR 现 的 丰产 性 能 。 将 大 选 品 系 升 和 多 定 十 。 ing = 了 世代 以 后 ， 相 同 基 一 般 材料 蕉 系统 选 种 程序 中 镭 定 围 的 选择 项 目 。 第 四 节 “大豆 杂交 青 种 的 方法 程序 大 豆 杂 交 种 材料 的 处 理 选 择 方 法 ,一 般 地 褒 未 可 分 为 下 烈 儿 种 Wyte: 4 a 1. AaRRSHBE HERE, APL 起 , 按 不 同 租 合 分 别 混 合 播种 。 在 Fe 或 了 以 前 的 攻 世 代 中 ;不 进行 任何 人 工 的 定向 选择 。 於 此 期 半 内 ,只 由 自然 条 件 与 栽培 条 件 , 答 予 选择 作用 。 每 年 只 艾 成 熟 时 , 自 轩 场 内 ,任意 收获 一定 数量 植株 ,混合 股 粒 ;次 年 再 种 下 5 至 °174- Fy FEC LIES RR PEER TOT AEH BE BEAT 选拔 ;以 后 再 以 系 革 法 处 理 材 料 。 所 以 用 这 个 方法 ;根本 没有 进行 人 TC EMU; 杂交 材料 只 按 自然 选择 的 方向 , 形成 一 个 主要 类 型 “如 成 熟 期 类 型 )。 此 方法 极为 简单 MS. Bt, 至 Fe RP, 世代 时 ;材料 的 主要 类 型 ,将 为 较 能 适应 自然 条 件 的 类 型 。 此 等 类 型 ， 二 般 避 来 ,为 成 元 期 略 较 迟 , 秋 霜 前 不 能 成 熟 完 好 AD AT SEE SA), DRO ,植株 高 大 繁茂 , 较 易 倒伏 的 类 型 。 RR, 及 中 粒 天 粒 的 类 型 , 渐 被 淘汰 。 再 者 , PRA PHU TA, 不 易 很 快 或 志 徽 底 邢 淘汰 ,而 优良 的 个 体 , 亦 难 很 快 形成 优势 。 但 当 进 行 特殊 目标 青 种 时 ,如 抗旱 , 抗 瞪 , 抗 病 , 秋 霜 早 的 地 区 的 早熟 育种 , 此 法 亦 颇 有 效 。 素 交 材 料 , 多 年 在 此 等 条 件 下 轻 此 等 方向 的 自然 选择 , 则 能 形成 具有 此 等 特点 的 材料 ,然后 再 在 这 个 基础 上 ,进行 单 株 分 离 。 2LALESHE “将 杂交 种 材料 ,自卫 起 按 组 合 分 别 混合 种 fi, AF. 世代 起 , 序 按 饶 定 的 选 种 目标 ,每 年 自 混 合 的 材料 中 , 选 出 一 批 合乎 目标 要 求 的 材料 ,混合 腹 粒 ,次 年 种 植 范 再 定向 混合 选择 ， 至 莉 FP Pett it, 此 材料 的 个 体 , 则 概 都 合乎 育种 目标 的 要 求 ; 而 成 为 一 个 品种 。 此 法 简 理 易 行 ; 当 青 种 任务 突出 (如 抗 病 ,或 早熟 等 )， 或 简单 明确 时 ,此 方法 颇 有 成 效 ; 但 不 能 在 优良 的 基础 上 选 优良 ,而 只 能 在 一 般 的 基础 上 选 较 优 , RIBS MA, 每 每 不 易 很 快 淘汰 掉 ， 最 好 的 材料 不 易 很 快 地 突出 形成 , 址 且 拖 长 了 选择 年 限 。 3. 人 工 混合 个 体 选 择 法 “在 也 一 F 以 前 , 进行 人 工 混合 选择 ， 至 此 等 世代 后 ,再 进行 个 体 分 离 , DUR EDS RA RE, 处 理 个 体 ， 选择 材料 ( 圆 37)。 由 於 大豆 杂交 种 在 了 s 世代 久 前 ,根据 产量 选择 效 果 不 大 ,而 主要 应 根据 生育 期 , 枯 高 ， BUR, REE, BORER, BY 6, FRAKES AE, ASE OPER UE TEE, B 而 在 Fy a, Hee ES BRET OPERET A TIR GREE, 效果 是 高 MM. #6 Fs 世代 以 后 ;在 成 熟 期 , 株 高 , 种 粒 性 状 , 已 形成 一 定 类 型 的 巷 础 上 ;再 用 系 计 法 ,主要 针对 产量 性 状 ,进行 选择 。 这 样 , HEF 前 ,一 方面 刻 掌 握 住 了 对 成 熟 期 , 株 高 ,种 粒 性 状 等 方面 的 选择 ,同时 又 简单 易 行 ,而 且 又 能 於 F's 世代 后 ,得 以 用 系 计 法 ,将 最 丰产 的 选择 s TI5 。 Fy “一般 不 选择 , EM ARAL, 砍 年 种 慎 K—-HH AR, CABASA , BE fet 优良 单 株 混合 股 粒 , 次 年 种 杆 HEAL. REG, Asa Fp 的 混合 材料 中 ,， SRE R BEE, 次 年 分 别 种 植 , 各 成 需 一 品系 Fe EE ES tn cake 分 别 收 获 脱粒 2 gem | of 1-1 cd A oe feteee: 图 37 KGRRPSA TEA THERE Hoe. PMG PUM RG ks BE AME, (AB, 在 By 世代 以 前 的 选择 ,每 每 只 能 形成 一 个 主要 的 类 型 ,所 以 这 方法 形成 的 材料 ,也 只 能 用 於 一 个 选 种 区 ,一 个 青 种 目标 。 4. 自然 混合 选择 及 个 体 选 择 法 “此 方法 为 将 每 棚 合 的 种 子 , 自 RE 起 , 邹 混合 播种 。 WS PLP, HCE, 不 加 以 任何 人 工 选择 ; IHS Fs (或 已) 世代 时 ,大 量 种 植 所 有 种 籽 。 艾 Fs HER 先 按 不 同 成 熟 期 进行 选择 ,将 相同 成 熟 期 材料 , VE, FE 栎 ,分 别 腊 粒 ,然后 将 不 同 成 熟 期 类 别 的 单 株 种 闻 ; SERGE A 期 的 地 区 ,再 稳 熏 以 系 计 选择 法 ,进行 选择 。 例 如 ,在 险 尔 洲 地 区 ;将 自然 误 合 选择 的 Fs BRL, HEAT PRE UEP SA a Ba Be 5 7 日 RV, BI oi 5 一 7 AS, SE OR, 可 支 撑 克 山 试验 站 进行 巍 千 选拔 ,第 二 类 留 在 哈尔滨 选拔 ,第 三 类 可 选 至 吉林 试验 站 或 公主 崔 东 北 安 业 科学 研究 PME. AE, TAB © 176- r 对 充分 利用 材料 是 好 的 , 而 且 可 将 杂交 工作 , Seva BERRI HE 行 ,其 他 站 场 只 进行 Rs 世代 以 后 的 选择 工作 邹 可 。 BLES, Fs HEC APRS, LR EUR ER RRS, TTS Fs HHS Ae BAI KP BY EH, AS FP, 世代 即 开 始 分 化 选拔 , 似 党 太 时 ,否则 将 胶 多 不 适合 的 成 熟 期 个 体 , 於 后 代 中 分 离 出 来 。 总 之 ， 这 个 方法 是 值得 加 以 应 用 的 。 | 5. SRAM (RSE) 大 豆 青 种 家 ，, KS RRS | 个 体 选 择 法 ,处 理 选 择 杂 交 后 代 。 因 为 用 这 个 方法 ,可 以 在 优良 系 访 的 基础 上 , 炎 绫 选拔 优良 ,而 可 於 较 短 年 限 内 ;淘汰 掉 不 和 良 的 材料 , 选 择 出 优良 的 品系 来 。 由 亦 用 这 个 方法 ,可 以 对 材料 进行 严格 的 定向 选 择 , 只 在 优良 的 系 和 级 内, 选 出 表现 优良 的 个 体 ,因而 选择 的 效 李 是 高 的 ,对 性 状 的 控制 是 严 的 。 世 可 以 在 同一 试验 转 内 ,站 存 有 相当 多 数 量 的 品系 材料 ,通过 狂 定 比较 , 镭 定 出 最 优良 的 品系 , BEATE 拔 , 直 至 形成 固定 的 品系 。 再 者 ， 由 套 在 历年 的 青 种 过 程 中 , 进行 有 系统 的 调查 记载 , 因而 可 以 谎 世 代 及 年 份 间 , 及 同年 份 不 同 品系 与 租 合 间 ,以 及 不 同 的 组 合 系 葱 间 , 比较 各 种 表现 , 从 而 能 佐助 乌 定 各 材 BMRA. Pilg, 1957 年 哈尔滨 黑龙 江 农业 科学 研究 所 的 大 豆 预 备 坛 骏 围 千 果 中 , 有 一 批 品系 表现 均 在 每 公 项 2.600 公斤 以 上 , 显然 优 基 满 合金 , 另 有 一 批 材料 则 表现 平平 ,或 低 於 满 合金 。 如 检查 此 等 材 料 的 柔 讲 记录, 则 发 现 , 表现 显著 优良 的 材料 , 一 概 都 出 自满 合金 x 紫花 四 号 组 合 , 此 组 合 没 有 低产 品系 。 只 有 一 个 品系 来 自满 合金 x 东安 右 号 组 合 。 而 低产 及 产量 平平 品系 , DRAWS x 丰 地 黄 租 合 。 此 点 不 但 说 明 素 交 组合 间 亲和力 的 不 同 , 亦 佐证 此 批 表现 优良 的 材料 , 确 属 优良 ,不 是 偶然 。 如 以 此 等 预备 试验 畏 材 料 , 再 与 1956 年 角 定 围 及 以 前 选 种 赎 阶 段 的 记录 对 照 比较 , 则 发 现 此 等 优良 材料 ， PIs AK , 均 表 现 显 著 优良 ,站 同 来 自 一 个 Fs RK. ABE RAIL MILA (1957), 根据 他 们 杂交 青 种 的 经 过 及 千 果 , 他 个 认为 对 杂交 材料 的 处 理 选 拔 ,应 如 此 进行 : Ae] F, 世代 : 稀 植 点 播 , 每 组 合 之 首 种 两 亲本 ,每 第 10 行为 标准 品 种 。 不 进行 选拔 , 亦 不 淘汰 组合, 只 根据 性 状 胡 现 ,淘汰 伪 杂 交 种 。 每 组 合 应 有 °177- 10 一 20 株 。 i F, 世代 ,将 也 SRA He ROR, BBP, AE, AR Pe TOOT 米 ,株距 10 EK, EMSS REA. ES 10 行为 标准 品种 。 成 熟 时 和 根据“ 成 训 期 株 高 及 种 皮 色 等 进行 选择 。 选 择 时 先 选 定 租 合 , 然后 由 大 选 的 钥 合 中 , 选 择 好 的 家 系 , 最 后 由 好 的 家 系 中 ,选择 优良 单 体 。 了 世代 种 植 数量 , 每 租 谷 构 1,000—2,000 FEED Ke. REBUT, SEELEY "/1o 合乎 要 求 的 音标 ,分别 腕 粒 ; 径 室内 考 种 光 汰 一 部 种 粒 性 状 不 良 者 后 ,次 年 分 别 种 下 。” 和 选 种 围 一 -了 。 世代 及 了, 世代 : 将 上 世代 大 选单 株 , 按 秦 交 种 需 号 顺序 分 别 “ 种 植 。 每 F. 单 株 成 一 品系 ,每 品系 种 1 一 2 行 。F。 以 后 征 代 , 大 多 每 组 合 种 植 6,000 一 12,000 株 。 科 植 方法 同 了 Ht, MSS A HA 选 数量 ,与 了 世代 者 略 同 。 ea Fy Fy fe tse32 2S BALE, LA SE SR, EUR EL WER. ee Fy 世代 :， 种 植 方法 与 上 世代 相同 。 GML REE eee, 故 只 进行 品系 的 选择 ,而 不 再 进行 单 株 选 择 。 te, 2 A] —€§$ 1S EAR A SEER, 进行 品系 间 A SER. RI He, LH = AEA. y FARRMADUSME: RSH AES TE. AVERY PR He TE ES, BE EI WE HE TE RAT) , , 株 高 ,倒伏 性 等 安 艺 性 状 , 主张 自 Ps 世代 起 ， 将 各 入 选 植株 的 种 料 分 为 二 部 ,一 部 分 袖 行 稀 植 , 以 供 选 技 用 , 一 部 分 用 正 ” 常 的 行 株距 科 植 ,为 观察 区 ,作为 性 状 观察 拷 定 及 产量 的 喜 测 用 。 我 ， 个 部 为 ,在 行距 60 厘米 , 株距 10 厘米 的 种 植 情况 下 , Aa AHA ”期 , 株 高 ,倒伏 性 等 农艺 性 状 ,甚至 结 鞠 丰产 性 能 , 均 能 得 以 正常 地 表 ， 现 出 来 ;大 选单 株 的 种 粒 数 , 亦 已 足够 供 室内 考 种 ,及 次 代 冬 植 用 ;所 以 另 种 观测 区 ,是 不 必要 的 。 i Weber (1957) #13 Ps 一 Fe AWARE EL, HS (1) a PR 下 ,( 行 距 均 为 40 英寸 )。 成 熟 时 , 按 辐 一 标准 , 自 每 种 株距 的 材料 中 ， 进行 选择 ;以 研究 不 同 种 植 密度 ,对 大 豆 杂 交 种 后 代 的 影响 。 他 的 研 ， ， 纶 车 果 指 出 :同一 杂交 组 合 的 材料 , 於 不 同 窟 距 生 长 条 件 下 ， 如 投 同 一 标准 去 选择 ,种 植 的 株距 对 杂交 材料 后 代 的 产量 , PRS, 倒伏 没有 。178。 Boh = 00 a A CRA ARE PSE HH PL MERI OE Ke AERA RP AOR GE, DZ DAS Fas SER FERRET AE PE C4] [5] C6] C7] (8) C9]. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 参考 文 献 ER WIT 1947. 大 豆 第 一 代 杂 奖 优势 之 研究 。 中 华农 学 会 报 , 第 184 期 1 一 革 页 。 玉 金 降 < 受 各 筷 、 和 祝 其 昌 ,1957. 定 向 选择 对 大 豆 杂 奖 后 代 的 效果 。 农 业 学 报 , 8 (4): 371 一 332。 其 谷 部 与 一 , 1939 .大豆 开花 时 刻 的 研究 。 满 洲 农学 会 熹 , 第 一 众 , 第 一 号 〈 通 号 第 大 号 )，19 一 28 页 (日 文 )。 7 HHH. OE, 1942. 大 豆 开 花 受 精 问 题 的 研究 EBRD AAM iz ,研究 专刊 第 39 F(A). PER, 1956. 大 豆 。 科学 出 版 社 ， 90 一 100 =e < Johnson, H. W. and Robinson, H. F. and Comstock, R. E. 1955. ESs- timates of genetic and environmental variability in soybeans. Agro. 品种 关 开 花 餐 性 的 差别 。 Jour. 47(7): 314 一 318. Kalton, R. R. 1948. Breeding behavior at successive generation fol- lowing hybridization in soybeans. Iowa Agr. Exp. Sta. Res. Bul. 358. Mahmud, I. and Kramer, H. H. 195i. Segregation of yield height and maturity following a soybean eross. Agro. Jour. 48(12): 605—6n9. Reaber, J. G. and Weber, C. R. 1953. Effectiveness of selection for yield in soybean crosses by bulk and pedigree systems of breeding. Agro. Jour. 45(8): 3€2—365. Veatch, C. 1930. Vigor in soybeans as affected by hybridity. Jour. Amer. Soci. Agron. 22: 289—310. Waddle, B. A. 1954. An evolution of the components of yield in a cross between two diverse types of soybeans. Diss. Abstr. 14: pub. no. 9385. 2i171—75. Weber, C. R., Weiss, M. G. 1947. Development of soybean varieties superior in agronomic characters and composition of seeds by hybri- dization and selection. Report of Agri. Res. Iowa Exp. Sta. €8—7i, Weber, C. R. 1950. Inheritance and interrelation of some agronomic and chamical characters in an interspecific cross in soybeans, Gly- cine max X G. ussuriensis. Iowa Agr. Exp. Sta. Res. Bul. 374. Weber, C. R. and Moorthy, B. R. 1952. Heritable and non-heritable relationships and variability of oil content and agronomic characters in the F, generation of soybean crosses. Agro. Jour. 44: 202—209. Weber, C. R. 1957. Selection for yield in bulk hybrid Soybean po- pulations with different plant spacings. Agro. Jour. 49(19): 547—549. Weiss, M. G. 1947. Soybeans. Advanced in agronomy. Vol. [. p. .77—157. Academic press Ins. pub. N. Y. [17] [18] Weiss, M. G., Weber, C. R., Kalton, R. R. 1947. Early generation testing in soybeans. Jour. Amer. Soci. Agro. 39(9): 791—812. Wentz, J. B., and Stewart, R. T. 1924. Hybrid vigor in soybeans. Jour. Amer. Soci. Agro. 16; 534—540, © 179+ SLE ALORA BH 中国 主要 大 豆 产 区 大 豆 种 植 材料 的 情况 估计 目前 我 国 各 地 大 豆 种 植 材料 的 情况 ,是 不 能 今 人 满意 的 。 首 先 ， 种 植 材 料 的 品种 纯度 很 低 , 杂 有 大 量 的 贾 品 种 植株 ,使 原 品种 失去 品 种 的 典型 性 。 大 豆 是 自 交 作物 ,站 传 性 是 相当 稳定 的 ,因而 由 套种 植 条 件 不 好 , 而 使 大 豆 的 优良 遗传 性 一 一 种 性 一 一 劣 变 , 是 不 显著 的 ， 至 少 比 棉花 玉米 差 的 多 。 为 此 ,大 豆 的 “退化 ”主要 表现 在 品 称 混 素 方 面 。 在 良种 繁 青 过 程 中 的 “复壮 ”工作 ;也 便 应 主要 是 选择 纯化 工作 。 当然 ,繁育 的 材料 , 必须 要 种 植 在 典型 优良 的 安 业 条 件 下 ,因为 只 有 ， 这 样 ,才能 高 倍 地 繁殖 生活 力 强 的 ,他 满 优 良 的 大 豆 种 迎 。 在 东北 ,一 些 近 年 来 推广 的 优良 品种 ,由 基 缺 乏 一 系列 的 良种 繁 至 制度 ,而 日 趋 误 杂 。 满 合金 在 双 城 地 区 平均 混杂 10 一 16 儿 ;在 吉林 北部 混杂 7 一 10% ;在 勃 利 混杂 李 达 25 色 。 小 金黄 一 号 ,在 吉林 地 区 混杂 素平 均 为 5% , 个别 的 达到 10-20%. 北 满 有 名 的 品种 紫花 四 号 ,混杂 李 达 30% 。 东 北 北 部 国营 农场 种 的 紫花 二 号 ; WEAR 19% , RIB) 26%. AG PIA WHER, Bes, RL, Hob AE FEN) RRR, DAE ANAS BEI, ORR AR, SRR, ABR EK, PRO AMS, AMBRE. TEAR 择 和 品种 竞 征 的 情况 下 ,一 般 优 良 大 豆 , 常 觉 委 不 过 这 类 的 大 豆 ; 这 也 说 明 为 什么 杂 的 大 豆 植 株 , 多 是 迟 熟 高 大 小 粒 的 类 型 。 农家 品种 的 刘 末 程度 ,如 从 植物 学 性 状 的 差别 来 组 定 , 是 很 严 ， 重 , 高 的 达 50 % ,一 般 也 在 20 一 30 多 之 间 。 但 是 如 果 我 们 只 从 栽培 利 ， 用 的 要 求 , 来 钥 定 农家 品种 的 混杂 程度 , 铠 怕 就 没有 这 样 高 了 。 因 为 ， 农民 常 认 为 ,把 一 些 与 栽培 及 利用 关系 不 大 的 性 状 , 混 於 一 个 品种 内 ， (如 花色 ) LARA UR, RRR, ARE TED Bl « 180 。 ACHAT. BARA PK EE EE FEAT FA MPAA ARB; ABRIL BE, 本 品种 与 杂 株 还 是 很 易 sew, 但 是 在 关内 个 别 地 区 , 尤其 在 把 大 豆 雾 星 种 在 地 边 田 沿 的 赴 区 ;同一 个 种 植 材料 内 常 有 十 个 以 上 的 主要 类 型 , 而 使 稻 定 者 , 不 能 指出 那 一 个 类 型 是 品种 的 主体 。 ， 大 豆 混 杂 了 后 ,对 栽培 利用 上 可 造成 很 大 的 损失 。 首 先 , 是 成 熟 不 一 致 ;以 至 收割 时 了, 杂 有 大 量 未 熟 种 粒 , 而 且 康 拜 因 收 割 也 困难 ; CSI AL, BUTEA SCAT fin BP, AEP PATA RETA ARK A 一 致 ,生长 不 整齐 , 管理 收获 均 不 便 。 RAMMERSEMAAR, PNG BOAT. PRUE AE, IIR TOA, eB MAB s hE IKAPE, MRS IO, AIT Ti 种 ; 青 粒 李 增 多 , SORE KA TSS a A a EAT, 而 且 A ih IL, BEBE Zl. ERAT" LIER A A, HSER, 或 破碎 种 HL WG BCE a lin Ae EH hy $i), AGM DERRY, 只 要 大 豆 不 储藏 在 过 湿 过 热 的 条 件 下 ,只 要 在 秋 霜 前 基本 成 熟 完 好 , 雨 年 以 内 的 种 籽 , 发 芽 李 总 是 在 85 多 以 上 。 大 豆 种 料 存 在 比较 严重 的 问题 , 是 病 粒 的 存在 。 天 险 多 雨 , 大 豆 赤 老病 、 痰 冶 病 严重 的 南方 地 区 尤 然 ; 由 而 发 芽 不 良 , 或 是 豆 HGH, Ve RMR HL, AT AA, BREA PHS, HSE FBLA, Bein, AGF LAE ROE ese a, 生产 上 用 的 种 镑 ,都 是 纯 澡 馆 满 发 芽 力 强 的 种 将 。 Bo) KEW RAPS AAR | *SAM, 我 国 还 没有 形成 一 个 完善 的 良种 繁育 组 积 系 统 。 在 苏 联 , 大 豆 的 良种 繁育 程序 如 表 49。 3 SCAR RMI, HRAREDIE ht RBBB AR FLT A IE RSE EE PEAT Nh 品质 及 种 籽 品质 的 检 BE ie rea EUCHRE PSE BE. 我 国 的 良种 繁 青 工 作 , RE BMRA, HE Ae - 181 。 19 苏联 所 操 用 的 大 豆 页 种 繁育 程序 -繁殖 的 名 称 at 明 生产 的 地 方 应 用 的 地 方 原 种 品质 最 好 ,最 丰产 ，| RRA RI | PR RT SAY LPH BEF, 是 | 科学 研究 机 关 。 种 籽 区 的 需要 , 以 及 SAW ERE. FE : FE A i FRA BE 选 种 机 关 直 接 指 导 下 的 赃 备 之 用 。 HF 5 : , A . 第 一 次 每 殖 原 种 生产 的 第 一 | 区 良种 每 青 温 的 种 | | OR ROBE 代 。 籽 区 。 田 播 种 之 用 。 Sh eB 原 种 生产 的 第 二 | Ree | | PME CERI 代 。 田 。 家 场 种 籽 区 及 邮 备 之 用 。 第 三 次 篆 殖 原 种 生产 的 第 三 | 集体 农庄 和 国营 农 | ， 供 集体 家 庄 和 国营 代 。 场 的 种 籽 区 。 RK Ze 意见 。 根 据 农 业 部 召开 的 种 子 问题 座谈 会 (1956) 的 讨论 意见 ,及 宏 业 部 种 将 管理 局 刘 定 安 局 长 ,在 1956 年 全 国 农业 工作 会 议 上 上 的 发 2 ;我国 今后 的 良种 繁 至 程序 将 大 体 是 : (1) 原 种 ， 由 农业 科学 研究 所 , 试验 站 , 负责 繁育 生产 , 供应 所 服务 好 区 的 BARGE. QE, TARR CME RIE, 选择 有 条 件 的 , 改建 PRE IB, 也 可 委 刘 农业 院 接 的 农场 进行 。 所 生产 的 原 种 , 由 农业 部 门 自 行 收 购 你 管 供 应 。 (2) 繁育 种 : 部 原 科 的 第 一 第 二 代 种 籽 。_ 航 交 答 坦 县 示范 声 进 行 繁育 ;也 可 选择 大 型 国营 农场 或 特 多 农业 生产 合作 入 进行 。 所 繁育 出 来 的 原 种 第 二 代 的 “ 种 迎 , 供 应 农业 生产 合作 和 社 种 籽 区 使 用 。 (3) 推广 种 ; 部 原 种 第 三 第 四 代 种 闻 。 RRL A eet Rasen 迎 区 来 进行 繁育 。 (4) SPOS Bl. ABR AEA, BAIS 接 农 业 部 门 的 计 划 , 办 理 繁 育种 及 推广 种 的 收购 , 偿 存 , 副 运 及 供应 工作 。 (5) 成 立 种 疗 检 验 机 檬 , 以 县 农业 推广 站 的 技术 人 员 , RGIS, AREER 验 工 作 基 本 人 员 。 e 182-6 BoP ”大豆 原 种 的 生产 大 豆 的 原 种 ,是 良种 繁 青 的 原始 种 籽 。 其 量 虽 不 大 ,但 对 他 的 轩 的 要 求 却 是 很 高 的 。 在 苏联 , 大 豆 原 种 的 品种 纯度 要 求 达到 100% , 要 品 秋 植株 最 多 不 得 超 0.29% 。 轴 作 物种 糙 每 公斤 不 得 超过 2 粒 ;应 SCAN ATE I AE 5 ESE EASA 90% 5 湿度 不 得 超过 14.% 5: WEBS BOTH, DEVE DLE SEA BEA SIAR, a DRA AEF , AE FPR, IRB AD RAE, OU 1. POO SHLRSEA CUTE AEP WE PET RAAT A AIA BIE, 植株 生长 不 良 ， 或 病虫害 较 、 烈 的 现象 ,一般 称 之 为 “退化 "。 为 了 克服 退化 ,所 以 过 去 有 很 多 农业 科学 研 客 机 关 ; 从 各 方面 去 试行 “ 复 半 ?工作 。 我 们 裔 为 ,大 豆 的 退化 ， 主要 表现 在 品 和 的 混杂 上 ; SE RY 重 的 降低 , 植株 生长 不 良 的 现 象 ; 很 天 的 程度 上 , RL DAE SEP AS RI EH 行 密植 ;因而 易 亦 受 旱 ,种 粒 变 小 。 某 些 品 种 如 满 合金 , BEATA BE ig Wy SE, 当 病 情 坟 烈 ,后 期 雨水 再 形 不 足 时 , 旭 豆 叶 枯 落 ,造成 种 鞍 雪 水。 但 蒂 种 由 条 件 不 良 而 造成 的 一 时 “退化 " 现象 ,现在 还 没 有 根据 ; 讽 为 谎 短 期 内 便 能 遗 傅 下 去 ,因而 降低 了 原来 品种 的 优良 种 性 。 黑龙 江 省 一 些 安 业 科学 研究 机 关 人 繁育 的 大 豆 , 在 结 英 最 干旱 的 年 份 ; 百 粒 重 显然 降低 , 但 用 此 种 池 播 种 , 次 年 又 恢复 到 原来 品种 具 有 的 种 粒 大 小 , 朗 说 明 这 一 点 。 为 此 ,我 个 认为 , 自 花 授 粉 的 大 豆 , 不 和 致 亦 繁育 过 程 中 ,有 种 性 退化 的 现象 ;而 退化 主要 是 表现 在 品种 混杂 上 于。 因而 大 豆 “ 复 壮 ” 的 措施 , 应 是 选择 防 杂 , 而 不 是 种 性 恢复 的 措 _ 施 叶 不 过 ;近年 来 在 东北 地 区 ,对 种 性 复 肝 工作 是 花 了 很 大 的 人 力 物 力 的 。 现 在 仅 就 一 些 复壮 方法 及 和 结果 , 简 理 介绍 於 下 : (1) 品 各 内 杂交 :东北 地 区 各 试验 场 站 , 均 代 大 量 进 行 。 东 北 安 业 科 学 研 窒 所 ,1953 年 为 了 复壮 小 金黄 一 导 , 人 当 进行 品种 内 杂交 A,TAA Fe At , #45 1,160 9 We 410 VEGA MARE RAF, 1954 年 又 进行 T 8,968 246 We 334.5 Fe RE, 195542, EE A REBEL ABB SIS, 进行 了 一 万 一 千 多 肛 花 的 品种 内 杂 变 , 收 3,666 。 183 + PR 其 他 场 站 也 做 了 不 少 。 据 东 北 安 业 科学 研究 所 1954 年 良种 SA RT A NAGAR, 1953 年 品种 内 杂交 复壮 的 后 代 (1), BEAR BSH i), ARLHS (只 高 0.192), 单 株 产 量 及 小 区 产量 , 均 超 标准 20 儿 ;不 过 此 为 人 选 株 的 表现 , 狗 一 和 表现 不 良 的 植株 被 淘汰 了 。 佳 | ARS ARIE, 1955 年 繁育 选择 转 中 , 2,366 株 复 壮 满 合金 的 表现 百 粒 重 兹 未 境 加 。 据 近来 大 部 试验 机 关 的 反应 ， piv (FL, 上) 、 优 恨 性 表现 不 明显 ,更 难 维 持 至 大 量 增殖 之 后 。 (2) FEPEZS SE: 由 亦 品 种 内 有 性 杂交 太 费 工 ， pa eH T SAR jalsieleuamiiicaeed 了 复壮 。 Sell Mee, HATE Ss Bye P53 进 AY tits FR SRE PEAR 2S, REBRLIE IT EX, AM 7.8—10.5% . FEAR 斯 试验 站 ,也 进行 了 这 种 工作 ,但 对 最 后 效果 ,未 能 肯定 。 (3) GAEDE: KD REK BBE GSB LHASA SK Ue rt CHL, AM TBA. SNES PILE RR, JA es St | BE HERE TAF HL AR Fe in FP SEAR LE A RR, ES 站 ，, 仅 得 有 复壮 第 一 代 效 果 基 好 的 结果 。 EAE WAAC ER FEIT. BRK , ES FPRE SD NER. (4) FD KER Da, 防止 了 倒伏 徒长 ， 促进 了 只 枝 的 生长 ,因而 产量 也 形 提高 ,有 些 品种 引 增 加 了 百 粒 重 。 因而 , 这 个 措施 ,在 和 良种 繁育 上 是 有 积极 作 用 的 。 当 和 良种 繁育 的 材料 ,在 肥沃 的 土地 上 有 徒长 倒伏 的 倾向 时 , 宜 行 打 顶 摘心 :至 放 此 措施 的 “复壮 ” 作用 ,人 午 值 得 研究 。 (5) 其 他 : 其 他 街 进 行 了 各 种 浸种 处 理 , 早期 播种 诱导 低温 对 种 糙 处 理 等 ,效果 均 未 能 肯 2228 选择 于 的 目的 ,是 为 次 年 家 族 轩 (RRA , 种 将 围 ) 准 备 材料 。 选 择 转 所 应 用 的 种 迎 , 应 当 是 从 品种 纯音 典型 的 丰产 田 ,或 原 种 田中 选拔 出 来 的 该 品种 的 典型 优良 植株 , 而 谨 合 腊 粒 者 。 FERS, RAI AR (株距 10 厘米 ) ,每 第 10 行 亦 可 放 一 对 照 ( 以 最 近 次 的 原 种 为 对 照 ), IEA RN REE, RG, 从 中 选拔 300 一 500 Ain PATE LE, Met PT pe heap Be BE. VG HERA Fr, ete BY, A BP PRE BEAT ° 184. _ tl lt Me 一 次 室内 考 种 ,淘汰 不 典型 及 生长 不 良 低产 的 单 株 。 一 般 最 后 留 选 200— 300 FRAN BMAP ENE. REPRINT ET FT i, 一 般 5 一 10 KEN 可 。 畏 内 应 种 植 2,000—3,000 ee, 如 果 自 丰产 田 或 原 种 Fe HE PSE A sD, 而 且 单 株数 量 也 够 ,每 单 株 的 种 将 量 也 够 , 我 们 训 为 可 省 去 此 一 阶段 , 而 将 选 求 “的 材料 ;分 别 股 粒 ,经 室内 考 种 淘汰 一 部 后 ,次 年 直接 供 家 族 转 应 用 。 但 为 了 稳 余 计 , 在 原 种 生产 程序 中 ,最 好 还 设立 这 一 阶段 。 : 当 进 行 品 种 复壮 工作 时 (利用 品种 内 杂交 或 其 他 复壮 措施 ), 选 择 畏 应 用 的 种 将 , 则 是 经 过 复壮 的 种 籽 。 不 过 我 们 认为 ,在 复壮 效果 傈 未 背 定 前 ,选择 园 所 应 用 的 种 将 ,应 主要 选 自 丰产 田 或 原 种 田 。 3. 家 族 园 ”家 族 围 的 目的 ,是 通过 较 可 靠 的 对 留 选单 株 的 后 代 (家 族 ) 的 观察 狂 定 ,淘汰 非典 型 的 不 整齐 的 家 族 ,从 而 更 保证 了 繁 到 材料 的 式 型 性 及 纯 澡 性 , 芷 是 繁殖 了 种 籽 。 将 自选 择 围 留 选 的 200 一 300 草 穆 (或 直接 自 丰 产 田 或 原 种 田 选 得 的 单 株 ) 分 别 股 粒 的 种 将 ， 每 株 取 80 料 ( 多 少 可 变化 一 些 ) , DAMIR, 单行 区 , 行 长 可 5 米 , 每 第 所 行 放 一 对 照 (以 最 近 次 的 原 种 为 对 照 )。 生育 期 间 及 . 成 熹 后 ,进行 逐 行 仔 普 观察 钥 定 。 凡 行内 (家 族 内 ) 不 整齐 者 ,一 律 淘 tk, 凡 在 任何 方面 足以 说 明 该 家 族 非 该 品种 典型 的 材料 时 , 亦 一 律 淘汰 ; 务 使 所 留 选 的 家 族 , 均 为 访 品 种 的 典型 兹 整齐 纯 混 的 材料 。 由 WE AFR Rs EL EAT EE, HEY SEE Pee LEAT EE, AT 得 多 。 一 般 说 来 , WEAKENS ABI, PER AVR IKBC, HE 100 左右 便 足 用 。 将 留 选 家 族 ， 混合 起 来 股 粒 ,次 年 供 超级 原 种 围 或 原 种 (mB 4 RR ACER ANI, 种 在 一 块 耕 作 条 件 暴 弄 良好 的 地 块 中 。 一 切 技术 措施 ,应 为 典型 而 先进 的 大 田 生产 措施 ; 保 证 没有 杂 草 。 生 育 及 成 熟 后 ,进行 严格 的 去 杂 去 劣 。 严 格 说 来 ,本 轩 不 应 有 杂 劣 株 的 。 本 转 所 生产 的 种 将 ,应 赦 最 前 近 一 次 原 种 转 所 生 产 的 种 海 ; 不 论 认 品种 纯度 , POR EU RAED, 均 要 提高 一 些 。 所 收获 的 种 粒 , 供 次 年 原 种 围 用 。 在 原 种 团 面 积 不 大 (2 公顷 以 下 ) 时 , 此 阶段 可 以 省 去 。 ° 1856 5. Ah JRCRRITAY FIA EAE i a, ate, BOR Re no NAP AP, BRS RS LSS ES RES ee, 因而 ， HY A BS A EE res AN, JA PE BRI RE, 5 RP 面积 根据 棠 育 工作 的 任务 而 定 ， 大 狗 为 繁育 机 构 大 束 贸 种田 的 于 /20 (东北 情况 下 )。 一 般 悦 来 ,面积 以 2 一 3 公顷 地 为 上 上 ; AAT HR 管 不 好 ,反而 易 降 低 质 量 。 AES, PRR BATE, TASB PINT, 进行 党 青 2 均 ( 一 代 二 代 )。 为 此 , 如 一 个 青 种 机 关 每 年 饥 供 给 10 个 县 示范 场 ， 每 个 250 人 有 公斤 原 种 种 匀 , 则 各 场 谎 原 种 第 一 代 ,可 种 5 一 6 AR, 代 可 这 100 一 120 公顷 ;而 可 生产 15 WA eat A) Be AE jik 8,000 公顷 留 种 地 用 。 生产 的 原 种 ,最 好 与 最 近 上 一 坎 的 原 种 及 安家 生产 于 用 的 种 洱 ; 进行 一 赤 比 较 试验 ,以 狂 定 新 的 原 种 的 优良 性 与 丰产 性 。 AMT “大豆 县 种 繁育 的 种 闻 困 技术 措施 当前 我 国 大 豆 和 良种 繁育 的 中 心 环 节 间 题 ,是 蕉 宏 业 生 产 合作 和 社 ， 或 国营 农场 中 ,有 制度 邮 建立 起 留 种 田 , 站 使 留 种 困 能 发 择 应 有 的 作 用 。 几 年 来 , 在 党 与 政府 的 便 导 下 , 各 合作 社 中 , 尤其 是 东北 的 安 业 生产 合作 社 中 ,普通 地 建立 了 大 豆 留 种 地 , 收 到 了 一 定 的 成 效 5 得 是 ; 由 亦 合 作 科 对 大 豆 和 良种 繁育 的 重要 性 及 和 良种 田 的 作用 ,总 哉 不 是 ; 工 作 人 员 对 留 种 田 的 要 求 不 明确 ,检查 .全 导 不 够 ;以 及 每 每 只 从 “好 庄 稼 ?的 标准 去 要 求 , 因而 造成 天 多 数 的 留 种 田 , 表 现 了 “ 春 紧 夏 松 秋平 间 ”, 及 秋 后 那 埃 地 庄稼 好 , 那 块 地 算 留 种 田 的 “ 留 种 田 搬家 ?现象 . 邦 是 切实 按照 留 种 田 的 要 求 融 惧 技 行 的 ,都 收 到 了 实 丛 。 1. 大 豆 留 种 田 的 组 织 机 构 ”东北 安 业 科学 研究 所 (1955)， 建 议 东北 地 区 ,实行 以 下 大 豆 留 种 田 的 组 给 机 榴 : (1) SRT: BARKER LE, MT, 督促 检 查 ; FEI AAI, 以 及 邀请 AAAI LT 站 ,研究 改进 工作 。 (2) 县 绷 业 科 种 痒 站 :计划 , 租 积 , 癸 导 ， LIB RANT . ° 186 - — << ee | LE APR, SR RB, HEME Re ERROR AE, BOE, (3) AER ORUES Hi: Se A HemLA F B icici tien 查 ,与 技术 指导 。 (4) 宏 业 生 产 合作 :建立 留 种 田 ,生产 良种 。 黑龙 江 省 簿 河 县 ,在 公 县 的 范围 内 ,建立 了 圣 众 性 的 良种 繁 青 推 广 者 。1957 年 , 繁育 了 大 豆 等 各 种 作物 的 优 和 请 种 籽 1312,256 市 斤 。 1958 年 预计 可 增产 2,276 mR, 1959 年 至 县 即 用 优良 种 将 。 他 仙 的 东 法 是 :以 县 农业 局 为 便 导 , 由 种 将 站 具体 负责 , 在 休 上 县 农业 社 普 肖 建 立 留 种 地 的 基础 上 ,以 县 良种 场 为 核心 ,以 县 农业 技术 推广 站 为 技术 指导 力量 , 薄 在 不 同 自然 区 内 , 选 好 的 衬 为 “良种 对 比 示范 点 ”， 上 驴 及 大 批 安 业 社 ,为 “良种 繁殖 推广 点 "， 从 而 有 计划 有 步 骏 有 俩 导 ”地 ; 双 面 开展 汉 众 性 的 良种 繁 青 推广 工作 。 套 国 营 农 场 , 坊 大 的 场子 (一 万 公顷 左右 ) ,可 专门 成 立 良种 队 。 在 较 泵 场 ， 则 成 立 生产 与 良种 相 千 合 的 专责 良种 繁 青 队 。 RUB 技术 单位 ,在 场 长 俩 导 下 ,负责 便 导 与 督促 检查 此 工作 。 2 大豆 留 种 田 的 规划 “大豆 留 种 田 的 面积 , 应 按照 生产 种 植 面 稳 ; 略 加 富余 ,而 规划 出 来 .在 东北 地 区 ,大 豆 繁 殖 系数 为 20_380 倍 ， 所以 留 种 田 的 面积 ,一 般 欧 相当 计划 的 大 田 生产 面积 的 1/20。 如 有 留 种 地 2 公 硕 ,可 收 种 将 共 葛 3,000 公斤 (保守 计算 ) , Jedeize nieuwe (8) 30 多) 的 500 公 斤 ,可 余下 欧 2,500 公斤 , 坎 年 可 播种 BO 公顷 (每 DIR 50 公斤 播种 量 计算 )。 FORE AI AEA Hee ee Se AGMA HARA, 每 每 有 数 百 公 贰 ,甚至 数 千 公 顷 。 在 这 种 情况 下 ,将 留 种 地 按 比 例 进行 扩大 ,是 不 合适 的 。 因 为 留 种 田 扩 号 的 太 大 了 ,每 每 管理 不 易 , 因而 降低 了 去 杂 去 劣 以 及 耕作 管理 偶 量 三 面 的 要 求 。 在 这 种 情况 下 ,就 应 当 建立 等 般 留 种 田 ( 周 38)。 由 庆生 -一 SAAT TB URL As, 因而 易 庆 保证 对 留 种 田 的 各 项 田间 技术 及 选择 措施 的 贯 徽 , 保证 了 生产 出 达到 一 定 质 量 永 平 的 种 闻 。 把 这 样 的 种 籽 种 在 第 二 故 种 将 田 内 ,第 二 狼 种 籽 田 的 混杂 便 很 少 ,品种 的 纯度 便 很 易 达到 规定 的 要 求 。 所 以 等 级 留 种 田 ,在 当前 合作 化 的 形势 下 确 187 。 第 一 年 第 三 年 一 级 种 籽 田 《所 一 级 种 籽 田 ( 面 用 种 地 200 市 斤 | RE | 积 2 2H, ae ine 来 站 示范 场 ) (223%) 2) AZ 800 AE) 图 38 SRR 一 个 什 得 推广 的 方法 。 对 第 一 级 种 闻 田 ,必须 严 行 去 杂 去 劣 2 一 3 RK, MATE RIAL | ear , DKA AS AE A. ERE ER, BEE AY, SE SEE PO ER EE BR IE, BNE eB, RT 后 收获 前 ,去 杂 去 劣 Haas AU ES — Be Hh RF A Ee BY EF, 品种 纯 ， 请 胡 种 将 田 便 没 有 多 少 杂 劣 可 去 。 各 狼 种 将 田 的 面积 ， 可 因 需 要 加 以 伸缩。 3 引 . 留 种 田 的 技术 管理 措施 (1) 实行 合理 轮作 : 大 豆 留 种 田 , 必 须 有 一 定 的 合理 轮作 制度 ， 务 使 避免 重 楼 ,尽量 避免 迎 楼 。 如 全 部 生产 田 有 一 合理 轮作 制度 ,将 - TBAB AAT HOE, 亦 无 不 可 。 BEI ERE 前 , 蕉 大 豆 生 产地 块 中 , 选 出 坊 肥 沃 平 坦 的 地 段 为 留 种 地 殉 。 多 施 点 肥料 , 插 上 标牌 ,播种 时 用 专用 的 种 籽 为 种 籽 。 链 踊 坎 数 可 多 一 些 ; 竹 致 些 ,及 时 些 。 收 获 时 ,可 先 收割, 拉 回 场 院 ;, 军 扒 单 打 ( 先 打 )。 与 生 产地 段 相 兰 的 雨 行 ,应 充 作 生产 用 。 用 这 种 方法 ,可 省 驶 专 为 种 将 田 而 设立 的 一 套 输 作 制 ,因而 便利 多 的 多 。 但 最 好 还 是 车 合 别 的 作息 留 种 田 , 选 好 的 ,与 居住 点 不 很 远 的 地 志 , 专 设 留 种 田 输 作 区 。 输 作 的 制度 因 地 而 机 ;应 以 切合 本 地 而 又 先进 者 为 宜 。 TE 江 省 克 山 拜 泉 地 区 ,可 用 大 豆 -> 谷 子 -小 麦 输 作 制 。 在 哈 尔 演 地 区 +188 + ; i ie 二 ser, BARRO BROS, RAPOEKOLEM EM. INRIA ABO BIERT > RE HAE = a El (2) PERE ETT RIA A nae FRE See bi AB MT 7 4 ew RIE Eb , HE—2b BE RE HE AIBN DERE FOP LI: (1) SHBPEREIB, (2) FRALME PHRMA PEPE TAGE EAA BE EERE; 4 FERN, TREE. 河 淮 平 原 应 做 到 壹 后 将 士 地 和 下, 待 雨 后 播种 。(3) 播种 务必 及 时 ; FALAFEL AP A) , 河 淮 平 原 不 得 过 夏至 。 (4) 整地 播种 和 致 ， Pea, CR, (5) RAK, 应 多 钾 踊 1-2 Ke, SE A2E , PRAE PSE, ku UR A DET GS (3) BRAK MEME LE: BRAK, 是 大 豆 留 种 图 的 中 心 工 He. 此 工作 不 傣 ， 或 不 合 要 求 , 则 留 种 田 全 部 跨 台 ，, REET 纯 幸 产 国 ; 这 工作 万 万 省 略 不 得 。 去 杂 去 劣 , 可 在 幼苗 期 根据 董 色 进 行 。 此 时 进行 影响 痢 株 生长 不 大 ,工作 也 志方 便 。 在 开花 期 ,可 主要 MME , 叶 色 , 叶 形 , 生 长 势 去 杂 去 劣 。 在 成 熟 后 收获 前 ,可 根据 毛 BE BRB, ERA, RA, PSE, 进行 去 掉 边 品种 植 Peo 技 掉 生 长 矮小 ,发 育 不 良 植株 。 这 三 个 时 期 ,未 一 次 必须 罗致 进 行 , 绾 昔 期 的 一 坎 及 开花 期 的 一 灵 , 雪 取 进行 为 了 给 下 年 留 种 田 (除开 第 二 航 种 将 田 ) 准 备 纯 河上 典型 的 种 精 材 RE LE AKIRA, 收获 前 , 进行 单 株 混 合 选 种 。 选 技 是 够 量 该 品种 典型 且 生 长 健壮 ,成 熟 适 中 ,完好 的 植株 ,混合 腹 粒 ， FRR a EAE (RS) A (4) 防 杂 撞 施 : RPE IER BEA Te AS 4 EBS fil) BER PAY, (a) 不 应 重 楂 。(b) FART RASMLARBAY , BRB SY BE SEAT, AS WS RAE. (c) BR ESI EL, HUURHERE , MeN AEF 困 的 材料 堆 的 远 一 些 。(d) 车 辆 ;麻袋 ,必须 徽 底 清扫 。(e) 不 能 大 豆 生 产 田 踏 地 , 平 为 肌 粒 场 , 尤 以 婴 品 种 的 生产 地 为 然 。 (f) 应 先 St Ba Rh OS, 然后 再 肌 粒 生产 田 材 料 , 尤 以 用 腹 粒 场 股 粒 为 eo BAT IRE EES BUR ICE, MUSE A BOG HIP RA «.189 2 SERS. (ge) RSE ESE, (Ch) BE, Jost — eee FD PAE , DR TESE RESP. AS 28 ik — 7) in BS 袋 外 面 也 必须 措 一 品种 标签 。 (i 一 个 进 或 场 内 ,繁育 的 大 豆 品 种 ， ”最 多 不 要 超 三 个 。 Foe: 7 第 五 节 大豆 品 种 品质 的 检查 所 谓 品 种 品质 ,就 是 品种 的 纯度 ,及 品种 的 典型 性 的 意思 。 良 种 繁育 目的 之 一 ,就 是 要 保持 原 品种 的 典型 性 与 纯度 ,从 而 能 使 该 品 种 发 挥 它 的 品种 优点 。 一 般 属 来 ,大 豆 是 自 交 作 怕 ,因而 品种 的 典型 性 与 纯度 是 较 易 保持 的 。 也 就 是 由 艾 此 ,大 豆 的 和 良种 党 青 过 程 中 ,应 当 对 大 豆 繁 育 材料 的 纯度 与 典型 性 的 要 求 , 提 的 高 一 些 。 ” 工 . 乌 别 大 豆 品 种 应 注意 的 要 点 ”任何 雨 个 品种 都 有 不 同 程度 的 22 RI; 同一 品种 不 同 个 体 也 有 差 螺 。 至 於 差 翼 达到 什么 程度 , 便 能 构成 “品种 于 的 差 展 ", 那 不 是 艳 对 的 。 当 我 们 角 定 的 对 象 是 改良 的 范 种 的 时 候 ; 扰 疑 地 任何 一 些 能 看 出 的 差别 ,都 算是 品种 间 的 差别 。 这 种 能 看 出 来 的 差别 性 状 的 植株 , 便 算 “ 杂 了 ”。 但 当 饮 定 的 对 象 ;本 印 是 很 混杂 的 农家 品种 时 , 却 不 能 用 上 壕 严 格 的 标准 去 对 待 ;而 应 首先 研究 这 安家 品种 主要 的 特点 是 什么 , 宅 在 品种 内 和 锤 状 变化 差别 如 何 ， 然后 再 确定 什么 样 的 个 体 是 杂 的 ， 什 么 个 体 本 来 妆 品 种 内 的 个 体 。 如 东北 有 个 安家 品种 ,有 白花 也 有 紫花 , 蔷 色 毛色 也 略 有 不 同 , 但 成 熟 期 是 一 致 的 (9 月 25 成 熟 ), 种 粒 的 大 小 色泽 及 膀 色 种 形 也 基本 是 一 致 的 ; 因而 , 这 品种 的 特点 , 是 一 定 的 成 熟 期 (9 月 25 日 ) BRR 等 大 小 ,种 皮 金 黄色 , 膀 色 淡 褐 , 构 圆 形 。 凡是 与 这 各 性 状 有 出 入 的 个 体 , 均 是 杂 大 豆 , 而 白花 紫花 , 旭 没 有 关系 。 一 般 脐 来 ,安民 最 常用 来 决定 大 豆 品 种 差别 的 ,是 那些 有 关 利 用 及 栽培 的 性 状 或 较 显 明 稳 定 的 性 状 , 它 个 主要 的 是 : (1) 种 皮 色 (大 黄豆 、 小 黑豆 ) ,子叶 色 ( 黄 皮 豆 、 穿 恬 生 )。 (2) 成 熟 期 (五 月 技 、 八 月 黄 、 糙 豆子 、 笨 豆子 、 小 快 豆 )。 (3) 种 粒 大 小 (小 粒 墨 、 大 青豆 、 小 青豆 )。 (4) FRE PAG PE IO Ue 。 190. (5) 腾 色 ( 白 层 .大 黑 膀 、 凋 膀 豆 )。 (6) ESPACE, ET) (1) FT ( KBE, RAE ARE, BE). (8) 7 (EERE. EITERE). (9) Fe ( BRT), FIC EMD, MIC REE) | AAA ER, ST Se, 无 疑 , PERU 个 性 状 ,不 但 常用 ,而 且 不 能 杂 , 否 则 利用 与 栽培 上 , 便 受到 损失 。 后 _ 涛 虽 杂 了 ,关系 不 大 ,但 因 性 状 显明 ,每 每 是 狂 别 品种 ,决定 混杂 程度 . 时 ;常用 的 性 状 。 对 改良 的 纯利 ， 或 纯 农 家 纯 种 言 , 一 个 品种 内 有 任 何 植株 ;只 要 於 上 述 性 状 中 ,有 一 个 性 状 臀 於 其 他 植株 , 印 为 “ 杂 株 ”。 而 对 某 些 安家 种 ,不 能 全面 过 严 对 待 ,只 要 合乎 其 主要 要 求 便 够 了 。 1， 2 大 豆 品 种 纯度 的 术 定 方法 ”大 豆 品种 品质 的 检查 工作 ,在 我 BABA AWD, FRM AR, RARE HRMS, (1) ESTAR AE Ph RRR SHEE TERRE Pah Pl 的 纯度 与 典 型 性 之 前 ,应 当先 对 检查 的 对 象 , G—-TAMNRA, WIRE 植株 的 标准 ,然后 才 可 以 确定 纯度 。 PARMA ARKERWR 家 品种 ; 光 当 如 此 , 否则 我 人 如果 把 任何 一 种 植株 加 的 差别 ， 都 算 为 Rint , 那 会 把 标准 提 的 很 高 , 在 品种 混 素 现象 到 处 存在 , 而 且 品 种 检查 工作 初步 展开 的 今日 , 那 是 不 切合 实际 的 。 对 一 个 用 系 入 方 法 改良 出 来 的 品种 ,我们 或 是 用 原 改 良机 关 的 品 称 介 络 , 或 是 取出 一 些 典 型 的 样本 ,将 他 个 的 各 种 性 状 仔 组 而 又 正 确 地 观察 描述 一 下 ,站 也 将 生长 发 育 期 间 的 情况 分 期 分 项 的 描述 一 下 ;部 可 作为 标准 。 例 如 , 金 大 9389 ADE EE, HE. AMR 性 ,次 新 月 状 , 淡 棕色 , 叶 中 等 大 小 ,发 亮 ,种 粒 风 圆 形 , 种 皮 光亮 , 膀 #66 HARRI IT WAS RAY 2 FR PHA (125 一 130 日 ) 等 。 凡 与 此 有 别 的 植株 ,都 算 届 品 种 杂 株 。 於 钱 定 农家 品种 时 ,必须 先 调查 了 解 “ Wink, 於 大 多 数 农家 田地 内 的 变 轴 组 成 情况 。 假若 大 多 数 田 场 内 的 此 品种 都 很 纯 , 杂 的 是 个 别 的 ,显然 我 们 应 以 纯 种 内 的 索 纯 者 ;为 和 标准。 反之, 如果 所 检查 的 品种 在 纸 大 多 数 情况 下 , 於 其 品种 性 状 下 (如 花色 , 毛色) ,都 是 混杂 的 , 假若 我 们 把 标准 定 的 很 严 , 事实 上 ;得 © 191+ PENSAR ENS, PRLA DBE T RA eR Re ee, BEAL RAS ONE TAME 25, oe AE Ah ERE. IPR 等 地 广 为 栽 培 的 牛 毛 黄 大 豆 , 品种 的 特性 特征 为 棕 毛 , ARE 性 , 春 后 播种 , 10 月 上 旬 左 右 成 熟 , 种 粒 大 小 二 等 ,椭圆 形 , 膀 得 色 北 透 出 膀 外 , 但 有 白花 也 有 紫花 ,因而 花色 重 不 能 用 来 狂 定 这 个 品种 ， 也 不 能 根据 花色 定 其 纯 杂 。 长 江 流域 一 带 种 植 的 泥 豆 ; 主要 等 性 特 征 为 迟 熟 小 粒 , 种 皮 褐色 , EA VERE, MEAL, ETERS; (IE 性 方面 , 则 有 有 限 与 然 限 两 种 ,在 迟 播 的 情况 下 ;, 千 英 加 性 不 同 ,站 不 十 分 影响 生长 如 性 ,因而 可 共同 存在 同一 品种 中 ;而 不 影响 读 品 种 的 裁 培 与 利用 价值 ,所 以 结 鞭 慨 性 在 此 处 便 不 能 用 未 多 定 品 秋 的 纯度 。 (2) 生 青 期 间 的 观察 调查 :大 豆 於 生育 期 间 的 某 些 特性 特征 ,是 用 来 检查 品种 纯度 的 重要 标示 。 在 进行 检查 工作 前 , MEET 检查 的 种 镑 田 的 各 种 情况 ,其 中 包括 位 置 ,所 属 干事 情况 及 输 作 施肥 未 却 杂 草 等 情况 ,站 加 了 解 ,共有 系统 地 记 在 记录 短 上 。 当 年 的 气象 - 溉 要 ,如 旱 涝 初 艾 霜 的 时 期 ,也 要 有 系统 地 和 刀 下 。 将 每 据 种 郊 田 要 态 成 番号 ,将 所 有 记载 , 均 应 系 和 纹 地 记 在 该 地 号 记录 账 之 下 。 生 育 期 期 Fl HS A PEK : 4 HH sib AKU SERS SABHA. SRE VATE ROAR EA PP, By HG 510 BR, Dae Wi RE 66 CURB AETE 6 ARIA, Ea AIT, HS LT SR, PRICE. UPR BEHY WHEE IES PE, EB AL ABUY) HE HHS EIS, HEAL ETH HEE EPRI RABE; TR LSE FS FD HHH VERE EEL. SLO A BS 10 AA PS PRE 10 2D, IR, JE AKAs, Wo HE. OP BRAT ES 2 KAA EME ABCOAE. JLT A 积 在 10—20 公 项 者 ,可 探 选 15 个 取样 段 ,20 公 藉 以 上 时 ,可 探 选 20 NRE, REBELS RA. RK CREE HAREM EBARRE WK WARK AMEE S FP. BARMAID, (YATE LER, ”及 后 计算 。 如 单 就 昔 色 的 混杂 程度 ,已 超过 要 品种 混杂 李 的 最 高 限 ， s。 工 92 。 BSE UD RE RAE I PA eS Pe HO Mey PLS, TEE ET ABER, 2578 REE IN ARE BL ED, 此 期 可 不 举行 ,而 去 和 查 枇 色 的 混 未 程度。 这 样 可 沽 少 一 次 田间 作业 。 Gy HBR OPE: 如 果 亦 苗 期 已 检查 了 苗 色 , 花色 的 检查 可 以 不 进 行 ,否则 要 进行 -- 灵 ;站 於 杂 花 的 植株 上 , 扎 布 条 或 措 颖 牌 。 ALAS THe, 划 页 原 取样 段 , 仅 於 开 花期 进行 时 色 叶 形 的 检 查 。 一 - 般 只 将 差别 显明 者 算 为 杂 叶 的 械 品 种 植株 ;站 放 检查 时 ,参考 其 他 性 状 ( 如 毛色 ,花色 ,高度 等 ), 是 否 也 与 本 品种 不 同 。 一 般若 叶 色 时 形 有 机 ;其 他 方面 也 要 有 差别 的 。 检 查 时 ; 将 杂 叶 的 届 品 种 植株 所 一 布 条 或 持 一 纸牌 。 如 此 时 的 混杂 程度 已 超 混杂 程度 的 最 高 限 ， 以 后 可 不 再 检查 , 宣 途 不 能 充 种 将 用 。 - 丙 、 成 熟 期 的 检查 ; 钛 原 取样 生生 ,应 放 奥 型 品名 的 适当 完 于 期 ;至 困 问 就 原 取 样 段 ,检查 有 无 过 迟 过 早 的 轴 品 种 植株 。 过 早 者 其 BABE BUR AAR SNL TRE: BERS, 叶 人 条 未 脱落 ， 董 菊 有 一 定 程度 的 青色 。 检 查 成 熟 期 时 ,也 应 参考 杂 株 的 其 他 性 状 ， 是 否 也 有 边 认 本 品种 ; 狙 必 观察 均 株 的 成 元 期 不 同 , 是 由 於 环 境 条 件 的 原因 ,还 是 品种 天 的 差别 。 上 比较 成 熟 期 时 , 宣 与 同 取 样 段 办 的 株 相 Eo 对 成 熟 期 不 同 的 植株 , BRE AE ent ee SL 条 者 外 , 应 加 措 扎 布 条 或 颖 牌 ， 兹 将 各 取样 段 的 成 熟 期 混杂 株数 , HE 下 样 段 租 号 逐一 记 入 。 检 查 完 后 ,可 随即 依 下 述 方 法 收获 。 (3) 成 熟 后 的 取样 及 分 析 : 大 豆 成 熟 后 的 取样 、 分 析 , 是 品种 和 纯 RANE AA. IRM, TAR WSR IG 调查 的 取样 段 FIORE ES HEA DORE Be ARS 4 SE AI) , At] 2 EX — LAR 超 ; BIKER, REO 取样 段 番 号 ， 探 取 日 期 , HR ASE; 北 摘要 记 下 取样 时 的 田间 植株 生长 (分 上 、 中 、 下 三 等 ), 倒 伏 ( 芬 0 2 3,4 五 级 )， 及 杂 草 (分 0, 了 2, 3; 4 五 级 )， 气候 等 情况 。 目 取 样 段 探 回 的 样本 束 , 带 回 种 AF Be 查 室 , 按 下 步 骏 与 项 目 进 行 检 : 9 甲 、 取 出 一 束 样本 ,找到 於 记载 禾 上 的 番号 , 先 挑 出 已 捍 纸 牌 或 s。 193 。 扎 布 条 的 植株 , ULE HA EK Bn SH SA A BPE 2 乙 、 凋 挑 出 扎 布 条 或 措 纸 牌 后 余下 的 植株 ， 进行 下 列 硕 目的 检 查 : (A) 毛 车 色 : 限 若 毛色 是 该 品种 纯度 的 指示 ; 则 可 首先 拉毛 萌 色 WE FSP VIA BERS, (Zi) Ree: ery Vite Tee ee | 可 和 结合 植株 高 度 及 生长 卖 态 进行 ,后 二 者 作为 参考 。 一 般 有 限 千 黄 加 性 者 多 斤 生 , 分 枝 不 强 , 因而 结合 三 者 去 考虑 是 否 是 杂 植 株 , BES HY HE. ) (ARE: RABRSNS FAB RRA D AM KSI 变色 : ( 丁 ) 种 皮 色 ,子叶 色 , 腾 色 , 及 种 粒 大 小 ,种 形 : 将 挑 余 者 ,再 每 株 ARRAS EAP PAE = EE EP ROE BA 种 的 种 皮 色 ,这 一 点 很 易 做 ,尤其 在 黄豆 中 杂 有 黑豆 、 褐 豆 或 青豆 时 。 如 同 为 黄豆 , 则 应 秋 心 观察 , 因 同 株 上 下 部 位 的 豆 粒 , 或 不 同 土壤 肥 力 及 水 分 情况 下 植株 的 豆 粒 ,黄色 的 程度 均 略 有 不 同 。 当 大 豆 有 成 熟 不 完好 的 种 将 时 ,更 应 注意 ;不 要 轻易 列 为 青皮 大 豆 。 褐 色 大 豆 品 种 于 色泽 ,如 不 同 ,很 易 分 别 , 可 注意 之 。 钥 别 混 杂 时 ,子叶 色 很 明显 ， 而 且 可 靠 。 如 为 黑豆 ,用 刀 切 破 或 咬 破 种 皮 即 见 出 子叶 色 eB 部 即 可 见 出 。 检查 大 豆 的 膀 色 时 , 亦 要 以 显明 者 为 限 ; ng PP DiPeres RBA, RAPE CM RRB, > ABER PEA. BAR RPI, BERRA MBE, EREAAD 而 是 一 时 的 变 殿 。 只 有 褐 及 大豆 中 有 黑 褐 斑 , REMAP PATS 或 让 不 易 生 褐 斑 的 品种 中 有 EE AUPE DS, ASP 大 豆 紫斑 病 是 病害 :注意 不 要 算 为 机 品种 。 ARAMA, BAe 15 2 FRE KE A, BIE Ay an ; 5X et AREA) , SEH, AR TER AME 状 等 去 考虑 是 否 为 杂 株 ;种 形 亦 然 。 每 株 间 开 的 2 一 3 个 豆 贡 内 的 豆 粒 ,经 上 述 方 面 的 检查 后 , 如 仅 » 194. Sorp— Ie BN SEA LAS RE. AY NASI ARRAS. ( 皮 ) 发 育 不 良 或 折断 甚 烈 植株 :对 此 等 植株 , 不 能 从 生长 加 性 ， 结 黄 莉 性 , 株 高 等 方面 来 检查 ,而 主要 以 健 至 贡 内 的 种 粒 性 状 及 毛色 等 芳 根 据 。 有 一 定 经 验 后 ,也 易 分 别 。 此 等 植株 数 ,可 单独 开 列 。 (天 ) 素 草 种 类 及 数目 : 常 与 大 豆 种 粒 混 於 一 起 而 不 易 分 出 的 杂 FB KT AS, 因而 杂 草 的 检查 ,主要 依靠 自 田 因 取 回 样本 中 的 植株 来 进行 。 检 查 的 目的 与 作用 , 旨 在 说 明 大 豆 种 将 田 的 杂 草 情况 。 但 “RP AARA RE RDS ER Rem It, ib RA 2 ILA AARA KER ETE A. FERAL , Ze (Polygonum persicaria) , AF & (Polygonum conool), # HE (Xanthium japoni- cum) 及 瞻 趾 草 (Commelina communis) 等 杂 草 的 种 籽 ， 有 时 也 夹杂 在 天 豆 种 疗 中 ,因而 检查 也 起 沽 免 此 等 杂 草 随 种 狩 传播 的 作用 。 对 素 草 的 情况 ,田间 的 不 同时 间 的 记载 ,是 重要 的 。 以 上 各 项 检查 的 结果 可 十 入 一 总 结 表 内 ( 表 50)。 表 50 AB RMA B See Be sarnies | Eis 作物 生 [S| pt — | _weems filelslejsfel[7[s]ofo] 寺 womens | | | | | | | Py 种 的 标 数 | ARIE NA EAA 的 株数 | 5 | | |B lw] | Lew] (ee = * “ers 总 株数 | lee] 多 样本 束 内 杂 草 及 爱 作 物 的 株数 (指出 类 别 ) Ha WS BAERS ETERS PEL, 到 目前 还 未 见 有 父 人 的 品种 纯度 标准 。 在 苏联 , 原 种 品种 纯度 应 为 100 多 ， 量 低 不 应 低 “ WE 99.8 匈 。 用 在 区 和 良种 繁 青 场 播种 的 称 交 ;品种 纯 谭 不 能 低 亦 99 % 用 在 国营 安 场 或 集体 安 庄 种 镑 田 播种 时 ,品种 纯 庆 不 得 低 基 引 鸡 5 而 - 一 般 生 产 田 播 丁 用 时 ,品种 纯度 不 得 低 放 90% 。 这 个 标准 用 之 亦 我 国 关内 似 略 高 ,用 在 东北 大 豆 主 产 区 ,又 似 稍 低 。 BN AB AEE 质 的 检查 所 谓 大 豆 的 种 将 品质 , 系 指 大 豆 播 种 用 和 迎 的 汪 度 水 分 情况 ,发 芽 力 情况 等 而 言 。 作 为 一 个 优良 的 播种 柯 料 ,除了 品种 方面 应 纯 ;, 应 典型 外 , BERS EL AF on’ FT SSF —FE WI SOR 否则 也 不 能 做 为 一 FE FASE AY PAF AY BS AK GBA a’ AY BD IEA TE HTP PR AEHE BR 45 HY Sri QUAL Hs Wi HG ee) BAF (EDI , FE 20 MR AF RE 2 公斤 ) ,分 为 两 份 。 一 份 装 入 布袋 内 ,标明 品种 名 称 ， 探 样 地 点 等 ， 以 供 分 析 夹 杂 物 及 发 芽 率 用 。 另 一 份 装 入 驱 中 ,用 火 洪 密 封 ,标明 品 种 名 称 , 探 样 地 点 等 , ABE 分析 水 份 含量 与 盒 康 害虫 用 。 在 苏联 ， 1942 年 公 做 了 一 个 大 豆 种 籽 质 量 标准 ( 玫 51), R51 苏联 六 豆 种 籽 的 品质 标准 (1942 年 9 月 工 日 公信 ) 最 低 发 | SE | 最 高 湿度 | see | ema SF A) MIR gg Rie 55S a |e a (%) | ®% | (%) | @) | @) 除 表 中 艳 目 外 ,还 有 下 列 补 充 : (1) 在 育种 站 腿 种 繁殖 场 BARE, 国营 农场 的 留 种 地 ， 所 播 aie IAPS AES Fe AY BAF, AS IER I, 只 有 在 缺乏 种 将 不 得 已 的 情况 下 , 留 种 地 才 Be Se ae iB SPL « 196 » BAKE, AEF HB AB AER III RT. (2) eRe Re Reb a oh OR ROE, NE (3) JRA RPAH HEAL EOE, 每 公斤 不 得 超 2 粒 。 根本 不 许 有 杂 草 种 籽 。 发 芽 李 最 低 不 低 亦 90% 。 最 高 温度 为 14% . BHA 下 种 将 不 得 超 1% 。 种 粒 应 大 而 他 满 。 种 粒 瘦小 ,发 育 不 健全 ,和 威 桨 玫 菌 与 灸 刀 菌 的 和 将 ,不 得 用 作 原 种 。 (4) 从 调 手 机 关 盒 库 中 所 发 出 的 每 份 种 籽 , 应 当 有 他 部 的 证 明 叫 。 种 狐 应 爸 为 放 於 袋 中 。 袋 子 的 内 外 应 有 确定 种 样 等 级 的 标签 。 ”上 太 上 是 苏联 大 豆 种 迎 标 准 的 情况 ,我 国 种 将 部 门 ,对 我 国 应 探 用 的 标准 , 正 组 积 拟 定 中 。 黑 龙 江 省 纳 河 县 , 於 最 近 (1958) 制 订 的 息 种 繁 青 推广 者 管理 办 法 中 ,对 生产 田 所 用 的 大 豆 种 籽 的 质量 标准 , 作 如 下 规定 : (a) 品种 纯度 : 98258 以 上 。 (b) HBR: 98.595 以 上 。 (c) BIZ: 9655 以 上 。: (d) 会 水 量 : 15404. (e) AYA (GIG A PLAN IEALAY ED :每 公斤 不 得 超 2 粒 。 —(f) 其 他 : 虫 便 粒 率 不 得 超 1%, AR A 18 ELE. 这 个 规定 是 切合 访 县 大 豆 生 产 实际 情况 的 。 百 粒 重 的 规定 ,不 向 改 为 种 质 等 级 , 因 百 粒 重 是 个 品种 性 状 。 含水 量 最 高 限 应 年 取 降 到 149% 。 第 七 节 ，” 我 国 的 几 个 大 豆 改 月 品种 工 东 北 地 区 : (1) Faas 伪 满 克 山 农事 试验 场 , 以 黑河 地 区 农家 品种 为 材料 ， 用 奈 体 选择 法 育成 。 成 熟 极 早 , 紫 花 灰 毛 , 扰 限 千 英 镶 性 , 膀 无 色 ,种 皮 白 黄 光 亮 , 百 粒 重 16 克 左 右 ， 种 粒 刁 圆 形 。 分 做 放 黑龙江 省 的 最 -北端 黑河 一 带 。 (2) 紫花 四 号 : 伪 满 克 山 农事 试验 场 , 用 个 体 选 择 法 育成 。 紫 花 PRES TERA ICA PEE BE i, DEES, 种 粒 白 黄 光 亮 , 椭圆 , 197， 形 , 中 等 大 小 ,抗旱 性 略 差 ,不 易 倒 伏 。 谍 黑 万 江 省 克 山 海 偷 硅 泉 ， Do 及 嫩江 德 都 南部 ;已 种 植 狗 18 WA ‘ (3) DRAG AL: BINS AAAS FA EPR, ER WSA4EO Ss eSAMSR 4—5 A, PRO, PARR. RBI HAR FOB EO KS, BLY 5 75 AN, (4) WS: PWIA HARES, 以 黄 宝 珠 与 你 元 杂交 , IE AP; diet JS RA Ae. «FEE, FERRE PRR, EP, AMIR 23%, 种 粒 近 圆 形 , 中 粒 , A 淡 褐 ,种 皮 黄 色 混 更 , 贡 灰 棕色 ,多 3 一 4 粒 葵 。 亦 肥沃 地 易 倒伏 。 蝇 食 率 较 高 , 褐 班 计 低 。 现 基 黑 龙 江 省 中 部 南部 的 哈 尔 演 , HE PHIT 侍 木 斯 , 缀 化 范围 内 ,及 吉林 省 北部 ,种 植 攀 90 万 公 项 。 (5) 小 金黄 一 号 POW ASE SREB, ILE Se 为 材料 ,用 个 体 选 择 法 青 成 。 和 白花 灰 毛 , TAIRA EA CR 北 了 地 区 ) 品 种 。 叶 卵 形 ,多 2 BSS, RE 15 He AeA, ARRIETA 色光 褐 , 不 易 生 褐 班 , 虫 创 粒 率 亦 低 .丰产 稳定 ,抗旱 力 强 ,分 枝 亦 多 ， 在 肥沃 地 易 倒 伏 。 艾 吉林 省 西部 ,西南 部 ,及 中 部 地 区 , 现 大 面积 种 植 。1956 年 已 推广 41 万 公顷。 (6) 丰 地 黄 : 伪 满 公主 踢 宏 事 试 验 场 , 以 吉林 哪 噜 豆 为 材料 , 用 个 体 选 择 法 青 成 。 和 白花 灰 毛 ( 微 带 棕色 ) ,有 限 结 葵 轩 性 的 中 敦 品种 ， 种 粒 近 圆 形 , 膀 扰 色 或 极 痰 褐色 ,种 皮 色 省 黄 , 略 有 光泽 ，, 易 生 褐 班 及 是 虫 ,种 强 不 到 , 耐 肥 , 易 断 枝 , 认 干旱 地 区 ,生长 绪 小 ,产量 不 高 。 现 大 面积 种 植 蕉 吉林 省 中 南部 及 辽宁 省 北部 一 带 。 1956 年 已 推广 至 24 万 公 艳 ,在 肥沃 芋 地 上 ,可 增产 20% 以 上 。 (7) 福寿 : PST PATA PEER IE UE Bh Fe ESB, 用 大 自由 品种 为 材 料 ; 以 个 体 选 择 法 青 成 。 紫花 灰 毛 , IRENE ae Se PE A SR A Pe Be 区 ) 品 砷 。 种 粒 扎 构图 形 , 白 黄 无 光 , 百 粒 重 24 BA, ITD AE, HORS, 4 ERHRA, LEGAMARRMM, MPLS ROA, Pm AAO, RAMS. (8) 集体 五 号 (了 哈 五 号 ) : POTRIS RTE RB PEER et BE FEAR SUAS TG x BK 102, SS WEB ch RAL AEB , HR © 198 « aU, ARAL AREA ORBAN WL. PTE DEAE IRAE MH ob = meh, HPA ae 22 克 ) , 丰 圆 , 膀 淡 褐色 。 丰 产 不 倒 , 抗 旱 性 BSS, HAAR Bi. PIT TEA ype diab , 1956 4 EL Ys 1,000 PNG. (9) 集体 一 导 (小 金黄 ， 公 第 788): 1951 年 东北 SERED 所 ,从 湾 阳 融 区 安家 品种 小 金黄 ,用 单 株 青 种 法 选 育 而 成 。 本 品种 为 式 释 力 强 ;不 易 倒 伏 , 喜 妥 肥 沃土 地 的 有 限 结 英 避 性 品种 。 适 於 沈阳 二 区 及 锦州 地 区 一 - 带 , 现 已 开始 推广 。 (10) 草山 王 : SCH Be SAL DE, 用 埋 株 分 离 选拔 法 青 成 的 良种 。 白 花 灰 毛 ,无 限 千 英 习性 ,种 粒 大 而 圆 , 叶 狭长 形 ,多 四 蒂 英 。 成 熟 期 较 满 合金 晚 欧 3 一 4 日 ; 喜 中 肥 的 土地 , 亦 肥 沃 地 中 , 表 现 个 伏 。 此 品种 品质 优良 ,产量 亦 赤 高 ,但 易 染 菌 核 病 。1957 AAR TATA BATHE , HE ae 17,200 RAV, 1958 年 可 达 6 WAH. FE ie RARE , TER, (11) 黑龙 江 41} (AMypcEag 42); 苏联 远东 安 业 科学 研究 所 ， AGB MR 3omorHargHt， 用 个 体 选 择 法 至 成 ,为 苏联 远东 地 区 的 主 要 大 豆 品 种 。1955 年 经 友 弟 农场 引入 种 植 。 紫 花 棕 毛 , TERRA ”性 , 栎 形 收 然 , 栋 高 50 一 70 厘米 , 属 早熟 的 高 大 类 型 。 种 粒 近 圆 型 ， BME IWR, PR BAG, WARS, RIVE, TRA MARAE, ULAR REREAD RK, 在 此 等 地 区 能 霜 前 ”成 熟 ; 王 且 生 长 高 大 ,三 量 高 而 稳定 ,适应 性 广 ,产量 超 紫花 四 号 10.8 —25%, FEAT, 当 需 要 晚期 播种 时 , 此 品种 颇 适 宜 。 现 於 上 十 地 区 , 正 繁 殖 推广 中 。 (12) 东 农 50-6431: HEAR ALE ABE, 以 黑龙 江 地 区 的 农 家 种 小 粒 黄 为 材料 ,用 个 体 选 择 法 青 成 。 紧 花 灰 毛 , NERA BEA PE, 分 枝 较 多 owe 84 日 的 中 早熟 品 种 。 ROR RARE, 色 2 3e PE 207, 此 品种 最 显著 特点 , 为 程 强 不 倒 ， 耐 肥 性 极 强 ; 在 装 大 水 勤 的 条 件 下 , 生长 高 大 ,产量 亦 高 ;在 地 力 较 差 地 区 , 则 表现 不 突出 。 为 此 ,此 品种 最 适 谎 黑龙 江 省 东部 肥沃 低温 地 ”区 。 现 正 认 黑龙 江 省 东部 及 中 部 , 正 繁 殖 推广 中 。 ¢ 199 。 ee i mn il [ I i Ih 1 GD ee Kise. ha cee £1930 ARAB BUR Fe BM , VA > PEPE PS BE. Sy EAE BEE 7S BRAS EAE UT 45 66, ESSE, BORED , PS PAE 12-18 8), PRBS, RSG VE EUG BER BEAD AES AER, See, TER UES 月底 6 ARM PM IRAE 期 125—130 A, SIR, dL, REE, PA BRT BE 2 有 种 植 ， 为 产量 甚 高 的 夏 作 大 豆 品 种 。 (2) 贫 路 口 一 去: 为 华东 安 业 科学 研究 所 ,在 江苏 省 江宁 县 安家 品种 中 , 用 单 株 选 种 法 选 青 成 的 黄豆 品种 。 紫 花 有 限 千 英 驾 性; 糊 标 紧 资 , 耐 肥 不 倒 , 栋 高 一 尺 定 左右 。 合 油 19.06% , 2A 42.72%. 8 播 情况 下 ; 生育 期 120 一 125 天 。 产 量 超过 安家 品种 10% 专 吉 。 ar 长 江 下 洲 雨 岸 地 区 。 e242 x w Cl] 和 精 河 县 建立 息 种 繁育 推广 网 ， MES 种 繁育 推广 工作 的 经 验 。 黑龙 江 省 家 村 简报 , 44S, 1958 (HET). [2] HRA, 1956. 大 豆 , 第 十 二 章 。 科 学 出 版 社 。 [3] BBA, ©. M. 作物 选 种 及 良种 繁 青学 ,1957. 北 京 安 业 大 学 研究 班 讲义 ， 522 一 531 页 。 [4] 中央 农 业 部 种 籽 管 理 局 ，1957.。 全 国 主要 农作物 优惠 品种 目录 。 内 部 参考 资料 2 [5] 列 申 科 . 略 著 持 金 , 1949. 苏联 的 大 豆 育 种 和 各 种 每 殖 。 东北 家 业 科 学 研究 所 出 版 i, (REX). [6] MeWAeURERBRS, 1955. KGS HMR SS ORR (HEE ee [7] AAG TE, 1955 BRAM KK CRE ARRESBSA ( 料 )。 [8] 刘 定 安 ,1957. 1956 年 种 籽 工 从 的 情况 和 分 后 的 间 见 。 rh Ze GR (agri); 106768, 第 2 期 , 2 一 5 页 。 [9] 农业 都 种 籽 管 理 局 ,五 省 一 市 座 吹 会 关东 种 籽 工 作 的 意见 。1956。 [10] Pek Ate RSME, 1957. 大 豆 复 壮 方法 研究 (油印 资料 )。 人 [11] 奈 北 安 业 科学 研究 所 1955. 关 区 建立 大 豆 留 种 地 的 参考 资料 (油印 茧 料 )。 本 ,200 。 — — mw 14:7f33 6