N 
O 
1 
O 
0 
O 


1761 


3 


TORONTO 
LIBRARY 


So ET: | ie 


CHEN 7 EN“ 
50 BAT 


us U 
0 . 


I eee 
N e 


or 
NEAR. | | 
EN 85 N 
98 ; 7 SG 1 y EN ’ 7 0 FAN - ’ 
Ve U = 6 5 0598 
2.8 2 8 U G Io A 0 8 e D N 7 
ER IE ee IR Q E 8 8 Ce | 
TE, 5 REN TA: 22 Ya HER, FA: = 
ER NER ER NE Ne 2% AR LERNT 


* 4 * a 
N ze 19 5 AR: - * | ey; DA: 
ERLERNT 
08 


ee 
5 I N e % 72 
DE Ye 
0 
05 = 
Be 


N 


Digitized by the Internet Archive 
in 2010 with funding from 
University of Toronto 


http://www.archive.org/details/dergemischtewald0Ogaye 


I 
Der 


gemiſchte Wald 


ſeine Begründung und Pflege, 


insbeſondere durch 


Horſt- und Gruppenwirtſchaft 
LIBRARY 


FACULTY OF FORESTRY 
UNIVERSITY OF TORONTO 


Dr. Karl Gaper, 


Profeſſor der Forſtwiſſenſchaft an der Univerſität München. 


Berlin. 
Verlag von Paul Parey. 


Berlagshandlung für Landwirtſchaft, Gartenbau und gorſtweſen 


| . r 
* 
= ‘ 
. 2 
| 2 
5 1 7 f — — 
5 * 


— 
— 


De 
a 


* 


Einleitung. 


X. 


Abſchnitt. 
Abſchnitt. 
Abſchnitt. 
. Abſchnitt. 
Abſchnitt. 
Abſchnitt. 
„Abſchnitt. 
Abſchnitt. 


Subalt 


Seite 

1 

, Er ern 9 
Schatten⸗ und Lichtſeiten 81 
e h y 
e U EI ZUM. 
Horſt⸗ und gruppenweiſe Verjüngung 68 
e . ae. 
, . a ee 


%% ͤ te 


Einleitung. 


Die Zeiten wirtſchaftlicher Bedrängnis laſten fortgeſetzt ſchwer auf 
faſt allen Zweigen der Rohproduktion, der Gewerbe und Induſtrieen, 
und die Forſtwirtſchaft iſt davon bekanntlich nicht ausgenommen. Wir 
leben in einer allgemeinen Übergangsperiode, die mehr den Charakter tief- 
gehender Zerſetzung als einer kontinuierlichen ruhigen Fortbildung an ſich 
trägt, — denn wir mußten manche alte Überlieferung von uns ſtreifen, 
bevor wir die Beruhigung gewannen, daß die neuen Wege, welche wir zu 
betreten im Begriffe ſtehen, auf einigermaßen ſicherem Boden ruhen und 
im Bereiche einer naturgemäßen und mit Wahrſcheinlichkeit ſich voll— 
ziehenden Entwickelung der Dinge gelegen ſeien. 

Für die Forſtwirtſchaft insbeſondere ſcheinen jene Zeiten faſt vorüber 
zu ſein, in welchen wir mit Sicherheit wußten, daß der Markt Holz jeder 
Art und Qualität aufzunehmen ſtets bereit, und das Holz überhaupt noch 
ein nach tauſend Richtungen für die Menſchheit unentbehrliches Roh— 
produkt ſei. Heute ſtehen billige und zweckentſprechendere Surrogate in 
ſteigender Menge zur Verfügung; für das Brennholz iſt die foſſile Kohle 
eingetreten; für den Schiffbau, Eiſenbahnbau, Brückenbau, die Herſtellung 
von Monumental- und anderen Großbauten liefert die mit Überproduktion 
arbeitende Eiſeninduſtrie mit wachſendem Antheile das Material; ja ſelbſt 
im Gebiete der Nutzholzverwendung läßt es die findige Technik nicht an 
erfolgreichen Verſuchen fehlen, dem Holze mancherlei Surrogate an die 
Seite zu ſtellen. Die durch das ſo überaus raſche Anwachſen der Ver— 


kehrsmittel, anfänglich auch dem Walde zu gute gekommene Erweiterung 
Gayer, Miſchwuchs. 1 


3 
ſeiner Abſatzbezirke und die dadurch zeitweiſe bewirkte Wertſteigerung ſeiner 
Produkte, unterlag ſehr bald dem Drucke einer Gegenwirkung, der mehr 
und mehr erſtarkten fremdländiſchen Konkurrenz, die den Holzhandel teil— 
weiſe in andere Bahnen lenkte und dem Großhandel auf die Beine ge— 
holfen hat. Und was nicht auf Rechnung der Surrogate, der Konkurrenz 
und Marktbeſchränkung zur Niederhaltung einer beſſeren finanziellen 
Proſperität der deutſchen Waldwirtſchaft zu ſetzen iſt, das bewirkt die 
gegenwärtige Gedrücktheit und Unſicherheit der geſamten wirtſchaftlichen 
Lage der Welt. f 

Auch der Wald ſteht ſohin nach den meiſten Beziehungen in einer 
bedeutungsſchweren Übergangsperiode, und mehr wie je macht ſich, neben 
andern Urſachen, die Wirkung der Wertsverſchiebungen geltend, nicht nur 
auf die Abnutzung der vorhandenen Vorräte, ſondern auch durch das 
Drängen nach einer allgemeinen Umgeſtaltung feiner ſeitherigen 
inneren Verfaſſung und jeiner ganzen Weſenheit. Der Wald 
ſoll für die Zukunft ein anderer werden. Man will keine Brennholz- 
wälder mehr, das Schwergewicht wenigſtens ſoll auf Nutzholzerzeugung 
ruhen; dem Buchenwald wird nahezu jede Exiſtenzberechtigung abgeſprochen, 
an ſeine Stelle ſoll überall das Nadelholz treten, und unter dieſem nur 
die Fichte oder die Kiefer, denn auch die Tanne und die Lärche finden 
an vielen Orten wenig Gnade mehr. Mehr wie jemals hat man da— 
gegen ſein Augenmerk wieder auf fremdländiſche Holzarten gerichtet, von 
deren Einbürgerung man ſich Großes für die Neubegründung unſerer 
Wälder verſpricht. Könnte man dieſe Beſtockungswandlungen mit mög— 
lichſter Beſchleunigung durchführen und die Laubholzwaldungen im Hand- 
umdrehen loswerden, ſo entſpräche das einer viel vertretenen heutigen 
Geſchmacksrichtung ganz beſonders. Aber die zukünftigen Fichten- und 
Kiefernwälder ſollen auch raſcher wachſen, als ſeither, — ſie ſollen größere 
Erträge, und ſchon mit 70 und 80 Jahren jene Nutzhölzer liefern, wie 
ſie der Wald bisher in 100 und 140 Jahren fertig brachte. Man ſagt, 
die früheren langen Produktionszeiträume und das hierzu im Walde auf— 
geſpeicherte große Holzkapital ſteigern die Erzeugungskoſten viel zu ſehr, 
als daß ſie den heutigen Forderungen an die Bodenrente für die Folge 
noch genügen könnten. Auch die ſo langſam wüchſige Eiche kann 


er Ze 


deshalb nur ganz ausnahmsweiſe noch eine Stelle im künftigen Walde 
beanſpruchen. 

Die alten Wege ſeien ausgetreten, — auch für den Wald ſei eine 
neue Zeit mit neuen Forderungen angebrochen, welchen wir gerecht werden 
müßten, und in den eben kurz angedeuteten Richtpunkten ſoll das Pro- 
gramm für die Zukunft geſucht werden. 

Daß in dieſem Programme innerhalb gewiſſer Grenzen viel berechtigtes 
liegt, wer wollte es leugnen! Hat es doch thatſächlich den Anſchein, als 
ob der Anſpruch der zukünftigen Generationen an die Brennſtofferzeugung 
des Waldes nur mehr ein mäßiger, auf gewiſſe Bezirke beſchränkter ſein 
könne, und daß die Bemühungen um ausgedehntere Nutzholzverwendung 
des Buchenholzes als nahezu chimäriſch betrachtet werden müßten! Iſt es 
doch heute faſt allein nur das Stammholz der Nadelhölzer und der Eiche, 
das die Kaſſe des Waldeigentümers zu füllen oder ſie in flauen Zeiten 
wenigſtens über Waſſer zu halten vermag! Und wäre es ja gewiß nur 
erwünſcht, wenn wir in erheblich abgekürzter Zeit die gleiche Menge 
marktfähiger Ware von guter Qualität mit geringſtmöglichem Produktions⸗ 
aufwande zu erzeugen vermöchten! Warum ſollten wir auch nicht dem 
Vorgange aller anderen Produktiv-Gewerbe folgen, und uns wie dieſe dem 
Wechſel der Zeiten akkommodieren? Warum ſollten wir zögern, jetzt ſchon 
jene Verfaſſung des Waldes anzubahnen, die den Anforderungen ſpäterer 
Zeit gerecht zu werden vermag? 

Gewiß! wir dürfen dieſen Wandlungen unſer Auge nicht verſchließen; 
wir müſſen unſerer forſtlichen Produktionsform eine Verfaſſung zu geben 
ſuchen, durch welche dem Wald auch in merkantiler Hinſicht eine dauernde 
Wertſchätzung von Seite der Allgemeinheit geſichert bleibt, und durch 
welche für ſeine außerdem ſo ſehr gefährdete Forterhaltung möglichſt 
Garantie geboten iſt. | 

Aber die Frage iſt: wie ſoll das geſchehen? und können 
und dürfen wir in derſelben Weiſe vorgehen, wie andere Gewerbszweige? 

Daß die Landwirtſchaft, die Gewerbe und Induſtrieen, Handel und 
Verkehrsweſen jedem äußeren Anſtoße, wie er durch den Wechſel der 
Nachfrage fortgeſetzt veranlaßt wird, leichter folgen und mehr oder we— 


niger raſch den Forderungen der Zeit ſich anpaſſen können, als der 
1* 


— 1 


Wald mit ſeiner ſchwerfälligen Produktion und ſeinen langen Pro⸗ 
duktionszeiträumen, — iſt eine bekannte Sache. Was wir heute im 
Walde anbahnen, das reift erſt in hundert Jahren für die dritte oder 
vierte nach uns kommende Generation. Der Wechſel der menſchlichen 
Dinge vollzieht ſich raſcher als das Leben des Waldes, und nament— 
lich in der heutigen Welt, nachdem ihr durch die techniſchen Wiſſen— 
ſchaften Mittel und Kräfte in die Hand gelegt ſind, die in ihrer 
Fortentwickelung keinen Stillſtand dulden können und offenbar noch lange 
nicht am Ziele ihrer Endwirkungen angelangt ſind. Wer kann aber den 
Zuſtand der menſchlichen Geſellſchaft und die wirtſchaftlichen Verhältniſſe 
derſelben auch nur auf zwanzig oder fünfzig Jahre heute vorherſehen 
wollen? Wer hätte vor fünfzig Jahren den Mut gehabt, den heutigen 
Wertsverluſt unſerer Buchenwaldungen voraus zu verkündigen, — und wer 
könnte dafür garantieren, daß das durch die heutigen Verhältniſſe als 
geboten erachtete Wirtſchaftsprogramm für den Wald auch noch die An— 
erkennung unſerer Enkelkinder finden werde? 

Man ſagt, wir gingen einer Zeit fortgeſetzter wirtſchaftlicher Kriſen 
und Umwälzungen entgegen; — und wenn das auch nur zum Teil ſich 
bewahrheiten würde, — ſollen auch wir mit dem Walde dann jedem 
wechſelnden von außen kommenden Anſtoße Folge geben, jedesmal das 
Alte umſtürzen und mit einem neuen Programm von vorn beginnen, 
bevor noch das alte ſeine Früchte gereift hat, und bevor wir überhaupt 
nur die Möglichkeit gewonnen, uns über den Wert oder Unwert eines 
ſolchen Programms oder eines veränderten Vorgehens ein Urteil zu bilden? 
Wohin das den Wald führen würde, das erkennt man ja ſchon ſehr deut- 
lich an den Wirkungen, welche der einfache Wechſel des Wirtſchaftsperſonals 
zur Folge hat, denn der Nachfolger ſpinnt ja nur ſelten den Faden ſeiner 
Vorgänger in gleichem Sinne fort. Welche geradezu devaſtierende Wirkung 
müßte nun gar dem Walde erwachſen, wenn man den periodiſchen Wechſel 
gleichſam zum Prinzip machen wollte! Der Wald kann und darf 
nicht denſelben wirtſchaftlichen Geſetzen unterſtellt werden, 
welche für die übrigen Produktivgewerbe maßgebend ſind, — 
weder in der vorliegenden noch in anderer Beziehung, — wenn er nicht 
ſeinem Verderben entgegengeführt werden ſoll. Aus der Natur des Waldes 


Nr 
müßte geradezu das Gegenteil entnommen werden, — die geſetzliche 
Forderung der Stetigkeit, einer ſtrengen Kontinuität und eines 
wohlbemeſſenen Konſervatismus in den leitenden Grundſätzen 
der Produktion, denn auch die zur Produktion uns gebotenen Kräfte 
ſind nicht wandelbar und einem Wechſel durch menſchliche Initiative, 
innerhalb der fundamentalen Lebensgeſetze der Waldvegetation, nur ſehr 
wenig zugänglich. 

Wenn aber Stetigkeit das Lebensprinzip des Waldes iſt, dann iſt 
auch ſeine Produktionswirtſchaft einer erheblichen Veränderung nur inner— 
halb ſehr langer Zeiträume zugänglich, Zeiträume, welche viel zu lange 
ſind um die veränderte Produktionsrichtung dem Wechſel der Verhältniſſe 
rechtzeitig anpaſſen zu können. Es kann ſohin kein Zweifel darüber be— 
ſtehen, daß wir uns mit der Forſtwirtſchaft in ganz anderer Lage befinden, 
als mit den übrigen Produktivgewerben, und daß wir mit jeder ins 
Werk geſetzten Veränderung, wenn ſie nicht durch eine Anderung der 
Produktionsfaktoren ſelbſt veranlaßt iſt, jedenfalls immer ein mehr oder 
weniger großes Riſiko auf uns nehmen. Und doch kommen Zeitphaſen 
allgemein-wirtſchaftlicher Umgeſtaltung, wie in der Gegenwart, welchen 
der eine und der andere Wald nicht gewachſen iſt, und durch deren 
Nichtbeachtung wir uns anderſeits einer offenbaren Verſäumnis ſchuldig 
machen würden. 

Aus dieſem anſcheinend unlösbaren Dilemma führen nach meiner 
Anſicht nur zwei Wege; entweder man emanzipiert ſich von den durch die 
ſpezifiſche Natur der Waldwirtſchaft geforderten Verpflichtungen, — oder 
man legt ſich die Frage vor, ob es eine dauernde Verfaſſung und Be— 
wirtſchaftungsweiſe des Waldes giebt, bei welcher derſelbe den wechſelnden 
Anforderungen gegenüber das erreichbar höchſte Maß von Elaſtizität beſitzt, 
und durch welche er wenigſtens in ſeiner Hauptmaſſe vor jenen tief— 
eingreifenden zeitlichen Umwälzungen bewahrt bleibt, die ſeinem Weſen ſo 
ſehr zuwider find, — eine Verfaſſung, die dem Stetigkeitsprinzip gerecht 
wird, ohne der Fähigkeit zu entbehren, dem von außen kommenden 
wechſelnden Drucke vorübergehend nachzugeben? Über den erſten Ausweg 
brauche ich hier nach den vorausgehenden Erörterungen nur wenig zu ſagen; 
ohne ein ſehr weites Gewiſſen kann er kaum ein im Ernſt gemeinter ſein. 


— 9 — 


Wohl bildet gegenwärtig das rein realiſtiſche Prinzip, — die alleinige 
Sorge für die Gegenwart und die augenblickliche Not des Tages — den 
Grundton bei der Behandlung zahlreicher wirtſchaftlicher Fragen, und auch 
in forſtlichen Dingen gewiß mit Recht, wo es ſich um Nutzbarmachung 
von Gütern und Produkten handelt, welche unzweifelhaftes Eigen— 
tum der jetzt lebenden Generation ſind. Wollte man dieſes 
Prinzip aber auch auf Fragen ausdehnen, welche die im gleichberechtigten 
Intereſſe der Zukunft anzubahnenden Produktionsziele berühren, dann 
würde der heutige Waldſchlächter die richtige Wirtſchaftspolitik treiben. 
Kein deutſcher Staat und Großgrundbeſitzer hat ſich aber bis jetzt von 
der Pflicht der Nachhaltswirtſchaft, im weiteſten Sinne, losgeſagt. 

Sohin kann nur der zweite Ausweg gerechtfertigt erſcheinen, — und 
der ſachkundige Leſer ahnt im Hinblick auf den Titel dieſer Schrift mit 
Recht, daß ich unter obiger grundlegenden Verfaſſung des Waldes den 
Miſchwuchs meine, und unter jener Bewirtſchaftungsweiſe eine den 
allein bewährten Fingerzeigen der Natur nach Möglichkeit gerecht 
werdende Bewirtſchaftung desſelben. Die nähere Behandlung dieſer beiden 
Punkte bildet den Gegenſtand dieſer Schrift. An dieſer Stelle wäre 
vorausgehend nur die allgemeine Frage zu erörtern, ob dem gemiſchten 
Walde die oben geforderte Befähigung zukömmt, und ob er auch in dieſer 
Verfaſſungsform bei ſorgfältiger Bewirtſchaftung eine dem Gewerbs— 
charakter entſprechende zeitgemäße Geldrente abzuwerfen vermag. 

Wer ſeinen Spieleinſatz auf eine einzige Karte ſtellt, überläßt ſich 
dem zweifelhaften Glücke des Zufalls, er ſpielt bekanntlich Haſard. Wollte 
man ſich heute entſchließen, mit allen Laubholz- und gemiſchten Waldungen 
möglichſt raſch aufzuräumen, und an ihrer Stelle reine Fichten- oder 
Kiefernbeſtände zu begründen, weil in der Gegenwart dieſe Nadelhölzer 
den gefragteſten Artikel bilden, — und würden alle Waldbeſitzer mit 
gleicher Energie dieſes Programm praktiſch verwirklichen, jo beſteht wohl 
die Möglichkeit, daß nach achtzig und hundert Jahren ähnliche Zeitläufe 
gegeben ſind, wie heute, und die zur Reife gelangten Beſtände die markt— 
gängigſte Ware bilden. Wer bürgt aber dafür, daß dieſe Karte dann 
wirklich gezogen wird, und wenn auch dafür thatſächlich eine hinreichend 
große Wahrſcheinlichkeit beſteht, — wird ſich die Konſumtion und die 


Aufnahmsfähigkeit des Marktes bis dahin der Art erweitert und verändert 
haben, um dieſen in der Folge jedenfalls mit erheblicher Transport- 
Erleichterung zuſammenfließenden großen, auf wenige Sorten beſchränkte 
Nadelholzmaſſen gewachſen zu ſein? Müſſen die künftigen Generationen 
mit den ihnen dann aufgebürdeten, einer erdrückenden Konkurrenz preis— 
gegebenen reinen Nadelholzwaldungen bezüglich der Waldrente wahrſchein— 
lich nicht in ähnliche Kalamitäten geraten, wie wir ſie heute in unſeren 
reinen Buchenwaldungen erleben, — und wird jener Walbbeſitzer, deſſen 
Vorfahren dem extremen Drängen ſeiner Zeit Widerſtand geleiſtet und 
neben dem Nadelholz auch den übrigen Holzarten den Raum im Walde 
gönnten, ſich nicht dann mit vergnüglichem Lachen die Hände reiben? 
Wer in der Forſtwirtſchaft nur den augenblicklichen Effekt im Auge hat, 
der mag ſeinen Vorteil darin finden, die Augen und Betrachtungen des 
Uneingeweihten und oberflächlich Blickenden auf die Gegenwart zu kon— 
zentrieren, wer es aber nicht über ſich bringen kann, in ſeinem Gewiſſen 
von der Solidarität mit der Zukunft ſich loszuſagen, und den Glauben 
an die Zukunft des Waldes, im gewinnſüchtigen egoiſtiſchen Rennen und 
Haſten der Gegenwart, noch nicht ganz verloren hat, der kann nicht 
wollen, daß dem Walde jene innere Verfaſſung vorenthalten bleibe, welche 
ihn nach allem Ermeſſen allein widerſtandsfähig macht gegen die größte 
der ihm drohenden Gefahren, — gegen die durch eine ſo ſehr riskierte 
Verfaſſung notwendig allein ſchon bedingten extremen Wertsſchwankungen 
von Periode zu Periode, und gegen das in Zeiten des Unwertes daraus 
abgeleitete allgemeine Urteil über den Wert des Waldes für die Menſch⸗ 
heit überhaupt. 

Der Miſchwald dagegen iſt allen Zeitläufen gerecht; er kann jede 
Marktanforderung befriedigen und jeder Zeitperiode das begehrte bieten. 
Da er wenigſtens mit einem Teile ſeiner Produkte immer auf der Höhe 
des zeitlichen Marktbegehres ſteht, und bei ſeiner vielſeitigen Produktions— 
richtung vor zeitlich ſich häufender Überproduktion bewahrt bleibt, ſo kann 
er niemals auf ein ſo tiefes Niveau der Erträglichkeit ſinken, wie z. B. 
heute der reine Buchenwald und wie es im kommenden Jahrhundert viel— 
leicht der reine Nadelholzwald teilweiſe zu beklagen haben kann, wenn ein— 
mal alle die Produkte der, während der letzten 30 und 40 Jahre, in 


Bi 


Deutſchland, Frankreich, Schweiz, Oſterreich, Dänemark, Skandinavien x. 
ausgeführten Nadelholz-Saaten und Pflanzungen gleichzeitig auf dem 
Markte erſcheinen werden. Man wird freilich zugeſtehen müſſen, daß der 
Miſchwald andererſeits auch keinen ſo hohen Gewinn abwerfen könne, wie 
vom reinen Beſtandswuchſe erwartet werden dürfte, wenn deſſen Wirt- 
ſchaftsprogramm einmal richtig einſchlägt. Kaprizieren wir uns aber allein 
nur auf die Möglichkeit des höchſten Gewinnes, dann huldigen wir den 
Grundſätzen des riskierenden Spekulanten, d. h. wir thun am beſten, den 
Wald bei günſtiger Gelegenheit abzuſchlachten und zu Geld zu machen. 
Wenn man ſich über das Gelderträgnis verſchiedener Betriebsformen im 
großen Haushalte genaue Kenntnis verſchaffen wollte, ſo könnte das, 
ſtreng genommen und dem wirtſchaftlichen Charakter der Forſtwirtſchaft 
entſprechend, nur dadurch geſchehen, daß man der Rechnung einen wenig— 
ſtens ebenſo langen Zeitraum zu Grunde legt, als die durchſchnittliche 
Produktionszeit umfaßt. Das iſt aber nicht durchführbar, und hätte auch 
keinen Zweck, da den aufeinander folgenden Eigentümern desſelben Waldes 
mit der Kenntnis der durchſchnittlichen Jahresertrags-Ziffer nicht gedient 
iſt, — wenn dieſelbe nicht faktiſch alljährlich in ihre Taſche fließt. Daß 
aber die Wahrſcheinlichkeit für letzteres bei einem auf Grundſätzen wirt- 
ſchaftlicher Stetigkeit ruhenden Miſchwalde tauſendfältig größer iſt, als 
beim Haſardſpiele einſeitig reiner Beſtockung, das bedarf wohl keines Be— 
weiſes mehr. 

Es iſt aber bekannt, daß der gemiſchte Wald, außer dieſem haus— 
hälteriſch-merkantilen Werte, noch zahlreiche Vorzüge vor der reinen Be— 
ſtockung beſitzt, die in innigſter Beziehung zum forſtlichen Produftions- 
prozeſſe ſelbſt ſtehen. Indem ich die Beſprechung und Würdigung dieſer 
letzteren dem ſpezifiſch techniſchen Teile der Schrift vorbehalte, wollte ich 
in vorausgehendem vorerſt meinen Standpunkt in allgemein-wirtſchaftlicher 
Beziehung kurz präziſieren, und, wie ich glaube, darf ich denſelben als 
einen vermittelnden bezeichnen. 


I. Abſchnitt. 
Sonft und Zetzt. 


In Frankreich ſind die gemiſchten Beſtände weitaus die vorherrſchen— 
den, denn fie nehmen nach dem Stande des Jahres 1876 über 70 5 der 
Geſamt⸗Waldfläche ein;) und zwar find 50,3 0 gemiſchte Laubholzbeſtände, 
2,5 0 gemiſchte Nadelholzbeſtände, und 17,6 Miſchbeſtände von Laub- 
und Nadelholz. 26,7 0 der Waldfläche werden durch reine Beſtände ein— 
genommen. 

Wie groß die Fläche der gemiſchten und reinen Beſtände im deut— 
ſchen Reiche iſt, das kann, bei dem heutigen Stande der deutſchen Forſt— 
ſtatiſtik, Niemand ſagen, — kennt man ja dieſe Flächenziffern ſelbſt für 
einzelne kleinere politiſche Gebiete nicht! Es iſt freilich ſchwierig, eine 
ſcharfe Grenze zwiſchen dem reinen und gemiſchten Beſtandswuchſe feſtzu— 
ſtellen, die für alle Miſchungen vom wirtſchaftlichen Geſichtspunkte als 
die unbedingt richtige zu bezeichnen wäre, denn man wird z. B. einen 
jungen Fichtenbeſtand, dem 5— 10 ? Kiefern oder Birken beigemiſcht find, 
noch keinen Miſchbeſtand nennen, wohl aber einen haubaren Buchenbeſtand, 
der 5—10 3 Starkholzeichen in ſich ſchließt, u. ſ. w. Das charakter— 
gebende Moment iſt ſohin nicht nur durch das Maß beſtimmt, mit wel— 
chem ſich die verſchiedenen Holzarten an der Beſtandsbildung betheiligen, 
ſondern es kommt dabei auch die Altersſtufe des Beſtandes und der Wert 


) Siehe die treffliche Arbeit von Mathieu, Statistique forestiere de la 
France (Paris 1876). 


EN 


der Miſchhölzer in betracht; — die Altersſtufe ſchon deshalb, weil eine 
nur geringe Beimiſchung in der Jugend zur Zeit der Beſtandsnutzung mit 
größter Wahrſcheinlichkeit völlig verloren gegangen ſein wird, und ſohin 
vielfach nur einen ephemeren Charakter beſitzt. 

Wenn man indeſſen auch von dieſen exakteren Geſichtspunkten völlig 
abſieht, iſt eine nur einigermaßen befriedigende Schätzung der in den deut⸗ 
ſchen Waldungen heute vorhandenen, zweifellos als Miſchbeſtandsflächen 
anzuſehenden Waldungen überaus ſchwierig. Kleinere Miſchbeſtände finden 
ſich ja wohl überall in die Geſamtmaſſe eingeſtreut; als Hauptgebiet des 
heutigen Miſchwuchſes ſind unzweifelhaft die Landſchaften des Rhein-, 
Main-, Moſel-, Weſergebietes, der Zug des Jura ꝛc. zu bezeichnen, — 
im allgemeinen mehr der Weſten und Südweſten Deutſchlands, als der 
Norden und Nordoſten. Dennoch haben z. B. auch die Mark, Sachſen, 
Schleſien, der bayeriſche Wald, und auch das Alpengebiet ihre größeren 
oder kleineren Miſchwuchs-Flächen aufzuweiſen. Weit überwogen werden 
aber dieſe Miſchwuchsflächen, und zwar in allen Gebieten, durch den rei— 
nen Beſtandswuchs, und dürfte man zu Gunſten der reinen Beſtände der 
Sache keine Gewalt anthun, wenn man den eigentlichen Miſchbeſtänden 
im ganzen höchſtens 18 —20 3 der deutſchen Waldfläche ſchätzungsweiſe 
zuſchreibt. An dieſer Fläche beteiligen ſich jedoch vorzüglich nur die älteren 
Beſtände und die Jungholzklaſſe, denn die Beſtandsklaſſen der mittleren 
Altersſtufen ſind, nach meinen Wahrnehmungen, faſt durchgehends reine 
Beſtände, und von den beiden anderen Altersklaſſen hat die haubare Klaſſe 
unzweifelhaft den Löwenanteil. 

Jedenfalls ſteht es feſt, daß der Miſchwuchs in den deutſchen 
Waldungen nur in untergeordnetem Maße vertreten iſt, und 
daß derſelbe im Laufe dieſes Jahrhunderts und bis vor kurzem in rapidem 
Fortſchreiten ſich mehr und mehr bis zum heutigen Stande re— 
duziert hat. 

Und wie war es früher? 

Es iſt gewiß auch für den Forſtmann intereſſant, einen wenn auch 
nur flüchtigen Blick in die archivaliſchen Zeugniſſe längſt vergangener 
Zeiten zu thun, welche die Natur im Schoße der Erdoberfläche in beſt— 
erhaltenem Zuſtande für die Menſchheit niedergelegt hat, es iſt nament— 


3 Me 


lich intereſſant, die gewaltigen Beſtockungswandlungen des kontinentalen 
Europas zu verfolgen, welche der Wald durch den Untergang der ſo über— 
aus reichen Tertiärflora und die mit der Eiszeit erfolgte Einwanderung 
der Flora des Nordens und Oſtens erfahren hat, einer Waldvegetation, 
die immer noch unvergleichlich reicher war, als die heutige. Höchſt be— 
achtenswert ſind ebenſo die geiſtreichen Betrachtungen, welche A. Penk 
bezüglich der Rückwanderung der Vegetation an die pflanzengeographiſchen 
Forſchungen von Heer und Aſa Gray knüpft, und die auf die heutige 
Stellung der Nadelhölzer zwiſchen den Laubhölzern ein bezeichnendes Licht 
werfen.“) Aber ich will nicht nur dieſe vormenſchliche Epoche, ſondern 
auch den langen hiſtoriſchen Zeitraum hier übergehen, der bis zu den 
Pforten der Gegenwart reicht und mich nur auf jene allerjüngſte kurze 
Zeitſpanne beſchränken, welcher unſere noch vor kurzem dageweſenen und 
zum Teil jetzt noch vorhandenen alten Waldbeſtände angehören. 

Wer es ſich zum Grundſatze gemacht hat, in forſtlichen Dingen mehr 
die Natur als den Menſchen zum Lehrmeiſter zu wählen, und wer zum 
Zwecke des Studiums neben den aus der Hand des Menſchen hervor— 
gegangenen Beſtandsſchöpfungen auch den alten, meiſt von der Natur 
überkommenen, Waldvorräten ein offenes kritiſches Auge zugewendet hat, 
der wird zugeben, daß noch vor 80 und 100 Jahren vor allem die Tief— 
lands-Waldungen, beſonders in den klimatiſch günſtiger ſituierten Bezirken, 
dann die Hügellandſchaften und auch die Mittelgebirge, mit verhältnis⸗ 
mäßig nur geringen Ausnahmen, vorzugsweiſe Miſchwuchs trugen; ſelbſt 
die höheren Gebirge und die Alpen bieten in ihrer weiten Erſtreckung heute 
noch zahlloje Zeugniſſe dafür dar, daß fie bis zu erheblicher Höhe hinauf 
von Beſtänden mit einer größeren oder geringeren Mehrheit von Holzarten 
bedeckt waren, und in den heutigen noch zurückgebliebenen Repräſentanten 
des vormaligen Waldes iſt die Miſchung an vielen Orten in ausge— 
ſprochendſtem Maße noch vertreten. Betrachten wir aber auch die ein— 
zelnen größeren Waldgebiete in ihren alten Beſtänden, — der 
Schwarzwald und die Vogeſen mit ihren Tannen, Buchen, Fichten und 
Kiefern, das ſchwäbiſche Tief- und Hügelland mit ſeinen noch reichen 


*) Beiträge zur Allg. Zeitung vom 16. Mai 1885 ꝛc. 


Laubholzvorräten, die bayriſch-ſchwäbiſche Hochebene mit den letzten Eichen- 
und Buchenreſten in der täglich wachſenden Nadelholzflut, den bayeriſch— 
böhmiſchen Wald mit feinen bejahrten Fichten-, Tannen- und Buchen⸗ 
beſtandsreſten, auch die alten Orte Oberſchleſiens mit ihrer oft reichlichen 
Tannen- und Buchenmiſchung, die zum Teil aus der früheren Mittelwald— 
wirtſchaft ſtammenden Reſte der ſächſiſchen Lande, in welchen die Eiche, 
Buche und andere Laubhölzer eine ſo große Rolle ſpielten, und beſonders 
aber das große Rhein-Weſergebiet, in welchem noch ſo manche Altholz— 
beſtände mit ihren wertvollen Eichenvorräten vom früheren Zuſtande der 
Dinge Zeugnis ablegen, — ſo wird über das Behauptete wohl kein 
Zweifel zurückbleiben können. Auch das weite Nadelholzmeer der nord— 
deutſchen Tiefebene beſtätigt in ſeinen wenigen noch vorhandenen Laubholz— 
revieren, den Bruch- und Seebezirken und den anderwärts zerſtreuten 
Reſten früherer Zeiten die jüngſt vergangenen Bewaldungsverhältniſſe; 
ja ſelbſt die Alpen trugen nachweisbar bis zur Höhe von 1000-1200 m 
noch im vorigen Jahrhundert eine große Abwechslung von Laub- und 
Nadelholz“), ähnlich wie der ganze Zug der Sudeten, Beskiden und Kar- 
pathen und rumäniſch-kroatiſchen Berge auf ihrem nördlichen Abfalle 
noch heute. Mögen wir mit offenen, ehrlichen Augen uns auf deutſchem 
Boden hinwenden wohin wir wollen, wir begegnen, mit Ausnahme weniger 
Bezirke, faſt allerwärts noch Erbſchafts-Reſten, Denkmälern und Wahr— 
zeichen genug, um zu erkennen, daß der Charakter des Waldes vor hundert 
Jahren ein weſentlich anderer war, als der des modernen Waldes und daß 
er die mehr oder weniger ausgeprägte Signatur des Miſchwaldes trug. 

Dem Geſetze des Wechſels und der Veränderung iſt auch der Wald 
unterworfen, und dieſer Wechſel hat ſich von Epoche zu Epoche in unmeß— 
baren Zeiträumen und in höchſt langſamen Übergängen ſtets und natur- 
gemäß vollzogen. Aber zu keiner Zeit hat der Wald eine draſti— 
ſchere tiefer greifendere Beſtockungs wandlung erfahren, als 
im gegenwärtigen Jahrhundert, denn während noch die letzten 
Reſte der vorigen Miſchwaldgeneration in die Gegenwart hereinragen, 
befinden wir uns gleichzeitig mit über Dreivierteilen unſerer Waldflächen 


*) Sendtner, Vegetationsverhältniſſe Südbayerns. 


18 


mitten im modernen Walde reiner Beſtandsverfaſſung, — und was 
das bedenklichſte iſt, mitten im einförmigen reinen Nadelholzwalde. 

Es waren mancherlei Veranlaſſungen, welche dieſe ſo rapid ſich voll— 
zogenen Wandlungen des Waldes herbeiführten. Vorausgegangen war die 
mit der wachſenden Vermehrung und Ausbreitung des Menſchengeſchlechtes 
während der letzten Jahrhunderte ſich mehr und mehr geſteigerte Miß— 
handlung des Waldes durch die wilde Viehweide, devaſtierende 
Benutzung und den Mangel jeder ſorglichen Beſchützung und 
Pflege. Namentlich war es der unausgeſetzte Weidegang in den zugäng— 
lichen vormals mittelwaldartig behandelten Laubwaldungen der meiſten 
Beſitzſtände, ſowohl der großen wie der kleinen Lande, in welchen im 
Vereine mit räuberiſcher Benutzung die Weich- und Strauchhölzer auf 
Koſten der beſſeren Kernholzbeſtockung mehr und mehr ſich ausbreiteten 
und dadurch jenen Zuſtand allgemeiner Verlichtung einleiteten, in 
welchem ſo ſehr viele Waldungen im vorigen und zum Teil noch im 
Beginne des gegenwärtigen Jahrhunderts ſich befanden. Mag auch der 
Zuſtand der Verblößung, Verhaidung, Verſäuerung des Waldbodens im 
letztgenannten Zeitpunkte vielfach ein verzweifelter geweſen ſein, für den 
man als letzten Rettungsanker nur das Nadelholz erachten mußte, ſo iſt 
doch aus zahlreichen litterariſchen Zeugniſſen und den heute noch auf 
Laubholzzucht gerichteten vielen Übergangswaldungen zu entnehmen, daß 
noch weit mehr Flächen wenigſtens einer teilweiſen und beimiſchenden Er— 
haltung der Laubholzbeſtockung zugänglich waren, als thatſächlich demſelben 
erhalten blieben. 

Eine noch ſchlimmere Mißhandlung erfuhren weiter ſehr viele Wal— 
dungen durch die Streunutzung. Ich brauche nicht näher auf die 
verderblichen Folgen einzugehen, welche dieſer faſt durch alle deutſchen 
Gauen vollführte Raubzug der Landwirtſchaft auf die Produktionsthätigkeit 
des Bodens und namentlich für deſſen Waſſergehalt gehabt hat, und will 
nur noch eines weiteren Umſtandes erwähnen, den ich für die Verbreitung 
des Nadelholzes als beſonders förderlich betrachte. Es iſt dieſes der durch 
die Streunutzung geſchaffene offene Boden, der dem aufliegenden Nadel— 
holzſamen das erforderliche Keimlager und den nötigen Entwickelungsraum 
gewährte; denn unter einer geſchloſſenen dichten Laubdecke kann ſich be— 


1 


kanntlich das ſo zarte Keimpflänzchen der Nadelhölzer nicht entfalten. 
Mag auch dadurch, je nach dem Maße der Überſchirmung des ſich mehr 
oder weniger einſtellenden Moos- und Graswuchſes, die Anſiedelung der 
Fichte, Tanne und Kiefer anfänglich nur eine ſporadiſche geweſen ſein, — 
die fortgeſetzte Streunutzung und die leichte weitreichende Anſamungs— 
fähigkeit der Nadelhölzer ſorgten für die ununterbrochen ſich ſteigernde 
Energie dieſes Prozeſſes. 

Bei der anfänglich extenſiven, ſpäter auch intenſiv ſich hebenden und 
ausbreitenden Landwirtſchaft mußte der Wald ſich nicht nur von jenen 
Flächen beſſerer Bodenbonität zurückziehen, die er bisher mit ſeiner 
wertvollſten Laubholz- und beſonders Eichen-Beſtockung im Beſitze hatte, — 
ſondern es erlitten auch viele Waldflächen Einbuße an ihrer Erzeugungs— 
kraft durch die, teils im Intereſſe der Landwirtſchaft, teils der Schiffahrt 
und des Verkehrs überhaupt, durch Entſumpfung, Drainage, 
Stromkorrektionen, Kanaliſierung ꝛc., vorgenommenen |. g. Me— 
liorationen der bewohnten Gelände. Die allgemeine Abnahme der Boden- 
feuchtigkeit und das an vielen Orten dadurch eingetretene Sinken des 
Grundwaſſerſpiegels hat namentlich in den Tiefländern eine weitgreifende 
Wirkung geübt, und manchem Laubholz- und Miſchwalde den Unter⸗ 
gang bereitet. 

Nicht unbeachtet dürfen auch jene ausgedehnten, nach ihrer 
einſtmaligen früheren Entholzung ſeit langer Zeit brach liegenden 
Odflächen des norddeutſchen Tieflandes gelaſſen werden, — die 
teils als trockene Heiden, teils durch Vermoorung und Verſäuerung nur 
der anſpruchsloſen Nadelholzbeſtockung zugänglich waren, und mit dieſer 
neuerdings dem Waldlande zugeführt wurden und noch werden. Auch die 
innerhalb der Waldungen ſowohl Nord- wie Süddeutſchlands noch in der 
erſten Hälfte dieſes Jahrhunderts vorfindlichen größeren und kleineren 
Blößen und Odflächen find in gleichem Sinne ins Auge zu faſſen. 

Wenn es ſohin auch unverkennbar iſt, daß alle dieſe im voraus— 
gehenden erwähnten Vorgänge einen oft höchſt empfindlichen Einfluß auf 
die Erzeugungskraft des Bodens, insbeſondere eine für viele Orte ſchwer 
zu beklagende Abminderung des Waſſergehaltes zur Folge hatten, und 
daß ſohin in ſehr vielen Fällen der an die Feuchtigkeitsverhältniſſe des 


BER 


Bodens weit anſpruchsvollere Laubholz-Miſchwald dem Nadelwald in 
naturnotwendiger Weiſe den Platz räumen mußte, — ſo liegen anderſeits 
aber auch wieder tauſendfältige Beweiſe dafür vor, daß dieſe Wandlung 
in ſolch extremem und radifalem Maße, wie ſie ſich heute als 
Thatſache in unſeren Waldungen zu erkennen geben, für ungezählte Orte 
keine abſolut zwingende Berechtigung hatte. 

Dieſe unzweifelhafte Grenzüberſchreitung, welche, wie nachfolgend 
berührt, notwendig eine Störung des natürlichen Gleichgewichtes mit allen 
daraus hervorgehenden Gefahren zur Folge haben muß, iſt einzig und 
allein den direkten menſchlichen Eingriffen bei Benutzung und 
Behandlung des Waldes zuzumeſſen. Die Form und der Titel unter 
welchem dieſer Eingriff ſtattfand, iſt die extreme Ausgeſtaltung der 
ſ. g. Schlag wirtſchaft. 

Die Schlagwirtſchaft war eine aus der ſorgloſen Waldbehandlung 
erwachſene Notwendigkeit beim Beginn des vorigen Jahrhunderts. Man 
beſchränkte ſich anfänglich darauf, einzelne mit reichlichem Jungwuchſe be— 
ſtellte Waldteile gegen den Eintritt der Viehherden in Hege zu legen, 
während der übrige Wald oft noch lange Zeit in plänterweiſer Benutzung 
blieb. Mehr und mehr ſchied man auch beſtimmte Waldteile für die 
Brenn- und Bauholz-Nutzung aus und verband damit deren allmähliche 
Verjüngung. Damit waren die erſten Schritte in die Grundſätze der 
vollen Schlagwirtſchaft gethan. Zu dieſer drängte nun aber, neben dem 
wachſenden Intereſſe für beſſere Waldpflege überhaupt, in erſter Linie der 
ſteigende Brennholzanſpruch damaliger Zeit, dem unzweifelhaft in den 
mitteldeutſchen Ländern durch die Buche und im norddeutſchen Tieflande 
durch das Nadelholz am beſten Rechenſchaft getragen werden konnte. Daß 
ſich das forſtliche Intereſſe infolgedeſſen für lange Zeit vorzüglich auf die 
Buchenzucht konzentriert, und wie ſich an dieſer die Regeln der Schlag— 
wirtſchaft überhaupt herausgebildet haben, iſt eine bekannte Sache. Ebenſo 
bekannt iſt es, daß die für die Buche zur allgemeinen Geltung gekommene 
Schablone auch auf die reinen und gemiſchten Nadelwaldungen ausgedehnt 
wurde und in ſehr vielen Gegenden zur ausſchließlichen Herrſchaft für die 
Behandlung und Bewirtſchaftung faſt aller Waldbeſtandsarten gelangte. 

Die günſtigen Erfolge, welche durch die ſchlagweiſe Buchenzucht an 


— 


ſehr vielen Orten erzielt wurden, hatten die mit vorherrſchender Nadel- 
holzbeſtockung bedachten Waldungen in gleichem Maße nicht aufzuweiſen. 
Der anfänglich noch langſame Verjüngungsgang verbunden mit dem An- 
hiebe großer Flächen und die Unmöglichkeit die allmählich ſich anhäufenden 
großen Nachhiebsmaſſen mit der, damals noch beſchränkten Aufnahms— 
fähigkeit der kleinen Lokalmärkte in Einklang zu bringen, dann die mannig⸗ 
fachen Störungen des Verjüngungsbetriebes durch Graswuchs, Sturm, 
Weide und wohl auch wirtſchaftliche Fehler, brachten die Luft zur Behand⸗ 
lung dieſer Waldbeſtandsarten nach der herrſchenden Buchenſchablone mehr 
und mehr zum Erkalten. 

Inzwiſchen war die Bevölkerungsziffer allerwärts fort und fort ge— 
ſtiegen, mit der fortgeſetzten Hebung der wirtſchaftlichen und induſtriellen 
Lage war auch die Kaufkraft gewachſen. Die Anſprüche an die Holz— 
märkte ſteigerten ſich, der lange Zeit nur auf wenige beſtimmte Wege 
und die wertvolleren Holzſorten beſchränkte Holzhandel nahm breitere Ent- 
wickelung an, mit jeder neuen Verkehrserleichterung zu Waſſer und zu 
Land traten immer mehr Waldungen in den allgemeinen Verkehr und mit 
dem durch alle dieſe Umſtände angebahnten Übergange in die heutige Lage 
der Welt wurde jene ſtetige aber verhältnismäßig raſche Steigerung der 
Holzpreiſe herbeigeführt, wie ſie noch in unſer aller Gedächtnis iſt. 

Neben dieſem erfreulichen Aufſchwunge der Waldrente waren gleich— 
zeitig auch Anderungen in der wirtſchaftlichen Behandlung des Waldes 
einhergegangen, die früheren verzögerten Schlagräumungen wurden nach⸗ 
geholt, die verbliebenen Lücken wurden meiſt mit Nadelholz durch Saat 
und ſpäter durch Pflanzung nachgebeſſert. Der mit dieſer künſtlichen 
Ergänzung erzielte günſtige Erfolg, ihre raſche Entwickelung auf den frei— 
geſtellten Schlagflächen und die mehr und mehr in der Verbeſſerung be— 
griffenen und ſich mehrenden Methoden der künſtlichen Beſtandsbegründung 
hatten dieſer letzteren ſo viele Freunde erworben, daß von nun ab die 
Kulturbethätigung nicht mehr auf die Schlaglücken und die Odflächen 
beſchränkt blieb, ſondern als ſelbſtändige Beſtandsverjüngungsmethode an 
der Mehrzahl der Orte bald zur ſouveränen Herrſchaft gelangt war. In 
den meiſten Nadelholzwaldungen, auch wo dieſelben Miſchungen mit Laub⸗ 
und andern Nadelhölzern in ſich ſchloſſen, war man zum Kahlhiebe und 


a 


künſtlicher Aufforſtung, alſo zum denkbar raſcheſten Verjüngungs— 
pro zeſſe übergegangen. Aber auch da, wo man noch an der ſchlag— 
weiſen natürlichen Verjüngung feſthielt, in einzelnen Nadelholz-, Miſch⸗ 
wald⸗ und beſonders in den Laubholz-Komplexen machte ſich der Einfluß 
der künſtlichen Verjüngung inſofern geltend, als ſich eine möglichſt raſch 
durchgeführte Verjüngung auch hier als das zu erſtrebende Ziel 
ſteigende Anerkennung verſchafft hatte (die Periode der ſ. g. Lichtwirtſchaft). 
Gab es doch eine Zeit, in welcher der Buchenzüchter des größten Ruhmes 
ſich verſichert halten durfte, wenn es ihm gelang, ſeine Laubholzſchläge 
innerhalb 6—8 Jahren verjüngt zu haben. 

Die durch anhaltende Steigerung der Holßpreiſe gekennzeichneten 
damaligen Zeitverhältniſſe erwieſen ſich aber aus noch einem andern Grunde 
förderlich auf die Tendenz möglichſt beſchleunigter Beſtandsverjüngung. 
Es war die Zeit, in welcher die Frage nach dem finanziellen Effekte 
der forſtlichen Produktionswirtſchaft mehr in den Vordergrund und in 
alle Intereſſentenkreiſe getreten war. Das vorher nur dem Privaten 
bedingungsweiſe zugeſtandene Recht, ſeine Waldwirtſchaft vom Standpunkte 
eines Erwerbsgeſchäftes aufzufaſſen, ſprach die öffentliche Meinung ſpäter 
faſt bedingungslos allen Waldungen zu, und iſt es erklärlich, daß unter 
dem Schutze dieſes gewiß berechtigten Grundſatzes das Streben nach 
möglichſter Steigerung des Geldertrags neben vielen unfreiwilligen auch 
viele wohlbewußt und offen verfolgte Ausſchreitungen nach der extremen 
Seite hervorrufen mußte, — daß den Verlockungen augenblicklichen Ge- 
winnes nicht überall ein ſtarkes Gewiſſen gegenüberſtand, und daß dieſen 
Verlockungen, manchmal wohl auch nur den Forderungen der zur Herr— 
ſchaft gelangten Zeitmode vielfach die wirtſchaftlichen Vorausſetzun— 
gen einer pfleglichen Waldbehandlung geopfert wurden. 

Raſche Abnutzung der marktfähigen Beſtände, beſſer in aneinander 
gereihten großen das Nutzungsergebnis konzentrierenden als in kleinen 
zerſtreuten Schlägen, gewährte mancherlei Erſparniſſe an den Koſten 
der Gewinnung, des Transportes, der Kontrolle ꝛc., und entſprach ſo 
ganz den geſchäftlichen Wünſchen des zu ſteigender Prosperität gelangten 
Großholzhandels; das entſprach weiter auch dem Streben nach Erleich— 


terung und Vereinfachung des forſtlichen Betriebes, namentlich des Groß— 
Gayer, Miſchwuchs. 2 


betriebes und entſprach vor allem der oft ſehr ſchwindſüchtigen Taſche 
manches großen und kleinen Waldbeſitzers. Daß es aber nur eines letzten 
kleinen Schrittes bedarf, um aus dieſer extremen Ausgeſtaltung der Schlag- 
wirtſchaft in jene Behandlungsweiſe überzutreten, bei welcher die Nutzung 
zur Hauptſache, der Wald ſelbſt aber zum einfachen Schlachtopfer herab- 
ſinkt, das gewahren wir heute faſt alle Tage, — Gott Lob! unvergleich— 
lich mehr außerhalb als innerhalb der deutſchen Grenzen. 

Waren es nun auch die eingangs genannten Veranlaſſungen, welchen 
das unvermeidliche Zurückgehen der Laubholzbeſtockung für ſehr viele Orte 
zuzuſchreiben iſt, — ſo trägt doch die Hauptſchuld an dem Ver— 
ſchwinden des Miſchwuchſes, ſowohl in den Laub- wie in den 
Nadelholzbezirken, der zur äußerſten Verkürzung forcierte 
ſchlagweiſe Verjüngungsprozeß. Das Produkt dieſer Wirtſchafts— 
weiſe war in den Laubholzkomplexen der reine Buchenwuchs, in wel— 
chem kaum mehr das Weichholz, geſchweige denn die beſſeren Holzarten 
Raum fanden, und in den mit der Kahlſchlagwirtſchaft geſegneten Wald— 
bezirken der reine Nadelholzwuchs. 

Die mit jedem Jahre des gegenwärtigen Jahrhunderts ſich ſteigernde 
Kulturthätigkeit im Walde und die reichlich fließenden Geldmittel hierzu 
reihten in den letztverfloſſenen Dezennien alljährlich Hunderte von Hektaren 
mit reinem Fichten- und Kiefernwuchs den vorhandenen an. Von 
anderen Haupt-Holzarten konnte auf den ſchutzloſen Kahlflächen ja nur 
mit äußerſter Beſchränkung die Rede fein. Die leichte Verpflanzbarkeit 
der Fichte und Kiefer, ſowie die ſchon in früheſter Jugend ſo raſche Ent— 
wickelung der Nadelholzkulturen auf den vormaligen Miſchholzböden be— 
friedigten ſo ganz den Geiſt einer raſchlebigen, dem nächſtliegenden Erfolge 
huldigenden Zeit, und durch die geometriſch-geregelte Ordnung, welche man 
mehr und mehr den modernen Waldſchöpfungen aufzwang, wurde der Sinn 
für Gleichförmigkeit, Regelmäßigkeit und Reinheit ſo gefördert, daß man 
jene Eindringlinge anderer Holzarten, wie ſie ſich durch Reſte der früheren 
Beſtockung oder Anflughölzer faſt ſtets ergaben, nicht ſehen und nicht 
dulden könnte. Ich könnte manchen Wald namhaft machen, wo es noch 
vor nicht langer Zeit Grundſatz war, aus den Nadelholzbeſtänden jeden 
Laubholzwuchs, und aus den Laubholzbeſtänden jede vorfindliche Nadelholz⸗ 


RE + 


ſtange herauszuhauen. Ebenſo waren faſt überall alle, auch die in vollſtem 
Gedeihen ſtehenden Vorwüchſe jeder Holzart und Alters, und alles, was 
den allgemeinen Beſtandsrahmen zu überſchreiten oder ſeine äußere Ord— 
nung zu ſtören drohte, auch wenn es noch im beſten Zuwachſe ſtand, 
grundſätzlich der Axt verfallen. 

Unter einem dergeſtaltigen Einfluſſe der Zeitrichtung mußte der Sinn 
und das Verſtändnis für den Miſchwuchs notwendig verloren gehen; das 
ganze Intereſſe konzentrierte ſich auf die neugeſchaffenen Jungwüchſe, neben 
welchen die alten mehr oder weniger gemiſchten, wenn auch oft in miß— 
handelter Verfaſſung befindlichen Beſtände früherer Generationen als 
etwaige Fingerzeige der Natur keinerlei Beachtung mehr fanden. Es war 
die Zeit, in welcher man den Wald faſt nur mehr an den Fichten- und 
Kiefernkulturen ſtudierte, mit deren Gedeihen man freilich von Jahr zu 
Jahr mehr zu thun bekam und in Not geriet. 

Auch in die ausgeſprochenen Laubholzkomplexe iſt die Nadelholzflut 
tief eingedrungen und über dem Reſte zuckte eine Zeit lange das Damokles— 
ſchwert, denn man erwog ernſtlich die Frage, ob dieſe verwöhnten Kinder 
früherer Zeit, dieſe vom Geſichtspunkt der reinen Geldwirtſchaft und des 
nackten Profits nun als unbrauchbare träge Geſellen erachteten Laubhölzer 
noch eine Exiſtenzberechtigung in unſerem modernen Walde beanſpruchen 
können! Doch die drohende Gefahr ging wenigſtens fürs erſte mit einer 
Hindeutung auf den Miſchwald glücklich vorüber. 

Zu keiner Zeit, ſagte ich ſchon, erlebte der Wald eine gewaltigere 
Wandlung ſeiner inneren Verhältniſſe, als im gegenwärtigen Jahrhundert. 
Man hat einen neuen Wald geſchaffen, — nicht nach dem 
Muſter der Natur, ſondern nach eigenem Heften, und den Weg, welchen 
man hierzu einſchlug, habe ich in vorhergehendem kurz angedeutet. 

Nach den neueſten Erhebungen des kaiſerlichen ſtatiſtiſchen Amtes 
(Auguſtheft 1884) nehmen die Nadelholzbeſtände 65,5 2, die Laubholz— 
beſtände 34,5 der Geſamtfläche aller Waldungen im deutſchen Reiche 
ein. Wir ſind ſohin auf dem Wege zur beherrſchenden, in der Einleitung 
als Zukunftsprogramm ſupponierter, Nadelholzwirtſchaft heute ſchon durch 
die beſprochenen Beſtockungswandlungen ein ganz erkleckliches Stück vor— 
wärts gekommen, — und iſt die oft aufgeworfene Frage ſohin wohl be— 


— 


22 


rechtigt, ob es wünſchenswert und der geographiſchen Lage Deutſchlands 
angemeſſen ſei, auf dem während des gegenwärtigen Jahrhunderts betre= 
tenen Wege weiter zu ſchreiten oder einzuhalten. Wenn man bedenkt, 
daß durch die an vielen Orten angebahnte Einmiſchung des Nadelholzes 
in die vorhandenen reinen Buchenwaldungen eine abermalige Erweiterung 
der Nadelholzbeſtockung vorausſichtlich raſcher ſich ergeben wird, als die 
Zurückführung einer Laubholzbeimiſchung zu den reinen Nadelholzbeſtänden 
und daß wohl angenommen werden darf, man wolle der Eiche (in Hoch-, 
Mittel⸗ und Schälwald), dann den übrigen Laubhölzern und ſelbſt dem 
Buchenwalde ihr Heimatrecht auf deutſchem Boden nicht völlig entziehen, 
— ſo dürfte die Anſchauung, es ſei an der Zeit, dem Verlangen nach 
einem radikalen Umwandlungsprozeſſe Einhalt zu thun, wohl kaum ohne 
Berechtigung ſein. Oder ſind wir ſo tief verarmt, daß wir auch in jenen 
ausgedehnten, mit Wein, Obſt, Handelsfrüchten ꝛc. klimatiſch geſegneten deut⸗ 
ſchen Gauen, in deren Bereich der Laubholzwald feinen natürlichſten Stand 
ort hat, und überall ſonſt, wo die Laubhölzer mit Zähigkeit ihren Platz zu 
behaupten ſuchen und damit ihr Heimatsrecht dokumentieren, zum Kiefern- 
und Fichtenanbau ſchreiten müſſen, weil wir damit bei der heutigen Markt⸗ 
lage einige tauſend Mark mehr einnehmen können, als mit dem Laubwalde? 

Ich habe nicht zu befürchten, mißverſtanden zu werden, wenn ich dem 
Laubholze bis zu einer gewiſſen Grenze das fernere Exiſtenzrecht in unſeren 
Waldungen zu vindizieren ſuche, — denn daß nicht nur für heute, ſondern 
auch für die weitere Folge der Schwerpunkt auf der Nadelholz— 
beſtockung zu liegen habe, das wird wohl kaum jemand überſehen 
können. Unſere deutſchen Nadelhölzer find die Nutzholzbäume par ex- 
cellence, ſie ſind raſchwüchſig und beſonders die Kiefer beſitzt ein weites 
Gebiet der Anbaufähigkeit. Das Nadelholz an ſich und als bevorzugter 
Gegenſtand unſerer heutigen Produktion iſt es alſo nicht, was Bedenken 
erregen könnte; wohl aber die maßlos unterſtützte Verbreitung des— 
ſelben und die faſt ſichere Ausſicht auf ein zu erwartendes, 
alle anderen Holzarten mehr und mehr ausſchließendes Auf— 
treten einiger weniger Arten — der Kiefer und Fichte — 
in reinem Beſtandswuchſe. 


11. Abſchnitt. 


Schatten: und Cichtſeiten. 


Schon im Eingange dieſer Schrift habe ich vom gewerbs-wirtſchaft— 
lichen Standpunkte auf die Bedenklichkeit der Wege hingewieſen, auf 
welchen wir uns bewegen würden, wenn wir eine ſo einſeitige Wirt— 
ſchaftsrichtung, wie es die Nadelholzwirtſchaft in vorherrſchend reinem 
Beſtandswuchſe iſt, zum Evangelium machen wollten. Dieſelbe ſchließt 
aber außerdem noch eine Menge anderer, den Wald und ſeinen Haushalt 
direkt berührender beſonderer Gefahren in ſich, die für die größte Zahl 
der Fälle von ſchwerem Gewichte und hier kurz zu berühren ſind. 

Obwohl dieſe Gefahren in faſt allen größeren Nadelholzkomplexen, 
teils ſtändig teils periodiſch wiederkehrend, bald in höherem bald in min— 
derem Maße auftretend, für jedes offene Auge wahrnehmbar ſind und 
alljährlich viele Wirtſchafter in eine oft bis zum gerechten Verdruſſe ge— 
ſteigerte Aufregung verſetzen, obwohl dieſelben eine landläufige That— 
ſache bilden, die von allen forſtlichen Schriftſtellern bis auf heute gelehrt 
wird, ſo hat man es in dieſen Tagen doch verſucht, dieſe dem Nadel— 
holzwalde drohenden Gefahren als geringfügig und einer nur untergeordneten 
Beachtung wert hinzuſtellen und ſie gleichſam durch ein geſchicktes Kunſtſtück 
hinweg zu eskamotieren, — ſchade nur, daß dieſe Kunſt nicht bis in den 
Wald hinein reicht! Sehr zu ſtatten kommt den Partiſanen der exklu— 
ſiven Nadelholzwirtſchaft der gänzliche Mangel einer forſtlichen Wirt— 
ſchaftsſtatiſtik im deutſchen Reiche, aus welcher die alljährlichen Beſchädi— 
gungen mit Sicherheit zu entnehmen und nach der Geſamtwirkung zu 


22 — 
würdigen wären, mit welcher dieſelben auf die Höhe des Geldaufwandes 
zum Zwecke möglichſter Abwendung dieſer Gefahren und auf die Werts- 
verluſte bei eingetretener Beſchädigung ſich äußern. 

In dieſer Beziehung nun erinnere ich an die in Nadelwäldern ſtets 
vorhandene und in erſter Linie ſtehende Inſektengefahr. Die fort 
geſetzte ſchon mit der Volksſchule beginnende Erwähnung derſelben könnte 
nachgerade langweilig werden, — wäre fie nicht fo ernſt, und läge darin 
nicht eine ſtändige Mahnung, die Axt an die Wurzeln des Übels zu 
legen, anſtatt im ſtabilen Kriegszuſtande unſere normale Aufgabe zu 
ſuchen! Wenn man die heutigen Verhältniſſe in der Mehrzahl unſerer 
großen Nadelholzbezirke (die Wälder der Alpen und ihres hochgelegenen 
Borlandes ſind weniger berührt) mit den Zeiten vor 30 und 40 
Jahren vergleicht, — wenn man der damaligen verhältnismäßig kleinen 
Zahl, wenn auch oft recht empfindlich aufgetretenen, Waldverderber die 
große Menge der heute als gefürchtet graduirten Arten gegenüberhält, 
und gewahrt, daß viele noch vor 25 Jahren als unſchädlich bezeichneten 
Inſekten heute oft zu den ſchlimmſten gehören, — wenn man ſich daran 
erinnert, daß man für gewiſſe Fälle früher noch einzelne Arten unter⸗ 
ſcheiden konnte, die nur im jungen Holze, andere die nur in älteren 
Wüchſen fraßen, oder nur kranke Bäume befielen, und daß viele derſelben 
heute geradezu als omnivora bezeichnet werden können, wie z. B. der 
Kiefernſpinner, — wenn man neben der wachſenden territorialen Ver— 
breitung neuer Waldfeinde beſonders den Umſtand ins Auge faßt, daß 
einzelne Arten in ſich mehr und mehr verkürzenden Perioden auftreten 
und mehrere das volle Bürgerrecht ſchon faſt überall im Walde ſich 
in einem Maße erobert haben, daß mit denſelben als einem ſtändigen 
Faktor der Produktion gerechnet werden muß, — wenn man unter ſolchen 
Verhältniſſen nicht ermüden darf, die Kiefernpflanzungen drei und viermal 
zu wiederholen, oder jede Kulturfläche ſowohl auf den Grenzen wie im 
Innern mit Fanggräben, oder eine ganze Reihe von Beſtänden mit Teer- 
oder Leimringen zu verſehen, wenn man ſieht, wie in weiten Bezirken der 
Engerling, die verſchiedenen Rüſſelkäferarten und mancher andere Pflanzen- 
töter den nachhaltigſten Fleiß des Wirtſchafters, all ſein Können und 
Bemühen verſpottet und denſelben durch die fort und fort ſich häufenden 


— 23 — 


Nachbeſſerungen an den Rand des Geſchäftsbankerottes zu bringen droht, 
— wahrlich da kann es Einem bange werden um den Wald und ſeine 
Zukunft. 

Daß der Laubwald dieſe Heimſuchungen nicht kennt oder denſelben 
in nur faſt verſchwindendem Maße unterliegt, iſt allbekannt. Und der 
Miſchwald? Ich beſchränke mich darauf, unter den zahlreichen zu Gunſten 
der Miſchbeſtände zu Gebot ſtehenden litterariſchen Zeugen, hier nur das 
anzuführen, was Danckelmann, eine gewiß kompetente Autorität in 
dieſer Frage, jagt:*) „es iſt Thatſache, daß die auch nur mit 0,2 der 
Beſtandsmaſſe mit Buchen, Hainbuchen durchſtellten Kiefernbeſtände bei 
den bedeutenden Fraßbeſchädigungen des Kiefernſpinners, des Spanners 
und der Forleule während der letzten 20 Jahre ſo gut wie gar nicht ge— 
litten haben, während die reinen Kiefernbeſtände ſtark mitgenommen ſind.“ 
Dieſem Zeugniſſe ließen ſich ja noch viele weitere beifügen, vor allem 
aber der Hinweis auf jene Waldbezirke, welche neben der Nadelholz— 
beſtockung auch noch das Laubholz konſerviert haben, wie der Pfälzerwald, 
die unterfränkiſchen, heſſiſchen, manche ſchwäbiſchen Waldungen, die 
Waldungen im Rhein- und Weſergebiete u. j. w. wo man von der 
Inſektennot noch wenig weiß. Liegt endlich nicht der beſte Beweis für 
die Schutz gewährende Kraft des Miſchwaldes in dem faſt allerwärts im 
norddeutſchen Tieflande hervortretenden energiſchen Bemühen, den reinen 
Nadelwald wieder in den mit Laubholz gemiſchten Wuchs zurückzuführen? 

Zur Inſektennot geſellt ſich jene der Pilze; und wieder ſind es 
die Nadelhölzer in ihrem wachſenden Auftreten in reinen aneinander ge— 
ſchloſſenen Beſtandsmaſſen, welche uns dieſe unheimlichen Waldverderber 
in ihrer heutigen Verbreitung ins Land gebracht haben. Welche Zer— 
ſtörungen Peziza Willkommii in unſeren Lärchenanlagen angerichtet und 
wie ſehr ſie die Freude an der Kultur dieſer ſo wertvollen Holzart getrübt 
hat, iſt bekannt; ebenſo aber auch die allgemeine Wahrnehmung ihrer 
Immunität und ihres Gedeihens, wenn ſie von anderen Holzarten, ins— 
beſondere von der Buche, ſchützend umhegt wird. Ich erinnere weiter an 
die zerſtörenden Arbeiten des Trametes radieiperta und der Agaricus— 


) Zeitſchrift 1881. S. 6. 


e 


Arten in den Fichten- und Kiefernbeſtänden des Berg- und Tieflandes, 
an jene Fälle, in welchen dieſe Pilze ſchon in Stangenholzbeſtänden ſo 
mächtig auftraten, daß ihre vorzeitige Abtriebsfrage in Erwägung gezogen 
werden mußte (Hannover), und an das Auftreten der Rotfäule und ihre 
Weiterverbreitung in den reinen Tieflands-Beſtänden der Fichte. Zu einer 
wahren Epidemie aber ſind die Pilzzerſtörungen in unſeren Kiefernkulturen 
herangewachſen, denn es dürfte kaum mehr einem Zweifel unterliegen, daß 
die in kurzen Zeitintervallen ſo verheerend auftretende Schütte in her— 
vorragender Weiſe auf das histerium Pinastri in Verbindung mit den 
durch den Kahlſchlag verurſachten Wirkungen zurückzuführen iſt. Noch 
vor 30 Jahren war das ſporadiſch beobachtete Auftreten der Schütte 
„eine intereſſante Erſcheinung,“ heute iſt fie zu einer über ganz Deutſch— 
land verbreiteten Kalamität geworden; anfänglich waren vorzüglich die 
2—4 jährigen Anſaaten bedroht, heute unterliegen ihr Saaten und Pflan- 
zungen und ſchon beginnt ſie auch in die jungen Gertenholzwüchſe ein— 
zugreifen. Und was ſoll auf die Kiefer folgen, wenn uns auch dieſe 
ihren Dienſt verſagt? R. Hartig ſagt in ſeinem Lehrbuch der Baum— 
krankheiten auf S. 40: „die beſte prophylaktiſche Maßregel gegen Ent- 
ſtehung und Verbreitung von Epidemieen iſt Erziehung gemiſchter Wald— 
beſtände.“ 

Mit der wachſenden Ausdehnung der reinen Nadelholzbeſtände mehren 
ſich auch die Schneebruchbeſchädigungen. “) Es vergehen gegen— 
wärtig ſelten zwei aufeinanderfolgende Winter, ohne daß von da und dort 
die betrübendſten Nachrichten über ſchlimme Zerſtörungen dieſer Art ein— 
liefen, und die Frage, was gegen dieſelben zu thun ſei, bildet in den 
Vereinsverhandlungen vieler Bezirke das faſt ſtändige Thema. Bedarf es 
bezüglich der Schneebruchbeſchädigungen eigentlich keines Hinweiſes auf 
einzelne Waldgebiete, denn ſie verurſachen, mit Ausnahme der alpinen 
und ſonſt hochgelegenen Gebiete, faſt allerwärts in den Stangenholz— 
beſtänden des Nadelholzes mehr oder minder ſchlimme Verheerungen, ſo 
möchte ich doch nicht unterlaſſen, auf die ſpeziellen Verhältniſſe des Harzes 
und des Thüringer Waldes in dieſem Sinne hinzuweiſen. Dort war 


*) Siehe auch Heß, der Forſtſchutz S. 584. 


ne 


man durch die während der letzten Dezennien fortgeſetzt in jo außer— 
ordentlichem Maße auftretenden Schneebruchbeſchädigungen?) beſonders ver— 
anlaßt, der Frage um Abhülfe näher zu treten, und manche Vorſchläge 
und Anſchauungen kamen zur Erwägung. Man glaubte die Saat durch 
die Pflanzung, die Büſchelpflanzung durch Einzelnpflanzung erſetzen, den 
Durchforſtungen möglichſt ausgedehnte Durchführung einräumen zu ſollen; 
man verſuchte alles und nun neigt man, wenn auch noch entgegenſtehende 
vereinzelte Stimmen ſich vernehmen laſſen, doch mehr und mehr zur 
Erkenntnis, daß alle dieſe Hilfen keinen ausreichenden Schutz gewähren, 
ſo lange die reinen Nadelbeſtände nicht durch Miſchwuchs in richtiger 
Art erſetzt werden. Die gleiche Überzeugung hat in den thüringenſchen 
Landſchaften Geltung gewonnen, wo der Schneebruchſchaden ſeit mehreren 
Dezennien ſowohl in bezug auf Häufigkeit des Eintrittes als hinſichtlich 
der Maſſenanfälle ſo erheblich zugenommen hat. 

Es kann ja kein Zweifel darüber beſtehen, daß die wintergrünen 
Nadelhölzer mit ihrem geſchloſſenen Kronendache den Schneeauflagerungen 
eine weit günſtigere Unterlage bieten müſſen, als im Miſchwuchſe mit 
Laubholz, und daß in dieſem unſtreitig das beſte Expediens gelegen ſein 
müſſe.“) Ich gebe aber gern zu, daß ſich hiermit auch eine zweck— 
entſprechende Begründungsart der Beſtände zu vollem Gelingen verbinden 
müſſe, denn auch reine Buchen-Vollbeſamungen können im Gerten— 
holzalter empfindlichen Schneedruckbeſchädigungen unterliegen, wenn auch 
weit ſeltener und nur unter gewiſſen Ortlichkeits- und Zeitverhält— 
niſſen. 

N Wenn man, wie oben ſchon geſagt, es in neueſter Zeit verſucht hat, 
die die Nadelholzwälder überhaupt bedrohenden Gefahren möglichſt abzu— 


*) In einem 35 jährigen Kiefernbeſtande des Gernroder Revieres wurden z. B. 
von 1873-1880 an gebrochenem Holze 113 F.-M. per ha aufgearbeitet; die ver— 
bleibende Beſtandsmaſſe betrug noch 28 F.-M. per ha; eine Neuaufforſtung iſt ſohin 
nicht zu umgehen. Ahnlich find die Zerſtörungen in den 30—50 jährigen Fichtenorten. 

) Bühler (ſchweiz. Zeitſchr. 9. Bd. 2. Hft.) hat durch direkte Meſſungen im 
Februar feſtgeſtellt, daß im reinen geſchloſſenen Fichtenwald etwa ſechsmal mehr 
Schnee auf den Baumkronen zurückgehalten wird und dieſelben belaſtet, als auf dem 
geſchloſſenen Buchenbeſtand. 


BL 


leugnen, und dieſes mit ganz bejonderem Bemühen auch bezüglich der 
Sturmgefahr gethan hat, jo halte ich das, — angeſichts der Erlebniſſe 
während der letztverfloſſenen zwanzig Jahre, der faſt jedem Wirtſchafter 
im Nadelwalde vorliegenden Erfahrungen, und nach dem Ausſpruche 
unſerer ſämtlichen Schriftfteller,*) — milde geſagt, für ein kühnes Unter⸗ 
fangen. Darüber beſteht ja kein Zweifel, daß es zahlreiche Lagen giebt, 
auf welchen ſelbſt die Fichte in jeder Beſtandsverfaſſung der Sturm- 
beſchädigung nur ſehr wenig unterliegt, daß ſchließlich bei jeder Holzart 
und in jedem Wald faſt alljährlich da und dort mehr oder weniger 
Windfallhölzer ſich ergeben, ohne daß tiefgreifende Störungen daraus er— 
wüchſen, ich gebe ſelbſt zu, daß die Eingriffe der Natur, wie ſie durch 
Sturmſchaden und ſelbſt durch Schneebruchſchaden fortgeſetzt erfolgen, 
innerhalb gewiſſer Grenzen gewiſſermaßen als Korrektiv aufgefaßt werden 
können, und weiß auch ſehr wohl, daß der Sturmſchaden durch kein Mittel 
vollkommen vom Walde abgehalten werden kann, — aber das ſteht feſt, 
daß während Betriebsſtörungen in Laubholzwaldungen zu den Seltenheiten 
gehören, es ſehr zahlreiche Fichtenreviere giebt, in welchen dieſelben geradezu 
chroniſch ſind und den Herbſtſtürmen die Betriebsführung nahezu überlaſſen 
werden muß; es ſteht feſt, daß bei erheblichen Sturmkataſtrophen es vor 
allem die reinen Fichtenwaldungen ſind, die mit ihren Betriebsplänen 
über den Haufen geworfen werden, während eine nur mäßige Laubholz⸗ 
beimengung die Beſchädigung in oft auffallendſtem Maße zurückgehalten 
hat. Das konnte man und kann man noch heute ſehr vernehmlich in 
den ſüdlichen Teilen des bayeriſchen Waldes, in den Gunzenhauſer 
Waldungen, in den Oberpfälzer Gebirgsforſten, den ehemals Leuchtenberg— 
ſchen und in vielen anderen Waldungen nach den 70er Sturmverheerungen 
gewahren. 

Um indeſſen auch von dieſen letzteren, den Sturmwirkungen ausgangs 
der 60er und während der erſten Hälfte der 70er Jahre zu reden, — 


*) So ſagt unter Andern z. B. Heß in ſeinem Forſtſchutze S. 566: „Die 
Sturmſchäden des letzten Jahrzehnts ſind ein ernſter Mahnruf für alle diejenigen Forſt— 
wirte, welche mit Umwandlung der Laub- in Nadelhölzer raſch bei der Hand ſind; gar 
oft iſt dieſelbe nur ein Ausfluß der Bequemlichkeit oder ein Deckmantel zur Beſchöni— 
gung begangener Fehler.“ 


27 
müſſen die durch ſie verurſachten Zerſtörungen nicht Jeden, der ſie gejehen 
und ihre Folgen miterlebt hat, zu ſehr ernſten Betrachtungen über die 
Zukunft der reinen Fichtenbeſtände veranlaſſen? Die auf offiziellem und 
privatem Wege über die Menge des zu Boden geworfenen Holzes bekannt 
gewordenen, anerkannt vielfach unſicheren Angaben, — Zahlen, welche in— 
deſſen für die heimgeſuchten Waldungen meiſt den doppelten und dreifachen, 
in andern Fällen aber auch den zehn- und zwölffachen Jahresetat umfaſſen, 
— ſie wären wahrlich und ſchon allein vom Geſichtspunkte der oft ſo 
arg durchbrochenen Beſtandsverfaſſung vielſagend genug, um die ganze 
Schwere einer ſolchen Kalamität zu würdigen. Aber damit war es noch 
lange nicht gethan; es iſt bekannt, in welchem Maße die Inſektenver— 
heerungen dieſen Bruchkataſtrophen folgten und welche Holzmaſſen noch 
eine ganze Reihe von Jahren hindurch allmählig weggeräumt werden 
mußten, um dieſer zweiten Heimſuchung Herr zu werden, ja, daß an ein— 
zelnen Orten heute noch alle Sorgfalt beobachtet werden muß, um dieſer 
ſtets drohenden Gefahr gewachſen zu bleiben. Bezüglich des Borkenkäfer— 
fraßes ſei übrigens die beachtenswerte Erſcheinung hier erwähnt, daß z. B. 
der bayeriſche Antheil des Böhmerwaldes, wo die alten Fichtenbeſtände 
weit reichlicher mit Tannen und Buchen gemiſcht ſind, als in den an— 
grenzenden böhmiſchen Waldungen, von den Inſektenverheerungen auch 
weniger betroffen wurde. Wie ſehr die Nutzholzausformung bei Sturm— 
anfällen durch Zerſplitterung, Bruch und ſonſtige Beſchädigung der Schäfte 
beeinträchtigt iſt, geht am beſten aus dem Zurückſinken der Nutzholzaus— 
beute der ſächſiſchen Staatswaldungen in den Windbruchſchlägen 1868 
von SO 2 auf 50 2 hervor (mißtrauiſch betrachtet wird beſonders auch 
die von Bruchſtämmen herrührende Brettware, ihrer oft gedrehten und 
riſſigen Faſer halber). Und nun vergegenwärtige man ſich die Zuſtände 
der Betriebsleitung, Überwachung, des Schutzes und der Aufarbeitung von 
Millionen Feſtmeter zu Boden liegenden, raſchem Verderben preisgegebenen 
Holzes; man beachte die kaum zurückzuhaltenden Mißbräuche, Unterſchleife 
und Diebereien von Seite einer aus allen Weltgegenden zuſammen ſtrömen— 
den Arbeiterſchaft, deren Axt jede Ausſchreitung verſucht und zu jedem 
Käferbaum, zu jedem geſchobenen oder beſchädigten Stamme je einen ge— 
ſunden mitgehen heißt; man frage ſich, ob da noch an eine Pflege des 


Waldes zu denken iſt, wo dem Eigennutz Thür und Thor unfreiwillig 
geöffnet werden muß? Und nun die Verwertung dieſer Maſſenanfälle. 
Daß die Märkte raſch überführt waren, läßt ſich denken; man mußte 
feilſchen und handeln, um nur Abnehmer zu finden, der Preis war viel- 
fach Nebenſache und es konnten naturgemäß meiſt nur Schleuderpreije . 
ſein, um welche die Akkorde abgeſchloſſen werden mußten. Es iſt in 
Jedermanns Mund, daß infolge dieſer Sturmkataſtrophen Millionen ver— 
loren gingen, und die Jahre 1868 — 1875 waren glücklicherweiſe noch 
gute Jahre; — was wäre aus dieſen koloſſalen Holzmaſſen geworden, wenn 
die Sturm-Kalamitäten in die flaue Periode der Jahre 1875 —1880 
gefallen wären! Wo bleibt da der erträumte Profit aus der reinen 
Nadelholzwirtſchaft? Wohl ſagt man, derartige Heimſuchungen ſeien ſeltene 
außergewöhnliche Kataſtrophen. Gott Lob! ja, aber von Zeit zu Zeit 
fährt die ungezähmte Natur eben doch mit titaniſcher Gewalt und Rück— 
ſichtsloſigkeit durch die Schöpfungen der Menſchen, — bald hier, bald 
dort, bald größere, bald kleinere Opfer im Nadelwalde fordernd; und 
wenn ſchwere Kataſtrophen auch nur alle fünfzig Jahre eintreten, das iſt 
völlig genügend um jede dauernde Ordnung unmöglich zu machen. Die 
Sturmchronik weiſt aber weit kürzere Epochen nach). 

Mit den fortdauernden Gefahren, welche den reinen Nadelwäldern 
durch Inſekten und Krankheiten, durch Schnee- und Sturmbruch drohen, 
iſt die Büchſe der Pandora noch nicht völlig geleert; ich erinnere an die 
wieder vorzüglich die Nadelhölzer bedrohenden Beſchädigungen durch Rauch 
und ſchwefelige Säure, durch Feuersgefahr u. a. Aber die be— 
ſprochenen ſind allein ſchon ſchwerwiegend genug, um als nachdrückliche 
Warnung vor den Gefahren der Einſeitigkeit zu dienen. 

Ich habe vom ſachkundigen Leſer die Unterſtellung nicht zu befürchten, 
als wollte ich dieſe dem Nadelwalde drohenden Gefahren allen Lokalen 
imputieren, und als gäbe es nicht ausgedehnte Bezirke, im Berg- wie im 
Tieflande, die vermöge ihrer Standortsbeſchaffenheit nur für den reinen 
Nadelwald geſchaffen wären. Gleichwohl möchte ich auch hier in dieſer 
Hinſicht wiederholen, daß die Geſamtausdehnung dieſer abſoluten Nadel— 


*) Siehe Heß, Forſtſchutz S. 563. 


er 


holzſtandorte in Mitteleuropa auch heute noch gewiß erheblich viel kleiner 
iſt, als die vom Nadelwalde thatſächlich in Beſitz genommene Fläche. 


Die ſ. g. Elementarbeſchädigungen gefährden den Gegenſtand unſerer 
Produktion direkt. In welcher Beziehung der reine Nadelwald, gegen— 
über dem mit Laubholz gemiſchten Walde, zu unſeren Produktions— 
mitteln ſteht, darüber liegen abſchließende, umfaſſende Unterſuchungen 
wohl heute noch nicht vor. Aber die hier einſchlägigen, zum Teil ſelbſt— 
verſtändlichen, zum Teil der Erfahrung und übereinſtimmenden Beob— 
achtung entnommenen Momente ſind ſo vielſagender Art, daß ſie nicht 
ohne Beachtung gelaſſen werden dürften; in einigen Richtungen ſchließen 
dieſelben ſelbſt jeden Zweifel aus. So wird kaum zu leugnen ſein, daß 
die wintergrünen Schattenhölzer, insbeſondere der reine Fichtenbeſtand, 
in weit geringerem Grade befähigt iſt, dem Boden die gleiche Feuchtig⸗ 
keitszufuhr zu verſchaffen, als die ſommergrünen Holzarten. Der zum 
vollen Schluß heraufgewachſene Kronenſchirm und die ſpäter zu erheblicher 
Mächtigkeit heranwachſende Moosdecke ſchließen in manchen Fällen den Bo- 
den ſowohl im Sommer wie im Winter oft ſo erheblich von der Zu— 
führung der atmosphäriſchen Niederſchläge ab, daß die häufig zu machende 
Beobachtung einer auffallenden Bodenvertrocknung ſchon während des Früh— 
Sommers wohl nur auf dieſe Urſache zurückgeführt werden kann. 

In früherer Zeit trugen nachweisbar die hier in Betracht kommen— 
den klimatiſch gut ſituierten Mittelgebirge, Hügel- und Tiefländer vor— 
herrſchend Laubholz oder Miſchholzwuchs; die Waldungen waren oft auch 
mit kleinen und größeren Lücken und Enklaven durchſetzt. Dieſes und 
der blattloſe Zuſtand im Winter und Frühjahr gaben offenen Raum für 
den faſt unverkürzten Niedergang von Regen und Schnee zum Boden. 
An der aufgeſpeicherten größeren Winterfeuchtigkeit im Boden zehrt im 
gemiſchten Laub⸗ und Nadelwald keine lebende waſſerkonſumierende Moos— 
decke, keine Gras- und Unkrautdecke wie im Kiefernwald, ſondern ſie iſt, 
wenn auch nur teilweiſe, durch eine waſſerkonſervierende tote Laub— 
decke geſchützt. Runnebaum's“) vergleichende Unterſuchungen über den 


Danckelmann's Zeitſchr. für Forſt⸗ und Jagdweſen 1885. 


Nutzholzertrag von reinen und mit Buchen gemiſchten Kiefernbeſtänden 
weiſen beſſere Feuchtigkeitsverhältniſſe im Boden der letzteren als der 
erſteren nach. Bouſſingault hat die in Frankreich allgemeine adop- 
tierte Behauptung ſchon länger aufgeſtellt, daß mit dem Anbau der 
Nadelhölzer ein Sinken des Grundwaſſerſpiegels verbunden ſei, und wie 
tauſendfältig wurde auch ſchon bei uns die Wahrnehmung raſchen Ver⸗ 
ſchwindens der Bodennäſſe gemacht, nachdem eine volle Fichtenbeſtockung 
den betreffenden Ort in Beſitz genommen hatte. 

In vielen Gegenden bezeichnet der Volksmund die Buche als die 
Mutter des Waldes. Iſt nun dieſe gewiß nicht zu überſehende und 
vorzüglich auf die bodenkonſervierende Eigenſchaft der Buche zu begrün- 
dende Bezeichnung allein auf die durch dieſe Holzart geſicherte beſſere 
Friſcherhaltung des Bodens zurückzuführen — oder ſpielt auch der im 
Buchenwald gebildete Humus eine Rolle? Man möchte letzteres wohl 
bejahen, wenn man die altbekannte Erfahrung ſich vor Augen führt, daß 
auf einem vorher von der Buche beſtockt geweſenen Boden faſt alle Holz— 
arten, insbeſondere alle Nadelhölzer, gedeihen. Mit der Buche verſchwin— 
den die übrigen Laubhölzer aus dem Walde; nur der gem. Ahorn findet 
in dem mit Moospolſtern überkleideten Fichtenwalde vereinzelt noch ſein 
Genügen, und daß wir mit der Buche auch die Eichenzucht aufgeben 
dürfen, das wird nicht beſtritten werden. 

In den kühlen luftfeuchten Hochlagen der Gebirge und beſonders der 
Alpen liegen die Verhältniſſe anders; die Feuchtigkeitszufuhr iſt hier über— 
haupt ſchon eine weit größere als im niederen Lande, und der dortige 
langſamere Wuchs macht an und für ſich geringere Anſprüche an die 
Thätigkeit des Bodens. Hier iſt die unbezweifelte Heimat der Fichte, 
auch im reinen Beſtande. Wenn man aber auch hier, in allen milderen 
Lagen und beſonders auf dem ſüdlichen Alpenabfalle, die Zähigkeit be— 
achtet, mit welcher die Buche im Walde ſich zu erhalten beſtrebt iſt, und 
damit die Verhältniſſe des Buchenwachstumes in Zuſammenhang bringt, 
wie ſie ſich in faſt allen zentraleuropäiſchen Mittelgebirgen zu erkennen 
geben, ſo drängt ſich unwillkürlich die gewiß nicht aus dem Auge zu ver— 
lierende Thatſache auf, daß eben Deutſchland und Sſterreich-Ungarn das 
ausgeſprochene Heimatsgebiet der Buche auch heute noch bilden, und daß 


eine Mißachtung dieſer natürlichen Ordnung der Dinge immerhin Be— 
denken erregen muß. 

Daß reine Beſtände den Boden nur einſeitig in Anſpruch nehmen, 
und dadurch die Gefahr einer raſcheren Ausbeutung für manchen Boden 
näher gerückt werden muß, als bei einem dem Wechſel der Bodenleiſtung 
angepaßten Beſtockungswechſel, das liegt auf der Hand. Ruhen doch 
darauf alle Erſcheinungen der Vegetation im großen wie im kleinen! 
Flachwurzelnde Bäume in Abwechſelung mit tiefwurzelnden können für 
einen Beſtand den zur Leiſtung herangezogenen Geſamt-Wurzelbodenraum 
um das doppelte erweitern. Die Inanſpruchnahme des Bodens wird da— 
durch eine vielſeitigere und bei richtiger Holzartenwahl eine mannigfaltigere, 
die Geſamtleiſtung des Bodens kann, unter Vermeidung der auf eine be— 
ſtimmte Bodenzone konzentrierten Erſchöpfung, eine größere ſein. So fand 
z. B. Forſtmeiſter Haas durch vergleichende Unterſuchungen den durch— 
ſchnittlichen Zuwachs in 80 jährigen auf gleichem Standort ſtockenden Be— 
ſtände von Kiefern in reinem Wuchſe = 1,27 F.-M., von Fichten in 
reinem Wuchſe S 1,38 F.⸗M., dagegen im Mifchbeftande von Kiefern, 
Fichten und Tannen = 1,63 F.⸗M. “) 

Der Miſchwald erzeugt nicht nur mehr, ſondern auch wert— 
volleres Nutzholz, als der reine Beſtandswuchs. Der höhere Nutz— 
holzwert wird hier bedingt durch beſſere Geſundheitsverhältniſſe, größere 
Gerad- und Glattſchaftigkeit, höhere Vollholzigkeit und wertvollere innere 
Holzbeſchaffenheit, namentlich durch Erweiterung der Kernholzbildung, 
z. B. bei der Kiefer und das Vorherrſchen der Sommerholzzone bei 
der Jahrringbildung. Für die Richtigkeit deſſen hat Runne baum!) 
Belege durch ſeine oben berührten vergleichenden Unterſuchungen gebracht. 
In gleichem Sinne äußern ſich Uhrig* s) und andere; durch ihren 
Handelswert bekannt ſind die zwiſchen Fichten und Tannen erwach— 
ſenen trefflichen Kiefern-Nutzſchäfte Oberſchleſiens, jene zwiſchen Buchen 


*) Vereinsſchrift des ſchleſiſchen Forſtvereins 1880. S. 51. Vergl. unter 
Andern auch Carl Heyer's Waldbau. 3. Aufl. S. 24. 


**) Dankelmann's Zeitſchr. 1885. 
*##) Baur's Zentralblatt 1885. S. 221. 


(>) 
De 


erwachſenen Kiefern zahlreicher Standorte im rheiniſchen Gebiete, der in 
Geſellſchaft der Buche erwachſenen hochwertigen Eichenſchäfte im Innern 
des Pfälzerwaldes, des Speſſartes, Hienheimer Forſtes u. ſ. w. Bekannt 
iſt die beſſere Bewahrung der Geſundheit, welche die Fichte in Miſchung 
mit der Buche erfährt, im Gegenſatz zu dem oft fo erheblichen Rotfäule⸗ 
prozent in manchem reinen Beſtande, und ähnlich verhält es ſich mit der 
Kiefer in Hinſicht der Schwammbildung. 

Liegt es im Vermögen des Miſchwuchſes unſeren Nutzholzarten eine 
widerſtandsfähigere und wertvollere Beſchaffenheit zu geben, dann erweitert 
ſich auch der Kreis ihrer ungefährdeten Anbauungs⸗Fähigkeit. Man wird 
z. B. der Fichte, Tanne, Lärche einen begrenzten Zutritt in jene Stand— 
ortsgebiete geſtatten können, die außerhalb ihrer eigentlichen Heimat liegen 
und etwa dem ausgeſprochenen Gebiete der Buche und des Laubholzwuchſes 
überhaupt angehören. 

Man hat auch öfter behauptet, daß ſich gemiſchte Beſtände leichter 
durch Naturbeſamung verjüngen, als reine Beſtände. Es iſt wohl 
nicht zu überſehen, daß die Anpaſſung an den zeitlichen und örtlichen 
Standortswechſel durch eine Mehrheit von Holzarten mit größerer Wahr— 
ſcheinlichkeit geſichert iſt, als durch eine einzige Holzart, und daß dieſes 
beſonders auch vom Geſichtspunkte einer gedeihlichen Anſamung zu be— 
achtenswert iſt, — aber in anderen Fällen verjüngen ſich bekanntlich 
auch reine Beſtände, z. B. der Buche in oft vortrefflicher Weiſe. Da⸗ 
gegen hat dieſe Behauptung ihre volle Berechtigung bezüglich der der 
Sturmgefahr ſo viel unterliegenden Fichte; denn wären unſere reinen 
Fichtenbeſtände ausreichend mit Buche, Tanne ꝛc. gemiſcht, dann wäre 
ihre Verjüngung auch durch ſchlagweiſe Schirmbeſamung an manchem 
Orte zuläſſig, wo heute der Kahlhieb mit künſtlicher Aufforſtung not⸗ 
wendig platzgreifen muß. 


Wollte man, wie es ja von vereinzelten Stimmen verlangt wird, 
einigen wenigen Nadelholzarten die Alleinherrſchaft im zukünftigen Walde 
einräumen, ſo wäre das jener allgemeine Wälderzuſtand, in welchem nicht 
mehr der Eigentümer die Wirtſchaft im Walde führt, ſondern der Sturm, 
die Inſekten und die übrigen ihn bedrohenden Gefahren und Angriffe, 


wie es leider an vielen Orten ſchon heute der Fall iſt. Es iſt ein alt- 
erkanntes Geſetz, daß mit jeder Störung des Gleichgewichtes in der 
natürlichen Ordnung der Dinge, ein verſtärktes Heraufwachſen der Ge— 
fahren für das Beſtehende verknüpft iſt. 

Die Natur hat in ihrem muſtergültigen Anpaſſungsvermögen den 
kühlen Nordländern die Nadelhölzer, den warmen Südländern die Laub— 
hölzer zugewieſen. Die dazwiſchen liegenden Länder Zentraleuropas, ins— 
beſondere Deutſchland und Oſterreich, find das naturgemäße Gebiet des 
Miſchwuchſes, und in der That berichten alle Zeugen von einem größeren 
oder geringeren Artenreichtum nicht nur in den Tiefländern, ſondern auch 
in den Gebirgen. Der Menſch hat dieſe Ordnung der Dinge durch ſeine 
egoiſtiſchen Eingriffe umgeſtaltet und unſeren Waldungen den einförmigen 
nordiſchen Habitus oktroiert, — aber ohne ihm jenes natürliche, in 
den dortigen Verhältniſſen des Klimas gelegene Schutzmittel mitzugeben, 
das den nordiſchen Wald vor den ihn bei uns ſo ſchwer bedrohenden 
Heimſuchungen zu bewahren vermöchte. 

Ich bin mir bewußt, nicht zu viel zu jagen, und in voller Über- 
einſtimmung mit der Mehrheit der praktiſchen Forſtwirte zu ſein, wenn 
ich behaupte, daß dieſer unſern Nadelholzwäldern fehlende natürliche Schutz 
nach jeder Richtung in wirkſamer Weiſe nur durch Beſtandsmiſchung mit 
Laubholz geboten werden kann, und daß die Bedeutung und der Wert der 
Beſtandsmiſchung um ſo höher ſteigt, je mehr wir das Nadelholz aus 
Nützlichkeitsgründen begünftigen. Die Abſicht einer radikalen Umwand⸗ 
lung unſerer Laubholzwälder in Nadelwaldungen darf ich hoffentlich als 
ausgeſchloſſen betrachten; durch die Einführung des Nadelholzes in die— 
ſelben als gleichberechtigtes Glied mit dem Laubholze vollzieht ſich der 
Miſchungsprozeß in ungezwungener Weiſe. Schwieriger iſt die Zurück⸗ 
führung des Laubholzes in unſere ausgedehnten reinen Nadelholzforſte; fie 
kann uns aber nicht erſpart bleiben, wenn wir den mit wachſender Be⸗ 
drohlichkeit auftretenden Gefahren gegenüber Herr bleiben wollen. 


Gayer, Miſchwuchs. 3 


III. Abſchnitt. 


Arbeiten der Praxis. 


Faſt zu allen Zeiten, könnte man jagen, haben die forſtlichen Schrift- 
ſteller auf den Wert gemiſchter Beſtände hingewieſen; unter anderen waren 
es beſonders Hundeshagen, v. Berg, Carl Heyer, Dengler, 
Burckhardt, und ſind es unter den lebenden Schriftſtellern Röhrig, 
Danckelmann, Fiſchbach, Werneburg, Guſe, Landolt, Heiß, 
Ney, Uhrig, Zenker und mancher andere, welche eindringlich und wieder 
holt die Miſchwuchszucht mehr oder weniger als eine Gewiſſenspflicht der 
Wirtſchaft ans Herz legten; dieſelbe Überzeugung wurde gelegentlich der 
Vereinsverſammlungen von zahlreichen Praktikern immer wieder vertreten 
und höchſt ſelten nur ftteß dieſelbe auf Widerſpruch. Es gab auch ein- 
zelne Waldbezirke, in welchen man ſchon vor 50 und 60 Jahren die 
Heranzucht gemiſchter Beſtände zum Wirtſchaftsprinzip machte, wie in 
Oberſchleſien, im Speſſart, Pfälzerwald, Steigerwalde u. a., aber auch 
hier geſchah es meiſt nur mit einer gewiſſen Beſchränkung auf eine ein- 
zelne bevorzugte Holzart; in der weitaus größten Zahl unſerer Waldungen 
gewannen mit der Zunahme der Kahlſchlagkulturen die reinen Beſtände 
eine fort und fort wachſende Ausdehnung, gegenüber welchen die da und 
dort angebrachten Einmiſchungen faſt als verſchwindend zu betrachten ſind, 
oft nur die Bedeutung eines Verſuches beanſpruchen können. 

Erſt ſeit den in der neueſten Zeit immer intenſiver auftretenden Zer— 
ſtörungen durch Schneebruch, Inſekten, Pilze, beſonders ſeit den Sturm— 
kalamitäten der 60er und 70er Jahre und nachdem man dadurch in ſo 


— 35 — 


draſtiſcher Weiſe auf die Übelſtände einer fo einſeitigen Wirtſchaftsrichtung 
hingewieſen war, da kam die Überzeugung von der abſoluten Notwendig 
keit der gemiſchten Beſtandsverfaſſung auch im Walde zum Durchbruche. 
Heute kann man ſagen, daß, mit wenigen Ausnahmen, die möglichſt aus— 
gedehnte Heranziehung gemiſchter Beſtände nahezu in allen dazu geeigneten 
deutſchen Wirtſchaftskomplexen zum Prinzip geworden iſt, und daß man 
mit einer Rührigkeit und Thatkraft an die praktiſche Verwirklichung des— 
ſelben herangetreten iſt, wie nie zuvor. 

Unter dieſen Verhältniſſen iſt es geboten, vorerſt einen allgemeinen 
Überblick über die wichtigſten, bei der Begründung von Miſch— 
wuchs beſtänden bisher eingehaltenen Verfahrungsweiſen zu 
gewinnen, um durch eine kritiſche Beleuchtung unter Anhalt an die Finger— 
zeige der Natur zu möglichſt geklärten Grundſätzen über Miſchwuchswirt— 
ſchaft wenigſtens im allgemeinen zu gelangen. 

Im nachfolgenden ſchöpfe ich vor allem aus dem unmittelbar dem 
Walde entſtammenden reichen Material der Vereinsſchriften und aus 
meinen eigenen, langjährigen Wahrnehmungen und Erfahrungen, und zur 
Erzielung beſſerer Überſicht verſuche ich die Sonderung des Stoffes in 
nachſtehender Weiſe. 

1. Beſtandsgründung auf der Kahlfläche. Zu den älteſten 
mittels Miſchſaat entſtandenen Objekten gehören wohl jene Miſchungen 
von Kiefer und Fichte, welche durch Fälſchung des Kiefernſamens entſtanden 
ſind. Aber auch in weiterer Folge blieb dieſe Begründungsart beliebt und 
heute iſt ſie an vielen Orten auf etwas tiefen friſchen, auch auf müden 
Buchenböden vielfach in Anwendung, um der Kiefer einen wohlthätigen Füll- 
und Unterſtand zu ſchaffen. So in mehreren Kiefernbezirken Südbayerns, 
Frankens, im Pfälzerwalde u. ſ. w.; in Schleſien war es geradezu Grund— 
ſatz, wenn irgend thunlich, keinen reinen Kiefernſamen ohne Fichtenbei— 
mengung zu ſäen.“) Zur Erzielung von Fichtenunterſtand hält man es 
anderwärts für genügend, in die Lücken der 3—5 jährigen Kiefernkulturen 
etwas Fichtenſamen einzuſäen. In Sachſen und in den reinen Fichten— 
gebieten war die Vermengung beider Samen nicht beliebt; man wollte 


*) Schleſ. Vereinsſchr. 1872. S. 33. 
3* 


Bee 


feine Kiefern⸗ ſondern Fichtenbeſtände; ähnliche Grundſätze haben heute 
auch an manchem andern Orte, veranlaßt durch den augenblicklichen Markt⸗ 
begehr, Boden gewonnen. 

Mehr als durch unmittelbare Vermengung Ber betreffenden Samen 
find Miſcharten in abwechſelnden Streifen, Bändern u. drgl. üblich. In 
faſt allen Bezirken der Kahlſchlagwirtſchaft verſuchte man durch ſolche 
ſtreifen⸗ oder bänderweiſe Trennung der Holzarten, bald mit größerer Be- 
tonung der einen, bald der andern, beſonders Fichten- und Kiefern⸗ 
miſchungen zu erzielen. Aber überall ſah man ſich ſchon frühzeitig zu 
gewaltſamen Eingriffen genötigt, wenn ſolche Miſchbegründungen nicht in 
reine Beſtände zurückſchlagen ſollten. Die traurigſten Erfahrungen wurden 
im fränkiſchen mit derartigen Miſchungen der Kiefer und Lärche gemacht. 
In Böhmen?) fügte man den in abwechſelnden Nadelholz-Saatſtreifen 
ausgeführten Kulturen Zwiſchenbänder von Haferſaaten bei. Es iſt be- 
kannt, daß an vielen Orten auch die Eiche in abwechſelnden Saatſtreifen 
mit Nadelhölzern durch Saat auf der Kahlfläche zum Zwecke der Be— 
ſtandsmiſchung eingebracht wurde, und heute noch beſteht an manchem 
Orte des norddeutſchen Tieflandes die übung, 3 — 9 Eichelſaatſtreifen 
(manchmal auch in ſenkrecht auf einander gerichteter Ordnung) mit den 
Nadelholzbändern abwechſeln zu laſſen. Auch in Schleſien, im fränkiſchen, 
bei Nürnberg u. ſ. w. war ſtreifen⸗ und bänderweiſe Miſchung viel an 
der Tagesordnung. Im Königſteiner Reviere (Sachſen) will man den 
Nadelholzbeſtänden die Buche wieder beimiſchen und läßt zu dieſem Zwecke 
in den Nadelholzſaatſtreifen etwa 3—4 m auseinander 4— 5 Bucheln 
einſtufen.“) Wo es ſich nur überhaupt um untergeordnete Einbringung 
einer Holzart, z. B. der Lärche, handelt, da iſt an einzelnen Orten der 
Mark die prieſenweiſe Einbringung des Samens in die Kiefernſaatſtreifen 
mit mehrſchrittigen Abſtänden im Gebrauche. 

Obwohl man da und dort auch die Miſchſaat auf der Kahlfläche mit 
einigen andern Holzarten bewirkte, z. B. mit der Tanne, ſo kann doch 
behauptet werden, daß die Bemühungen der Miſchbeſtandsgründung durch 


*) Böhm. Vereinsſchr. 1882. 
**) Exkurſionsbericht des ſächſ. Forftvereins in das Königſteiner Revier. S. 124. 


en 


Saat auf der Kahlfläche fih in der Hauptſache überall auf Kiefer, 
Fichte, Lärche und untergeordnet auf die Eiche beſchränkten. 

Mehr Anwendung als die Saat fand und findet heute noch die 
Pflanzung auf der Kahlfläche zur Miſchbeſtandsgründung, beſonders in 
Norddeutſchland. Bemerkenswert find vor allem die desfallſigen Be— 
mühungen in Schleſien (namentlich Oberſchleſien), wo Miſchungen der 
Kiefer und Fichte, zum Theil auch mit Lärche, auf den friſchen Böden in 
Pflanzbändern (5 Reihen Kiefern, 3 Reihen Fichten) im Gebrauche ſind. 
Auch im norddeutſchen Tieflande, beſonders in der Mark, geſchieht auf 
den beſſeren Bonitäten viel für Miſchpflanzung von Kiefern und Eichen, 
vorzüglich in Reihen- und Gürtelverband; man trachtet an vielen Orten 
überhaupt, die zuläſſigen Laubhölzer, auch Fichte, den Kiefernbeſtänden bei— 
zumiſchen und ſcheint, wo es die Wildſtände erlauben, auch von der bei 
der Eiche ſehr im Gebrauch geweſenen Heiſterpflanzung mehr zurückge— 
kommen zu ſein. Welche Erfolge durch die ſogenannten Planteurs erzielt 
wurden, die vor einigen Jahren zum Zwecke der Laubholz-Einpflanzung 
die Mark durchzogen, vermag ich nicht zu ſagen. Im Harze haben die 
ſo ſchweren Schneebruchheimſuchungen der letzten Dezennien die Wieder— 
aufnahme und Fortſetzung der ſchon vor 40 Jahren an mehreren Orten 
ausgeführten Miſchpflanzungen lebhaft angeregt. Beſonders beliebt iſt die 
band⸗ und gürtelweiſe Pflanzung, 3 —5 Reihen Buchen- (auch Eichen-) 
Heiſter abwechſelnd mit 6 —7 Reihen Fichtenbüſchelpflanzen. Auch die 
Tanne findet Beachtung und ſcheint man auch hier die theuere Heiſter— 
pflanzung gegenwärtig nicht mehr ſo zu protegieren, wie früher. Sehr 
mannigfaltige Verhältniſſe zeigen die jungen Miſchwuchspflanzungen in den 
mitteldeutſchen Gebirgen und Hügellandſchaften; in einzelnen Teilen wird 
auf die Zumiſchung der Tanne Wert gelegt, in andern nicht, hier hält 
man an reichlicher Buchen- und Eichenmiſchung feſt, dort finden ſie ge— 
ringere Beachtung; an einzelnen Orten pflanzt man Laubhölzer in ab- 
wechſelnder Miſchung auf kahl gelegte Couliſſen, an andern baut man auf 
Kahlſchlägen 3 Reihen Tannen und Buchen im Wechſel mit 5—8 Reihen 
Fichten oder Kiefern. Bezüglich der Laubhölzer iſt die Heiſterpflanzung, 
in oft ſehr erſtarkten Exemplaren, hier beſonders noch im Gebrauche. 
Die vielen früher vorhanden geweſenen Miſchwaldungen Sachſens ſind 


heute zum größten Teile der reinen Fichtenwirtſchaft gewichen. An der 
Eiche glaubte man indeſſen immer noch feſthalten zu ſollen, und pflanzte 
ſie eine Zeitlang oft mit großen Koſten als Heiſter einzeln in weitem 
Reihenabſtande in die Fichten-Jungwüchſe ein; ſpäter gab man der Eiche 
die Erle, Hainbuche, Birke bei.) Auch mit der Buche durchpflanzt man 
die Fichtenkulturen, teils in 4,5 m entfernten Reihen, teils in Gruppen. 
Die Einbringung der Tanne in die Kahlflächen-Kulturen der Fichte ge⸗ 
ſchah vielfach in aus 4—5 Reihen beſtehenden Pflanzbändern. Der Er- 
folg entſprach nur wenig.) — In Böhmen pflanzte man an mehreren 
Orten ſchon im Jahre 1840 Fichten und Kiefern in abwechſelnden Reihen; 
ſpäter kam die Eiche, dazu auch die Birke und Lärche und in den 50 er 
Jahren ging man auch an die Zumiſchung von Buche und Tanne in die 
Fichtenkulturen. Im Piſecker Wald hatte man ſich ein eigenes Verband— 
ſyſtem konſtruiert, um einen gleichförmigen Wechſel für eine größere Menge 
von Holzarten zu ermöglichen.“) Auch ſonſt in Böhmen wurde viel mit 
6—8 jährigen Eichenheiſtern im regelmäßigen Reihenverband operiert, 
zwiſchen welche nach einigen Jahren Z jährige Fichten eingepflanzt wurden. 
Man iſt bezüglich der Eiche heute mehr für größere Horſte oder breite 
Bänder eingenommen. In Süddeutſchland und den Rheinländern, wo die 
Kahlſchlagpflanzung im großen überhaupt ſpäter in Aufnahme kam als in 
Norddeutſchland, und ſich meiſt auf kleinere Flächen beſchränkte, war bei 
Miſchungspflanzungen ebenfalls der Verband in abwechſelnden Reihen wie 
anderwärts im Gebrauche. Man baute in dieſer Art Eiche und Buche, 
Kiefer und Lärche, Fichte und Kiefer u. ſ. w. zuſammen. Anfänglich war 
man z. B. im Speſſart für Heiſter eingenommen, pflanzte Eichen in 
weitſtändigen Reihen, um nach einigen Jahren die Buche dazwiſchen zu 
bringen, ſpäter iſt man, mit Ausnahme der Mittelwaldſchläge, von den 
Heiſtern faſt ganz zurückgekommen. An manchen Orten legte man 
wohl mehrere Reihen derſelben Holzart zu bandweiſem Wechſel zuſammen, 
doch hat dieſe Verbandordnung in Süddeutſchland jene Verbreitung nie— 


Ekxkurſionsbericht in den Leinawald. 1882. 
**) Sächſ. Vereinsſchr. 1881. (Exkurſionsbericht.) 
* Böhm. Vereinsſchr. 1882. 


ng 


mals gefunden wie z. B. im Harze und an andern Orten. Daß man 
auf den mit Weiderecht belaſteten und auf den gemeindlichen Hutflächen 
allerwärts Miſchpflanzung mit ſtarken Heiſtern in weitſtändigem Verbande 
ſchon ſeit langer Zeit in Anwendung brachte, iſt bekannt. Nach ähnlichen 
Grundſätzen wurde in den wohlgepflegten Mittelwaldungen Badens ver— 
fahren, wo zur Reihenpflanzung neben den verſchiedenſten Laubhölzern auch 
die Pyramidenpappel hinzutrat. 

Wenn auch bei den Kahlfflächenkulturen während der letzten Dezen— 
nien der Miſchbeſtandsgründung mehr und mehr Beachtung geſchenkt wurde, 
ſo darf doch immer nicht überſehen werden, daß die zur Beſtellung ge— 
langten Flächen in weitaus größtem Betrage doch nur durch reinen Be— 
ſtandswuchs aufgeforſtet wurden. Bezüglich der Miſchform geht übrigens 
aus vorſtehendem gedrängtem Exkurſe hervor, daß ſowohl bei der Saat 
wie bei der Pflanzung der reihen- oder gürtelweiſe Holzartenwechſel als 
allgemein übliche Methode bezeichnet werden kann, und daß man ſich be— 
züglich der letzteren beim Anbau von Laubholz an die Verwendung ſtarker 
Heiſterpflanzen gebunden erachtete, eine Übung, von welcher man indeſſen 
an vielen Orten ſchon der Koſten halber mehr und mehr zurückkommt, 
ſoweit es Wild, Froſt ꝛc. zulaſſen. 

2. Den Vollkulturen auf der Kahlfläche ſtehen die Nachbeſſerungen 
in künſtlichen Aufforſtungen und Schlägen zur Seite. Daß durch dieſen 
Weg ein oft willkommenes Mittel zur Miſchwuchsbegründung geboten iſt, 
wenn der Standort es geſtattet, iſt unbezweifelt, insbeſondere weil dadurch 
eine mehr horſtweiſe Einmiſchung anderer Holzarten erzielt wird. Aller— 
dings handelt es ſich bei ſolchen Nachbeſſerungsplätzen vielfach um die 
geringeren, oft froſtigen oder naſſen Bodenſtellen, und wo man ſich ſchon 
auf tiefer Bonitätsſtufe überhaupt befindet, da ſcheitert der Wunſch nach 
Beſtandsmiſchung an der Geringwertigkeit des Bodens. Derartige Ver— 
hältniſſe finden ſich bekanntlich vielfach auf den geringen Kiefern-Bonitäts⸗ 
klaſſen im norddeutſchen Tieflande, auf den armen Böden des Bunt— 
und Keuperſandes in Süd- und Weſtdeutſchland. Hier kann kaum von 
Miſchung die Rede ſein. Auf allen beſſeren Kiefernböden iſt aber der 
Miſchwuchs nicht ausgeſchloſſen, und beſonders bemerkenswert vom Ge— 
ſichtspunkte der Miſchwuchsbethätigung werden die Nachbeſſerungen auf den 


ei 


guten Standorten, beſonders in Buchen-, Tannen- und Fichtenwaldungen. 
Aber auch hier beſchränkte man ſich vorzüglich auf die widerſtandsfähigen 
Kiefer, Lärche, Fichte, Birke ꝛc., nachdem man mit der Eiche, auch Tanne, 
wo nicht einiger Schirmſchutz vorhanden war und oft ſchon des örtlichen 
Bodenrückganges halber ſchlechte Erfahrungen gemacht hatte. Eine höchſt 
willkommene Methode der Miſchwuchs-Begründung ſind die Nachbeſſerungen 
mit Nadelhölzern hauptſächlich für unſere reinen Buchenſchläge, und dieſe 
ſind es denn auch, von welchen wirklich beachtenswertes gemeldet werden 
kann. Beſonders iſt es der Pfälzer- und der Steigerwald, in welchen 
ſchon ſeit Jahren die Zumiſchung der Kiefer, auch Fichte, in dieſer Weiſe 
erzielt wird, es ſind die fränkiſchen, heſſiſchen Laubwaldkomplexe, es ſind 
die Bezirke des Mittel- und Niederrheines, die Laubwaldungen des Weſer⸗ 
gebietes, eines Teiles der thüringiſchen Länder und die Laubholzreviere in 
der Mark. Es iſt indeſſen daran zu erinnern, daß ein großer Teil dieſer 
Nachbeſſerungen noch unter dem Schirme des Nachhiebsbeſtandes ſtatt— 
findet, und die Erwähnung an dieſer Stelle ſich nur auf die Nach— 
beſſerungen nach erfolgtem Endhiebe zu beſchränken hätte. 

Kann man an manchen Orten, und wenn es ſich um größere Nach— 
beſſerungsflächen handelt, auch die Streifen- oder Plätze-Saat antreffen, 
ſo iſt doch die Pflanzung mit Mittel- oder Ballenpflanzen hier meiſt als 
Regel zu betrachten. 

3. Zum Anbau froſtempfindlicher Holzarten auf der Kahlfläche, der 
Eiche, Tanne ꝛc., wird in manchen Gegenden, z. B. in den heſſiſchen Be— 
zirken des Waldfeldbaues, früher im Speſſart, in den Schälwaldungen 
der Moſel u. ſ. w., die Kiefer (auch Lärche, Birke) als Schutz- und 
Beiholz benutzt, indem letzteres in Zwiſchenſtreifen gleichzeitig eingebracht, 
durch ſeine Vorwüchſigkeit der zu bemutternden Eiche wohlthätigen Schutz 
gewährt. Wenn auch durch bald nachfolgende Aushiebe dieſes Beiholz 
zum größten Teile entfernt wird, ſo bleibt dennoch vielfach ein anſehn— 
licher Teil zum Einwachſen erhalten und giebt dadurch Veranlaſſung zu 
Miſchwuchs. 

4. Ein weit ergiebigeres und unbeſchränkteres Feld als auf der Kahl— 
fläche bietet die Anlage von Miſchbeſtänden durch Begründung unter 
Schirmſtand, und zwar hier vorerſt bei alleiniger oder doch vorherrſchender 


1 


Benutzung der Kunſt. Es kommen hier zu unterſcheiden jene Schirm— 
ſtände, welche bei alleiniger künſtlicher Beſtandsgründung zum Schutze der 
letzteren belaſſen werden; dann der Schirmſtand, wie er beim Unterbau in 
Wirkung iſt, und endlich der Schirmſtand, inſoweit er bei der Heran— 
ziehung des mitzubenutzenden Vorwuchſes in Betracht kommt. 

a. Es kommen Schirmſtellungen vor, bei welchen ſich der Schutz 
der Kulturfläche vom Geſichtspunkte des Miſchwuchſes nicht ſehr erheblich 
von jenem einer völlig kahlen Fläche unterſcheidet; er wird bekanntlich durch 
das Belaſſen der Unterſtands- und Nebenbeſtandsreſte beim Abtrieb 
eines haubaren Beſtandes erhalten. In dieſelbe Kategorie gehört jener 
Schirmſchutz, der z. B. in Kiefernwaldungen einer ſtärkeren Überhaltſtellung 
zugeſchrieben werden kann. Andere Miſchkulturen als ſtreifenweiſer Wechſel 
von Kiefern, Fichten, auch Lärchen, und zwar mehr durch Saat- als durch 
Pflanzbeſtellung ſind mir nicht bekannt geworden. Jene Fälle, in welchen 
man ſich des Schutzes lückiger Erlen-, Weidenkopfholz⸗ ꝛc. Beſtände zur 
ergänzenden Einbringung von Eſchen bediente, find auf vereinzelte Lokali— 
täten beſchränkt. 

Eine wirkſamere Schutzſtellung iſt durch den noch wenig gelocker— 
ten zum Kahlhieb beſtimmten haubaren Beſtand geboten, wenn vor 
ſeinem Angriff künſtlicher Voreinbau von Miſchhölzern ſtattfindet. 
Unter letzteren iſt es beſonders die Buche und Tanne, welche auf allen 
durch Bruch und andere Beſchädigungen entſtandenen Blößen, auf Wurm— 
plätzen und in Beſtandslücken durch Pflanzung, doch auch durch Saat 
eingebracht wird, um dieſen Miſchholzpartien einen angemeſſenen Vorſprung 
vor der auf der Kahlhiebsfläche nachfolgenden Fichtenaufforſtung zu ge— 
währen. Unter zahlreichen Orten, an welchen man in neuerer Zeit dieſen 
Weg benutzt, um reinen Fichtenbeſtänden für die nächſte Generation den 
Miſchwuchs zu ſichern, erwähne ich unter andern die desfallſigen muſter— 
haften Beſtimmungen der oberſten Forſtbehörde im Gotha'ſchen Antheile 
des Thüringerwaldes “) und die früheren Wirtſchaftsregeln für die größeren 
Fichtenbezirke Bayerns). Wenn die auf Grund dieſer letzteren vorge— 


*) Forſt⸗ und Jagdzeitung 1883. S. 78. 
* In den forſtl. Mitteilungen des Miniſt.⸗Forſtbüreaus. 


nommenen Tannenunterſaaten ohne Erfolg geblieben jtnd, jo lag der 
Grund teils in verſäumter Nachlichtung, teils in der gleichförmigen Durch- 
hauung der Fichtenbeſtände, wodurch der Schirmſtand die Beute des 
Sturmes werden mußte. 

Wie in dieſer Weiſe die Zurückführung des Miſchwuchſes in die Fichten⸗ 
beſtände angeſtrebt wird, ſo auch die vorwüchſige Zumiſchung der Fichte 
und Tanne, auch Buche in die zum baldigen Abtrieb auserſehenen Kiefern⸗ 
beſtände auf den friſchen Böden, z. B. auf Buntſandſtein des Pfälzer⸗ 
waldes. Daß auch Fälle vorkommen, wo man unter dem z. B. durch 
Raupenfraß verlichteten Kiefernſchirme Eichen als Vorbau einbringt, wie 
in der Brandenburger Gegend, ſei nur nebenbei und als Hinweis auf die 
mannichfaltige Zuläſſigkeit des Vorbaues erwähnt. 

b. Eine weitere Form der Miſchbeſtandsbegründung unter Benutzung 
des Schirmſchutzes bietet der Unterbau von Lichtholzbeſtänden. Es iſt 
ſelbſtredend, daß dieſe unterbauten oder ſ. g. doppelwüchſigen Beſtände hier 
nur inſoweit in Betracht kommen können, als die Einbringung des Unter— 
baues in der Abſicht auf dereinſtige Miſchbeſtands-Bildung ſtattfindet, — 
denn es wird auch anderweitig viel unterbaut. Es iſt bekannt, wie viel 
an zahlreichen Orten Deutſchlands ſeit etwa 30 Jahren in dieſer Richtung 
geſchehen iſt. In den bayerischen Staatswaldungen allein ſind gegen— 
wärtig 3269 ha unterbaut. Ich verweiſe hier beſonders auf die durch 
Unterbau erzielten Miſchungen der Eiche mit Fichte in Schleſien, nament⸗ 
lich in Oberſchleſien; auf die zahlreichen Orte im Speſſart, Pfälzerwald, 
die heſſiſchen, insbeſondere die Waldfeldbaubezirke, den Frankfurter Wald 
u. ſ. w., wo die Buche, auch Tanne, als unterbaute Miſchholzart für 
Eiche und Kiefer bevorzugt ſind; ich erwähne weiter die da und dort zer— 
ſtreuten Beſtände des norddeutſchen Tieflandes, bis hinauf nach Däne— 
mark und Ojftfriesland,*) wo man der Kiefer durch Unterbau die Fichte 
oder Hainbuche, auch Buche beigiebt u. ſ. w. Es iſt ebenſo bekannt, daß 
der Unterbau in Form von Pflanzung, vorzüglich mit 2— 3 jährigen 
Pflanzen, und neuerdings vielfach durch Spaltpflanzung, weit mehr an 
der Tagesordnung iſt, als durch Saat. Es wäre vielleicht nur noch zu 


* Danckelmann's Zeitſchrift. 1881. S. 273. 


„ 


bemerken, daß der Unterbau faſt allgemein als kontinuierlicher Einbau, 
und nur ſehr ſelten in unterbrochenen Partien ausgeführt wurde. 

e. Die älteren Fichten-, Tannen- und Buchenmiſchbeſtände find 
ſelten ohne Vorwuchs; auch Kiefernbeſtände auf beſſerem Boden beſitzen 
ihn meiſt. Wo es ſich um künſtliche Verjüngung dieſer Miſchbeſtände 
und Umwandlung vielleicht müder Buchenbeſtände in Nadelholz handelt, da 
benutzt man heutzutage, ich darf ſagen faſt überall, die brauchbaren Vor— 
anwüchſe als willkommenes Material, um dem durch Saat oder Pflanzung 
zu begründenden jungen Nadelholzbeſtande eine horſt- und gruppenweiſe 
Zumiſchung anderer Holzarten zu geben. Der Schirmſtand kommt hier 
allerdings nur bezüglich der in Pflege zu nehmenden Voranwüchſe in 
betracht. Von dieſer Pflege der ins Auge gefaßten Vorwuchshorſte durch 
zeitig bewirkte Nach- und Freihiebe hängt es freilich ab, ob eine hin— 
reichende Menge derſelben in wuchskräftigem Zuſtande beim Abtriebe des 
Beſtandes vorhanden iſt.“) 

5. Ich komme nun zu jenen Verfahrensweiſen, bei welchen der 
Schwerpunkt der Beſtandsgründung auf der natürlichen Samen ver— 
jüngung ruht, und betrachte hier vorerſt jenen Fall, in welchem die 
Einbringung der beizumiſchenden Holzarten in reine oder faſt reine auf 
natürlichem Weg zu verjüngende Beſtände durch künſtlichen Vorbau 
bewirkt wird. Es iſt das ein dem unmittelbar vorherrſchenden Verfahren 
ſich enge anſchließendes Vorgehen, — eine Methode, die gegenwärtig an 
vielen Orten in Übung ſteht, beſonders in reinen Buchen- und reinen 
Kiefernbeſtänden. Forſtmeiſter Homburg) bedient ſich zum Vorbau der 
Saat, indem er in den der natürlichen Verjüngung nahegerückten Buchen- 
beſtänden (70 jährig) auf annähernd gleichverteilten 1 — 2 Ar großen 
Plätzen unter gelockertem oder freigehauenem Beſtandsſchirme, die durch 
Vorbau einzumiſchenden Holzarten in Stückrillen einſäet. Die Plätze ſind 
von runder Form und werden während des nachfolgenden auf Buchen 


Man vergleiche hierüber unter anderen auch die Anſchauungen, welche ſich in 
der Verſammlung der thüringiſchen Forſtwirte zu Sondershauſen 1879 geltend 
machten. 

* Forſt⸗ und Jagdzeitung 1881 S. 365. 


gerichteten Verjüngungsprozeſſes des übrigen Beſtandes ſorgfältig gepflegt, 
um ſich dann als vorwüchſige Forſte in den Laubholzbeſtand einzumiſchen. 
— Im Frankfurter Stadtwald und in mehreren Revieren des Speſſart 
hat man unter gelichteten Kiefernbeſtänden Buchelſtreifenſaaten ausgeführt, 
man läßt die Kiefer dazwiſchen anfliegen, und räumt nach vollendeter 
Verjüngung den Kiefernſchirmbeſtand durch allmähliche Nachhiebe weg. 
Im Revier Bruck bei München ſäet man Tannen auf freigehauene oder 
in der Krone gelockerte Plätze der zur Verjüngung auserſehenen Buchen⸗ 
beſtände; an geeigneten Stellen auch Eichen. Auch im Pfälzerwalde 
wird zur Einbringung der Tanne und Fichte in ähnlicher Weiſe operiert. 
Mehr Beifall hat aber die vorwüchſige Einmiſchung durch Pflanzung ge 
funden; viele Forſtwirte, auch Dankelmann “), neigen mehr zum Vor— 
bau durch Pflanzung. Es giebt, beſonders in den Laubholzgebieten 
Deutſchlands, viele Orte, wo man durch vorgreifende Einpflanzung der 
Eiche, Buche und Tanne Mannigfaltigkeit in die Beſtockung zu bringen 
verſuchte und im ausgedehnteſten Maße tritt dieſes Verfahren bei der 
praktiſchen Durchführung der Wirtſchaftsgrundſätze mit in Anwendung, 
welche für die Staatswaldungen des Speſſarts und des inneren Pfälzer: 
wald⸗Komplexes neueſtens feſtgeſtellt wurden.) In dieſer Richtung ift ſchon 
jetzt in ſehr vielen Revieren des letztgenannten Waldes viel geleiſtet worden, 
und erwähne ich unter anderem vorzüglich die vorwüchſige Einbringung von 
Buchen, Tannen, Fichten in die reinen Kiefernorte. Ich verweiſe hier 
auch auf die Mitteilungen Oſterheld's **) und auf die Verhandlungen 
des pfälzer Forſtvereines in feiner 9. Verſammlung zu Kandel. Auch 
im badiſchen Schwarzwalde ſollen zur Umwandlung der Buchenbeſtände in 
gemiſchte Beſtockung vor der Verjüngung die Nutzholzarten durch horſt— 
weile Saat und Pflanzung vorgreifend eingebracht werden. 7) Es wäre 
noch mancher Bezirk, auch aus dem norddeutſchen Tieflande zu nennen, 


*) Forſtl. Zeitſchr. 1881 S. 1. 
*) Siehe meine kl. Schrift: „Die neue Wirtſchaftsrichtung in den Staats- 
waldungen des Speſſart.“ München bei Rieger 1885. 
*) Forſt⸗ und Jagdzeitung 1881 S. 191. 
) Verſammlung zu Emmendingen 1882. 


= FAN 


wo man ſich des Voreinbaues bedient; das Angeführte mag indeß zur 
Beſtätigung der Thatſache genügen. 

6. Eine lange Reihe von Dezennien hindurch, man kann ſagen 
während des ganzen gegenwärtigen Jahrhunderts, war es ein durch Tra— 
dition und Autorität in Deutſchland ſanktioniertes Verfahren, die früheren 
alten Miſchbeſtände von Buchen mit Eichen, Buchen mit Fichten und 
Tannen, Fichten mit Tannen, Kiefern mit Laubholz auf natürlichem 
Wege nach den Grundſätzen der G. L. Hartig'ſchen Schule zu ver— 
jüngen. Ich bezeichne dieſe Verjüngungsmethode als „ſchlag weiſe“ 
natürliche Schirmbeſamung.“) So erheblich auch der im Laufe 
der Fortbildung eingetretene Unterſchied zwiſchen den anfänglichen Grund— 
ſätzen Hartig's und den von Cotta und zuletzt von Grebe u. a. für 
die Buchenwirtſchaft gegebenen Prinzipien iſt, ſo war doch der Haupt— 
charakter dieſer Verjüngungsmethode, die gleichförmige Stellung der 
Schläge namentlich bei den Vorhieben und dem Beſamungshiebe, unan— 
getaſtet geblieben. Beſonders waren es die mit Eichen und zahlreichen 
anderen Holzarten gemiſchten Laubholzwaldungen in allen deutſchen Gauen, 
dann die noch vielfach mit Laubholz gemiſchten Kiefernwaldungen Nord— 
deutſchlands, auch die mit Tannen und Buchen gemiſchten Fichtenbeſtände, 
welche im ſ. g. Dunkelſchlagverfahren (eine jedenfalls nicht mehr zeitgemäße 
Bezeichnung) auf Miſchwuchs verjüngt wurden. Ich ſage „auf Miſch⸗ 
wuchs“, denn ich bezweifle nicht, daß hierzu die Abſicht beſtand und 
glaube, daß man dem Gedanken, ob ſichere Garantie für die Gewinnung 
von Miſchbeſtänden beſtehe, als einer faſt ſelbſtverſtändlich erachteten Sache, 
keinen Raum zur Betrachtung gab. In gewiſſer Beziehung hatte man 
ſich in der That auch nicht getäuſcht; in der größten Mehrzahl der Fälle 
aber haben wir dieſer ſchlagweiſen Naturverjüngung doch nur reine oder 
faſt reine Beſtände zu danken, ſowohl im Laub- wie im Nadelholze. 
Ich behalte mir vor, auf dieſe Erſcheinung und ihre Urſachen zurück zu 
kommen. 

7. Bis in die neueſte Zeit herauf war es bei der ſ. g. Dunkel- 
ſchlagwirtſchaft mehr und mehr und an den allermeiſten Orten Grundſatz 


*) Siehe meinen Waldbau II. Aufl. S. 391. 


Br 2) 


geworden, den in den alten Beſtänden vorfindlichen Vorwüchſen oder 
Voranwüchſen keinerlei Beachtung zu ſchenken und ſie vielmehr, als dem 
ſ. g. Zuchtwuchſe im Wege ſtehend rückſichtslos wegzuſchaffen. In den 
Waldungen des badiſchen Schwarzwaldes und an wenigen anderen Orten 
hatte man zwar den Wert des Vorwuchſes für die Miſchbeſtandsbildung 
längſt erkannt und danach gehandelt; aber erſt ſeit etwa 10 — 15 Jahren 
iſt dieſe Wertſchätzung auch anderwärts zur Geltung gekommen und heute 
hat ſie bezüglich einzelner Holzarten in Deutſchland wohl faſt überall bei 
der reinen Naturverjüngung grundſätzliche Verwirklichung gewonnen. An 
einigen Orten läßt man den Vorwuchs faſt ohne Wahl einwachſen, an 
anderen iſt man bezüglich deſſen Tauglichkeit rigoroſer. Beſondere Auf- 
merkſamkeit in der Pflege des Vorwuchſes von Tanne und Fichte beob- 
achtet man z. B. in Schleſien“); in den noch mit Laubholz beſtockten 
Bezirken der Mark (Gramzow, Willmersdorf, Neuhaus ꝛc. und überall 
wo ſich die Eiche in brauchbaren Horſten innerhalb der alten Kiefern⸗ 
beſtände darbietet) *); im Thüringer Walde, Gothaiſchen Anteils, wo 
auch in den zur Kahlſchlagverjüngung auserſehenen Beſtänden die wuchs⸗ 
kräftigen Voranwüchſe der Tanne begünſtigt werden;“ ) ähnliche Übung 
beſteht ſelbſt in den Staatswaldungen Sachſens, wo man nicht anſteht 
mannshohe Tannenvorwüchſe beizubehalten. 7) Auch in den thüringiſchen 
Ländern, an den allermeiſten Orten Bayerns, in den Vogeſen ꝛc. erweiſt 
man der Tannenbeimiſchung in die Fichten- und Buchenbeſtände wachſende 
Beachtung durch Vorwuchspflege; ebenſo in den ſchweizeriſchen Waldungen 
neben den Tannen⸗ auch den Buchenvorwüchſen. f) 

8. Mit der Wirtſchaft auf Vorwuchspflege iſt der erſte Schritt in 
die Methode der horſt- und gruppenweiſen Verjüngung durch 
Naturbeſamung gethan, — denn er iſt gleichbedeutend mit Preisgabe 
der gleichförmigen Schlagführung. Da ich dieſe Methode der natürlichen 
Beſtandsgründung als jene erachte, die vor allen anderen die Ziele der 


*) Die Waldungen b. Oppeln (ſchleſ. Vereinsſchrift), von Görlitz u. ſ. w. 
*) Verhandl. d. Märkiſchen Forſtvereins 1883 zu Peitz. S. 82 x. 
) Forſt⸗ und Jagdzeitung 1883. S. 78. 

7) Süchſ. Vereinsſchr. 1881. S. 63 ꝛc. 

Tr) Landolt in der ſchweiz. Zeitſchr. 1877. 


se 


Miſchwuchswirtſchaft zu ſichern vermag, und derſelben im nachfolgenden 
eine ſpezielle Beſprechung gewidmet werden ſoll, ſo beſchränke ich mich 
hier darauf, ſie in der Reihe der betrachteten Begründungsmethoden nam— 
haft gemacht zu haben. 

9. In den ausgedehnten Nadelholzforſten Norddeutſchlands iſt man 
auf den beſſeren Böden vielfach beſtrebt, zu möglichſter Einſchränkung 
der Inſektengefahr wieder auf die früher vielverbreitet geweſene Beimiſchung 
von Laubholz zurückzukommen. Neben anderen hierzu betretenen Wegen 
ſucht man dieſes an einigen Orten auch durch überhalt aller noch 
ſamenfähigen Buchen und Hainbuchen, Eichen zu bewirken, um damit 
wenigſtens einigen Zwiſchen- und Unterſtand von Laubholz durch natür— 
lichen Samenfall zu gewinnen.“) Auch die freiwilligen Anflüge der Linde, 
Aſpe, Birke ꝛc. oder die während der Kulturreinigungen durch friſche 
Stockhiebe gewonnenen Ausſchläge werden da und dort durch pflegliche 
Behandlung wenigſtens zum Zwecke der Unterſtandsbildung mit herange— 
zogen. Es iſt gewiß ein richtiger Grundſatz, die Henne nicht zu ſchlachten, 
wenn man deren Gier will, d. h. alle noch ausdauerungsfähigen Laubholz— 
Stangen und Stämme möglichſt lange als Überhalt beizubehalten. Ob 
dieſelben im vereinzelten Stande ausdauern, oder ob ſchon vor dem Ab— 
trieb des Beſtandes auf Freiſtand hinzuarbeiten iſt, oder ob dieſelben zu— 
ſammen mit dem gegebenen Bei- und Überſtande vorerſt gruppenweiſe 
überzuhalten ſind, um die Ausdauer derſelben zu ermöglichen, daß muß 
die weitere Erfahrung ergeben. 

10. Der ausgeſprochendſte Miſchwald iſt endlich der Mittelwald; 
und ſoweit derſelbe noch in pfleglicher Behandlung vorhanden iſt, fand er 
auch ſchon ſeit lange eine Bewirtſchaftung im Sinne des Miſchwuchſes. 
Letzteres iſt vor anderen von den oberrheiniſchen Mittelwäldern, beſonders 
in Baden, zu ſagen, wo neben der Eiche, auf welche zur Oberholzbildung 
überall der Nachdruck gelegt iſt, auch der Eſche, Erle, Rüſter, Hainbuche, 
Ahorn, Pappel und ſelbſt den Nadelhölzern ſchon ſeit Jahren eine nach— 
ahmungswerte Beachtung und Pflege zugewendet wurde. Anderwärts 
verliert der Mittelwald allerdings mehr und mehr an Terrain, und auch 


*) Verſammlung des märk. Forſtvereins 1882. 


5 


in manchen ausgeſprochenen Laubholzſtandorten mußte er einer zweifel— 
haften neuen Fichtengeneration den Platz räumen. Wo das nicht der 
Fall und ſeine Fortexiſtenz vorerſt noch gefriſtet iſt, da iſt teils auf dem 
Wege der Heiſterpflanzung, teils durch Heranziehung hochwaldmäßig be⸗ 
handelter Laubholz-Miſchhorſte auf den vorhandenen oder durch Oberholz⸗ 
Abnutzung entſtandenen Lücken und größeren Flächenteilen manches rühm⸗ 
liche geſchehen. Ich erwähne in dieſem Sinne und was Regeneration der 
Eiche betrifft der betreffenden Waldungen am Oberrhein, im Donauthale 
Schwabens, in dem fränkiſchen Hügelland, in der ſchleſiſchen Oderniede— 
rung, des immer noch holzartenreichen Mühlhauſener Stadtwaldes und der 
Mittelwälder im ſächſiſchen Tieflande. Wer einen Blick in die Waldver⸗ 
hältniſſe Nordfrankreichs gethan hat, muß hier mehr als irgendwo anders 
zur Überzeugung gelangt ſein, daß im Laubholzgebiete kaum eine andere 
Beſtandsform den Miſchwuchs in ähnlichem Maße zu fördern und zu 
ſichern imſtande iſt, als der richtig gepflegte Mittelwald. 


IV. Abſchnitt. 
Erfolge. 


Wenn auch die vorausgehende Betrachtung, bei der Unmöglichkeit, 
ein ſo weites mit den mannigfachſten Waldungen durchſetztes Gebiet vom 
Geſichtspunkte der augenblicklich gegebenen Thatbeſtände faſt ohne alle Hilfe 
der Statiſtik zu überblicken, eine lückenhafte bleiben muß, ſo iſt ſie 
doch genügend, um daraus zu erkennen, daß gegenwärtig in Deutſchland 
ein ernſtes Streben und Bemühen um Wiedergewinnung der ſo lange 
verſäumten Miſchwuchs-Verfaſſung in unſeren Waldungen an der Tages- 
ordnung iſt, und daß man auf ſehr mannigfaltigen Wegen dieſes Ziel zu 
erreichen ſucht. Das Zunächſtliegende iſt nun die Frage nach den bis⸗ 
herigen Erfolgen. 

Man könnte ja ſagen: wir ſtehen vielfach erſt im Begründungs⸗ 
ſtadium der Miſchbeſtände, die ſichere Abwägung der mit der einen oder 
anderen Methode erzielbaren Erfolge gehört erſt einer ſpäteren Zeit an und 
einer viel weiter vorgeſchrittenen Entwickelung dieſer Beſtände. Dieſer 
Einwand mag für einzelne Fälle berechtigt ſein, aber für die große Mehr— 
heit derſelben kann man ihn nicht gelten laſſen, denn für gewiſſe Ver— 
jüngungs⸗ und Begründungsmethoden liegen die Reſultate heute ſchon un— 
zweifelhaft und abgeſchloſſen vor, für andere bieten die während einer 
Periode von auch nur 15—30 Jahren erzielten Ergebniſſe ſo unzwei— 
deutige Erſcheinungen und Fingerzeige, daß es geradezu mehr nicht bedarf, 
und endlich iſt für eine, aus der Natur der Holzarten und den übrigen mit- 


beteiligten Faktoren gezogene, vernunftgemäße Schlußfolgerung auf faſt keinem 
Gayer, Miſchwuchs. 4 


BR 


andern Felde der Forſtwirtſchaft ein fo täuſchungsfreier Boden gegeben, 
als in der Miſchwuchsfrage, — vor allem bei vergleichender Anlehnung 
an die ſicheren Spuren der Naturmuſter. Es iſt, mit einem Worte, 
Material zu kritiſcher Würdigung genug vorhanden, und ich verſuche die— 
ſelbe im nachfolgenden an der Hand der aus der deutſchen Praxis ſtam— 
menden Zeugniſſe und nach meinen eigenen, über vierzig Jahre zurück- 
reichenden Wahrnehmungen und Beobachtungen. 

1. Im erſten Dritteil des gegenwärtigen Jahrhunderts, als in den 
ſ. g. unregelmäßigen Beſtänden noch viel auf natürliche Verjüngung ge⸗ 
wirtſchaftet wurde, oft mit Glück, oft ohne befriedigenden Erfolg, — die 
Anhiebe in großen Beſtänden mit ihren ſchwer bezwingbaren Nachhiebs— 
maſſen zu einem oft verzögerten oder nur ſtückweiſen Verjüngungsgange 
zwangen, und die Mutterbeſtände ſowohl im Laub- wie im Nadelwalde 
noch reichlicheren Miſchwuchs hatten, als ſpäter, — da waren jedenfalls 
an vielen Orten für die Fortpflanzung dieſes letzteren auf dem Wege der 
ſchlagweiſen Schirmbeſamung noch günſtige Vorausſetzungen geboten. Aus 
dieſer und der unmittelbar vorausgehenden Zeitperiode ſtammen manche 
heute haubaren oder der Reife entgegengehenden gemiſchten Beſtände, ſei 
es, daß die Beimiſchung ſich an der Bildung des Hauptbeſtandes beteiligt, 
ſei es, daß ſie (wie in vielen Kiefernwaldungen) nur den Unterſtand bildet. 

Doch man ſtrebte mehr und mehr einer geregelten Ordnung und 
Arbeitskonzentrierung zu, die Angriffsflächen wurden beſchränkt und der 
Verjüngungsprozeß beſchleunigt und wo man in den mit Eichen, Linden, 
Rüſtern ꝛc. gemiſchten Buchenaltholzbeſtänden nach den Grundſätzen mög— 
lichſt gleichförmiger raſcher Hiebsführung bis auf die Gegen— 
wart fortarbeitete, da erzielte man wohl viele herrliche Buchenhegen, aber 
keine Miſchbeſtände. Denn die in den nur nahezu gleichalterigen Wüchſen 
einzeln, truppweiſe und in kleineren Horſten oft ſehr reichlich eingeſtreuten 
Miſchhölzer konnten ſich der dominierenden Buche gegenüber nicht halten. 
Kann man dieſe Erſcheinung auch an zahlreichen anderen Orten wahr— 
nehmen, ſo tritt ſie doch vielleicht am augenfälligſten und lehrreichſten in 
den Staatswaldungen des Speſſarts und des Pfälzerwaldes hervor, — 
wo jo viele Jungwuchsbeſtände bis zum 40- und 60jährigen Alter, welche 
nachweisbar in der frühen Jugend oft überaus reiche Eichenbeimiſchung 


— 51 — 


hatten, dieſelbe mehr und mehr und bis zum völligen Verſchwinden ein- 
büßten, je weiter man in den Altersſtufen aufwärts ſteigt. Lange Jahre 
hindurch hat man es an pfleglichen Bemühungen um Erhaltung dieſer 
Einmiſchungen nicht fehlen laſſen; ſo weit nur die Kräfte und Mittel es 
geſtatteten, griff man durch Ausläuterungen, Abköpfen, Ringeln ꝛc. zum 
Schutze derſelben ein, — aber der Effekt war ein ſo ungenügender, daß 
man zur Einſicht kam, die Erhaltung der Einmiſchungen durch die Mittel 
der Beſtandspflege ſei im großen Betriebe nicht durchführbar; und beſon— 
ders da, wo der regelmäßige Durchreiſerungs- und Durchforſtungsbetrieb 
wegen des einen oder des anderen Hinderniſſes mehr oder weniger ein 
frommer Wunſch bleiben muß, ſei keinerlei Ausſicht auf Erhaltung des 
Miſchwuchſes vorhanden. 

Dieſelbe Erſcheinung wiederholt ſich in den vormals ſo reich mit 
Eichen, Ulmen und Ahorn gemiſchten Buchenbeſtänden der Rhön, den 
Laubholzbeſtänden der mittelrheiniſchen Bezirke u. ſ. w., und auch in den 
Laubholzrevieren der Mark klagt man, daß die Eiche in den Laubholz— 
hegen nicht jo vertreten ſei, wie fie es noch im Mutterbeſtande gewejen.*) 

Konnte man ſich auch ſchon länger der Überzeugung nicht mehr ver- 
ſchließen, daß in den großen zuſammenhängenden Laubholzkomplexen, wo 
die Buche ihre ſiegreiche Herrſchaft behauptet und es geradezu unmöglich 
iſt, dauernd mittels der Beſtandspflege helfend einzugreifen, die Erhaltung 
des Miſchwuchſes in den nahezu gleichalterigen Hegen aufgegeben werden 
müſſe, — jo hielt man doch für die in klimatiſch mild ſituierte Lagen 
herabſteigenden Randwaldungen und für vereinzelte oder kleinere Laubholz— 
gebiete dieſe Hoffnung aufrecht. Man ſchmeichelte ſich mit der oft wieder— 
holten Annahme, die Eiche und andere Laubholzlichthölzer ſeien hier gegen 
die Buche vorwüchſig, und ſetzte dabei voraus, daß das an derartigen 
Orten in der jüngeren Lebenshälfte thatſächlich oft zu konſtatierende über- 
legene Wachstum der Eiche auch in der weiteren Folge ſich fortſetzen werde. 
Indeſſen man mußte für die Mehrzahl der Fälle auch dieſe Hoffnung als 
eine trügeriſche erkennen. Unter den mir bekannten vielen Vorkommniſſen 
dieſer Art erwähne ich beiſpielsweiſe hier nur die den beiten Würz⸗ 


*) Märk. Forftverein. 1881. 
4 * 


IE 


burger Weingeländen benachbarte Laubholzbeſtände des Forſtamts Höch- 
berg, die Laubwaldungen im warmen rheiniſchen Tieflande bei Darmſtadt, 
die Vorwaldungen des Speſſarts ꝛc. 

Es tritt indeſſen die Frage hier in den Vordergrund, ob in Fällen, 
wo die Eiche eine entſchieden energiſchere Jugendentwickelung hat, als im 
Herzen der großen Buchenkomplexe, und wenn es ſich um kleinere leichter 
überſehbare Beſtandsobjekte handelt, die gewöhnlichen Mittel der 
Beſtandspflege nicht ausreichend find, um die beigemiſchten Holzarten 
auch bei gleichalterigem Wuchſe zu erhalten? Daß dieſe Frage vielfach 
bejaht werden kann, unterliegt keinem Zweifel, — aber unter der Voraus⸗ 
ſetzung, daß zur rechten Zeit und während des ganzen Beſtandslebens dieſe 
Hilfe thatſächlich auch geboten wird, d. h. daß die ganze Reihe der auf⸗ 
einanderfolgenden Wirtſchafter an dem gegebenen Objekte in gleichem 
Sinne und gleicher Sorgfalt fortarbeitet. Dieſe Vorausſetzung erfüllt 
ſich ja wohl unbezweifelt an manchem im Auge und zur Hand liegenden 
derartigen Miſchbeſtande, in Muſter- und Lehr-Revieren u. dergl., ob aber 
folgerungsweiſe daraus eine Regel gemacht werden könne, das möchte ich 
mindeſtens bezweifeln. 

Es iſt erſichtlich, daß bei etwa zeitweiſer Vernachläſſigung der Pflege 
die Sicherheit für Miſchwuchserhaltung ſich ſteigern muß, wenn die be= 
drohte eingemiſchte Holzart in hinreichend großen Horſten iſoliert 
iſt. Während im Innern der großen etwas rauher ſituierten Buchen⸗ 
komplexen die Eiche ſelbſt auch bei horſtweiſer Einmiſchung nicht erhalten 
werden kann, iſt wenigſtens in den milderen Lagen bei einiger Beſtands⸗ 
pflege durch horſtweiſe Abſonderung immerhin Ausſicht für deren Siche— 
rung gegeben. Daß derartige Einmengungen bei der natürlichen Ver— 
jüngung ſich vielfach ergeben, iſt bekannt; wenn indeſſen auch ſolche 
horſtweiſe Einmiſchungen einiger Pflege nicht entbehren können, ſo iſt fie 
jedenfalls weit leichter durchführbar, als bei ſtammweiſer Miſchung. 

Wie die Eiche und übrigen Laubholzarten durch die gleichförmig 
geführten Verjüngungshiebe aus den meiſten Buchen-Jungwaldungen 
vertrieben wurden, ſo die Tanne, Buche ꝛc. aus den Fichtenbeſtänden. 
Es iſt bekannt, daß die ſchlagweiſe natürliche Schirmverjüngung län⸗ 
gere Zeit hindurch auch als allgemeiner Model für die Verjüngung 


— — 


der vorherrſchend aus Fichten beſtehenden Beſtände in Anwendung ſtand. 
Für kleinere Beſtandstheile in geſchützter Lage iſt das ja heute noch da 
und dort und meiſt mit günſtigem Erfolge der Fall. In den früheren 
großen Gehauen dagegen, in welchen man entweder mit dem Graswuchſe 
oder den Hinderniſſen lang hinausgezogener Nachhiebsſtellung, oder mit 
unausgeſetzten Sturmbeſchädigungen u. ſ. w. zu kämpfen hatte, erzielte 
man vielfach nur ſehr mangelhafte, oft völlig mißglückte oder verblößte 
Schläge, dieſe oft auch durch verfehlte Schlagführung ſich mehrenden Miß— 
erfolge haben ſehr viel dazu beigetragen, die ſchlagweiſe Naturverjüngung 
förmlich in Mißkredit zu bringen (Württemberg, Thüringen, Sachſen ꝛc.), 
und gaben, abgeſehen von anderen Beweggründen, ſehr vielen Wirtſchaftern 
Veranlaſſung, die natürliche Verjüngung überhaupt über Bord zu werfen 
und zum Kahlhieb mit künſtlicher Aufforſtung überzugehen. 

Aber auch da, wo man zur Verjüngung der oft reichlichſt mit 
Buchen, Tannen oder Kiefern gemiſchten Beſtände an der ſchlagweiſen 
Naturverjüngung mit Erfolg feſtgehalten hatte, ging in der jungen Gene— 
ration der Miſchwuchs ſehr raſch verloren. Die Buche kam bei ver— 
einzelter Beimiſchung meiſt ſehr bald zum Ausſcheiden oder geſtaltete ſich 
auf den ſehr guten Böden höchſtens zu wertloſem Unterſtand, und die 
Tanne unterlag auf nicht ſehr friſchen Orten noch früher. Die weitaus 
größte Mehrzahl dieſer Beſtände ſind heute reine Fichtenbeſtände. Indeſſen 
iſt auch hier die unzweideutige Beobachtung zu machen, daß die Buche 
ſich zu erhalten und in den Hauptbeſtand mit heraufzuwachſen vermochte, 
wo ſie in Horſten ſich einmengte, und wo dieſen letzteren rechtzeitige Pflege 
zuteil wurde. (Als lehrreiche Belege erwähne ich hier der oberbayeriſchen 
Forſtämter Bergen, Grafrath und Jachenau.) Wo auf nicht allzu kräf— 
tigem Boden die Buchenhorſte große Ausdehnung erlangten, da war ſie 
anderſeits vielfach auch mächtig genug, um ſelbſt die Fichte auf ganzen 
Flächenteilen vollſtändig zu verdrängen (oberbayeriſches Alpenvorland, der 
obere Schwarzwald u. ſ. w.). 

Wo auf den ſchwächeren Böden oder in den verblößten oder miß— 
handelten vormaligen Laubholzbeſtänden die Kiefer nach und nach die 
Oberhand gewonnen oder ſich ſtark eingemiſcht hatte, derartige Be— 
ſtände aber immer noch Laubholzbeimiſchung trugen, da war bei deren 


35 


Verjüngung unter dem lichten Schirme der Kiefern allerdings mehr Raum 
für einige Miſchwuchserhaltung gegeben. An den meiſten Orten konnten 
ſich die beigemengten Buchen, Hainbuchen, Eichen indeſſen nur als Unter⸗ 
ſtand erhalten. Oft iſt der letztere auch nur aus Stockſchlägen erwachſen, 
die ſich, nebenbei bemerkt, übrigens auch in den heutigen aus Kiefernſaat 
entſtandenen Beſtänden teilweiſe erhielten. 

Eine, durch hiſtoriſche Nachweiſe, lebende Alterszeugen und zahlreiche 
heute noch beweiskräftige Reſte und Überbleibſel erwieſene Thatſache iſt 
es, daß in unſeren mitteldeutſchen und ſüddeutſchen Gebirgen die Tanne 
eine vielverbreitete und in einzelnen Bezirken ſelbſt die herrſchende Holzart 
war. Das iſt heute bekanntlich ſehr anders geworden. Daß zu ihrer 
Vertreibung aber nicht allein die Kahlſchlagwirtſchaft beigetragen hat, 
ſondern daß dieſelbe in wenigſtens gleichem Maße durch die ſchlagweiſe 
natürliche Schirmverjüngung verurſacht wurde, das dürfte aus gar manchem 
ſüddeutſchen Waldbezirke, beſonders aber aus dem Wechſel der Verhältniſſe 
im fränkiſchen Walde gefolgert werden können; denn auch die in den 
dreißiger Jahren hier wieder zur Anwendung gekommene ſ. g. Dunfel- 
ſchlagwirtſchaft konnte den weiteren Rückgang der Tanne, trotz energiſcher“ 
künſtlicher Beihilfe durch Saat und Pflanzung, nicht zurückhalten. Mehr 
und mehr wird auch hier die Fichte Meiſter, und mit dem Rückgange 
der Tanne hat Buche und Ahorn gleichen Schritt gehalten. Wo gar die 
Nachhiebe und Räumungen ſehr raſch geführt wurden, da iſt ſelbſt der 
üppigſte Tannenvorwuchs wieder zurückgegangen, und man mußte zur 
teilweiſen Aufforſtung durch Pflanzung ſchreiten (Geroldsgrün). 

Ich mußte mich hier darauf beſchränken, die am meiſten vorkommen⸗ 
den Miſchformen in einzelnen charakteriſtiſchen größeren Waldungen her— 
auszugreifen und die im großen ganzen erzielten Erfolge kurz zu ſchildern. 
Hiernach darf man wohl behaupten, daß uns die natürliche Samen— 
verjüngung mit ihren gleichförmig geführten Hieben und 
Schlagſtellungen, und ganz beſonders bei beſchleunigtem Verfahren, 
gemiſchte Beſtände mit der aus eigener Kraft entſpringenden Be— 
fähigung zu dauernder Bewahrung des Miſchcharakters in der größten 
Mehrzahl der Fälle nicht gebracht hat. Der Grund kann nur in 
der nach den Standortszuftänden mehr oder weniger divergierenden Wuchs— 


— 55 — 


kraft der einzelnen Holzarten bei gleichem oder nahezu gleichem Alter ge— 
ſucht werden. Hierbei ſoll nicht überſehen bleiben, daß Einmiſchungen in 
hinreichend großen Horſten für gewiſſe Holzarten-Kombinationen und 
Standortszuſtände öfter eine erfreuliche Ausnahme zeigen. 

Wer mit offenem Auge allen hier einſchlägigen Erſcheinungen in 
unſeren Laubholzkomplexen gegenüberſteht, der kann ſich der Überzeugung 
nicht verſchließen, daß unſere heutige Buchennot und der Mangel 
aller nutzholzwertigen Einmiſchung, wie ſie doch früher ſo reichlich vor— 
handen war, allein der ſchlagweiſen, raſch geführten Verjüngung durch die 
ſchulgerecht gehandhabten, gleichförmigen Hiebe, zugeſchrieben werden muß. 

Und die auf der Kahlfläche begründeten Miſchbeſtände? 

Von den in ſtreifenweiſem Wechſel oder durch Samenmengung aus— 
geführten Saaten haben nur die Miſchungen von Kiefern und Fichten 
einigen Erfolg aufzuweiſen, denn die Miſchungen von Kiefern und 
Lärchen, wie die Miſchungen mit der Tanne können in der Hauptſache 
als mißglückt betrachtet werden. Für Erhaltung der Kiefer- und Fichten— 
miſchung kann bekanntlich nur da auf gedeihliche Fortentwickelung der 
Miſchung gerechnet werden, wo die Bodenfriſche die Fichte befähigt, den 
Schirmdruck der Kiefer von Jugend auf lange zu ertragen, um wenigſtens 
als Unterſtand die Beimiſchung zu bilden, — oder wo auf den ſchwächeren 
Böden durch frühzeitig begonnene und fleißig fortgeführte vereinzelte oder 
bänderweiſe Kiefernausläuterungen die Erhaltung der Fichte ermöglicht 
wird. In den meiſten Fällen iſt aber aus Miſchſaaten nichts geworden, 
d. h. es blieben reine Kiefernbeſtände übrig, die (wie z. B. in den Colo— 
wrat'ſchen Forjten)*) in der Folge durch Schneedruck heimgeſucht zu be— 
denklicher Verfaſſung ſich entwickelt haben. 

Ein Wechſel in entſprechend breiten Bändern, wie er ſchon in früherer 
Zeit, z. B. im Harze, namentlich bei Einmiſchung der Lärche in An— | 
wendung jtand, und auch anderwärts bei Buche und Fichte geübt wurde, 
ſteht im Erfolge dem engeren Holzartenwechſel, wenigſtens für eine gewiſſe 
Zeit hinaus, unſtreitig voran, dennoch hat man auch zur Erhaltung der— 
artiger Miſchwuchsanlagen fortgeſetzt große Mühe. Bald leidet die eine, 


*) Böhm. Vereinsſchr. 1883, Heft 3, S. 39. 


— 


BEN. u we 


bald die andere Holzart. Die am braunſchweigiſchen Harze zwiſchen 
Buchenheiſter-Gürteln eingebrachten Fichtengürtel fordern die energiſchſte 
Zurückhaltung der Buche, wenn mehr als eine Mittelreihe der Fichte zu 
nächſter Entwickelung gelangen ſoll; anderwärts mußte man umgekehrt 
den Aushieb der Fichte zum Vorteil der Buche in einem Maße bewirken, 
daß in einzelnen Fällen von der urſprünglichen Fichtenpflanzung kaum 
10— 202 übrig bleiben können.“) Selbſt die in 4—5 m breiten Reihen, 
zwiſchen die Fichtenpflanzungen eingebauten Tannenbänder werden bald von 
der Fichte überholt.“) Wo man, wie z. B. in Sachſen, auch Buchen⸗ 
heiſter in 4—5 m Abſtand zwiſchen die Fichten pflanzte, da dürfen fort— 
geſetzte Ausläuterungen nicht ermüden, wenn man dieſelben ſelbſt nur in 
der Jugend notdürftig erhalten will. Ahnlich erging es hier und an 
andern Orten den zwiſchen die Fichte eingebrachten Eichenheiſtern, und auch 
in der Mark hat der Glaube an eine gedeihliche Zukunft der gleich— 
alterigen reihen- und bänderweiſen Miſchungen von Kiefer und Eiche trotz 
fleißigſter Läuterungen ſehr an Boden verloren, und legt man dort jetzt 
weit mehr Wert auf Benutzung und Pflege der oft reichlich ſich ergebenden 
vorwüchſigen Eichenſamenhorſte. ***) Aber ſelbſt aus den reihenweiſen 
Miſchungen der Eiche mit der reichlich ſpäter und in geringerer Pflanzen- 
ſtärke dazwiſchen gepflanzten Buche hat man, vor allem im Speſſart 
(Heinrichsthal), die ſchlimmſten Erfahrungen gemacht; denn wie ſich ander- 
wärts die Eiche zwiſchen der Fichte nicht zu halten vermochte, ſo geht ſie 
in der Einzelnmiſchung auch in dem nicht zurückzuhaltenden Buchſenwuchſe 
ſchon ſehr bald unter. Selbſt auf den durch klimatiſche Verhältniſſe jo 
ſehr für die Eiche geſchaffenen, durch Grundwaſſer ſtets friſchen und tiefen 
Böden des mittleren Rheinthales leidet dieſelbe (wo ſie nicht den Fröſten 
erliegt) in der Einzelnmiſchung mit der Buche. f) Es wurde oben er— 
wähnt, daß man ſchon in den 50er Jahren mit beſonderem Eifer an 
einigen Orten Böhmens mit der Miſchpflanzung vorgegangen ſei, und 


*) Zeitſchr. d. Harzer Forſtvereins. 1881 ꝛc. 

*) Exkurſionsbericht d. ſächſ. Forſtvereins. 1881. 

ank) Verhandlg. des Märkiſchen Forſtvereins. 1883. S. 82. 
7) Verſ. des heſſ. Forſtvereins zu Benshein. 1880. 


— 57 — 


Fichten und Eichen zuſammenſtellte, dazu ſpäter Lärchen und Birken und 
auch Buchen und Tannen geſellte, — um ſchließlich trotz fortgeſetzter 
Hiebseingriffe das Zurückſchlagen der Beſtände in reinen Wuchs zu ge— 
wahren.“) An einzelnen Orten Sachſens ſucht man in den Pflanzkulturen 
die eingemiſchten Eichen durch fleißiges Köpfen der Fichte zu ſchützen; nach 
wenig Jahren muß die Operation wiederholt werden oder man haut ſie 
ganz heraus, um die Eichen nun mit Hainbuchen zu unterbauen.**) Zum 
Schutze gegen Froſt durchſtellte man an anderen Orten auch die Eſchen— 
pflanzungen reichlich mit Erlen; eine nur dreijährige Verſäumnis in der 
Beſtandspflege läßt die Eſche unter dem raſch zuſammenſchließenden Schirme 
der Erle untergehen. Selbſt wo man auf Hutflächen Eichen- und Buchen- 
heiſter in 5meteriger Verbandweite zuſammenſtellte, kam es noch nach 
60— 70 Jahren zur Unterdrückung der Eiche!“ ) 

Wer in dieſer Richtüng die Literatur und die bezüglichen Erſchei— 
nungen im Walde weiter verfolgen wollte, der muß zur Überzeugung ge— 
langen, daß wir durch die bisher geübte Art und Weiſe der 
Aufforſtung auf der Kahlfläche nur ganz ausnahms weiſe zu 
dauerhaften Miſchbeſtänden, mit gleichwertiger Beteiligung 
der einzelnen Holzarten an der Hauptbeſtands-Bildung, 
gelangen können; — es ſei denn, daß es ſich um eine erhebliche 
Verbandweite oder um eine durch das ganze Beſtandsleben hindurch mit 
gleicher Sorgfalt fortgeführte Beſtandspflege handelt. Für kleinere leicht 
überſehbare Beſtandsobjekte iſt letzteres ja auch hier wenigſtens denkbar, 
und dieſe Pflege wird an einzelnen Orten thatſächlich auch geübt — 
wenigſtens während der Jugend der Beſtände, — aber wo man, mit 
einem auch nur auf einige Jahre hinausreichenden Effekte, derart zu Werke 
gehen will und vorging, da werden meiſt ſo draſtiſche Eingriffe nötig, 
daß man ſagen kann: zuerſt haben wir mit teuerem Gelde gepflanzt, und 
dann wird das Gepflanzte mit teuerem Gelde wieder herausgehauen! 

Die Sonderung der Holzarten in hinreichend großen Horſten bei der 


*) Böhm. Zeitſchr. 1882. 
*) Exkurſionsbericht des ſächſ. Forſtvereins in das Königſteiner Revier. S. 124. 
) Bericht der deutſchen Forſtverſammlung zu Hannover. S. 172. 


BE 


Beſtellung von Kahlflächen durch Saat und Pflanzung ift, meines Wiſſens, 
bisher nur ſelten (bei Eichen) verſucht worden. 

Es wurde ſchon oben angedeutet, daß mittels der Nachbeſſerungen 
Erfolge von wechſelndem und ſehr ungleichem Werte verbunden ſein können. 
Es gab z. B. früher zahlreiche vernachläſſigte und mangelhaft beſtockte 
Buchenſchläge, welche man durch Kiefern- oder Fichtenſaat nachbeſſerte. 
Heute hat man die größte Mühe, die noch vorfindlichen Buchenhorſte 
und damit den Miſchwuchs durch ſorgfältige Eingriffe der Beſtandspflege 
vor dem völligen Untergange zu retten. An andern Orten (früher be— 
ſonders im Speſſart) pflanzte man die Lücken in ausgedehnten, oft ſchon 
zehn- und mehrjährigen Buchenhegen mit Eichen aus; daß durch ſolche 
zurückbleibende Eichenhorſte Froſtlöcher geſchaffen und fortgeſetzte Miß— 
erfolge erzielt wurden, kann nicht wundern. Und wo man, im beſtge— 
meinten Kultureifer, auch die kleinen Lücken bis unter die Traufe des 
Randbeſtandes ſelbſt mit raſchwüchſigen Holzarten, ohne Beachtung der 
örtlichen Wachstumsverhältniſſe, kompletierte, da kann man ſich nicht be— 
klagen, wenn man an ſolchen Objekten wenig Freude erlebt. In dieſen 
und allen ähnlichen Fällen ſchaffen wir uns beſtenfalls Beſtandsobjekte, 
welche der zukünftigen Wirtſchaft dieſelben Verpflichtungen für eine mühe— 
volle unausgeſetzte Pflege auferlegen, wie in den auf der Kahlfläche be— 
gründeten Miſchpflanzungen. 

Andererſeits darf aber nicht vergeſſen werden, daß uns durch die 
nachbeſſerungsweiſe gebotene Gelegenheit zur Einbringung anderer Holz— 
arten, ſowohl in die natürlichen Verjüngungen wie auch in die Kulturflächen, 
ein wirkſames Mittel zu partien- und horſtweiſen Abſonderung der Holz— 
arten gegeben iſt, und daß dasſelbe zur Begründung von Miſchbeſtänden 
um jo wertvoller ſein kann, je gewiſſenhafter bei Abwägung der ſtand— 
ortsgemäßen Wachstumsverhältniſſe der in Frage ſtehenden Holzarten, 
und der darauf begründeten Maßnahmen zu Werke gegangen wird, denn 
es iſt erſichtlich, daß durch dieſe Umſtände die Bedeutung der Horſtgröße, 
und die dauernde Erhaltung der Nachbeſſerungspartien bedingt iſt. In 
den meiſten Fällen und beſonders bei verſpätetem Einbringen der zuzu— 
miſchenden Holzarten, kann indeſſen auch hier die Arbeit der Beſtands— 
pflege nicht ganz erſpart bleiben. 


— 59 — 


Wenn man einen Rückblick auf die Mißerfolge wirft, welche man 
mit der ſchlagweiſen Naturverjüngung und den Kahlſchlagkulturen hinſicht⸗ 
lich des Miſchwuchſes im großen ganzen unzweifelhaft erzielt hat, ſo muß 
ſich Jedem, dem es ernſtlich um die Sache zu thun iſt, ungeſucht die Über: 
zeugung aufdrängen, daß es allein die gleichalterige Verfaſſung der 
derart erzogenen Beſtände iſt, welche das Haupthinderniß bildet. Die 
Schlußfolgerungen, welche man von den Wachstumsverhältniſſen in der 
Beſtandsjugend auf jene der ſpäteren Entwickelung zieht, find faſt ſtets 
höchſt trügeriſche, — und die Berufung auf die Hilfe der Beſtandspflege 
iſt es nicht minder, denn ſie macht Vorausſetzungen und Anſprüche an 
eine Stetigkeit der Betriebsgrundſätze, an deren gewiſſenhafte Durchführung 
und an die Betriebsmittel, wie ſie erfahrungsgemäß nur an einzelnen 
Orten und nur zeitweiſe von der Praxis erwartet werden dürfen. So 
lange es Grundſatz bleibt mit den Durchforſtungshieben erſt dann zu be— 
ginnen, wenn das Hiebsergebnis Verkaufswert erlangt hat (und dieſer 
Grundſatz ſcheint von Jahr zu Jahr mehr Geltung zu gewinnen), wird 
die wichtigſte Zeit im Leben der gleichwüchſigen Miſchbeſtände völlig ver— 
ſäumt und übergangen, — denn in dem Zeitpunkte des in den meiſten 
Waldungen faktiſch eintretenden Durchforſtungsbeginnes ſind die urſprüng— 
lichen Miſchbeſtände in der Regel ſchon längſt keine Miſchbeſtände mehr. 

2. Durch ſeine innere Verfaſſung ſelbſt muß dem Walde, 
ſo viel als nur möglich, die Befähigung gegeben werden, ſich gegen den 
Verluſt des Miſchwuchſes zu ſchützen; und wenn er damit von der Be— 
ſtandspflege auch nicht ganz unabhängig gemacht werden kann, ſo muß 
es andererſeits doch als höchſt unpraktiſch bezeichnet werden, wenn man 
ihm jene Verfaſſung giebt, bei welcher die Miſchwuchserhaltung ganz und 
gar auf dieſe zweifelhafte Hilfe vertröſtet werden muß. 

Dieſe Verſaſſung kann dem Walde nur durch ein gewiſſes Maß 
von Ungleichalterigkeit ſeiner Beſtandsglieder oder durch dieſe in 
Verbindung mit horſt- und gruppenweiſer Sonderung der Miſch— 
holzarten gegeben werden; die Praxis ſuchte bisher dieſen Forderungen 
auf verſchiedenen Wegen, die aber in der Hauptſache nach zwei charakte- 
riſtiſchen ſchon im vorhergehenden Abſchnitte kurz erwähnten Richtungen 
unterſchieden werden können, gerecht zu werden. Die eine Richtung liegt 


3 


auf den Wegen des Unterbaues, die zweite auf jenen des Vorbaues 
(im engeren Sinne). 

Was die Beſtandsmiſchung durch Unterbau betrifft, jo liegen an 
bereits zahlreichen Orten und beſonders in mehreren der älteſten Objekte 
fo unbezweifelte Beweiſe für den Wert dieſer Methode der Miſchbeſtands⸗ 
Gründung vor, daß dadurch allein ſchon die Richtigkeit der vorhin aus— 
geſprochenen allgemeinen Grundſätze ihre Beſtätigung finden könnte. Ich 
beziehe mich hier vor allem auf die unterbauten Eichen- und Kiefern⸗ 
beſtände im mittleren Rhein- und unteren Mainthale, im Pfälzer-Wald⸗ 
komplexe, beſonders auf die nun ſeit vierzig Jahren unterbauten Beſtände 
des Speſſart und jene in der Provinz Hannover, über welche Burck— 
Hardt und Kraft“) berichten, — von vielen anderwärtigen nicht zu 
reden. Ich beziehe mich aber auch auf die lehrreichen, alten Eichen- nnd 
Buchen-Miſchbeſtände, welche uns aus der Hand der Natur überkommen 
ſind, und die nachweisbar in den meiſten Fällen aus reinen Eichenbeſtänden 
und nachträgliches Eindringen der Buche ſich ergeben haben. Ahnlichen 
Vorgängen iſt die Entſtehung mancher heute noch vorhandenen Miſch— 
beſtände der Kiefer mit der Buche, Hainbuche und Fichte zuzumeſſen, 
ebenſo vieler aus Fichten mit Buchen oder Tannen gemiſchten Altholz— 
beſtände der alpinen Gebiete, und wie hier vielfach die Fichte, die ſich 
lockernden Lärchenpartien unterfliegt, ſo ſiedelt ſich im Schwarzwalde die 
Tanne unter Kiefern und Fichtenſtangenhölzern an. Daß die durch den 
Unterbau überhaupt erzielten oder mit Sicherheit zu erwartenden Erfolge 
gewiſſe Vorausſetzungen, bezüglich der Standortswahl, der Holzarten, des 
Zeitpunktes für Einbringung des Unterbaues und der ganzen jachlichen 
Ausführung, machen, iſt allbekannt und ſei deſſen hier nur deshalb er— 
wähnt, weil auch Fälle vorliegen, in welchen, veranlaßt durch Verſäum— 
niſſe dieſer Art, der mit dem Unterbau verbundene Zweck nur ungenügend 
erreicht werden kann. Hierzu gehören manche auf ungenügendem Stand- 
ort ſtockende oder nur weiträumige mit Buchen unterpflanzte Lichtholz⸗ 
beſtände, beſonders die mit Fichten frühzeitig unterſtellten Eichenſtangen— 


*) Aus dem Walde, 9. und 10. Heft, dann Kraft, Beiträge zur Lehre von 
den Durchforſtungen ꝛc. Hannover 1884. 


2 61 — 


beſtände u. ſ. w. Auch bleibt die Frage über die Beſtockungsdichte ſo— 
wohl des vorwüchſigen Lichtholzbeſtandes wie des Unterbaues eine für 
jeden einzelnen Fall ſpeziell zu löſende Aufgabe, wenn durch ſchablonen— 
hafte Behandlung der Zweck der Nutzholzerziehung und der Miſchbeſtands— 
bildung nicht vereitelt werden ſoll. Es wird ſich dabei mitunter die 
weitere Frage aufwerfen, ob nicht auf einen horſtweiſen Wechſel der vor— 
wüchſigen und nachwachſenden Holzarten in der Art hinzuwirken ſei, daß 
die der beſten Bodenpartien eines Beſtandes zugeſprochene Nutzholzart 
(Eiche ze.) in etwa reiner Beſtockung von den ſchützenden Partien und 
Horſten des nachwachſenden Unterbaues nur umſäumend bemuttert werden. 
Eine derartige, entweder ſchon bei der Begründung einzuleitende oder 
durch allmählige Beſtandsausformung herbeizuführende Verfaſſung des 
Miſchbeſtandes ſchließt nebenbei eine ſehr erhebliche Erleichterung für die 
Beſtandspflege in ſich, — namentlich in jenen höheren Altersſtufen des 
Beſtandes, in welchen die Bedrohung des Nutzholzbeſtandes durch den 
ſich zwiſchenſchiebenden Unterbau eintritt. Ich verweiſe hier auf die hoch 
beachtenswerten von eingehendſter Sachkenntnis zeugenden Erörterungen 
des Oberforſtrat Friedrich zu München, welche der künftigen Wirt— 
ſchaft im Speſſart und im Herzen des Pfälzerwaldes zu Grunde ge— 
legt ſind. 

An mehreren Orten (Schleſien, Pfalz) liebt man es, bei ſpätfolgen⸗ 
dem Unterbau oder wo es ſich ſchon mehr um den Überhalt ganzer Be— 
ſtandspartien handelt, dieſen Unterbau nicht bis hart an die einzelnen 
Stämme des zu unterbauenden Beſtandes herantreten zu laſſen, ſondern 
mit einer gewiſſen Diſtanz davon zurückzubleiben, — ein Vorgang der 
bei Einbringung der Fichte und Tanne als Unterbau beſonders gerecht— 
fertigt erſcheint. Das führt zur Frage, ob nicht auch bei gleichförmiger 
Stellung des zu unterbauenden Beſtandes ein bloß horſtweiſer Unterbau 
genügen könne, — allerdings dann in dichteren Schlußverhältniſſen, als 
fie durch Unterpflanzung in der meiſt üblichen Weiſe erzielt werden. Er— 
ſcheinungen in unterbauten Beſtänden auf nicht mehr ganz friſchen Böden 
geben Veranlaſſung für den Wert eines kontinuierlichen Unterbaues Be— 
denken zu hegen. 

Der Unterbau erfolgt endlich, nicht minder zum Zwecke der Miſch— 


u ee 


beſtandsbildung, auch in der Abſicht, letztere bloß durch Unterſtand zu 
bewirken. 

Iſt ſohin auch die Miſchbeſtandsbegründung durch Unterbau, bei 
den mannigfaltig zuläſſigen Modalitäten und dem großen Wechſel der 
Wachstumsfaktoren nach Boden und Holzart, noch durchaus kein abge— 
ſchloſſenes Feld, ſo kann doch nach den bis heute erzielten Erfolgen kein 
Zweifel beſtehen, daß er vom vorliegenden Geſichtspunkte die höchſte Be— 
achtung verdient, weil er den Forderungen der Ungleichalterigkeit in 
wenigſtens einfachſter Weiſe zu genügen vermag und an die Hilfe der 
Miſchwuchspflege nur geringe Anſprüche ſtellt. 

Der zweite Weg, auf welchem man bei Begründung von Miſch— 
beſtänden den Forderungen der Altersdifferenzierung einigermaßen gerecht 
werden kann, iſt der Vorbau. Kann man auch, im allgemeinſten Sinne 
dieſes Wortes, die ſoeben betrachtete doppelwüchſige durch nachträglichen 
Unterbau einer vorwüchſigen Holzart erzielte Form unter den Begriff 
Vorbau ſubſumieren, ſo findet doch der engere Begriff dieſer Bezeichnung 
dadurch ſeine charakteriſtiſche Begrenzung, daß der erſte Akt der Miſch— 
beſtandsgründung ſich künſtlich oder auf natürlichem Wege hier noch vor 
der völligen Abnutzung des alten Beſtandes vollzieht. Obwohl 
unter Benutzung des letzteren als Schirmſtand die Möglichkeit gegeben 
iſt den Vorbau durch Schattenhölzer zu bewerkſtelligen, und hierin das 
urſprüngliche Motiv für dieſe ganze Manipulation zu ſuchen iſt, ſo ſind 
doch auch die Lichthölzer vom Vorbau nicht ausgeſchloſſen. 

Bei der hier gebotenen ſachlichen Mannigfaltigkeit iſt es ſchwierig, 
eine klärende Abgrenzung und Unterſcheidung der typiſchen Arten des 
Vorbaues zu treffen. Indeſſen verſuche ich dieſelbe, indem ich von der 
Methode der Beſtandsgründung, ob auf künſtlichem oder natürlichem 
Wege, ausgehe. 

a. Sowohl der Vorbau wie die Hauptbeſtands gründung 
erfolgen auf künſtlichem Wege. Man hat ſich dieſer Methode, wie 
oben erwähnt, öfters früher bedient, um Tannen, Fichten, auch Buchen 
durch Saat oder Pflanzung in meiſt weitſtändig-reihenweiſem Verbande 
unter dem Schirm des in Vorbereitungsſtellung gebrachten alten Beſtandes 
vorzubauen, in der Abſicht, nach einiger Erſtarkung des Vorbaues den 


ar: 
— 63 — 


Schirmbeſtand abzutreiben und den Einbau der Hauptbeſtockung ebenfalls 
durch Saat oder Pflanzung nachzubringen. Die bei einem derartigen 
Vorgehen erſichtlich unausbleiblichen Beſchädigungen des Vorbaues durch 
nachträgliche Abnutzung des Schirmbeſtandes, beſonders wenn jener auf 
dem Wege der Pflanzung entſtanden war, gaben vielfach Veranlaſſung, 
den Schirmſtand auf ein Minimum und oft nur auf die noch vorhan— 
denen Nebenbeſtands-Reſte zu beſchränken, — beſonders bei derartiger 
Behandlung von Fichtenbeſtänden. War es nicht der Sturm, dem die 
gleichförmig geſtellten Schirmbeſtände zum Opfer fielen, ſo war 
es bei nur geringer Schirmwirkung der Graswuchs oder die Sonne, 
welche die ganze Operation als verfehlt erſcheinen ließen und zu möglichſt 
baldiger Neuaufforſtung der ganzen Fläche oder umfangreichen Nach— 
beſſerungen führten. In größerer Ausdehnung hat meines Wiſſens dieſe 
Methode eine Anwendung nicht gefunden, wenn man die ſ. g. Schirmſchläge 
der Alpen nicht dazu rechnen will, — aber die einzelnen Vorkommniſſe 
haben vielfach, z. B. in Sachſen, dazu beigetragen, den Geſchmack am 
Vorbau überhaupt zu benehmen. 

Anders geſtaltet ſich die Sache, wenn man den Vorbau nicht in 
kontinuierlichem regelmäßigem Zuſammenhange, unter einem gleichförmig 
geſtellten Schirmbeſtande ausführt, ſondern in Horſten und Gruppen 
einbringt, und dieſe Horſte durch Saat oder durch enge Pflanzung be— 
gründet. Abgeſehen von dem Umſtande, daß in dieſem Falle eine richtigere 
ſpezielle Standortswahl für den Vorbau geſchehen kann und durch horſt— 
weiſe Abſonderung desſelben größere Garantie für Miſchwuchserhaltung 
gegeben iſt, kann durch den nachträglichen Abtrieb des alten, nur über 
den Vorbau-⸗Horſten gelockerten, Beſtandes jede Beſchädigung der letzteren 
bei nur einigermaßen ſorgfältigem Füllungsbetriebe nahezu ganz vermieden 
werden. 

b. Der Vorbau geſchieht künſtlich; die Begründung der 
Hauptbeſtockung erfolgt natürlich durch ſchlagweiſe Ver— 
jüngung. Auch hier kann zwiſchen einem gleichförmig über die ganze 
Verjüngungsfläche ſich ausdehnenden und horſtweiſem Vorbau unterſchieden 
werden. Im erſten Falle beſteht kein weſentlicher Unterſchied im Erfolge 
mit dem ſoeben unter Lit. a. betrachteten Vorgange. Man hat z. B. 


— 


Buchelſaaten unter gelichtete Kiefern vorgebaut, zwiſchen welche dann bei 
den nächſten Samenjahren die Kiefer einflog; oder man führte Tannen⸗ 
Streifenſaaten unter gelichteten Fichten aus, in der Hoffnung, die letztern 
durch natürlichen Samenanflug zu verjüngen. Zahlreiche frühere Ope⸗ 
rationen der letzteren Art in Fichtenwaldungen Baierns ſind faſt ohne 
Erfolg geblieben; teils wegen verſäumten Nachhieben in dem oft ſehr 
dunkel gehaltenen Mutter-Schirmbeſtande, teils wegen der durch Sturm— 
winde eingetretenen Störungen, die ſich in einigen Revieren bis zum 
niederwerfen des ganzen Mutterbeſtandes ausdehnten. Wo aber in dieſen 
und ähnlichen Fällen das ganze Verjüngungsprogramm geglückt iſt, da 
konnte das Ergebnis nur eine nahezu gleichalterige und zwar ſtammweiſe 
Miſchung von Kiefern und Buchen oder von Fichten und Tannen ſein, 
denn dem künſtlich eingebrachten Vorbau mußte beim nächſten Samenjahre 
der Kiefern- und Fichten-Anflug raſch nachfolgen. In mehreren Orten 
der Pfalz (3. B. bei Pirmaſenz) hat man früher Eichen in Saatſtreifen 
in die Buchenaltholzbeſtände vorgebaut und alsbald letztere ſcharf nach— 
gehauen. Ungeachtet trefflicher Entwickelung der Eichenſtreifen war die 
zwiſchen denſelben durch die nächſte Maſt zugemiſchte Buchenbeſamung der 
Eiche ſo raſch nachgekommen, daß ſie ſchon nach 6—8 Jahren die Eichen 
völlig unterdrückt hatten, und nun allſeitig auf den Stock geſetzt werden 
mußte; — und nach einer weiteren kurzen Zeitſpanne mußte die Operation 
ſchon wiederholt werden. Welche große Erwartungen müſſen bei ſolchen 
Verhältniſſen von den Leiſtungen der Beſtandspflege in die Zukunft ge— 
macht werden? Alle derartige Miſchungen können ſich in der That nur 
wenig von den auf der Kahlfläche oder durch ſchlagweiſe natürliche Ver— 
jüngung erzeugten unterſcheiden. 

Auch hier ändert ſich die Sache ſofort, wenn der künſtliche Vorbau 
nicht gleichförmig über die ganze Fläche ausgedehnt, ſondern auf zerſtreute 
Horſte unter dem da und dort bereits gelockerten oder durchlöcherten 
Schirme des Mntterbeſtandes oder in dazu eigens gehauene Löcher be— 
ſchränkt und den eingebrachten Vorbau-Horſten die erforderliche Pflege 
zugewendet wird. Unter den zahlreichen, namentlich aus den Staats— 
waldungen Bayerns mir bekannt gewordenen Vorgängen dieſer Art haben 
ſich bis jetzt nur wenige Fälle ergeben, in welchen bei richtiger Sach— 


— 65 — 


behandlung und hinreichender Vorwüchſigkeit der Vorbaupartien Veran— 
laſſung gegeben iſt, an einem günſtigen Erfolge zu zweifeln. Man bewirkt 
die Begründung des Vorbaues teils durch Pflanzung, teils durch Saat, 
im letzteren Falle auch unter Benutzung von Stocklöchern (Aurach). 

In durchaus ſyſtematiſch-grundſätzlicher Art geht bekanntlich auch 
Homburg beim horſtweiſen Vorbau zu Werke.“) Die ſchon oben er— 
wähnten, durch die verſchiedenſten Holzarten zu bildenden runden Horſte 
von je 2 Ar Ausdehnung verteilen ſich aber durchaus regelmäßig und 
gleichförmig in dem zu nachträglicher Buchen-Verjüngung kommenden 
Beſtande, und zwar in dazu vorgehauenen Lücken und Löchern. Die 
Begründung der Vorbauhorſte geſchieht durch Saat, und deren Pflege 
gelegentlich der Nachhiebe in Buchengrundbeſtand.“ ) 

e. Vorbau durch Naturverjüngung und nachträgliche Ein— 
bringung der Hauptbeſtockung auf künſtlichem Wege. Der 
Vorbau durch natürliche Verjüngung kann hier nur ein horſt- und 
gruppenweiſer ſein, und beſteht in den faſt regelmäßig in älteren Be— 
ſtänden ſich vorfindenden Vorwüchſen. Auf S. 46 wurde ſchon ange— 
führt, welche Wandlungen während der jüngſten Zeit faſt allerwärts in 
Deutſchland hinſichtlich der Wertbeachtung des Vor- oder Voranwuchſes 
ſich vollzogen haben, und daß deſſen Benutzung und Pflege heute nicht 
mehr als eine ausnahmsweis geduldete, ſondern als eine prinzipielle Maß— 
regel bei den verſchiedenen Verjüngungsmethoden zu finden iſt. In dieſer 
Geſinnungs-Wandlung wäre allein ſchon ein ausreichendes Zeugnis zu 
Gunſten der Vorwuchsbenutzung bei Begründung gemiſchter Beſtände ge— 
geben, wenn nicht ſchon aus früheren Zeiten an allen jenen Orten, wo 
man den Wert des Vorwuchſes zu würdigen verſtand, tauſendfältige Belege 
vorhanden wären, und wenn uns die Vorgänge in der Natur nicht ver— 
nünftigerweiſe veranlaſſen müßten, die Sache geradezu als ein Axiom 
aufzufaſſen. 

In unſeren heutigen jüngeren Stangenhölzern, welche aus der Zeit 


) Siehe deſſen Schrift: „Die Nutzholzwirtſchaft im geregelten überhalt⸗Hochwald⸗ 
Betriebe“ 1878, — dann Allgemeine Forſt- und Jagdzeitung 1881. S. 365. 
) Siehe auch meinen Waldbau. 2. Aufl. S. 495 u. 561. 
Gayer, Miſchwuchs. 5 


Bu 


des Purifizierens und Nivellierens ſtammen, jucht man vergebens nach ein- 
gemiſchten Vorwüchſen; wohl aber in den älteren Stangenbeſtänden mancher 
Bezirke, in welchen Buche und Tanne der Fichte, oder Buche auch Fichte 
der Kiefer auf dieſem Wege ſich beigeſellten. Aber auch in den jüngſten 
Schöpfungen jener Bezirke, in welchen man den vorfindlichen Vorwuchs— 
horſten der Buche und Tanne durch nur einige Pflege eine hinreichende 
Erſtarkung verſchaffte, und auf den Kahlhieb die Aufforſtung der betr. 
Flächenteile durch Saat oder Pflanzung mit Fichten oder Kiefern folgen 
ließ, iſt mir kein Fall bekannt geworden, der gegen die Benutzung des 
Vorwuchſes als Mittel zur Miſchwuchsbildung ſpräche. Daß völlig ver— 
butteter Vorwuchs keine Berechtigung hat, iſt ſelbſtverſtändlich. Ganz 
beſonders erwähnens- und beachtenswert ſcheint mir die Anwendung dieſer 
Grundſätze auf Lichtholz-Miſchungen, hier die Benutzung des auf den beſſeren 
Standorten der norddeutſchen Tiefebenen vielfach ſo reichlich ſich vor— 
findenden horſtweiſen Eichenvorwuchſes innerhalb der alten Kiefern— 
beſtände, und das erfolgreiche Vorgehen zur Erzielung geſicherter Ein— 
miſchung der Eiche in den Kieferngrundbeſtand (die Revierbezirke von 
Neuhaus, Freienwalde, Tauer).“) 

Bieten uns aber die freiwillig entſtandenen Voranwüchſe ein will— 
kommenes Objekt zur Beſtandsmiſchung, dann ſind wir auch veranlaßt, 
auf die Entſtehung und Entwickelung von horſtweiſen natürlichen 
Vorbeſamungen hinzuwirken. Das kann nur durch örtliche Lockerung und 
löcherweiſe Durchbrechung des Kronenſchirmes geſchehen, — eine 
Operation, die ſich durch den vorgreifenden Auszug der Starkholzſtämme 
von ſelbſt einleitet. 

Unter den vorſtehend kurz beſprochenen Arten des Vorbaues bieten 
für die größte Mehrzahl der Fälle offenbar jene Methoden, bei welchen 
derſelbe horſt- und partienweiſe erfolgt, eine weit größere Garantie für 
Miſchwuchs-Erhaltung, als bei gleichförmigem kontinuirlichem, zur Einzel⸗ 
miſchung führendem Vorbau. Indeſſen hängt dieſe größere und ge— 
ringere Gewähr weiter noch ganz weſentlich von dem Alters vorſprung 
und der Größe der Horſte und Gruppen ab, — wenn der Anſpruch 


*) Verhandl. des mürkiſchen Forſtvereins 1883. S. 82 u. f. 


ET 


an eine zukünftige Beſtandspflege auf das geringſte Maß beſchränkt 
bleiben ſoll. 

Das Gewicht dieſer Faktoren wechſelt nach Holzart und Standort 
und bedarf ſohin der wirtſchaftlichen Würdigung für jeden 
einzelnen Fall. Der Maßſtab für die letztere find die, auch an älteren 
Beſtänden gewiſſenhaft zu erforſchenden Wachstumsverhältniſſe der in 
Frage ſtehenden Miſchholzarten. Man bedenke, wie wechſelnd die Wachs— 
tums⸗Energie derſelben Holzart auf verſchiedenen Standorten ſein kann, 
wie z. B. die Buche hier kaum zurückzuhaltenden Unkrautwuchs ſelbſt 
gegenüber den Lichthölzern beſitzt, dort dagegen mit trägem Wuchs ſelbſt 
gegen den Schirm der Kiefer empfindlich iſt, daß die Fichte, als jugend— 
licher Anflug unter den voraneilenden Schirm der Buche auf trockenem 
Boden unterliegt, auf friſchem dagegen ſehr bald das Buchendach durch— 
dringt und die Buche zurückdrängt, — und ſo bei allen Holzarten. 
Eine entſprechende Erweiterung der Flächenausdehnung kann zwar den 
Altersvorſprung des Vorbaues bis zu einem gewiſſen Maße erſetzen, 
es iſt aber zu bedenken, daß uns nicht in allen Fällen die Einflußnahme 
auf die Horſtengröße geboten iſt und daß der Charakter des eigentlichen 
Miſchwuchſes mit dem Anwachſen der Horſtengröße über die zuläſſigen 
Grenzen, mehr und mehr verloren gehen muß. Wo dieſe Grenze geſteckt 
iſt, kann allgemein nicht beſtimmt werden, denn auch ſie iſt wieder von 
dem Standorte und den Wuchsverhältniſſen der bezüglichen Holzarten 
abhängig. 

Unter ſolchen Verhältniſſen muß es ſtets als wünſchenswert erſcheinen, 
daß jeder Vorbau neben horſtweiſer Iſolierung einen Alters— 
vorſprung beſitzt, der hinreicht, um wenigſtens ſeine Erhaltung bis 
zum ortsüblichen Eintritt der Durchforſtungen ſicher zu ſtellen. 


5˙⁵ 


V. Abſchnitt. | 
Horſt⸗ und gruppenweiſe Verzüngung 
Horſtwirtſchaft). 


Die horſt- und gruppenweiſe Verjüngung) ſteht, wie ich ſchon oben 
S. 46 erwähnte, in ſo naher Beziehung zur Miſchwuchs-Wirtſchaft, 
daß fie eine befondere Beachtung und eine eingehendere Beſprechung ver- 
dient. Ich thue letzteres auch in der Abſicht, um gewiſſe noch vielfach 
beſtehende Unklarheiten über dieſe Methode der Beſtandsgründung nach 
Möglichkeit zu zerſtreuen. 

Wenn man einen nutzbaren, zur natürlichen Verjüngung durch Schirm— 
beſamung beſtimmten Beſtand nicht durch gleichförmig geführte Hiebe, alſo 
nicht in der Abſicht verjüngt, eine beim Eintritt eines guten Samen- 
jahres ſich ergebende gleichförmige, möglichſt über die ganze Schlagfläche 
ſich ausdehnende Beſamung zu erhalten, — ſondern durch ungleichförmige 
Hiebsführung mit Benutzung mehrerer oder einer ganzen Reihe von Samen- 
jahren, der Art, daß ſich die Beſamung in vereinzelten, ſpäter mehr oder 
weniger zuſammenſchließenden und durch größere oder geringere Alters- 
differenzen ſich unterſcheidenden Gruppen und Horſten ergibt, ſo findet die 
Verjüngung des Beſtandes durch horſt- und gruppenweiſe Schirmbeſamung 


) Siehe meinen „Waldbau“, 2. Aufl., S. 405. Synonyme Bezeichnungen 
find: Horſtweiſer Schlagbetrieb mit 30—40jähriger Verjüngungsdauer (Zapf), 
Horſtwirtſchaft, Gruppenwirtſchaft (Landgraf), Femelſchlagwirtſchaft 
(Huber), langſam fortſchreitende horſtweiſe Verjüngung (Hellwig). 


en 


statt. Das Charakteriſtiſche dieſer VBerjüngungsart liegt 
alſo in der ungleichförmigen Hiebsführung und in der dadurch 
bedingten Zuſammenſetzung des jungen Beſtandes aus Horſten und Gruppen 
verſchiedenen Alters. 

Erſt in zweiter Linie kommt das Maß der Altersdifferenzierung, d. h. 
der raſchere oder langſamere Gang der Verjüngung in betracht. Dehnt 
ſich letzterer ohne Unterbrechung und mit Benutzung aller ſich ergebenden 
Samenjahre über die ganze Umtriebszeit aus, ſo ſchließt ein der Art ent— 
ſtandener Beſtand viele Altersſtufen von der Samenpflanze bis zum hau— 
baren Baum in ſich; der Beſtand iſt bekanntlich ein Femelbeſtand, 
und die Verjüngungsart, durch welche er entſtand, die femelweiſe, daß bei 
einem ſo langen Verjüngungszeitraum eine große Zahl der ſich einſtellenden 
Samenjahre unbenutzt bleiben könne, ohne den geſamten Verjüngungs⸗ 
erfolg zu beeinträchtigen, liegt auf der Hand. Beſchränkt man ſich da— 
gegen bei der horſtweiſen Verjüngung auf einen nur kurzen Zeitraum von 
20 bis 40 Jahren und benutzt man alle während desſelben ſich ergebenden 
guten und ſchwachen Samenjahre zur Begründung der nötigen Menge von 
Samenhorſten, ſo bezeichne ich dieſen, der ſchlagweiſen Verjüngung weit 
näher als der femelweiſen ſtehenden Begründungsmodus als femel— 
ſchlagweiſe Verjüngung. Da die femelweiſe Verjüngung eine be— 
ſchränkte Anwendung hat und das Wort „femelſchlagweiſe Verjüngung“ 
von Carl Heyer“) zur Bezeichnung der gewöhnlichen ſchlagweiſen Schirm— 
verjüngung benutzt wurde, ſo bediene ich mich, zur Vermeidung von Be— 
griffsverwirrungen, lieber der Bezeichnung „horſt- und gruppenweiſe 
Verjüngung“ für dieſen engeren Begriff unter den beiden Formen der 
horſtweiſen Verjüngung, — wenigſtens auf ſo lange, als die Bezeichnung 
„femelſchlagweiſe Verjüngung“ doppelſinnig bleibt. 

Je mehr man den meiſt gebräuchlichen Verjüngungszeitraum erweitert, 
deſto mehr nähert ſich die Verfaſſung des zu begründenden Beſtandes der 


) Siehe deſſen Waldbau. 3. Aufl. S. 260. Die ſchlagweiſe Schirmver⸗ 
jüngung hat mit dem Charakter des Femelwaldes nicht das geringſte zu thun, denn 
von einer gleichförmigen Behandlung der Verjüngungshiebe weiß die horſtweiſe er— 
folgende Verjüngung des Femelwaldes nichts. 


= 0. 


Femelform, und je mehr man ſie verkürzt, deſto mehr muß der Charakter 
der horſtweiſen Beſtandsentſtehung verloren gehen. Durch dieſen und den 
weiteren Umſtand, daß die horſt- und gruppenweiſe Verjüngung ſich ſehr 
leicht und naturgemäß mit anderen Verjüngungsarten kombinieren läßt, 
müſſen ſich notwendig mancherlei Modalitäten ergeben, welchen man nun 
auch mancherlei Namen beilegt. Thut auch der Name nichts zur Sache, 
fo möchte ich doch vorſchlagen, alle dieſe verſchiedenen, durch die Dauer 
des Verjüngungszeitraumes bedingten Formen unter der Bezeichnung 
„Horſtwirtſchaft“ oder „horſt- und gruppenweiſe Verjüngung“ zuſammen⸗ 
zufaſſen, ſobald im Verjüngungsmodus das oben angegebene Charakte⸗ 
riſtikon gegeben iſt, und es ſich nicht um die zweifellos ausgeprägte Femel⸗ 
wirtſchaft handelt. 

Im Prozeffe des Naturhaushaltes iſt der Wald ſich ſelbſt Zweck. 
Die Natur erreicht die fortdauernde Exiſtenz des Waldes in unſeren 
Breiten durch mehr oder weniger ausgeprägte Miſchung der Arten und 
der Altersſtufen. Im Haushalte des Menſchen tritt bekanntlich ein weiterer 
der Natur fremder Zweck dazu, der Nutzzweck. Der natürliche Prozeß 
der Waldproduktion muß dadurch notwendig eine modifizierende Be⸗ 
ſchränkung erfahren. Sollen aber dadurch die anderen mit dem Walde 
verbundenen Zwecke, ſoll die Gewährſchaft für dauernde Forterhaltung der 
Waldproduktion nicht verloren gehen, ſoll namentlich der Miſch— 
wuchs die Grundverfaſſung des Waldes bilden, und ſoll dieſes 
auf geſicherten Wegen erreicht werden, jo dürfen wir, wenn der jo kom⸗ 
plizierte Prozeß der Produktion keinen Eintrag erfahren ſoll, die Geſetze 
der Natur nicht durch willkürliche, allein durch unſern Nutzungszweck dik— 
tierte, ſubſtituieren wollen. 

Die reguläre Verjüngungsart der Natur iſt die horſtweiſe. Der 
Fortpflanzungs- und Erneuerungsprozeß im Walde iſt aber ein überaus 
langſamer, denn jedes Individuum erreicht eine hohe bis zum Erlöſchen 
des Lebens reichende, und jenen Termin, in welchem dasſelbe für den 
Menſchen Nutzungswert hat, weit überſteigende Dauer, und ebenſo lang— 
ſam und allmählich vollzieht ſich der Übertritt des Waldes aus einer 
Generation in die andere. Daß wir ohne Verletzung der natürlichen 
Geſetze des Waldlebens berechtigt ſind, unter Vorausſetzung des Erſatzes 


— 71 — 


reſp. nach Vollzug ihrer Fortpflanzungsaufgabe, die Bäume im Zeitpunkte 
ihres höchſten Nutzwertes dem Walde zu entnehmen, kann nicht zweifelhaft 
fein. Eine andere Frage aber iſt es, wie weit wir den Verjüngungs⸗ 
zeitraum der Natur durch unſere wirtſchaftlichen Eingriffe im Intereſſe 
unſerer Nutzungsanſprüche abkürzen dürfen, ohne die natürlichen Grund— 
prinzipien des Waldlebens allzuſehr zu beeinträchtigen? 

Es liegt nahe, daß dieſe Frage ſchwerwiegende Momente in ſich 
bergen müſſe, und ihre Beantwortung durch die Lage der konkreten Ver— 
hältniſſe in hohem Maße beeinflußt iſt. In der That bildet ſie bekanntlich 
den Angelpunkt, um welchen ſich der Streit um raſche oder langſame, 
künſtliche oder natürliche Verjüngung in der Hauptſache dreht. Indem 
ich hier darauf verzichte, dieſer Frage näher zu treten, mich nur auf den 
Satz beziehend, daß jeder extreme Standpunkt auch extreme Folgen gebären 
müſſe, beſchränke ich mich auf mein vorwürfiges Thema, — auf den 
Miſchwuchs —, und gebe bezüglich des Verjüngungszeitraumes meiner 
Überzeugung dahin Ausdruck, daß derſelbe bei der Horſt- und Gruppen- 
verjüngung geringſtenfalls jene Zeitdauer umfaſſen müſſe, bei 
welcher neben der horſtweiſen Holzarten-Sonderung noch jenes 
Maß der Altersdifferenz zwiſchen den Horſten und Gruppen 
erzielbar wird, wie es zum Zwecke der Miſchwuchs-Erhaltung 
bis gegen das mittlere Stangenholzalter durch die örtlichen 
Wachstums verhältniſſe der betreffenden Holzarten geboten iſt. 
Haben uns doch die Betrachtungen in dem vorausgehenden Kapitel zur 
Überzeugung geführt, daß auch der Vorbau neben horſtweiſer Holzarten— 
Iſolierung einen gewiſſen Altersvorſprung beſitzen müſſe, wenn dauernde 
Miſchung erreichbar fein fol! Über das abſolute Maß der Verjüngungs- 
dauer entſcheiden allein die konkreten Verhältniſſe, d. h. die Differenz in 
der Wuchskraft zweier Miſchholzarten, reſp. die örtlichen Standortsverhält— 
niſſe und die Größe der Horſte und Gruppen. 

Die Dauer des Verjüngungszeitraumes hat aber noch eine weitere 
Bedeutung, nämlich das Mittel zu einer beſchleunigteren Erſtarkung 
der Bäume in ihrem höheren Alter zu gewähren. In dieſem Um— 
ſtande liegt bekanntlich einer der weſentlichſten Zwecke und Vorzüge der 
horſt⸗ und gruppenweiſen Verjüngung überhaupt. Es leuchtet ein, daß 


72 — 


ſchon aus dieſem Grunde eine zu kurze Bemeſſung des Verjüngungszeit⸗ 
raumes den Wert dieſer Verjüngungsmethode empfindlich beſchränken müſſe. 
Auch in dieſer Beziehung ſpielen nach meinen Erfahrungen die entſchei⸗ 
denden Momente — Holzart, Bodenthätigkeit, bisherige Wuchsverhältniſſe 
und beſonders das Alter, bei welchem der Verjüngungsbeginn und der 
Lichtwuchs im Mutterbeſtand eingeleitet wird — eine mannigfaltigem 
Wechſel unterworfene Rolle. 

Man wird indeſſen, ganz allgemein genommen, immer behaupten 
können, daß die der Horſt- und Gruppenwirtſchaft vorgeſteckten Hauptziele, 
eine Miſchwuchsverjüngung von vorbeſprochener Verfaſſung und die Zu— 
wachsverſtärkung im höheren Alter, erreichbar ſind, wenn man der Ver— 
jüngungsdauer einen Zeitraum von 20—30, und in der Mehrzahl der 
Fälle beſſer mehr als weniger Jahren einräumt. Es iſt eine alte 
Erfahrung, daß ſich der Wald um ſo ſicherer verjüngt, je 
langſamer der Verjüngungsgang ſich vollzieht. 

1. Was nun das wirtſchaftliche Verfahren bei der horſt- und 
gruppenweiſen Verjüngung betrifft, ſo läßt ſich dasſelbe, unter vorerſtiger 
Feſthaltung des allgemeinen Geſichtspunktes, folgendermaßen ſkizzieren. 

Da die Beſamung in größeren und kleineren anfänglich mehr oder 
weniger iſolierten Horſten erfolgen ſoll, ſo iſt von jeder gleichförmigen 
Hiebsführung oder Schlagſtellung prinzipiell abzuſehen. Die 
gewohnheitsgemäßen, über den ganzen Beſtand ſich ausdehnenden ſ. g. 
Vor⸗, Durch- oder Auflichtungshiebe find zu unterlaſſen, wenn der betr. 
Beſtand in regelmäßigem Durchforſtungsbetrieb geſtanden war und der 
Boden kein allzu kräftiger iſt. Dagegen können ſich ſolche Hiebe dem 
Verjüngungszwecke förderlich erweiſen, wenn es ſich um noch ſehr dicht 
geſchloſſene Beſtände auf ſehr friſchem mit Rohhumus oder hohen Laub— 
decken ſtark überlagertem Boden handelt, — eine Beſtandsverfaſſung, wie 
ſie auf den Schattenſeiten der inneren Gebirgswaldungen, in Mulden und 
Einbeugungen wohl öfter vorkommt, aber nicht als Regel gelten kann. 

Der erſte Anhieb zur Beſamung iſt auf Räumung und Freiſtellung 
der brauchbaren jüngeren und älteren Vorwuchshorſte gerichtet. Nur bei 
umfangreichen jüngeren Horſten können wuchskräftige Nutzholzſtämme zum 
Einwachſen beibehalten werden; bei kleineren Horſten und Gruppen genügt 


2 


oft ſchon eine leichte Lockerung des Kronenſchluſſes durch Weghieb eines 
ſtärkeren Stammes. In jenen Teilen des Beſtandes, wo ſich noch kein 
Vorwuchs eingeſtellt hat, ebenſo in dergleichen ganzen Beſtänden, iſt auf 
die Entſtehung von Samenhorſten hinzuwirken, und zwar mittels ver— 
einzelter Durchbrechung und Durchlöcherung des Kronenſchluſſes. Auch 
in dieſem Falle iſt von einer etwaigen regelmäßigen Verteilung dieſer 
Angriffspunkte keine Rede. Die letzteren ergeben ſich teils durch Aushieb 
der einzelnen Starkholzexemplare, der vorhandenen Käferbäume oder ſonſt— 
wie beſchädigter Stämme, bei Tannen durch Aushieb aller Krebsbäume, 
teils aber durch Heranziehung jener Bodenflecke, welche die richtige Samen— 
empfänglichkeit beſitzen oder durch Schlußlockerung vorausſichtlich eheſtens 
erreichen werden. Ob auf die Entſtehung größerer oder kleinerer Ver— 
jüngungshorſte hinzuarbeiten iſt, ob alſo die Angriffspunkte eine nur be— 
ſchränkte oder erweiterte Ausdehnung zu bekommen haben, hängt von 
vielerlei Dingen ab. Teils erweiſen ſich die vorhin genannten auszugs— 
weiſen Hiebe dafür als maßgebend, teils iſt es das größere oder geringere 
Schattenerträgnis der betr. Holzarten, teils die Beſchaffenheit der Boden— 
decke und der gegebene oder erſt zu erwartende richtige Empfänglichkeits— 
zuſtand der betr. Bodenſtellen, beſonders aber die allgemeine Beſtandshöhe, 
die größere oder geringere Neigung eines Bodens zu raſcher Zerſetzung 
der ihn überlagernden Decke, und der Neigung zum Graswuchſe und Un— 
krautwuchſe. Je nach dieſen wechſelnden Umſtänden können in demſelben 
Beſtande Anhiebspunkte von geringſter, nur durch die Herausnahme eines 
oder weniger Stämme bewirkter, Ausdehnung, neben andern zu förmlichen 
Löchern erweiterten ſich ergeben und nöthig werden. Wo nicht durch 
Windriſſe, ganze Partien kranker Stämme u. ſ. w. größere Lücken ver- 
anlaßt werden, wird man bei den Schattholzarten zu einer anfänglichen 
Ausdehnung dieſer Löcherhiebe über die Größe von 2—4 Ar ſelten ver— 
anlaßt ſein. 

Die horſtweiſen Anhiebe ſollen ſtets nur bei einem thatſächlich 
vorhandenen oder ſicher bevorſtehenden Samenjahre erfolgen. 
Aber es ſoll auch jedes Samenjahr benutzt werden; ja es ſind in den 
meiſten Fällen die halben Samenjahre und Sprengmaſten (namentlich bei 
Buchen) für die Zwecke der horſtweiſen Verjüngung willkommener, als 


Br 


die überreichen Fruchtjahre, obwohl ſelbſtverſtändlich auch eine teilweiſe 
Benutzung der letzteren nicht ausgeſchloſſen bleiben darf. 

In jedem bereits mit vereinzelten Samenhorſten verſehenen Beſtand 
ergiebt ſich beim Eintritt eines weiteren Samenjahres die neue Beſamung 
vor Allem an den Rändern dieſer Horſte, im Seitenlicht und unter dem 
Schirm des die Horſte noch umſchließenden Mutterbeſtandes. Je nach 
der Hochſchäftigkeit und dem Schluſſe dieſes letzteren läuft die Beſamung 
mehr oder weniger tief in die Mutterbeſtandesränder hinein. Der Ver⸗ 
jüngungsvorgang iſt alſo eine wirkliche Randbeſamung in ringförmiger, 
einem gegebenen Horſte ſich anſchließenden Umſäumung. Haben dieſe 
Neubeſamungen die nötig erachtete Stärke erreicht, dann folgen die Nach⸗ 
hiebe auf denſelben, die ſ. g. Umſäumungshiebe. Dieſe Nachhiebe und 
die Räumung in den fertigen Samenhorſten (Überhälter ausgenommen), 
dann auch die wegen allzu hoher Rohhumusdecke etwa als nötig erachteten 
vorgreifenden Angriffshiebe bilden den Gegenſtand der Nutzung während 
der ſterilen Jahre. Es bedarf wohl kaum der Erwähnung, daß die Nach- 
hiebe auf allen zum Graswuchſe ſehr geneigten Böden (beſonders auf 
Kalkböden) langſamer zu führen und mit jeder Art von Lichtung vor— 
ſichtiger zu verfahren iſt, als auf Böden, welche eine ſchädliche Vergraſung 
nicht befürchten laſſen. 

Alle vorerſt noch nicht zur Verjüngung beſtimmten und zwiſchen den 
Samenhorſten belegenen Beſtandsteile ſind, bis ſie zum Angriff gelangen, 
möglichſt geſchloſſen zu erhalten; denn es handelt ſich darum, in 
dieſen Teilen die Bodenfriſche, die Moos- oder Laubdecke feſtzuhalten und 
beſonders den Graswuchs zu verhüten. Aus dieſem Grunde ſind auf 
dieſen Bodenflächen auch alle Vorwüchſe (brauchbare und verbuttete), ſowie 
ſonſtige Bodenüberzüge ſorgfältig zu erhalten. Die Entfernung der uns 
brauchbaren Vorwüchſe erfolgt erſt, wenn die betr. Stellen in An⸗ 
griff genommen werden, — ſehr häufig erſt nachträglich, wenn dieſelben 
als willkommenes Mittel erachtet werden, um unter ihrem ſchützenden 
Schirme eine neue Beſamung heranzuziehen. Alle noch unangegriffenen 
Teile geben Raum zum Werfen und Aufarbeiten der Stämme und zur 
Abfuhr des Holzes; um die letzteren nicht zu beengen, iſt es in der Regel 
auch empfehlenswert, die etwa vorfindlichen, der künſtlichen Aufforſtung 


in = 


zuzuweiſenden, ſchon bereits ſtark vergraſten Bodenplätze erſt gegen Ende 
des ganzen Verjüngungsprozeſſes zu verpflanzen, — es ſei denn, daß die 
betr. Plätze für die Abfuhr entbehrlich ſind. 

Die erſten Angriffe ſollen womöglich im Innern des Beſtandes be— 
ginnen, — abgeſehen von den auch anderwärts in Behandlung zu nehmen— 
den vorhandenen Vorwuchshorſten, — und ſoll die ganze Verjüngungs— 
prozedur in der Hauptſache von innen nach außen vorſchreiten. So 
lange ſich die Hiebe noch im Innern des Beſtandes bewegen, find be— 
ſonders die Beſtandsränder (vor Allem gegen die Windſeite) geſchloſſen 
und iſt auch der Boden durch die hier ſelten fehlenden Vor- und Unter— 
wüchſe gedeckt zu halten, — bis der Verjüngungsfortgang ſchließlich auch 
dieſe Teile zum Angriff zieht. 

Bei allen Angriffs⸗ und Nachhieben iſt der Belaſſung von Überhalt— 
ſtämmen in richtiger Zahl und Auswahl ein ununterbrochenes Augenmerk 
zuzuwenden. Das geſamte Überhaltmaterial ſoll 20, 30 und 40 Jahre 
im Lichtſtande arbeiten und beſchleunigte Stärke- und Wertsſteigerung 
erfahren. Hierzu ſind nur Individuen mit voller Wuchskraft befähigt, 
alſo in der Hauptſache das noch jüngere Material des Hauptbeſtandes 
oder die ſchwächeren, bisher durch Kronenzwang noch nicht zur vollen 
Kraftentfaltung gelangten Stämme. Die ſtarken, zur vollen Nutzbarkeit 
gelangten Individuen ſind Gegenſtand der Angriffshiebe; auch die Nach— 
hiebe greifen ſtets nach dem ſtärkeren Materiale, um dem noch zurück— 
bleibenden Raum zur Lichtwuchserſtarkung zu geben, und aus letzterem 
den nutzholztauglichen, noch länger zu belaſſenden Überhalt zu bilden. Ein 
derartiges langſames Herauswachſen des Überhaltes aus dem vollen Schluß 
in die ſteigenden Lichtſtandsgrade iſt der ſicherſte Weg zur Erziehung großer 
Nutzholzmaſſen von den jeweils marktgängigen Stärkedimenſionen. Bei 
vorherrſchender Schattholzbeſtockung ſei man nicht ſpärlich im Überhalte, 
man gönne ihm aber auch die nötige Zeit zur Erſtarkung. 

Sobald auf einem größeren Flächenteile die Naturverjüngung ab- 
geſchloſſen und der Überhalt nahezu abgeräumt iſt, folgen endlich die 
Nachbeſſerungen, durch Auspflanzung der größeren Lücken mittels 
gutem Pflanzenmaterial der entſprechenden Holzart. Da bei nur einiger— 
maßen richtig geleiteter Hiebsführung das Nachbeſſerungsbedürfnis meiſt 


N 


nur ein ſehr geringes ift, jo wird es möglich, dieſem Ergänzungsgeſchäft 
eine möglichſt große Sorgfalt angedeihen zu laſſen, ohne durch die leidige 
Forderung äußerſter Billigkeit allzuſehr beengt zu fein. 

2. Im vorausgehenden habe ich das wirtſchaftliche Verfahren bei der 
horſt⸗ und gruppenweiſen Verjüngung, abgeſehen von der Holzart und 
reiner oder gemiſchter Verfaſſung des Beſtandes, in allgemeinen Zügen 
dargeſtellt. Auch in der Anwendung auf den gemiſchten Beſtands— 
wuchs erleidet dasſelbe ſeiner Weſenheit nach keine Anderung, wohl aber 
muß das wirtſchaftliche Verfahren eine Ausprägung im Sinne des vor- 
geſteckten Zieles erhalten und das letztere beſteht bekanntlich in der Heranzucht 
von Miſchbeſtänden mit horſtweiſer Sonderung und angemeſſener Alters— 
differenzierung der Miſchholzarten. Die horſtweiſe Sonderung iſt durch die 
Art des Verjüngungsprozeſſes leicht erreichbar, bezüglich der Alters— 
differenzierung muß aber der allgemeine Grundſatz ſo viel als möglich ver— 
wirklicht werden, eine Holzart nach der andern entſtehen zu 
laſſen, d. h. jeder Holzart oder den wirtſchaftlich gleichwertigen Holzarten 
geſonderte Zeitperioden zu ihrer Begründung zuzuweiſen, ſo daß der er— 
forderliche Entwickelungsvorſprung einer Holzart gegenüber einer andern ſich 
ergibt. Dieſer Vorſprung muß, wie öfter erwähnt, jenen Holzarten zu 
teil werden, bei welchen eine Sonderung in mäßig großen Horſten nicht 
ausreicht, um gegen die Gefahr des Überwachſenwerdens durch eine andere 
geſchützt zu bleiben. 

Bezüglich der uns zu dieſem Zwecke zu Gebote ſtehenden wirtſchaft⸗ 
lichen Mittel iſt zu unterſcheiden zwiſchen jenen Fällen, in welchen die 
weſentlichſten Miſchholzarten ſchon im Mutterbeſtande nach Bedarf ver— 
treten ſind, es ſich alſo um die Verjüngung eines Miſchbeſtandes han— 
delt, und jenen Fällen, in welchen ein reiner Beſtand auf dem Wege 
des horſtweiſen Verfahrens in einen gemiſchten Beſtand verjüngt werden ſoll. 

Das Mittel, welches uns im erſten Falle in die Hand gelegt iſt, 
beſteht in richtiger und zweckmäßiger Hiebsleitung. Die Eigentümlichkeit 
unſerer Holzarten, daß mit wenigen Ausnahmen der Lichtbedarf derſelben 
mit dem Maße der Raſchwüchſigkeit nahezu in geradem Verhältniſſe ſteht, 
kommt uns hier zu ſtatten, denn dadurch iſt die Möglichkeit geboten, durch 
dunkelere Stellung der Angriffsorte und langſamere Lichtung die licht— 


7 


bedürftigeren Holzarten zurückzuhalten und vorerſt nur der Entwickelung 
der betreffenden Schatthölzer Raum zu geben. Daß bei den in dieſem 
Sinne geführten Hieben durch vorzugsweiſen Weghieb der vorerſt noch 
zurückzuhaltenden Holzart, ein weiteres Mittel zur Erreichung des vor— 
liegenden Zweckes gegeben iſt, iſt bekannt. Die Erfahrung lehrt, daß 
man in einem z. B. aus Tannen, Buchen und Fichten gemiſchten, in 
horſtweiſer Verjüngung ſtehenden Beſtande, durch langſamen Hiebsgang 
eine reichliche Menge von Tannen- und Buchen-Samenhorſten heranziehen 
und den Fichtenanflug zurückhalten kann, bis der Zutritt des letzteren als 
wünſchenswert erachtet wird. Ahnliche Erſcheinungen zeigen in horſtweiſer 
Verjüngung ſtehende, aus Fichte und Kiefer, oder Buche und Fichte zu— 
ſammengeſetzte Beſtände. Was durch die Hiebsführung nicht vollkommen 
erreichbar wird, findet durch den Eingriff der Schlagpflege nachträglich 
ſeine Korrektur. 

Leichter erreichbar wird der Zweck einer entſprechenden Alters— 
differenzierung im zweiten Falle. Der Mutterbeſtand iſt ein vorherrſchend 
oder durchaus reiner. Der Termin, bei welchem wir die neuen Nutzholz— 
arten durch künſtlichen Einbau dem zu begründenden Beſtande zuführen, 
iſt unbeengt in unſere Hand gegeben, und handelt es ſich nur darum, ob 
dieſes vor oder nach der horſtweiſen Mutterbeſtands-Verjüngung zu er⸗ 
folgen hat. Die Entſcheidung der letzteren Alternative iſt offenbar von 
dem Umſtande abhängig, ob der Mutterbeſtand ein Licht- oder Schatt⸗ 
holzbeſtand iſt. 

Haben wir es mit einem Lichtholzbeſtande zu thun, ſo handelt es 
ſich einfach um künſtlichen Vorbau der einzubringenden Holzarten in Form 
von gutgeſchloſſenen Horſten und um deren durch zweckentſprechende Nach— 
hiebe bewirkten Pflege, bis dieſelben den nötigen Altersvorſprung erreicht 
haben. — Dieſer Vorgang hat manche Ahnlichkeit mit dem auf S. 41 
beſprochenen Vorbau; dennoch unterſcheidet er ſich weſentlich durch den 
Umſtand, daß die künſtliche Einbringung der Miſchholzhorſte nicht gleich— 
zeitig auf der ganzen Fläche, ſondern nach und nach erfolgt und die 
Mutterbeſtandsverjüngung eine horſtweiſe ebenfalls allmähliche iſt, daß alſo 
alle der horſtweiſen Verjüngung überhaupt eigentümlichen Vorzüge ſich 
geltend machen können. 


ER 


Iſt der Mutterbeſtand dagegen ein reiner Schattholz- oder Schatt⸗ 
holzmiſch-Beſtand, dem lichtbedürftigere Holzarten künſtlich zuzumiſchen ſind, 
ſo kann die nachträgliche Zuführung der letzteren als Regel gelten. 
Bei der Umwandlung reiner Buchenbeſtände in Miſchwuchs iſt die horſt— 
weiſe Verjüngung vorerſt auf Gewinnung der erforderlichen Menge von 
verſchiedenalterigen Buchen-Samenhorſten gerichtet; nach vollendetem Frei—⸗ 
hieb der bis zur erforderlichen Stärke herangewachſenen Buchenhorſte 
beginnt die allmähliche horſtweiſe Einbringung der Fichte, Kiefer, Ahorn, 
Eſche ꝛc. auf die freigehauenen Zwiſchenräume oder Löcher. — Gleiche 
Behandlung erfahren nahezu reine Tannenbeſtände, welchen die Fichte oder 
Kiefer zuzumiſchen ſind. Hier tritt übrigens häufig der Fall ein, daß ſich 
die Tanne in allzu reichlicher Anſamung einſtellt oder ſchon eingeſtellt hat. 
Derartige übergroße Tannenhorſte ſind vorerſt bis zur nötigen Erſtarkung 
zu pflegen und können ſpäter löcherweiſe ausgeſtockt und mit Fichten oder 
Kiefern ausgepflanzt werden. 

Beſteht dagegen die Aufgabe, reinen Buchenbeſtänden nicht nur die 
lichtbedürftigere Fichte, Kiefer, Lärche, Ahorn, Eſche ꝛc., ſondern auch die 
Tanne zuzumiſchen, ſo beginnt der Verjüngungsakt mit künſtlicher Ein⸗ 
bringung von Tannenhorſten, bald darauf folgt die natürliche Verjüngung 
auf horſtweiſen Buchenwuchs, mit welcher die Nachhiebspflege in den 
Tannenhorſten zu verbinden iſt, und erſt nach Erſtarkung dieſer Schatt- 
holzhorſte kann von Zuführung der lichtbedürftigeren Holzarten die Rede ſein. 

Bei der künſtlichen Zumiſchung der Lichthölzer durch Saat oder 
Pflanzung hat man die Größe der Horſte unbeengt in der Hand, und iſt 
es von wirtſchaftlichem Gewichte, in dieſer Hinſicht nach Standort und 
Wachstumsverhältniſſen richtige Maßnahmen zu treffen. Daß große 
Horſtenbildung ganz beſonders da angezeigt ſein muß, wo es ſich um 
Miſchung von Schatt- und Lichthölzern und eine erhebliche Differenz in 
der Wachstumsenergie handelt, liegt nahe. Von ganz hervorragender Be⸗ 
deutung iſt aber die Horſtengröße bei der Eiche, wenn dieſelbe mit der 
Buche vergeſellſchaftet werden ſoll. Es wurde ſchon oben erwähnt, wie 
ſchwer die Eiche in Form von nur mäßigen oder kleinen Horſten zwiſchen 
Buchenjungwuchs aufzubringen iſt, und daß vom Geſichtspunkte der 
Beſtandspflege im großen Betriebe für die Eiche abſolut große Horſte, 


— 79 — 


von mindeſtens 5 ha geboten find.*) Dieſe Horſte ſollen in der Jugend 
von einem hinreichend breiten Band des Buchenmutterbeſtandes umſäumt 
ſein, und letzteres ſehr langſam horſtweiſe verjüngt werden. In ſolchen 
zur Umwandlung in Miſchwuchs beſtimmten reinen Buchenbeſtänden, in 
welchen neben andern Holzarten auch die Eiche Platz finden ſoll, wird der 
Hiebsleitung ſohin mit Bezug auf die Eiche eine beſondere Aufgabe geſtellt, 
— eine Aufgabe, die ſich übrigens in einfacher und naturgemäßer Weiſe 
mit der Methode der horſtweiſen Verjüngung vereinigen und löſen läßt. 
Im kleinen Betrieb und unter beſonderen Standortsverhältniſſen mögen 
indeſſen auch Eichenhorſte von geringerer Ausdehnung zuläſſig ſein, wenn 
ihnen ein hinreichend großer Altersvorſprung durch frühzeitigen Vorbau 
eingeräumt worden iſt. 

Die Löſung der vorausgehend beſprochenen und aller ähnlicher Auf— 
gaben ergiebt ſich indeſſen leicht aus den allgemeinen Grundſätzen und 
Zielpunkten der horſtweiſen Verjüngung in ihrer Anwendung auf die Licht— 
und Standortsanforderungen der betreffenden Holzarten und die dadurch 
bedingte gegenſeitige Wuchsenergie. Nach dieſen Momenten, dann aber 
auch nach den auf die Lichtſtands-Erſtarkung gerichteten Abſichten, bemißt 
ſich auch im konkreten Falle die ganze Verjüngungsdauer; während dieſelbe 
z. B. bei reinen, auf Miſchung mit Lichthölzern zu verjüngenden Buchen⸗ 
wäldern und bei ausgedehnter Mitwirkung der künſtlichen Beſtandsergänzung 
einen Zeitraum von 20 Jahren kaum überſchreiten wird, — wird bei 
den Schattholzmiſchungen, in welchen die Fichte eine dominierende Rolle 
ſpielt, und auf der Lichtwuchserſtarkung der Nachhiebs- und Überhälter 
der wirtſchaftliche Schwerpunkt liegt, die Verjüngungsdauer nicht unter 
30 Jahren zu bemeſſen ſein. 

3. Es erübrigt nur noch eine kurze Beſprechung der Beſtands— 
pflege bezüglich der durch horſt- und gruppenweiſe Naturverjüngung ent⸗ 
ſtandenen Beſtände. 

Gemiſchte Jung⸗Beſtände haben nur dann einen Wert, wenn fie ver⸗ 
möge ihrer inneren Verfaſſung und der ihnen zu Gebote ſtehenden Produk— 
tionskräfte in ſich ſelbſt die Befähigung tragen, den Miſchwuchs bis gegen 


*) Siehe auch das auf S. 61 geſagte. 


RN 


das mittlere Stangenholzalter, zu bewahren. Mit gemiſchten Kulturen und 
Verjüngungen als ſolchen kann uns noch nicht gedient ſein, wenn ſie nicht 
jene Verfaſſung beſitzen, welche ſie von einer ununterbrochen fortgeführten 
künſtlichen Miſchwuchspflege, namentlich während der Zeit des Gerten- und 
angehenden Stangenholzalters, möglichſt unabhängig macht. In einzelnen 
Fällen mag ja auf eine in gleichem Sinne und in jeder Periode des Be— 
ſtandslebens ſorgfältig geübte Pflege für die Zukunft gerechnet werden 
können, in der Regel und in großen Haushalten iſt das aber entſchieden 
nicht zuläſſig, — dafür liegen, wie ſchon vorn erwähnt, Beweiſe aus der 
Erfahrung genug vor. Es ſoll auch nicht überſehen werden, daß bei be— 
ſonderen Standortszuſtänden und Holzartenmiſchungen ſelbſt bei gleichalte— 
rigem Wuchſe Einzelmiſchung ſich lange zu erhalten vermag, — aber auch 
dieſe Fälle gehören zu den Ausnahmen. 

Die regelrechte und für dauernde Miſchwuchserhaltung alleinige Sicher- 
heit bietende Verfaſſung beſteht in horſt- und gruppenweiſer Sonderung 
und Altersdifferenzierung der Miſchholzarten, — eine Beſtandsverfaſſung, 
wie fie in naturgemäßer Weiſe durch die horſtweiſe Verjüngung ſich ergiebt. 

Entbindet uns nun aber dieſe Methode der Beſtandsverjüngung von 
jeder Pflicht der Beſtandspflege? Bei Beantwortung dieſer Frage iſt vorerſt 
zu erwägen, daß der Beweggrund zur Pflege der in der höheren Lebens⸗ 
hälfte ſtehenden Beſtände mittels der Durchforſtungen überhaupt nicht allein 
in der Abſicht der „Pflege“, ſondern zum großen Teil auch in der Nutzung 
des Nebenbeſtandes zu ſuchen iſt; denn die Durchforſtungspflege iſt in praxi 
von der Abſetzbarkeit des Durchforſtungsmaterials abhängig. Schon aus 
dieſen Gründen der Nutzung können hievon die Femelſchlagbeſtände keine 
Ausnahme machen. Sobald die Nutzbarkeit des Nebenbeſtandsmaterials 
eintritt, werden auch fie den Durchforſtungshieben unterſtellt, — aller⸗ 
dings in modifizierter Form. 

In jener kritiſchen Periode des Beſtandslebens aber, welche dem Zeit- 
punkt der Nutzbarkeit des Nebenbeſtandes vorangeht bis herab zum Dickungs⸗ 
wuchſe, — jener Zeit, während welcher die Jungbeſtände in der größten 
Mehrzahl der Fälle ſich ſelbſt überlaſſen bleiben, — in dieſer Periode kann 
der gemiſchte, durch horſtweiſe Verjüngung entſtandene Beſtand die Hilfe 
der künſtlichen Beſtandspflege wenigſtens unvergleichlich beſſer entbehren, 


u HE 


als jede andere Form der Miſchwuchsverfaſſung. Ja! er kann dieſelben 
vollſtändig entbehren, wenn bei der Beſtandsgründung zielbewußt vorgegangen, 
und wenn die Schlag- und Kulturpflege in der früheſten Jugend 
mit nur einiger Sorgfalt gehandhabt worden war. Zu letzterer ſtehen 
uns aber in jedem Haushalte die Mittel zu Gebote, auch wenn das 
Reinigungs- und Ausläuterungs-Material keinerlei Nutzwert beſitzt. 

Die Schlagpflege hat in erſter Linie die vollendete Ausformung 
der horſtweiſen Miſchwuchsverfaſſung zur Aufgabe, ſoweit dieſelbe durch den 
Verjüngungsakt allein nicht erreicht werden konnte. Es handelt ſich alſo 
um Herſtellung von reinen, nur durch eine oder nur durch wirt— 
ſchaftlich gleichwertige Holzarten gebildete Horſte, mittels 
Aushieb jener, welche der Entwickelung der zu begünſtigenden Holzart 
hinderlich werden oder dieſelbe zu dominieren drohen. Wo ſich z. B. in 
vorwüchſigen Tannen⸗ oder Buchenhorſten die Fichte, Kiefer 2c. eingeſtellt 
hat, ſind letztere herauszuhauen, und oft muß dieſe Operation zur Er— 
reichung des Zweckes wiederholt vorgenommen werden. Die Tanne aus 
Buchenhorſten zu entfernen und umgekehrt, iſt dagegen nicht immer er— 
forderlich. Es kommen weiter mitunter Fälle vor, in welchen übergroße 
Horſte eine mehr oder weniger gleichmäßige Einzelmiſchung mehrerer Holz— 
arten aufweiſen; hier hat die Schlagpflege in der Art einzugreiſen, daß ſie 
den ganzen Horſt in mehrere Teilhorſte mit reiner Beſtockung umwandelt, 
und zwar durch Zurück- oder Aushieb jener Holzarten, welche dem betreffen— 
den Teile nicht angehören ſollen. Andernfalls kann es auch angezeigt ſein, 
einzelne Teile großer, nur durch eine Holzart gebildeter Horſte voll— 
ſtändig zu räumen oder löcherweiſe durch Ausreuten oder Zurückhauen zu 
durchbrechen, um auf dieſen Flächenteilen der Beſamung einer anderen Holz— 
art Raum zu geben. Wo man endlich unbrauchbare veraltete Vorwuchs— 
partien in der Abſicht bisher erhalten hatte, unter ihrem Schirm neuen 
Anflug zu erzielen, ſind dieſelben nunmehr gelegentlich der Schlagpflege 
wegzuräumen, wenn Anflug erfolgt iſt oder künſtliche Nachbeſſerung platz— 
greifen ſoll. 

Mit allen dieſen auf Herſtellung der horſtweiſen Miſchwuchsver— 
faſſung gerichteten Operationen verbindet man die Ausjätung des etwa 


vorhandenen unwüchſigen verbutteten Gehölzes, der Gabelwüchſe, Krebs— 
Gayer, Miſchwuchs. 6 


pflanzen ꝛc. und die Durchreiſerung ganzer in allzu großem Gedränge 
ſtehender Horſte und Gruppen. Dabei ſoll nicht ängſtlich verfahren 
werden, denn ſelbſt etwa nötig werdende kleinlöcherige Eingriffe verwachſen 
leicht innerhalb weniger Jahre. 

Die Schlagpflege läuft ſtets neben dem Verjüngungsprozeſſe einher 
und ſchließt mit dem letzteren nahezu ab; die Verjüngungspflege überhaupt 
findet bekanntlich eine weſentliche Unterſtützung und Förderung in den 
Nach⸗ und Umſäumungshieben. Bewegt ſich auch die Schlagpflege ſohin 
in der Zeitperiode früher Jugend, während welcher ſie mit Leichtigkeit 
durchzuführen iſt und auch durchgeführt werden ſoll, ſo iſt doch zu be— 
merken, daß es nicht empfehlenswert iſt, die Schlagpflege allzu frühe ein- 
treten zu laſſen. Der Zeitpunkt hierzu iſt meiſt gekommen, wenn ein 
betreffender Horſt nicht mehr im Bereiche des vollen Nachhiebbetriebes 
und der Holzabfuhr ſteht und etwa halbe Manneshöhe erreicht hat. Mit 
den Eingriffen der Schlagpflege darf nun aber nicht länger geſäumt 
werden, denn ſie muß in der Hauptſache durchgeführt ſein, bevor der 
Jungwuchs über Kopfhöhe hinaus gewachſen iſt. 

Hat man derart die horſtweiſe geſonderte Entwickelung der langſamer⸗ 
wüchſigen Holzarten im Laufe des Verjüngungs⸗Fortſchrittes ſicher geſtellt, 
und haben ſchließlich die raſcher-wüchſigen Holzarten die zwiſchenliegenden 
Plätze (durch Naturbeſamung oder künſtliche Vermittelung) eingenommen, 
dann kann der junge Beſtand während der weiteren Gerten- und an— 
gehenden Stangenholz-Periode in der Hauptſache ſich ſelbſt überlaſſen 
bleiben. Selbſt bei weniger ſorgfältiger Schlagpflege und außergewöhnlich 
frecher Entwickelung einzelner Beſtandsglieder iſt der ganzen Beſtands— 
verfaſſung durch die Verjüngungsmethode allein ſchon eine ſo beſtimmte 
Grundverfaſſung aufgeprägt, daß der Miſchwuchscharakter von nun an 
nicht mehr leicht verloren gehen kann. 

Die Durchforſtungen ſollen auch bei der Horſtwirtſchaft dem 
allgemeinen Zwecke der Wachstumsförderung und der Gewinnung von 
Zwiſchen- oder Vorerträgen dienen. 

Was die Wachstumsförderung betrifft, ſo iſt vor Allem im Auge zu 
behalten, daß es ſich bei der vorliegenden Betriebsweiſe um Heranzucht 
der zuläſſigen Menge guter und wertvoller Nutzholzſtämme ver- 


ſchiedener Holzarten handelt. Nicht die Holzmaſſe per Hektare ſteht hier, 
wie bei der Nutzholzproduktion überhaupt, in erſter Linie, ſondern der durch 
Schaftform, Dimenſionen und innere Holzgüte bedingte Wert zur Zeit der 
Nutzbarkeit. Die Maſſe für ſich allein iſt die Signatur der Brennholz— 
zucht. Geht man aber von dieſem Geſichtspunkte aus, ſo kann man ſich mit 
jenen Anſchauungen, welche darauf gerichtet ſind, den Beſtänden ſchon in 
der Jugend überhaupt ein ſtark gelockertes Schlußverhältnis zum Zwecke 
möglichſt forcierter Zuwachsſteigerung zu geben, unmöglich befreunden, — 
vor Allem nicht in Beſtänden mit reichlich vertretener Schattholzbeſtockung. 
Was wir, von allem Andern abgeſehen, damit an Geſamtmaſſe gewinnen, 
geht anderſeits an Nutzholzwertigkeit verloren. 

Nutzholzbeſtände bedürfen in der Jugendperiode und ſo lange es ſich 
um Schaftausformung während der Zeit des Hauptlängenwuchſes handelt, 
entſchieden einer geſchloſſenen Beſtandsſtellung. Das Maß des 
Schluſſes muß ein ſolches ſein, daß durch dasſelbe eine frühzeitige und 
vollkommene Aſtreinigung der Schäfte auch bei den Schatthölzern, und 
die volle Beſchirmung des Bodens) ſichergeſtellt wird. Daß unter die— 
ſem Schlußverhältniſſe kein Gedränge zu verſtehen iſt, ſei ausdrücklich 
bemerkt. 

Schon aus dieſem Grunde kann ich mich für Durchforſtungen in der 
Jugendperiode der Beſtände, welche das bezeichnete Maß überſchreiten, nicht 
begeiſtern. Anders liegt die Sache in den höheren Lebensſtufen, in 
welchen es ſich um Schaftverſtärkung handelt. Eine Förderung derſelben 
durch künſtlichen Eingriff in das Schlußverhältnis, und zwar mittels all— 
mählich eingeleiteter kräftiger Durchforſtungen und ſich anſchließender 
Kronenfreihiebe ſchließt in den höheren Lebensſtufen weder Gefahren für 
die Qualität des Nutzholzes nach Form und Holzbeſchaffenheit, noch für 
die Bodenthätigkeit in ſich, — das letztere, nach meiner Überzeugung, 
allerdings aber nur bei horjt- und gruppenweiſer Entſtehung 


* Die Skepſis der heutigen Zeit verſucht zwar hier und da auch dieſe, durch 
Wiſſenſchaft und Erfahrung längſt beſtätigte, Fundamentalbedingung aller forſtlichen 
Produktion mit wunderbarer Unverfrorenheit über Bord zu werfen. Ich glaube in— 
deſſen, daß ich mich vorerſt von der Beachtung ſolcher Extravaganzen füglich als dis— 
penſiert erachten darf. 


6* 


u 


des betr. Bestandes. Denn wollte man in gleichwüchſigen Beſtänden 
ſchon geraume Zeit vor dem Verjüngungsangriffe oder ſchon im mittleren 
Stangenholzalter eine jo weit gehende Schlußlockerung inszenieren, wie ſie 
der Kronenfreihieb verlangt, und — was hier ausſchlaggebend iſt — eine 
über den ganzen Beſtand gleichförmig ſich ausdehnende und gleichförmig 
forterhaltene Auflöſung des Beſtandsſchluſſes, ſo ſetzt dieſes Beginnen ent⸗ 
weder einen ſehr vorzüglichen Standort voraus, oder frühzeitigen Unterbau, 
und mit letzterem befinden wir uns dann nicht mehr im Femelſchlag-, ſondern 
im Lichtungsbetriebe. Von welchem Werte der letztere bei reinen Lichtholz⸗ 
und bei Lichtholzmiſchbeſtänden ſein kann, iſt bekannt, — denſelben aber 
auch auf reine oder reichlich durch Schattholz gebildete Beſtände über— 
tragen zu wollen, halte ich, auch wenn es möglich wäre einen wirkſamen 
Unterbau mit Ausſicht auf deſſen ſpätere Nutzbarkeit unter dem vor— 
wüchſigen Schattholzbeſtande heranzuziehen, — abgeſehen von unten näher 
zu erörternden Gründen der Nutzholzqualität, ſchon deshalb für bedenklich, 
weil eine jo ſtarke Lichtſtellung, wie fie zur Entwickelung eines guten 
Unterſtandes erforderlich wird, der Natur unſerer Schattholzarten voll— 
ſtändig widerſpricht. Ein Unterbau bloß zum Zwecke des Bodenſchutzes 
würde unverhältnismäßige Koſten verurſachen, und wollte man aber, bei 
gleichförmiger Schlußlockerung durch den ganzen Beſtand, vom Unterbau 
ganz abſehen, ſo müßte dadurch, auch bei einer Schattholzbeſtockung und 
unter der Vorausſetzung einer gleichförmig fortgeführten Schlußauflöſung, 
die Bodenthätigkeit in den meiſten Fällen in ſehr bedenklichem Maße 
gefährdet und damit aber die erwartete Lichtwuchsverſtärkung offenbar 
illuſoriſch werden. 

Wohl aber iſt in den höheren Altersſtufen ſtarke Durchforſtung 
und Kronenfreihieb bei horſtweiſer Verjüngung ohne Bedenken zuläſſig. 
Vergegenwärtigen wir uns vorerſt die Verfaſſung der Art erwachſener 
Beſtände in den höheren Altersſtufen. Die in großen und größeren 
Horſten erwachſenden Beſtandspartien bewahren den Horſtcharakter bis 
zur Beſtandsreife; die kleinen Horſte und Gruppen müſſen denſelben aber 
früher oder ſpäter verlieren, denn im Laufe der Entwickelung erhalten ſich 
bloß die dominierenden und wuchskräftigſten Individuen, die dann in den 
höheren Lebensſtufen in Gruppen und Trupps, und zur Zeit der Beſtands⸗ 


_ u 


reife auch nur als Einzelnſtämme dem Geſamtbeſtande eingemiſcht erſcheinen. 
Die einzeln oder zu zwei und drei ꝛc. in unſeren erwachſenen und heutigen 
Altholzbeſtänden da und dort eingeſtreuten Miſchholzſtämme ſind alle aus 
horſtweiſem Miſchwuchſe entſtanden; und was heute hier als Einzeln— 
miſchung erſcheint, war in der Jugend fat immer horſt- und gruppen⸗ 
weiſer Miſchwuchs. Das kann nicht zweifelhaft ſein, und muß ſich die 
Überzeugung hiervon jedem Sachverſtändigen als eine abſolut notwendige 
Folgerung aufdrängen. Es iſt aber weiter zu beachten, daß infolge der 
Begründungsart, ziemlich erhebliche bis zu 20 und 30 Jahren gehende 
Altersdifferenzen zwiſchen den einzelnen Horſten beſtehen, und wenn die— 
ſelben auch beim Miſchwuchſe im höheren Beſtandsalter für das Auge 
zum Teil verwiſcht und nicht mehr in gleichem Maße erkennbar aus— 
geprägt ſind wie in der Jugend, ſo heben ſich die älteren Horſte, Gruppen 
und Trupps doch immer noch durch Vorwüchſigkeit, Schaftſtärke und 
Holzart von der Umgebung ausreichend erkennbar ab. 

Daß die derart verſchiedenen Beſtandsteile nun auch eine verſchiedene 
Durchforſtungsbehandlung bei rationellem Verfahren fordern, liegt nahe. 
Wie die Begründungs- und Entwickelungs⸗Stadien der einzelnen Beſtands— 
teile mit zeitlichen Intervallen bis zu 20 und 30 Jahren differieren, und 
wie zur Zeit der Jugendperiode in den nun älteſten (vielleicht jetzt 30jäh⸗ 
rigen) Verjüngungshorſten ſchon Durchreiſerungen ſtattgefunden haben, wäh— 
rend in anderen Teilen gleichzeitig die Verjüngung ſich erſt vollzieht oder ihren 
Abſchluß findet, — fo ſtehen in den höheren, der Nutzungsreife entgegen- 
gehenden Altersſtufen die älteſten Beſtandsteile und Horſte ſchon im vollen 
Lichtungshiebe, während im ganzen übrigen Beſtande wohl durchforſtet und 
den dominierenden Individuen ein ſteigend erweiterter Kronenraum gegeben, 
aber mit einer allgemeinen Durchbrechung des Beſtandsſchluſſes noch zurück— 
gehalten wird, — bis allmählich auch hier die eingemengten Nutzholzhorſte 
in den Kronenfreihieb übertreten. 

Es iſt nun leicht erſichtlich, daß wohl alle Nutzholzteile eines Be— 
ſtandes die Stufen der ſtarken Durchforſtung und des Kronenlichthiebes 
zurückzulegen haben, aber nicht gleichzeitig, — und daß auch jede im vollen 
Lichtwuchſe ſtehende Partie umgeben iſt teils von noch geſchloſſenen oder 
von ſchon verjüngten Beſtandsteilen. 


u 


Wie wäre nun die Pflege der Art ſich entwickelnder Beſtände mittels 
der Durchforſtungshiebe durchzuführen? 

Den Haupt⸗Leitſtern muß das Wirtſchaftsziel, d. h. die Heranzucht 
wertvollen Nutzholzes bilden, und alle Maßnahmen müſſen dieſem Zwecke 
gerecht werden. Hat der horſtweiſe Miſchbeſtand in der früheſten Jugend 
die richtige Schlagpflege erfahren, hat er die Periode des Gerten- und 
angehenden Stangenholzwuchſes durchſchritten oder überhaupt den Zeitpunkt 
erreicht, bei welchem der Durchforſtungsbeginn nach lokalen Verhältniſſen 
zuläſſig wird, ſo hat ſich das erſte Augenmerk des Wirtſchafters auf die 
älteſten Nutzholzhorſte des Beſtandes und die wuchskräftigen Stangen oder 
Stämme in denſelben zu richten. Teilweiſe Entfernung des keine Nutzholz⸗ 
tüchtigkeit verſprechenden Materiales, jedenfalls Herausnahme aller krummen, 
drehwuchſigen, zwieſeligen mit Krebs oder Schwämmen behafteten Indivi⸗ 
duen ſchon bei der erſten Durchforſtung und ohne Rückſicht auf regelmäßige 
Stellung, — dann vollſtändiger Freihieb bezüglich jener aus kleinen Horſten 
hervorgegangenen, jetzt in Trupps vorfindlichen und von der Umgebung 
bedrohten Individuen, — das ſind die in erſter Linie zu bethätigenden 
Operationen. Die Durchforſtungen ſollen, da es ſich um Wachstums— 
anregung des zur Nutzholzerzeugung beſtimmten Hauptbeſtandes handelt, 
auch mehr in dieſem Letzteren, als im Nebenbeſtande geführt werden, 
wenigſtens von dem Zeitpunkte ab, in welchem eine entſchiedene Loslöſung 
des Haupt⸗ vom Nebenbeſtande eingetreten iſt. 

Wo bei frühzeitigerem Eintritt der Durchforſtungspflege und gedräng⸗ 
terem Beſtandsſchluſſe die Trennung ſich verzögert, da muß es die erſte 
Aufgabe der Durchforſtungen ſein, die letztere zu beſchleunigen; die erſten 
Durchforſtungen haben hier die allgemeine Beſtandslockerung zu bewirken, 
und bewegen ſich dann vorerſt vorzüglich im Nebenbeſtand der Horſte. Iſt 
aber der nutzholzwertige Hauptbeſtand als dominierender Teil herausgehoben, 
dann wird der Nebenbeſtand Nebenſache und die Durchforſtungshiebe haben 
ſich nun, mit allmählich ſteigender Verſtärkung, im Hauptbeſtande, d. h. 
in den allmählich heranreifenden Nutzholzpartien zum Zwecke fortgeſetzter 
Kronenverſtärkung bis zu dem Zeitpunkte zu bewegen, in welchem durch 
nun einzulegende Kronen-Freihiebe in den erſtarkten Nutzholzhorſten 
und Beſtandspartien die Unterbrechung des bisher feſtgehaltenen allgemeinen 


u HB WE 


Beſtandsſchluſſes beginnt. (Vergl. das im VIII. Abſchnitte weiter über die 
Durchforſtung geſagte.) Es iſt aber leicht erſichtlich, daß mit dieſen 
Lichtungshieben die horſtweiſe Verjüngung eingeleitet wird, 
und daß ſich von nun ab, mit dem Zwecke der Zuwachsverſtärkung, im 
geſamten unter dem Einfluſſe der Lichtwirkung ſtehenden, Materiales auch 
die Pflege der Verjüngungshorſte verbinden müſſe. Hierbei wird, mit 
der wachſenden Erſtarkung und vermöge der individuellen Wuchskraft 
der ſeither ſchon dominierenden Stämme, eine Zeitgrenze eintreten, bei 
welcher die Hiebe nicht (wie bei den Durchforſtungen) auf die zurück— 
bleibenden und mitherrſchenden, ſondern auf die erſtarkten nutzbaren 
Stämme zu richten ſind, um auch den erſteren die Gewinnung des 
Lichtzuwachſes zu ermöglichen und die jungen Samenhorſte wirkſam zu 
entlaſten. Durch das allmähliche Herantreten der jüngeren Horſte zu 
gleicher Behandlung iſt der Beſtand in den vollen Verjüngungsprozeß ein— 
getreten, währenddeſſen dem geſamten Mutterbeſtand die ſo überaus nam— 
hafte Lichtwuchsverſtärkung zu gute kommt. 

Ich brauche ſchließlich wohl nicht zu wiederholen, daß bei allen dieſen 
wirtſchaftlichen Eingriffen, zum Zwecke der Beſtandspflege und der einzu— 
leitenden Verjüngung, die ſtete Rückſichtsnahme auf volle Bewahrung der 
Bodenthätigkeit den durchgehenden, allzeit und überall erkennbaren roten 
Faden bilden müſſe. 


VI. Abſchnitt. 


Fortſetz ung 


Ich habe im vorausgehendem Abſchnitt die horſtweiſe Verjüngung in 
ihrem normalen Prozeſſe, wie er ſich durch Zuſammenfaſſung der That— 
beſtände in derart bewirtſchafteten Waldungen ergiebt, geſchildert, und will 
nun einige weitere ſich daran knüpfende praktiſch wichtige Fragen disku⸗ 
tieren und zu beantworten ſuchen. 

Die erſte Frage muß wohl auf die Berechtigung der Methode 
gerichtet ſein. Daß dieſelbe die Erfindung eines einzelnen Kopfes ſei, hat 
wohl noch niemand behaupten wollen, — wenn auch die Sache für jeden, 
der an der Quelle der Natur ſtudiert, ſehr nahe lag. Hat ſie ſich aber 
unter beſtimmten Verhältniſſen dem offenen, nicht durch die autoritative 
Schablone getrübten, Forſtmanns-Auge als nahezu zwingende aus den 
natürlichen Geſetzen abgeleitete Notwendigkeit aufgedrängt, dann kann über 
ihre Berechtigung kaum ein Zweifel beſtehen. Das Letztere glaube ich 
nach einigen Richtungen beweiſen zu können. Wenn auch ein Teil der 
heutigen nutzungsreifen Waldungen in Deutſchland bezüglich ſeiner Be— 
gründung und Entſtehung auf menſchliche Wirkſamkeit zurückzuführen iſt, 
ſo finden ſich doch noch ſehr zahlreiche Waldungen, welche wegen ihrer 
früheren Unzugänglichkeit oder wegen der Art ihrer Benutzung den Femel— 
wald-Charakter mehr oder weniger ausgeprägt bis heute bewahrt haben; 
wo man hier ſtatt des totalen Kahlhiebes ſich, unter Beibehaltung der 
Vor- und Jungwuchshorſte, nur auf allmähliche Abnutzung der reifen und 
überreifen Vorräte beſchränkte, da bot ſich die Grundlage der horſtweiſen 


m = 


Verjüngung von ſelbſt an. Ofter wurde dieſelbe auch durch die Grund— 
füge der Schlagwirtſchaft veranlaßt, nach welchen man in früherer Zeit 
häufig die Schlagſtellung um ſo lieber durch die Starkholzſtämme bildete, 
als die Gewinnung und das Herausſchaffen derſelben aus den mehr oder 
weniger vorgeſchrittenen Verjüngungen beſchwerlich und unpfleglich erſchien. 
In zahlreichen anderen Fällen aber waren es zurückgebliebene Reſte aus 
früheren Generationen, welche den Jungwüchſen beigeſellt blieben und nun 
vereinzelt oder in ganzen Flächenteilen jene oft große Menge von Altholz 
repräſentieren, wie ſie ſich in vielen heutigen Beſtänden findet. Der mög— 
lichſt zu beſchleunigende Auszug dieſer Althölzer, dann aber die Sturm— 
kalamitäten haben Beſtandslücken geſchaffen, in welchen ſich die Samen— 
anflüge in größeren und kleinen Horſten nun breit machen konnten und 
zum Fingerzeig für den weiteren Verjüngungsprozeß dienten. Aber auch 
in vielen anderen derart nicht betroffenen haubaren, nicht mehr überall 
vollgeſchloſſenen Schattholzbeſtänden war Vorwuchs vorhanden, und es 
galt nun, dieſen durch vereinzelten ſtammweiſen Aushieb zur Entwickelung 
zu verhelfen, oder den Anflügen auf Windriſſen und Eisbruchlücken in noch 
vollgeſchloſſenen jüngeren Beſtänden durch Umſäumungshiebe und mittels 
Randbeſamung Erweiterung zu ſchaffen. In allen dieſen und ähnlichen 
Fällen und überhaupt überall, wo ſ. g. Vorwüchſe freiwillig ſich einſtellen, 
mußte die Natur ſelbſt auf den Weg der horſtweiſen Verjüngung hinleiten, 
— und letztere fand derart, nachdem man die vielfachen Vorzüge dieſer 
Methode und ihren einfachen naturgemäßen Entwickelungsgang, namentlich 
für die Zwecke des Miſchwuchſes, mehr und mehr erkannt hatte, ſeit etwa 
15 — 20 Jahren zunehmende Verbreitung. 

Die Femelſchlagwirtſchaft war wohl aus dem badiſchen Schwarz— 
walde, wo fie namentlich durch die früheren Wirtſchafter in muiter- 
hafter Weiſe gehandhabt wurde, ſchon ſeit Dezennien bekannt; aber 
außerhalb dieſes ſchönen Waldgebirges betrachtete man ſie als eine 
nur für die Weißtanne geeignete Verjüngungsmethode. Als dann der 
Eisbruch 1858 die Buchenbeſtände durchlöchert, die Sturmkalamitäten der 
60er und 70er Jahre über ausgedehnte Gebiete hereingebrochen waren, 
der extreme Kultureifer eine Mäßigung erfahren und man ſich an vielen 
Orten wieder der natürlichen Verjüngung und beſonders der Miſchwuchs— 


A, 


Aufgabe zugewendet hatte, da tauchte die horſtweiſe Verjüngung, wenn 
auch in verſchiedenen Modifikationen, auch anderwärts auf, z. B. in 
Buchenwaldungen bei Frankenſtein in der bayerischen Pfalz, in den 
Miſchwaldungen des Neuburger Waldes bei Paſſau, ebenſo in einigen 
ſüdlichen Bezirken des bayeriſchen Waldes wie in anderen Waldungen 
des niederbayeriſchen Landes, dann in den Forſten bei Cham in 
der Oberpfalz, in den ehemals Leuchtenberg'ſchen Waldungen bei Eich— 
ſtädt, den Revieren Neueſſingen und Goldberg bei Kelheim an der 
Donau, in den Waldungen bei Schongau, Vilgertshofen u. ſ. w. 
Daß die horſtweiſe Verjüngung auch in den Vogeſen in Anwendung 
ſteht, iſt bekannt, und aus der Literatur wie anderen Mitteilungen ent- 
nehme ich das Gleiche z. B. bezüglich der Waldungen des Erzherzog 
Albrecht in den Revieren Ober-Morawka, Lomna, Althammer,) der 
Kammerwaldungen in den ſchleſiſchen Beskiden, *) in der Wald— 
herrſchaft Wſetin in Mähren,“) dem Wald von Haye bei Nancy, 
in den Tannenforſten der Sevennenß) u. ſ. w. Auch im Harze (Revier 
Altenau) hat man ſeit einigen Jahren mit horſtweiſen Hieben begonnen, 
um den ſich einſtellenden Fichtenanflug zu pflegen.yy) Dann iſt noch 
beſonders zu erwähnen, daß das Prinzip der horſtweiſen Verjüngung, 
ebenſo wie in den vorgenannten bayeriſchen Waldbezirken, neuerdings durch 
die oberſte Forſtbehörde auch für die Staatswaldungen des Speſſarts 
und der inneren Bezirke des Pfälzerwald-Komplexes der zukünftigen 
Wirtſchaft als Grundlage bezeichnet wurde, — und daß es heute nur 
wenige Waldbezirke mit natürlicher Verjüngung in Bayern 
giebt, in welchen die freiwillig ſich einſtellenden Samenhorſte nicht nach 
ihrem Werte gewürdigt und gepflegt werden. Letzteres iſt aber der erſte 
Schritt zur Horſtwirtſchaft. 

Man wird auch nach den bis jetzt erzielten Erfolgen fragen. Nun! 


Siehe Schwappach's Reiſebericht in der Forſt- und Jagdzeitung 1885. 
Wiener Zentralbl. 1884. S. 227. 
e Nach den Berichten des Dr. Cislar in der öſterreichiſchen Forſtzeitung vom 
20. Juni 1884. 
7) Schweiz. Zeitſchr. 1881. S. 191. 
) Bericht der Forſtverſ. zu Hannover. S. 191. 


ee TR 


nutzreife unter forſtwirtſchaftlicher Führung und Beteiligung herangewachſene 
Miſchbeſtände kann es heute noch nicht geben, — aber ſie werden ſich für 
die kommenden Generationen mit einer an Sicherheit grenzenden Wahr— 
ſcheinlichkeit ergeben, weil die Methode der horſtweiſen Verjüngung, ohne 
Beeinträchtigung der Nutzungszwecke, ſich am gewiſſenhafteſten innerhalb 
der geſetzlichen Bahnen bewegt, welche uns die Natur im Walde ſo unver— 
kennbar vorgezeichnet hat. Wer indeſſen insbeſondere die jetzt ſchon ſpeziell 
in Südbayern erzielten ſo vortrefflichen Reſultate, insbeſondere in den 
muſterhaft bewirtſchafteten Forſtämtern Paſſau und Rehſchale des Neu— 
burgerwaldes, des Revieres Griesbach, dann im Forſtamt Neureichenau 
des ſüdlichen bayeriſchen Waldes, die vorzüglich auf Buchen gerichteten 
Verjüngungen im Forſtamte Kipfenberg bei Eichſtätt aufſucht, wird aus 
den Miſchwuchsſchlägen den Eindruck der Überzeugung mit fortnehmen, 
daß die Weiterentwickelung und Erhaltung des Miſchwuchſes hier un— 
zweifelhaft und im vollſten Maße geſichert iſt. 


Dieſe Eindrücke entſtammen aber nicht dem ſichtbaren Gedeihen dieſer 
jungen Miſchwüchſe allein, ſondern der ganzen Methode und den durch ſie 
gebotenen ſachentſprechenden Verhältniſſen, unter welchen ihre weitere Ent— 
wickelung ſich zu vollziehen hat. Dieſe Verhältniſſe ergeben ſich wohl zum 
Teile ſchon aus dem Verjüngungsverfahren ſelbſt, aber da manche Punkte, 
welche den Wert der Methode bedingen, und auch die demſelben entgegen— 
ſtehenden Hinderniſſe noch nicht berührt wurden, ſo wird es nützlich ſein, 
die Licht⸗ und Schattenſeite der horſtweiſen Verjüngung hier in Kürze 
zu beſprechen. 
| a. Unter den Vorzügen dieſer Methode ſetze ich in erſte Linie die 
der Holzproduktion ununterbrochen bewahrte Thätigkeit des Bodens. 
Wenn man die oft ſo raſch ſich vollziehenden Veränderungen beachtet, 
welche auch die beſſeren bisher durch Wald beſtockten Böden nach erfolgter 
Blosſtellung erfahren, und anderſeits den ſchönen Kiefernſtämmen begegnet, 
die auf oft ſehr geringem Sandboden, wenn auch recht langſam, im Laufe 
der Zeiten zu den ſtattlichſten Schäften erwachſen find, jo muß man wohl 
zur Überzeugung gelangen, daß der Wald in einer fortgeſetzten Okkupation 
und Beſchirmung des Bodens das untrügliche Mittel beſitzt, denſelben 


ununterbrochen zum Dienſte der Holzproduktion in Thätigkeit zu erhalten 
und ihn damit zur höchſtmöglichen, der konkreten mineraliſchen und phyſi⸗ 
kaliſchen Beſchaffenheit entſprechenden Leiſtungen zu befähigen. Unter dem 
Kronenſchirm des Nadelholzwaldes partizipieren nur die genügſamen Mooſe 
an dieſer produzierenden Thätigkeit des Bodens; die den Boden über- 
kleidende tote Laubdecke verſchließt jeder fremden Vegetation den Zutritt 
ganz und der Boden ſteht unverkürzt im Dienſte der Holzproduktion. 
Die fortgeſetzt auf der vollen Höhe erhaltene Bodenthätigkeit iſt aber 
offenbar die erſte vernunftgemäße Vorausſetzung einer erfolgreichen Nutz⸗ 
holzwirtſchaft, denn ſie ſtellt die höchſten Anforderungen an den 
Boden. Wir werden uns bei der heutigen Lage der Verhältniſſe deshalb 
auch einer gewiſſenhafteren Bodenpflege, als ſie vielfach geübt wird, nicht 
entziehen dürfen, — wenn es uns überhaupt Ernſt mit der Nutzholzzucht 
und unſerer Pflichterfüllung der Zukunft gegenüber iſt. Meiner Über⸗ 
zeugung nach beſteht die ganze Kunſt des Forſtmannes in der Bodenpflege; 
bildet dieſe ſeinen nie verlöſchenden Leitſtern, dann hat es um alles andere 
im Walde keine Not. Darin liegt der Grundgedanke meines „Wald— 
baues“. 

Die horſtweiſe Verjüngung vollzieht ſich langſam und allmählich mit 
horſtweiſem Ortswechſel; den entſtehenden Samenhorſten fließt anfänglich 
nur das nötige Licht zu, und eine völlige Durchbrechung des Kronen— 
ſchirmes findet in der Regel nur dann und da ſtatt, wo die junge 
Generation den Boden bereits in Beſitz genommen hat. Die von 
den Samenhorſten ausgehenden und in die noch geſchloſſenen Beſtands— 
partien allmählich vorgreifenden Lockerungshiebe, und das dadurch bewirkte 
fortſchreitende Zurücktreten des Mutterbeſtandes hält gleichen Schritt mit 
der wachſenden Ausdehnung der Samenhorſte, welchen an Stelle der 
Althölzer die Aufgabe der Bodenpflege zufällt, ſobald ſie in einigermaßen 
geſicherten Schluß und in beginnende Entwickelung getreten ſind. Daraus 
folgt notwendig, daß das ſeitherige Maß der Bodenüberſchirmung und 
Bodenüberkleidung auch ſelbſt während des Verjüngungsprozeſſes eine nur 
geringe Veränderung erfahren kann, und daß eine dazwiſchentretende Beſitz— 
nahme des Bodens durch eine fremde Vegetation von Gras, Unkräutern, 
Strauchpflanzen, Weichhölzern ꝛc. in ſtörendem Maße möglichſt ausge— 


— 


ſchloſſen iſt. Auf dieſe Weiſe muß aber auch die Veränderung der Boden— 
thätigkeit ſelbſt auf das geringſtmögliche Maß beſchränkt bleiben. Man 
vergleiche ohne Voreingenommenheit den Zuſtand der in horſtweiſer Ver— 
jüngung ſtehenden Orte mit den meiſt jo ſehr vergraſten und durch 
Weichhölzer ꝛc. in Beſitz genommenen ſchlagweiſen Verjüngungen! 

Durch den Freihieb der größeren und kleineren Samen- und Vor— 
wuchshorſte entſtehen Lücken und Löcher, welche vom hohen Holze umgeben 
ſind und deren Grund durch dieſe Samenhorſte gedeckt iſt. Dieſe Löcher 
ſind offene Zuführungs-Wege für die atmoſphäriſchen Waſſernieder— 
ſchläge, die hier unverkürzt bis zum Boden gelangen können, durch die 
gegen Luftzug geſchützte Lage unverkürzt bewahrt bleiben und nicht nur den 
betr. Junghorſten, ſondern auch dem angrenzenden im Lichtwuchſe ſtehenden 
Altholze eine fortgeſetzt erhaltene Bodenfriſche ſichern. Das erfahrungs— 
gemäß ſo freudige Wachstum ſolcher, zwiſchen hohem Holze eingebetteter 
Jungwüchſe iſt nach meiner Anſicht nicht allein der Licht-, ſondern in 
höherem Maße der durch beſſere Befeuchtung geſteigerten Bodenwirkung 
zuzuſchreiben. Das dürften auch die im Gange befindlichen direkten 
Unterſuchungen Ebermayers, nach den mir gewordenen Mitteilungen, 
beſtätigen. Bei Würdigung des Wertes einer verſtärkten Waſſerzufuhr 
iſt aber ſtets im Auge zu behalten, daß es ſich nicht um dieſe allein, 
ſondern im gleichen Maße um deren möglichſt unverkürzte Bewahrung 
handelt. Von dieſem letzteren Geſichtspunkte iſt aber kaum ein beſſeres 
Verhältnis zu denken, als die Sachlage beim horſtweiſen Betriebe. 

Wie völlig unbegründet dabei die Beſorgniſſe wegen Froſtgefahr in 
dieſen Junghorſten ſind, das erweiſen am beſten die thatſächlichen Ergeb— 
niſſe der Praxis, nicht nur für die Nadelhölzer, ſondern auch für die 
ſonſt jo froſtempfindliche Buche (Forſtamt Alteglashütte in der Pfalz, 
Neuburgerwald, Kipfenberger Wald ꝛc.). 

Die Bedeutung des Lichtungszuwachſes während des Ver— 
jüngungsprozeſſes wurde ſchon mehrfach als charakteriſtiſcher Vorzug dieſer 
Methode erwähnt. Von welcher Größe derſelbe ſein kann, das läßt ſich 
ſo recht überzeugend im Neuburger Wald erkennen, und zwar durch die 
Verlegenheiten, welche der Taxationsreviſion bereitet werden können; denn 
die längſt im Schluſſe partienweiſe gelockerten Beſtände erſcheinen hier 


EL; 


öfter nach Ablauf eines nur 10—15jährigen Zeitabſchnittes mit Material⸗ 
vorräten in der Höhe der früheren Einwertung und höher, obgleich in— 
zwiſchen faſt ebenſoviel genutzt wurde (Landgrafl). Ganz beſonders find 
es die jüngeren oder im Schluſſe bisher noch zurückgebliebenen Stämme, 
welche durch Herausnahme von Starkhölzern und die dem Bedürfnis der 
Samenhorſte entſprechende Durchbrechung des Schluſſes eine ganz 
außerordentliche Zuwachsſteigerung erfahren. Direkte Verſuche 
über deren exakte Größe ſind eingeleitet. 

Daß aber eine ſolche Zuwachsleiſtung nur einer ſorgfältigen Boden⸗ 
pflege während des Verjüngungsprozeſſes zu danken und daß damit die 
große Bedeutung der letzteren als notwendige Vorausſetzung der Licht- 
wuchserſtarkung erwieſen iſt, wird wohl anerkannt werden müſſen. So 
kommt zu dem Zuwachſe der jungen Samenhorſte noch der Lichtungs⸗ 
zuwachs in dieſen wuchskräftigen Stammklaſſen, bei gleichzeitiger Abnutzung 
großer Maſſen von hiebsreifem Altholze (Landgraf). 

Zu den Vorzügen der Methode zähle ich ſelbſtverſtändlich das ſo 
augenfällige Gedeihen der Samenhorſte ſelbſt. Iſt dasſelbe in erſter 
Linie auch wieder der Bodenpflege zuzuſchreiben, ſo ſpielt doch unzweifel⸗ 
haft auch der allmähliche Übertritt in die volle Lichtwirkung, dann der 
Seitenſchutz und der Umſtand eine hervorragende Rolle, daß die Vor— 
und Samenwüchſe in der Regel eine weit kräftigere und thätigere Be⸗ 
wurzelung beſitzen, als es vielfach bei unſeren Pflänzlingen der Fall iſt. 
Der anfängliche lockere Schirm- und länger dauernde Seitenſchutz hält 
die Gefahren des Froſtes und die Rüſſelkäferbeſchädigungen wirkſam zurück 

Wenn man weiter beachtet, daß die Samenwüchſe ſich nach Zeit und 
Ort ungezwungen ergeben und dem Wechſel der Bodenbeſchaffenheit durch 
horſtweiſe Verteilung der betr. Miſchholzarten in naturgemäßer Weiſe 
Rechnung getragen wird, und berückſichtigt, daß auch in den ſchlimmſten 
Fällen etwaiger Kalamitäten immer nur ein kleiner Teil des Beſtands⸗ 
ganzen getroffen werden kann, fo läßt ſich, — abgeſehen von dem Vor— 
zuge jeder langſam ſich vollziehenden Verjüngungsprozedur, — für letztere 
auch eine größere Sicherheit des Gelingens erwarten. Und auch 
hierfür legen die der Art behandelten Waldungen Zeugnis ab. 

Je mehr die Gegenwart und nahe Zukunft mit den jetzt noch vor— 


— 95 — 


handenen wertvollen Nutzholzvorräten aufräumt, — und das ſcheint in 
mancher Gegend Nord- und Mitteldeutſchlands bald erreicht zu ſein, — deſto 
größere Beachtung wird der Qualität des zu erziehenden Nutzholzes zuge— 
wendet werden. Die Befürchtung, daß nicht alle unſere Pflanzbeſtände zu Nutz— 
holzbeſtänden heranwachſen werden, iſt auf Grund der ſich häufenden Wahr— 
nehmungen weit mehr im Steigen, als in einer Minderung begriffen. Daß die— 
ſelben aber niemals jene Nutzholzqualitäten, nach Form und Holzbeſchaffenheit, 
liefern werden, wie ſie zweifellos die Beſtände der Femelſchlagform erzeugen 
werden, das muß jedem erhellen, der die gegenſätzlichen Verhältniſſe in 
nähere Betrachtung zieht, unter welcher die Nutzholzſchäfte hier und dort 
erwachſen. Ich komme im folgenden Abſchnitt auf dieſen Gegenſtand zurück 
und ſtelle hier nur die Behauptung auf, daß die Qualität der im Femel— 
ſchlagbetriebe behandelten Nutzholzſtämme jener unſerer 
heute zur Nutzung gezogenen Erbſchaften aus den Femel- und 
femelartigen Beſtänden am nächſten kommen müffe.*) 

Füge ich den aufgeführten Vorzügen der horſtweiſen Methode noch 
weiter bei, daß horſtweiſe Miſchungen offenbar leichter zu 
pflegen ſind, als Einzelmiſchung, daß der Aufwand für die Beſtands— 


Das mag ja den Anhängern des Pflanzbetriebes auf der Kahlfläche nicht paſſen, 
da dieſelben ſich bemühen, dem aus den letztgenannten Beſtandsformen ſtammenden 
Nutzholze eine geringe Qualität zuzumeſſen. Möchten ſich dieſelben vorerſt doch ein— 
mal auf jenen Verkaufsplätzen näher umſehen, auf welchen zu eingehenderem Studium 
dieſer für den Händler und Gewerbsmann lüngſt entſchiedenen Frage reichliche Ge— 
legenheit geboten iſt! Sie würden dann bald zur überzeugung gelangen, daß 
zurückgehaltenes Wachstum in der Jugend, eine nur langſam während der Stangen— 
holzperiode ſich ſteigernde, gegen das höhere Alter aber mehr und mehr in voller 
Kronenfreiheit erfolgende Schaftentwickelung, — Verhältniſſe, wie ſie ganz beſonders 
durch die Grundſätze der horſtweiſen Verjüngung geboten find, — jene vorzüglichen 
Qualitäten liefert, die auf dem Markte ſo ſehr bevorzugt und gewertet werden. 

Wie ſehr aber auch wieder in dieſer Beziehung die altbewährten Erfahrungsſätze 
ihre volle Beſtätigung durch die exakt-wiſſenſchaftliche Unterſuchung finden, geht aus den 
desfallſigen von R. Hartig erhaltenen Ergebniſſen hervor. Man vergleiche das auf 
S. 105 ſeiner Schrift: „Das Holz der deutſchen Nadelbäume“ geſagte, dann auch 
S. 67, wo geradezu das Holz des Plänterwaldes als von „ausgezeichneter Qua— 
lität bezeichnet wird. 


ri 


gründung, wenn auch im Hinblick auf die nicht immer ganz zu entbehrenden 
künſtlichen Ergänzungen nicht koſtenlos, jedenfalls aber erheblich billiger 
geſchieht, als die oft ſo teuere Begründung durch Pflanzung, — und wenn 
ich endlich, der Vollſtändigkeit halber, hier nochmals daran erinnere, daß 
der Hauptwert der horſtweiſen Verjüngung bekanntlich in ſeiner Bedeu— 
tung für den Miſchwuchs liegt, ſo dürften hiermit unter den 
charakteriſtiſchen Lichtſeiten des horſtweiſen Betriebes die wichtigſten nam⸗ 
haft gemacht ſein. 

b. Was nun die Schattenſeite desſelben betrifft, fo glaube ich am 
objektibſten zu verfahren, wenn ich dieſelbe in Form der mir bekannt ge- 
wordenen Einwendungen beſpreche. 

Ein öfter wiederholter Einwurf iſt die größere Wind bruch gefahr. 
Man geht dabei von der Annahme aus, daß der geſchloſſen erhaltene 
Beſtand am beſten geſichert ſei; — und doch fällt der Wind mitten in 
die Beſtände und durchreiſt ſie in den beſtgeſchloſſenſten Partien meiſt am 
ſtärkſten, während der alte Beſtandsrand verſchont bleibt. Oder man ver— 
weiſt auf die Windfälle in Nachhiebsorten und beim Überhalte. Daß 
dieſe Objekte am meiſten gefährdet ſind, kann niemand leugnen, aber wer 
unterſcheiden will, wird auch zugeben, daß jene Nachhiebsorte, in welchen 
man beim ſchlagweiſen Betrieb den Samenſchlag aus dem vollen Holze 
ſtellte und raſche kräftige Nachhiebe führte, mehr heimgeſucht ſind, als bei 
langſamem Vorgehen; — er wird ſehr oft gewahren, daß bei Abſäumung 
von Kiefernbeſtänden es weit mehr die Überhälter der jüngſten Saumhiebe 
ſind, als die der ältern, welche vom Windwurfe betroffen werden. Eine 
friſch aufgehauene, dem Wind exponierte geſchloſſene Beſtandswand kommt 
ſelten ohne oft tiefgreifende Zerfetzungen durch, während im Tiefland 
wie auf den Bergen da und dort iſoliert ſtehende Stämme und lockere 
Trupps der ſo empfindlichen Fichte hunderten von Stürmen getrotzt haben. 

Es iſt eine längſt feſtſtehende Erfahrung und leicht zu erklärende 
Thatſache, daß die Windgefahr umſomehr ſteigt, je unvermittelter ein im 
Schlußſtande erwachſener Stamm in den Freiſtand übergeführt wird. Bei 
Beurteilungen über Windſchaden geht man aber meiſt von den Erſcheinungen 
unſerer heutigen möglichſt raſch zu abſolvierenden Verjüngungsprozeduren 
aus. Für dieſe letzteren ſind dieſelben durchaus naturgemäß begründet, 


12 


aber nicht für jene Verhältniſſe, bei welchen eine allmälige Überführung 
durch einen langſamen Verjüngungsvorgang ſtattfindet. 

Man vermeint, der Windgefahr halber, den vollen Schlußſtand bis 
zum Nutzungsangriff feſthalten zu müſſen und ſchreckt vor der Durch— 
löcherung der Beſtände zurück, — und doch nimmt man keinen Anſtand, 
Käferbäume, Krebsſtämme, geſchobene Bäume, auch lukrativ vernutzbare 
Starkholzexemplare mitten aus dem Schluſſe einzeln und in Trupps heraus— 
zuhauen; und dazu bricht der Wind da und dort noch einen geſunden oder 
kranken Stamm. Wie ſehr durchlöchert ſehen doch faſt alle unſere älteren 
Beſtände durch dieſe Vorgänge aus, — wie ſehr vom Schwamm durch— 
löchert ſind doch z. B. viele alte Kiefernbeſtände mancher Gebiete — 
und welch reicher Anflug und Aufſchlag iſt dabei unter ſolchen Kronen— 
lücken in oft dichtgedrängten Horſten zu finden, nicht nur bei Schattholz, 
ſondern auch in reinen Kiefernbeſtänden! Aber dieſe ſeit Gedenken da und 
dort durchbrochenen Beſtände ſind es nicht, welche vorzüglich vom Sturm 
gefährdet ſind, ſondern im Gegenteil die noch vollgeſchloſſenen, — ſie ſind 
es, welche in windgefährdeter Lage gewöhnlich die empfindlichſten Wind— 
riſſe aufzuweiſen haben. 

Was will nun aber der Horſtbetrieb anders, als die bis zum Ver— 
jüngungsbeginn in ausreichendem Schluſſe erhaltenen Beſtände mit an— 
fänglich nur geringer vereinzelter Kronenlockerung in ähnlicher Art zu 
durchlöchern, wie es unſere älteren Beſtände in der geſchilderten Weiſe in 
der Regel erfahren. Dabei ſoll aber nicht ſtehen geblieben, der vorhandene 
Vorwuchs ſoll nicht der Verbuttung überlaſſen, ſondern durch langſame 
Erweiterung der Kronenlücken ſoll ihm der nötige Lichtzufluß zu ſeiner 
Erſtarkung gegeben werden. Langſam lockern ſich mit dem Anwachſen der 
Samenhorſte die Ränder der Beſtandslücken und langſam treten im 
weitern Fortgange der Löchervergrößerung die den Nachhiebsſaum bildenden 
Stämme aus dem Schluß in die Lichtwuchsſtellung über. 

Windſchaden kommt in erwachſenen Beſtänden exponierter Lagen allzeit 
vor; man wird ſich nie ganz davor ſichern können, — am allerwenigſten 
durch den Glauben an die Wirkſamkeit einer vollen Schlußerhaltung bis 
zur Nutzung des Beſtandes. Auch beim horſtweiſen Betriebe giebt es uu— 


zweifelhaft Windfälle, aber es iſt ein Vorurteil, wenn man glaubt, die 
Gayer, Miſchwuchs. 7 


HORSE 


Gefahr müſſe hier größer fein, als bei der ſchlagweiſen Verjüngung. Die 
Erfahrung in den bezüglichen Waldungen giebt für dieſen Einwurf keinerlei 
Belege, — ſie beſtätigt im Gegenteil, daß gleichförmige Schlag— 
ſtellungen im Allgemeinen weit mehr durch den Wind zu leiden haben, 
als die durch ungleichförmige Verjüngungshiebe behandelten Beſtände. 
Daß man indeſſen für wind gefährdete Beſtandsteile auch bei der 
horſtweiſen Verjüngung ſich jener allgemeinen Schutzmittel (eines richtigen 
Hiebszuges, längerer Erhaltung widerſtandskräftiger Beſtandswände ꝛc.) 
zu bedienen habe, iſt ſelbſtverſtändlich und wurde oben ſchon gejagt. In 
förmlichen Sturmlagen des Hochgebirges freilich, da ſchützt oft auch die 
vorſichtigſte Plenterung nichts mehr. 

Beim ſoeben Beſprochenen habe ich die reine Beſtandsverfaſſung 
ſtillſchweigend vorausgeſetzt. Handelt es ſich um Miſchwuchs, ſo erfährt 
bekanntlich die Windgefahr ſchon durch dieſe Verfaſſung allein eine wirk— 
ſame Abſchwächung. 

Ein weiterer Einwurf iſt der erſchwerte Fällungs betrieb. Man 
jagt: zwiſchen den unregelmäßig durch den Beſtand verteilten Samen- 
horſten iſt der Hieb ohne die empfindlichſte Beſchädigung der letzteren 
nicht denkbar. 

Es verſteht ſich von ſelbſt, daß man an die Holzhauer im Horſt— 
betrieb höhere Anſprüche ſtellen muß, als an jene in der Kahlſchlag— 
wirtſchaft. Arbeiter, die gewohnt ſind, die Stämme kreuz und quer 
übereinander zu werfen, und welchen es gleichgiltig ſein kann, wohin ein 
Stamm fällt, kann man hier nicht gebrauchen. Aber es gehört doch 
wahrlich eine nur geringe Geſchicklichkeit dazu, einen Stamm nach einer 
beſtimmten Richtung zu werfen. Dieſe Geſchicklichkeit erwirbt ſich leicht 
auch der einfachſte Arbeiter, wenn er dazu veranlaßt wird, und iſt er im 
Beſitze derſelben, dann iſt auch das ganze Rätſel gelöſt. 

Es handelt ſich um Schonung der Vorwuchs- und Samenhorſte. 
Während des Verjüngungsfortganges bewegen ſich die Hiebe vorzüglich in 
den dieſe Horſte umſäumenden Beſtandsteilen. Die zu fällenden Stämme 
werden ſelbſtredend nicht horſtwärts, ſondern nach der entgegengeſetzten 
Richtung in die noch unangegriffenen Beſtandspartien geworfen und hier 
aufgearbeitet; bei mehr und mehr ſich beengendem Raum werfen die 


— Ag 


Holzhauer oft mehrere benachbarte Stämme mit dem Gipfel auf dieſelbe 
Stelle zuſammen oder zwiſchen zwei Horſte; und wenn ſchließlich ſelbſt 
ein Schaft auch in einen ſchon mehr erſtarkten Horſt hineinfällt (was 
mitunter auch vorkommt), ſo iſt das von nur geringem Belange, denn 
die geöffnete ſchmale Gaſſe bringt eine oft wohlthätige Raumerweiterung 
für die übrigen Teile des vielleicht gedrängten Horſtes, und nach wenigen 
Jahren iſt der vermeintliche Schaden ausgeheilt. Man bedenke, daß man 
es bei der natürlichen Verjüngung mit einem Überfluſſe von Pflanzen 
zu thun hat, die alle nichts gekoſtet haben, — während allerdings 
bei der Pflanzkultur keine zu entbehren iſt, und jede Pflanze mit einem 
Koſtenwerte inventariſiert iſt. Man bedenke weiter, daß bei lang— 
ſam fortſchreitendem Verjüngungsprozeſſe niemals auf einem gegebenen 
Orte gleichzeitig ſo große Holzmaſſen anfallen, wie man ſie etwa beim 
Kahlabtrieb zu ſehen gewohnt iſt; und erinnere ſich auch an den unter 
viel beengenderen Verhältniſſen ſich vollziehenden Fällungsbetrieb in unſeren 
ſchlagweiſe behandelten Verjüngungen, bei noch zu beziehenden großen 
Nachhiebsmaſſen. Beim ſchlagweiſen Verjüngungsbetriebe ſteht das gleich— 
förmig verteilte Nachhiebsmaterial im Jungwuchſe, bei der horſtweiſen 
Verjüngung außerhalb desſelben. Hier kann dasſelbe ohne jede Jung— 
wuchsbeſchädigung gefällt und ausgeformt werden; während die im Jung— 
wuchs ſtehenden Stämme bei voller Beſamung nur ſelten ohne Beſchädi— 
gung des Jungwuchſes beziehbar find und deshalb entweder zu möglichſt 
raſchen Nachhieben veranlaſſen, oder bei längerer Verzögerung derſelben 
ſehr häufig den Verzicht auf Nutzholzausformung ſelbſt der wertvollſten 
Nutzſtämme, im Intereſſe des Jungholzes, fordern. 

Daß unter ſolchen Verhältniſſen die horſtweiſe Verjüngung auch jeg— 
lichen Sommerhieb weit ungefährdeter geſtatten müſſe, als die ſchlagweiſe 
Verjüngung, iſt leicht erſichtlich. 

Ganz dasſelbe Bewandtnis hat es bezüglich des Herausſchaffens 
und der weiteren Förderung der Hiebsergebniſſe. Es kann 
ſich in dieſer Frage nur um das Stammholz handeln. Im Gebirge und 
auf geneigtem Terrain ſtehen dem Herabziehen der Stämme durch die 
noch geſchloſſenen Flächenteile und ſpäter zwiſchen den Samenhorſten hin— 
durch wenigſtens ebenſo wenig Hinderniſſe entgegen, als bei ſchlagweiſer 


7* 


‘ 


— 100 — 


Verjüngung. Bei ebener Lage der Gehaue dagegen müſſen meiſt die 
Stammhölzer am Orte der Fällung, d. h. in den noch unangegriffenen 
Beſtandspartien, bis zur Abfuhr liegen bleiben. Dieſe Orte bieten aber 
im haubaren Alter Raum genug zur Bewegung der Fuhrwerke und zur 
Ausbringung der Stämme. Im Neuburgerwalde wird alles Stamm⸗ 
holz als Langholz ausgehalten; die Nutzholzausbeute belief ſich im Durch— 
ſchnitte der letzten 15 Jahre auf 62 3, in den Fichten- und Tannen⸗ 
beſtänden mit zurücktretender Buchenbeimiſchung auf über 70 g. Alle dieſe 
Anfälle werden durch Fuhrwerke der verſchiedenſten Beſitzer gefördert, ohne 
nennenswerte Beſchädigung der Horſte, welche indeſſen um jo mehr ges 
ſichert ſind, je mehr ſie als geſchloſſene und entwickelte Samenhorſte auch 
dem unachtſamen Auge ſichtlich und erkennbar ſind. Aber auch dieſe 
geringen Beſchädigungen (jedenfalls viel geringer, als bei den Vollbeſa⸗ 
mungen im ſchlagweiſen Verjüngungsverfahren) ließen ſich leicht vermeiden, 
wenn das Herausbringen der Stammhölzer etwa auf Sammelſtätten in 
Regie betrieben oder in Akkord gegeben wird. 

Daß jeder Wald zur Holzausbringung überhaupt der Wege bedarf, 
iſt bekannt und keine ſpezifiſche Vorausſetzung für horſtweiſen Betrieb. 
Eine Ausnahme können nur jene hochanſteigenden Bergwände des Hoch- 
gebirges machen, in welchen wenig oder keine Wege vorhanden und die 
Holzbringung ſchwierig iſt. 

Zur Erfüllung des Abgabeſatzes iſt beim langſamen horſtweiſen Ver— 
fahren ſelbſtverſtändlich eine größere Fläche im Verjüngungsbetriebe, als 
bei der ſchlagweiſen, und eine weit größere, als beim konzentrierten Kahl— 
ſchlagbetriebe. Man denkt ſich nun vielfach, mit der horſtweiſen Ver- 
jüngung ſei eine ſolche Zerſplitterung der Hiebe verbunden, daß 
damit in der großen Wirtſchaft nicht durchzukommen ſei; auch müßten die 
Hiebs orte notwendig der erforderlichen Ruhe entbehren, wenn 
fortwährend in ihnen herumgehauen werde. Dieſe Einwürfe ſcheinen be— 
rechtigt, aber ſie ſcheinen es nur. Man wird bei genauerer Umſicht eine 
Menge von Wirtſchaftsbezirken finden, in welchen alljährlich eine ganze 
Reihe von Hieben der verſchiedenſten Hiebsarten zur Durchführung zu 
kommen haben, — beſonders bei kleinen Wirtſchaftsfiguren und vielem 
Detaile. Selbſt beim einfachſten Kahlhiebsverfahren „mit kleinen Schlägen“ 


— 101 — 


kommt man neben den Angriffen nicht ohne verſchiedene Zwiſchennutzungs-, 
Korrektions- und Totalitätshiebe durch, und im Hochgebirge iſt mir manches 
Revier mit jährlich 20 und 25 Hiebsnummern bekannt. Bei der Horſt— 
wirtſchaft liegen die Verhältniſſe aber nicht anders, als bei jedem andern 
natürlichen Verjüngungsverfahren; beſonders bei großen ausgedehnten Wirt— 
ſchaftsobjekten. 

Dabei iſt es eine durchaus falſche Vorausſetzung, wenn man wähnt, 
es müſſe alljährlich in allen Schlägen herumgehauen werden, — denn 
man beachtet auch hier einen mehrjährigen Hiebsumlauf, kommt nach 3 
bis 5 Jahren wieder zum ſelben Schlage zurück und vermag dadurch die 
Hiebe wenigſtens ebenſo zu konzentrieren, wie beim ſchlagweiſen Betriebe. 
Daß damit den Verjüngungen auch die erwünſchten Ruhepauſen gewährt 
ſind, iſt erſichtlich. Wo man indeſſen geneigt iſt, den heutigen An— 
ſprüchen des Holzhandels auf Verkauf in großen Maſſen Rechnung zu 
tragen, da wird man überall, — wenn man überhaupt große Kahlſchläge 
vermeiden will —, mehr und mehr zur Aufſammlung des von den ver— 
ſchiedenen Hiebsarten anfallenden Materials in großen, günſtig gelegenen 
Sammelſtätten und Lagerplätzen ſich bequemen müſſe. 

Ich zweifle nicht, daß es mir gelungen ſein wird, die bisherigen Ein— 
würfe zu entkräften. Andernfalls kann ich beruhigt auf die Betriebs— 
ergebniſſe der Praxis verweiſen. Schwieriger wird das Verhältnis der 
Forſteinrichtung gegenüber; man ſagt, die horſtweiſe Verjüngung mit 
ihren erheblich erweiterten Verjüngungsflächen und ihren ſtets vorhandenen 
großen Nachhiebsmaſſen paſſe nicht in den Rahmen der Forſteinrichtung. 

Aber letztere paßt in ihrer ſeitherigen Geſtaltung für viele andere 
Fälle eben ſo wenig. 

In keinem Zweige der Forſtwirtſchaft ſtak von Anfang an ſo viel 
unerfüllbarer Idealismus und ſo viel ſchöne Theorie, als in den meiſten 
Syſtemen der Forſteinrichtung in ihrer Anwendung. Ich verkenne nicht, 
daß ſie alle von der beſten Abſicht für das Wohl des Waldes getragen 
waren. Auch ſpäter, als man erkannt hatte, daß es mehr als kurzſichtige 
Vermeſſenheit ſei, dem unwiderſtehlichen Wechſel der Zeiten und Umſtände 
vorgreifen zu wollen, konnte man ſich von den ererbten Traditionen nicht 
ganz losreißen, welche in der Forſteinrichtung das unantaſtbare verpflich— 


— 102 — 


tende Geſetzbuch ſahen, nach welchem ſich nicht nur der Wirtſchafter, ſon— 
dern auch der Wald ſelbſt in allen Beziehungen zu richten hatte. 

Wer hatte aber dieſe Geſetze zu erfüllen? Allein der Waldbau, denn 
er muß das Objekt, die Beſtände und ihren Zuwachs, ſchaffen; er muß 
mit örtlich und zeitlich wechſelnden Maßnahmen die Thätigkeit der Pro- 
duktionskräfte pflegen und ſich dieſelben erhalten; er muß den vielen un— 
vorherzuſehenden Gefahren und Störungen vorzubeugen ſuchen, welche ſeine 
Produktionsmittel und die Produktion ſelbſt fortgeſetzt bedrohen; er ſoll dabei 
den wechſelnden Anforderungen des Marktes mit offenen Augen gegenüber- 
ſtehen, — und alles das ſoll er mit mehr oder weniger gebundenen Händen. 
Wie ſelten der dem Walde vielfach aufgezwungene Rahmen aber zur wald— 
baulichen Aufgabe paßte, das geht oft aus einer ehrlichen Vergleichung des 
wirtſchaftlichen Soll mit dem wirklichen ſpäteren Haben im Walde, bezüg- 
lich irgend eines nur wenige Dezennien umfaſſenden Zeitraumes, am deut⸗ 
lichſten hervor. Wie tief aber dieſer Rahmen in das lebendige Fleiſch des 
Waldes einſchnitt, das zeigen die Wandlungen, welche derſelbe in ſehr vielen 
Gegenden mehr und mehr erfuhr. Schon die ſchlagweiſe natürliche Ver- 
jüngung mit ihren 10—15jährigen Verjüngungsperioden und ihrem künſtlich 
geſchaffenen Ballaſte der übergehenden Nachhiebsmaſſen konnte ſich in dem 
ihr zugeſchnittenen Kleide nur ſchwerfällig bewegen. Sie mußte, ſchon aus 
formalen Gründen, einem beſchleunigten Verjüngungsprozeſſe und ſchließlich 
allmählich der Kahlſchlagwirtſchaft weichen, — denn dieſe allein iſt auf 
den Namen des Formalismus getauft, ſie fügt ſich mit wahrem Ver— 
gnügen alle ſeinen Forderungen, giebt glatte Rechnung für jeden beliebigen 
Zeittermin und entlaftet den Wirtſchafter in autoritativer Weiſe von zahl— 
reichen Gewiſſensverpflichtungen, die vorher den ſchwerwiegendſten Inbegriff 
forſtmänniſcher Tüchtigkeit und Wirkſamkeit bildeten. Der Wald war 
derart in manchen Gegenden wohl bezwungen, — aber auf Koſten ſeiner 
ganzen Verfaſſung; er hatte ſich auf eine einzige Holzart bei der Beſtands— 
bildung reduziert, er hatte den Miſchwuchs zum Opfer gebracht. 

So muß ich den Gang der Dinge in jenen Waldgebieten erkennen, 
in welchen zur Sicherung einer leicht zu handhabenden Kontrolle und zur Ver— 
wirklichung eines ſogenannten Normalzuſtandes, dem wechſelnden Leiſtungs— 
vermögen des Waldes oft ſchwerer Zwang angethan und zur Herbei— 


führung der formalen Ordnung und Betriebserleichterung Opfer gebracht 
wurden, welche eine weſenhafte Veränderung des Waldes zur notwendigen 
Folge haben mußten. In anderen deutſchen Waldbezirken, wo man die 
Aufgabe der Forſteinrichtung in einer, wenn auch umſtändlichen und oft 
ſchwerfälligen Anpaſſung an die örtlichen und zeitlichen Anforderungen des 
Waldbaues erkannte, da trägt der Wald auch heute noch vielfach ſeine innere 
Mannigfaltigkeit. Und daß dieſe Anpaſſung auch für den horſtweiſen Be— 
trieb im Bereiche der Möglichkeit liegt, das erweiſen beſonders die Betriebs— 
pläne der betreffenden Staatswaldungen Bayerns in unzweifelhafter Weiſe. 

Wie man in neuerer Zeit und nach vielen Richtungen auf dem Felde 
der Forſtwirtſchaft praktiſcher geworden iſt und manche doktrinäre und 
büreaukratiſche Schablone abgeſtreift hat, ſo ſteht zu hoffen, daß man auch 
auf dem Felde der Forſteinrichtung den realen Thatbeſtänden und ihrem 
ununterbrochenen Wechſel näher treten wird, d. h. daß man ſich von den 
zu engen Feſſeln einer ſouveränen Methode und ihrer gleichförmigen An— 
wendung auf alle Waldungen allmählich losringen und jeder charakteriſti— 
ſchen Waldregion, jeder Wirtſchafts-Kategorie und Betriebsweiſe auch ihren 
naturgemäßen Forſteinrichtungsrahmen zugeſtehen wird, innerhalb welchem 
die Aufgabe des Waldbaues nach örtlichen Geſetzen unbeengt gelöſt werden 
kann. In dieſer Hoffnung kann keine Chimäre liegen, wenn das täglich 
von Mund zu Mund klingende Wort: „alles wird durch die konkreten 
Ortlichkeits-Verhältniſſe bedingt“ nicht zur leeren Phraſe werden ſoll. 
Auch die Natur kocht nicht alles in ein- und demſelben Topfe! 

Man bilde große, den heutigen Marktverhältniſſen entſprechende Be— 
triebs- und Nutzungsgebiete, deren einzelne Teile unbeſchadet ihrer ſpe— 
ziellen Bewirtſchaftungsweiſe ſich gegenſeitig ergänzen. Man begnüge ſich 
vorerſt mit einem vorzüglich auf die gegenwärtig nutzbaren Vorräte be— 
gründeten ſummariſchen Nutzungsſatze, erfülle denſelben voll in Zeiten des 
hervortretenden Marktbegehres und behalte bei flauem Begehre das Holz 
im Walde zurück. Man erkenne damit an, daß eben auch die Rente des 
Waldes, wie die jedes anderen produzierenden Großgewerbes, keine gleich— 
förmig fließende ſein kann, und daß auch hier ein periodiſcher Wechſel 
naturgemäß beſtehen müſſe. Man emanzipiere ſich im großen Haushalte 
von der Aufgabe, ein normales Altersklaſſenverhältnis auch innerhalb jedes 


— 104 — 


kleineren Wirtſchaftsganzen herſtellen zu wollen, oder bringe demſelben 
wenigſtens keine die Geſamtproduktion beſchädigende Opfer; man räume 
jeder wirtſchaftlichen Eigenart die Bedingungen ihrer wirtſchaftlichen Exiſtenz 
ein, vermeide wenigſtens bindende Vorgriffe in nicht abſehbare Verhältniſſe 
der Zukunft, verzichte z. B. darauf, die Dauer des Verjüngungszeitraumes 
für alle in Angriff zu nehmenden Beſtände ſchon vor dem Verjüngungs- 
beginne, oder die Reihenfolge der zum Hiebe zu bringenden Beſtände von 
vornherein feſtſtellen zu wollen; man beſchränke letzteres höchſtens auf eine 
ſehr kurz zu bemeſſende Periode. Es iſt bekannt, daß die von Zeitabſchnitt 
zu Zeitabſchnitt übergehenden Nachhiebsmaſſen bei der natürlichen Schirm- 
verjüngung oft und auch heute noch für den Forſteinrichter ein unbequemes 
Objekt bilden; es iſt bekannt, wie ſchwer und unſicher ſie nach ihrer abſo— 
luten Größe zu faſſen, wie hinderlich ſie oft durch Fixierung auf ein be— 
ſtimmtes Abnutzungsſoll für den Verjüngungserfolg geworden, und daß 
darin vielfach der Beweggrund zu ſuchen iſt, entweder möglichſt raſch mit 
ihnen aufzuräumen oder die Vorverjüngung ganz preiszugeben. Aber man 
kann fragen, muß denn dieſes Nachhiebs- und Lichtſtands-Material abſolut 
als Übergangsmaſſe aufgefaßt werden, bildet es nicht vielmehr den eigent- 
lichen Haubarkeitsertrag des betreffenden Beſtandes, der erſt mit der Ab— 
nutzung des letzten Nachhiebsſtammes vom Schauplatze abtritt? Und hat 
es größere Gefahr, wenn die während der letztverfloſſenen 10 oder 20 
oder 30 Jahren erſtandene junge Generation nun fofort mit einem 105 
bis 30 jährigen Alter auf der Bildfläche erſcheint, als wenn, wie ſo oft, 
Tabellen und Karten von einem Jungholze ſprechen, von welchem im 
Walde noch kaum etwas zu ſehen iſt, während der alte Beſtand noch mit 
ſeiner Hauptmaſſe den Platz behauptet? 

Soll die Forſteinrichtung ſich nicht darauf beſchränken, die Ertrag— 
verhältniſſe zu erforſchen und feſtzuſtellen, ſondern ſoll ſie auch zur wirk— 
lichen Betriebseinrichtung werden, dann muß ſie nach meiner Überzeugung 
einem elaſtiſchen Kleide gleichen, das ſich nicht nur der örtlich und zeitlich 
wechſelnden Bedingungen des waldbaulichen Betriebes anſchmiegt, ſondern 
auch dem Wechſel der Nachfrage gerecht zu werden vermag, einem Wechſel, 
der von Jahr zu Jahr größer iſt, als von Periode zu Periode. Soll 
dieſes Kleid paſſen, dann müſſen die Maße dem Wald und ſeinen jeweiligen 


— 105 — 


Zuſtänden entnommen werden, und handelt es ſich um eine ganze Reihe 
von etwa in ein Nutzungsgebiet zuſammengefaßten Waldungen wirtſchaftlich 
verſchiedenen Charakters, ſo kann auch jeder verlangen, daß ihm ſein eigenes 
Kleid angemeſſen werde. Das Gegenteil führt zum widernatürlichen 
Nivellieren und das letztere zu Verluſten. 

Soll die Wirtſchaft individualiſieren, und das muß jede Miſchwuchs— 
wirtſchaft in engerem oder weiterem Sinne, dann muß ihr eine gute Be— 
triebseinrichtung in dieſer individualiſierenden Tendenz folgen. Beſchränkt 
ſich eine, im Intereſſe des Staatshaushaltes geforderte Forſteinrichtungs— 
Inſtruktion auf Feſtſtellung der allgemeinſten Normen zum Zwecke einer 
Übereinſtimmung in der Darſtellung der Ergebniſſe, gewährt fie dem Weſen 
der Sache die nötige Dehnbarkeit, dann ſind dem Waldbauer auch wieder 
die Wege zum Miſchwuchſe und zur naturgemäßen Mannigfaltigkeit der 
Beſtockung, wie ſie die horſt- und gruppenweiſe Schirmverjüngung erſtrebt, 
unbeſchränkt geöffnet. 

Man jagt, eine auch in das Detail der Waldbehandlung eingreifende 
Betriebseinrichtung werde durch die Kontrolle gefordert. Das mag, ſoweit 
es die ſpezielle Betriebskontrolle betrifft, bei gänzlichem Mangel tüchtiger 
Arbeitskräfte, ſeine Richtigkeit haben. Wo man dagegen über ein auf der 
vollen Höhe allgemeiner und techniſcher Bildung ſtehendes, in ſeiner Leiſtungs— 
fähigkeit erprobtes Perſonal verfügt, da überlaſſe man ihm wenigſtens die 
Wahl der Wege zur Erreichung des vorgeſteckten allgemeinen Wirtſchafts— 
zieles, durch die ihm gebotenen und nur von ihm vollgültig zu würdigenden 
Mittel. Die Pflege der Dienſt- und Arbeitsfreudigkeit und der bewußten 
Verantwortlichkeit wiegt bei einem tüchtigen Perſonal im Walde ſchwerer, 
als die beſte Kontrolle. 

Freilich, die Scholaſtik wird ſich nur ſchwer bequemen, ihre alten, 
mit vielem Scharfſinn aufgebauten Syſteme eingreifend zu modifizieren. 
Sie wird auf jo lange jeden Verſuch des Eingriffs in dieſelben zurück— 
weijen*) und wohl auch meinen im Vorbeigehen hier berührten Standpunkt, 


) Ich erinnere an die Erfahrungen, welche Forſtmeiſter Tichy, ein von der 
beſten Abſicht beſeelter geiſtreicher Mann, mit ſeinen auf Vereinfachung der Forſt— 
einrichtung für Femelwaldungen gerichteten Beſtrebungen gemacht hat. 


— 106 — 


bis man zur Überzeugung gelangt ift, daß kein Zweig der forſtlichen 
Wirtſchaft einer durchgreifenderen Remedur bedarf, als die Forſteinrich— 
tung, daß hierzu das Material aus dem Walde ſelbſt zu entnehmen iſt, 
und daß eben ſchließlich die Forſteinrichtung doch nur des Waldes wegen 
da iſt, und nicht umgekehrt. 


Kann nun in den vorausgehend betrachteten Punkten ein ernſtliches 
Hindernis für eine ortsgerechte Anwendbarkeit der horſt- und gruppenweiſen 
Naturverjüngung nicht gefunden werden, ſo iſt es dagegen aber ſelbſt— 
verſtändlich, daß derſelben wie jeder andern Betriebsweiſe ihre natür— 
lichen Grenzen geſteckt ſein müſſen, die bald mehr bald weniger ſcharf 
gezogen ſind. 

Es bedarf vorerſt keines Beweiſes, daß die Horſtverjüngung nur unter 
der Vorausſetzung anwendbar ſein kann, wo überhaupt natürliche Samen— 
verjüngung möglich iſt. Wo man es mit überalten ſterilen Beſtänden 
zu thun hat, oder mit Höhenlagen, in welchen die Samenerzeu gung 
nur in langen Zwiſchenpauſen und ſpärlich erfolgt und eine 
übermäßig lange Dauer der Verjüngungsperiode erfordert würde, da hat 
horſtweiſer Betrieb keine Stätte mehr. Hier iſt zumeiſt das Feld des 
Femelwaldes. Ebenſowenig in Beſtänden und Waldungen, die, wenn auch 
reichlich fruktifizierend, der nötigen Keimbett-Beſchaffenheit ent— 
behren, — es ſei denn, daß ſie künſtlich herzuſtellen wäre. Zu jeder 
natürlichen Verjüngung gehört ein gepflegter Boden. Es iſt weit 
weniger ſeine mineraliſche Güte, welche hier entſcheidend iſt, als viel mehr 
die Humusverhältniſſe desſelben im höheren Alter der Beſtände. Hat der 
Boden infolge von Streunutzung jeden Humusgehalt verloren, iſt er hart 
und träge geworden, iſt er von Unkräutern oder ſtarkem Graswuchſe in 
Beſitz genommen, leidet er durch ſeine Lage und auch infolge ſeiner Zu— 
ſammenſetzung an extremer Näſſe u. ſ. w., dann kann nur ſelten auf einen 
Erfolg der natürlichen Verjüngung gerechnet werden. Es iſt aber aus— 
drücklich zu betonen, daß die Hintanhaltung derartig ungünſtiger Boden— 
verhältniſſe im Zeitpunkte der Verjüngung nicht in allen Fällen außerhalb 
der Macht der wirtſchaftlichen Maßnahmen liegt, — und daß die horſt— 
weiſe Verjüngung in einem beſtimmten Zeitpunkte immer nur Anſpruch 


PER, 1, ee 


an eine zerſtreutplatzweis vorhandene Bodenempfänglichkeit ſtellt und prin— 
zipiell ſich geduldet, bis auch an andern Stellen dieſer Bodenzuſtand ſich 
ergiebt. Was guter Wille und Verſtändnis für die Sache der Natur— 
verjüngung zu leiſten vermag, dafür liefert mancher, außerhalb der durch 
Streunutzung verpeſteten Bezirke, gelegene Staatswald in Bayern einen 
ſprechenden Beweis. 

Daß auf einen mineraliſch reichen Boden der Produktionserfolg über— 
haupt, und die Verjüngungs-Chance insbeſondere günſtiger iſt, als auf 
einem gering lehmigen Sandboden, iſt klar, — daß aber auch auf letzterem 
bei richtiger Pflege Naturverjüngung zuläſſig iſt, das beweiſen hunderte 
von Buchenhegen auf geringwertigem Bunt- und Quaderſand, und die oft 
in erheblichem Maße ſich einſtellenden Vorwuchspartien in Kiefernbeſtänden, 
ſelbſt auf den ärmſten Keuperſandböden. Bis zu welcher Tiefenſtufe des 
Bodenwertes indeſſen, immer eine angemeſſene Bodenpflege vorausgeſetzt, 
wenigſtens mit partieller Benutzung der horſtweiſen Verjüngung, herab— 
gegangen werden könne, das wage ich nicht im allgemeinen zu bezeichnen. 

Daß die Waldweide Hinderniſſe bereitet, daß bei großem Anſpruche 
der berechtigten und verhältnismäßig beſchränkten Weidebezirke jede Ver— 
jüngungsform, insbeſondere auch die horſtweiſe, leiden muß, iſt leicht zu 
ermeſſen. Indeſſen hängt die Zuläſſigkeit der letztern im gegebenen Falle 
ſtets von dem Maße der Beſchädigungsgefahr ab.“) 

Endlich iſt auch die Frage zu erörtern, ob dem horſtweiſen Be— 
triebe durch die Beſtands- und Holzart eine Schranke geſteckt ſei? 
Die größte Mehrzahl der mir bekannten Waldungen mit horſtweiſer Ver— 
jüngung ſind Miſchbeſtände von Fichten, Tannen und Buchen, oder Fichten 
und Tannen, oder Fichten und Buchen, oder reine Buchenbeſtände, oder es 
ſind die genannten Beſtandsarten mit größerer oder geringerer Zumiſchung 
der Kiefer, auch des Ahorn und der Eſche. In der Hauptſache ſind es 
ſohin Beſtände mit vollem oder doch vorherrſchendem Schattholz— 
charakter. Daß hierin nichts zufälliges liegen kann, iſt einleuchtend. 
Es erklärt ſich vielmehr leicht durch die den Schattholzbeſtänden zukommende 
größere Befähigung der Bodenpflege und durch den größeren Widerſtand 


Siehe auch meine Forſtbenutzung. 6. Aufl. S. 476 oben. 


— 108 — 


der Schattholz-Samenanflüge auch gegen ſtärkeren Schirmdruck. Sind 
deshalb auch die gemiſchten und reinen Beſtände mit mehr oder minder 
ausgeſprochenem Schattholzcharakter als jene zu bezeichnen, welche bis jetzt 
der Horſtwirtſchaft in erſter Linie zugänglich ſind, ſo möchte ich damit die 
Lichtholzbeſtände, — und es kann ſich bei den heutigen Waldſtands— 
verhältniſſen nur um Kiefernbeſtände handeln, — nicht als grundſätzlich 
ausgeſchloſſen bezeichnet haben. 

Die ſehr häufig zu machende Wahrnehmung, daß in älteren Kiefern- 
beſtänden auf beſſeren geſchonten Sandböden in den durch Windbruch, 
Aushieb von Schwammbäumen u. dergl. veranlaßten Beſtandslöchern ſich 
oft reichliche Anflüge bilden und in dichtem Schluſſe gedeihlich empor 
wachſen, legt die Vermutung nahe, daß unter jenen Vorausſetzungen, 
welche überhaupt die natürliche Verjüngung macht, und bei richtiger Vor⸗ 
wuchspflege auch bei der Kiefer die Horſtwirtſchaft teilweiſe möglich ſein 
könne. Einen weiteren Beleg hierfür bilden auch gewiſſe direkte Vorgänge 
in dieſer Richtung, insbeſondere möchte ich jene im Brucker Wald Forſt— 
amt Bodenwöhr (Bezirk von Regensburg) kurz berühren. Man hatte 
hier, zur künſtlichen Verjüngung der auf ſehr armem Keuperſandboden 
ſtockenden Kiefernbeſtände, im Verlaufe der vorausgegangenen 25—30 
Jahre die mannigfaltigiten Anſtrengungen gemacht. Man bearbeitete die 
Kahlflächen in jeder Art, mit Hacke und Pflug, bis zu möglichſter Tiefe, 
man verſuchte den Lupinenbau mit Unterpflügen, man machte Voll- und 
Streifenſaaten, entfernte die Heide anfangs vollſtändig, ſpäter nur durch 
Abſchneiden über dem Boden, man pflanzte ſchwache und ſtärkere Pflanzen, 
— alles das aber mit nur ſehr geringem Erfolge, denn die vielfach nach— 
gebeſſerten Jungwüchſe gewähren höchſt klägliche, allerdings auch dem 
dürftigen Boden zuzumeſſende, Beſtandsbilder. In neuerer Zeit hat man 
nun den, ohne jede Boden verwundung, in den haubaren Orten ſich 
einſtellenden Vorwuchspartien ein größeres Augenmerk zugewendet, man 
geht in denſelben mit verſtändnisvollen horſtweiſen Nachhieben vor, arbeitet 
in langſamem Vorgehen auf Erweiterung derſelben hin und hat jetzt ſchon 
anſehnliche, mehr und mehr zuſammenſchließende Flächenteile durch natür— 
lichen Samenanflug in Beſtockung gebracht, die in ihrer heutigen Er— 
ſcheinung unvergleichbar mehr verſprechen, als alle benachbarten Pflanzungen. 


— 109 — 


Ganz beſonders erwähnenswert iſt die Erſcheinung, daß dieſe Verjüngungen 
von der auf faſt allen Kulturflächen in ſchlimmſter Weiſe hier grajfieren- 
den Schüttekrankheit bis jetzt vollſtändig befreit geblieben ſind, und daß 
auch der Rüſſelkäfer ferne bleibt. In anderen Teilen dieſes Waldbezirkes 
hat man daraufhin in der allerneueſten Zeit den Anfang mit der Löcher— 
wirtſchaft gemacht (Löchergröße etwa 6—8 Ar), von welcher man ſich 
ähnliche Erfolge verſpricht, wie an den erſtgenannten Orten. Auch ich 
möchte an letzteren nicht zweifeln, wenn dem Wirtſchafter die Möglichkeit 
zu langſamem Vorgehen geboten iſt. 

Ungeachtet dieſer und mancher anderen markanten Fingerzeige, bin ich 
dennoch weit entfernt, generelle Schlußfolgerungen bezüglich der Kiefern— 
beſtände daraus ziehen zu wollen. Weitere Erfahrungen werden vielleicht 
dazu berechtigen, einen Schritt weiter zu gehen. 

Wie dagegen auch die reinen Kiefernbeſtände auf geeignetem Boden 
durch Löcherhieb und vorgreifenden künſtlichen Einbau anderer Holzarten 
dem Horſtbetriebe und damit dem Miſchwuchſe zugeführt werden können, 
davon habe ich ſchon oben S. 62 und 64 kurz geſprochen, und daß 
durch die Verbindung dieſes Vorbaues mit Benutzung und Pflege der 
natürlich ſich ergebenden Kiefernſamenhorſte“) auf einfache und billige 
Weiſe dem vorgeſteckten Ziele näher gerückt werden kann, iſt eine ſich 
von ſelbſt aufzwingende Betrachtung. 

4. Um Mißverſtändniſſen vorzubeugen, ſei hier noch der Modi— 
fikationen des horſtweiſen Betriebes und einiger Kombinationen 
kurz Erwähnung gethan, durch welche dieſer mit anderen Verjüngungsarten 
zum Zwecke der Beſtandsmiſchung in Verbindung treten kann. 

Es iſt bekannt, daß jedes prinzipielle Wirtſchaftsverfahren in ſeiner 
Anwendung vielfach Modifikationen zu erfahren hat, durch welche der 
Ausdruck der Normalität mehr oder weniger beſchränkt oder verdeckt 
wird. Das iſt auch bezüglich der horſtweiſen Verjüngung nicht anders. 
Eine komplette Aufzählung der hier vorkommenden Modifikationen iſt nicht 
möglich, aber einige derſelben möchte ich, ſoweit ſie durch die Beſtands— 


*) Giebt es doch auch im großen norddeutſchen Kiefernmeere zahlreiche Bezirke, 
z. B. in Weſtpreußen, wo ganze Beſtände unterflogen ſind! 


— 110 — 


beſchaffenheit und die Dauer des Verjüngungsprozeſſes veranlaßt find, 
beiſpielsweiſe kurz berühren. 

Der normale Gang der horſtweiſen Verjüngung kommt in der Aus- 
führung am ausgeprägteſten zum Ausdruck in vorherrſchend durch Schatt— 
hölzer gebildeten Miſchbeſtänden von etwa 90 — 120jährigem, auch höherem 
Alter, in welchen einige Altersdifferenz oder ſtammweiſe verſchiedene Stärfe- 
entwickelung und ein dem höheren Beſtandsalter gewöhnlich zugehöriger, 
platzweiſe wechſelnder Kronenſchluß vorhanden iſt. Es iſt der Zuſtand, in 
welchem wir die größte Mehrzahl unſerer heute in Abnutzung ſtehenden 
Altbeſtände finden. Iſt ein ſolcher Beſtand vereinzelt mit aus früheren 
Generationen herrührenden, zur alsbaldigen Nutzung beſtimmten Starf- 
holzſtämmen durchſtellt, ſo iſt das zu normalem Vorgehen nur förderlich. 
Bilden dagegen dieſe Starkholzſtämme die Hauptbeſtockung und kann deren 
raſche Abnutzung nicht länger verſchoben werden, iſt der Beſtand wegen 
hohen Alters ſtark gelockert und bereits reichlich mit Jungwuchs unterſtellt 
(wie z. B. in vielen alten Beſtänden des bayeriſchen Waldes), dann kann 
von einem horſtweiſen Verjüngungsverfahren nur mehr in untergeordnetem 
Maße die Rede ſein. Schon deshalb nicht, weil die Verjüngung ſchon 
gegeben iſt, und durch den Hiebsgang nicht ſyſtematiſch auf horſtweiſe 
Separierung der Holzarten und die erforderliche Altersdifferenzierung der 
Horte hingewirkt werden kann. Hier droht die Gefahr, daß der vor— 
handene Miſchwuchs verloren geht, wenn nicht wenigſtens durch ſcharf 
eingreifende Schlagpflege auf Herausbildung hinreichend großer reiner 
Horſte der verſchiedenen Holzarten hingearbeitet wird. Ich brauche nicht 
zu erwähnen, daß zwiſchen dieſen eben geſchilderten und den als normal 
bezeichneten Beſtandsverhältniſſen manche Zwiſchenſtufe vorhanden iſt, welche 
der vollen Anwendung des horſtweiſen Verjüngungsganges mehr oder 
weniger beſchränkend in den Weg tritt. 

Während es auf friſchem kräftigem Boden Grundſatz iſt, mit der 
Erweiterung der Horſte und deren Freihieb nur langſam zu ver— 
fahren, kann auf trockeneren Böden ein raſcheres Vorgehen angezeigt 
ſein. Der damit verbundene Verzicht auf größere Altersdifferenzierung 
bedingt dann aber auch, auf größere Horſtenbildung von vornherein hin- 
zuwirken. In dieſem Sinne ſind z. B. auch die in den Lärchen- und 


— 111 — 


Arvenwaldungen des Ober- Engadin gegenwärtig gebräuchlichen Löcherhiebe 
aufzufaſſen. 

Welche Bedeutung überhaupt das raſche oder langſame Verfahren im 
horſtweiſen Verjüngungsprozeſſe haben, und welche weſentlich modifizierenden 
Einflüſſe damit verbunden ſein müſſen, iſt leicht zu erkennen. Ich meine 
hier nicht die Verjüngungsprozedur des einzelnen Horſtes, ſondern jene des 
ganzen Beſtandes. Langſamer Vorgang der letzteren iſt die notwendige 
Vorausſetzung, um jene Alters unterſchiede zu gewinnen, durch welche, 
abgeſehen von horſtweiſer Sonderung, die Erhaltung der mit geringerer 
Wachstumsenergie ausgeſtatteten Holzarten geſichert iſt. Von einem lang— 
ſamen Vorgange iſt weiter der Gewinn an Lichtungszuwachs abhängig, 
und in ſehr vielen Fällen nicht minder der ganze Verjüngungs-Erfolg. 
Leider fehlt es hierzu häufig an der nötigen Geduld oder es iſt die Abſicht 
beſchleunigterer Abnutzung der oft im vollſten Lichtzuwachs ſtehenden Nach— 
hiebsmaſſen, welche Veranlaſſung zu raſcherem Verjüngungsgange iſt, und 
dadurch die Erreichung des grundſätzlichen Zieles der Horſtwirtſchaft be— 
ſchränken. Dadurch ergeben ſich dann Modifikationen, die den Ergebniſſen 
des ſchlagweiſen Betriebes mehr oder weniger ſich nähern. Das Gleiche 
iſt der Fall, wenn man alsbald nach dem Freihieb der Vorwuchshorſte 
und Gewinnung einiger weiterer Samenhorſte, zum beſchleunigten Abtrieb 
und zur Auspflanzung mit raſchwüchſigen Holzarten ſchreitet. Das führt 
wohl zum Miſchwuchſe, aber kaum zu ausdauerndem, denn wo z. B. die 
Fichte in anſehnlichem Maße vertreten iſt, iſt in ſolchem Falle für die 
Buchenhorſte keine Zukunft gegeben. 

Eine derartige Verbindung von natürlicher und künſtlicher Ver— 
jüngung iſt aber unerläßlich bei der Umwandlung reiner Beſtände in 
Miſchwuchs. Doch auch hier kann das Prinzip der Horſtwirtſchaft nur 
dann gewahrt ſein, wenn die vorgreifende natürliche Verjüngung oder künſt— 
liche Einbringung der langſamwüchſigen Holzarten mit ausreichend langer 
Zeitpauſe dem Platzgreifen der raſcherwüchſigen vorausgegangen iſt. 

Auch die Kombinierung von horſtweiſer und ſchlagweiſer Verjüngung 
kann in manchen Fällen durchaus gerechtfertigt ſein. Sei es, daß einzelne 
Beſtandsteile zum Miſchwuchſe ſich nicht eignen und ſchlagweiſe nur auf 
eine Holzart zu verjüngen ſind; ſei es, daß z. B. nach erzielter Be— 


n 


gründung einer ausreichenden Menge von vorwüchſigen Buchen- und 
Tannenhorſten man dem ergänzenden allgemeinen Anfluge der Fichte oder 
der Kiefer nun ohne Bedenken für die dauernde Erhaltung der erſteren 
überall Raum geben kann. 

Wo es ſich endlich um ſchlagweiſe natürliche Verjüngung in Saum⸗ 
ſchlägen oder um Randverjüngung in nahezu oder ganz reinen Beſtänden 
handelt, kann man durch vorgreifende horſtweiſe Einbringung von andern 
Holzarten in die Lücken und Löcher jener Teile des Beſtandes, welche erſt 
nach einer Reihe von Jahren vom Saumhiebe betroffen werden, auf Be— 
ſtandsmiſchung hinwirken. Iſt aber der zu verjüngende Beſtand ſchon ein 
z. B. aus Fichten und Buchen beſtehender Miſchbeſtand, und finden ſich 
in demſelben Buchen-Vorwuchshorſte, ſo kann durch deren Freihieb und 
durch eingreifende Maßnahme für deren Erweiterung und Bildung neuer 
Horſte einfach auf Gewinnung einer hinreichenden Menge von Buchenhorſte 
hingewirkt werden, um dieſelben dann zur Zeit, in welcher ſie von den 
vorrückenden Saumſchlägen getroffen werden, mehr oder weniger vorwüchſig 
in die allgemeine Beſamung einwachſen zu laſſen.“) Es iſt erſichtlich, daß 
ſich auch in dieſer Weiſe eine Verbindung der horſtweiſen mit der ſchlag— 
weiſen natürlichen Verjüngung ergiebt, und daß bei hinreichender Vor— 
wüchſigkeit der gewonnenen zur Einmiſchung beſtimmten Horſte, die gegen 
den Wind vorrückenden Saumſchläge zeitweiſe auf mehr oder weniger breite 
Streifen erweitert werden können, — wenn der Markt eine raſchere Ab- 
nutzung verlangen ſollte. Dabei ſoll aber ſtets der beſchränkenden Einflüſſe 
gedacht werden, welche ein raſcher Verjüngungsgang auf Lichtzuwachs und 
Miſchwuchsſicherung notwendig äußern muß. 


*) Siehe meinen Waldbau. 2. Aufl. S. 413. 


VII. Abſchnitt. 
Kunſt und Natur. 


Im zweiten Abſchnitt habe ich die Wandlungen zu ſchildern geſucht, 
die der Wald während der letztverfloſſenen Dezennien in den meiſten 
Gegenden Zentraleuropas erfahren hat, wie der letzte Anklang an die 
natürliche ererbte Verfaſſung des Waldes verloren ging, um auf ausge— 
dehnten Gebieten einer künſtlichen Schöpfung Platz zu machen. War an— 
fänglich und iſt auch heute noch hierzu in manchen Fällen gegründete 
Veranlaſſung geboten, ſo iſt nicht ſchwer nachzuweiſen, daß das treibende 
Motiv zu dieſen Wandlungen in einer möglichſt bequemen Steigerung 
des augenblicklichen Gewinnes zu ſuchen iſt. Einen dieſen Anforderungen 
entſprechend behandelten Wald beliebt man heute öfter als ſ. g. Wirt— 
ſchaftswald zu bezeichnen, und iſt zu betonen, daß hier der Begriff 
„wirtſchaftlich“ als ſynonym mit „möglichſt lukrativ“ aufzufaſſen iſt. 

Daß jeder Waldeigentümer nicht nur berechtigt, ſondern auch ver— 
pflichtet iſt, ſeinen Gewerbsgewinn nach Möglichkeit zu ſteigern, kann nie— 
mand bezweifeln, — aber nur innerhalb der gewiſſenhaft zu beobachtenden 
Nachhaltsgrenzen. Denn wo man ſich durch die letzteren nicht gebunden 
erachtet, da iſt die bloße Steigerung des aus dem Walde zu ziehenden 
Gewinnes eine ſehr einfache Sache, zu deren Verwirklichung es forſt— 
männiſcher Vermittelung nicht bedarf. Beweiſe hierfür liegen in manchem 
europäiſchen Waldgebiete reichlich zur Hand. 

Es fragt ſich ſohin nur, wo dieſe Grenze geſteckt iſt, welche nicht 
überſchritten werden darf, wenn eine auch für die n annähernd 

Gayer, Miſchwuchs. 


— 114 — 


gleichbleibende Nutznießung vom Walde hinreichend ſicher geſtellt wer— 
den ſoll? 

Man macht ſich die Beantwortung dieſer Frage leicht, wenn man 
ſagt, die quantitative Nutzung für eine beſtimmte Zeitperiode ſoll den 
während der letzteren zu erwartenden Zuwachs nicht überſteigen. Die 
ideale Auffaſſung unterſcheidet bekanntlich auch noch zwiſchen einem effek⸗ 
tiven und einem normalen nachhaltigen Ertrage. Abgeſehen davon, daß 
auch unter beſtimmten Vorausſetzungen heutzutage Niemand in der Lage 
ſich erachten wird, die zu gewärtigende Zuwachsgröße in einem weiteren 
Waldganzen mit Sicherheit feſtſtellen zu können, — liegen für die Wirt⸗ 
ſchaftstendenz des Waldeigentümers zwiſchen den Extremen, einer nackten 
Okkupation und einer überkonſervativen Nachhaltswirtſchaft, „jo unendlich 
viele Zwiſchenſtufen, und die Feſtſtellung der „richtigen“ Zwiſchenſtufe iſt 
durch Fixierung der allgemeinen Berechnungszeit noch ſo ſehr dem augen— 
blicklichen Ermeſſen überlaſſen, eine Menge von inneren und äußeren Fak⸗ 
toren, welche ſich auf die faktiſche quantitative Jahreserzeugung direkt oder 
indirekt äußern, können mit ſo verſchiedenem Gewichte in die Wagſchale 
gelegt werden, — daß eine Feſtſtellung der Grenze zwiſchen Gegenwart und 
Zukunft von dieſem Geſichtspunkte kaum jemals eine exakte Löſung erfahren 
kann. Unter Anhalt an die der Meſſung zugänglichen Größen und Fak⸗ 
toren beruht die Feſtſtellung der letzteren in der Hauptſache immer, wenn 
nicht auf Willkür, doch auf gutachtlicher Beurteilung und Anſchauung und 
beſonders auf den örtlich und zeitlich wechſelnden Verhältniſſen des Marktes 
und Verkehrs. Wer ſich vorurteilsfrei in der Wirklichkeit und in der wirt— 
ſchaftlichen Geſchichte vieler Waldungen umſchaut, der kann ſich dieſer Auf- 
faſſung nicht verſchließen. Es verſteht ſich indeſſen von ſelbſt, daß der Löſung 
dieſer Aufgabe, ſo weit eine ſolche möglich iſt, fortgeſetzt alles Intereſſe zu— 
gewendet bleiben muß, und heute vielleicht mehr als früher, denn man hat ſich 
im Laufe der Zeit dieſer „richtigen“ Grenze allem Anſcheine nach ſchon ſehr 
genähert, ja in manchem Haushalte dieſelbe ſchon unzweifelhaft überſchritten. 

Ein anderes Bewandtnis hat es dagegen mit der Frage, ob durch 
alleinige Beſchränkung auf die quantitative Nutzungsgröße der Begriff 
des Nach haltes hinreichend präziſiert und völlig erſchöpft iſt? 

Wenn man bedenkt, daß der Zukunft eine gleichbleibende Nutznießung 


— 115 — 


am Walde nur dann geſichert ſein kann, wenn ihr die Produktions— 
mittel möglichſt intakt hinterlaſſen werden, — eine Vorausſetzung, welche 
bei jedem Produktivgewerbe für deſſen nachhaltige Fortführung gemacht 
werden muß —, ſo kann es nicht zweifelhaft ſein, daß mit der bloßen 
quantitativen Nutzungsbeſchränkung der Gegenwart auf die augenblickliche 
Zuwachsgröße, der Zukunft nicht gedient ſein kann. Sie muß erwarten 
können, daß ihr das Handwerksgeräte in möglichſt arbeits- und produk— 
tionstüchtigem und in ſolchem Zuſtande hinterlaſſen werde, in welchem 
es auf uns gekommen iſt und wir uns desſelben bedient haben. 

Welche Rolle als Produktionsmittel die einer großen Veränderung 
zugänglichen Standortsfaktoren, beſonders die Bodenthätigkeit ſpielt, und 
wie ſchwer es für die jeweilige Generation iſt, jede nachteilige Beein— 
fluſſung derſelben abzuwenden, iſt allbekannt, und kann ich, was meinen 
Standpunkt bezüglich deren Pflege und Wahrung betrifft, füglich auf 
meinen Waldbau verweiſen. Zu den Produktionsmitteln gehört aber auch 
das im Walde ſtehende werbende Holzkapital, und zwar hier ganz 
vorzüglich ſeiner Qualität, d. h. ſeiner Verfaſſung nach. Kann auch 
in dieſer Hinſicht nicht von einer Auffaſſung die Rede ſein, nach welcher 
wir etwa verpflichtet ſein müßten, das Holzkapital genau in derſelben 
inneren Qualität zu hinterlaſſen, wie ſie für unſere heutige Produktion 
gedient hat, ſo ſind wir aber auch nicht berechtigt, dasſelbe in einer die 
künftige Produktion einſeitig beſchränkenden und extremen 
Verfaſſung und zwar in der Hauptſache aus egoiftiihen Gründen, 
der Zukunft zu übergeben. Dieſes um ſo weniger, wenn es uns für die 
Berechtigung einer willkürlichen Anderung der Kapitalsqualität an einer 
ſicherſtellenden Probe für den zukünftigen Erfolg vollkommen 
gebricht. Was würden die Kinder über die Manipulationen eines Vaters 
ſagen, der ſein ererbtes, in Grund und Boden, Häuſern, Hypotheken und 
gut fundierten Papieren angelegtes Vermögen wegen ſeines perſönlichen 
Vorteiles ſamt und ſonders, wenn auch im gleichen Nominalbetrage, in 
eine einzige zweifelhafte Wertform umwechſeln, etwa in ſerbiſcher Rente 
oder dergl. anlegen würde? Und dennoch läge in dieſem Vorgange noch 
lange keine ſo große Gefahr, als bei ähnlichem Beginnen im Walde, wo 


ein raſcher Tauſch und Wechſel, wie dort, eine Unmöglichkeit iſt. 
8 ** 


— 116 — 


Die Mehrzahl der Waldungen in Zentraleuropa waren Mifch- 
waldungen; die menſchliche Kunſt hat an ihre Stelle reine Laub-, in vor⸗ 
herrſchendem Maße aber reine Nadelwälder geſetzt, und die neueſte Zeit 
erkannte in den allermeiſten Bezirken im Kiefern- und Fichten-Pflanz⸗ 
wald nahezu den Gipfel der forſtlichen Kunſt. Das Bemühen um Be- 
ſchränkung des Produktionsaufwandes mußte die Loſung „billige Kulturen 
um jeden Preis“ zur Tagesordnung machen, und ſo ſehr man auch be— 
ſtrebt war, die Kulturkoſten als eine für den Geſamt-Produktionsaufwand 
möglichſt verſchwindende Ziffer darzuſtellen, ſo konnte man ſich doch dem 
günſtigen Effekte nicht verſchließen, den eine Erſparnis an den alljährlich 
verausgabten Millionen, für eine anerkennende Würdigung der künſtlichen 
Aufforſtung, insbeſondere durch Pflanzkultur haben müſſe. Dadurch 
wurden beſonders auch die vielfach über die Grenze des Verſuches hinaus— 
greifenden weitſtändigen Pflanzungen veranlaßt, welche nicht blos 
auf das ſtärkere Pflanzenmaterial beſchränkt blieben. 


Was hat nun die Zukunft von dieſer ſo beliebt gewordenen Methode 
der Beſtandsverjüngung durch Pflanzung zu erwarten, und welches 
Betriebskapital übergeben wir unſeren Nachkommen in den 
während den letzten Jahrzehnten begründeten Beſtänden? 

Die Antwort darauf iſt teilweiſe ſchon im Vorausgehenden gegeben. 
Daß die künſtliche Verjüngung auf der Kahlfläche den Miſchwuchs 
faſt völlig aus dem Walde vertrieben hat, namentlich da, wo die 
Fichte als dominierende Holzart auftritt, daß in den geſchaffenen aus— 
gedehnten Nadelholzwäldern heute nahezu auch die letzten Reſte des 
Laubholzes verſchwunden ſind, und daß durch die ſchließliche äußerſte 
Beſchränkung unſeres Operationsmateriales auf die zwei einzigen 
Holzarten, Fichte und Kiefer, die Beachtung jenes allgemeinen Vege— 
tationsgeſetzes preisgegeben iſt, das überall eine Anpaſſung der Vege— 
tation an den Standort durch eine wechſelnde Mannigfaltig— 
keit der Gewächſe erkennen läßt, — das ſind unanfechtbare feſtſtehende 
Thatſachen. Durch dieſe äußerſte Beſchränkung der Waldvegetation auf 
die denkbar größte Einförmigkeit der inneren Verfaſſung haben wir aber 
auch die Zukunft gleichſam feſtgenagelt; denn ſie iſt wenigſtens auf mehrere 


— 117 — 


Jahrhunderte hinaus auf die Fortführung des ihr aufgedrungenen Nadel— 
holz⸗Programmes angewieſen, und wird es ihr überhaupt ſchwer werden, 
ſich von demſelben loszulöſen, wenn der Wechſel der Zeitverhältniſſe ihr 
einen ſolchen zum Gebote machen ſollte. Ich frage, haben wir dazu das 
Recht, und liegt hierin nicht ein folgeſchwerer Eingriff in das 
Nachhaltsprinzip? Ich weiß wohl, — der egoiſtiſche Standpunkt des 
augenblicklichen Vorteiles bezeichnet derartige ethiſche Verpflichtungen einfach 
als unpraktiſche Ideale, durch welche die Gegenwart in ihrem Kampfe 
ums Daſein ſich nicht gebunden erachten könne. Sind wir aber zu dieſer 
Anſchauung gelangt, dann fällt freilich neben vielem andern das ganze 
Gebäude einer rationellen Forſtwirtſchaft mit ſeinen geſetzlichen Beſtimm— 
ungen über den Nachhalt in ſich zuſammen, — denn dann läßt ſich auch 
die völlige Abnutzung des Waldes durch die Not des Tages rechtfertigen, 
— der Sprung dahin iſt kein großer. Italien, Südtirol, Spanien, die 
Levante ꝛc. haben dann allerdings ſchon vor Jahrhunderten die Waldbe— 
handlung am praktiſchſten betrieben. 

Welcher Zukunft unſere der Nachwelt überlaſſenen Nadelholzwälder 
vom Geſichtspunkte einer geſicherten Fortentwickelung, gegenüber 
den ſie bedrohenden äußeren Gefahren, entgegengehen, davon wurde 
ſchon im II. Abſchnitte geſprochen. Haben wir etwa auch in dieſer Hin— 
ſicht das Recht, der Nachwelt eine Erbſchaft zu hinterlaſſen, welche ihr, 
wie wir wohl wiſſen, einen unverhältnismäßigen Aufwand für Schutz 
und Pflege und eine fortgeſetzte Sorge für Erhaltung derſelben aufbürdet, 
— und zwar aus Gründen unſerer eigenen Bequemlichkeit? 

Ich ſagte oben, daß unſere Nadelholz-Pflanzbeſtände noch keine Probe 
für ihre zukünftige Leiſtungsfähigkeit abgelegt haben. Ein hin⸗ 
reichendes Maß von Sicherheit wäre doch in dieſer Hinſicht die in erſter 
Linie zu ſtellende Vorausſetzung, wenn wir uns für berechtigt erachten 
wollten, den ſichern Pfad langjähriger Erfahrung zu verlaſſen. Indeſſen, 
auf eine Sicherheit in dieſem Sinne kam es ja vielfach gar nicht an; 
wenn nur dieſe Fichten⸗ und Kieferpflanzungen durch mehr oder weniger 
freudigen Jugendwuchs unſere Kahlſchläge deckten, — die nach uns kommen, 
mögen dann ſehen, was daraus wird. Die Zeit, in welcher man das 
volle Fazit ziehen kann, iſt freilich heute noch nicht angebrochen. Finden 


— 118 — 


ſich auch da und dort vereinzelt kleine Nadelholzpflanzungsverſuche höheren 
Alters, ſo haben doch die älteſten der hier faſt allein entſcheidenden, auf 
großen Flächen ausgeführten Pflanzkulturen der Kiefer und Fichte erſt ein 
Alter von etwa 40 —50 Jahren erreicht. Aber auch in dieſem Alter 
ſind ſie ſchon lehrreich genug, und ſie bieten jetzt ſchon eine Fülle von 
Anhaltspunkten zur Beurteilung ihrer wahrſcheinlichen Zukunft. 

Die erſte, faſt allgemein wahrzunehmende Eigenſchaft unſerer jetzigen, 
in weiträumigem Verband begründeten Pflanzbeſtände iſt die, daß ſie erſt 
ſehr ſpät zur Ausſcheidung eines Nebenbeſtandes gelangen. 
Dies bezieht ſich indeſſen mehr auf die Fichten-, als auf die Kiefern 
Pflanzbeſtände. Da der Beſtand bloß durch wuchskräftige Individuen 
gebildet wird, und jeder Pflanze der volle Entwickelungsraum, je nach der 
Verbandweite auf eine mehr oder weniger weit hinausreichende Zeit, ge— 
boten iſt, jo muß der Beſtand in der Jugend notwendig des Nebenbeſtandes 
entbehren. „Es ſind lauter Herren und keine Knechte“ (Kickinger). Im 
günſtigen Falle erſt mit dem 25jährigen, in den meiſten Fällen aber erſt 
im 40- und 50jährigen Alter hat ſich durch das erreichte Kronengedränge 
ein zurückbleibender Nebenbeſtand gebildet, — aber auch dieſer iſt quanti- 
tativ von nur ſehr geringem Belange. 

Daß der Nebenbeſtand im allgemeinen eine nicht bedeutungsloſe Rolle 
im Beſtandsleben und wirtſchaftlichen Haushalte ſpielt, iſt allbekannt. Wie 
er ſich durch fein Übermaß in allzu dichten Saatbeſtänden und Voll— 
maſten, namentlich auf ſchwächerem Boden und bei den Schattholzarten 
für die Beſtandsentwickelung, als hinderlich erweiſt, — ſo hat ſein voll— 
ſtändiges Fehlen während der Jugendperiode noch größere Übelſtände im 
Gefolge. Denn es fehlt dann das wirkſamſte Mittel zur Schaft— 
reinigung, es fehlt eventuell das Erſatzmaterial für den Haupt— 
beſtand und es fallen zum größten Teile die Vorerträge aus. Und in 
der That, von Tag zu Tag mehren ſich aus den verſchiedenſten Gegenden 
die Klagen, daß die durch Pflanzung entſtandenen Fichtenſtangenhölzer keine 
Zwiſchennutzung gewähren, oder daß deren Ertrag verſchwindend ſei, gegen— 
über den aus natürlichen Verjüngungen erwachſenen Beſtänden ähnlichen 
Alters. Das iſt aber ein Entgang für die Gegenwart, die doch in 
unſerer Zeit im allgemeinen ſo ſehr auf raſchen Fruchtgenuß bedacht iſt. 


— 119 — 


Dazu kommt die geringe Qualität des wenigen in Pflanzbeſtänden als 
Vornutzung anfallenden Nutzſtangenmateriales. Durch die Erfahrungen 
beim Hopfenbau iſt feſtgeſtellt, daß Hopfenſtangen aus Beſtänden der 
natürlichen Verjüngung 6—10 Jahre auf derſelben Spitze ſtehen, und 
ſolche aus Pflanzbeſtänden kaum 2 Jahre. 

In welchem Maße ſich die größere Dauer, der ſchlanke aſtreine 
Wuchs ſolcher Stangen aus Naturverjüngungen im Verkaufspreiſe zu 
erkennen giebt, das hat man beſonders während der letztverfloſſenen Jahre 
mit günſtigen Hopfenpreiſen in den ſüddeutſchen Fichtengegenden reichlich 
erfahren. Aus einer Reihe mir bekannt gewordener Fälle greife ich nur 
einen als Belegſtück heraus. Man hat hier für das aus 20 —30jährigen 
natürlichen Verjüngungen gewonnene Hopfenſtangenmaterial bemerkenswert 
hohe Erlöſe erzielt, und zwar für das Hundert Nullſtangen 40 Mark, 
für Stangen I. Klaſſe 38 Mark, für ſolche II. Klaſſe 28,40 Mark, für 
Stangen III. Klaſſe 21,60 Mark und für Ausſchußſtangen 14,20 Mark. 
Auch wenn man den Feſtgehalt eines Hunderts Stangen im Durchſchnitt 
nur zu 0,75 Kubikmeter annimmt, ſo würde der Verkaufswert dieſer 
Zwiſchennutzungserträge pro Kubikmeter ſelbſt jenen des in 100 bis 
120 jährigen Nadelholzbeſtänden anfallenden Stammholzes I. Klaſſe jogar 
noch überſteigen; da der letztere im betreffenden Walde auf 13 Mark 
ſteht! — Während in den Naturverjüngungen dieſe Zwiſchenuutzungserlöſe 
gemacht wurden, haben die benachbarten 38 —40jährigen Pflanzbeſtände 
nachweislich noch keine Nutzung geſtattet, da die einzelnen dort angefallenen 
dürren Stangen im Wege des Frevels entfernt wurden. 

Wenn auch hohe Stangenholzpreiſe nicht alljährlich ſich ergeben, 
ſo ſind ſolche auch nur periodiſch anfallenden Ergebniſſe dennoch ge— 
nügend, um derartige Ausfälle im dereinſtigen Geſamt-Ertrage der 
Pflanzbeſtände mit ihrem ganzen Gewichte zu erkennen. Allerdings 
kann man dagegen einwenden, daß dieſe Beſtände in ihren heutigen 
Altersſtufen übereinſtimmend auch einen höheren Geſamt-Maſſen— 
ertrag im Hauptbeſtande gewähren. Dem kann nicht widerſprochen 
werden. Aber vorerſt kann noch nicht nachgewieſen werden, daß 
dieſer höhere Maſſenertrag auch noch zur Zeit ihrer Haubarkeit 
vorhanden ſein wird (mancherlei Anzeigen laſſen dieſes ſehr be— 


— 120 — 


zweifeln; ! — letzteres aber auch vorausgeſetzt, jo kann heute ſchon mit 
größter Wahrſcheinlichkeit vorhergeſehen werden, daß dieſes Maſſenertrags⸗ 
Plus im Hauptbeſtande unſerer Pflanzbeſtände, durch die Vorerträge in 
den Naturverjüngungen (auch abgeſehen von den im höheren Alter ein- 
gelegten Lichtungshieben) mindeſtens gedeckt, durch Prolongation ihrer Geld— 
werte aber ſicher überſchritten wird. 

Und wenn man nun dieſen nebenbeſtandsloſen Pflanzbeſtänden bezüg⸗ 
lich der für die Zukunft zu erwartenden Nutzholz-Leiſtung näher tritt, 
ſo müßte, meines Erachtens, in den jetzt ſchon unzweifelhaft feſtgeſtellten 
wenig verſprechenden Thatſachen allein ſchon die dringende Mahnung liegen, 
die Nadelholz-Pflanzkultur, als grundſätzliche Begründungsmethode, ſehr 
zu beſchränken oder weſentlich zu modifizieren. 

Es iſt eine längſt von den Bau- und andern holzverarbeitenden Ge— 
werben erkannte und trotz aller Anzweiflung zu Recht beſtehende Thatſache, 
daß die beſten Nutzholzqualitäten beim Nadelholz in von Jugend auf gut 
geſchloſſenen, durch einen Nebenbeſtand gefüllten Beſtänden, insbeſondere im 
Femelwalde erwachſen, — und daß die von Jugend auf im unbeſchränkten 
Lichtgenuſſe und lockerem Schluß weiträumig erwachſenen Nadelholzſtämme 
nur geringe Qualität beſitzen. Dieſe Erfahrungen haben in neueſter Zeit 
auch ihre volle Beſtätigung durch die exakt-wiſſenſchaftlichen Forſchungen 
R. Hartig’s*) gefunden. Wir erzeugen alſo in unſeren Pflanzbeſtänden, 
wie unter andern auch ſchon v. Dücker“) hervorgehoben hat und jedem 
einleuchten muß, der ſich die Sache näher betrachtet, jedenfalls Holz 
von ſehr geringer Dichtigkeit, Feſtigkeit und Dauer, Holz, 
das der Händler und Arbeiter als „brauſch und grobfaſerig“ bezeichnet, 
niemals feine Schnittware liefern wird und höchſtens als Skart zu 
grober Schreinerware, zu Kiſten-, Sargbrettern u. dergl. Verwendung 
finden kann. 

Das Erwachſen im räumigen Stande von Jugend auf hat bekanntlich 
das Unterbleiben der Aſtreinigung in der untern Schafthälfte zur Folge. 
Der wertvollſte Teil des Schaftes bleibt für alle Zeit mit größeren und 


*) Das Holz der deutſchen Nadelbäume. S. 67. Berlin 1885. 
**) Danckelmann's Zeitſchr. 1884. S. 47. 


kleineren Aſten durchſetzt, die ſelbſtredend den Wert des Holzes zur Schnitt— 
und Spaltware-Verwendung, ja ſelbſt zu gewöhnlichen Zwecken, wie z. B. 
zur Verſchleifung für Papierſtoff-Bereitung ꝛc. empfindlich herabſetzen. 
Dieſer räumige Stand bedingt weiter eine, durch unverhältnismäßige An— 
ſchwellung des unterſten Schaftteiles veranlaßte, oft erhebliche Abholzig— 
keit der Schäfte, und bei der Fichte, welche bei üppigem Wuchs auf gutem 
Boden jo ſehr zur Zwieſelbildung inkliniert, häufig eine Abnormität 
der innern und äußern Schaftbildung, die vorzüglich die dominie— 
renden Individuen betrifft und darin beſteht, daß der ſchwächere Gipfeltrieb 
in den ſtärkeren Seitentrieb einwächſt, von letzterem mitſamt der Rinde 
ſpäter völlig umſchloſſen wird, und dadurch dem Schaft auch in ſeiner 
äußern Form eine gewiſſermaßen bajonettförmige abſätzige Figur verleiht. 
Es iſt nicht ſelten, daß ſich dieſe Erſcheinung 6 und 10 mal übereinander 
an demſelben Schafte wiederholt, und iſt es klar, daß durch dieſe Abnor— 
mitäten, welche häuſig zur Fäulnis führen, jede Nutzholzverwendung voll— 
ſtändig ausgeſchloſſen bleibt.“) 

Daß endlich raſch und porös und mit inneren Schäden erwachſene 
Nadelholzbeſtände nur eine geringe Widerſtandskraft gegen die Zerſtörungen 
der Pilze, hier gegen Rotfäule beſitzen, iſt nicht außer acht zu laſſen. 
Auch in dieſer Hinſicht liegen zahlreiche ſprechende Belege vor.“) 

Es iſt ſelbſtverſtändlich, daß auch in den weiträumigen Pflanzbeſtänden 
früher oder ſpäter die Zeit des Gipfelgedränges und das Bedürfnis der 
Durchforſtung kommt. Wer ſich mit dieſer letzteren Aufgabe befaßt hat, 
der weiß, wie ſchwierig hier eine Durchforſtung auszuführen iſt, wo ein 
ausgeſprochener Nebenbeſtand fehlt. Man beſchränkt ſich dann auf Frei— 
hieb und Loslöſung der entſchieden dominierenden Exemplare von ihren 
nächſten, oft faſt ebenbürtigen Nachbarn, und ſelten geht es ohne tüch— 
tige Löcher ab. Dieſen dominierenden Stangen iſt nun die Möglich— 
keit verſtärkter Zunahme geboten, fie erfahren ſehr bald eine anſehnliche 
Kronenverſtärkung nach Höhe und Breite, und ſie ſind es dann aber auch, 


*) Das Nähere in einer demnächſt erſcheinenden Publikation von E. Gras- 
mann im Baur'ſchen Zentralblatte. 
) Siehe unter anderem: Böhm. Vereinsſchrift 1882, 3. Hft., S. 93. 


— 122 — 


welche mit ihrem brauſchen Holz bei eintretender Schneeauflagerung 
am erſten dem Gipfelbruche unterliegen. 

Wo man aber nicht oder nur ſehr ſpät durchforſten kann, da kann 
vom Zeitpunkte des erreichten Gipfelgedränges an von einer erheblichen 
Zuwachsverſtärkung, gegenüber den durch natürliche Verjüngung entſtandenen 
Beſtänden, kaum die Rede ſein, denn es machen ſich dann hier wie dort 
gleichmäßig die Wirkungen des gedrängten Kronenſchluſſes geltend. Damit 
erklären ſich die ſchon mehrfach gemachten Wahrnehmungen und Behaup⸗ 
tungen,) daß der Vorſprung der Pflanzbeſtände bezüglich der Maſſen⸗ 
produktion nur bis zum etwa 40 jährigen Alter aushalte. 

Die Pflanzbeſtände haben, den Naturverjüngungen gegenüber, un⸗ 
zweifelhaft den Vorteil einer raſcheren Entwickelung während der erſten 
Lebenshälfte voraus, — aber auf Koſten der Holzgüte und der 
Widerſtands kraft gegen äußere Gefahren, insbeſondere gegen 
Pilze und Schneebruch. Was kann nun von ſolchen Beſtänden für eine 
dereinſtige Lieferung an Starknutzhölzern erwartet werden? Man kann 
hierauf allerdings und ſcheinbar mit gutem Rechte erwidern: wenn wir 
noch nicht wiſſen, ob dieſelben überhaupt Nutzholz in erheblichem Prozent- 
ſatze liefern, ſo iſt die Frage nach Starknutzholz erſt recht ausgeſchloſſen. 
Ich ſage ſcheinbar, — denn wenn wir uns zu einem beſtimmten Wirt⸗ 
ſchaftsprogramm berechtigt erachten wollen, dann müſſen wir ſelbſtverſtänd⸗ 
lich mit demſelben auch ein beſtimmtes Wirtſchaftsziel verbinden, für deſſen 
Verwirklichung wenigſtens ein hohes Maß von Wahrſcheinlichkeit beſtehen 
muß. Jedes Ausweichen von dieſer, meines Bedünkens einfachen, Logik, 
muß auf die Stärke und Berechtigung des Programms ein bedenkliches 
Licht werfen. Aber man weiß ſich zu helfen; man ſagt, man braucht 
in der Zukunft kein Starkholz (über 30 — 35 em Bruſthöhenſtärke) 
mehr, die Nachfrage geht ſchon heute vorzüglich auf die mittleren und ge— 
ringen Stärkedimenſionen. Wenn man ſich aber näher nach dem Urſprunge 
dieſer Behauptungen umſchaut, jo gelangt man zur auffallenden Wahr- 
nehmung, daß dieſelben vorzüglich in Bezirken ihre Quelle haben, wo man 


) Beſonders im Harze; ſiehe die letztjährigen Verhandlungen d. Harzer Forft- 
vereins. 


überhaupt keine oder nur ſehr wenig Starkhölzer mehr hat. In andern 
Gegenden, z. B. in den Staatsforſten Bayerns, Preußens, Badens, des 
Elſaß ꝛc., macht man an den meiſten Orten die geradewegs entgegengeſetzte 
Beobachtung, und ich kenne manchen Bezirk, wo gegenwärtig faſt nur 
Starkholz abſetzbar iſt. Wenn man jene unfehlbar zu gewärtigende Zeit— 
periode präokkupieren wollte, in welcher ſich unſere Nachkommen einer ge— 
waltigen Überproduktion von Kiefern- und Fichtenholz geringer und mittlerer 
Stärkedimenſionen gegenüberſtehen werden, — ſo müßte ſchon dadurch die 
beſſere Überzeugung für den künftigen Wert des Starknutzholzes ihre be— 
gründete Stütze finden. 

Die Starkholzproduktion gehört alſo wohl noch zu unſerem Wirt— 
ſchaftsprogramme, und man darf wohl nach den Vorkehrungen, welche 
dasſelbe hierzu getroffen hat, und wenigſtens nach deren möglichen und 
wahrſcheinlichen Leiſtung fragen, da kann nun aber, nach meiner Über— 
zeugung, das Prognoſtikon für die Pflanzbeſtände nicht leicht ein günſtiges 
ſein. Wenn ich auch von dem der Erfahrung entnommenen Standpunkte 
abſehe, nach welchem für die Zucht der wertvollen Starkhölzer der gleich— 
förmig erwachſende Beſtand im allgemeinen weniger geeignet iſt, als der 
ungleichmäßige, — ſo iſt die auf dieſes Ziel gerichtete Gewährſchaft ſchon 
durch die geringe allgemeine Widerſtandskraft und Ausdauer der Pflanz- 
beſtände eine beſchränkte. Es wäre wenigſtens eine Ausnahme von dem 
allgemeinen bei allen Organismen zutreffenden Naturgeſetze, wenn ſchon 
von früheſter Jugend auf forciert gemäſtete Beſtände die gleiche Lebens— 
energie im höheren Alter beſitzen ſollten, wie Beſtände, deren Hauptent— 
wickelung in das Alter der vollen Mannesſtärke fällt. Es iſt das um ſo 
weniger zu erwarten, wenn beim Mangel eines füllenden Nebenbeſtandes 
und bei ſtarken Durchforſtungen gar ein Rückgang der Bodenthätigkeit zu 
beſorgen iſt. Man täuſche ſich nicht! wertvolle Starkhölzer, wie wir ſie 
heute als letzte Reſte früherer Generationen unſeren Waldungen entnehmen, 
werden in den Kahlſchlagbeſtänden der meiſten Standorte ohne unver— 
hältnismäßige Opfer ſchwerlich erzogen werden, ja! es erſcheint mir für 
manchen Pflanzbeſtand fraglich, ob er es überhaupt über das Stangen— 
holzalter hinausbringen werde! 

Was haben wir nun von der Nutzholz-Leiſtung der Pflanzbeſtände zu 


— 124 — 


erwarten? Möglicherweiſe, aber nicht zugegeben, höhere Material- 
erträge und in kürzerer Zeit eine Minorität von mittelſtarken Schäften, 
— dagegen geringe Holzqualität mit wenig Widerſtandskraft, 
ein mit Aſten durchſetztes krumm- und grobfajeriges, zu 
jeder beſſeren Nugholzverwendung wenig brauchbares Holz 
und ſehr geringe Ausſicht auf Produktion des nötigen Stark— 
holzes. Ja! noch mehr; — ich kenne manchen Pflanzbejtand von 
Fichten und Kiefern, der den unwiderſtehlichen Eindruck macht und hinter— 
läßt, daß er in der Hauptſache lediglich zu Brennholz erwachſen werde. 

Das Programm der Schnellwuchswirtſchaft durch Kahlſchlagpflanzung 
trägt die Deviſe „viel und ſchlecht“ auf ſeinem Schilde. 


Durch die in neuerer Zeit faſt allgemein zur Geltung gekommene 
Überzeugung von den Übelſtänden, welche mit großen Kahlſchlägen ver— 
bunden ſind, ſah man ſich veranlaßt, Verbeſſerungen inſofern eintreten 
zu laſſen, als man die Kahlſchläge in ihrer Ausdehnung beſchränkte und 
auf kleine oft nur wenige Hektare umfaſſende Schläge zurückging. Um 
in die dadurch bedingte Vervielfältigung der Angriffspunkte einen ange: 
meſſenen Wechſel, eine größere Beweglichkeit der Wirtſchaft und eine gewiſſe 
Ordnung zu bringen, dann aber auch im Intereſſe der Bodenpflege und, 
wenn es ſich um Fichtenbeſtockung handelt, um der Sturmgefahr vorzu— 
beugen, gelangte man zum Prinzip der Wirtſchaft in Hiebszügen. Man 
bahnte in einer Reihe zuſammenhängender, nach ihrer Situation ꝛc. 
gleichſam zu einem kleineren Wirtſchaftsganzen zuſammengefaßter Beſtände 
eine zweckmäßige Ordnung in der Aneinanderreihung der Altersſtufen an, 
und zwar durch einen fortgeſetzt auf dieſes Ziel gerichteten Hiebsplan. 
Da nun, auf ſo lange dieſes Ziel nicht erreicht iſt, mancherlei Inkon— 
venienzen ſich ergeben müſſen, ſo ſucht man denſelben durch vorübergehende 
Hilfen, — durch Hiebsverzögerungen, Hiebsvorgriffe, Looshiebe, Wind- 
mäntel, Randverſtärkungen überhaupt ꝛc. — nach Möglichkeit vorzubeugen. 
Wie viel in dieſer Richtung und mit ſyſtematiſchem Vorgehen in einzelnen 
Gegenden und beſonders in Sachſen geleiſtet wurde, iſt bekannt. 

Daß damit für die Nadelholzwirtſchaft, der früheren grundſatzloſen 
Kahlſchlagwirtſchaft gegenüber, Verbeſſerungen erzielt werden können, iſt 


— 125 — 


unbezweifelt. Inſoweit aber die Wiederaufforſtung der auch reduzierten 
Kahlſchläge durch Pflanzung in räumigem Verbande erfolgt, kann auch 
dieſen Kleinbeſtänden eine andere, als die oben bezeichnete 
Zukunftsprognoſe nicht geſtellt werden. Denn die kleinen Kahl— 
ſchläge unterſcheiden ſich in dieſer Hinſicht kaum von den großen. 

Wenn nun aber die Urſache aller für die Zukunft durch die Pflanz— 
kultur zu erwartenden Übelſtände in einer etwa zu großen Verband— 
weite zu ſuchen wäre, ſo müßte durch Zurückgehen auf engeren Verband 
Abhilfe geſchaffen werden können. Sehe ich von den in verſchiedenen 
Gegenden üblichen, mitunter auch ſehr erheblichen, Verbandweiten ab, ſo 
kann man wohl eine ſolche von 1,20 — 1,40 m als die im großen 
Durchſchnitt vorzüglich im Gebrauche ſtehende bezeichnen. Wollte man 
nun auf eine Verbandweite von etwa 0,80 m zurückgehen, ſo würden 
ſich die Kulturkoſten mehr als verdoppeln, und eine einfache mit möglichſter 
Sparſamkeit ausgeführte Nadelholzpflanzung, welche bei 1,20 m Quadrat- 
verband auf etwa 40 Mark per Hektar ohne die Nachbeſſerungen zu ſtehen 
kommt, würde dann nicht wohl unter 100 Mark per Hektar auszuführen ſein. 

Aber welche geringe Ausſicht auf eine ſo erhebliche Steigerung der 
Kulturkoſten in einem Programm beſteht, deſſen Tendenz auf möglichſte 
Abminderung der Wiederbeſtellungskoſten gerichtet ſein muß, daß bedarf 
kaum einer Ausführung. Liegt doch in der Kulturkoſtenziffer der 
wundeſte Fleck des ſ. g. Wirtſchaftswaldes, und wie hat man ſich 
doch ſchon bemüht, dieſe Ziffer faktiſch und ſcheinbar zu verkleinern und in 
ihrem kalkulatoriſchen Gewichte als höchſt unſchuldig erſcheinen zu laſſen! Ab— 
geſehen von der Zurückhaltung, mit der man öfters die thatſächlich erlaufenen 
Koſten beſpricht, wenn fie, auch durch wohlbegründete Urſachen veranlaßt, 
über das übliche Niveau ſteigen; abgeſehen von den in ſehr vielen Fällen 
nötigen, oft höchſt anſehnlichen und ſelbſt bis zum 10- und 12jährigen 
Alter der Kultur fortgeſetzten Nachbeſſerungskoſten, die gewöhnlich nicht 
auf dem Konto der betr. Kultur erſcheinen; und abgeſehen von den Be— 
mühungen um Abſtellung eines ungerechtfertigten Kulturluxus, im vollen 
Sinne dieſes Wortes, und der Vermeidung enger Pflanzung ꝛc., — ver— 
ſchleiert man nicht ſelten die Koſtenziffer durch deren Repartition auf den 
geſamten Forſtgrund, oder durch das Zuſammenwerfen derſelben mit 


Bu 


andern Meliorationskoſten, oder durch eine geſchickte Rechnungsmanipulation, 
wodurch man die Kulturkoſtenziffer für eine gewiſſe Zeitferne gleichſam faſt 
zum Verduften zu bringen vermag, oder man ſchreibt dem Kulturkoſtenkonto 
die ſich ergebenden Nebennutzungserlöſe aus Gras, Streu, Weidenutzung ꝛc. 
zu Gunſten, oder man baut Kartoffeln, Gerſte, Hafer ꝛc. auf den Kultur⸗ 
flächen, oder treibt Handel mit Wald- und Zierpflanzen, und ſetzt den 
Erlös von den Kulturkoſten ab u. ſ. w. Aus allem dem geht deutlich 
genug die Tendenz hervor, die Ziffer für den Kulturaufwand möglichſt zu 
reduzieren, oder die ſchwache Seite des auf ſ. g. wirtſchaftlicher Grundlage 
baſierten Programmes möglichſt zu verdecken. Man kann es in der 
That nicht leugnen, daß unſere Kulturkoſten einen beläſtigen— 
den Faktor in der Produktionsrechnung bilden, und gegen früher 
im großen Durchſchnitte in manchmal erſchreckendem Maße gewachſen ſind. 
Iſt mir doch mancher Revierbezirk bekannt, in welchem die früheren Kultur⸗ 
kredite für die regulären Schlagaufforſtungen von 60 und 100 fl. per Jahr 
allmählich auf 2000 Mark und mehr gewachſen ſind, und kann man doch 
auf Fälle hinweiſen, in welchen z. B. für Eichenpflanzungen auf den 
Morgen 164, in anderen 195 und in einem dritten Falle ſelbſt 395 Mark, 
alſo auf die Hektare das je faſt Vierfache dieſer Beträge an Kulturkoſten 
erwachſen find”), — oder auf Fichtenpflanzungen, welche mit den Nach— 
beſſerungen auf 352,6 Mark pro Hektar zu ſtehen kommen!) u. ſ. w.! 
Könnte man ſich nicht ſchon allein von dieſem Geſichtspunkte aus verſucht 
fühlen, dieſe finanzwirtſchaftlich als ſo wertvoll erachtete Betriebsweiſe, als 
eine der teuerſten Methoden der Wirtſchaftsführung zu betrachten? 

Aber wenn man ſich auch zu einer engeren Pflanzweite, etwa zu einer 
ſolchen von 0,80 m, entſchließen könnte, ſo wäre damit nur ein geringer 
Effekt für eine geſichertere Gewinnung von wertvollem Nutzholze erzielt. 
Das erhellt ſchon aus der Betrachtung, daß auch bei der genannten 
Pflanzweite noch nicht jene Beſtandsverfaſſung für das Jugendwachstum 
erzielt wird, wie ſie in guten Naturverjüngungen gegeben iſt. Es erhellt 
aber auch aus den intereſſanten direkten Verſuchen, welche man über 


*) Schleſ. Vereinsſchrift 1880. S. 67. 
**) Bericht der X. Verſ. deutſcher Forſtwirte. S. 191. 


— 127 — 


Höhenwuchs und Maſſenertrag 20 jähriger Pflanzbeſtände in Sachſen an— 
geſtellt hat,) und welche ergaben, daß wohl die mit beſagtem Alter 
erreichte Höhe der Pflanzbeſtände und ebenſo deren Maſſenvorrat anſehnlich 
größer iſt, als in gleichalten Saatbeſtänden, (übereinſtimmend mit den 
Ergebniſſen an faſt allen anderen Orten), — weiter aber, daß bei den 
Pflanzbeſtänden zwiſchen einer Verbandsweite von 0,85 und 1,42 m ein 
erheblicher Unterſchied im Maſſen vorrat nicht beſteht. Wenn 
aber die Maſſen keinen weſentlichen Unterſchied zeigen, dann kann auch, 
durch Herabgehen der Verbandweite auf 0,80 oder 0,85 m, folgerichtig 
kein erheblicher Unterſchied in der Holzqualität beſtehen. Doch, 
ſelbſt auch angenommen, es ſeien dieſe Verſuchsreſultate zu bezweifeln, 
und wir könnten durch hinreichend enge Pflanzung die Übelſtände der 
Pflanzkultur paralyſieren, — wer wollte wohl die Verantwortung einer 
Steigerung des Kulturkoſtenbedarfs auf das doppelte oder dreifache ihrer 
jetzigen Höhe verantworten? Da läge es doch immer noch viel näher, 
zu dem naturgemäßeren Kulturverfahren der Saat zu greifen. 

Obwohl die Erfolge der Nadelholzſaat abgeſchloſſen vor uns liegen, 
denn in ſehr vielen Orten bewegen ſich ja heute die Hiebe in haubaren 
Saatbeſtänden, und die Qualitäts-Ergebniſſe hier immer befriedigender find 
als jene, welche wir von den Pflanzbeſtänden zu gewärtigen haben, ſo ſtehen 
wir doch auch mit den Saatbeſtänden noch auf dem Boden der Kahl— 
ſchlagwirtſchaft. Abgeſehen von den bekannten anderweitigen Folgen dieſer 
Wirtſchaftsmethode, beſchränken wir uns mit denſelben auf den Anbau 
reiner Nadelholzbeſtände, auf einen Wald, dem jeder Holzartenwechſel, dem 
auch das geringſte Maß einer Altersdifferenzierung, dem jede Mannig— 
faltigkeit und innere Gliederung fehlt, — auf einen Wald, welcher der 
Zukunft wohl eine einſeitige Überproduktion, aber kein Starkholz und keine 
Nutzungs⸗Mannichfaltigkeit in Ausſicht ſtellt, eine Waldvegetation, für 
welche unſere Nachkommen uns nur wenig Dank wiſſen können. 


Die Kahlſchlagwirtſchaft mit ihren Nadelholz-Pflanzungen und Saaten 
iſt als ſouveräne Wirtſchaftsmethode eine Verſündigung gegen das 


*) Tharander Jahrb. 32. Bd. S. 1. 


ya = 


Nachhalts-Prinzip, denn mit ihren Ergebniſſen ſchaffen und hinterlaſſen 
wir der Zukunft ein total verändertes und ſeinem innern Werte nach 
wenigſtens höchſt zweifelhaftes Betriebskapital. Ich ſage als ſouveräne 
Wirtſchaftsmethode, — denn ich habe wohl kaum die mißverſtändliche 
Unterſtellung zu beſorgen, als jet der Kahlſchlag für alle Fälle zu ver- 
werfen, und als gäbe es nicht viele Verhältniſſe, unter welchen der Fünft- 
liche Nadelholzanbau auch ſelbſt im reinen Beſtande als gerechtfertigt zu 
betrachten iſt. Aber als allgemeines Programm für den. g. 
Wirtſchaftswald beſtreite ich ihm aus den im vorausgehenden ent— 
wickelten Gründen die Berechtigung. Es muß im Gegenteil unſere Auf— 
gabe ſein, uns mit allen Kräften von dieſem Wirtſchaftsprinzip loszu— 
ringen, von einem Prinzip, das allerdings, wie kein anderes, einer be— 
quemen Nutzung, Betriebshandhabung und Kontrolle verführeriſche Brücken 
ſchlägt und hierdurch eine mächtige Zugkraft für nackte Abnutzung des 
Waldes beſitzt, — dem aber die Hauptelemente einer naturgeſetzlichen 
und ſtaatswirtſchaftlichen Baſis fehlen, und das dadurch dem Walde über— 
haupt wie ſeinem wirtſchaftlichen Werte eine bedenkliche Zukunft bereitet. 

Der künſtlichen Kahlſchlagverjüngung ſteht der reine Naturwald 
diagonal gegenüber. Er iſt das Produkt eines vieltauſendjährigen natür⸗ 
lichen Anpaſſungs-Prozeſſes an die Exiſtenzbedingungen des Waldes, der 
hier keinerlei andern Zwecken, als ſich ſelbſt zu dienen hat. Der Nutzungs⸗ 
zweck ſteht urſprünglich nicht in ſeinem Programme; wo aber die Menſch— 
heit ſich dieſen Naturwald zu Nutzzwecken in einer Weiſe dienſtbar gemacht 
hat, durch welche ſeine naturgemäßen Exiſtenzbedingungen die geringſt⸗ 
mögliche Beeinträchtigung erfahren, da ſpricht man vom Plenter- oder 
Femelbetrieb. 

Während ſich die Kahlſchlagwirtſchaft von der Natur vollſtändig los⸗ 
gelöſt hat, und ſich vermißt, dieſelbe nicht nur durch menſchliche Kunſt 
erſetzen, ſondern es auch beſſer machen zu können, und ſohin die auf dieſem 
Wege erzeugten Schöpfungen mit Recht den Namen Kunſtwald be— 
anſpruchen dürfen, — erwartet der Femelwald bezüglich feines Produktions- 
vorganges alles von der Natur. Die Produktion im künſtlichen Walde 
beanſprucht ein erhebliches Geldkapital, im Femelwalde wird ſie gratis 
beſorgt; dort aber iſt die Verjüngung des Waldes von der Nutzung völlig 


— 


unabhängig und letztere hat örtlich und zeitlich volle freie Hand; hier iſt die 
Nutzung zeitlich und örtlich enge an die Verjüngung gebunden und von 
den Forderungen der letzteren abhängig. — Die Nutzung im Femel— 
walde iſt ſohin von Beſchränkungen begleitet, ſie kann ſich nicht frei be— 
wegen wie dort, ſie iſt, wenigſtens in der Ebene, unbequemer, als bei der 
flächenweiſen Radikalnutzung im Kahlſchlagbetriebe, und je mehr das Prinzip 
möglichſt geſteigerter lukrativer Abnutzung des Waldes Betonung bei der 
Forſtwirtſchaft findet, deſto weniger iſt zur Erfüllung deſſelben der Femel— 
wald geeignet. 

Die Kahlſchlagwirtſchaft gefährdet die Intereſſen der Zu kunft, die 
Femelwirtſchaft gewährt in dieſer Beziehung die größte Garantie, denn 
keine Betriebsform vermag die Produktionskräfte des Waldes in gleich voll— 
kommener Weiſe zu konſervieren, aber ſie beſchränkt das Intereſſe der 
Gegenwart durch die Unbequemlichfeit der Nutzung. Dieſe polaren 
Gegenſätze ohne Einbuße von der einen oder andern Seite zu vereinigen, 
iſt ein Ding der Unmöglichkeit. Aber auf halbem Wege können ſich beide 
begegnen und zwar in Formen, die bald mehr den Charakter der Kahl— 
ſchlagform mit ihrem geſchloſſenen Flächenbetriebe und raſch ſich voll— 
ziehender Beſtandsgründung, — bald mehr den Charakter des Femelwaldes 
mit ſeinem über größere Flächen ſich ausdehnendem Betriebe und ſeiner nur 
allmählich und ſtetig ſich vollziehender Walderneuerung an ſich tragen. 
Und wenn wir uns auf ſolch halbem Wege umſchauen, — begegnen wir 
nicht einer ganzen Reihe von thatſächlich vorhandenen Kompromißformen? 
Gehören hierher nicht die Wirtſchaft in kleinen nach Hiebszügen ſich 
verteilenden Kahlſchlägen, — die Saumſchlagform mit künſtlicher Ver— 
jüngung, — die zweialterige durch künſtlichen Unterbau vermittelte oder 
im Lichtungsbetriebe behandelte Hochwaldform, — die Überhaltform, — 
der gleichalterige durch ſchlagweiſe Naturverjüngung entſtandene Hoch— 
wald, — die Saumſchlagform mit natürlicher Randverjüngung, — die 
Femelſchlagform mit horſt⸗ und gruppenweiſer Verjüngung, — und die 
femelartige Hochwaldform?*) Und wie ſehr erweitert ſich die Zahl dieſer 
Zwiſchenformen durch die nach den verſchiedenſten Richtungen bewirkten 


*) Siehe meinen Waldbau. S. 142. 
Gayer, Miſchwuchs. 9 


— 130 — 


Modifikationen dieſer typiſchen Formen und durch die von denſelben ein— 
gegangenen Kombinationen! 

In welchem Sinne ſind nun aber dieſe verſchiedenen, zwiſchen dem 
Kunſt⸗ und Naturwalde liegenden Betriebsformen aufzufaſſen? Viele er⸗ 
kennen darin nichts als eine chaotiſche Verwirrung, einen Gährungsprozeß, 
ſie ſuchen nach dem ruhenden Punkte im kreiſenden Wirbel der heutigen 
Meinungsverſchiedenheiten, ſie erwarten den Meſſias in Form einer für 
alle Verhältniſſe anwendbaren und unfehlbaren General-Waldform, d. h. 
das Programm für den ſowohl der Gegenwart wie der Zukunft gerechten 
Wirtſchaftswald. Andere ſtehen auf einem minder hoffnungsreichen und 
idealen Standpunkte, ſie beſchränken ſich auf ihre engeren heimatlichen Kreiſe, 
oder ſie erkennen nur ihr eigenes Arbeits- oder Gedankenprodukt als das 
richtige an, und der eine oder andere erblickt auch mit einem gewiſſen Divi— 
nationsvermögen deſſen Ausbreitung über die ganze Erde; wieder andere ſind 
Opportuniſten, fie folgen der Zeitſtrömung, oder fie ſtehen auf dem Stand—⸗ 
punkte des sic volo, sie jubeo. Noch andere, und fie bilden wohl die 
größere Menge, huldigen dem Grundſatze „Alles am rechten Ort“; ſie geſtehen 
jeder Betriebs- und Beſtandsform im gegebenen Falle ihre Berechtigung zu. 

Und ſollten denn dieſe mannigfachen Betriebsweiſen etwas rein zu— 
fälliges oder a priori erdachtes fein? Sollten fie nicht vielmehr den all— 
gemeinen Ausdruck bilden für die beſſere Erkenntnis der in ihren Exiſtenz— 
bedingungen und Erſcheinungen ſo überaus wechſelnden und mannigfaltigen 
Waldesnatur? Eine Erkenntnis, in der ich den fachwiſſenſchaftlichen 
Fortſchritt in weit höherem Grade erblicke, als in tauſend anderen 
Dingen. Mit dieſer Erkenntnis ſtehen wir wenigſtens auf dem richtigen 
Boden der Naturgeſetze. Man vergegenwärtige ſich doch die zahlloſen 
Stufen im Wechſel unſerer Produktionsfaktoren, alle die Einflüſſe der 
geographiſchen Breite, der abſoluten Höhe, des örtlichen Klimas, der 
örtlichen Regenhöhe, der Bodenzuſtände, der Holzart an ſich und mit 
Bezug auf ihre Lebensenergie unter den beſtimmenden Einflüſſen dieſer 
Faktoren; man gedenke der ſo tief eingreifenden Wirkungen, welche 
durch den Beſitzſtand, durch Berechtigungen und durch andere menſch— 
liche Eingriffe und Behinderungen veranlaßt werden; man würdige die 
Bedeutung, welche der allgemeine und techniſche Bildungsgrad des Wirt— 


— 


— 131 — 


ſchafters, ſeine Arbeitsfreudigkeit, ſeine Liebe zur Sache und ſelbſt feine 
individuelle Neigung auf die Waldbehandlung haben; man vergegenwärtige 
ſich die für das unbefangene Auge in ſo endloſer Mannigfaltigkeit auf— 
tretenden wechſelvollen thatſächlichen Waldbilder nur innerhalb der zentral— 
europäiſchen Länder nach ihrer geographiſchen Situation, ihrer Tieflands— 
und orographiſchen Entwickelnng u. ſ. w. Wer kann ſich da vermeſſen, 
ein allgemeines Rezept, eine allgemein anwendbare Methode der Wald— 
behandlung konſtruieren zu wollen, ohne die fundamentalſten Geſetze der 
Waldesnatur über den Haufen zu werfen, und die Waldvegetation zu einer 
Einförmigkeit zu führen, die weder im Weſen des Waldes begründet iſt, 
noch vom ſtaats- und finanzwirtſchaftlichen Standpunkte jemals zum Segen 
gereichen kann? 

Nur in unſerem Hinarbeiten auf eine den Verhältniſſen entſprechende 
Vielheit und Mannigfaltigkeit der Formen erkenne ich allein die richtige 
und praktiſche Erfaſſung unſerer wirtſchaftlichen Aufgabe, in dem Streben 
nach Unifikation liegt das Unheil für den Wald. Es giebt größere Be— 
zirke, in welchen die einſchlägigen, nach inneren und äußeren Verhältniſſen 
oft ſehr differenten Reviere unter dasſelbe Wirtſchaftsgeſetz geſtellt ſind, 
und andere, in welchen durch oft weitgehende Modifikationen desſelben 
allen, durch die Standorts-, Berechtigungs-, Abſatzverhältniſſe u. ſ. w. 
bedingten Verſchiedenheiten volle Rechnung getragen wird. Wo hier die 
höhere Stufe wirtſchaftlichen Verſtändniſſes zu ſuchen ſei, braucht nicht 
geſagt zu werden. Aber auch innerhalb desſelben Revieres, ja ſelbſt inner— 
halb derſelben Holzart wird eine tüchtige Wirtſchaftsleitung dem ſich mani— 
feſtierenden Bedürfniſſe des Wechſels keine Behinderung in den Weg 
legen, wenn dieſe äußeren Verhältniſſe es fordern. So könnte ich z. B. 
mit Leichtigkeit nachweiſen, daß in den Nadelholz- und Fichtenbezirken 
Südbayerns die Wirtſchaft in ſechs weſentlich verſchiedenen Betriebsformen 
zu finden iſt; anderwärts kennt man nur die Kahlſchlagkultur und erachtet 
dieſelbe als die einzig mögliche Methode für dieſe Holzart. 

Adaptieren wir den Wald dieſem Wechſel der äußeren und inneren 
Exiſtenzbedingungen, geſtatten wir ihm die Möglichkeit einer naturgemäßen 
Mannigfaltigkeit nach Entſtehung und innerer Verfaſſung, dann wird jeder 
Wald nach ſeiner Art und nach ſeinem Vermögen zur Befriedigung der 

9 * 


a 


menschlichen Nutzungsanſprüche feine Schuldigkeit thun. Vom allgemeinen 
Geſetze der Mannigfaltigkeit, das wir durch die ganze Stufenleiter der 
organiſchen Welt, — vom Menſchen bis hinab zum einzelligen Spaltpilze 
— gewahren, kann und darf der Wald keine Ausnahme machen, wenn er 
ſeinem ganzen Weſen nach nicht die empfindlichſten Störungen erfahren 
und für dauerhaften Miſchwuchs zugänglich ſein ſoll. 


Wenn die Gegenwart ihren vollen Anteil an den Erzeugniſſen des 
Waldes beanſprucht und zur Nutzung zieht, ſo erwächſt ihr auch die Pflicht, 
das werbende Kapital in einem Zuſtande zu hinterlaſſen, welcher der Zu— 
kunft eine möglichſt gleichwertige Fortführung der Wirtſchaft geſtattet. 
Das iſt der wohl kaum anfechtbare Grundſatz, von welchem ich im vor— 
ausgehenden ausging, und der zur Folgerung führt, daß uns zu deſſen 
Verwirklichung allerdings gewiſſe Opfer nicht erſpart bleiben können. Die 
letzteren beziehen ſich in ihrem Zuſammenwirken auf möglichſte Beſchränkung 
der Kahlſchlagwirtſchaft und des mit ihr verbundenen Prinzips künſtlicher 
ſchlagweiſer Beſtandsgründung. Daraus folgt weiter die Aufgabe einer 
ſteigenden Zuwendung zur natürlichen Verjüngung der Be— 
ſtän de, ſoweit dieſelbe nur irgend zuläſſig und möglich iſt. Wenn ich 
die Zeichen der Zeit richtig beurteile, ſo gewinnt dieſe Rückſtrömung that⸗ 
ſächlich bei ſehr vielen Forſtwirten der Gegenwart mehr und mehr Geltung, 
und ich verzweifle nicht an der Hoffnung, daß dieſe Strömung auch dort 
noch zum Durchbruche gelangen werde, wo man ihr den Weg bisher 
glaubte verlegen zu müſſen. In dieſer Hoffnung werde ich vorzüglich 
beſtärkt durch die Überzeugung, daß — abgeſehen von den bekannten Ein⸗ 
flüſſen der Kahlſchlaͤgwirtſchaft auf die Thätigkeit und den nachhaltigen 
Beſtand des Bodenkapitals — die im vorausgehenden beſonders betonten 
Momente von Jahr zu Jahr dringender an unſer forſtmänniſches Gewiſſen 
pochen und uns zu deren geſteigerter Beachtung mahnen werden. Ich wieder- 
hole dieſe kritiſchen Momente zum Schluſſe hier nochmals in kurzen Worten. 

Das erſte betrifft den Koſtenpunkt. Das auf Abminderung der 
Produktionskoſten gerichtete Beſtreben iſt ſicher ein nur zu billigendes 
Vorgehen, inſoweit dadurch Quantität und Qualität der Produktion nicht 
gefährdet erſcheint. Daß die für den Kulturbetrieb heute alljährlich auf- 


— 133 — 


gewendeten thatſächlichen Koſten eine höchſt beträchtliche Ziffer umfaſſen, 
iſt nicht zu beſtreiten. Wenn die natürliche Verjüngung in vielen Fällen 
der künſtlichen Ergänzung, namentlich wo es ſich um Miſchwuchs handelt, 
auch nicht ganz entbehren kann, ſo wird doch der größere Teil der heute 
verausgabten Kulturkoſten durch ſie entbehrlich und wenigſtens die 
Hälfte könnte erſpart werden, ſoweit es ſich nicht um Neuauf— 
forſtungen handelt. 

Der zweite Punkt betrifft die Nutzholzqualität bei den Nadel— 
hölzern. In Vorausſicht des zukünftigen Bedarfs iſt heute ſchon unſer 
Wirtſchaftsziel vorwiegend auf Produktion von Nutzholz in ausreichender 
Menge gerichtet. Mit letzterer allein kann der Zukunft nicht gedient ſein, 
wie in jedem andern reellen Produktionsgeſchäfte muß auch unſer Augen— 
merk vorzüglich auf die Erzeugung guter Qualitäten gerichtet ſein; denn 
unwertes Holz erzeugt der Wald ohnehin ſchon genug und dem heute ſchon 
faſt mit Sicherheit vorauszuſehenden Konkurrenzkampfe der Nadelholzmärkte 
werden nur gute Qualitäten namentlich für Schnittholzware gewachſen 
ſein. Wer ſich in der Hoffnung wiegt, die Qualität ſei von untergeord— 
netem Gewichte, oder die Meinung hegt, die Maſſe könne die Güte er— 
ſetzen oder finanziell aufwiegen, dem empfehle ich eine aufmerkſame Ver— 
folgung der großen Holzmärkte, die Beachtung der aus den Gewerbs- und 
Holzhandelsblättern fortgeſetzt zu entnehmenden Berichte über die heute 
ſchon immer vernehmlicher ſich äußernden Nachfragen nach guter, fein— 
drähtiger, aſtreiner Ware. Die durch Kahlſchlag- insbeſondere durch 
Pflanzkultur erzeugten Nadelholzbeſtände geben keine Gewähr für 
eine Nutzholzqualität, wie ſie von den Gewerben beanſprucht wird, 
und wie ſie bisher aus den durch Naturverjüngung entſtandenen Beſtänden 
bezogen wurde. Wir werden mit ſehr großer Wahrſcheinlichkeit in den 
meiſten Pflanzbeſtänden mehr Brennholz als Nutzholz erziehen. 

Das Beſtreben der heutigen Wirtſchaft endlich, nach möglichſter 
Wiedergewinnung des Miſchwuchſes in unſeren Waldungen, kann als 
vollauf berechtigt wohl keinem Widerſpruch unterliegen. Wir wollen damit 
eine größere Mannichfaltigkeit von Holzarten dem Walde ſichern, und da— 
durch unſeren Beſtänden eine größere Widerſtandskraft, beſſere Geſundheits— 
verhältniſſe und einen nachhaltig höheren Wert beſchaffen. Die Kahl— 


— 134 — 


ſchlagwirtſchaft führt zu dieſem Ziele entſchieden nicht; denn 
ſie iſt es zum größten Teile, welche allen Miſchwuchs aus 
dem Walde vertrieben und reine Beſtände an ſeine Stelle 
geſetzt hat. 

Die natürliche Verjüngung dagegen hat in den Waldbeſtänden, welche 
dem gegenwärtigen Jahrhundert und teilweiſe noch der Jetztzeit zur Ab- 
nutzung gedient haben, die ſichere Probe abgelegt, nicht nur für die Pro- 
duktion wertvoller Nutzholzqualitäten verſchiedener Art und Stärke, 
ſondern auch für den Miſchwuchs. Und wenn auch zwiſchen den ein- 
zelnen Methoden der natürlichen Verjüngungen bezüglich der Miſchwuchs⸗ 
verfaffung Unterſchiede beſtehen, jo kann doch nicht überſehen werden, daß 
die Naturverjüngung überhaupt die hierzu zu ſtellenden Vorausſetzungen 
in unvergleichlich höherem Maße erfüllt, als jede der ſeither geübten Me⸗ 
thode der künſtlichen Aufforſtung. 

Daß die großen Vorteile, welche dem Walde und der Zukunft durch 
die Naturverjüngung zu gute kommen, für die Gegenwart Opfer erheiſchen, 
kann nicht in Abrede geſtellt werden. Aber ſie ſind nicht ſo ſchwer— 
wiegend, als daß wir ſie nicht zu tragen vermöchten. Sie beziehen ſich 
einesteils auf die Holzausbringung, andernteils betreffen ſie die Leiſtung 
des Wirtſchaftsbeamten. 

Bei der langſam und auf größeren Flächen ſich vollziehenden Natur- 
verjüngung iſt ſelbſtverſtändlich das Rücken und Zuſammenbringen 
der Hiebsergebniſſe beſchwerlicher, als bei der konzentrierten Kahl⸗ 
ſchlagnutzung; die größere Beſchwerlichleit bedingt erhöhten Aufwand und 
dieſer muß ſich den Produktionskoſten zuſchlagen. Der Vorteil der Kahl— 
ſchlagnutzung iſt in der Ebene ein höherer als im Gebirge, namentlich 
wenn in Zukunft die Schienenwege bis in das Herz der dann wahr- 
ſcheinlich auch möglichſt ausgedehnten Gehaue führen. Im Gebirge wird 
die Ausbringung bis zu den Wegen, in die Thäler oder an die Waſſer— 
ſtraßen zum großen Teile wenigſtens immer die Handarbeit des Rückens 
nötig machen, auch wenn Waldbahnen zur Anwendung kommen. Im 
Berglande beſteht ſohin, bei letzterer Vorausſetzung, kein weſentlicher Unter— 
ſchied für Holzausbringung zwiſchen dem Kahlſchlag- und dem natürlichen 
Verjüngungs-Verfahren, wohl aber in der Ebene, wo das Herausſchaffen 


der Hiebsergebniſſe bis zum nächſten Geſtelle oder Wege bei der Natur- 
verjüngung allerdings unvermeidlich iſt. Daß es übrigens mit der ſ. g. 
Zerſplitterung der Hiebe nicht jenes ſchlimme Bewandtnis hat, wie man 
ſie der Naturverjüngung gerne andichtet, das iſt jedem bekannt, der mit 
der Sache vertraut iſt. Will man bei der Kahlſchlagwirtſchaft nicht 
wieder auf große Hiebsflächen zurückgehen, dann muß auch hier eine Ver— 
vielfältigung der Hiebsorte eintreten, und wird es fraglich, ob dann nicht 
eine größere Zerſplitterung platzgreift, als bei der Naturverjüngung, — 
denn auch bei der letzteren wird in zuſammenhängenden Schlägen gearbeitet, 
die (namentlich bei der horſtweiſen Verjüngung) weit größer ſein dürfen, 
als die zerſplitterten Kleinflächen des Kahlhiebsverfahrens. 

Es iſt ſohin das mit der Naturverjüngung verbundene Opfer in dieſer 
Richtung kein großes, und den damit erzielten, für die ganze Waldbehand- 
lung ſo ſchwerwiegenden Vortheilen gegenüber gewiß leicht zu tragen, wenn 
im übrigen das Mögliche für anderweite Transport-Erleichterung geſchehen 
iſt. Dieſes kleine Opfer aber muß jede Wirtſchaft tragen, wenn es ihr 
um eine nachhaltig-rationelle Pflege des Waldes überhaupt zu thun iſt. 

Das andere Opfer hat der Wirtſchaftsbeamte perſönlich zu 
bringen. Indem ich mich bezüglich der an ſein techniſches Sachverſtändnis 
zu ſtellenden Anſprüche auf das in meinem Waldbau Geſagte beziehe,“ 
möchte ich hier des weiteren nur einen beſonderen Punkt berühren. Er betrifft 
die Eigenſchaft der Geduld und Beharrlichkeit. Auf dem Gebiete 
der Kahlwirtſchaft findet die Übung dieſer für den Forſtmann ſo überaus 
wertvollen Tugend keinerlei Pflege. Die Wandlungen vollziehen ſich raſch 
und unvermittelt, die eine Generation tritt vom Schauplatze ab, die nächſte 
ſoll ihr unverweilt auf dem Fuße folgen, — ein Fortpflanzungsakt, wie er 
im Naturhaushalte, ſowohl in der Tier- noch der Pflanzenwelt, freilich ohne 
Beiſpiel iſt. Der mit natürlicher Verjüngung arbeitende Forſtmann 
erwächſt im Dienſte der Geduld, und er weiß, daß er mit dieſem wohl— 
feilen Arbeitswerkzeug zehnmal mehr erreicht, als der andere, welcher mit 
Säcken voll Kulturgelder der Natur Gewalt anthut. Er weiß, daß ihn 
die Natur niemals verläßt, wenn ihr die Wege zur Arbeit richtig gebahnt 


) Zweite Aufl. S. 173. 


— 136 — 


ſind; auch er kennt die Wahrheit des „time is money,“ aber nach ſeinem 
Sinne, und er weiß, daß ſein Ziel um ſo ſicherer und vollkommener 
erreicht wird, und daß die Natur um ſo fleißiger für ihn arbeitet, je lang- 
ſamer er die naturgerechten Pfade wandelt. 

Freilich, in einer ſo raſchlebigen nervös erregten Zeitperiode, wie in 
der Gegenwart, in einer Zeit, in welcher man für jeden unternommenen 
Schritt ſofort den Thaler auf der Hand ſehen will, iſt die Aneignung der 
Geduld und der Selbſtüberwindung für den Ungewohnten ein wahres Opfer. 
Dieſes Opfer aber muß der natürlichen Verjüngung gebracht werden; in⸗ 
deſſen iſt es nicht allzuſchwer, wenn man bedenken will, mit welcher Zähig⸗ 
keit oft auch der Kahlſchlagmann 10 und 15 Jahre hindurch ſich mit 
ſeinen Kulturen herumzuplagen hat, bis ſie nur einigermaßen befriedigen. 
Die hier geübte Ausdauer trägt freilich oft mehr den Charakter verdroſſener 
Ungeduld, als ruhiger erfolgbewußter Geduld. 

Daß die forſtliche Tugend der Geduld und des Abwartenkönnens 
individuell iſt, und daß überdies die Erzeugungskraft des Bodens, die 
Waldſtandsverhältniſſe, ererbte Gewohnheit, autoritative Einflüſſe u. ſ. w. 
dabei eine große Rolle ſpielen, ſcheint zweifellos zu ſein. Soviel iſt 
aber gewiß, daß ſie in einzelnen Gegenden in ihrer ſegensreichen Beziehung 
zur Waldwirtſchaft weit mehr zu Tage tritt, als in anderen; es ſind die 
Gegenden, in welchen die Naturverjüngung mehr oder weniger an der 
Tagesordnung geblieben iſt und ihre beſten Erfolge erreicht. Dieſe 
Gegenden ſind mehr in Süd- und Weſtdeutſchland, als im Norden und 
Oſten zu finden, und ich glaube in dieſer Beziehung mit Sicherheit be— 
haupten zu können, daß die zur Naturbeſamung fortgeſetzt in Verjüngung 
ſtehende Fläche in keinem Lande größer iſt, als in Bayern. Nicht allein 
in den Waldungen des Staates — Laub- wie Nadelwald — hat ſich mit 
dem Bewußtſein für den Wert auch das Verſtändnis und die Geduld für 
die natürliche Verjüngung in ausgedehntem Maße erhalten, ſondern auch 
der Private kann in dieſem Sinne Reſultate aufweiſen, die manchem Staats⸗ 
forſtwirt ſtaunende Verwunderung abnötigen könnten. Dem Umſtande der 
Naturverjüngung ſchreibe ich in erſter Linie die hier in vielen Bezirken 
noch vorhandene große Mannigfaltigkeit und Frohwüchſigkeit im Be— 
ſtockungs- und Formcharakter der Beſtände zu, — nicht nur in den großen 


1 


Laubholz⸗ und Miſchholz-Gebieten der Rheinpfalz und Frankens, ſondern 
auch in den ober- und niederbayeriſchen Nadelholzbezirken. Daß damit 
aber für eine fortſchreitende Erweiterung des Miſchwuchſes günſtigere 
Chancen gegeben ſind, als in den auf die extremſte Einförmigkeit großer 
gleichförmiger Beſtände reduzierten Waldungen, iſt klar. Ich nannte 
Bayern beiſpielsweiſe und in erſter Linie; es iſt bekannt, daß auch noch 
andere Länder im deutſchen Reiche im gegebenen Sinne berechtigt ſind, 
ſich demſelben bis zu einem gewiſſen Maße anzuſchließen. Damit aber 
iſt gleichzeitig geſagt, daß die beſprochenen Opfer nicht nur gebracht 
werden können, ſondern auch im Bewußtſein einer guten Sache thatſäch— 
lich gebracht werden. 


Wie im großen Strome des heutigen Völkerlebens und in jedem ein⸗ 
zelnen Zweig der wirtſchaftlichen Thätigkeit, jo hat auch heute im Walde 
ein Drängen und Treiben, Haſten und Streben, ein Suchen und Probieren 
platzgegriffen, wie nie zuvor. Auch der Wald ſoll hinter den Errungen— 
ſchaften unſeres, Zeit und Raum überwindenden Jahrhunderts nicht zurück— 
bleiben. Er ſoll nicht nur mehr leiſten, er ſoll auch ſchneller und beſſeres 
produzieren, als er es im Dienſte der „alternden“ Natur gethan hat. 
Er ſoll aus dem Banne dieſer alten Werkmeiſterin deshalb losgelöſt, von 
ihren Brüſten geriſſen und der Künſtlerhand des Menſchen, die es ja in 
allem ſo herrlich weit gebracht, zu beſſerem Wirken übergeben werden. 
Neuen Geſetzen und andern Produktions-Maximen ſoll er ſich fügen, — 
Geſetzen, die es freilich überſehen, daß in der Harmonie aller im Walde 
wirkenden Kräfte das Rätſel der Produktion liegt, daß wir durch eigennützige 
Steigerung ein er Kraftwirkung alle andern herabſtimmen und ihr harmo— 
niſches Zuſammenwirken ſtören müſſen, und daß erfahrungsgemäß bei 
jeder Gütererzeugung mit einer quantitativen Produktionsforcierung ein 
Sinken der Qualität verknüpft iſt; — Geſetze, welche vergeſſen, daß wir 
keine einzige dieſer Produktionskräfte durch die Kunſt erſetzen und keine neue 
Kraft zuführen können, daß uns nur die Möglichkeit gegeben iſt, das uns 
örtlich Gebotene zu ſammeln, zu erhalten und zu nachhaltiger Thätigkeit 
zu nutzen, — und daß, ſelbſt wenn wir neue Kräfte zuführen könnten, 
wir an eine jede weitere Steigerung des Produktions-Aufwandes nicht 


— 138 — 


denken dürfen, ohne die Rentabilität in Frage zu ſtellen oder im Kampfe 
mit der Surrogaten-Erzeugung unterzugehen. 

Liegt in einem derartigen Drängen und Streben nicht eine Über— 
ſtürzung? Wollen wir damit nicht mit dem Walde über den Wald hinaus? 

Überſtürzter Fortſchritt führt auch im Walde zur Reaktion, und, fo 
verdrießlich auch dieſes Wort klingen mag, wir müſſen ein gutes Stück 
rückwärts bremſen, bis dahin, wo wir wieder mit der Natur und ihren 
erprobten Produktionsgeſetzen Fühlung bekommen. Hier, im engen Bunde 
mit der Natur, liegt unſer Arbeitsfeld für Praxis und Wiſſenſchaft, auf 
dem wir uns mit beruhigter Sicherheit bewegen können, und von dem aus 
ein auf den Geſetzen des Nachhaltes ruhender Fortſchritt anzubahnen iſt. 

Erkennen wir an, daß die Natur ſchließlich doch unſere beſte 
Lehrmeiſterin iſt, und daß wir uns nicht auf Wegen bewegen dürfen, die 
allzuweit von ihren Bahnen abliegen, dann werden wir unſer Programm 
ſtets in erſter Linie auf die Arbeit der Natur und erſt in zweiter Linie auf 
die menſchliche Leiſtungskraft begründen. Beſchränken wir unſere egoiſtiſche 
Benutzungsweiſe des Waldes nur bis zu jenem Maße, bei welchem es uns 
möglich wird, die Vorausſetzungen zur Selbſtverjüngung des Waldes zu 
erfüllen, ſo wird uns die Natur niemals ganz im Stiche laſſen, und 
unſere ergänzende Hilfe durch die Kunſt hat ſich dann auch eines doppelt 
geſicherten Gedeihens zu erfreuen. 

Wo freilich alle Vorausſetzungen zur natürlichen Verjüngung des 
Waldes fehlen, wo wir es mit Neuaufforſtungen, ſterilen Alt— 
beſtänden, den geringſten jeder Humus beimiſchung baren, 
extremer Streunutzung unterliegenden oder mit verſumpften, 
völlig vergraften und ähnlichen Böden zu thun haben, da hat 
die Naturverjüngung ſelbſtverſtändlich ihr Feld vorerſt verloren, da muß zu 
künſtlicher Hilfe gegriffen, da muß geſäet und gepflanzt werden. 


VIII. Abſchnitt. 


Zuſammenfaſſung. 


In den vorausgehenden Abſchnitten habe ich eine Reihe von Ergeb— 
niſſen geſammelt, Thatſachen und Gedanken der Betrachtung unterſtellt, 
die alle mehr oder weniger mit dem Thema des Miſchwuchſes in Be— 
ziehung ſtehen. Ich wollte mir damit gleichſam den Boden nach allen 
Richtungen vorbereiten und alle bezüglichen Momente zur Sprache bringen, 
um mir die ſchließliche Zuſammenfaſſung der allgemeinen Grundſätze einer 
naturgemäßen Miſchwuchswirtſchaft möglichſt zu erleichtern und zu verein— 
fachen. Man wird dieſes Verfahren gerechtfertigt finden, wenn man er— 
wägt, daß der Schritt, aus der einfachen Beſtandwirtſchaft in die Miſch— 
wirtſchaft die Erledigung mancher Vorfrage und eine weit eingehendere 
Würdigung der wirkenden Faktoren und der gemachten Erfahrungen er— 
heiſcht als im reinen Wuchſe, und daß die Grundſätze der Miſchwuchs— 
wirtſchaft nicht etwa als ein auf das Syſtem des reinen Beſtandswuchſes 
aufzuſetzendes weiteres Stockwerk betrachtet werden können, ſondern ex 
fundamento zu konſtruieren ſind, wenn ſie in der Anwendung nicht ein 
vergängliches Flickwerk ſein ſollen. 

Im Waldbau iſt der Standort das Alpha und das Omega aller 
Betrachtungen; und in potenziertem Maße muß das beim Miſchwuchſe 
der Fall ſein, denn es handelt ſich hier nicht bloß um die Würdigung 
eines Standortes vom allgemeinen Geſichtspunkte des Gedeihens einer 
konkreten Holzart, ſondern in der Regel um ein Urteil über das Maß 
der durch den Standort bedingten Wachstums-Energie in den verſchiedenen 
Phaſen ihrer Entwickelung. Ich erinnere in dieſer Beziehung z. B. nur 


— 140 — 


an die großen Unterſchiede, welche die Buche bezüglich ihrer Lebensenergie 
auf den verſchiedenen Standorten gewahren läßt, — hier das nicht zu 
verdrängende Unkraut, dort ein lebensmüdes Gewächs ohne alle Wider- 
ſtandskraft. Beim Miſchwuchſe handelt es ſich eben ſtets um die Be— 
ziehungen von Holzart zu Holzart, und bei dieſer Gegenſeitigkeit muß 
offenbar die ſtandörtliche Wuchskraft eine große Rolle ſpielen. 

Nach ſeiner waldbaulichen Bedeutung muß der Standort, als In— 
begriff aller Wachstumsfaktoren, von doppeltem Geſichtspunkte aufgefaßt 
werden, — einmal vom Geſichtspunkte des weiteren natürlichen Ver— 
breitungsgebietes, und innerhalb desſelben dann von jenem der ört— 
lich-begrenzten Standortsbeſchaffenheit und deren größeren oder 
geringeren Wechſel. 

Was das erſtere betrifft, jo iſt es wohl bekannt, daß ſich für Zentral- 
Europa die horizontalen Verbreitungsgebiete der meiſten einheimiſchen Holz— 
arten im großen und ganzen nahezu decken, daß aber die Grenzen derſelben 
durchaus nicht zuſammenfallen und daß innerhalb derſelben ſehr verſchiedene 
klimatiſche Zentren guten oder ſchlechten Gedeihens beſtehen. Es wäre 
ſohin eine naturgemäße Forderung, daß hierauf bei der Wahl der Holzart 
zum Zwecke des Miſchwuchſes vor allem Rückſicht genommen würde. Es 
wäre ſohin gewiß angezeigt, daß man z. B. der Eiche nur jene guten 
und beſten klimatiſchen Bezirke zuweiſt, die ihren Wärme-Anforderungen 
unzweifelhaft entſprechen, in allen übrigen aber dieſe Holzart völlig aus 
dem betreffenden Holzarten-Regiſter ſtreicht; — und wie viele Tauſende 
ſchon wurden durch Mißachtung dieſer fundamentalſten Vorausſetzungen 
umſonſt vergeudet! Ebenſo iſt es mir für die zu erwartenden Erfolge 
zweifelhaft, ob es zuläſſig iſt, z. B. die Fichte zum Zwecke anſehnlicher 
Beheimatung in jene milden und warmen Bezirke zu verpflanzen, welche 
außerhalb ihres ſpontanen Verbreitungsgebietes liegen, und bezüglich ihrer 
allgemeinen Vegetationsverhältniſſe ſo ſehr mit dem heimatlichen Stand— 
orte der Fichte kontraſtieren. Die mißlichen Erfahrungen, welche man an 
vielen dem Schnee- und Duftbruche ausgeſetzten Hochlagen mit dem Im— 
port der Kiefer gemacht hat, mögen als weiteres Beiſpiel gelten. Alles 
das aber unter der Vorausſetzung, daß es ſich bei Eiche, Fichte und 
Kiefer um die Heranzucht tüchtigen wertvollen Nutzholzes handelt. 


— 141 — 


Anderſeits giebt es bekanntlich Holzarten, welchen in horizontaler und 
vertikaler Verbreitung ein ſehr ausgedehntes Gebiet zugemeſſen iſt, und 
bezüglich deren Wahl zum Miſchwuchſe jene Beengung nicht beſteht, wenn 
der ſpezielle Standort ihre Exiſtenz geſichert erſcheinen läßt. Dahin zähle 
ich in erſter Linie die Buche, auch, vor allem für das Gebirgsland, die 
Tanne. Ich möchte behaupten, daß dieſe Holzarten für eine erfolgreiche 
Miſchwuchs-Zukunft geradezu unentbehrlich find, und ich erachte es von 
dieſem Geſichtspunkte für eine Verpflichtung, nicht nur der Buche in den 
ausgeſprochenen Laubholzbezirken ihr Heimatrecht mit vorherrſchendem oder 
doch gutem Anteile zu ſichern, ſondern auch geboten, daß ſie wieder all— 
mählich mit untergeordneter Beteiligung an der Beſtandsbildung in die 
Bezirke zurückgeführt werde, welche ſie vormals beſeſſen, und in welchen 
ſie der Fichte und Kiefer zu reiner Beſtockung Platz gemacht hat. Mit 
dem Feſthalten und dem Wiedergewinn der Buchenbeimiſchung ſoll, neben 
der Heranzucht von Buchennutzholz, vorzüglich den wuchsfördernden Zwecken 
gedient werden, welche für die Nadelholz- und die Eichennutzholzzucht aus 
der Vergeſellſchaftung mit der Buche erwachſen, und wovon ſchon oben 
S. 30 die Rede war. 

Nicht allein für die Zwecke einer tüchtigen Nutzholzproduktion, ſondern 
auch im Intereſſe des Schutzes unſerer Nadelholzbeſtände gegen Schnee— 
bruch, Sturmſchaden, Inſektengefahr u. ſ. w. muß es wünſchenswert ſein, 
daß ſo viel als möglich auf Miſchung von Nadel- und Laubholz hin— 
gearbeitet werde. Wo das Gedeihen der Rotbuche ausgeſchloſſen iſt, ſollte 
die Hainbuche herangezogen und auf den geringſten Böden ſelbſt der Birke 
nahe getreten werden. Bei den Miſchungen von Nadel- mit Nadel— 
holz hat die Tanne eine ähnliche Rolle wie dort die Buche zu über— 
nehmen; auch ihr kann man, nach den beſonders in neuerer Zeit ge— 
ſammelten Erfahrungen, ein erheblich weit ausgedehntes Verbreitungsgebiet 
mit gutem Gedeihen zuſprechen. Was die Tanne für Fichte und Kiefer 
iſt, das kann unter Umſtänden und mit Beſchränkung die Weymouthsföhre 
für die Fichte und in den Hochlagen die Arve für die Lärche fein zc. 

Die Wahl der Miſchholzarten, insbeſondere jener, welche einer ge— 
gebenen herrſchenden Holzart beizumengen ſind, führt ſelbſtverſtändlich im 
konkreten Falle immer auf die Würdigung der ſpeziellen örtlich be— 


— 142 — 


grenzten Standortsbeſchaffenheit, — denn wo richtig gewirtſchaftet 
wird, muß das Beſtreben beſtehen, die Beſtockung den Standortszuſtänden 
nach Möglichkeit anzupaſſen. Dieſe letztere Aufgabe kann ſich offenbar 
aber jeweils nur auf einen verhältnismäßig kleinen Flächenteil unſerer 
Waldungen beziehen; es ſind unſere Verjüngungs- und Aufforſtungsflächen, 
die einer zumiſchenden Anderung noch zugänglichen Junghölzer, die der 
Verjüngung entgegengehenden Altholzbeſtände und die etwaiger Korrektion 
zu unterſtellenden Teile ganzer Beſtände, deren Beſtockung, weder vom 
Geſichtspunkte des Standorts noch von jenem der finanziellen Leiſtung, 
auch den mäßigſten Anforderungen nicht zu entſprechen vermag. Auf allen 
dieſen in Wirtſchaft zu nehmenden Orten ſollte fortgeſetzt getrachtet werden, 
das Miſchwuchsprogramm in irgend einer Weiſe maßgeblich der ſpeziellen 
Standortszuſtände zu verwirklichen. Daß hier nicht die willkürlichen 
Grenzen der Abteilung, des Jagens ꝛc. maßgebend ſein können, ſondern 
allein der hinreichend ſcharf ausgeſprochene Standortswechſel, dem wird 
nicht widerſprochen werden können. So mag es kommen, daß in Orten 
mit erheblichem Standortswechſel kleinere und größere Teile der in Wirt- 
ſchaft ſtehenden Flächen verſchiedene Miſchbeſtockung erhalten, daß andere 
Teile dem allein zuläſſigen reinen Beſtandswuchſe zugewieſen werden, und 
daß dieſe verſchiedenen Flächenteile ſelbſtverſtändlich auch eine verſchiedene 
wirtſchaftliche Behandlung zu erfahren haben. Es wird, mit andern 
Worten, bei jeder naturgerechten Miſchwuchswirtſchaft nicht das Jagen, 
die Abteilung die über denſelben Leiſten zu ſchlagende Wirtſchaftseinheit zu 
bilden haben, ſondern der die einzelnen Teilflächen beherrſchende Stand— 
ortscharakter. Und verwirklichen wir nicht ſchon durch ein derartiges 
Vorgehen einen Teil des Miſchwuchsprogrammes? Gewinnen wir durch 
eine dadurch ſich ergebende ſtandortsgerechte Unterbrechung der Gleich— 
förmigkeit nicht allein ſchon jene Abwechſelung im Großen, welche einen 
Hauptwert des Miſchwuchſes bildet? Ein derartiges Eingehen auf die 
Forderungen des Standortes bildet die Grundlage und den unanfechtbar 
richtigen Gedanken von Bernhardt's und Ney's Wirtſchaft der 
kleinſten Fläche. Thöricht aber wäre es, aus dieſem Prinzip die 
Folgerung ableiten zu wollen, als müſſe ſich damit allerwärts eine 
ins Minutiöſe getriebene Zerſplitterung der Wirtſchaftsobjekte ergeben. 


Denn wo kein markanter Standortswechſel beſteht, da fällt auch die 
Mannigfaltigkeit im Beſtockungswechſel weg, und wo innerhalb größerer 
Abteilungen oder Jagen ein ſolcher beſteht und auf räumliche, etwa horſt— 
weiſe, Sonderung der Miſchholzarten hinweiſt, da kann immer die Ab— 
teilung, das Jagen ꝛc. die Rechnungseinheit im Buchungskonto bleiben, wenn 
auch die einzelnen Horſte abweichende wirtſchaftliche Behandlung erfahren. 

Das ſind indeſſen Dinge, die ſich heute in jedem guten intenſiv 
wirtſchaftenden Forſthaushalte ſchon thatſächlich vorfinden, und die Zu— 
läſſigkeit praktiſcher Verwirklichung verbürgen, — nicht nur in den Be— 
zirken prinzipieller Kleinflächenwirtſchaft, oder der Horſt- und Gruppen— 
verjüngung, ſondern auch da, wo die Schablone noch teilweiſe auf dem 
Throne ſitzt. Dieſes individualiſierende Eingehen auf die Unterſcheidung 
der Standortsnüancen iſt es vorzüglich, wodurch die Erhaltung aller 
unſerer einheimiſchen Holzarten geſichert wird und daß darin eine 
der Haupt= Tendenzen der Miſchwuchswirtſchaft liegt, geht aus dem vor— 
ausgehenden ſattſam hervor. 

Wo nicht bindende Rechtsanſprüche Dritter im Wege ſtehen, kommt 
für die Wahl der Holzarten nach Würdigung der Standortsleiſtung die 
Rentabilitätsfrage zur Beachtung. Daß ich ſie der erſteren nicht 
voranſtelle, iſt eine einfache Folgerung der wirtſchaftlichen Logik; und daß 
ſie ſich bei der Miſchwuchswirtſchaft innerhalb der von dieſer Wirtſchaft 
feſtzuſtellenden Grenzen zu bewegen habe, iſt ſelbſtverſtändlich. Denn wollte 
man z. B. bei einer in Ausſicht genommenen Miſchung von Fichte und 
Buche die letztere, als augenblicklich geringer rentierend, völlig ausſchließen, 
ſo iſt die Grenze des Miſchwuchſes überhaupt überſchritten. 

Vom Geſichtspunkte des Miſchwuchſes iſt aber der Rentabilität nach 
der heutigen Lage der Verhältniſſe vollkommen Rechnung getragen, wenn 
dem Grundſatze gehuldigt wird, den Nadel hölzern bei der größten 
Mehrzahl unſerer Miſchbeſtände die entſprechende Betei— 
ligung zu verſchaffen. Wo die Nadelhölzer nicht unter ſich, ſondern 
mit Laubholz in Miſchung treten, da ſollen ſie in den, auch dem Laub— 
holzgedeihen zugänglichen, eigentlichen Nadelholzgebieten die vor— 
herrſchende Beſtockung mit etwa 3 bis z des Vollbeſtandes bilden; in 
den ausgeſprochenen Laubholz gebieten dagegen erachte ich es nicht für 


— 144 — 


ratſam, den Nadelhölzern eine über die Hälfte der Beſtandsbildung hinaus⸗ 
gehende Beteiligung einzuräumen. Wo es ſich um den Anbau der Eiche 
handelt, ſind die Nadelhölzer aber ganz auszuſchließen, denn mit den hier 
vorliegenden, auf das Gedeihen des Eichenwuchſes gerichteten techniſchen 
Motiven iſt auch die konkrete Rentabilitätsfrage verknüpft. 


1. Wenn mehrere Holzarten im Miſchwuchſe zuſammentreten ſollen, 
jo iſt ihre gedeihliche Entwickelung von der allgemeinen Vorausſetzung ab⸗ 
hängig, daß die Standortszuſtände den Anforderungen einer jeden derſelben 
gerecht werden können. Daß dieſes aber für jede einzelne Holzart nicht 
oder nur ausnahmsweiſe in gleichem Maße ſtattfinden könne, das liegt 
auf der Hand. Die daraus folgende wirtſchaftliche Ungleichwertig— 
keit der Holzarten erfährt aber weitere Steigerungen durch die biolo— 
giſchen Verhältniſſe derſelben und durch die individuellen Unterſchiede inner⸗ 
halb einer Holzart. 

Was die biologiſchen Eigentümlichkeiten der Holzarten betrifft, ſo 
kommen hier vor Allem inbetracht die größere oder geringere Energie 
des Höhenwachstums im allgemeinen und insbeſondere in den ver— 
ſchiedenen Lebensperioden. Mit dieſem in nächſter Beziehung ſteht der 
Unterſchied im Lichtanſpruch und im Anſpruch an den Entwickelungs— 
oder Wachstumsraum. Es iſt bekannt, wie ſehr verſchieden die Holz— 
arten in allen dieſen Beziehungen ſind, und darf ich hinſichtlich deſſen auf 
meinen Waldbau um ſo mehr verweiſen, als ich der vergleichenden Gegen— 
überſtellung unſerer Holzarten vom Geſichtspunkte des Miſchwuchſes be— 
ſondere Sorgfalt glaube gewidmet zu haben.“) Auf alle dieſe der Holzart 
ſpezifiſch anhaftenden Eigentümlichkeiten hat aber der Standort bald einen 
verſtärkenden, bald einen herabſtimmenden Einfluß, und das Maß des 
letztern iſt bei der einen Holzart ein anderes, als bei einer zweiten und 
dritten. 

Zu dieſer der innern Natur der Holzarten entſpringenden wirtſchaft— 
lichen Ungleichwertigkeit geſellen ſich noch weitere, dieſe letztere bald mehr 
bald weniger verſtärkende Momente. Dazu gehört das verſchiedene Maß 


*) Zweite Aufl. S. 232 — 282. 


— 145 — 


von Widerſtandskraft gegen äußere Angriffe, z. B. durch Froſt, durch 
Wildverbiß n. dergl. Weiter gehört hierher das verſchiedene Maß der 
Lebensdauer bei den einzelnen Holzarten, indem bekanntlich eine Anzahl 
derſelben unter gewöhnlichen Verhältniſſen weit früher ihre Lebensthätigkeit 
einſtellt als andere. Und endlich iſt auch noch an den Umſtand zu er— 
innern, daß die Zeitpunkte der meiſt üblichen Nutzungsreife bei ver— 
ſchiedenen Holzarten mehr oder weniger und oft ſehr erheblich aus— 
einander falle. 

Es folgt daraus mit Notwendigkeit, daß es zu den Ausnahmen ge— 
hören müſſe, wenn durch das Zuſammenwirken dieſer Faktoren eine voll— 
ſtändige Ausgleichung der differenten Wachstumsverhältniſſe zwiſchen 
den den Miſchwuchs bildenden Holzarten ſtattfindet, — d. h. daß dieſelben, 
wie man ſagt, „zuſammengehen“. Als Regel muß es gelten, und das 
finden wir ja auf Schritt und Tritt im Walde beſtätigt, daß die kom— 
binierte Wirkung dieſer Faktoren das Gegenteil, d. h. eine mehr oder 
weniger ausgeprägte Divergenz in den Wachstums verhält— 
niſſen der Miſchholzarten zur Folge haben muß. 

Sehen wir nun zu, welche Folgerungen ſich hieraus für die Bildung 
und Entwickelung der Miſchbeſtände ergeben. 

Ich gehe dabei vom gleichalterigen Beſtandswuchſe aus und 
betrachte zuerſt die Einzelmiſchung oder ſtamm weiſe Miſchung der 
Holzarten. Man verſteht hierunter bekanntlich jene Miſchform, bei welcher 
eine völlig oder nahezu gleichmäßige Verteilung der Miſchholzarten durch 
den Beſtand ſtattfindet. Die Einzelnmiſchung ergiebt ſich bei der künſt— 
lichen Begründung mittels Saat durch Samen vermengung, durch 
kreuzweiſe Saat, durch abwechſelnde Einſaat der Holzſamen in 
Streifen, Plätzen und ſchmalen Bändern; mittels der Pflanz— 
kultur durch abwechſelndes Pflanzen in Reihen-, Quadrat-, 
bänderweiſem- x. Verbande, oder durch vereinzelte oder klein— 
gruppige Lohden- oder Heiſterpflanzung. Ein derartig begründeter gleich- 
altriger Beſtand kann, wenn zwiſchen den betreffenden Miſchholzarten keine 
große ſpezifiſche Wachstumsdivergenz beſteht, und letztere durch einen günſtig 
wirkenden Einfluß des Standortes teilweiſe ausgeglichen wird, — während 
der Jugend, vielleicht auch noch weiter hinaus, die nötige Gleichwüchſigleit 

Gayer, Miſchwuchs. 10 


— 146 — 


der Miſchholzarten ausnahmsweiſe bewahren. In der Regel aber geht 
letztere ſchon frühzeitig verloren, die wuchskräftigſte Holzart wird über— 
mächtig und verdrängt ſchließlich die übrigen. Die verdrängten Holzarten 
ſcheiden, wenn es ſich um ſchwächere Böden oder höheren Lichtanſpruch 
handelt, entweder vollſtändig aus (Kiefer und Lärche, Kiefer und Eiche ꝛc.), 
oder ſie verharren bei entgegengeſetzten Verhältniſſen teilweiſe als Unter— 
ſtand im Beſtande (Buche und Fichte, Kiefer und Buche, Kiefer und 
Fichte ꝛc.) Letzterer kann, ſo lange er in ſeiner Eigenſchaft als Unterſtand 
bleibt, nicht den Anſpruch einer vollgültigen Betheiligung am Miſchwuchſe 
erheben, denn er hat nur ſelten die Befähigung, ſich durch Samen 
fortzupflanzen oder zu Nutzholz zu erwachſen. Dagegen iſt fein Wert als 
Füll⸗ und Schutzholz nicht zu unterſchätzen. 

Aus den vorbeſprochenen natürlichen Wachstumsverhältniſſen und den 
ſchon im IV. Abſchnitte dargeſtellten thatſächlichen Ergebniſſen der Praxis, 
geht alſo hervor, daß die Einzelmiſchung im gleichalterigen Beſtande keine 
zur allgemeinen Anwendung ſich empfehlende Miſchform fein könne. Ab- 
geſehen von den Schattenfeiten der Kahlſchlagkultur, als grundſätzlicher 
Wirtſchaftsweiſe, empfiehlt fie ſich ſchon deshalb nicht, weil auch bei 
etwaiger Gleichwüchſigkeit eine gleichförmige Verteilung der Holzarten über 
die zu beſtockende Fläche auch die Gleichförmigkeit der Bodenzuſtände 
vorausſetzt, — eine Vorausſetzung, die bei größeren Flächen nur ſehr ſelten, 
und nur in der Wirtſchaft der kleinſten Fläche zutrifft. Mit der letzteren 
betreten wir aber ſchon den Kreis einer andern Miſchform. 

Es wurde auch ſchon oben von der wirtſchaftlichen Hilfe der Be— 
ſtandspflege geſprochen, und darauf hingewieſen, daß dieſelbe viel— 
fach erfolglos iſt, wenn fie nicht mit erheblichen Koſten faſt durch das 
ganze Beſtandsleben in gleichem Sinne fortgeſetzt wird, — daß die 
Wahrſcheinlichkeit für dieſe letztere Annahme im großen Betriebe eine 
äußerſt geringe ſei, und daß man ſich in dieſer Hinſicht keiner Täuſchung 
überlafjen oder etwa mit der leichtlebigen Deviſe „mögen die Nachkommen 
zuſehen ꝛc.“ ſich in wenig gewiſſenhafter Art abfinden dürfe. Ich habe 
vielmehr, im Hinblick auf die egoiſtiſche Seite der Menſchennatur, und die 
Langlebigkeit des Waldes, den Grundſatz aufgeſtellt, der Miſchwuchs 
müſſe in ſich ſelbſt die Kraft und Befähigung tragen, Miſch— 


— 147 — 


wuchs zu bleiben und demgemäß begründet und konſtituiert werden. 
Auf einem andern Wege werden wir im großen Maßſtabe niemals zu 
dauerhaften Miſchwaldungen gelangen und der Zukunft, trotz allem Fleiß 
und Geldaufwande, in der Hauptſache nur reine Beſtandswüchſe hinterlaſſen. 

Doch dieſer Grundſatz könnte keinen Anſpruch auf den Wert einer 
allgemeinen Regel machen, wenn er nicht auch Ausnahmen zuließe, ja 
ſolche in gewiſſen Fällen ſelbſt fordern müßte. Solche Ausnahmen ſind 
zuläſſig oder geboten: 

bei erheblicher Vorwüchſigkeit einer lichtkronigen Holzart, wenn der 
Standort dieſe Vorwüchſigkeit dauernd ſicher zu ſtellen vermag, 

bei ſo lockerem Beſtandsſchluſſe, daß jeder Holzart der erforderliche 
Entwickelungsraum dauernd und auch für das Hochalter geſichert 
bleibt, wie bei vielen Waldungen des höheren Nordens und der alpinen 
Hochlagen, 

wenn die Miſchung nur bezweckt, einen nicht zur Nutzholzzucht 
beſtimmten bleibenden Unterſtand zu ſchaffen, 

wenn es ſich um kleinere Miſchbeſtände handelt, die dem jeweiligen 
Wirtſchafter fortgeſetzt unter den Augen und zur Hand liegen, 

wo es ſich um vorübergehende Einmiſchungen handelt, z. B. bei 
Zumiſchung kurzlebiger, den Umtrieb des Geſamtbeſtandes nicht er— 
reichender Holzarten, der Birke ꝛc., 

auch die Einmiſchung der Lärche mag an krebsgefährdeten Orten 
beſſer einzeln oder in kleinen Trupps erfolgen, als in geſchloſſenen Par— 
tien, um die Infektionsgefahr möglichſt zu beſchränken. 

Es mögen ſich hier noch einige weitere Fälle anreihen laſſen, welche 
eine Ausnahme begründen; aber ſie können mehr oder weniger nur dazu 
beitragen, das Gewicht des allgemeinen Grundſatzes zu verſtärken. 

Die Einzelmiſchung in gleichalterigen Beſtand ſtellt Anſprüche an 
die einzelnen Holzarten, welche ihrer Natur in der größten Mehrzahl der 
Fälle zuwider ſind, und dieſe bei der großen Verſchiedenheit in ihren An— 
ſprüchen an den Standort, den Lichtgenuß und den Entwickelungsraum im 
gleichförmigen Schluſſe unſerer Beſtände nicht erfüllen können. Und 
doch trifft man ſehr häufig in erwachſenen oder alten aus der Hand der 


Natur hervorgegangenen Miſchbeſtänden Einzel- oder truppweiſe Miſchung 
10* 


— 148 — 


an. Aber dieſe Miſchform des höheren Beſtandsalters war nicht die 
Miſchform des jungen Beſtandes, denn die jetzigen Individuen des alten 
Beſtandes ſind nur die wuchskräftigſten Reſte eines aus zahlreichen Pflanzen 
derſelben Holzart gebildeten Horſtes. 

In einem aus Individuen derſelben Holzart gebildeten Horſte beſteht 
aber offenbar größere Gleichwertigkeit des Wachstums, als bei der Einzel- 
miſchung divergenter Holzarten. Im Horſte entſcheidet nur die individuelle 
Wuchskraft, — bei der Einzelmiſchung außer dieſer auch noch die Über- 
legenheit der Pflanzen- reſp. Holzart. Hierbei iſt jedoch eine Größe der 
Horſte vorauszuſetzen, welche einerſeits die ungeſtörte ſelbſtändige Ent- 
wickelung der wuchskräftigſten Horſtindividuen, — gegenüber den Nachbar- 
horſten anderer Holzarten —, geſtattet; anderſeits aber jene Größe nicht 
überſchreitet, durch welche die Bewahrung des Miſchwuchscharakters im 
höheren Alter des Beſtandes bedingt iſt. Durch derartige Betrachtungen 
brach ſich in neueſter Zeit die Überzeugung Bahn, daß die horſtweiſe 
Begründung der Miſchbeſtände nicht nur eine unvergleichlich größere 
Garantie für Bewahrung der Miſchwuchsverfaſſung durch das ganze Be— 
ſtandsleben gewähre, ſondern daß damit, unter gewiſſen Vorausſetzungen, 
auch eine beträchtliche Entlaſtung der künſtlichen Beſtandspflege naturgemäß 
verbunden ſei. Man müßte ſich verſucht fühlen, es mindeſtens wunderbar 
zu bezeichnen, daß man dieſer einfachen klaren Sachlage gegenüber ver- 
einzelt auch heute noch die Augen verſchließt und der Einzelmiſchung das 
Wort zu reden verſucht, — wenn ſolche Anſchauungen nicht auf Rechnung 
der Schablone geſetzt werden müßten, deren Einfluß ſich eben auch hier 
zu erkennen giebt. 

Gleichwie ſich im heutigen Exiſtenzkampfe die Gewerbe gegen die 
Macht der Großinduſtrie durch korporatives Zuſammentreten zu ſchützen 
ſuchen, — ſo das horſtweiſe Zuſammentreten der Holzarten, wo das 
einzlne Individuum in der großen Geſellſchaft des Miſchwaldes mit eigener 
Kraft ſich nicht zu erhalten vermag. 

Die horſtweiſe Begründung gleichalteriger Miſchbeſtände hat 
ſohin mit der Iſolierung der Miſchholzarten in der Richtung der Boden— 
oberfläche zugleich den Zweck, dieſelben auch in Hinſicht ihrer Höhen— 
entwickelung wenigſtens auf eine gewiſſe Zeit hinaus ſelbſtändig zu machen 


— 149 — 


und freizugeben. Daß damit, auch ohne Dazwiſchenkunft der Beſtands— 
pflege, viel gewonnen ſein müſſe, leuchtet ein, — denn, abgeſehen von der 
Freigabe der wuchskräftigen Horſtindividuen zu ungehemmter Entwickelung, 
geſtattet die horſtweiſe Miſchung eine volle Rückſichtsnahme auf den 
Wechſel des Standortswertes und mit der dadurch bedingten Mög— 
lichkeit einer holzartgerechten Ausnützung des Bodens ſteigen auch ſelbſt— 
verſtändlich die Chancen für eine erfolgreiche Nutzholzproduktion. Wir 
ſtehen mit dem horſtreichen Miſchwuchſe der Natur ſehr nahe, und wer 
ſich im ſich ſelbſt überlaſſenen Walde aufmerkſam umſieht, der wird tauſend— 
fältig das horſt- und gruppenweiſe Zuſammenſtehen einer und derſelben 
Holzart gewahren können. Bei den ſchwerfrüchtigen Baumarten erklärt ſich 
das leicht, aber auch bei den Holzarten mit weitem Streuungskreiſe ſucht 
ſich im gemiſchten Beſtande und bei wechſelnden Standortsverhältniſſen jede 
Holzart mehr oder weniger die ihr zuſagenden Orte ſchon von vornherein 
auf (Fichte und Tanne, Erle und Rauhbirke ꝛc.), oder es ergiebt ſich durch 
die ſtandörtliche Ungleichwertigkeit die Separierung der Holzarten im Laufe 
der weitern Entwickelung. Wenn man in dieſem Sinne, wie z. B. an 
einzelnen Orten Sachſens, aufzuforſtende Flächen mit raſchem nicht mit 
Sicherheit zu würdigendem Standortswechſel durch Mengſaat von Fichten 
und Kiefern beſtellt, ſo iſt das, wenigſtens vom Geſichtspunkt einer ſich 
freiwillig ergebenden Standortsanpaſſung, nur zu billigen. 

Der Wert der horſtweiſen Miſchung im geſchloſſenen Beſtandswuchſe 
wird aber bedingt durch die Größe und Ausdehnung der Horſte. 
Schrumpfen dieſelben zu kleinen Gruppen zuſammen, ſo büßt im vollen 
Beſtandsſchluſſe die Iſolierung der Holzarten ihren Wert umſomehr ein, 
je ungleichwertiger dieſelben in ihrem Wachstum ſind. Kleinhorſtige 
oder gruppenweiſe Mengung iſt ſohin für dauernde Erhaltung der 
Miſchung höchſtens zuläſſig bei Holzarten, welche ſich in ihren Wachstums— 
verhältniſſen ſehr nahe ſtehen, und das betrifft mehr die Schatt- als die 
Lichtholzarten, — oder wenn auf den vollen Beſtandsſchluß, d. h. auf ein 
enges Aneinanderſchließen der Miſchhorſte wenigſtens während der Jugend— 
periode verzichtet wird. Sehr große Horſtenbildung, wie fie durch 
die Standortsanſprüche einzelner Holzarten (Eiche) nicht ſelten gefordert 
werden, gewinnen den Charakter reiner Kleinbeſtände und wenn ſie auch 


Ze 


als ſolche oft ihre unzweifelhafte Berechtigung haben (S. 78), fo ſcheiden 
fie dadurch doch aus der Reihe der ſpezifiſchen Miſchbeſtände aus. Da 
nun die richtige mittlere Größe der Horſte von der Divergenz in der 
Wuchskraft, im Lichtbedarf, und beſonders von der ſo einflußreichen Stand⸗ 
ortswirkung auf die Wuchsverhältniſſe der konkreten Holzarten bedingt iſt, 
und ſowohl dieſe wie anderweitige für die Zukunft ſich geltend machende 
Momente meiſt nur unſicher gewürdigt werden können, ſo iſt die richtige 
Bemeſſung der Horſtengröße jedenfalls ein ſchwieriger Gegenſtand. Die— 
ſelbe muß für den Fall guten Gelingens oft geradezu als ein glücklicher 
Griff bezeichnet werden. Dabei iſt zu beachten, daß ſowohl bei kleinen wie 
bei Horſten von angemeſſener Größe die Beſtandspflege für die längite . 
Zeit des Beſtandslebens ihrer Pflicht für künſtliche rechtzeitige Hilfe nicht 
ganz entbunden iſt, — und daß ſchon unſere heutigen Erfahrungen aus 
dem großen Betriebe uns veranlaſſen müſſen, dieſe Hilfe mit Mißtrauen 
aufzufaſſen. Ich erinnere in dieſer Beziehung an das bezüglich der 
Speſſarter Erfahrungen geſagte. Ungeachtet deſſen darf aber nicht über— 
ſehen werden, daß im allgemeinen die horſtweiſe Miſchung auch bei 
gleichalterigem Beſtandswuchſe immerhin mehr Gewähr für dauernde Be— 
wahrung des Miſchwuchſes giebt, als Einzelmiſchung, — beſonders unter 
Verhältniſſen, bei welchen auf einige Gleichwüchſigkeit der Miſchholzhorſte 
mit Sicherheit gerechnet werden kann. 

Wie durch räumliche Sonderung in ſtandortsgerechten Horſten einer 
freieren naturgemäßen Entwickelung der Miſchholzarten Raum gegeben 
iſt, jo auch durch Sonderung nach zeitlicher Divergenz im un— 
gleichaltrigen Beſtandswuchſe. Auch hier kann das Ziel der 
Wirtſchaft auf Einzelmiſchung oder auf horſtweiſe Miſchung gerichtet ſein. 

Die Einzelmiſchung im ungleichalterigen Wuchſe ergiebt ſich bekannt⸗ 
lich in der zweihiebigen oder doppelwüchſigen Hochwaldform, 
d. h. durch gleichförmigen Vorbau einer zu ſichernden Holzart und deren 
nachfolgenden Unterbauung mittels der anderen Miſchholzart. Ich ſetze 
hier ſelbſtverſtändlich voraus, daß mit dem Unterbau der Zweck des Herauf— 
wachſens und der Einmiſchung in die vorwüchſige Holzart, d. h. die Bil- 
dung eines, wenigſtens für die höheren Lebensſtufen thatſächlich einzeln— 
gemiſchten Beſtandes verbunden iſt. 


— 151 — 


Bei der horſtweiſen Iſolierung der Holzarten im gleichalterigen Be— 
ſtande bildet die Größe der Horſte den Angelpunkt, um welche ſich die 
Frage eines guten Gelingens dreht, — bei der doppelwüchſigen Form die 
Altersdifferenz. Auch hier entſcheiden dieſelben Momente wie dort, 
nämlich die größere oder geringere Divergenz im biologischen Charakter 
der betreffenden Holzarten und der dieſelbe verſtärkende oder ermäßigende 
Einfluß des Standortes. Da es ſich bei dieſer Miſchform nur um die Zu— 
ſammenſtellung von Licht- und Schatthölzern handeln kann, und dadurch 
allein ſchon eine ſcharfe Divergenz accentuiert iſt, ſo gewinnt hier die Frage: 
„wann ſoll der vorwüchſige Beſtand unterbaut werden?“ eine beſondere Be— 
deutung, bei deren Würdigung vom Geſichtspunkte der höheren Altersſtufen 
ausgegangen werden muß. Es wird ſich die Löſung dieſer Frage nach 
meiner Überzeugung erheblich vereinfachen, wenn der Unterbau überhaupt 
nicht kontinuierlich, ſondern in kleineren ſeparierten Horſten bewirkt wird. 

Die andere Miſchform im ungleichalterigen Wuchſe iſt die horſt— 
weiſe. Hier findet die Sonderung der Miſchholzarten nicht nur nach 
der Fläche, ſondern auch durch Altersdifferenz ſtatt, und man wird nicht 
leugnen können, daß hierdurch die denkbar größte Garantie für 
dauernde Erhaltung des Miſchwuchſes geboten iſt. Da hier 
ebenfalls die zu begünſtigende minder wuchskräftige Holzart den Alters— 
vorſprung genießt, ſo kann der Miſchbeſtand, nach vollendeter jugendlicher 
Ausformung, die Hilfe der Beſtandspflege für die ſchlimmſte 
Periode des Miſchwuchslebens entbehren, wenn bei der Be— 
gründung für eine ausreichende Altersdifferenzierung Sorge getragen wird. 
Hier iſt die Frage um die Größe der Horſte von geringem Belange, die 
vorwüchſige Holzart mag ſich in größeren oder kleineren Horſten und 
Gruppen einmengen; ihr Wachstumsvorſprung ſichert ihre Erhaltung. 
Um ſo ſchwerer fällt aber hier das Maß der Altersdifferenz in die Wag— 
ſchale, denn ihr Effekt muß durch die Periode des Gerten- und angehenden 
Stangenholzwuchſes hinausreichen, bis zu dem Zeitpunkte, in welchem der 
Nutzwert des Holzes den Beginn der Durchforſtungshiebe zuläßt. Daß 
dieſes Maß aber ſehr verſchieden ſein kann, je nach der größeren oder ge— 
ringeren Ungleichwertigkeit im Wachstum der Miſchholzarten, dem Stand— 
orte und dem Zeitpunkte des Durchforſtungsbeginnes, das liegt auf der 


Er ee 


Hand. Der konkrete Fall wird ſohin immer zu entſcheiden haben; dabei 
mag ſtets bedacht werden, daß eine nicht ausreichende Altersdifferenzierung 
denſelben Wert hat, als wie gar keine. 


2. Auf den vorhergehenden Seiten habe ich die naturgeſetzlichen Verhält— 
niſſe der Miſchform in überſichtlicher Zuſammenfaſſung beſprochen. Das— 
ſelbe will ich nun auch bezüglich der Begründung der Miſchbeſtände thun. 

Nachdem eine möglichſt reichliche und wertvolle Nutzholzproduktion 
das allgemeine Wirtſchaftsprogramm für die Gegenwart und Zukunft zu 
bilden hat, und ſohin alle wirtſchaftlichen Maßnahmen ſich gleichſam in 
dieſem Hauptbrennpunkte zu ſpiegeln und an ihm ihre Berechtigung zu 
erproben haben, müſſen ſich die allgemeinen Grundſätze für die Miſchwuchs⸗ 
Begründung aus dem vorausgehenden von ſelbſt in nachfolgender Weiſe 
ergeben. 

Der junge Beſtand muß vor allem von Jugend auf in gutem 
Schluß erwachſen und denſelben ſo lange bewahren, als ſeine Mitwirkung 
für nutzholzwertige Ausformung der Schäfte und für Erzielung einer wert— 
vollen inneren Qualität erforderlich wird. Unter gutem Schluß wäre ein 
ſolcher zu verſtehen, wie er ſich durch eine mäßig dichte Handſaat und 
durch Naturverjüngung bei mittleren Samenjahren ergiebt. Ein durchaus 
gleichförmiger Schlußgrad in allen Teilen eines Beſtandes iſt nicht erforder— 
lich, und im Hinblick auf den Standorts- und Holzartenwechſel und bei 
horſtweiſer Miſchung, nicht einmal erwünſcht. Guter Schluß im Innern 
der Horſte und lockere Aneinanderreihung der letztern, anfänglich ſelbſt mit 
Offenlaſſung ſchmaler Gaſſen und Lücken, entſpricht den bezüglichen Forde— 
rungen des Miſchwuchſes weit mehr, als eine durchaus gleichförmige Be— 
ſtandsdichte in allen Teilen des Beſtandes. Es bezieht ſich dieſes ins— 
beſondere auf jene Fälle, bei welchen zum Zwecke der Beſtandsgründung 
mit Vorbau und nachträglicher künſtlicher Ergänzung operiert wird, und 
ſoll man ſich dieſen wechſelnden Schlußverhältniſſen ſo viel als thunlich 
wenigſtens zu nähern ſuchen. 

Es empfiehlt ſich weiter als allgemeiner Grundſatz, bei Neubegrün— 
dungen, Verjüngungen, Umwandlungen und Korrektionen alle bereits 
vorhandenen entwickelungskräftigen Jungwüchſe von für die 


— 153 — 


Miſchwuchsbildung geeigneten Holzarten, beſonders von Laubhölzern, für 
den zu begründenden Neubeſtand beizubehalten, inſofern die Wahrſcheinlich— 
keit beſteht, daß dieſelben vermöge ihrer Vorwüchſigkeit oder ausreichenden 
Horſtenſchluſſes dauernd dem Miſchbeſtande ſich aſſimilieren und erhalten 
können. Ob dieſes bloß auf Kernwüchſe zu beſchränken oder teilweiſe auch 
auf einzelne Partien ſcharf durchhauener Stockſchläge gewiſſer Holzarten 
auszudehnen ſei, hängt von ſpezieller Würdigung der konkreten Verhältniſſe 
ab. Dieſem Grundſatze iſt nicht nur für die Fälle der natürlichen Ver— 
jüngung, ſondern auch bei künſtlicher Beſtandsgründung auf der Kahlfläche 
volle Beachtung zu widmen. 

Man laſſe alſo wachſen, was wuchskräftig und vor— 
wüchſig iſt, man ſage ſich damit grundſätzlich los von dem Prinzip 
der Gleichwüchſigkeit, das beim Miſchwuchſe keinen Raum hat, und ſcheue 
ſich nicht, vorwüchſige Beſtandspartien und geſchloſſene Horſte auch mit 
erheblicherem Altersvorſprunge beizubehalten. 

Es wurde im vorausgehenden ausführlich zu begründen geſucht, daß 
die natürliche Samenverjüngung den Anforderungen einer erfolgreichen 
Nutzholz- und Miſchwuchszucht weit mehr entſpricht als die Kahlſchlag— 
verjüngung. Es muß deshalb Grundſatz ſein, die Verjüngung der 
Beſtände auf Miſchwuchs durch Naturbeſamung zu bewirken, 
ſoweit dieſelbe überhaupt nach Lage der Verhältniſſe mit einigem Erfolge 
zuläſſig iſt. Man ſoll alſo die Arbeitsleiſtung der Natur benutzen, wo 
fie ſich darbietet und ihren Selbſtſchöpfungen, ſoweit fie unſeren Zwecken 
dienen, nach Möglichkeit überall die Wege bahnen. Man binde ſich in 
letzterer Beziehung innerhalb des der Wirtſchaft für die nächſte Zeit er— 
öffneten Arbeitskreiſes, nicht pedantiſch an Zeit und Ort, ſondern benutze 
die gute Gelegenheit und günſtige Lage der Verhältniſſe. Wo nicht ganze 
Beſtände durch Naturbeſamung auf Miſchwuchs verjüngt werden können, 
da begnüge man ſich auch mit Teilen derſelben, mit größeren und ſelbſt 
mit kleineren Horſten. 

Da für eine dauerhafte Miſchwuchsbeſtockung einige Altersdifferenz 
eine in der Regel unerläßliche Vorausſetzung bildet, ſo kann nur durch 
eine hinreichend langſame Verjüngung ein günſtiger Erfolg zu 
gewärtigen ſein. Jedem Unbefangenen und ſchärfer Blickenden muß ſich 


— 154 — 


überall die Wahrnehmung aufdrängen, daß ſich der gemiſchte Wald nur 
höchſt ſelten mit einemmale, ſondern immer nur allmählich aufbaut. 
Langſamer Gang der Naturverjüngung entſpricht aber nicht bloß den For- 
derungen an eine möglichſt günſtige Heranzucht des Jungbeſtandes, ſondern 
ſie ſchließt die einzige Möglichkeit in ſich, den Mutterbeſtand in der der 
Nutzbarkeit entgegen gehenden Lebensperiode durch Lichtzuwachs zu 
raſcherer Erſtarkung und qualitativer Wertsſteigerung zu führen. 

Nach meiner unwandelbaren Überzeugung iſt keine Art der natür— 
lichen Verjüngung für die Zwecke der Miſchwuchszucht in der Anwendung 
geeigneter, als die horſtweiſe Naturverjüngung. Ich glaube, die 
Gründe hierfür im V. und VI. Abſchnitte in ausreichender Weiſe erbracht 
zu haben, und kann ich mich hier darauf beſchränken, zum Studium 
dieſer Verjüngungsweiſe an Ort und Stelle wiederholt aufzufordern. 
Allgemeine, alle Verhältniſſe und Holzarten umfaſſende Anwendbarkeit 
beſitzt ſie nicht, aber für die Erhaltung unſerer vorherrſchend durch Schatt— 
hölzer gebildeten Miſchbeſtände, für eine praktiſche Erfüllung aller vom 
Geſichtspunkte der Bodenthätigkeit und des Pflanzenwachstums zu ſtellenden 
naturgeſetzlichen Forderungen, für Erzielung einer quantitativ und quali⸗ 
tativ hochwertigen Nutzholzerzeugung und für eine, dem Wechſel des 
Marktes ſich zwanglos anpaſſende, dehnbare Abnutzung iſt ſie geſchaffen 
wie keine andere Verjüngungsmethode, — und dieſes in um ſo höherem 
Maße, je langſamer gewirtſchaftet wird. 

Man laſſe ſich indeſſen auch hier nicht von dem Glauben gefangen 
halten, als ſolle immer ein ganzes Jagen, eine ganze Beſtandsabteilung ꝛc. 
gleichmäßig mittels etwa normal durchzuführender horſtweiſer Naturver— 
jüngung behandelt werden. Beſtands- und Bodenverhältniſſe können es 
zulaſſen oder fordern, daß einzelne Teile in mehr ſchlagweiſer Form, 
andere durch unvermittelt geführte, künſtlich zu beſtellende Löcherhiebe ver— 
jüngt werden. Je mehr aber die Grundſätze der natürlichen Horſtver— 
jüngung zur Ausprägung gelangen, deſto ſicherer wird das auf Miſchwuchs 
gerichtete Wirtſchaftsziel erreichbar. Deshalb vermeide man thunlichſt die 
ſchulgerechte Form der ſchlagweiſen Samenverjüngung mit raſch 
durchgeführter Verjüngungsprozedur, — denn ſie führt in der weiteren 
Entwickelung der in der Jugend auch gemiſchten Beſtände faſt regelmäßig 


— 155 — 


zum reinen Beſtandswuchſe. Ausgenommen ſind nur jene Fälle, in welchen 
auf gleichwertige Wuchskraft der Miſchholzarten gerechnet werden oder auf 
richtige horſtweiſe Miſchung hingewirkt werden kann. Wo man aber aus 
Gründen der Verwaltungspolitik glaubt, an ihr vorerſt noch feſthalten zu 
müſſen, da verlaſſe man wenigſtens den Grundſatz einer gleichförmigen 
Hiebsführung und Schlagſtellung, und halte namentlich mit den 
gleichmäßig und für alle Fälle durchzuführenden ſtarken Vorbereitungshieben 
zurück. Ungleichförmige, der örtlichen Verjüngungsweiſe ſich anpaſſende 
Angriffshiebe werden ſchon durch die eventuelle Abſicht horſt- oder plätze— 
weiſen Vorbaues zur Einbringung anderer Holzarten in zur Verjüngung 
kommenden bisher reinen Beſtänden notwendig. Solche kleinere und 
größere Flächenhiebe ſind die erſten Angriffspunkte zur Durchbrechung des 
Prinzips gleichförmiger Hiebsführung, und wo ſie in anſehnlicher Menge 
oder mit größerer Flächenausdehnung z. B. zum Zwecke der Eichenzucht 
in die Beſtände eingelegt werden, da findet der allgemeine Grundgedanke 
der horſtweiſen Verjüngung nach und nach von ſelbſt ſeine Verwirklichung. 
In dieſem Sinne ſind zum teil die neueſten Wirtſchaftsregeln aufzufaſſen, 
welche in nachahmungswerteſter Weiſe vom bayeriſchen Finanzminiſterium 
für die zukünftige Wirtſchaft im Speſſart und innern pfälzer Waldkomplexe 
zu Grunde gelegt wurden. In welchem Sinne die künſtlichen Ergän— 
zungen in den auf die eine oder andere Art gewonnenen natürlichen 
Samenwüchſen, zur horſtweiſen Beimiſchung anderer Holzarten aufzufaſſen 
ſind, und daß es ſich hierbei ſtets um jene Holzarten handelt, welche die 
größte Neigung zum Übermächtigwerden beſitzen und deshalb mit reichlicher 
Zeitdiſtanz nachzufolgen haben, wurde ſchon erwähnt. Dieſe nachträglichen 
Ergänzungen und jener löcherweiſe künſtliche Vorbau haben ſich namentlich 
da in ſachgemäßem Zuſammenwirken die Hände zu reichen, wo es ſich um 
Umwandlung reiner Beſtände in Miſchwuchs handelt. Hier muß künſt— 
liche Saat und Pflanzung vollführen, was im gemiſchten Mutterbeſtande 
durch die Natur allein beſorgt wird, — in beiden Fällen aber iſt die 
Grundidee der „horſt- und gruppenweiſen Verjüngung“ der leitende Gedanke. 

Die Randverjüngung durch Naturbeſamung lehnt ſich zwar in 
ihren Ergebniſſen noch einigermaßen an jene der ſchlagweiſen Naturver— 
jüngung an, inſofern Einzelmiſchung vorherrſcht und ein raſcher Ver— 


— 156 — 


jüngungsgang eingehalten wird, — aber fie entſpricht den Forderungen 
der Miſchwuchsverjüngung dennoch in weit höherem Maße als dieſe, wenn 
es ſich um hinreichende Gleichwertigkeit der Miſchholzarten handelt und 
ſowohl in den Vorhiebſtreifen wie in den noch nicht angegriffenen Be— 
ſtandsteilen auf vorgreifende Gewinnung von Samenhorſten der langſamer— 
wüchſigen Holzart hingearbeitet wird.“) Bei der Rand- oder ſaumweiſen 
Verjüngung iſt allerdings ein langſamer Verjüngungsgang mißlicher als 
bei der horſtweiſen, da dort der Bezug der in Mitte des Jungwuchſes 
ſtehenden Nachhiebsſtämme mit Schwierigkeiten verknüpft iſt. Dennoch 
aber vermag ſie ſich viel freier und den örtlichen Forderungen gemäß zu 
bewegen, wenn man inbetracht zieht, daß ſie durch die Vervielfältigung der 
Angriffspunkte mit den Hieben da anſetzt, wo das Verjüngungsbedürfnis 
am dringendſten und die Verhältniſſe für Miſchwuchszucht zeitlich am 
günſtigſten gelagert ſind. 

Wenn es auch Grundſatz ſein ſoll, daß der natürlichen Verjüngung 
die größtmögliche Anwendung gewährt werde, und es erfahrungsgemäß iſt, 
daß in dieſem Falle umſoweniger künſtliche Beihilfe erforderlich wird, je 
langſamer der Verjüngungsprozeß verläuft, — fo bleiben dennoch auch bei 
der Miſchwuchszucht vorerſt noch Veranlaſſungen zur künſtlichen Kultur— 
bethätigung genug übrig. 

Ich ſehe hier von jenen bereits öfter beſprochenen Fällen ab, in 
welchen es ſich um künſtlichen Vorbau und nachträgliche Miſch-Ergänzungen 
bei der Verjüngung von bisher reinen Beſtänden oder um Operationen 
der Nachbeſſerung handelt, — und faſſe nur die Neubegründung von 
Miſchbeſtänden auf künſtlichem Wege für jene Vorausſetzungen ins Auge, 
unter welchen von Naturverjüngung nicht die Rede ſein kann. Es iſt hier 
vorerſt zu unterſcheiden zwiſchen dem gleichalterigen Beſtande und der 
doppelalterigen Form. 

Da bei der Aufforſtung nackter Flächen zum Zwecke gleichalteriger 
Miſchwuchsbeſtockung die Möglichkeit einer ausreichenden Altersdifferen— 
zierung zwiſchen den einzelnen Miſchholzarten ausgeſchloſſen iſt, jo bleibt 
nur die Iſolierung derſelben zuläſſig. Letztere erfolgt in Horſten, welche 


*) Siehe meinen Waldbau, 2. Aufl., S. 413 und 489. 


— 157 — 


ſich womöglich dem Boden- und Standortswechſel anzupaſſen haben. Um 
das Zuſammengehen mehrerer Holzarten im gleichwüchſigen Beſtande 
dauernd zu ermöglichen, müſſen die Horſte in den meiſten Fällen ent— 
weder hinreichend groß oder ſie müſſen durch unbeſtockte Iſoliergaſſen hin— 
reichend getrennt ſein. Große Horſte können zur Miſchung von reinen 
Kleinbeſtänden führen, und wenn damit auch manche wertvolle 
Charakter⸗Eigenſchaft des eigentlichen Miſchbeſtandes verloren geht, jo 
ſind dieſelben dennoch immer wertvoller und erſtrebenswerter, als ausge— 
dehnte reine Beſtände. Wo auf dieſe Vorzüge nicht verzichtet werden 
will und die Miſchung in kleineren Horſten erfolgen ſoll, da iſt in der 
Regel nur dann eine Erhaltung und Bewahrung der Miſchung zu gewär— 
tigen, wenn zwiſchen den eingemiſchten Horſten und dem Grundbeſtande 
hinreichend breite Geräumde belaſſen werden, welche die gegenſeitige 
Bedrängung der Miſchholzarten und das Zuſammenwachſen der in der 
Jugend iſolierten Beſtandsteile hinreichend weit hinausſchieben. Die bezüg— 
lichen Erſcheinungen im ſelbſtthätig ſich bildenden Miſchwald, das ſpätere 
Zuſammenwachſen verlaſſener, mit den mannigfaltigſten Holzarten beſtellter 
Pflanzgärten,*) die auf das gleiche Ziel gerichteten ſpäteren, aber im 
großen Betriebe ſchwer durchzuführenden Trennungs- oder Freihiebe,“) 
müſſen ungeſucht auf dieſe Iſolierungsgaſſen führen. Sie haben ihren 
Zweck erfüllt, wenn ſie den gruppenweiſen Miſchwuchs wenigſtens über 
das Gertenholzalter intakt hinüber zu führen vermögen. Dann können ſie 
freilich einer ſehr ſorgſamen Beſtandspflege nicht entbehren, und deshalb 
kann eine derart ausgerüſtete kleinhorſtige Miſchung ſich bezüglich der 
Sicherheit des Erfolges nicht mit den Ergebniſſen meſſen, welchen das 
Prinzip der Altersdifferenzierung zu Grunde liegt. 

Handelt es ſich um künſtlichen Anbau von Holzarten auf der Kahlfläche, 
welche erheblich ungleichwertige Wachstumsenergie wenigſtens während der 
Jugendperiode beſitzen, und um Standörtlichkeiten, bei welchen die zurückblei— 
bende Holzart lange Zeit als Unterſtand auszuharren vermag, — dann iſt 


) Ein intereſſantes Objekt in dieſem Sinne bildet auch die Waldanlage „Kar— 
niffel“ am Starnbergerſee. 
) Siehe meinen Waldbau, 2. Aufl., S. 533. 


— 158 — 


bei gleichzeitiger Aufforſtung auch die Einzelmiſchung zuläſſig. Meng⸗ 
ſaaten von Kiefern und Fichten auf lehmkräftigem friſchem Boden können in 
dieſem Sinne als Beiſpiel angeführt werden; verharrt hier der Fichten⸗ 
Unterſtand auch bis zum 50- und 60 jährigen Alter in zurückgehaltener 
Entwickelung, ſo ſchiebt er ſich mit der Zeit doch noch in die ſich er— 
gebenden Lücken zwiſchen die Kiefernkronen hinein, um ſchließlich vollgiltige 
Miſchbeſtockung mit qualitativ meiſt ſehr wertvollen Nutzholzergebniſſen 
zu bilden. Schwacher Boden geſtattet das nicht. — Wo man dagegen 
durch gleichzeitige oder nahezu gleichzeitige künſtliche Aufforſtung zwei 
Schatthölzer in Miſchung bringt, z. B. Fichten und Buchen (die Buche 
etwa nachträglich in reihenweiſem Zwiſchenſtande), da kann auf friſchem 
kräftigen Boden bei Einzelmiſchung ſich wohl ein Buchenunterſtand von 
geringem Nutzwerte bilden, — aber von einer gleichwertigen Beteiligung 
beider Holzarten an der Miſchbeſtockung oder der Heranzucht qualitativ 
wertvoller Nutzhölzer kann hier kaum die Rede ſein. 

Der Effekt erheblicher Ungleichalterigkeit zweier oder mehrerer Holz— 
arten kann bei der künſtlichen Beſtandsgründung bekanntlich auch direkt, 
durch Unterbauung eines vorwüchſigen Beſtandes, im doppelwüch— 
ſigen Betriebe erzielt werden. Da der Altersunterſchied zwiſchen dem 
vorwüchſigen und nachwüchſigen Beſtande immer ein anſehnlicher iſt, ſo 
kommt damit eine der wichtigſten Vorausſetzungen zur Erfüllung, welche 
für dauernde Erhaltung des Miſchwuchſes gemacht werden muß. Sollen 
aber die Miſchholzarten ſich einigermaßen gleichwertig im höheren Beſtands⸗ 
alter an der Miſchbeſtandsbildung beteiligen, dann muß dem Unterbau die 
Möglichkeit gegeben werden, mit der Zeit zwiſchen dem vorwüchſigen Be⸗ 
ſtande hinaufzuwachſen. Das kann ſich auf zwei verſchiedenen Wegen er— 
füllen. Der erſte beſteht bekanntlich darin, daß man den vorwüchſigen 
Beſtand im Lichtungsbetriebe behandelt, dadurch dem Unterbau aller— 
wärts mehr und mehr Raum ſchafft, ſich möglichſt gleichförmig zwi— 
ſchen dem Lichtwuchsbeſtande einzuſchieben, und dadurch dem Miſchbeſtande 
den Charakter der Einzelmiſchung beizulegen. Es iſt dies jene Methode, 
welche für die Heranzucht von Eichen- und anderen Lichtholz-Nutzhölzern 
an vielen Orten im Gebrauche ſteht, und repräſentiert dieſelbe wohl auch 
jenen natürlichen Vorgang, durch welchen mancher auf uns überkommene 


— 159 — 


Miſchwald ſeine Entſtehung gefunden hat. Der andere Weg zielt auf 
mehr horſtweiſe Miſchung ab; er ergiebt ſich, wenn die Lichtungs— 
hiebe auf ein, dem Standortswechſel ꝛc. angepaßtes, gruppen- und horit- 
weiſes Zuſammenſtehen der vorwüchſigen Beſtandsindividuen gerichtet ſind, 
und dem Unterbau die Möglichkeit geboten wird, vorzüglich in den zwiſchen— 
liegenden oberholzfreien Lücken ſich zu entwickeln und zur vollen Beteiligung 
an der Bildung der allgemeinen Miſchbeſtandskrone zu gelangen. Es liegt 
nahe, daß in dieſem Falle ein kontinuierlicher Unterbau nicht durchaus er— 
forderlich wird, und ſchon von vornherein für eine zweckentſprechende horſt— 
und gruppenweiſe Verteilung Veranlaſſung genommen werden kann. Dieſer 
letzteren Form des Unterbaues dürfte ſchon im allgemeinen aus vielerlei 
Gründen mehr das Wort zu reden ſein, als der meiſt gebräuchlichen kon— 
tinuierlichen, — namentlich auf den mineraliſch ſchwächeren Böden, und 
unter Verhältniſſen, bei welchen ein direkter Niedergang der atmoſphäriſchen 
Feuchtigkeit zum Boden erwünſcht iſt (Fichte), beſonders aber auch im In— 
tereſſe einer beſſeren Zugänglichkeit ſolcher Beſtände zum Zwecke aller die 
Nutzholzerziehung betreffenden Hiebsoperationen. 

Abſtrahiert man dagegen grundſätzlich von den Lichtungshieben, oder 
iſt unter Vorausſetzung gleichförmig durchgeführter Lichtungshiebe der vor— 
wüchſige Beſtand kein ausgeſprochener Lichtholzbeſtand, dann muß der unter— 
baute Beſtand den Charakter eines unterſtändigen Bodenſchutzholzbeſtandes 
gewinnen, der nur auf ſehr friſchem kräftigem Boden ſich zu erhalten und 
nur durch Genuß von Seitenlicht an den Beſtandsrändern oder nach er— 
folgter Veſtandslockerung im höheren Alter eventuell in den vorwüchſigen 
Beſtand zu gleichwertiger Beteiligung an der Miſchwuchsbildung noch etwa 
hinaufzuwachſen vermag. 

Die doppelwüchſige Form des Hochwaldes, insbeſondere wenn die 
Begründung des vorwüchſigen Beſtandes unter Schirm erfolgen kann, iſt 
ſohin im allgemeinen für die Ziele der Miſchwuchswirtſchaft weit empfeh— 
lenswerter, als die gleichzeitig bewirkte Beſtandsgründung auf der Kahl— 
fläche, denn ſie beſchränkt den Kreis der anzubauenden Holzarten nicht auf 
die wenigen froſtharten Holzarten, ſie gewährt ausreichende Alters-, eventuell 
auch die Möglichkeit horſtweiſer Differenzierung, und entlaftet in vollem 
Maße die Miſchwuchspflege während der ganzen Jugendperiode der Be— 


— 160 — 


ſtände. Allerdings iſt ſie eine der teuerſten Beſtandsbegründungsarten. 
Daß ſich die Anwendung dieſer Methode der Miſchwuchsbegründung nicht 
auf ganze Beſtände zu beſchränken habe, ſondern überall, wo es ſich um 
künſtliche Aufforſtung geeigneter Klein- und Zwiſchenflächen handelt, Be- 
achtung verdient, das liegt auf der Hand. Das gilt namentlich auch für 
die mehralterige Hochwaldform.“) 

Als allgemeine Grundſätze für jede Art der künſtlichen Miſch— 
wuchsbegründung müſſen endlich noch folgende Momente, als notwendige 
Folgerungen aus den vorausgehenden Abſchnitten, einer dringenden Beach— 
tung empfohlen werden. Belaſſung aller etwa vorhandenen wuchs— 
kräftigen Vorwüchſe auf der Kulturfläche, im Sinne des oben S. 152 
geſagten; beſonders von Laubholzgruppen und einzelnen noch ſamenfähigen 
Bäumen, wenn ſie im Freiſtande noch einige Zeit auszuhalten verſprechen. 
Dann aber verlaſſe man bei der Pflanzkultur das Prinzip der 
weiten Pfanzverbände, vor allem bei den Nadelhölzern. Wo gepflanzt 
werden muß, da pflanze man eng, oder wenigſtens eng in Gruppen 
und Horſten, — und wo man die Koſten der engen Pflanzung ſcheut, 
da gehe man lieber gleich zur Saat über und verwende einen Teil des Mehr- 
koſtenbetrages der Pflanzkultur auf geeigneten Schutz der Saaten gegen 
Graswuchs x. Wo man ſäet, da iſt (mit Ausnahme der Odflächen) in 
der Regel auch die Belaſſung eines Schirmbeſtandes möglich; der Schutz 
des letzteren giebt freiere Hand für die Wahl der Miſchholzarten, und 
kann, bei der ungemeſſenen Zahl der auch durch dünne Saat gewonnenen 
Pflanzen, ohne erheblichen Schaden nach einiger Zeit weggehauen werden. 
Denn nur die Pflanzkultur erträgt dieſe nachträglichen Schutzholzhiebe nicht, 
und ſie iſt überhaupt die Urſache, daß man an den meiſten Orten, wie auf 
dem Rübenacker, kaum mehr einen Strauch, geſchweige denn einen Schirm— 
beſtand, ſehen mag. 

Was ich auf den vorausgehenden Blättern in gedrängter Zuſammen— 
faſſung über die Begründung der Miſchbeſtände gejagt habe, läßt erkennen, 
daß uns hierzu mannigfache Wege geöffnet ſind und mag es ſein, daß 
ſich die Zahl derſelben durch deren ortsgemäße Kombination noch ver— 


*) Siehe S. 142 meines Waldbaus. 


— 161 — 


mehren kann. Wie ich aber vermieden habe, für jede Holzart oder Gruppe 
von Miſchholzarten eine ſpezielle Behandlungsmethode mit univerſeller An— 
wendbarkeit zu empfehlen, ſo unterlaſſe ich es noch mehr, die eine oder 
andere Begründungsart als die unfehlbar beſte aufſtellen zu wollen, oder 
gar nach dem Phantom eines ſouveränen Wirtſchaftswaldes zu ſuchen. 
Die Wahl der Begründungsmethode iſt Sache einer auf die ſpeziellen Ver— 
hältniſſe des Einzelfalles zu baſierenden Würdigung, und das ſteht allein 
dem mit allen örtlichen Verhältniſſen vertrauten und maßgebenden Wirt— 
ſchaftsleiter zu, ſeine volle Tüchtigkeit vorausgeſetzt. Dieſe Zuſtändigkeit 
ſchließt aber ſelbſtredend die Pflicht in ſich, jene Wege zu wählen, auf 
welchen das Wirtſchaftsziel am ſicherſten, beſten und billigſten er— 
reichbar wird, und da uns durch Anlehnung an die Arbeitsmethode der 
Natur und verſtändnisvolle Benutzung ihrer Schaffenskraft im allgemeinen 
größere Gewähr gegeben iſt, auf ſichere und billige Weiſe zu nachhaltiger 
Produktion wertvoller Nutzhölzer mittels dauernder Miſchwuchsbeſtockung zu 
gelangen, als durch alleiniges Verlaſſen auf unſere beſchränkte menſchliche 
Kunſt, — jo muß es auch Pflicht des Wirtſchaftsleiters ſein, der natür— 
lichen Verjüngung im allgemeinen die größtmögliche An— 
wendung zu ſchaffen, die dazu führenden Wege nach Möglichkeit zu 
bahnen, jede Leiſtung der Natur entgegenkommend zu benutzen, und nur 
da zur künſtlichen Beſtandsgründung oder künſtlichen Bei— 
hilfe zu ſchreiten, wo die Natur ihren Dienſt völlig verſagen 
muß und eine andere Wahl nicht bleibt. Innerhalb dieſer beiden 
Hauptbegründungsgruppen wähle man aber, nach Maßgabe der konkreten 
Faktoren und des örtlichen Wirtſchaftszieles, das beſte. 


3. Es erübrigt noch einer kurzen Berührung der Grundſätze der 
Beſtandspflege in den Miſchwuchsbeſtänden überhaupt. 

Schon im IV. Abſchnitte dieſer Schrift wurde darauf hingewieſen, 
wie wenig ausreichend die Hilfe der Beſtandspflege für dauernde Erhal— 
tung des Miſchwuchſes im großen Betriebe iſt, und welche Opfer ſchon 
ſo vielfach erfolglos gebracht wurden, um den Miſchwuchs auch nur in 
der frühen Jugend zu erhalten, geſchweige denn für die ſpäteren Lebens— 
jahre ſicher zu ſtellen. Mehrfach wurde auch erwähnt, daß die Zeit des 

Gayer, Miſchwuchs. 11 


ze 


Dickungs⸗ und angehenden Stangenholzwuchſes bis zum Durchforſtungs⸗ 
eintritt als die am meiſten gefahrvolle für Miſchwuchs⸗Erhaltung zu 
bezeichnen ſei, teils wegen der erſchwerten Zugänglichkeit der Beſtände, 
teils wegen dem Unwerte des geringen im Wege der Beſtandspflege zu 
gewinnenden Gehölzes, — ein Umſtand, der für die Zukunft nur eine 
noch wachſende Verſchärfung erfahren kann, wenigſtens in den meiſten 
großen Waldkomplexen. 

Horſtweiſe Sonderung und eine mäßige, aber ausreichende Alters— 
differenzierung zwiſchen den Miſchholzarten ſeien die einzig ſicher ſtellenden 
Hilfen; durch eine auf dieſe Grundlagen geſtützte Verfaſſung werde dem 
Miſchbeſtand die Befähigung beigelegt, ſelbſtthätig ſich gegen den Verluſt 
des Miſch⸗Charakters zu ſchützen und die künſtliche Hilfe während der als 
beſonders kritiſch bezeichneten Zeit entbehren zu können. Zu dieſen Sätzen 
gelangte ich in den vorausgehenden Entwickelungen, und an ſie habe ich 
hier anzuknüpfen. 

Die Beſtandspflege beſchränkt ſich, unter der Vorausſetzung richtiger 
Beſtandsbegründung, auf die Ausformung des Beſtandes in der 
früheſten Jugend, die Durchforſtungspflege vom Geſichtspunkte der 
Nutzholzzucht und die an dieſelben ſich anſchließende Lichtwuchspflege. 

Es folgt aus dem Prinzip der Horſtwirtſchaft, daß jeder Horſt nur 
aus einer einzigen oder mehreren wenigſtens gleichwertigen 
Holzarten beſteht. Findet die Begründung derſelben auf künſtlichem 
Wege (auf der Kahlfläche, durch Vorbau, Ergänzung ꝛc.) ſtatt, ſo liegt es 
in der Hand des Wirtſchafters, dem gerecht zu werden. Findet die 
Begründung durch horſt- und gruppenweiſe Naturverjüngung ſtatt, dann 
ergiebt ſich um jo mehr eine Sonderung in nahezu reine Horſte, je lang— 
ſamer verjüngt wurde; aber eine vereinzelte Zumiſchung anderer Holzarten 
iſt nicht ausgeſchloſſen. Bei raſchem, wenn auch durch ungleichförmige 
Hiebsführung bethätigtem Verjüngungsgange iſt es erklärlicherweiſe weit 
ſchwerer, zu reinen Horſten zu gelangen. In allen derartigen Fällen hat 
nun die Beſtandspflege anzuſetzen, und zwar möglichſt frühzeitig, jo 
lange der Jungwuchs noch unter Kopfhöhe, leicht zugänglich iſt und die 
Arbeit dem Charakter der Kultur- und Schlagreinigung zufällt. Bei raſch 
erfolgter ſchlagweiſer Schirmverjüngung iſt horſtweiſe Sonderung meiſt nur 
wenig ausgeprägt und vielfach tritt förmliche Einzelmiſchung auf. Wo 


— 163 — 


dennoch auch hier die Schlagpflege helfend eingreifen will, ſoll ſie 
wenigſtens die einigermaßen erkennbaren größeren Horſte einer zu be— 
günſtigenden Holzart ins Auge faſſen und ſie von der beigemengten frei— 
hauen. Ob einzelne im Innern ſehr großer Horſte auftretende Gruppen 
anderer Holzarten beizubehalten ſeien, muß der konkreten Beurteilung über— 
laſſen werden. 

Sind die Horſte reingehauen und wurden bei dieſer Gelegenheit auch 
die entſchieden unwüchſigen und beſchädigten Pflanzen weggenommen, auf 
ſchwächerem Boden auch die allzugedrängten Horſte durchlockert, dann iſt 
noch die Frage der horſtweiſen Abtrennung zu erwägen. Wo bei hin— 
reichender Horſtengröße den bedrohten Miſchholzarten der örtlich-paſſende 
Altersvorſprung gegeben iſt, ſind Trennungshiebe entbehrlich; ſie ſind aber, 
wo nicht ſchon bei der Begründung auf Iſolierung Bedacht genommen 
wurde, nicht zu umgehen, wenn es ſich um mehr gleichalterige Wüchſe 
oder ſolche mit geringer Altersdivergenz und ſehr ungleichwertige Holzarten 
handelt. Einen durchaus ſicherſtellenden Effekt haben die Trennungshiebe 
allerdings nicht immer, namentlich bei geringer Horſtengröße, aber ganz 
wirkungslos ſind ſie auch hier nicht. 

Alle dieſe Arbeiten geſchehen, wie auf S. 82 gejagt, bei der horſt— 
weiſen Naturverjüngung allmählich mit dem Heraufwachſen der Horſte 
gelegentlich des fortſchreitenden Fällungsbetriebes durch die Holzhauer; bei 
mehr gleichalteriger Miſchwuchsverfaſſung nach erfolgter vollſtändiger Kom— 
plettierung des Schlages oder Beſtandes. 

Hat der junge Miſchbeſtand derart ſeine richtige Ausformung er⸗ 
halten, dann kann man ihn getroſt für die nächſtkommende Zeitperiode ſich 
ſelbſt überlaſſen; er wird auch unter ungünſtigen Verhältniſſen den 
Miſchwuchscharakter bis zum Durchforſtungseintritte mehr oder weniger 
bewahren. 

Wann die Durchforſtung pflege zu beginnen habe, das iſt nach 
meiner Anſicht ganz allein Sache des Wirtſchaftsleiters. Er allein iſt 
in der Lage, alle den konkreten Fall bedingenden Momente richtig zu be— 
urteilen, er allein kann das Durchforſtungsbedürfnis und die denſelben 
gegenüberſtehenden Hinderniſſe würdigen und je nach Umſtänden früher 
oder ſpäter die pflegende Axt in den Miſchbeſtand tragen. 


Der junge Beſtand iſt im vollen Schluſſe heraufgewachſen, und 
11* 


— 164 — 


nun allerwärts oder doch wenigſtens in den vorwüchſigen Partien zu— 
gänglich. Dieſes Erwachſenſein in gutem ſelbſt auch etwas gedrängten 
Beſtandsſchluſſe verbürgt, wenn auch auf Koſten der jugendlichen Maſſen⸗ 
produktion, jene ſchlanke aſtreine Schaftgeſtalt und jene innere Holzgüte 
der wuchskräftigen Individuen, wodurch der Hauptwert faſt aller heute aus 
unſeren alten Beſtänden zu Markt gebrachten Nutzhölzer beſtimmt wird. 
Schon im Alter des angehenden Stangenholzwuchſes giebt ſich zu erkennen, 
welche Stangen und Gruppen mit Wahrſcheinlichkeit Nutzholzausſicht ge— 
währen, und da der Miſchwald im ausgeſprochenſten Maße Nutzholzwald 
ſein muß, ſo iſt ſchon bei dem erſten Eingriffe der Hieb auf alles entſchieden 
nicht nutzholztüchtige Material zu konzentrieren. Man ſehe hier von gleich- 
förmiger Hiebsführung, zum Zwecke einer gleichmäßigen Auflockerung des 
Beſtandes ab, und ſcheue ſich nicht vor unvermeidlich werdenden Lücken und 
Beſtandslöchern, — fie kommen der Entwickelung der wuchskräftigen 
Nachbarſtangen zu gute. Dieſe erſten Aushiebe ſind auch auf jene 
ſperrigen ſtarkäſtigen Individuen zu richten, welche auf ſchwachem Boden 
und bei einigen Holzarten mitunter durch Randſtellung ſich ergeben, wo in 
mehr gleichalterigem Wuchſe Trennungshiebe zwiſchen den Miſchwuchshorſten 
erforderlich waren; dann auf alle krebskranken oder ſonſt ſchadhaften 
Stangen, auch ſelbſt wenn ſie dem dominierenden Teile des Beſtandes 
angehören und endlich auf das dürre Holz auszudehnen.“) Daß bei 
dieſem erſten Aushiebe zugleich aber den vordringlichſten Forderungen für 
Erhaltung des Miſchwuchſes zu genügen ſei, iſt ſelbſtverſtändlich, 
und daß dieſes bei kleinhorſtiger Miſchung vorzugsweiſe durch Trennungs— 
und Freihiebe zu geſchehen habe, ſei wiederholt erwähnt.“) 

Es wird in der Regel angezeigt ſein, dieſen erſten Hieb, der mehr 
den Charakter der Korrektion trägt und mitunter zu einem ſtarken Ein- 
griffe ſich geſtalten kann, vorerſt auf die beſagten Objekte zu beſchränken, 
und mit der eigentlichen auf Zuwachsförderung abzielenden Durchforſtungs— 
pflege das meiſt nach einigen Jahren nahezu erreichte Wiederzuſammen— 
wachſen des Beſtandes abzuwarten. 


*) Siehe auch die lehrreichen viel zu wenig bekannten Verhandlungen des badi- 
ſchen Forſtvereins zu Wolfach 1884, beſonders die Depoſitionen Ganter's, Schu— 
berg's, Schweickhard's und anderer. 

*) Siehe hierüber das Nähere in meinem Waldbau, 2. Aufl., S. 552 u. flg. 


— 165 — 


Die Geſichtspunkte, nach welchen mit den Durchforſtungen in 
Nutzholzbeſtänden überhaupt zu verfahren iſt, können, wie ſchon oben 
S. 83 geſagt wurde, mit jenen für Brennholzbeſtände nicht überein— 
ſtimmen, denn in letzteren handelt es ſich faſt allein um Steigerung des 
Maſſenzuwachſes, in den Nutzholzbeſtänden dagegen muß die Qualitäts— 
produktion in die erſte Linie geſtellt werden. Man wird nicht leugnen 
können, daß alle unſere guten und wertvollen heutigen Nutzhölzer, und 
namentlich beim Nadelholze, Beſtänden entſtammen, welche entſchieden mehr 
den Charakter gut bewahrten Schluſſes als den der Räumigkeit beſitzen, 
daß dieſes mehr in der jüngeren Lebenshälfte ausgeprägt erſcheint als 
in der folgenden, und daß aber im höheren Alter der allmähliche Über— 
tritt der wuchskräftigen Individuen in räumigere Stellung zu wachſender 
Kronenerweiterung eine mehr oder weniger ausgeſprochene Erſcheinung iſt. 
Bekannt iſt ebenſo, mit welcher trägen Verzögerung in nahezu gleich— 
alterigen Beſtänden die Zurückdrängung des Nebenbeſtandes und die 
Heraushebung des dominierenden Beſtandsteils erfolgt, und daß dieſer 
auch noch bis in die höheren Altersſtufen durch mehr oder weniger unter— 
drückte Individuen unterſtellt bleibt. Sind letztere auch für die räum— 
liche Kronenentfaltung des dominierenden Beſtandes faſt gleichgiltig, ſo 
ſind ſie es doch nicht vom Geſichtspunkte der Beſtandsfüllung und des 
allgemeinen Beſtandsſchluſſes in Rückſicht auf den Boden. Die Pflege 
des Bodens, d. h. eine fortgeſetzt erhaltene Beſchirmung desſelben darf 
unter keinen Verhältniſſen vernachläſſigt werden, auch nicht zu Gunſten 
eines etwaigen mittels der Durchforſtungen erreichbaren Gewinnes, denn 
es hängt damit die qualitative Nutzholzerzeugung enge zuſammen. Gleich— 
zeitig ſollen aber die nutzholztüchtigen wuchskräftigen Individuen vom 
Nebenbeſtand losgelöſt werden, und zwar energiſcher, frühzeitiger und mit 
beſſerer Ausnützung des Lichtſtandszuwachſes, als es gewöhnlich in dem 
ſich ſelbſt überlaſſenen Beſtande geſchieht. Allen dieſen Forderungen kann 
aber, meines Bedünkens, hinreichend genügt werden, wenn die Durch— 
forſtungshiebe, im Sinne Kraft's, ſich vorzüglich auf einen Teil der 
beherrſchten und auch der mitherrſchenden Stammklaſſen konzentrieren, und 


) Beiträge zur Lehre von den Durchforſtungen, Schlagſtellungen und Lichtungs— 
hieben. Hannover 1884. S. 38 u. flg.; — ſiehe auch meinen „Waldbau“. S. 543. 


— 166 — 


die entſchieden zurückbleibenden Stammklaſſen außer Betracht gelaſſen werden, 
ſoweit für einen Teil derſelben keine direkte Nutzungsabſicht vorliegt. Mit 
anderen Worten, man ermäßige die Zwiſchennutzungshiebe im Neben⸗ 
beſtand und greife mehr in den Hauptbeſtand ein. Es wird da— 
durch nicht bloß die Wuchsförderung der nutzholztüchtigen Individuen 
erzielt, ſondern einem Teile der zurückgebliebenen Stammklaſſen die Mög- 
lichkeit zu nachträglicher Erſtarkung gewährt, die Hiebe liefern nicht bloß 
geringwertiges Material, und durch Beibehaltung eines größeren oder 
geringeren Teils vom lebenden Nebenbeſtande wird jene Beſtandsfüllung 
bewahrt, welche auf nicht ſehr kräftigen Böden von nicht zu unter- 
ſchätzender Bedeutung iſt. Wo bei künſtlichen Aufforſtungen die Be— 
nutzung von Schirmbeſtänden in Abſicht liegt, da iſt es vor allem ange— 
zeigt, einen entſprechenden Teil des Nebenbeſtandes bis zum Endhiebe mit 
fortzuführen, um aus demſelben den erforderlichen Schirmſtand bilden zu 
können. 
Daß man auf dieſe, dem naturgemäßen Entwickelungsgange ent⸗ 
ſprechende Weiſe auch in Miſchbeſtänden von mehr gleichalteriger Ver— 
faſſung eine beſchleunigte Lichtwuchserſtarkung des wertvollſten Beſtands⸗ 
teiles erzielen kann, ohne den Schluß des Geſamtbeſtandes zu opfern und 
den in der Regel, wenigſtens vom Geſichtspunkt der Nutzholzzucht, ver— 
werflichen ſ. g. ſtarken Durchforſtungen in die Arme zu fallen, iſt leicht 
zu erkennen. Es muß aber weiter einleuchten, daß die allmählich beſchleu— 
nigte Herbeiführung jener für die Nutzholzerſtarkung erforderlichen Kronen- 
verhältniſſe für die dominierenden Stammklaſſen ſehr erleichtert iſt, wenn 
ſie vorwüchſigen Horſten entſtammen, oder einem vorwüchſigen Be⸗ 
ſtandsteile, wie in der doppelwüchſigen Form, angehören. Was die 
Durchforſtungspflege im erſtgenannten Falle betrifft, ſo habe ich darüber 
auf S. 82 u. f. geſprochen. Von einer durch den ganzen Beſtand gleich— 
förmig gehandhabten Durchforſtungspflege kann hier nicht die Rede ſein; 
da fie hier ihr Augenmerk vorzüglich den aus ihrer Umgebung ſich heraus— 
hebenden Nutzholzhorſten zuzuwenden hat, muß ihre Durchführung einfacher 
und der Erfolg geſicherter ſein. Das Objekt der Durchforſtungspflege iſt 
alſo hier der Horſt, und die Grundſätze für ihre Durchführung ſind die 
auf der vorhergehenden Seite entwickelten. — Was weiter die Beſtands— 
pflege der in doppelwüchſiger Form erwachſenden Miſchbeſtänden betrifft, 


3 


ſo glaube ich das hier in kürze zu Erörternde weſentlich auf jene Miſchung 
beſchränken zu können, in welcher es ſich um die Heranzucht der Eiche in 
ſpäter zu unterbauenden Kleinbeſtänden oder großen Horſten handelt. 
Die hierzu auserſehenen zwiſchen älteren Beſtänden eingebetteten Flächen 
finden meiſt ihre Entſtehung auf künſtlichem Wege, beſſer durch Saat als 
durch Pflanzung, da auch für die Eiche eine geſchloſſene Entwickelung 
während der Jugendperiode, mit Rückſicht auf Schaftausfarmung, Holz— 
güte und Bodenpflege nach meinen Erfahrungen der räumlichen Stellung 
vorzuziehen iſt. Liegen ſolche Eichenſaatflächen zwiſchen Buchenumgebung, 
ſo bleiben ſie nur ſelten ganz rein von ſich freiwillig dazugeſellender 
Buchenmiſchung. Die örtlichen Wachstumsverhältniſſe müſſen dann ent— 
ſcheiden, ob letztere ſchon frühzeitig herauszuhauen oder zurückzuhalten 
oder in kleinen Gruppen beizubehalten iſt. An manchen Orten beginnt 
man oft ſchon frühzeitig mit der Entfernung des Dürrholzes, der umge— 
bogenen Gerten ꝛc.; wenn für ſolches Material Verwendung vorhanden 
iſt, ſo mag es geſchehen, — ein Bedürfnis für beſſere Beſtandsentwicke— 
lung iſt aber nicht vorhanden. Es kann ſchon im erreichten Gerten- oder 
ſchwachen Stangenholzalter eine leichte Durchhauung angezeigt ſein, um 
beſſere Standfeſtigkeit zu erzielen, und ſind ſolche langſam ſich verſtärkende 
Ausforſtungshiebe bis zur herannahenden Zeit des Unterbaues fortzuführen. 
Sie ſollen aber mehr auf die eingezwängten Stangen des Hauptbeſtandes 
als auf den Nebenbeſtand gerichtet ſein, und niemals ſtärker geführt werden, 
als zur Erhaltung eines guten Schlußſtandes nötig iſt. Erſt einige Jahre 
vor dem Unterbau iſt ſtärker einzugreifen und verſteht es ſich von ſelbſt, 
daß von jetzt ab die zu gewärtigende Nutzholztüchtigkeit das allein leitende 
Moment für alle weiteren Hiebe, die nach dem Unterbau allmählich den 
Charakter der Lichtungshiebe annehmen, zu bilden hat. 

Welche Maßnahmen der Beitandspflege von der Zeit an zu ergreifen 
ſind, bei welcher der Unterbau zwiſchen die Eichenkronen ſich einzuſchieben 
beginnt, — dieſe Frage hat für die Gegenwart noch wenig Intereſſe. 
Indeſſen kann dieſelbe in allen Fällen nur darin ihre Löſung finden, daß 
die Kronenfreiheit der Eichennutzſtämme auf die eine oder andere Weiſe 
bis zur Nutzung gewahrt bleibt. 

Nach den Wirtſchaftsgrundſätzen für die bayeriſchen Staatswaldungen 
im Speſſart und im Pfälzerwalde werden die Eichenkleinbeſtände von einem 


— 168 — 


hinreichend breiten Iſolierbeſtande von reiner Buchenbeſtockung umſäumt, 
der plänterweiſe zu bewirtſchaften und von jeder Nadelholzbeimiſchung rein 
zu halten iſt. Die Beſtandspflege hat ſich ſohin auch auf dieſe Iſolier⸗ 


beſtände im angedeuteten Sinne zu erſtrecken und ſind dieſelben mit um 


jo größerer Sorgfalt wahrzunehmen, je mehr die Nachbarſchaft dem Nadel- 
holzwuchſe eingeräumt wird. 

Was endlich die Gewinnung des Lichtſtandszuwachſes und die 
Frage, ob darauf ſchon von Jugend auf hinzuarbeiten oder die verſtärkten 
Kronenfreihiebe auf das höhere Alter der Beſtände zu beſchränken ſeien, 
jo habe ich im vorausgehenden ſchon meine allgemeinen Anſchauungen ge- 
nügend zum Ausdrucke gebracht. Bei gleichaltrigen Beſtänden halte ich 
es, im Hinblick auf das Bedürfnis der Bodenpflege und eine nutzholz⸗ 
wertige Entwickelung des dominierenden Beſtandes, für gefährlich, ſchluß⸗ 
unterbrechende Lichtungshiebe ſchon vor zurückgelegtem Hauptlängenwachstum 
einzulegen. Hier müſſen die im vorbeſprochenen Sinne durchgeführten, 
gegen das höhere Alter ſich verſtärkenden Durchforſtungen, die ſich mit 
ſteigendem Alter mehr und mehr auf Freihieb der nutzholzwertigen Miſch⸗ 
hölzer zu konzentrieren haben, anſtatt dem eigentlichen Lichtungshiebe, ge⸗ 
nügen. 

Anders geſtaltet ſich die Sache, wenn es ſich um langſame horſtweiſe 
Naturverjüngung handelt; hier ergeben ſich die eigentlichen Lichtungshiebe 
von ſelbſt, denn ſie gehen Hand in Hand mit der Verjüngung. Ich kann 
in dieſer Beziehung hier auf das S. 83 und 87 geſagte verweiſen. 

In ausgeprägteſter Form greifen bekanntlich die lange fortgeführten 
Lichtwuchshiebe im doppelwüchſigen Betriebe Platz. Hier iſt die ganze 
Beſtandsform auf den Lichtwuchs zugeſchnitten, und wo es ſich um raſche 
Erſtarkung, geſteigerte Maſſenproduktion und die Heranzucht von Lichtnutz⸗ 
hölzern mit Schattholzmiſchung handelt, da greifen die Lichtungshiebe ſchon 
frühzeitig in den vorwüchſigen Beſtandsteil ein, und ſetzen ſich mit ſteigender 
individualiſierender Sorgfalt um ſo energiſcher fort, je mehr der nachwach— 
ſende Unterbau heraufwächſt. 


— — — — 


Druck von E. Buchbinder in Neu-Ruppin. 


IE WE) 


4 815 3 NA N 
KONG EN DL 
WEIN DI EC RN 


Fan N ne} 

SEN NIE NN Do 
ee ee 
Ie RES Te NRZ 
W A: 052 N 
e eee ee 
ee 


S . G re D 0 27 Do 
C 9 8 
DEINER LE SEN er SAN SEN ERLHN NE 
ENTZESCNEESENIEESENIERORSCAH 


IF 


8 


0 
95 
W 86 


N 


e I 0 90 | 


IS SW A . en 0 JE A a 
r /, ß | 


ge} 
2 
2 
© 
un 
ri 
— 
W 
A 
— 
U 
A 


— 
— 
0 

N 
5 
—— 

0 

oO 


FACULTY OF FORESTRY 


e 
— 


UW g 


ww ws 01 68 
o Wall SOd J1HS A. JN 0 


M3IASNMOG IV