HARVARD UNIVERSIT Y.

LL B ER PEU

MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOÜLOGY.

} "3
ë (l TR

/

| April, 1792

EXPLORATION
SCIENTIFIQUE

DE LA TÜNISIE,

PUBLIÉE

SOUS LES AUSPICES DU MINISTÈRE DE L’INSTRUCTION PUBLIQUE.

PALÉONTOLOGIE.

MOLLUSQUES FOSSILES DES TERRAINS CRÉTACÉS.

LPO
tte te EM

…

OP ré ER FUN et 4 TA FRE EE

ALESEU

RQ, fo ÉRMOE TUE

EXPLORATION SCIENTIFIQUE DE LA TUNISIE.

HE ———

DESCRIPTION

DES

MOLLUSQUES FOSSILES

DES TERRAINS CRÉTACÉS
DE LA RÉGION SUD DES HAUTS-PLATEAUX
DE LA TUNISIE

RECUEILLIS EN 1885 ET 1886

PAR M. PHILIPPE THOMAS,

MEMBRE DE LA MISSION DE L’EXPLORATION SCIENTIFIQUE DE LA TUNISIE,

PAR

ALPHONSE PERON.

PARIS.
IMPRIMERIE NATIONALE.

"

M DGCG LXXXIX - M DCCG XC.

ne . res PA 10
4 ï se | seu Vyi aan [A &l. ! URI Non

VA à |
4 re rabean Vi At) HAN 4,1
; as os: ut agit x PTE PPPCTINREE hate, LE
| | Ldage
| Le Que L: Hous à. 45 Pt Lu Ait
s un |
où
$ :
? { de 24 k

Or, ATAN

| ot | Ne |
Ne DLL MA Lo
ei CR CE CASE OU RE 217 22

# L + nl 1

nf
lé 4
Te
L
n d: { La NA.
+ 2 \
0 (#
* A ;
à FT CAAMI
? L " can
TE M" ENT AA Er

INTRODUCTION.

La faune fossile, très nombreuse, recueillie par M. Philippe Thomas
dans le cours de ses explorations sur les hauts-plateaux de la Tunisie
méridionale a la plus complète analogie avec la faune fossile de
l'Algérie. Cette similitude était d’ailleurs facile à prévoir. Indépen-
damment de la proximité des deux contrées, on doit considérer que,
en raison de la direction parallèle au rivage des grands axes de
soulèvement et de fracture qui donnent au Nord africain son relief
orographique, les bandes d’affleurement des diverses formations géo-
logiques algériennes se poursuivent en Tunisie. Elles reproduisent
identiquement , dans cette contrée, la même série de bassins distincts,
la même succession de terrains échelonnés du nord au sud.

Les terrains crétacés particulièrement , qui doivent nous occuper IC1,
se montrent en Tunisie dans les mêmes conditions et sous les mêmes
facies qu’en Aloérie. Là encore ils forment, avec le terrain tertiaire,
toute la charpente orographique des hauts-plateaux méridionaux, à
l'exclusion, complète jusqu'ici, de toute formation plus ancienne.

Les terrains crétacés eux-mêmes ne sont guère représentés, dans
ces régions, que par leurs termes les plus récents.

À part quelques lambeaux restreints, qui représentent l'étage urgo-
aptien des auteurs, tous les autres terrains crétacés, dont l'existence
nous est nettement révélée par les fossiles, appartiennent au groupe
du terrain crélacé supérieur, comprenant depuis létage vraconnien
jusqu’au danien.

Presque partout dans les hauts-plateaux tunisiens, comme dans
ceux d'Algérie, la faune crétacée revêt dans son ensemble ce facies que
nous avons appelé facies méditerranéen. C’est une faune sub-litto-
rale, ayant habité manifestement des fonds vaseux, peu profonds et
peu éloignés du rivage. Les Pélécypodes, et particulièrement les
Ostracés, y foisonnent, tandis que les Céphalopodes, les Brachio-
podes et les Zoophytes y sont rares. C’est exactement ce même
facies , avec un grand nombre d'espèces communes, que nous retrou-

vi INTRODUCTION.

vons dans les terrains de même âge de toute la région cireum-méditer-
ranéenne, en Tripolitaine, en Égypte, en Syrie, dans l'Asie Mineure,
en Sicile, en Italie, en Provence, et enfin en Espagne et en Por-
tugal.

Sur d’autres points de la Tunisie, principalement dans les régions
centrale et septentrionale, les terrains crétacés nous montrent un autre
facies rappelant tout à fait les dépôts de haute mer. Ils se distinguent
par la finesse des sédiments, par la nature pélagique des organismes
qu'ils renferment et montrent une analogie remarquable avec les ter-
rains crayeux du nord de l'Europe.

Malgré ces diverses analogies avec des faunes similaires déjà étu-
diées dans d’autres pays, l'étude des fossiles des terrains crétacés de
la Régence n’est pas sans présenter d'assez grandes difficultés. Il est
indispensable, en effet, de tenir compte de toutes les recherches faites
dans les pays, même extra-européens, où des formations similaires ont
été rencontrées. Ce n’est pas seulement dans tous les pays du bassin
méditerranéen que l’on rencontre des analogies avec nos formations
africaines, c’est en Asie, dans les Indes; c’est en Amérique, au Texas
et dans d’autres régions, etc. Dans ces conditions et si lon considère
l’état souvent bien imparfait de certains types des espèces déjà décrites,
on reconnaîtra que les déterminations sont parfois bien délicates et

difficiles.

Les principaux travaux qui ont été publiés sur la paléontologie al-
gérienne sont, en ce qui concerne les Mollusques, ceux de Coquand.
Les ouvrages de ce maître, notamment ses deux mémoires sur la pro-
vince de Constantine et sa monographie du genre Ostrea, doivent être
constamment entre les mains de tout géologue qui étudie le nord de
l'Afrique. De nombreux fossiles sont décrits et figurés, surtout dans
la Descripion géolonique et paléontolopique de la répion sud. Ce dernier
ouvrage, toutefois, a ce défaut, commun à presque tous les travaux de
ce genre, de ne représenter qu'un seul spécimen, souvent même très
imparfait, de chaque espèce. Ce défaut prend une certaine gravité et
présente des inconvénients sérieux quand 1l s’agit d’une faune prinei-
palement composée d'espèces très polymorphes , comme les Ostrea, les
Vulsella, les Plhicatula, etc., ou d’espèces représentées par des mou-
lages internes incomplets, qui ne reproduisent pas lornementation
des coquilles.

INTRODUCTION. vil

Aussi la détermination des espèces n'est-elle pas toujours facile
sur le simple examen des figures données par Coquand. Un des plus
graves parmi les inconvénients dont nous venons de parler, c’est que
souvent, en raison sans doute de l'insuffisance des matériaux, les ca-
ractères génériques des fossiles ont été méconnus. C'est surtout pour
les Gastéropodes qu'il en est ainsi. La plupart sont à déclasser. Les
fossiles décrits comme Turritelles, par exemple, sont presque tous des
Cérithes. Il semble que le dessinateur, s'inspirant sans doute de la des-
cription, ait restauré les ouvertures des coquilles et les ait appropriées
au classement générique qui leur était imposé. Ces formes d'ouvertures
sont fort inexactes, comme nous avons pu le constater trop souvent.

Quoi qu'il en soit, malgré ses défauts, pour la plupart inhérents à
tous les travaux analogues, cet ouvrage de Goquand est, nous le ré-
pétons, de première utilité et précieux pour les géologues algériens.

Nous ne saurions maintenant faire un semblable éloge du dernier
ouvrage que Goquand à FRE sous le titre d'Études ropplémentares
sur la pool algérienne W. Cet ouvrage volumineux, qui n'est en
réalité qu'un simple prodrome, n’est accompagné d'aucune planche.
Les espèces y sont tellement multipliées et voisines, les diagnoses si
écourtées et si sommaires, les indications de rapports et de différences
si rares et si vagues que, le plus souvent, il est absolument impossible
de reconnaître les fossiles. En laissant même de côté les moules inté-
rieurs et autres fossiles sans ornementation caractéristique, qu'il est si
difficile de faire reconnaître sans l’aide des figures, nous voyons que
les fossiles les mieux conservés eux-mêmes sont, dans ce livre, d’une
interprétation des plus incertaines. Prenons, par exemple, les Plica-
tules, qui sont toujours et partout représentées par des individus nom-
breux et en bon état. Coquand n’en a pas décrit moins de 13 espèces,
et la plupart sont tellement voisines les unes des autres, que les
descriptions se reproduisent presque textuellement semblables pour
chacune d'elles. Un des caractères spécifiques le plus souvent invoqués ,
la forme plus ou moins concave ou convexe de la valve supérieure , est
précisément un des caractères les moins stables de ces fossiles. Aussi
beaucoup de ces espèces sont-elles condamnées à rester inconnues ou
à disparaître des catalogues.

% Publié dans le Bulletin de l'Académie d'Hippore, Bône, 1880.

VIII INTRODUCTION.

Ce livre de Goquand a été bien souvent pour nous une source d’em-
barras et de difficultés. Certes. dans bien des cas, nous aurions été en
droit de passer outre et nous n’aurions fait en cela qu’obéir aux règles
adoptées généralement dans la science. Mais nous avons tenu à res-
pecter, dans une mesure aussi large que possible, les droits de priorité
acquis par notre regretté confrère, notre devancier dans les riches
gisements du Sud algérien. Aussi, chaque fois qu'il nous a été possible,
même à l'aide de renseignements personnels, puisés en dehors de ses
livres, de reconnaître les espèces qu'il a nommées, nous nous sommes
empressé de les adopter.

Nous avons eu en effet, pour interpréter les fossiles africains,
des facilités que ne peuvent avoir tous les paléontologues. La con-
naissance détaillée de la plupart des gisements visités ou indiqués
par Coquand et la possession de séries de fossiles de ces gisements,
l'examen que nous avons pu faire de collections algériennes dont
beaucoup d'espèces avaient été déterminées par Coquand lui-même,
les communications qui nous ont été faites par des géologues locaux
lui ayant fourni des matériaux, enfin nos relations personnelles
avec ce savant et les renseignements écrits ou verbaux qu'il nous
a donnés directement sur quelques-uns de nos propres fossiles, ont
été autant de moyens que nous avons pu mettre en œuvre pour ar-
river à une conception exacte de ses créations et de ses idées.

Grâce à ces conditions ; nous avons pu restituer à l’explorateur al-
gérien un certain nombre de ty pes spécifiques qui, sans cela, seraient
restés sans doute éternellement inconnus. C’est un hommage que nous
sommes heureux de rendre à sa mémoire et un témoignage de grati-
tude pour le bon accueil qual a toujours fait à nos travaux el à nos
communications, alors même qu'ils comportaient la critique de ses
idées et rent des conclusions contraires aux siennes.

Comme contre-partie de ces restitutions, nous avons été obligé de
faire disparaître de nos catalogues un grand nombre des espèces créées
par Coquand. Ce savant, il faut bien le reconnaître, ne tenait pas un
compte suffisant des variations individuelles. En outre, 1l n’admettait
pas qu'une espèce püt franchir les limites d'un étage géologique.
Comme les étages qu'il a introduits dans la craie d'Algérie étaient
nombreux, mal délimités et parfois même complètement 1llusoires, 11
en est résulté qu'il a été entraîné à mulüplier les espèces dans des

INTRODUCTION. x

proportions exagérées, pour faire cadrer les faunes avec ces étages.
Beaucoup d'espèces en outre ont été créées sur des matériaux vraiment
insuflisants et parfois informes. Nous pourrions citer notamment des
Oursins qu'il avait bien voulu nous communiquer, que nous lui avions
retournés comme complètement inutilisables et qu’il a néanmoins dé-
crits ultérieurement comme types nouveaux.

C’est dans les Ammonites, dans les Plicatules et surtout dans les
Huîtres , que nous avons dû faire les réductions les plus importantes.
Beaucoup d'espèces, dans ces genres, avaient été établies sur des
exemplaires uniques. Les matériaux considérables que nous avons pu
étudier nous ont permis d'élargir le cadre de certaines coupes spéei-
fiques, de reconnaître des transitions complètes entre des types diffé-
rents, de découvrir des doubles emplois, etc. Nous avons done pu
supprimer ainsi bon nombre d'espèces et, dans les seules Huîtres
en particulier, une vingtaine de dénominations ont disparu de nos
catalogues. Ces suppressions, nous en avons la conviction et nous le
démontrerons par la suite, ont été faites non seulement sans incon-
vénients, mais au grand bénéfice de la science et tout particulière-
ment à celui de la stratigraphie.

Nous devons d’ailleurs faire 1c1, de concert avec notre collaborateur
M. Thomas, cette déclaration de principes, que nous ne sommes pas
partisans de cette multiplication extrême des types spécifiques, à la-
quelle on paraît fort enclin de nos jours. Nous avons dû même nous
imposer certaines règles et prendre en considération l'utilité stratigra-
phique, pour opérer ou maintenir certaines coupures dans des séries
d'individus reliés fort étroitement.

Il est toujours facile de décrire une espèce nouvelle quand on n’en
possède qu'un seul ou de rares spécimens. La difhiculté, au contraire,
augmente singulièrement quand on se trouve en présence d’une série
abondante. Les variations alors se multiplient dans tous les sens, et
les caractères des espèces deviennent d’autant plus difficiles à préciser
que les individus en sont plus nombreux. C’est dans ce cas, où nous
nous sommes trouvé fréquemment, que l’on est amené soit à réunir
des espèces considérées jusque-là comme distinctes, soit au contraire
à opérer des coupures plus ou moins arbitraires, quand on en recon-
naît l'utilité.

Avec de tels principes, nous aurions voulu pouvoir limiter stricte-

x INTRODUCTION.

ment nos créations d'espèces nouvelles à celles qui nous paraissaient
complètement justifiées, et n’en décrire aucune que sur des matériaux
assez complets pour les établir avec sécurité. Malheureusement il n’a
pu en être ainsi. Nous avons dû considérer que nous faisions ici, non
pas une œuvre de zoologie pure, mais une œuvre de paléontologie
stratigraphique locale, dont le but est de fournir aux géologues de la
région des facilités pour reconnaître les fossiles et déterminer les ho-
rizons géologiques. Certains fossiles, très imparfaits et dépourvus de
tout intérêt au point de vue zoologique, peuvent avoir, pour diverses
causes, une réelle importance stratigraphique. Dans les terrains du
Nord africain, les moulages internes des coquilles, par exemple, sont
souvent les seuls restes animaux que lon rencontre. Bon nombre de
couches ne renferment pas d’autres fossiles. Îl faut donc bien que le
géologue puisse les utiliser comme points de repère et c'est pour cela
qu'il est utile de les faire connaître.

C’est en raison de ces considérations que nous nous sommes ré-
signé à décrire des espèces sur de simples moules, parfois même
incomplets el peu nombreux. Ces moules, quelquefois rares dans un
gisement, sont au contraire abondants dans d’autres. Ils deviennent
alors presque caractéristiques et sont toujours reconnaissables pour
l'œil exercé du géologue local. À mesure que le nombre recueilli
de ces fossiles augmente, on trouve des individus reproduisant plus
nettement leurs divers caractères. C'est ainsi que nous avons pu
compléter la description de certaines espèces de Coquand établies sur
des moules, et c’est ainsi que d’autres paléontologues pourront, dans
l'avenir, compléter ou rectifier les nôtres.

Dans bien des cas cependant, nous nous sommes trouvé en pré-
sence de matériaux trop insuflisants ou trop incertains pour donner
lieu soit à une description, soit à une détermination.

Nous inspirant toujours des considérations que nous venons d’énon-
cer, nous avons jugé utile de signaler ces fossiles dans la mesure du
possible, soit par une simple mention, sans aflectation spécifique,
soit en ayant recours aux expressions de réserve : conferre (cf.) ou

ns (aff.), devant le nom des espèces.

Nous avons employé le premier de ces termes dans les cas où la
détermination indiquée nous a paru probable ou seulement possible,
et le second principalement quand nous n'avons pu signaler qu'une
ressemblance entre notre fossile et Fespèce à laquelle on le compare.

INTRODUCTION. XI

Cette méthode de citer même les fossiles d’une conservation mé-
diocre permet, sans grand inconvénient, d'utiliser tous les matériaux
recueillis, au moins pour donner une idée générale de l’ensemble et
du facies d’une faune géologique locale. Il est, en effet, bien prouvé
par l'étude minutieuse des couches successives d'une formation, que
c’est beaucoup plus par les ensembles que par telles ou telles espèces
réputées caractéristiques, que l'on arrive à bien déterminer et déli-
miter les horizons géologiques, à préciser le mode de formation des
terrains et à définir l'étendue et la profondeur des bassins où 1ls se
sont déposés.

En ce qui concerne l’ordre à suivre dans les descriptions et la classi-
fication des fossiles, nous avons dû abandonner sur quelques points la
méthode de notre grand paléontologue d'Orbigny. Nous nous sommes
en cela inspiré des travaux récents des spécialistes les plus compétents,
notamment de MM. Milne Edwards, Fischer, de Fromentel et surtout
de M. Zittel, dont l'excellent traité de paléontologie nous a presque
toujours servi de guide.

Quant à l'exécution matérielle, à la disposition des diverses parties
du texte descriptif, à l'emploi des divers caractères d'impression, etc.
nous avons suivi de notre mieux les précieuses indications et Pexemple
de M. E. Cosson, l’éminent Président de la Mission de lexploration
scientifique de la Tunisie.

Nous n'avons pu toutefois, comme le savant académicien, écrire
notre mémoire en langue latine. Sans doute, pour un pays comme la
Tunisie, où tant de nationalités se rencontrent, où les explorateurs
étrangers viennent de plus en plus nombreux, il est fort utile de
pouvoir employer un langage scientifique connu de toutes les na-
tions; mais, il faut bien le reconnaître, la connaissance et lusage
de la langue latine tendent malheureusement à se restreindre de plus
en plus, surtout dans le monde scientifique ou industriel auquel
s'adressent nos travaux. Dans un avenir sans doute prochain, les lan-
gues mortes ne seront plus guère que la propriété des lettrés. Dès
aujourd’hui, les savants sont bien rares qui peuvent rédiger en latin
des travaux aussi considérables. A la vérité, un usage qui est assez
généralement adopté dans les travaux d'histoire naturelle consiste à
restreindre lemploi du latin à l'énoncé seulement de la diagnose ca-
ractéristique. Cet usage nous semble sujet à critique. Cest, en eflet,

XII INTRODUCTION.

surtout dans la diagnose que viennent s’accumuler les termes nou-
veaux, techniques, que la science moderne a introduits dans le langage
descriptif. Ges termes, pour la plupart, sont intraduisibles en latin; ils
sont bien connus des spécialistes de toutes les nations; il n’y a donc
pas intérêt à les latiniser.

Dans nos descriptions, en dehors de la diagnose proprement dite,
souvent fort insuffisante, nous avons toujours cherché à donner un
grand développement aux observations critiques et surtout aux rap-
ports et aux différences, qui sont d’un si grand secours pour se faire
rapidement une idée nette de espèce décrite. Notre éminent prédé-
cesseur, Coquand, avait le tort de négliger presque toujours ces indica-
tions et c’est ce qui, souvent, rend si diflicile la conception de ses espèces.

Outre les espèces nouvelles, malheureusement trop nombreuses,
que nous avons eu à étudier, nous avons dû énumérer et discuter un bon
nombre d'espèces déjà connues. Nous avons jugé que, pour ces espèces,
il n’était pas toujours nécessaire de reproduire # extenso les longues
synonymies qu'on trouve dans tous les ouvrages. Nous-nous sommes
donc borné souvent à indiquer seulement la synonymie nouvelle ou
spéciale aux contrées qui font objet de nos travaux. C’est seulement
dans certains cas, pour rétablir des dénominations anciennes, mécon-
nues ou discutables, et quand nous l'avons jugé nécessaire pour Pédi-
fication du lecteur, que nous avons donné des synonymies complètes.

Dans l'élaboration des matériaux recueillis par M. Thomas, la partie
que nous nous sommes spécialement réservée est l’étude de la faune
crétacée, à l'exclusion des Échinides que notre ami et collaborateur
habituel, M. Gauthier, a bien voulu se charger d'étudier. Sur notre
demande, M. Locard, le savant naturaliste, a accepté de décrire les
fossiles éocènes. Enfin, nous avons eu recours à lobligeance et à la
compétence bien connue de M. de Loriol pour l'étude de quelques
Crinoïdes nouveaux, de M. Schlumberger pour les Foraminifères, et
enfin de M. Sauvage pour quelques restes de Poissons.

De concert avec notre ami et coMaborateur M. Thomas, nous leur
adressons ici nos sincères remerciements. Nous adressons aussi nes
remerciements à notre habile dessinateur, M. Firmin Gauthier, qui
a su tirer bon parti des matériaux souvent médiocres que nous lui

avons confiés.
À. PERON.

DESCRIPTION

DES

MOLLUSQUES FOSSILES

DES TERRAINS CRÉTACÉS

DE LA RÉGION SUD DES HAUTS-PLATEAUX

DE LA TUNISIE.

CEPHALOPODA.

BELEMNMNITED #.

Gexre BELEMNITES Agricola [1546 |.

Les Bélemnites sont, en général, d’une rareté extrême dans les terrains crétacés
du Nord africain. C’est seulement dans les assises les plus inférieures de ce terrain,
c'est-à-dire dans l'étage néocomien, qu'on en rencontre quelques espèces. Coquard
en a signalé trois ou quatre au Djebel Thaya (province de Constantine) et nous-
même avons rencontré les Belemnites latus, B. bipartitus, ete., dans les marnes
néocomiennes du Djebel Bou-Thaleb.

Dans les terrains crétacés moyens et supérieurs on en connaît seulement des
fragments peu déterminables. Cependant le B. ultimus a été signalé par Coquand
dans le Cénomanien de Batna et de Tenoukla. Nous avons nous-même recueilli dans
le Cénomanien de Bou-Szada des morceaux de rostre qui, en raison de l'existence
d'un canal à la partie antérieure, semblent pouvoir représenter cette espèce.

C'est exactement ainsi qu'il en est des restes de Bélemnites rencontrés en Tunisie
par M. Thomas. Deux fragments de rostre seulement représentent cette famille de
Céphalopodes. Ces deux fragments, très courts, ne montrent que la pointe du rostre
et ne sont point susceptibles d’une détermination. Cependant, sur l'un d’eux qui
provient du Djebel Semama, on peut distinguer sur le flanc les traces d’une dé-
pression qui devait se convertir en canal à la partie antérieure. La pointe est très
acuminée. Il semble possible que ce morceau ait appartenu au B.ultimus d'Orbigny .

Tunisie : Djebel Semama; Dj. Meghila (sommet), zone moyenne. — Etage
cénomanien.

0) Paléontologie française, terr. crét., suppl., 24.

Mollusques. 1

IMPRIMERIE NATIONALB.

2 NAUTILUS.

NAUTILEID Æ.

Genre NAUTILUS Breynius [1732 |.
Nautilus cf. sublævigatus d'Orbigny.

Deux exemplaires de Nautiles ont été recueillis dans l'étage cénomanien du
Djebel Cehela, l'un dans la zone à Ostrea Syphax , l'autre, plus petit, dans la zone
à Rudistes. Le premier est assez bon et pourvu de la dernière loge. L'espèce est
épaisse, renflée, arrondie, à très petit ombilic et sans ornements visibles. Les
cloisons sont peu sinueuses; elles forment sur le dos une inflexion peu profonde,
large, dont la convexité est tournée vers la bouche. C’est certainement du Nautilus
sublævigatus d'Orbigny que les individus qui nous occupent se rapprochent le
plus, mais l'absence de tout caractère saillant ne nous permet guère d'en affirmer
l'identité avec cette espèce.

Le N. sublævisatus habite, en France, un horizon un peu supérieur à celui du
Djebel Cehela; toutefois on l'a signalé aussi dans l'étage cénomanien et M. Sharpe
le cite dans la craie chloritée de Bonburch.

Il a été trouvé encore au Djebel Meghila (Foum-el-Guelta), dans l'étage céno-
manien, un moule de Nautilus beaucoup trop fruste et incomplet pour pouvoir être
déterminé ou décrit. Il est globuleux, renflé, à dos arrondi et à ombilic étroit
comme les précédents. Nous pensons que cet individu peut ne pas appartenir à
la même espèce, car ses cloisons forment sur le dos une sinuosité très sensible-
ment plus profonde. Nous ne retrouvons même ce caractère à un degré aussi
prononcé dans aucune espèce connue du crétacé moyen.

D'autres jeunes individus de Nautilus, également indéterminables, ont été re-
cueillis au Djebel Meghila, dans la zone moyenne du sommet à Turrilites costatus.

Nautilus Dekayi Morton Synopsis org. rem. cret. or. Unit. St. 33,1. 8, fig. A; Coquand
Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 305 [18692]; Nicaise Catal. anim. foss. prov.
Alger, 77 [1870 ]; Pomel Texte eæplic. Carte géol. Alger et Oran, 30 [1882]; Peron
Essai descr. géol. Algérie, 134 [1883].

Plusieurs Nautilus ont été rencontrés dans l'étage sénonien inférieur
du Djebel Sidi-bou-Ghanem. Ils sont frustes et incomplets. Nous pensons
cependant pouvoir les assimiler assez sûrement au Nautilus Dekayi Morton.
Is en ont bien la forme globuleuse et très renflée, le dos largement ar-
rondi , les flancs convexes, les tours très embrassants, lombilic très peu
ouvert, les cloisons assez espacées et peu sinueuses. Ces exemplaires diffè-
rent peu du N. sublævigatus, dont ils ont les cloisons peu sinueuses et la
forme générale. Cependant ils nous semblent s'en distinguer par lom-
bilic plus ouvert.

Nous mentionnerons encore ici, en attendant de meilleurs matériaux, un gros
Nautilus de la craie supérieure du Chaab-el-Guetof, continuation du Djebel Blidji.
C’est un gros individu, extrêmement fruste, dont toute la surface est corrodée. On

NAUTILUS. — BUCHICERAS. 3

n’y voit aucun ornement. La forme des cloisons même ne peut être distinguée. La
forme générale est relativement déprimée et la spire très embrassante. Il semble
différent de ceux du Djebel Sidi-bou-Ghanem.

Enfin deux autres exemplaires, également très frustes el incomplets, ont été
encore recueillis dans la craie supérieure, au Bir Magueur et à Chebika. Ils sont,
comme le Nautilus Dekayi, renflés, arrondis, à ombilic étroit et à cloisons très
peu sinueuses.

Coquand a cité le N. Dekayi au Djebel Doukhan et dans le sud de la province
d'Alger. Nicaise l'a recueilli sur la rive gauche du Chelif, près d’Ain Seba. Nous
l'avons nous-même cité au Kef Matrek, au nord du Hodna.

A NE A L'E'RE EE HD Æ.

GENRE BUCHICERAS fivait [1875 |.

Ammonites Bayle [1849]. — Ceratites Coquand [1862]; Brossard [1867]; Ville [1868];
Nicaise [1870]; Peron [1883]. — Buchiceras Bayle [1885 ]; Zittel [1885 ].

Nous abordons, avec le genre Buchiceras , un groupe d’Ammonites qui joue un
rôle important dans la craie du Nord africain et qui réclame une étude toute par-
ticulière. Gomme document stratigraphique , son utilité est capitale, Les Buchiceras ,
en effet, nous ont été d’un grand secours pour fournir quelques points de repère
au milieu des assises si puissantes et si uniformes du crétacé supérieur de l'Algérie,
Grâce à la constance de leur horizon géologique, ils nous ont beaucoup aidé à
établir quelque parallélisme entre ces assises et les divers étages de la craie eu-
ropéenne.

Les Buchiceras sont assez étroitement cantonnés dans les couches inférieures
de l'étage sénonien, C'est surtout dans la craie à facies méditerranéen qu'ils se
développent. On en connait en Égypte, en Palestine, dans le cercle de Salz-
bourg, dans la Provence et dans les Corbières; mais on en trouve également des
spécimens dans les Charentes et dans la Touraine.

En France, les gisements les plus connus sont les environs de Dieulefit dans la
Drôme, la craie de Pons dans la Charente et celle de Cangey près de Limeray (Loir-
et-Cher). Dans tous ces gisements, c'est au même niveau stratigraphique qu'ha-
bitent les Buchiceras. Ge niveau, d’après M. Arnaud”, serait l'étage coniacien de
Coquand; mais M. Toucas®? et d’autres géologues le placent de préférence dans
l'étage santonien.

En Algérie, en raison de l'insuffisance et de l'incertitude des premières explo-
rations, l'horizon géologique des premiers Buchiceras connus a été mal interprété.
M. Bayle les a placés dans la craie cénomanienne et son exemple a été d’abord
suivi par Coquand, puis par d’autres géologues qui les ont mentionnés, comme
Nicaise, M. Hardouin, M. Zittel, ete. Depuis, M. Bayle a même cité un nouveau
Buchiceras (B. Tissoti) qu'il indique, avec doute, comme provenant de la crate

® Bull, Soc. géol. France, sér. 3, XIV, 45.
®) Jbid., sér. 3, XV, 150.

A BUCHICERAS.

inférieure de l'Algérie. Toutes ces indications sont inexactes. Nous avons pu avoir
connaissance de toutes les espèces décrites de Buchiceras algériens, nous avons
étudié leurs gisements et nous sommes en mesure de déclarer que tous doivent être
classés dans ces premières assises de la craie supérieure de l'Alwérie dont nous
avons formé l'étage santonien.

En Tunisie, il en est exactement de même. Les gisements où M. Ph. Thomas a
rencontré des fossiles de ce genre sont tous semblables, comme facies et comme
niveau stratigraphique, à ceux de l'Aloérie.

Les Ammonites africaines du groupe qui nous occupe sont jusqu'ici fort insuf-
fisamment connues. La première espèce qui a été décrite a été mal conçue, car, à
notre avis, elle comprend deux formes bien distinctes. Il est résulté de ce point de
départ incertain que les auteurs ont été fort embarrassés pour déterminer leurs
espèces. Des dénominations diverses, et souvent nouvelles, ont été ainsi attribuées
à tort aux différents spécimens recueillis successivement. Parmi ces types spéci-
fiques nouveaux il en est, comme le Buchiceras Tissot Bayle, qui ont été figurés
sans être décrits et d'autres qui, comme les Ceratites Brossardi, C. Nicaisei,
Heterammonites ammoniticeras , ont été décrits fort sommairement sans être figurés.
En raison de cet état de choses, il est fort difficile de se reconnaître au milieu de
ce chaos.

Si nous en jugeons d’après les matériaux importants que nous avons pu réunir,
les espèces de ce groupe offrent une grande variabilité, non seulement sous le
rapport de la forme, mais aussi sous le rapport de l’ornementation qui est plus ou
moins accentuée. Nous assistons ici à un phénomène qui se produit chez bien
d'autres espèces de cette famille des Amalthéidées, notamment chez les Amal-
theus cordatus, À. margaritatus, etc., dont les ornements varient singulièrement
selon que l'individu est renflé ou déprimé. Il n'est donc pas très étonnant que, en
présence de matériaux trop peu abondants, les auteurs aient été amenés à créer
des espèces assez nombreuses. Nous montrerons ci-après, en les décrivant, que
leur nombre doit être considérablement réduit.

La première espèce du groupe, décrite en Algérie, a été placée par M. Bayle
parmi les Ammonites. C'est Goquand qui le premier, à l'exemple de d’Orbigny, de
de Buch, etc., a assimilé ces Ammonites aux Ceratites de Haad. Plus tard, après la
création du genre Buchiceras Hyatt”, MM. Bayle, Zittel, ete., ont classé nos espèces
dans ce nouveau genre.

Les Buchiceras font partie du groupe des Amalthéidées avec lesquelles Neumayr
a démontré la parenté de nos Cératites crétacées. Leur type paraît être l'Ammonates
Syriacus de Buch, de la craie de Syrie. Leurs caractères principaux sont Îles
suivants : Coquille discoïde, à ombilie assez étroit; partie externe tranchante et
pourvue d’une quille, ou un peu aplatie, limitée par des rangées de tubercules;
flancs lisses ou ornés de côtes; ligne suturale plus ou moins cératitiforme, à selles et
à lobes à contours simples ou faiblement dentés et jamais ramifiés. Dans ce cadre
ont pu ainsi entrer, non seulement lAmmonites Ewaldi et VA. Fourneli Bayle,

(1 Froceed. Boston Soc. natur. Hist., 369 [1875 |.

BUCHICERAS. 5

dont les cloisons sont tout à fait cératitiformes, mais aussi l'A. Morreni Coquar d,
autre espèce mal connue, dont les selles et les lobes sont légèrement persillés.

Il semble étonnant que Coquand, qui avait, en 1879, placé lui-même son
A. Morreni dans le genre Ceratites, malgré la découpure de ses selles, ait cru
devoir proposer plus tard une nouvelle coupe générique, les Heterammonites, pour
une Cératite algérienne, dans laquelle il a trouvé la première selle et les premiers
lobes latéraux digités et découpés, tandis que les autres restent simples. Or toutes
nos espèces de Cératites algériennes présentent, à un degré plus ou moins pro-
noncé, cette division de la première selle latérale. Il en est de même des espèces
connues en France, comme les Buchiceras Ewaldi, B. Nardini , ete. Si donc il y avait
utilité de créer un nouveau genre en raison de ce caractère, ce n’était pas seulement
l'Heterammonites ammoniticeras qui devait y être placé, mais toutes les Cératites
crétacées connues. Or ce nouveau genre existait déjà quand Coquand a publié le
sien : c'est le genre Buchiceras Hyatt, dont le cadre assez large peut précisément
recevoir toutes ces formes à cloisons peu découpées. Le genre Heterammonites
Coquand n'a donc aucune raison d'être et il doit être abandonné comme faisant
double emploi avec le genre Buchiceras plus anciennement établi.

En comprenant ici le genre Buchiceras dans son sens le plus restreint, c'est-à-
dire en en séparant les genres Sphenodiscus et Neolobites, qui doivent recevoir
quelques-unes des anciennes Cératites crétacées algériennes, comme les Ceratites
Verneuil et C. Maresi Coquand, il reste encore de nombreuses espèces à y placer ;
ce sont les Ammonites Fourneli Bayle, A. Morreni Coq., Buchiceras Tissot Bayle,
Ceratites Nicaisei Coq., C. Brossardi Coq., Heterammonites ammoniticeras Coq.
Nous verrons, au surplus, dans les descriptions ci-après, que la plupart de ces
espèces ne peuvent être conservées.

Buchiceras Ewaldi de Buch; Nob., pl. XV, fig. 1-0. — B. Ewaldi de Buch Ueber Cera-
titen, in Abhandl. der Akad. der Wissenschaften zu Berlin, 26, t. 2, fig. 6 et 8, ett.7,
fig. 4. — Ammonites Robini Thiollière in Ann. Soc. agr. Lyon, sér. 1, t. 11 [1848];
de Buch, loc. cit., 28, t. 6, fig. 4 et 5 [1848]. — À. Fourneli Bayle (ex parte) im
Fournel Rich. minér. Algérie, 360, L. 18, fig. 1 et 2 (non fig. 3, 4) [1849]. —
Ceratites Fourneli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 167, t. 1, fig. 5 et 6
[1862]. — C. Robini Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Sétif, 237
[1867]. — ? Ammonites Fourneli Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 3/0
[1868]; Ville Explor. Hodna, 79 [1868]. — Ceratites Fourneli Nicaise (?) Catal.
anim. foss. prov. Alger, 67 [1870]; Ville Explor. Beni Mzab, 172 [1872]; Coquand
Études suppl., 167 [1879]. — CG. Brossardi Coquand Etudes suppl., 38 [1879]. —
Heterammonites ammoniticeras Coquand Etudes suppl., ho [1879] — Ceratites
Fourneli Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, étage sénonien, 14
[1881]. — Ammonites cf. Ewaldi Redtenbacher Die Cephal. Fauna der Gosausch., 98,
t.0, fig. 5 [1873]. — Buchiceras Fourneh Bayle (ex parte) Atlas pal., t. ho, 6g.
et 5 (non fig. 3) [1880]; Zittel Traité de pal., LUS, fig. 647 [1887]. — B. Ewaldi
Fallot Étude géol. terr. crét. sud-est France, 237, 1. 3, fig. 1 et 2 [1885]. — B. Tissot
Bayle Atlas pal., t. ho, fig. 1 [1880].

En décrivant l'Ammonites Fourneli, en 1849, M. Bayle faisait remarquer que
son espèce présentait la plus grande analogie avec l'Ammonites Robini, que Thiol-

6 BUCHICERAS.

lière venait de découvrir dans les environs de Dieulefit (Drôme). Il était porté à
croire qu'une comparaison directe des échantillons conduirait à identifier les deux
espèces, si on retrouvait dans les jeunes individus de VA. Robini tous les ornements
du test qu'il avait signalés sur le jeune individu d'Algérie. En conséquence, ce
n'était que provisoirement que M. Bayle donnait le nom de Fourneli à ses exem-
plaires, sauf à le remplacer par celui de Robini, quand l'identité des espèces se-
rait constatée. À la vérité, M. Bayle semble avoir abandonné aujourd’hui cette
manière de voir, car, dans son bel atlas publié pour P£xplication de la Carte
géologique détaillée de la France, il a reproduit, sous le nom de Buchaceras Four-
neli, les deux spécimens d’Ammonites Fourneli qu'il avait autrefois figurés dans la
Richesse minérale de l’Alwérie.

Cependant le moment nous semble venu d'opérer la réunion que M. Bayle
avait indiquée. La condition que ce savant avait mise à cette réunion ne s'est pas,
il est vrai, réalisée; c’est-à-dire que l’on ne retrouve pas dans les jeunes Ammo-
nites Robini les caractères qu'il avait signalés dans son jeune À. Fourneli ; mais cela
s'explique fort naturellement. M. Bayle, en effet, a compris sous le nom d'A. Four-
neli deux formes bien distinctes de Buchiceras qui se trouvent presque toujours
ensemble dans le Sénonien inférieur. Ges deux formes sont représentées, dans la
Richesse minérale et dans l'Atlas de paléontologie, par deux spécimens dont l'un
est, à tort, considéré comme le jeune de l'autre. Ces deux individus sont, en
somme, fort différents et l'inspection seule des figures suffit à le montrer.

Pénétré de l'idée que ces deux fossiles appartenaient à la même espèce, M. Bayle
a dû, dans sa diagnose de l'Ammonites Fourneli, combiner leurs caractères, et
c'est seulement par la variation résultant de l’âge qu'il explique leurs différences.

Or nous avons reconnu, par l'étude d’une série d'individus de chacun des types
figurés par M. Bayle, que la transformation attribuée à l'âge par le savant paléon-
tologue ne se produisait en réalité aucunement. Nous avons des jeunes, des
moyens, des vieux et, dans chaque série, tous les individus conservent bien les
caractères respectifs de leur type. Il n’est donc pas douteux pour nous que sous
le nom d'Ammonites Fourneli se trouvent réunies deux espèces qu'il ÿ a lieu de
séparer. Sans doute ces espèces ont entre elles certaines affinités, peut-être même
certaines transitions ; mais c’est ainsi qu'il en est toujours quand on étudie de nom-
breux individus d'espèces voisines. Il n'en demeure pas moins nécessaire d'opérer
des coupures et de distinguer les types spécifiques quand ils sont suffisamment
caractérisés.

Des deux individus d’Ammonites Fourneli étudiés par M. Bayle, c'est évidem-
ment l'adulte dont la ressemblance avec VA. Robini l'avait frappé. Le deuxième , en
effet, en diffère d’une facon notable et nous définirons plus loin ses caractères
propres.

Les découvertes que nous avons faites nous-même en Algérie, celles que
M. Thomas a faites en Tunisie ont complètement confirmé l'idée de rapproche-
ment émise autrefois par M. Bayle. L'identité de l'Ammonite de Thiollière avec
celle de M. Bayle nous paraît actuellement évidente.

D'autre part, M. Fallot a montré récemment que les Aminonites Robin Thiol-
lière et À. Ervaldi de Buch n'étaient que deux variétés de la même espèce. Cette

BUCHICERAS. 7

manière de voir, que notre savant confrère a appuyée d’une bonne démonstration ,
est d'autant plus admissible que nous avons nous-même observé, dans nos indi-
vidus d'Afrique, des variations tout à fait semblables et équivalentes.

Les tubercules latéraux qui caractérisent principalement l'A. Ewaldi s'atténuent
et s’effacent avec l’âge. Nous avons pu nous en convaincre en enlevant des por-
tions de tour à des individus adultes qui paraissaient entièrement lisses, et qui,
par suile, pouvaient être appelés A. Robini; dans les tours antérieurs nous avons
retrouvé, souvent très accentués, les tubercules marginaux et dorsaux. L'individu
que nous faisons figurer (pl. XV, fig. 1) est dans ce cas : une moitié de tour environ,
représentant presque toute la dernière loge, a pu être détachée et, dans la partie
fraîche, mise à nu, les tubercules dorsaux sont apparus très accentués.

Nous souscrivons done pleinement à la réunion proposée par M. Fallot des
A. Robini et À. Ewaldi, et, à l'exemple de notre confrère, c'est ce dernier nom
que nous adopterons comme ayant le droit de priorité.

Cette question préjudicielle étant résolue, il est nécessaire de reprendre la des-
cription de ceux de nos exemplaires africains que nous considérons comme repré-
sentant le Buchiceras Ewaldi de Buch.

Diamètre atteignant jusqu'à 140 millimètres sur un spécimen pourvu
encore d'une partie de sa dernière loge. Épaisseur extrêmement variable
suivant les individus, même de diamètre égal. Forme générale parfois très
déprimée, presque plate, parfois très renflée et globuleuse. Section des
tours variant en conséquence de la forme : parfois presque semi-circulaire,
ou triangulaire à base large, ou allongée et lancéolée. Tours convexes,
complètement enveloppants, ne laissant au milieu qu'un ombilic presque
nul, dans lequel on ne distingue presque rien des tours intérieurs. Dos
plus ou moins aminci, mais toujours tranchant et pourvu d'une quille en
lame mince qui, sur les individus intacts, est extrêmement saillante.
Flanes garnis de 18 à 20 costules, minces, espacées, simples, droites,
très peu saillantes, peu visibles sur les individus âgés, mais ne disparais-
sant peut-être que par suite de l'usure de la surface. Ces côtes, limitées
très uniformément, sont toujours nulles ou insensibles à l'ombilic; elles
s'accentuent seulement sur la moitié externe du tour et se terminent sur
le côté du dos, à une certaine distance de la quille, par une saillie tuber-
culeuse plus ou moins accentuée, parfois nulle, parfois élevée, élargie
et formant par sa réunion avec les autres une ligne régulière qui con-
stitue, sur chaque côté du dos, une petite carène secondaire parallèle à la
quille médiane. Ligne suturale des cloisons comprenant un lobe ventral
divisé en deux parties par la quille et 3 ou 4 selles larges, arrondies, sé-
parées par des lobes assez étroits dont l'extrémité est garnie de 4 ou 5 den-
ticules aigus. La première selle latérale est toujours divisée en deux ou
trois parties inégales par des lobes secondaires et elle prend souvent un
aspect découpé et persillé, très différent de celui des autres selles. Sur les

8 BUCHICERAS.

exemplaires pourvus de la dernière loge, on voit que ces cloisons se res-
serrent en s’approchant de cette loge; alors les selles se dépriment en s’élar-
gissant et les lobes se raccourcissent.

Si l'on veut maintenant rapprocher ces caractères de ceux des Buchiceras
Robini et Ewaldi, on reconnaîtra facilement qu'ils ne présentent aucune différence.
C'esl certainement en raison de la définition imparfaite du B. Fourneli et de la
confusion dans ce même type de deux espèces dissemblables, que les auteurs n'y
ont jamais reconnu les espèces de la Drôme. Une exception cependant est à si-
gnaler. M. Brossard" seul, qui précisément a exploré les mêmes gisements où
nous avons recueilli, en Algérie, nos meilleurs spécimens de Buchiceras , a signalé
l'existence, dans son étage santonien, du Ceratites Robini, sans faire aucune
mention du Ceratites Fouyneli. N'est à remarquer en outre que la plupart des
paléontologues qui ont écrit sur l'Algérie ou les contrées voisines ne semblent pas
avoir réellement connu lAmmonites Fourneli de M. Bayle. Coquand notamment,
quoiqu'il annonce l'avoir rencontré dans le Carentonien(?) de Batna, n’en a eu
certainement qu'une connaissance des plus imparfaites. Dans son grand ouvrage de
1862, il n'a fait que recopier textuellement la description donnée par M. Bayle.
C'est également la figure donnée par M. Bayle qu'il reproduit dans son Atlas, et
comme il reproduit seulement l'adulte, à l'exclusion de l'individu jeune, il en ré-
sulte que la description qu'il a transcrite concorde mal avec la représentation de
l'espèce.

On s'explique assez facilement que, dans l'impossibilité où 11 se trouvait de faire
cadrer les caractères des échantillons qui lui ont été communiqués avec ceux de
l'espèce de M. Bayle, Coquand ait été amené à établir de nouvelles coupures spé-
cifiques. Toutes ces nouvelles espèces, cependant, sont à supprimer. Les unes,
comme les Ceratites Brossardi, C. Morreni(?), Heterammonites ammoniticeras,
nous paraissent n'être que des variétés du Buchiceras Ewaldi; d'autres, comme le
Ceratites Nicaisei, doivent être rattachées au Buchiceras Fourneli, tel que nous
allons létablir tout à l'heure.

M. Zittel, qui, dans le désert Libyque, dont les formations géologiques sont très
analogues à celles de l'Algérie, a rencontré plusieurs espèces de Buchiceras, men-
tionne seulement le B. Morreni Coq., à l'exclusion du B. Fourneli. Cest dans son
Traité de paléontologie seulement que le savant bavaroiïs fait mention de cette der-
nière espèce. La figure ®? qu'il en donne n’est encore qu'une reproduction de celle
donnée récemment par M. Bayle dans son Atlas de paléontologie.

M. Bayle lui-même, induit sans doute en erreur par l'idée qu'il se faisait de sa
propre espèce, nous paraît l'avoir méconnue en attribuant le nouveau nom de
Buchiceras Tissoti à un spécimen qui n’est qu'une variété de grande taille, plus
déprimée et un peu plus costulée, de l'individu adulte de B. Fourneli représenté
sur la même planche.

(Essai sur la constitution physique et géologique des régions méridionales de la subdivision de

Sétif, 237 [1867].
® Traité de paléontologie, traduction Barrois, Il, 448, fig. 647.

BUCHICERAS. 9

M. Fallot®?, qui vient d'éclairer d’une façon si heureuse l'histoire des Buchiceras
des grès verts de Dieulefit, ne fait, dans ses comparaisons, aucune mention du
B. Fourneli. Pourtant cette espèce, sous la double manifestation que lui attribuait
M. Bayle, comprend précisément les deux types principaux de Dieulefit : B. Ewaldi
et B. Nardini Fallot. Les individus d'Algérie que nous rapportons au B. Ewaldi
sont un peu différents de ceux de la Drôme. La variété la plus commune, c'est-à-
dire celle à légères côtes espacées, ne formant près du dos qu'un petit tubercule,
offre un aspect un peu différent de celui de l'individu que M. Fallot® a figuré.
Mais M. Fallot dit lui-même que lespèce est souvent tout à fait lisse, que les
tubercules dorsaux, assez visibles chez les jeunes, disparaissent chez l'adulte, etc.
D'ailleurs, en Algérie aussi, nous avons retrouvé des spécimens identiques au type
de M. Fallot et l'individu que nous figurons (pl. XV, fig. 1) montre des tuber-
cules dorsaux alignés et aussi accentués que ceux de ce dernier.

Indépendamment des grès sénoniens de la Drôme, qui en ont fourni les pre-
miers spécimens, il y à plusieurs s autres gisements en Europe qui renferment le
Buchiceras Ewaldi. M. Arnaud, en effet, l'a retrouvé dans les calcaires coniaciens
des environs de Pons; M. Redtenbacher en a décrit, sous le nom d’Ammonites
aff. Ewaldi, plusieurs individus qui proviennent de la craie à Hippurites de la
vallée de Gosau. Enfin, M. de Grossouvre nous a communiqué un assez bon exem-
plaire qui provient des calcaires durs de la base des carrières de Cangey, près
Limeray (Loir-et-Cher), calcaires que notre savant confrère attribue à l'étage
coniacien.

En Algérie et en Tunisie nous ne saurions dire si c’est exactement à celte même
subdivision qu'appartiennent nos Buchiceras. Nous n’avons pu jusqu'ici établir une
correspondance suflisante entre nos diverses assises du Sénonien inférieur et les
subdivisions que les géologues du sud-ouest de la France ont appelées élage co-
niacien et étage santonien. Mais ce qui est bien établi, c'est que les couches qui
recèlent ces Buchiceras sont situées vers la base de la craie sénonienne.

Algérie : Les Tamarins (Nza-ben-Messaï); Tebessa; entre Mansourah et Bordj-
bou-Areridj; Medjèz-el-Foukani,
Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget Safsaf, Khanget Tefel; Djebel Aïdoudi

(versant sud). — Étage santonien.

Buchiceras Fourneli Bayle emend.; Thomas et Peron, pl. XV, fig. 10-14,
pl. XVIT, fig. 11-13. — Ammonites Fourneli (ex parte) Bayle in Fournel Rich.
minér. Algérie, 360, t. 17, fig. 3 et 4 (non fig. 1, 2) [1849]. — À. Syriacus Dubocq
Géol. Zibans et Oued R'hir, 3 [1853]. — A. aplophyllus Redtenbacher Die Cephal.
Fauna der Gosausch., 11,t.23, fig. 1 [1873 |. — Ceratites Nicaisei Coquand in Nicaise
Catal. anim. foss. prov. Alger, 67 [1870]. — C. Fourneli Toucas in Bull. Soc. géol.
France, sér. 3, NIIL, 45 [1879]. — C. Nicaisei Coquand Etudes suppl., 38 [1879 |
— Buchiceras Slizewiczi Fallot Études géol. terr. crét. sud-est France, 240, t., fig. 2

| Etude géologique sur les étages moyen et supérieur du terrain crétacé dans le sud-est de la
France, 236 et suiv.

@1 Loc: cit., IL, t 3), fig: 1.

10 BUCHICERAS.

[1885].— Buchiceras Nardini Fallot, loc. cit., 241, t. 3, fig. 3 et 4. — B. Slizewica
et B. Nardini Arnaud in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XIV, 47 [1885]. — B. Four-
nel (pro parte) Bayle Atlas pal., t. ho, fig. 3 (non fig. » et A) [1880].

En traitant de l'espèce précédente, nous avons fait remarquer que M. Bayle
avait compris sous la dénomination unique d'Ammonites Fourneli deux espèces
distinctes. L'individu adulte, qui naturellement servait de type principal à les-
pèce, ayant été reconnu identique à l'A. Ewaldi, espèce plus ancienne, ce der-
nier nom doit prévaloir. C’est donc celui que nous devons dorénavant appliquer
au type adulte de l'Ammonites Fourneli. La question qui se présentait alors était
de savoir ce qu'était la deuxième espèce comprise par M. Bayle sous ce même
nom. Gette deuxième espèce est actuellement connue. Elle a été décrite par divers
auteurs et on pouvait se demander quel nom il convenait de lui attribuer. Nous
pensons qu’il est complètement légitime de conserver à ce type restreint le nom
proposé par M. Bayle. C'est ce nom qui est le plus ancien, et comme, en défini-
tive, le type de cette deuxième espèce a été parfaitement représenté et même
décrit, et que si, par insuflisance des matériaux, il n’a été considéré que comme
le jeune d’une autre espèce, cette erreur ne saurait supprimer le droit de priorité
de l’auteur qui, le premier, a fait connaître ce fossile, nous avons jugé qu'il y
avait lieu d'adopter le nom de Buchiceras Fourneli, à l'exclusion de ceux qui lui
ont été donnés depuis.

Cette question ainsi résolue, il convient de définir le B. Fourneli, en l'isolant
des spécimens confondus avec lui, et d’en faire ressortir les caractères propres.

L'espèce atteint une taille assez grande. Nous possédons un spécimen
qui atteint 120 millimètres et que nous considérons comme appartenant
à ce type. La forme est discoïdale, à flancs aplatis, à dos plus ou moins
large, mais toujours assez épais et parfois presque carré. La carène mé-
diane existe toujours; elle est médiocrement saillante; quand l'individu
est âgé et un peu fruste, elle disparaît presque complètement. D’après
un de nos exemplaires africains, cette carène.semble se présenter parfois
sous une forme discontinue, composée seulement de tubercules dorsaux
amincis et allongés dans le sens de la spire. Dans de bons spécimens de
B. Slizewica de la Charente, que M. Arnaud a bien voulu nous commu-
niquer, cette structure discontinue de la carène se retrouve également.
On sait, en outre, qu'elle se montre, à un degré très prononcé, dans le
spécimen de Buchiceras de Gosau que M. Redtenbacher a fait connaître
sous le nom d’Ammonites aplophyllus. Gette particularité toutefois n’est cer-
tainement pas constante et, dans le jeune âge surtout, la ligne de tuber-
cules dorsaux est remplacée par une quille pleine, continue et tranchante.
Les tours sont enveloppants et lombilic assez étroit, beaucoup moins ce-
pendant que dans le Buchiceras Ewaldi, car on distingue toujours une petile
partie des tours intérieurs. Les flancs sont constamment et régulièrement
ornés de 8 à 10 côtes principales, qui partent du pourtour de l'ombilie,

BUCHICERAS. 11

où elles forment toujours un tubercule accentué, s'infléchissent un peu
et se terminent sur le côté du dos par un autre tubercule plus ou moins
développé suivant les individus et formant avec les autres une rangée
bien dessinée. Entre les côtes principales naissent, par bifurcation, sur
le milieu des flanes, d’autres côtes secondaires qui s'accroissent rapide-
ment et viennent former vers le dos des tubercules semblables aux autres
et équidistants. Dans la plupart des individus toutes les côtes s’atténuent
vers le milieu des flancs.

Les cloisons du Buchiceras Fourneli sont très simples; elles se com-
posent d’un lobe ventral étroit, coupé en deux denticules par la quille cen-
trale; puis, sur chaque flanc, de 3 ou A selles arrondies , séparées par des
lobes peu profonds, léoèrement denticulés ou paraissant d’autres fois
complètement lisses, surtout sur les jeunes individus. La première selle
dorsale est entamée légèrement par un commencement de bilobation.

Les variations individuelles du B. Fourneli portent surtout sur la forme
sénérale, qui est plus ou moins déprimée, sur l'épaisseur du dos et
sur la saillie des côtes et des tubercules dorsaux. Le facies général reste
cependant constamment le même. Les tubercules ombilicaux sont peu
variables.

L'espèce que nous venons de définir a une certaine analogie, pour la forme et
l’ornementation, avec le Buchiceras Syriacus de la craie de Syrie. Elle a même été
désignée sous ce nom spécifique par certains explorateurs. Cependant ce dernier se
distingue très nettement du nôtre par son dos plat, large et complètement dé-
pourvu de quille centrale. Nous avions d’abord pensé que l'absence si exception
nelle de carène dorsale dans cette espèce pouvait n'être que fortuite et due à une
usure des exemplaires, comme nous l'avons vu quelquefois pour les nôtres; mais
l'examen des trois bons exemplaires figurés par Conrad” ne peut laisser de doute
à ce sujet. Il existe d’ailleurs, au Muséum d'histoire naturelle, dans la collection
d'Orbigny, une dizaine d'exemplaires de Ceratites Syriacus classés dans l'étage
cénomanien. Îls sont bien semblables à ceux de Conrad et de de Buch , c’est-à-dire
pourvus d’un dos plat sur lequel passent les côtes sans s’atténuer. Ces côtes
en outre sont plus larges que dans le Buchiceras Fourneli, et enfin, les lignes
suturales semblent assez différentes. Quoique le Ceratites Syriacus soit admis comme
type du genre Buchiceras Hyatt, il est incontestable que cette espèce diffère
considérablement des autres Buchiceras à dos caréné et à cloisons tout à fait
simples. Il nous semblerait même, d’après l'inspection des cloisons à selles
nombreuses, toutes lévèrement divisées, et du dos franchement aplati du Ceratites
Syriacus, qu'il serait mieux à sa place avec les Placenticeras Meck.

C'est évidemment au Buchiceras Fourneh, tel que nous le délimitons ici, que
Coquand a, dès 1870, appliqué le nom de Ceratites Nicuisei, La description que ce

© Ofjicial Report of the Unit. Stat. exped. to expl. the Dead Sea, 7h [1859].

12 BUCHICERAS.

savant a donnée ultérieurement de ce dernier ne nous laisse aucun doute sous
ce rapport. Elle ne comporte en effet aucune différence entre lui et l'Ammonites Four-
nel jeune de M. Bayle, et on ne s'explique la nouvelle création de Coquand que
par ce fait qu'il ne reconnaissait que l'individu adulte comme type de cette espèce.

En 1873, M. Redtenbacher, dans les Céphalopodes de Gosau, a décrit deux
espèces d'Ammonites qui nous paraissent représenter exactement les deux Buchi-
ceras démembrés de l'ancien Awmmonites Fourneh. Celle qui correspond à notre
Buchiceras Fourneli actuel est l'Ammonites aplophyllus. Cette espèce ne présente
réellement avec nos spécimens aucune différence essentielle. La seule qui frappe
l'observateur et qui a paru suffisante à M. Fallot pour distinguer cette espèce,
c’est que sa carène est discontinue et composée seulement d'une série de tuber-
cules allongés. Or, nous l'avons déjà fait observer, cette forme de carène se montre
parfois, quoique à un degré moindre, dans nos individus et évalement sur des
exemplaires des environs de Pons. Nous ne saurions donc partager la manière de
voir de M. Fallot et nous estimons que les Buchiceras Slizewiezi et B. Nardini peu-
vent être assimilés à l’Ammonites aplophyllus et par conséquent à notre Buchiceras
Fourneli. Le premier de ces Buchiceras de M. Fallot ne semble se distinguer du
nôtre que par une disparition plus complète des côtes sur le milieu des flancs ;
cependant nous avons pu observer sur nos exemplaires et sur ceux de M. Arnaud
des variations telles sous ce rapport qu'elles peuvent certainement atteindre au degré
indiqué dans les B. Slizewiczi. Quant au B. Nardini, c'est encore une variété à côtes
très atténuées au milieu, mais se distinguant en outre par une forme très aplatie
et tout à fait discoïde, surtout par des tubercules latéraux plus aigus et triangu-
laires. Nous estimons encore que ces différences peuvent rentrer dans les limites
des variations individuelles du B. Fourneli.

M. Toucas a recueilli dans la craie des Corbières, au Linas près Bugarach
(Aude), un échantillon de Buchiceras qu'il a bien voulu soumettre à notre examen
et qui nous a paru identique au B. Fourneli jeune. Il est de taille médiocre, à
tours enveloppants, à cloisons cératitiformes et caractérisé, comme les nôtres, par
une dizaine de grosses côtes qui partent d’un tubereule ombilical, s’atténuent sur
les flancs et se terminent au pourtour par un renflement un peu élargi. Nous
insistons sur cette ressemblance parce que notre savant ami semble avoir, dans
ses derniers travaux, renoncé à la détermination que nous lui avions indiquée et
aussi parce que cette détermination se trouve en parfait accord avec nos propres
conc'usions au sujet du parallélisme des diverses couches de la craie des Corbières.

Parmi les ressemblances qu'il parait utile encore d'indiquer ici, 1l convient de
signaler celle de nos B. Fourneli avec tout un groupe d’Ammonites dont nous
parlerons plus loin. Ces Ammonites, dont les principaux représentants sont les
Ammonites Haberfellneri Hauer, A. Alstadenensis Schlüter, À. dentato-carinatus
æmer, À. Petrocoriensis Goquand , etc., présentent tout à fait la même forme, le
même dos caréné ct la même ornementation. Elles ne diffèrent que par la struc-
ture des cloisons.

Le Buchiceras Fourneli, tel que nous l'avons défini, se distingue toujours fa-
cilement du B. Ewaldi. est toujours plus discoïde, à flanes plus aplatis, à dos
plus épais, à quille moins aiguë. Les tours sont moins enveloppants et Pombilie

BUCHICERAS. 15

plus ouvert. Les côtes sont plus épaisses, flexueuses, toujours bifurquées et surtout
forment à l’ombitie de gros tubereules qu'on ne voit jamais dans le B. Ewaldi,
même à l’état jeune.

Enfin, les cloisons elles-mêmes sont sensiblement différentes. La première selle
est toujours beaucoup plus simple.

C'est dans les mêmes localités et au même niveau stratigraphique que se ren-
contrent les deux espèces, aussi bien en Afrique qu'en Europe.

Algérie : Nza-ben-Messaï ; Djebel Senalba; Medjèz-el-Foukant. h
Tunisie : Djebel Bou-Driès ; Khanget Goubel; Khanget Safsaf. — Etage san-
tonien.

Buchiceras cf. Morreni Coquand. — Ammonites Morreni Coquand Géol. et pal. rép.
sud prov. Constantine, 173, t. 1, fig. 3 et A [1862]. — Ceratites Morreni Coq. Études
suppl., 372 [1880]. — Buchiceras Morreni Zittel Beiträge zur Geol. und Pal. der hbysch.
Wäüste, 79 [1885].

L’Ammonites Morreni Goquand, de l'étage santonien de Tebessa, est une espèce
peu connue et qui nous parait assez mal définie. Aussi est-ce avec de grandes
réserves que nous rapprochons de ce type un fragment recueilli par M. Thomas
en Tunisie. Dans ce fragment le tour est plus déprimé que dans l'individu figuré
par Coquand. Cette différence cependant ne nous parait pas suffisante pour le dis-
linguer, car, comme nous l'avons dit, ce groupe d'Ammonites montre une grande
variabilité dans l'épaisseur et le renflement des tours. D'ailleurs, Coquand lui-
même déclare que les jeunes A. Morreni sont à peine bombés et 1l ajoute qu'ils
portent quelques grosses côtes espacées, qui disparaissent dans l'âge adulte.

Il est regrettable que le savant paléontologue algérien n'ait pas décrit plus
complètement et surtout figuré ce jeune À. Morreni, qui semble si différent de
l'adulte. On aurait pu ainsi mieux se rendre compte des rapports, assurément fort
étroits, qui existent entre l'A. Morreni et l'A. Fourneli. En se basant sur la figure
et sur les descriptions de Coquand, la différence qu'on peut relever entre les deux
espèces consiste principalement dans la découpure des lignes sutura'es. Cette diffé-
rence, d’après la figure, serait assez considérable, car dans lA. Morreni les selles
sont, aussi bien que les lobes, assez fortement digitées. C'est évidemment pour
cette raison que Goquand a placé son espèce dans les Ammonites el non dans les
CGératites, comme il l'a fait pour le Ceratites Fourneli et autres. Cependant il existe à
ce sujet, entre la figure et la description, quelques désaccords qui peuvent donner
lieu à des doutes sur la fidélité absolue du dessin. Ainsi, dans cette description,
il est question non pas des selles, mais seulement des lobes pourvus de digitations.
En outre, les cloisons y sont signalées comme assez rapprochées, tandis que dans
la figure elles sont plus distantes que dans aucune autre espèce du groupe. Enfin,
dans ses derniers travaux sur la paléontologie algérienne, Coquand à transporté
son Ammonites Morreni dans les Ceratites, ce qu'il n’eût pas fait si les cloisons
eussent été réellement découpées comme le montrait la figure.

Depuis longtemps nous possédons, dans notre collection, deux individus d’un
Buchiceras qui proviennent, comme l’Ammonites Morreni, du Santonien des envi-

14 BUCHICERAS.

rons de Tebessa. Ces spécimens présentent une forme assez spéciale. Les tours,
très embrassants et renflés au milieu, sont déprimés sur les flancs et déclives jus-
qu'à la carène, de telle sorte que la section du tour est tout à fait triangulaire.
Malgré cette forme sensiblement différente, nous avons rapporté ces individus à
l'A. Morreni, parce que les selles ne présentent pas la forme régulièrement arrondie
de nos autres Buchiceras et que de légères découpures en entaillent le contour de
manière à former de petites digitations.

Nous sommes porté à croire maintenant que cet aspect des cloisons peut
résulter d’une usure inégale de la surface du fossile. En effet, dans l'un des exem-
plaires du Buchiceras Ewaldi dont nous avons parlé plus haut, on peut constater,
quoique à un degré moindre et variable par places, un fait semblable.

Dans ces conditions, non seulement nous ne doutons pas que, comme Coquand
l'a d’ailleurs lui-même reconnu, son Ammonites Morreni ne soit une des anciennes
Gératites crétacées, mais, en outre, nous avons des doutes sur la valeur de l'espèce ”
elle-même et sur la nécessité de la séparer du Buchiceras Ewaldi.

Cependant, jusqu'à plus ample étude, l'Ammonites Morreni étant signalé dans
d’autres régions, il semble convenable de le conserver. Nous attribuerons donc
ce nom, provisoirement, aux Buchiceras à lours hauts vers l'ombilic, peu larges,
déclives et plats sur les flancs, à section triangulaire, à cloisons digitées, mais
non ramifiées.

En conservant ainsi cette espèce, nous la voyons représentée en Tunisie par un
gros fragment qui en présente sensiblement les caractères. Il est cependant, comme
nous l'avons dit, plus déprimé, ce qui peut s'expliquer sans doute par la diffé-
rence d'âge, mais il a bien les tours lisses, embrassants, triangulaires, le dos
caréné, l’ombilic étroit et surtout les lignes suturales des cloisons à contours

simples et non ramifiés, mais toutes, nettement digitées.

L'existence du Buchiceras Morreni a été signalée dans le désert arabique par
M. Zittel. Cette espèce serait même assez fréquente dans la collection que le pro-
fesseur Schweinfurth a rapportée de l’Ouadi El-More. Cette indication du B. Mor-
rent en dehors du gisement de Tebessa est la seule qui soit à notre connaissance ;
encore ne sommes-nous pas bien sûr que cette espèce ait été interprétée par le sa-
vant professeur de Munich comme elle l’a été par nous-même, d’après les exem-
plaires de Tebessa que nous possédons.

Tunisie : Ain Settara. — Etage santonien.

Buchiceras Cossoni Thomas et Peron, pl. XVI, fig. 1 et ».

DIMENSIONS.
Grand diamètre, 260 millimètres; épaisseur, 56 millimètres. — Individu unique.

Coquille de grande taille, très déprimée, à tours larges et envelop-
pants. Dos aminci et tranchant. Flanes lisses, déprimés dans la partie
ombilicale, convexes et un peu renflés au milieu, déclives dans la partie
externe. Aucune trace de côtes, ni de tubercules ombilicaux ou dorsaux.
Ombilic presque fermé, ne laissant pas voir les tours précédents. Lignes

BUCHICERAS. 15

sulurales des cloisons composées de selles à contours simples, arrondis, et de
lobes nettement denticulés, mais non ramifiés. Il existe au moins 6 selles,
sans doute 7 et autant de lobes. La structure de la première selle n’est pas
bien apparente dans notre exemplaire, mais il semble évident qu’elle est
plus compliquée que celle des autres. Cette condition est d’ailleurs générale
chez tous les Buchiceras, car c’est par une division de cette première selle
latérale que se fait progressivement l'augmentation de la largeur des celoi-
sons. La forme et la profondeur des selles et des lobes varient beaucoup,
suivant l’endroit du fossile où on les examine. À mesure qu’elles appro-
chent de la loge d'habitation, les cloisons sont de plus en plus serrées et
rapprochées, mais un peu inégales. Vers les dernières, l'intervalle entre
deux cloisons successives est quatre ou cinq fois moindre que vers le com-
mencement du tour. [l résulte de ce rapprochement que les selles se
dépriment en s'élargissant et que leur convexité en avant est beaucoup
moindre; les lobes sont aussi beaucoup moins profonds.

Notre B. Cossoni est certainement très voisin de certaines variétés déprimées du
B. Ewald. Les B. Brossardi Coquand et B. Tissoti Bayle, notamment, que nous
avons réunis au B. Ewaldi, ont sensiblement l'aspect de notre espèce; mais l'un et
l'autre, quoique de taille déjà grande, montrent des côtes très sensibles. Le B. Cos-
soni présente pour ainsi dire l'exagération des caractères propres de ces espèces.
Comme il est plus récent que les autres, on peut admettre qu'il en dérive. I eût
élé sans doute encore possible de le rattacher au B. Ewaldi, comme type extrême,
et, après toutes les variations que nous avons constatées dans cette espèce, nous
avons hésité à l'en distinguer. Il nous a semblé cependant qu'il était nécessaire
de faire ici une coupure spécifique. Non seulement cette coupure est justifiée par
les caractères différentiels de cet individu, mais elle est utile au point de vue stra-
tigraphique, en ce sens que le B. Cossoni a été recueilli dans un niveau crétacé
supérieur à celui du B. Ewaldi. L'avenir et les découvertes qu’on fera de nouveaux
exemplaires nous apprendront si les caractères propres du B. Cossoni sont constants
et si nous avons eu raison de le distinguer.

Parmi les différences que nous remarquons entre notre espèce et le B. Ewaldi,
il en est, comme l'absence complète de côtes, qui peuvent être dues à l’âge de notre
individu. Il reste cependant la différence considérable de taille. Nous connaissons
actuellement de nombreux individus du B. Ewaldi, et aucun n’atteint, à beaucoup
près, la taille du B. Cossoni. En outre, ce dernier, au lieu de montrer la plus
grande épaisseur à l'ombilic, comme c’est le propre du B. Ewaldi, est au contraire
déprimé à lombilic et c’est vers le milieu des tours que se trouve la convexité,
Enfin le nombre des selles et des lobes est bien plus considérable dans notre espèce
et la rapproche, sous ce rapport, des Sphenodiscus, notamment du S. Zsmaelis
Zittel et d'autres espèces de la craie supérieure.

Cette espèce est dédiée à M. Cosson, l’éminent botaniste, membre de l'Institut,
président de la Mission de l'exploration scientifique de la Tunisie.

Tunisie : Bir Oum-el-Djaf, — Étage campanien.

16 - NEOLOBITES.

GENRE NEOLOBITES Fischer [188 |.

Neolobites Vibrayeanus d'Orbigny; Nob. pl. XVIIF, fig. 1 et 2. — Ammonites Vi-
brayeanus d’'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Géphal., 392, t. 96, fig. 1-3. — Ceratites
Maresi Coquand Géol. et pal. ré. sud prov. Constantine, 168 , L. 39, fig. 1 el 2 [1862 |.
— CG. Verneuilli Goquand, loc. cit., 329, t. 36, fig. 1 et 2. — C. Ganiveti Coquand
Atlas, t. 36, fig. 1 et 2. — C. Verneuilli Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. »,

XV, 340 [1868]. — Ammonites Vibrayeanus Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 5
[1870]. — Ceratites Maresi Pomel Massif Milianah, 83 [1873]; Goquand Etudes
suppl., 35 [1879 |.

Le Neolobites Vibrayeanus paraît assez répandu en Tunisie, dans les couches du
Cénomanien inférieur. À l'exception du spécimen que nous faisons figurer, tous les
autres exemplaires rencontrés par M. Thomas ne sont que des fragments; mais,
par la largeur et la forme déprimée des tours, par les côtes flexueuses plus ou
moins prononcées qui garnissent les flancs, par leur dos étroit, tronqué carrément
et ordinairement bordé de chaque côté par une rangée de petits tubercules, enfin
par leurs lignes suturales très simples, sans digitation sur les lobes ni sur les
selles, etc., ils présentent très bien ous les caractères du type de l'espèce.

Coquand a décrit sous le nom de Ceratites Maresi une Ammonite fort semblable,
sous tous les rapports, à celle qui nous occupe. Les côtes seulement sont un peu
plus prononcées que dans nos exemplaires, mais pas plus que dans ceux du Céno-
manien de la Provence. Il nous paraît donc hors de doute que cette Gératite de
Coquand fait double emploi avec le Neolobites Vibrayeanus. Cet auteur a donné peu de
détails sur la structure des lignes cloisonnales du Ceratites Maresi. 1 semble même
exister un désaccord entre la description et la figure au sujet de ces lignes; cepen-
dant, dans leur ensemble, elles sont bien semblables à celles de nos exemplaires.

Si, comme nous le pensons, le C. Maresi n’est autre que le Neolobites Vibrayeunus ,
il faut admettre que le gisement du premier à été inexactement indiqué. En effet,
Coquand le signale comme provenant des couches à Hemiaster Fourneli des environs
de Géryville(”. Or ces couches représentent l'étage santonien et le Neolobites Vi-
brayeanus habite partout l'étage cénomanien inférieur. Les inexactitudes de ce
genre sont fréquentes dans les catalogues de Coquand, pour les nombreux fossiles
qui lui ont été communiqués de toutes parts, sans doute sans indications précises.

L'erreur nous paraît d'autant plus probable qu'il n'existe pas de couches à
Hemiaster Fourneli à Géryville et que, d'autre part, nous ne connaissons dans
l'étage santonien aucun fossile qui ressemble, de près ou de loin, au Ceratites
Maresi.

Coquand a encore décrit, comme nouvelle, une autre espèce qui nous paraît pou-
voir être réuuie au Veolobites Vibrayeanus. Gelte autre espèce, désignée tantôt sous
le nom de Ceratites Verneuilli ” et tantôt sous celui de C. Ganiveti ”, se distingue

( Géol. et pal. rér. sud prov. Constantine, 168 et 297.
®) Loc. cit., 329 et 338.
(6) Loc. cit., 168, et Atlas, t. 34.

NEOLOBITES. 17

seulement du C. Maresi, dont nous venons de parler, par son dos moyennement
tranchant et non pas plat. Nous pensons qu'il n'y a là qu'une apparence illusoire,
due à l'usure du fossile. Plusieurs de nos spécimens sont absolument dans le
même cas. C’est seulement en les cassant qu'on retrouve, sur les tours inté-
rieurs, la forme carrée du dos. La provenance des GC. Verneuilli où Ganiveti semble
d’ailleurs incertaine, comme celle du C. Maresi. Goquand les considère comme pro-
venant de l'étage provencien de Tebessa. Il y a là encore une confusion.

Précédemment, dans son Synopsis des fossiles des Charentes”, Coquand avait
donné le nom d'Ammoniles Ganiveti à un fossile de l'étage angoumien de Girac
près d'Angoulême. Cette espèce paraît semblable à celle d'Algérie pour les orne-
ments et la forme du dos, mais, dans la description, il n'est pas question des
cloisons. Nous pensons que Coquand à eu d'abord l'idée d’assimiler son exemplaire
algérien à cette espèce de la Charente, et c'est pour cela qu'il l'avait d’abord fait
figurer sous le nom de Ceratites Ganiveti. Puis il y a renoncé dans le texte et la
alors appelé C. Verneuil.

En France, lAmmonites Vibrayeanus n'avait été signalé par d'Orbigny que
dans le grès vert cénomanien de Lamennais (Sarthe). D’après Guillier®?, l'espèce
est propre aux deux zones inférieures de l'étage. I semble qu'il en est ainsi partout
où ce fossile a été rencontré. En Provence, nous l'avons trouvé à la Barralière près
du Beausset. En Portugal, M. Choffat le signale dans les couches rhotomagiennes
de Monte-Servos. Notre obligeant confrère nous en a envoyé un spécimen de cette
localité qui est bien semblable aux nôtres.

En Algérie, nous connaissons l'espèce à Berouaguia et à Bou-Saada.

Suivant l’âge et la forme plus ou moins déprimée, l'ornementation du Neolobites
Vibrayeanus varie beaucoup d'intensité. Parfois, comme dans l'individu de Por-
lugal que nous possédons et dans quelques-uns de Tunisie, les côtes sont à peu
près nulles ou au moins peu visibles; d’autres fois, elles s’accentuent considérable-
ment et deviennent tranchantes vers l’ombilic. Les tubercules dorsaux sont aussi
plus où moins gros. Enfin les petites côtes, qui résultent de la bifurcation ou de
la trifurcation des côtes principales, sont plus ou moins visibles. Toutes ces varia-
lions se montrent chez les échantillons rapportés de Tunisie.

Un de ces échantillons, dont le gisement exact ne nous est pas connu, par suite
de la perte de léiquette, mais qui provient très probablement du Djebel Roumana ,
est fort remarquable par l'accentuation de ses caractères. Son aspect est sensible-
ment différent de celui du type et nous avons hésité à faire de cet exemplaire une
espèce nouvelle. Les côtes principales sont rares, espacées et forment d'assez gros
tubereules mousses et diffus autour de l'ombilic. Elles se multiplient beaucoup
dans la moitié externe du tour, mais elles restent plus grosses et plus sensibles que
dans le type. Toutefois nous avons rencontré des intermédiaires entre cet échan-
üllon et les autres, et nous pensons, en outre, que l'apparence tuberculeuse des
côles au pourtour de l'ombilic peut provenir de l'usure de la surface. Quoi qu'il en

® Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XVI, 968.
® Géolorie de la Sarthe, 245.

Mollusques. 2

IMPRIMLRIE NATIONALE,

18 PLACENTICERAS

soit, nous avons jugé utile de faire figurer ce spécimen, au moins à titre de va-
riété curieuse et extrême.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone inférieure; Djebel Meghila (Foum-el-
Guelta); Djebel Roumana; Djebel Oum-Ali. — Étage cénomanien inférieur.

GENRE PLACENTICERAS Meck | 1870 |.

Placenticeras syrtalis Morton. — Ammonites syrtalis Morton Synopsis org. rem. cret.
gr. Unit. St., ho, t. 16, fig. À [1834]. — À. polyopsis Dujardin in Mém. Soc. géol.
France, sér. 1, Il, 233, t. 17, fig. 123; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constan-
tine, 301 [1862 |; Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Séuf, 237 [1865].

Deux bons fragments recueillis dans l'étage santonien d’Aïn Settara doivent
être rapportés au Placenticeras syrtalis Morton. L'un d'eux possède une partie de
la loge terminale. Les lignes suturales ne sont visibles que très incomplètement
et seulement sur une petite partie de la surface. Les tours sont épais et assez
renflés. Les flancs sont ornés de côtes espacées, un peu sinueuses, beaucoup plus
accentuées dans un exemplaire que dans l’autre. Ces côtes sont saillantes près de
lombilic, atténuées sur les flancs, bifurquées peu visiblement et terminées aux
approches du dos par un tubercule rond, saillant et aigu. Le dos est large et garni
de deux rangées de tubercules aplatis, allongés dans le sens de l’enroulement et
disposés en série linéaire.

M. Schlüter a réuni à l'Ammonites syrtalis Morton une espèce bien connue en
France, dans la craie de Touraine, sous le nom d'A. polyopsis Dujardin. Si nous
comparons nos spécimens de Tunisie aux exemplaires types de cette dernière es-
pèce, nous remarquons que ceux-ci sont plus déprimés, et qu'ils ont le dos plus
étroit et les tours plus larges. Cependant la physionomie générale, le mode d’orne-
mentation et la disposition des tubercules sont bien semblables.

Sous le rapport de l'épaisseur des tours, de la largeur du dos et de la forme
plus ouverte de l'ombilie, nos exemplaires sont tout à fait conformes à lAmmonites
Guadalupæ Rœmer, espèce de la craie du Texas, que M. Schlüter réunit également
à VA. syrtalis Morton. Dans ces conditions , considérant les variations importantes
de cette espèce que M. Schlüter a signalées, nous n’hésitons pas à adopter cette
détermination pour les deux fragments dont nous nous occupons.

L’A. syrtalis habite partout la partie inférieure de l'étage sénonien. En France,
comme nous l'avons dit, il existe dans la craie de Touraine et des Charentes.
I a aussi été signalé dans la craie à Hippurites supérieure des environs du
Beausset et dans la craie des Corbières sous le nom d’A. Ribouri.

En Algérie, Coquand a cité, sans explication, l’Ammonites polyopsis dans son
catalogue et l'indique comme provenant de l'étage santonien de Refana. Nous avons
nous-même recueilli dans le même étage, à Mansourah, à l’ouest de Bordj-bou-
Areridj, un fragment qui doit être rapporté à la même espèce. 1 est très re-
marquable que ces mêmes couches du Sénonien inférieur d'Algérie renferment
encore l'Ammonites Texanus, et d’autres fossiles, compagnons habituels de Am.
monites Guadalupæ (A. syrtalis) dans la craie du Texas.

Tunisie : Aïn Settara. — Etage santonien.
e]

PLACENTICERAS, — SCHLOENBACHIA. 19

Placenticeras Saadensis Thomas et Peron, pl. XVI, fig. 3-7.

Nous désignons provisoirement sous ce nom des fragments assez nombreux et
assez bien caractérisés qui ont été recueillis, en Algérie de même qu'en Tunisie,
dans les couches inférieures de l'étage cénomanien.

Forme discoïde. Tours larges, enveloppants, déprimés, un peu con-
vexes au milieu et amincis vers le bord externe. Dos tronqué carrément
et aplati en son milieu. Lignes suturales très nettes, à contours simples et
seulement sinueux. Selles et lobes très nombreux; les selles plus larges
que les lobes, rétrécies un peu à la base, pyriformes, garnies réoulière-
ment, tout autour, d'un feston de dents arrondies. Lobes évalement un
peu étranglés à la base, élargis et arrondis au pourtour qui est garni de
denticules aigus.

Nous avions, depuis longtemps, rencontré cette forme particulière de cloisons
sur des fragments assez médiocres recueillis à Bou-Saada et nous avions, dans
notre collection, attribué à ces fragments le nom d’Ammonites Saadensis. Les exem-
plaires également incomplets, recueillis en Tunisie, se rattachent incontestable-
ment au même Lype. Ils appartiennent d’ailleurs au même horizon et se trouvent
en compagnie de nombreux autres fossiles communs aux deux gisements.

La forme du Placenticeras Saadensis est semblable à celle de l Ammonites Larpillier-
lianus d'Orbigny, espèce dont nous signalons aussi l'existence en Tunisie, à peu
près dans le même gisement. Cependant la confusion entre ces deux Ammonites
n'est pas possible, car leurs cloisons sont complètement différentes. Une autre
espèce voisine de la nôtre est PA. placenta Dekay, de la craie d'Amérique. Les
lignes suturales des cloisons sont presque identiques et la forme générale est assez
semblable. Toutefois, dans l'espèce de Dekay, l'ombilic est plus large, le dos est
tranchant et on distingue autour de l’ombilic un renflement qui n'existe pas dans
la nôtre. L’A. placenta habite d’ailleurs un niveau bien plus élevé dans le terrain
crétacé.

L'espèce qui présente avec notre Placenticeras Saadensis \'analogie la plas complète
est le P. Uhlioi Choffat, du Portugal. Nous avons même eu l’idée de réunir nos
exemplaires à celle Ammonite, qui semble caractériser, aux environs de Lisbonne,
le Gault supérieur ou le Cénomanien le plus inférieur. Cependant, comme dans
le P. Uhlioi les flancs sont ornés de côtes qui forment un gros tubercule auprès
de lombilic et se terminent encore sur le côté du dos par un autre tubercule et que
cette ornementation, pourtant assez générale dans les Ammonites de cette forme,
ne semble pas se reproduire sur nos exemplaires assez nombreux, nous avons
jugé qu'il était préférable, au moins pour le moment, de les distinguer

Tunisie : Djebel Meghila, sommet (zone inférieure); Djebel Roumana. — Étage
cénomanien inférieur.
GENRE SCHLŒNBACHIA Neumayr [1875 |.

Schlœnbachia inflata Sowerby. — Ammonites inflatus Sowerby Miner. Conch.,
170, L. 178 [1817]; Coquand Géol. et pal. rér. sud prov. Constantine, 286 [186o1.
— Ammonites Nicaisei Goquand, loc. eit., 393,1. 35, fig. 3 el 4; Peron in Bull. So.

2e

20 SCHLOENBACHIA.

géol. France, sér. +, XXIIE, 699 [1867]. — A. inflatus et A. Nicaisei Nicaise Catal. anim.
Joss. prov. Alger, 55 [1870]; Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Sétif,
291 [1867]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alpérie, Ét. albien, 55
[1876], et ibidem, Ét. cénom., 16 et 17 [1878]; Peron Essai descr. géol. Algérie,
70 et suiv. [1883].

L’Ammonites inflatus est représenté dans notre collection des fossiles de Tunisie par
de gros fragments, qui proviennent du sommet du Djebel Meghila (zone inférieure).
En outre, M. Thomas a rapporté de cette même localité quelques petits individus
ou fragments, à l'état ferrugineux, recueillis dans les marnes du Cénomanien in-
férieur. Ges derniers individus sont de tout point identiques à ces petites Ammo-
nites ferrugineuses du Génomanien inférieur d’Aumale (Algérie), que Coquand a
décrites sous le nom d'A. Nicaisei et qui, comme nous l'avons fait connaitre"), ne
sont autres que des jeunes À. énflutus. Ces petits individus se trouvent, en Tunisie
comme à Aumale., comme à Salazac et dans d’autres localités en France2, associés à
l'Ammonites dispar d'Orbigny (A. Martimpreyi Goquand?).

Les gros individus dont nous venons de parler sont à l'état calcaire. [ls ne
représentent que des fragments de lour, mais néanmoins leur détermination
n'est pas douteuse. On y retrouve bien les fortes côtes tuberculeuses et bifurquées
qui ornent les flancs, le dos large et fortement caréné et tous les caractères de
celte espèce, commune en France dans les couches qui séparent le Gault du Cé-
nomanien proprement dit.

Nos fragments, assez nombreux, reproduisent les diverses variétés connues en
France. Les tours sont plus ou moins étroits et renflés. Dans ceux qui sont renflés,
les côtes sont moins nombreuses, plus saillantes et parfois simples. En gé-
néral, d’ailleurs, nos individus sont plus élevés et plus étroits que ceux de la
Gaize de l’Argonne et leurs tubercules sont moins striés. Ils se rapprochent surtout
de la variété représentée par M. Pictet (Fossiles de la perte du Rhône, t. 10, fig. 2).

Aucun de nos exemplaires ne possède la bouche. Il eût été intéressant de con-
stater s'ils possèdent cet appendice bizarre, cette corne recourbée en arrière, que
moutrent les individus intacts de lArgonne.

Dans l'Afrique du Nord, indépendamment des environs d’Aumale où, comme
nous l'avons dit, l'espèce est représentée par l'ancien A. Micaisei Goquand , FA. en-
Jlatus existe encore assez abondamment dans le Djebel Bou-Thaleb, près de la
maison des forestiers. Il se trouve là dans une couche que nous avons attribuée
à l'étage albien, mais qu'il ne serait pas impossible de réunir au Cénomanien in-
férieur. M. Brossard a, en outre, signalé VA. inflatus dans une couche des envi-
rons de Bou-Saada, et Coquand dans le Djebel Loha et au Djebel Taskroun.

Plus récemment, cette intéressante espèce a été rencontrée ®) dans l'Afrique
occidentale, à la baie de Lobita, à une petite distance de Saint-Philippe-de-Benguela.
M. Szajnocha l’a rencontrée aussi aux îles Elobey, près de la côte occidentale d'Afrique,
avec une autre forme voisine, VA. inflatiformis, que M. Kilian ” a retrouvée dans

4 æ 4 L «
U) Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Echin. foss. Alvérie, Et. cénomanien, 16.
®) Stanislas Meunier in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVI, 61.
&) Bull. Soc. wéol. France, sér. 3. XV, 464.

SCHLOENBACHIA. 21

les grès verts d'Ongles. Enfin, M. Ghoffat l'a reconnue parmi les fossiles de la
province d’Angola.

Tunisie : Djebel Semama (sommet); Dj. Meghila (sommet), zone inférieure, —
Etage cénomanien inférieur.

Schlœnbachia Tunetana Thomas el Peron, pl. XVII, fig. 6-8.
DIMENSIONS DE L’EXEMPLAIRE FIGURÉ.
Diamètre, 75 millimètres ; épaisseur, 25 millimètres; largeur du dernier tour vers l'extrémité,
45 millimètres.

Espèce de taille moyenne, discoïdale, comprimée. Tours embrassants,
visibles à l'intérieur de lombilic sur un cinquième environ de leur largeur,
aplatis sur les flancs. La surface des tours est ornée de 7 à 8 côtes qui
commencent à l'ombilic par un tubercule allongé et assez saillant, se bifur-
quent en s’atténuant sur les flancs et se dirigent en ligne droite vers le
pourtour. Entre ces côtes principales naissent souvent des côtes intermé-
diaires. Toutes se terminent sur le bord du dos par un petit tubercule
allongé dans le sens de l’enroulement.

Le dos est mince, étroit, garni au milieu d’une quille saillante, la-
quelle, dans les parties bien conservées, se montre nettement crénelée et
garnie de petits tubercules en nombre double de celui des tubercules
dorsaux. Cette quille dépasse d'une facon très notable la ligne des tuber-
cules. Entre ceux-ci et la carène médiane il existe une partie étroite, lisse,
un peu évidée.

Les cloisons, médiocrement ramifiées, sont semblables à celles des
Ammonites qui constituent le groupe des Schlænbachia. Elles sont notam-
ment très voisines de celles de l'Ammonites Fleuriausianus d'Orbigny. Le lobe
dorsal est étroit et assez profond. La première selle latérale est beaucoup
plus grande, pourvue de digitations assez nombreuses, mais peu profondes,
et divisée en deux parties à peu près égales par un petit lobe secondaire.
Il en est à peu près de même des autres selles. Les lobes, comme les
selles, sont peu nombreux et très inégaux. Le premier lobe latéral seul
est un peu profond et entouré de digitations.

Notre Schlænbachia Tunetana fait partie d’un groupe d'espèces bien voisines les
unes des autres et dont la distinction n’est pas toujours facile. Dans ce groupe,
on peut citer les Ammonites Haberfellneri Hauer, A. paon Redtenbacher, A. Alsta-
denensis Schlüter, À. Fleuriausianus d'Orbigny, À. dentatocarinatus Rœmer, A. Re-
nevieri Sharpe, À. Petrocoriensis Coquand.

En ce qui concerne l'A. Fleuriausianus de la craie de Touraine, que M. Schlüter
avait réunt à VA. Haberfellneri, 1 ne semble pas que la confusion soit possible
avec l’Ammonite tunisienne. L’A. Fleuriausianus est beaucoup plus épais, à tours
moins larges et moins plats; le dos est plus large; les tubercules latéraux plus

22 SCHLOENBACHIA.

saillants, plus ronds, moins nombreux; enfin la carène est moins continue et
plus tuberculeuse.

L'Ammonites Petrocoriensis Goquand, qui d’après MM. Schlænbach et Schlüter
serait le même que les A. Fleuriausianus et A. Haberfellneri, a les tubercules dor-
saux plus saillants et ceux de la quille plus gros et en nombre égal à ceux du
dos. Il y a ainsi sur le dos trois séries de tubercules dont les médians sont
tranchants et allongés. L’A. Haberfellneri provient de la craie à Hippurites de
Salzbourg. Le type primitif de Hauer a été démembré par M. Redtenbacher en
deux espèces, les À. Haberfellneri et À. paon. Toutes deux ont les côtes plus accen-
tuées et les tubercules costaux plus gros que notre espèce. En outre, l'ombilic
y est encore plus étroit.

Dans l'A. dentatocarinatus Rœm., de la craie du Texas, les côtes, bien visibles
sur toute la surface du tour, se continuent au delà du tubercule dorsal et passent
sur le dos, où elles déterminent de nouveaux tubercules allongés dans le sens de
la spire, et formant par leur réunion une quille onduleuse, saillante au delà de la
rangée des tubercules latéraux. Les tubercules ombilicaux sont plus rares et
espacés.

L’A. Alstadenensis Schlüter, de l'Emschermergel, où craie à Micraster cor-
anguinum d'Allemagne, semble être le plus voisin du Schlænbachia Tunetana. Gepen-
dant, on peut remarquer que la quille dorsale est différente et formée de tubercules
espacés, en nombre égal à celui des tubercules latéraux, au lieu d’être finement cré-
nelée, où même continue. En outre, on distingue sur les flancs de l’A. A/stadenensis ,
au moins dans le plus jeune des exemplaires figurés par M. Schlüter, quelques
tubercules secondaires situés entre ceux de lombilie et ceux du dos. Ces tubercules
semblent disparaître dans l'adulte, mais ils donnent au jeune une physionomie
toute particulière.

En raison de l'impossibilité où nous nous trouvons ainsi d'identifier sûrement
nos exemplaires tunisiens avec aucune des espèces connues, nous avons dû leur at-
tribuer un nom nouveau. Nous devons déclarer toutefois que ce n’est pas sans hé-
sitation. Il nous semble que si toutes ces espèces que nous avons citées étaient
mieux connues et représentées par des séries d'individus, on trouverait entre elles
des intermédiaires qui permettraient d'en réduire le nombre et d’y faire entrer nos
spécimens.

Tunisie : Sidi-bou-Ghanem; Djebel Bou-Driès; Dj. Aïdoudi (versant sud); Bir

Tamarouzit; Kef El-Hammam; Guelaat-es-Snam. — Assez commun. — Etage
santonien.

Schlœnbachia aff. Tumetana Thomas et Peron.

Fragment de tour insuffisant pour une bonne détermination. Le tour
est étroit, épais et renflé vers lombilic, très déclive de ce point jusqu'au
dos qui demeure néanmoins assez large. Les flancs sont garnis, autour de
l'ombilie, de tubercules arrondis, saillants, desquels partent deux côtes
alténuées au milieu des flancs et se terminant sur le côté du dos par un
tubercule moins accentué que celui de lombilie.

SCHLOENBACHIA. — PACHYDISCUS. 23

Le milieu du dos est occupé par une carène, mais, en l’état assez fruste
de notre exemplaire, nous ne voyons pas si cette carène est continue ou
formée par une série de tubercules.

Les cloisons sont peu persillées. On y distingue trois selles denticulées,
séparées par des lobes peu profonds, assez larges et également denticulés.
Les premières selles latérales englobent et entourent les tubercules dor-
saux; le lobe dorsal est large, denticulé et muni au milieu d’une petite
selle secondaire qui correspond à la carène.

Ce fragment montre tous les caractères principaux du Schlænbachia Tunetana.
Très probablement il appartient à la même espèce. Nous avons dû cependant le
mentionner séparément, en raison de la forme du tour qui est sensiblement moins
large, moins déprimé, plus renflé vers le bord ombilical et plus déelive vers le dos.
in cet état, ce fragment est assurément fort voisin des variétés renflées de l’Am-
monites Fleuriausianus d'Orbigny. Nous possédons de cette dernière espèce un spé-
cimen de Bourré, dont les tours sont semblables au nôtre.

. Tunisie : Djebel Dagla près Feriana, dans le premier horizon fossilifère. —
Etage santonien inférieur.

H A PLOCERATID Æ.

GENRE PACHYDISCUS Zitiel [1887].

Pachydiscus Pailletteanus d'Orbigny Pal. franc. , Terr. crét., Céphal,, 339, L 102,
fig. 3 et 4.

Exemplaire unique, dont le diamètre est de 135 millimètres.

Espèce un peu déprimée, à dos arrondi, à tours convexes, dont la sec-
tion forme une ellipse régulière, à grand axe assez court. Ombilic assez
large et ouvert, laissant voir les tours intérieurs sur environ le tiers
de leur largeur. Surface ornée par tour de 32 côtes simples, saillantes,
assez étroites, non tuberculeuses, arquées en avant et passant sans s’inter-
rompre sur le dos, où elles forment une sinuosité assez profonde dont la
convexité est tournée en avant. Ces côtes sont un peu inépales, une côte
plus forte se montrant de deux en deux, ou parfois de trois en trois. Les
côtes les plus fortes vont jusqu'au bord de lombilie, où elles se ter-
minent sans former de tubercule sensible. Les côtes intermédiaires s’ar-
rêtent généralement avant lombilic; elles ne rejoignent pas les grosses
côles et ne semblent pas, au moins en apparence, être le résultat d’une
bifurcation.

La surface du tour est arrondie et lisse vers le bord ombilical.

Les cloisons sont peu visibles dans notre spécimen. On voit cependant
très nettement qu'elles sont assez ramifiées et voisines de celles de toutes
les Ammonites du genre Pachydiseus.

24 PACHYDISCUS.

Cetle Ammonile, comparée à l’Ammonites Pailletteanus d'Orbigny, de la craie des
Corbières, ne nous paraît présenter que des différences insuflisantes pour la distin-
guer. Ces différences, d’ailleurs, semblent dues soit à l'état un peu fruste de notre
individu , soit à son âge, car il est notablement plus grand que tous ceux que nous
connaissons des Corbières, Ainsi, nous ne voyons dans cet exemplaire aucun tuber-
cule à la naissance des côtes, mais seulement une certaine inégalité, tandis que
dans les jeunes À, Pailletteanus 1 en existe parfois d'assez prononcés. En outre,
les côtes sont plus espacées; nous en avons signalé seulement 39 sur notre indi-
vidu, tandis que nous en comptons jusqu'à Lo dans un À. Pailletteanus plus pelit.
Cependant, dans un autre individu des Corbières, plus grand, mais partiellement
engagé dans la roche, il est facile de voir que les côtes sont bien plus espacées et
que leur nombre total ne devait pas être plus considérable que dans celui de Tu-
nisie. Nous croyons donc fermement à l'identité spécifique de notre Ammonite
avec l'A. Pailletteanus.

I'existe en outre, dans le Crétacé supérieur de diverses contrées, bien des Am-
monites dont la nôtre peut être rapprochée. On peut d'abord remarquer qu'elle est
assez voisine des Ammonites Arrialoorensis et Ideconnensis Stoliczka, de la craie de
l'Inde; mais cependant ces Ammonites sont visiblement plus renflées, plus tuber-
culeuses et à cloisons plus ramifiées. L’A. Denisionianus du même auteur a encore
un aspect bien semblable, s’ulement ses tours sont moins larges, plus arrondis et
à côtes plus espacées

Parmi les diverses Ammonites du même groupe, deux appellent plus particu-
lèrement notre attention; ce sont les À. peramplus d'Orbieny et À. flaccidicosta
Rœmer. -

M. Schlüter®, qui a eu en mains les types de VA. flaccidicosta de la craie du
Texas, est porté à croire que celte espèce n’est autre que l'A. peramplus d'Or-
bigny; cependant, en raison de la mauvaise conservation des individus, le savant
allemand fait quelques réserves à ce sujet. Pour nous, qui ne pouvons juger que
d'après la description et la figure données par Rœmer, nous sommes obligé de
maintenir absolument la distinction des deux espèces. En tout cas, quelle que soit
la solution à donner à celle question, nous ne pouvons songer à réunir notre
exemplaire de Tunisie à VA. peramplus d'Orbieny, tel que nous le connaissons
dans la craie de Touraine ou d’autres localités françaises. Au contraire, l'A. flac-
cidicosta de Rœmer nous parait avoir une parenté des plus étroites aussi bien
avec notre exemplaire de Tunisie qu'avec l'A. Pailletteanus type des Corbières. La
forme des tours et de l’ombilic, la disposition des côtes, leur rapprochement, leur
inépalité, leur inflexion en avant sont bien semblables. Si l’on s’en tenait aux types
des deux espèces qui ont été figurés, on pourrait trouver que dans celle de d'Or-
bigny il n’y a pas de tubercules ombilicaux, tandis qu'il semble en exister dans le
type de Rœmer. Ce serait une erreur, car dans un spécimen de VA. Pailletteanus
que nous possédons, on distingue, à la naissance des côtes, des tubercules peu
acce1ltués, semblables à ceux que signale M. Rœmer pour son espèce.

() Cret. Fauna South India, Cephal., t. 15, fig. 2.
®) Cephal. der deutsch. Kreide, 33 et 3h.

PACHYDISCGUS. 25

En résumé, nous pensons que l’Ammonites flaccidicosta Rœmer, de la craie du
Texas, peut être réuni à VA. Pailletteanus d'Orbigny. Nous sommes d'autant
plus disposé à admettre cette réunion que la craie du Texas est, sous le rapport
du facies paléontologique, assez semblable à la craie d'Afrique et à celle des Cor-
bières et que beaucoup d’autres fossiles sont communs aux deux gisements,
comme les Ammonites Texanus, A. syrtalis, etc.

Tunisie : Bir Oum-el-Djaf. — Etage campanien.

Pachydiseus af. peramplus Mantell; Nob. pl. XVIIT, fig. 3 et 4.

Exemplaire fruste, un peu déformé et incomplet. Il est de taille mé-
diocre (60 millimètres de diamètre), déprimé et discoïde. La section du
tour forme une ellipse allongée. L'ombilic est assez ouvert. Les tours sont
garnis de côtes assez nombreuses, qui forment autour de lombilic des
tubercules peu saillants, se bifurquent ou se trifurquent sur les flancs,
s'infléchissent en avant, passent sur le dos en s’élargissant un peu et
forment une sinuosité peu prononcée dont la convexité est tournée vers
la bouche. Le dos est arrondi, sans trace de carène ni de tubercules. Les
cloisons, dont on ne voit que quelques traces, sont peu digitées,

Cette Ammonite peut être comparée à plusieurs espèces connues dans le terrain
erélacé, notamment aux Ammonites Dutempleanus, A. Neubergicus, A. Paillet-
teanus, etc. En ce qui concerne ce dernier, dont nous avons constaté l'existence en
Tunisie, la différence entre notre fossile et lui consiste surtout en ce que ses côtes
sont inégales, simples, plus étroites sur le dos et moins tuberculeuses à lombilic.

L’A. Dutempleanus du Gault est plus renflé; ses côtes sont plus grosses, moins
nombreuses et plus nettement bifurquées.

En tenant compte du niveau stratigraphique auquel à été trouvé notre exem-
plaire, c’est de A. peramplus jeune qu'il convient surtout de le rapprocher. On
ne saurait du reste, dans l'état où il est, aller au delà d’un simple rapprochement.
Ses côtes sont plus nombreuses, plus continues sur les flancs, plus égales que dans
le Lype de d'Orbigny. L'identité est au moins douteuse. En raison dl l'état de notre
unique exemplaire, nous ne pouvons en faire le type d'une espèce nouvelle, mais
il nous à paru néanmoins utile de le faire figurer.

Tunisie : Ain Settara (Khanget-es-Slougui). — Étage turonien.

Pachydiseus Rollandi Thomas et Peron, pl. XVIT, fig. 1-3.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND INDIVIDU.

Diamètre, 120 millimètres; épaisseur au milieu, Go millimètres. — La dernière chambre,
intacte dans cet individu , occupe les 11/12 du dernier tour.

Espèce d'assez grande taille, renflée, globuleuse, arrondie au pourtour.
Tours très embrassants. Dos rond, épais. Ombilic étroit et peu profond.
Aux approches de l'extrémité, le tour est déprimé et aminci de telle sorte
que l’ouverture de la coquille est rétrécie et subtriangulaire, comme on

26 PACHYDISCUS.

le voit dans certaines Ammonites jurassiques du groupe de lAmmonites
bullatus , ou, mieux encore, dans cette Ammonite de la craie de l'Inde que
M. Stoliezka a décrite et figurée sous le nom d’Ammonites Teling a), et dans
celle de la craie tuffeau de Maine-et-Loire que M. Courtillier © a appelée
A. cephalotus. La surface du dernier tour est, dans deux de nos exem-
plaires, garnie sur le pourtour de côtes larges, peu saillantes, obtuses,
simples, peu visibles sur les flancs et autour de lombilic, mais s’accen-
tuant aux approches du dos, qu’elles traversent sans inflexion bien sensible.

Les cloisons ne sont pas faciles à suivre dans tout leur développement.

La ligne de suture comprend quatre selles assez larges, garnies de di-
oitations peu profondes. Les lobes sont courts, digités, mais sans ramifi-
cations. Ces cloisons, relativement simples, se rapprochent assez de celles
des Ammonites Rhotomagensis , Fleuriausianus et même de celles de l'A. Tune-
tanus; elles diffèrent, au contraire, assez sensiblement de celles des
A. Neuberpgicus, A. peramplus , A. Wittekindi et autres du groupe des Pachy-
diseus. Néanmoins, en raison de sa forme globuleuse, à tours arrondis et
costulés, notre espèce nous paraît devoir prendre place dans ce dernier
genre à côté des À. Stobæi, A. Wittekindi, ete., avec lesquels elle a de
grandes analogies.

Les côtes dorsales ne paraissent pas être très constantes et également
prononcées. Sur deux de nos exemplaires qui, cependant, appartiennent
certainement à la même espèce et sont du même gisement, c’est à peine
si on en voit quelques traces.

Il existe, parmi les Ammonites du terrain crétacé, un assez grand nombre
d'espèces avec lesquelles le Pachydiscus Rollandi a des rapports. Celles qui s’en rap-
prochent le plus pour la forme générale sont les Ammonites Siobæi, A. Wittekindi
(— A. robustus), A. Dulmenensis, A. epiplectus, etc. Toutes cependant montrent un
ombilie plus découvert et d’autres différences assez importantes dans la forme et la
saillie des côtes, ainsi que dans les découpures des lignes suturales. L’A. colligatus
Binkhorst a aussi une spire moins embrassante, des côtes plus nombreuses et
plus onduleuses. L’A. rubra Stoliezka, de la craie de l'Inde, est un des plus
voisins de notre espèce. Toutefois sa forme est plus globuleuse, les tours bien
plus hauts et épais, l'ombilic plus ouvert et plus profond.

Nous signalerons encore, comme fort voisine du Pachydiseus Rolland, cette
Ammonite de la craie tuffeau de Maine-et-Loire que nous avons citée plus haut,
l'Ammonites cephalotus Courtillier. La forme générale est bien semblable, mais
cependant plus déprimée, et la bouche, qui est également conservée dans le type
de M. Courtillier, est identique. Il existe cependant une différence importante dans
la structure des cloisons. Dans l'espèce de Maine-et-Loire, la ligne suturale est plus

0) Cret. Fauna South India, Cephal., t. Ga.
® Ann. Soc. linn. Maine-et-Loire, IX, t. 1, fig. 1.

PACHYDISCUS. 27

compliquée et ramifiée. [l est à remarquer que le jeune À. cephalotus , tel que le
représente M. Courtillier, a une grande analogie avec une espèce qui accompagne le
Pachydiscus Rollandi , et que nous supposions aussi être le jeune de ce dernier. Nous
parlerons plus loin de cette autre espèce qui est décrite sous le nom de P. Afjicanus.

Il est plus que probable que les Ammonites globuleuses que M. G. Rolland a
rencontrées au plateau d'El-Goleah, dans le Sahara algérien, et dont il a fait pho-
tographier un spécimen”, appartiennent à la même espèce que nos exemplaires
tunisiens. Le spécimen en question , en effet, quoique insuflisant pour une déter-
mination rigoureuse, montre bien la forme générale, lombilic étroit et surtout les
lignes suturales de notre espèce.

Nous croyons enfin pouvoir rapporter encore au P. Rollandi certains exem-
plaires d’une Ammonite renflée, à dos rond et à ombilic étroit, que M. Le Mesle à
recueillis aux environs de Laghouat. Cette Ammonite, qui paraît assez abondante
dans les calcaires supérieurs du Djebel Milogh, où elle se trouve en compagnie de
plusieurs autres espèces, est malheureusement toujours fruste. La forme générale
seule peut être comparée. Aucune trace d’ornementation ne subsiste et les lignes
cloisonnales sont invisibles. Les deux gisements algériens dont nous venons de
parler semblent, du reste, concorder au point de vue stratigraphique avec le
niveau qu'habite le P. Rollandi dans le Sud tunisien.

Une autre espèce, dont nous allons nous occuper ci-après, semble en outre
être évalement commune à ces divers gisements.

Le P. Rollandi est dédié à M. G. Rolland, ingénieur des mines, membre de la
Mission transsaharienne et de la Mission de l'exploration scientifique de la Tunisie ,
qui le premier a recueilli l'espèce.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), assez abondant dans les calcaires supérieurs ;

Aïn Settara (un individu plus déprimé, mais cependant bien semblable aux autres).
— Étage turonien.

Pachydiseus Durandi Thomas et Peron, pl. XVIII, fig. 5-8.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND INDIVIDU,

Diamètre, 160 millimètres; épaisseur, 80 millimètres. — L’exemplaire est un peu déformé.

Coquille renflée, arrondie, subglobuleuse. Tours assez embrassants,
laissant cependant voir un peu les tours intérieurs. Ombilic profond et
assez largement ouvert; bord ombilical du dernier tour subcaréné, au
moins dans le jeune âge, coupé perpendiculairement sur lombilie. Dos
large, épais et arrondi. Surface des tours un peu usée dans nos exemplaires,
‘laissant voir cependant sur l’un d'eux, que nous faisons représenter, des
restes de côtes dont la conservation est due à leur transformation en limonite
ferrugineuse ; ces côtes sont nombreuses, fines, sinueuses et infléchies sur le

0 Album paléontolorique de la Mission transsaharienne, t. 5, fig. 1. — Voir aussi Bull. Soc. géol.
France, sér. 3, IX, 5a7.

28 PACHYDISCUS.

dos, qu'elles traversent en formant une courbe dont la convexité est tour-
née en avant. Lignes suturales des cloisons simples, à selles peu nom-
breuses, ne formant pas de ramifications, mais assez fortement dipitées
ainsi que les lobes. Ces lignes rappellent beaucoup celles du Pachydiseus
Follandi et, plus généralement, celles des autres Pachydiscus connus. Elles
ont aussi une certaine analogie avec celles du Buchiceras Morreni, telles
du moins que Coquand les a représentées.

L'espèce semble présenter des variations assez amples sous le rapport de la
forme; aussi nous avons cru utile de faire figurer un deuxième spécimen, plus
jeune que le premier, dont les tours sont plus hauts et plus renflés.

Notre Pachydiscus Durandi se distingue du P. Rollandi par ses tours moins em-
brassants, son ombilie plus ouvert et plus profond, ses côtes fines, nombreuses
et sinueuses. Par quelques caractères il se rapproche de l'Ammonites epiplectus
Redtenbacher, mais ses tours sont plus élevés, les côtes de la surface moins
saillantes et les cloisons moins persillées.

Relativement à l'Ammonites peramplus d'Orbigny, notre Pachydiscus Durandi
est plus globuleux; ses tours sont plus étroits et coupés plus carrément sur lom-
bilic; on n’y distingue jamais les fortes côtes qui, dans le premier, rayonnent
autour de l’ombilic.

Des différences non moins considérables séparent notre espèce des autres types
voisins, comme le Pachydiscus Witekindi, Ÿ Ammonites Dulmenensis, etc.

Le Pachydiscus Durand, tel que M. Thomas l’a rencontré en Tunisie, nous pa-
rait exister dans les calcaires turoniens des environs de Laghouat. MM. Le Mesle
et Durand ont rapporté du Djebel Milogh un grand nombre de spécimens, mal-
heureusement très frustes, qui présentent exactement la forme de notre espèce.

Nous pensons encore qu'on peut voir notre P. Durandi dans la deuxième Am-
monite que M. Rolland a fait photographier dans la planche 5, fig. 9 deson Album
de la Mission transsaharienne , sous l'intication «Espèce à bord déroulé», don-
née par comparaison avec l'espèce de la figure 1, qui est plus embrassante. Il ré-
sulterait de là que les deux Pachydiscus des calcaires turoniens de la Tunisie se
retrouveraient dans ceux de même âge qui forment le plateau saharien d'El-
Goleah.

Nous dédions cette espèce à M. le colonel Durand, ancien commandant supérieur
à Géryville et chef du bureau arabe à Laghouat, qui le premier Fa recueillie au

Djebel Milogh.

Tunisie : Aïn Settara (Khanget-es-Slougui). — Étage turonien.

Pachydiseus Africanus Thomas et Peron, pl. XVIL, fig. 9 et 10.

Exemplaire unique, de 50 millimètres de diamètre, un peu fruste.

ëspèce discoïde, déprimée, à dos arrondi, à tours très embrassants, à

(Voir aussi Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 527.

PACHYDISGUS. — ACANTHOCERAS. 29

ombilice presque complètement fermé. Le pourtour de Fombilic est lisse,
au moins en apparence, sur notre exemplaire; mais sur les flancs se dé-
veloppent des côtes au nombre de 25 par tour. Ces côtes sont assez pro-
noncées, simples, très également espacées; aux approches du dos elles
s'infléchissent fortement en avant, passent sur le dos sans s’interrompre
et y dessinent une sinuosité marquée, dont la convexité est tournée vers
l'ouverture.

Le caractère le plus saillant de celte Ammonite, c'est que, dans les
quelques portions des lignes suturales qui restent visibles, les selles sem-
blent arrondies el sans digitations , comme dans les Buchiceras. Gelte forme
des cloisons constitue une véritable anomalie, eu égard à la forme géné-
rale de la coquille qui est celle des Pachydhscus.

Sans cette singularité on aurait pu admettre que cet individu, malgré sa forme
déprimée, n’est qu'un jeune du Pachydiscus Rollandi. Mais les cloisons nous pa-
raissent trop différentes pour que celte hypothèse soit admissible, En conséquence,
nous préférons inscrire ce fossile sous un nom nouveau, au moins provisoire-
ment, sauf à le retirer des catalogues, ou à modifier sa diagnose, quand nous
serons en possession de matériaux plus abondants.

Notre P. Africanus montre une grande analogie de forme et d’ornementation
avec le jeune exemplaire d'Ammonites Xetra, représenté par M. Stoliczka, t. 16,
fig. 2 ®, Toutefois, dans ce Céphalopode de la craie de l'Inde, les côtes sont moins
sinueuses et plus saillantes sur les flancs, l'ombilic est plus ouvert et enfin les cloi-
sons sont différentes. Il est à remarquer que cet A. Xetra, en devenant adulte,
prend une certaine ressemblance avec notre Pachydiscus Rolland.

Un fait analogue, dont nous avons déjà parlé à propos de ce dernier, est encore
à signaler ici. Nous comparions, en effet, ce Pachydiseus avec V Ammonites cephalotus
Courtillier, de la craie tuffeau de Maine-et-Loire, et nous faisions remarquer
qu'avec ce dernier on trouve une petite Ammonite que M. Courtillier considère
comme le jeune de l’Ammonites cephalotus, et qui ressemble singulièrement à
notre Pachydiscus Africanus. Or le P. Africanus ayant été trouvé dans le même
gisement que le P. Rollandi, 1 y a là une coïncidence remarquable, qui semble-
rait confirmer les vues de M. Courtillier plutôt que les nôtres.

Néanmoins, pour les motifs indiqués ci-dessus, nous préférons, jusqu'à plus
ample informé, le distinguer comme espèce.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone supérieure. — Etage turonien.

STEPHANOCER AT ED Æ,
GENRE ACANTHOCERAS Neumayr [1875 |.

Acanthoceras Rhotomagense Brongn. —- Ammonites Rhotomagensis Brongn. Environs
de Paris, 83, t. 4, fig. 2 [1829]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine,

U Cret. Fauna South India, Cephal.

30 ACANTHOCERAS.

287 [1862]; Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Séuf, 227 [1867];
Peron Géol. Aumale in Bull. Soc. géol. France, sér. 9, XXIII, 694 [1867]; Hardouin
Subd. Constantine in Bull. Soc. géol. France, sér. », XXIV, 340 [1868 |; Nicaise Catal.
anim. foss. prov. Alger, 5h [1870 |; Peron Essai descr. géol. Alrérie, 83 et suiy. [1883 |;
Ficheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 247 [1889].

De tous les Céphalopodes que nous connaissons dans le Crétacé du Nord africain,
l’'Ammonites Rhotomagensis est le plus répandu. Aussi a-t-il été signalé par tous les
auteurs qui se sont occupés de la géologie de cette contrée. En Algérie, il est
abondant dans l'étage cénomanien d’Aumale où on le rencontre à plusieurs niveaux ,
au Djebel Guessa près Boghar, au Djebel Bou-Thaleb, à Batna, à Bou-Saada, à
Tenoukla, etc.

En Tunisie, cette espèce paraît être également assez commune. Tous les exem-
plaires recueillis sont bien conformes au type si connu de notre craie glauconieuse.
Quelques-uns sont d’une belle conservation.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone inférieure; Diebel Meghila (Foum-el-
Guelta); El-Aïeïcha; Djebel Semama. — Etage cénomanien.

Acanthoceras cf. Woolgari Mantell. — Ammonites Woolpari Mantell Geol. Sussex,
197, t..21, fig. 16, et t. 2°, fig. 7 [1829 ]; Peron Géol. Aumale in Bull. Soc. géol.
France, XXIIL, 702 [1867 |.

Court fragment d'une Ammonite recueilli dans les calcaires d'Aïn
Settara. Le tour est élevé et arrondi. Il est orné de côtes droites, simples,
très espacées, occupant le milieu du flanc et terminées, aussi bien du
côté du dos que vers lombilic, par des tubercules un peu comprimés
dans le sens de la largeur du tour. Au delà de ces côtes, de chaque côté
du dos, se trouvent des tubercules un peu allongés dans le sens de
l'enroulement. Il existait sans doute encore, au milieu du dos, une autre
rangée de tubercules semblables, mais elle n’est pas visible dans notre
unique exemplaire.

Le fragment qui nous occupe est également assez voisin de l'Ammonites nodo-
soides Schlotheim , mais le dos n’est pas excavé comme dans ce dernier; les tours
sont moins carrés et les tubercules moins élevés.

Un autre fragment , que nous mentionnons plus loin, semble au contraire se
rapporter assez exactement à celte espèce de Schlotheim.

Tunisie : Aïn Settara. — Etage turonien.

Acanthoceras cf. nodosoïides Schlotheim.

Nous désignons provisoirement sous ce nom un gros mais court frag-
ment de tour d’Ammonite recueilli au Djebel Meghila, dans la zone infé-
rieure. Ce fragment, par lélroitesse et l'épaisseur du tour, par son dos
large, par les côtes simples, droites et espacées qui ornent les flancs,
par les tubercules énormes qui terminent ces côtes vers le dos, et enfin

HOPLITES. 31

par les lignes suturales très découpées de ses cloisons, se rapproche beau-
coup de l’Ammonites nodosoides Schlotheim (A. Vielbanci d'Orbigny).

Nous avons nous-même recueilli, aux environs de Bordj-bou-Areridj, dans la
province de Constantine, un fragment d’Ammonite bien semblable à celui du
Djebel Meghila. Cependant, l'habitat stratigraphique est sensiblement différent et
il y a d'autant plus lieu à des réserves que, sur des matériaux aussi imparfaits,
on ne saurait préciser les caractères réels d’une espèce.

Tunisie : Djebel Meghila. — Étage cénomanien.

Genre HOPLITES Neumayr [1875 |.

Hoplites Largilliertianus d'Orbigny. — Ammonites Largilliertianus d'Orbigny Pal.

Jranc., Terr. crét., Céphal., 320, t. 95 [1842].

Ce n'est pas sans quelques réserves que nous rapportons à l'espèce si
connue de l'étage cénomanien de France deux gros fragments qui ont
été recueillis en Tunisie dans le même horizon.

Dans le plus grand de ces échantillons, le tour n’a pas moins de
160 millimètres de largeur; c'est une taille un peu exceptionnelle pour
l'espèce. Les tours sont très embrassants et lombilic fort étroit. La sur-
face est lisse, sans traces visibles ni de côtes ni de tubercules, un peu
déprimée au pourtour de lombilic et renflée vers le milieu du tour. Le
dos est aminei et très étroit; 1l n'est pas caréné, mais il n’est pas non
plus tronqué carrément comme dans le type de lespèce; 11 est plutôt
arrondi. Cette forme arrondie du dos semble d’ailleurs résulter de l'âge
de l'individu, car 11 semble en être de même dans toutes les Ammonites
àgées de ce groupe.

Les lignes suturales des cloisons sont très ramifiées, découpées en feuilles
de persil et semblent se confondre souvent les unes avec les autres. La
forme, le nombre et la disposition relative des selles et des lobes sont
bien semblables à ceux de l’Ammonites Largilliertianus.

Les gros fragments dont nous nous occupons ont une forme très analogue à
celle de lAmmonite que nous avons décrite plus haut sous le nom de Placenticeras
Saadensis, et qui se trouve dans la même localité. Les cloisons, toutefois, sont si
différentes qu'on ne peut songer à réunir ces deux formes.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien.

Hoplites Cherbensis Thomas et Peron, pl. XVII, fig. 4 et 5.
DIMENSIONS.

Diamètre, 70 millimètres; épaisseur, 20 millimètres. — Exemplaire unique
et de conservation médiocre.

Forme discoïde, déprimée. Tours légèrement convexes sur les flancs,
assez élevés sur l’ombilic où ils sont coupés perpendiculairement au plan

32 HOPLITES.— STOLICZKAIA.

de la spire. Dos épais, plat ou légèrement convexe dans la partie centrale,
nettement limité de chaque côté par une rangée de petits tubercules laté-
raux. Aucune trace ni de carène n1 de tubercules médians. Flancs garnis
de 25 côtes environ, qui partent d'un pelit tubercule situé au bord de l'om-
bilic et s'infléchissent en avant. Entre ces côtes principales naissent, vers
le milieu des flancs, des côtes secondaires qui, comme les premières, se
terminent sur le bord du dos par un petit tubercule transverse. Toutes ces
côles sont petites et assez serrées. Il résulte de traces qui subsistent par
places, que les côles étaient en outre garnies, au moins dans leur moitié
externe, de quelques autres tubercules secondaires, analogues à ceux qui
ornent les côtes dans les Ammonites Texanus, À. serrato-marginatus et autres
espèces voisines.

Cloisons à peu près invisibles. Quelques restes seulement permettent
de voir qu'elles sont relativement simples et que les lobes sont nettement
digités.

Nous ne connaissons, dans la craie supérieure, aucune espèce d’Ammonite avec
laquelle celle qui nous occupe puisse être confondue ; aussi, malgré l’état assez
fruste de notre unique spécimen, nous nous sommes décidé à en faire une espèce
nouvelle. La découverte d'exemplaires meilleurs permettra plus tard de compléter
la diagnose.

Parmi les Ammonites qui ont des rapports avec la nôtre, on peut citer l'Armo-
nites Noricus du Crétacé inférieur, qui toutefois a un ombilic bien plus ouvert,
des côtes nettement bifurquées et non tuberculeuses, etc.

Tunisie : Bir Magueur (Djebel Cherb occidental). — Étage danien.

GENRE STOLICZKAIA Neumayr [1875 |.

Stoliezkaia dispar d'Orbigny. — Ammonites dispar d'Orbigny Pal. frane., Terr. crél.
- Céphal., 149,1. 45 fig. 1 et 2 [1841]. — À. catillus d'Orbigny Prodr., 1, 146 [1847 |.
— À. Martimpreyi Coquand Géol. et pal. ré. sud prov. Constantine, 172, 1.1, fig. 7
et 8 [1869]; Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXIIT, 699 [1867]. — À. Gar-
donicus Hébert et Munier-Chalmas Bassin d’Uchaux, 213, {. 1, fig. 1 [1855]. —

A. dispar Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Echin. foss. Alpérie, Et. cénom., 17

[1878]. — À. Martimpreyi Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 55 [1870]; Peron
Essai descr. gréol. Algérie, 83 et suiv. [1883 |.

En 1878, dans notre Description des Échinides fossiles de l'Alrérie !”, nous avons
indiqué les rapports qui nous paraissent exister entre certaines Ammonites du Cé-
nomanien inférieur de l'Algérie et l'Ammonites dispar d'Orbigny. Il est nécessaire
de revenir ici sur cette question.

L’A. dispar a été créé par d'Orbigny sur un exemplaire unique qui lui avait été
communiqué par Renaux d'Avignon et qui provenail de Bédouin, au sud du mont

1) Etage cénomanien, 17.

STOLICZKAIA. 33

Ventoux. Il l'attribuait à l'étage néocomien, mais c'était par erreur, car le gise-
ment appartient au Cénomanien, comme l'a depuis démontré M. Leenhardt (”.

Plus tard, dans son Prodrome de paléontologie, d'Orbigny a abandonné son
A. dispar et il l'a donné comme synonyme de l'A. catillus de Sowerby. Le savant
paléontologue n’a pas indiqué les motifs de cette opinion ; c'est regrettable, car elle
semble bien étonnante à quiconque compare ces deux Ammonites. L’Ammonites
catillus Sowerby provient de l'Upper Green Sand (Malmrock) du Sussex. IL est
représenté par une mauvaise figure, mais On voit qu il a des côles larges,
simples, et un ombilic bien A ouvert que l'A. dispar. Ge sont, en réalité, des
types bien différents. D'Orbigny lui-même, suivant le témoignage de Pictet, l'a
reconnu et a renoncé à les assimiler.

Quoique l'espèce ait été décrite d’après un spécimen unique, l'Ammonites dispar
est commun dans certaines localités. À Salazac (Gard), notamment, il est abondant
dans ces couches du Cénomanien inférieur auxquelles les géologues suisses donnent
le nom d'étage vraconnien. C'est cette même Ammonite que M. Munier-Chalmas ©?
a décrite sous le nom d’Ammonites Gardonicus. L'identité de cette Ammonite de
Salazac, dont des exemplaires avaient été fournis à Pictet par M. Le Mesle, a été
reconnue complète avec l’Ammonites dispar de Bedouin par le savant paéonto-
logue suisse, et d'Orbigny lui-même a partagé son opinion. Pictet a donc repris
l'A. dispar de d'Orbigny et l'a figuré dans ses fossiles de Sainte-Croix”. Depuis cette
époque, M. Bayle, dans son Atlas paléontolopique ”, a représenté un autre bel
exemplaire de VA. dispar qui provient de la Gaize de Montblanville (Meuse). Ce
nouveau gisement concorde bien encore, comme on le sait, sous le rapport de
l'âge, avec ceux de la Vraconnaz, du Ventoux, de Salazae, etc., et le spécimen est
en tout conforme aux grands individus de cette dernière localité.

Donc maintenant l'A. dispar est une espèce dont l'identité est bien établie et qui
est bien connue dans ses caractères et dans son horizon.

Cette question préjudicielle étant résolue, si nous revenons à nos fossiles de
l'Afrique du Nord, nous rencontrons dans les assises du Cénomanien inférieur
d’Aumale, de Berouaguia, etc., une espèce qui, bien que distinguée par Goquand
sous le nom d’Ammonites Martimpreyi, nous a paru avoir des rapports très intimes
avec l'A. dispar. Nous avons donc, ailleurs , émis celte opinion que, malgré la
différence apparente des figures types, ces deux espèces nous semblaient pouvoir
être identifiées.

Coquand, dans ses Études supplémentaires”, a combattu cette manière de voir
et a indiqué les caractères qui, selon lui, séparent son espèce de l'A. dispar.
Malgré la grande autorité du savant professeur, nous n'avons pas été convaincu.
[est certain qu'à l’état jeune, dans lequel VA. Martimpreyi se rencontre toujours à

0) Étude géol. région du mont Ventouæ, HAVy
1 Bassin d’Uchaux, 113, t. 18, fig. 4 et 2.
5 Page 38, t. 21, fig. 5

1) T. 46, fig: 2.

5 Descr. Échin. foss. Algérie, Cénom., 17.
| Page 36.

Mollusques. 3

IMVRIMERIE NATIONALE,

34 STOLICZKAIA. — TURRILITES.

Aumale, il présente des différences sensibles avec les types adultes de l'A. dispar ;
mais ces différences s’atténuent singulièrement et disparaissent même complète-
ment quand on observe, comme nous avons pu le faire, des individus adultes et à
l'état calcaire. Suivant Coquand, la différence capitale consiste en ce que, dans
VA. Martimpreyi, le dos est caréné et orné de chaque côté d'un tubercule, tandis que
dans l'A. Gardonicus (A. dispar) le dos est constamment arrondi et traversé par
les côtes. Or il est facile de voir, à l'examen de notre nombreuse série d'A. Mar-
lumpreyi, que la carène dorsale est presque exceptionnelle et en tous cas fort peu
accentuée, que les rangées de tubercules dorsaux s’atténuent beaucoup avec l’âge
et que dès lors les côtes traversent le dos en y restant très visibles.

D'autre part, parmi nos exemplaires d'A. dispar de Salazac, nous possédons des
jeunes où les rangées de tubercules dorsaux sont très visibles. S'il n’existe pas , au
milieu, de carène proprement dite, on distingue cependant une rangée médiane
de tubercules qui forme saillie sur le dos, ainsi que l'ont d’ailleurs bien montré
MM. Hébert et Munier-Chalmas. L’ombilic même se montre assez variable dans
ses dimensions et, dans les jeunes, il est aussi large que dans l'A. Martimpreyi. La
seule différence que nous reconnaissons être vraiment constante, c’est que dans
l'A. dispar, même à l’état jeune, les côtes sont visibles sur le dos.

Quoi qu'il en soit de l'identité de l'A. Martimpreyi et de VA. dispar, c’est à ce
dernier que nous devons rapporter d'assez nombreux fragments que nous avons
recueillis dans les assises cénomaniennes de Batna et d’autres que M. Thomas
a rencontrés au Djebel Meghila, Dans ceux-ci, qui sont d’une assez grande taille,
les caractères sont absolument ceux de VA. dispar type. Les côtes bifurquées
s’atténuent sur les flancs et s’accentuent au contraire sur le dos, en même temps
que disparaissent les tubercules. Le tour est large et l'ombilic étroit. Un exemplaire
plus petit du Foum-el-Guelta montre, au contraire, les tubercules dorsaux assez
prononcés et le dos presque plan. Enfin un petit individu, recueilli dans la même
couche, à l’état ferrugineux, reproduit absolument les caractères de VA. Martim-
preyi d'Aumale. Il est à remarquer que ces Ammonites se trouvent au Djebel Me-
ghila, comme en France, avec l'A. inflatus. Le niveau stratigraphique occupé ici
par nos À. dispar est donc bien le même qu'en France.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien inférieur.

Genre TURRILITES Lamarck [1801].

Turrilites costatus Lamarck Anim. sans vert., 102 [1801]; Coquand Géol. et pal. rég.
sud prov. Constantine, 288 [1862]; Peron Géol. Aumale in Bull. Soc. géol. France,
sér, 2, XXII, 696 [1867]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 56 [1870]; Go-
quand Études suppl., 448 [1879]. — T. Tevesthensis®) Coquand Géol. et pal. rég.
sud prov. Constantine, 17h, t. 11, fig. 5 [1862], et Etudes suppl., 118 [1879].

Le Turrilites costatus, si généralement répandu en France dans les couches
cénomaniennes, est également assez fréquent dans le Nord africain. Nous le con-

) Ce nom provenant de Tebessa, l’ancienne Thevesta, l'auteur aurait dù écrire T. Thevestensis.

TURRILITES. 39

naissons en Algérie dans de nombreuses localités. À Aumale en particulier, il est
extrêmement abondant dans l’une des zones de l'étage cénomanien.

Cependant les spécimens qui ont été recueillis en Tunisie ne sont ni nom-
breux ni bien conservés. Il en est qui sont à l’état de moules calcaires et d’autres,
petits, qui sont à l'état ferrugineux comme ceux que nous avons recueillis à Au-
male, au Djebel Guessa, etc.

Parmi les premiers, nous signalerons d’abord plusieurs fragments fort mé-
diocres qui proviennent de la zone inférieure du Djebel Meghila (étage céno-
manien inférieur). Malgré leur mauvais état, nous n’hésitons pas à les rapporter au
T. costatus. La spire est sénestre; les tours, cenvexes en dehors, sont carénés au
bord postérieur et fortement excavés en dessous. Les côtes sont simples, aiguës, ré-
oulières. Sur deux de nos exemplaires, elles paraissent ininterrompues, mais sur un
troisième on distingue une bande médiane d'interruption assez apparente. Vrai-
semblablement, sur les premiers. la disparition de cette bande résulte de l’état
d'usure des individus. Side meilleurs spécimens étaient trouvés et que cette absence
d'interruption füt confirmée , on pourrait peut-être reconnaitre là des Turrilites
Scheuchzerianus.

Un autre exemplaire, évalement fruste, a été rapporté du Foum-el-Guelta et
provient des grès à Foraminifères ( Thomasinella Punica), c'est-à-dire d’un niveau
plus élevé que les précédents, mais appartenant encore à l'étage cénomanien. Cet
exemplaire possède deux tours complets. Il est fort semblable aux autres, mais on
y distingue plus nettement les trois séries de côtes tuberculeuses, celle du bas est
plus espacée et occupe à elle seule la moitié du tour. Les tubercules de cette rangée
inférieure ne sont toutefois ni plus gros ni moins nombreux que les autres, et en
cela cette Turrilite s'éloigne du T. tuberculatus pour se rapprocher du T. Cenoma-
nensis Schlüter. Toutefois les tubercules sont ici assez franchement allongés dans
le sens longitudinal et forment de véritables côtes; aussi nous rapportons plus
volontiers cet exemplaire au T. costatus.

Snfin nous avons encore à mentionner deux autres spécimens du 7. costatus qui
proviennent de la même localité (Djebel Meghila) que les premiers, mais d’un ni-
veau supérieur, vraisemblablement le même qu’au Foum-el-Guelta. Ces spécimens
sont de petite taille, à l’état ferrugineux et bien conservés, quoique incomplets.
Ds sont absolument identiques à ceux qu’on trouve en abondance dans les marnes
cénomaniennes d’Aumale, de Berouaguia et d’autres localités du Nord algérien ,
à un niveau qui est également assez élevé dans l'étage cénomanien.

Ainsi que nous l'avons dit, partout où, en Algérie, cet étage géologique a été
étudié, on y a rencontré le T. costatus. Les échantillons de cette espèce qu'on à
recueillis à Batna et à Tebessa sont souvent d’une belle conservation et réclament
une mention particulière. Coquand , se basant sur quelques apparences extérieures,
a cru devoir distinguer ces spécimens du 7. costatus et en a fail une autre espèce
sous le nom de T. Tevesthensis. Nous ne pouvons admettre cette distinction. Les
différences sur lesquelles elle est basée ne sont ni assez im portantes ni assez con-
stantes. La forme particulière que Coquand appelle T. Tevesthensis se retrouve, en
effet, partout où se montre le T. costatus ; c'est une simple variété dont les côtes sont
atténuées à la base du tour et garnies, vers la coupure, d’un tubercule saillant el

3.

36 TURRILITES.

aigu, C’est à une variété qui est fort commune en France, notamment à Cassis,
dans le banc des Lombards, dans la craie glauconieuse de Rouen et de nom-
breuses autres localités.

Depuis longtemps, A. Passy " avait fait de cette variété une espèce distincte
sous le nom de T. acutus; mais la plupart des paléontologues n’ont pas accepté
celte dénomination. M. Schlüter © cependant l'a reprise dans son grand ouvrage
sur les Céphalopodes de l'Allemagne. Malgré l'autorité de ce savant, nous ne pou-
vons adopler sa manière de voir. Nous reconnaissons trop combien les deux
espèces se lient et se confondent, quand on en possède de nombreux exemplaires.
Il y aurait également des réserves à faire sur la valeur de l'espèce algérienne que
Coquand a nommée Turrilites Massinissa, dans son premier mémoire sur la pro-
vince de Constantine ®, et dont il a reproduit sans changements la description
dans le deuxième mémoire.

Le petit individu qui forme le type de cette espèce ressemble singulièrement à
notre T. costatus ferrugineux d'Aumale et nous ne serions nullement étonné qu'il
lui appartint. Cependant, comme nous n’avons pas exploré le gisement de
l'Oued Cheniour où Coquand a recueilli ce type, nous ne saurions être plus aflir-
matif.

Tunisie : Djebel Meghila (zones supérieure et moyenne du sommet) et Foum-el-
Guelta (zone supérieure). — Etage cénomanien.

Æurrilites polyploeus Ræœmer Verst. nordd. Kreidegeb., 92,1. 14, fig. 1 [1841]. —
Heteroceras polyplocus d'Orbigny Prodr., 11, 126 [1847]; Pictet Sainte-Croix, 11,
198 [1869]. — I. polyplocum Schlüter Cephal. der ob. deutsch. Kreide, 119, t. 33,
3h et 35, fig. 3-8, 1-5, 1-8 [1875]; Marès in C. R. Acad. sc., séance du
28 juillet 188; Rolland in C. R. Acad. sc., séance du 7 juin 1886; Le Mesle
Journal de voyage, miss. 1888. — Turrilites polyplocus Kilian Montagne de Lure,
h25 [1889 |.

Nous rapportons à l’espèce ci-dessus, mais non sans quelque doute,
en raison de leur état fruste et très incomplet, des fragments assez
nombreux que M. Thomas a rencontrés au Guelaat es-Snam, dans des
calcaires marneux à Inocérames et à Foraminifères qui supportent le
terrain tertiaire inférieur. Dans ces fragments les tours sont élevés et
contious gt nous n'y voyons pas de portion déroulée ou divergente. Leur
surface est ornée de côtes simples, peu saillantes, assez nombreuses,
subflexueuses, non interrompues ef sans tubercules apparents. Ces mor-
ceaux ressemblent bien aux spécimens d’Heteroceras polyplocum figurés par
M. Schlüter (t. 33, fig. 3 et 4). Il nous semble donc d'autant plus pro-
bable qu'ils appartiennent bien à cette espèce que ce Céphalopode a déjà

0) Descr. géol. Seine-Infér., 334, t. 16, fig. 3 et 4 [1832].
® Cephalopoden der obzren deutschen Kreide, 137, t. 38, fig. 15 et 16 [1835].
5] Mém. Soc. géol. France, sér. 2, V, 142, L. 3, fig. 18.

BACULITES. 37

été trouvé dans la Répence, aux environs d'El-Kef, par MM. Marès, Rol-
land, ete., dans des calcaires fort semblables à ceux du Guelaat es-Snam.

Le type de l'espèce, après avoir été placé dans le genre Heteroceras par d'Or-
bigny et les auteurs qui ont suivi, a été replacé récemment dans les Turrihtes par
M. Kilian. Le genre Heteroceras, en effet, spécial au terrain crétacé inférieur de
la Provence, a des caractères propres qui ne permettent pas d'y réunir l'espèce
de la craie d'Allemagne. Cette dernière doit prendre place parmi les Turrilites,
dont elle a exactement les lignes suturales et les principaux caractères.

Le Turrilites polyplocus , aussi bien dans la craie de Tercis (Landes) que dans la
craie de Westphalie, est propre au Sénonien supérieur à Bélemnitelles.

Tunisie : Guelaat es-Snam. — Etage sénonien.

GENRE BACULITES Lamarck [1801].

Des fragments très frustes de Baculites ont été rencontrés en Tunisie
dans la craie supérieure à Bir Magueur et au Chaab-el-Guetof. Ces frag-
ments sont gros, larges, sensiblement déprimés sur les flancs et à section
elliptique. Leur état ne permet ni comparaison ni description rigoureuses.
Ils semblent seulement, par leur taille et leur section, se rapprocher du
B. vertebralis Lamarck, de la craie de Maëstricht.

Ce genre de Céphalopode n'avait pas encore été signalé jusqu'ici dans la
craie supérieure du Nord africain. Cependant nous en avons recueilli aussi un
individu dans l'étage danien du Kef-Matrek, au nord du Hodna (province de
Constantine ).

Tunisie : Bir Magueur, Chaab-el-Guetof. — Étage danien.

"4 … f( Fun al Hs t: arf ni 1} ti | ; A | , ï
A ÈRe HA ‘À te NUE NN UE:
DLL

du ve AUS n 17! ‘ vi ps 4x |

au PAT À a} 1e A Nu ro n x > 4 2 r

a ù t + y

JE PL 2 , var EVE À far ;

CAT E AU ri Mile WE ET) . se. | 8 F

Le = ,
; J (ni 4 ALi

: Au .. + : t Ê 1 "# 4 NM 4:
MAMAN VEN MNT HALLE ÉSUUE NT in Lau je

AL UN ÿ

GASTEROPODA.

TURBINED Æ.
GENRE TURBO Linné.

Œurbo Oetavius d'Orbigny. — Turbo tricostatus d’Orbigny Pal. franç., Gastérop.,
927, t. 186, fig. 5 et 6 [1843]. — Turbo Octavius d'Orbigny Prodr., 152 [1843]. —
Trochus Dujardini Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 181, t. 2, fig. 8. .
— Trochus Desjardini Coquand Etudes suppl., 448 [1879].

Coquand a décrit sous le nom de Trochus Dujardin un petit moule de
Gastéropode du Cénomanien de Tenoukla, qui est caractérisé par ses tours
convexes, lisses, bien séparés, ornés de trois côtes saillantes. Nous retrou-
vons tous ces caractères dans un petit moule assez commun en Tunisie,
dans les couches cénomaniennes du Djebel Taferma. La seule différence
appréciable consiste en ce que les trois côtes transversales semblent moins
prononcées dans nos individus que dans le type figuré par Coquand. C’est
là une nuance à signaler, mais elle nous paraît tout à fait insuflisante
pour permettre de séparer ces fossiles.

Un de ces moules du Djebel Taferma a conservé un fragment de la
coquille, vers la partie postérieure du dernier tour. On peut voir ainsi qu'il
existait là une carène saillante et crénelée.

Grâce à cet individu, nous avons pu rapprocher de ces moules plusieurs
exemplaires d’un Turbo de petite taille que M. Thomas a recueillis au
Djebel Meghila, dans la zone moyenne de l'étage cénomanien. Ces exem-
plaires sont pourvus de leur test. [ls semblent plus petits en général
que le type du Turbo Octavius de la Sarthe, mais ils en reproduisent bien
la forme et les caractères ornementaux. On y distingue très nettement les
tours carrés, munis d’une partie unie à leur base, puis, dans la partie
médiane, de trois crêtes équidistantes, au-dessus desquelles règne, à la
partie supérieure du tour, une nouvelle zone lisse.

C’est la crête inférieure qui forme la carène anguleuse du tour. On la
voit, sur quelques spécimens, subcrénelée comme dans l'individu repré-
senté par M. Guéranger, dans son Album paléontolopique de la Sarthe U).
On distingue également dans ces exemplaires les rides d’accroissement,
qui sont assez accentuées.

OT 10, fig: 35.

40 TURBO. — TROCHUS.

Nous sommes donc convaincu que ces Turbo du Djebel Meghila, ainsi
que ceux du Djebel Taferma, doivent être rapportés au Turbo Octavius d'Or-
bigny. Cette détermination est d'autant plus probable que la faune fossile
de ces localités a beaucoup analogie avec celle des près cénomaniens de
la Sarthe.

C'est évidemment à tort que Coquand a classé son moule de Tenoukla dans le
genre Trochus. En raison de sa spire allongée, de ses tours ronds et détachés et de
la forme nettement arrondie de son péristome, ce moule paraît beaucoup mieux à
sa place dans le genre Turbo. Quant à l'identité spécifique de ce moule avee le
T. Octavius d'Orbigny, nous croyons qu'elle doit être admise pour les raisons que
nous venons d'énoncer. Dans ce moule, les trois côtes ne sont pas sur le même
plan, comme dans l'espèce de la Sarthe, et la côte médiane forme saillie sur la con-
vexité du lour; mais cette apparence n'est due qu'à l'absence du test, ainsi que
nous l'a montré lindividu du Djebel Taferma. Si nous connaissions le moule inté-
rieur du Turbo Octavius de la Sarthe, il nous parait évident que ce moule re-
produirait la forme du Trochus Dujardini de Coquand.

Tunisie : Djebel Taferma; Djebel Meghila (zone moyenne). — Étage cénomanien.

X'ES O € HA E ED Æ.
GENRE TROCHUS lLinné.

Srochus Cherbensis Thomas et Peron, pi. XIX, fig. 1-3.
DIMENSIONS DU SEUL INDIVIDU CONNU.

Hauteur, 10 millimètres; largeur, à la base du dernier tour, 12 millimètres.

Coquille de petite taille, régulièrement conique, un peu plus large que
haute. Tours plans, carénés à leur partie inférieure qui fait une légère saillie
sur le tour précédent. Surface extérieure des tours ornée de très fines
côtes parallèles à la spire, serrées, légèrement inégales, au nombre de
13 ou 14 sur la hauteur du tour, sans traces de tubercules ni de granu-
lations. Bouche étroite, ovale, non ombiliquée.

Cette espèce ne nous est encore connue que par un seul exemplaire, mais cet
exemplaire est bien conservé, pourvu de son test et est suflisant pour caractériser
l'espèce. Nous ne connaissons d'ailleurs, dans le terrain crétacé, aucun Trochus qui
puisse être confondu avec le nôtre. Le T. Rozeti d'Archiac, du Tourtia de Belgique,
a une forme analogue, mais les côles transversales y sont moins nombreuses et
granuleuses.

Nous avons recueilli dans la craie supérieure de la Haute-Garonne (couches à
Rudistes de Paillon) un Trochus assez semblable à notre T. Cherbensis, mais ce
fossile étant encore inédit et habitant un horizon bien plus élevé, il est inutile d’y
insister 101.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (Gherb central), zone à Trigonies. — Etage albien
supérieur.

NERITA. at

N ER L'A'E HN) Æ.
Gevre NERITA Adanson.

Nerita Fourneli Bayle (sub Natica) in Fournel Rich. miner. Algérie, 36h, L. 17, fig. 8-10

[1 “ol — Otostoma Fourneli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Coxstantine, 180,

t. 4, fig. 11 et 12 [1862]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Hé 68 [1870]; Cot-

teau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Algérie, Sénonien, 2/ [1881]. — Nerita

Fourneli Coquand Études suppl., 62 [1879]; Peron Sur un groupe de fossiles de la

craie supérieure, in Assoc. française, congrès de Rouen, 8 [1883].

Le Nerita Fourneli est une des espèces les plus anciennement connues
de la craie d'Afrique. Il se trouve à peu près partout où aflleure l'étage
santonien et caractérise la base de cet étage, avec les Buchiceras Four-
neli, Hemiaster Fourneli, ete. En Tunisie, 11 habite le même horizon,
mais 1] n'y semble pas aussi commun. Cependant M. Thomas l’a gen-
contré dans plusieurs localités. Quelques individus ont conservé leur test
et montrent bien la même ornementation que les individus types de
Nza-Ben-Messaï et autres localités d'Algérie. Les côtes saillantes et obliques
de la base des tours s'arrêtent ou s’atténuent assez brusquement vers le
milieu du tour, la moitié antérieure étant garnie seulement d'un treillis
serré, formé de petites côtes longitudinales qui se croisent à angle droit
avec de petites côtes transversales de même grosseur.

Le premier exemplaire connu du Nerita Fourneli a été recueilli par Henri
Fournel, entre Batna et El-Kantara, et décrit par M. Bayle dans la Ri-
chesse minérale de l'Algérie sous le nom de Natica Fourneli. Plus tard, à la
suite de la création du genre Otostoma, que d’Archiae avait proposé pour
des coquilles semblables, Coquand à placé l'espèce de M. Bayle dans ce
genre; mais, dans ses Études supplémentaires, 11 la de nouveau déclassée
et placée dans les Nerita.

C'est avec raison que cette dernière attribution a été adoptée par Co-
quand. Nous avons pu, sur quelques spécimens, constater l'existence du
bord intérieur droit et crénelé qui caractérise l'ouverture des Nérites.
D'ailleurs, nous avons démontré, dans la note précitée, que le genre Oto-
stoma d'Archiac ne pouvait, pour plusieurs motifs, être conservé dans la
classification.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud); Khanget Safsaf; Khanget Goubel; Djebel
Dagla. — Etage santonien.

Nerïta Arechiaeï Coquand; Nob. pl. XIX, fig. 4-6. — Otostoma Archiaci Goquand Géol.
et pal. ré. sud prov. Constantine, 180, t. 4, fig. 10[1862 |; Ville, Explor. Beni Mzab,
173 [1872]. — Nerita Archiaci Coquand Etudes suppl., 6a [1879 |.

Le Nerita Archiaci est une espèce que, malgré nos longues recherches,

42 NERITA.

nous ne sommes pas encore sûr de bien interpréter. Les différences avec
le N. Fourneli consistent, d’après Coquand, dans la taille qui est plus
orande et dans les côtes longitudinales qui ne s'arrêtent pas brusquement
au milieu, comme dans ce dernier. Ces différences paraissent bien in-
suffisantes et bien inconstantes. Quoi qu'il en soit, nous avons attribué
ce nom de N. Archiaci à un Gastéropode de la craie africaine qui, malgré
quelques différences, nous paraît pouvoir être rattaché au type de Coquand
et qui se distingue du N. Fourneli par quelques caractères assez constants.

Dans notre Nérite, les grosses côtes longitudinales sont plus larges que
dans le N. Fourneli, épaisses, atténuées au milieu du tour, mais reprenant
au delà pour se prolonger jusqu'à la columelle. Ces grosses côtes sont,
ainsi que les sillons qui les séparent, garnies de nombreuses stries fines,
égales et parallèles entre elles. Elles sont en outre crénelées par places,
surtout vers l'ouverture, par des sillons transversaux assez largement espa-
cés. Quelques-uns de ces caractères, notamment l’atténuation des grosses
côtes vers la partie médiane du tour, concordent sensiblement avec ceux
indiqués par Coquand pour le N. Archiaci. Mais nous ne voyons pas, dans
nos spécimens, cette structure treillissée au milieu des tours, signalée par
l’auteur.

Le N. Archiaci Goquand ayant été insuffisamment représenté et nos exemplaires
possédant, d’ailleurs, une ornementation un peu différente de celle du type, il
nous à paru utile d'en faire figurer un.

Tunisie : Kef El-Hammam. — Étage santonien.

Nerita pustulata Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 7-09.

DIMENSION.

Hauteur, 5 millimètres.

Coquille de petite taille, courte, globuleuse. Spire très peu saillante,
composée de trois tours. Dernier tour très grand, enveloppant, absor-
bant presque toute la longueur de la coquille; arrondi en dessus et orné
de deux légères carènes situées, l’une un peu au-dessus de la suture,
l'autre vers le milieu de la hauteur. Ces deux carènes ou côtes sont gar-
nies de tubercules mousses un peu inégaux, assez largement, mais inégale-
ment espacés. Au-dessus de la côte médiane, on remarque 6 à 7 costules
très fines évalement parallèles à la spire. Ces costules cessent d’être visibles
dans la partie terminale du tour, aux approches de l'ouverture.

La surface de la coquille est garnie, en outre, de stries transversales
d’accroissement assez marquées, parfois groupées en un faisceau légère-
ment saillant entre les deux carènes. Sur le bord de l'ouverture buccale, ces
stries déterminent dans notre plus grand spécimen des renflements qui

NERITA. 43

rendent ce bord noduleux et irrégulier. Ouverture grande, auriforme, sub-
tronquée en avant. L'état de nos exemplaires ne permet pas de reconnaitre
si, comme cela est très probable, le bord columellaire de l'ouverture porte
une lame droite crénelée, qui rétrécit l'ouverture et lui donne la forme
semi-lunaire habituelle dans les espèces du genre Nerita.

De toutes les Nérites assez nombreuses que nous connaissons dans le terrain cré-
tacé, aucune ne peut être confondue avec celle que nous venons de décrire.
L'espèce la plus voisine, au moins par son aspect général, semble être le MWerita
(Otostoma) Pouechi d'Archiac du terrain nummulitique, surtout la variété repré-
sentée par d'Archiac ! sous le n° 4. Mais il y a néanmoins des différences telles
dans le détail de lornementation, qu'il semble inutile d'y insister.

Le Nerita Hærnesana Lekeli, de Salzbourg, est également fort voisin du nôtre;
le spécimen de cette espèce que M. Reuss © a représenté, plus encore que le type
figuré par M. Zekeli ®, Toutefois dans le N. Hærnesana les renflements tubereu-
leux sont bien plus irréguliers et plus allongés; l'espèce est de taille plus grande
et on n’y aperçoit pas de stries longitudinales.

Il faut encore citer, parmi les espèces analogues à la nôtre, le fossile de la craie
moyenne du Portugal que Daniel Sharpe(® a décrit sous le nom de Turbo Munde.
Ce fossile, qui est bien une Nérite, se sépare du nôtre par les côtes véritables qui
existent à la partie inférieure du tour.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (zone à Trigonies). Deux exemplaires. — Etage albien
supérieur,

Nerita lævigata Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 10-12.

DIMENSION.
Longueur 10 millimètres.

Coquille auriforme, à spire très courte. Dernier tour très grand, enve-
loppant, absorbant presque toute la hauteur de la coquille. Ouverture
semi-lunaire, rétrécie par une lame columellaire sur le bord de laquelle
nous ne pouvons distinguer les crénelures par suite de l’encroûtement de
l'ouverture. Ombilic fermé, sans callosité bien visible.

Surface du tour ornée seulement de fines stries longitudinales, à peu
près épales entre elles, mais sensiblement fasciculées et divisées en groupes
par de légers sillons assez espacés. Aucune trace ni de stries transversales ,
n1 de tubercules, sur aucune partie de la surface.

En l’état peut-être insuffisant où nous la connaissons, cette Nérite ne peut être

(® Bull. Soc. géol. France, XVI, 877, t. 19, fig. 4.

® Kritische Bemerkungen , t. 1, fig. 6.

® Die Gasteropoden der Gosaugebilde, t. 8, fig. 8.

% On the secondary Rocks of Portugal, 194, t. 20, fig. 7.

Au NERITA. — SOLARIUM.

assimilée à aucune espèce connue. Il ne semble pas impossible qu'elle ne soit
qu'un individu jeune du Werila rugosa de la craie danienne, mais ce n’est là
qu'une supposition basée sur l’analogie de l’ornementation.

Comme le N. rugosa adulte n'a pas été rencontré en Tunisie, il est certaine-
ment préférable d’en séparer notre espèce.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (base nord); Khanget Mezouna. — Etage sénonien,

S O E, À BE E DD Æ.
GENRE SOLARIUM Lamarck.

Solarium cf. granosum d'Orbigny Pal. franç., Gastérop., 203, t. 181, fig. 1-8

[1849].

Nous signalons sous ce nom deux exemplaires de Solarium, à l'état de
moules intérieurs, mais possédant encore par places quelques fragments
de test.

La forme générale du moule est bien celle du S. granosum, tel que
nous le trouvons dans lAlbien de diverses localités et en particulier dans
le Gault des environs d’Aumale. Sous le rapport de la taille, de la gangue
et de l'aspect, 1ls ressemblent beaucoup encore au $. oranosum du Gault
de Fontcouverte près Narbonne, dont M. Viguier a trouvé plusieurs spé-
cimens. L'ensemble est très déprimé, la spire peu saillante, l’ombilic
large et relativement profond. Les tours sont fortement carénés. D’après
un reste de test, il semble que la carène est dentelée, comme on l'observe
dans le jeune âge des Solarium de ce groupe.

D’après un autre fragment de test, on voit que la surface de la coquille,
vers la partie externe du tour, était garnie de granules tuberculeux, serrés,
comme dans le S. granosum et quelques autres.

H paraît donc vraisemblable que nos spécimens doivent représenter cette
espèce. Toutefois nous devons faire observer que le niveau de nos indi-
vidus diffère sensiblement de celui qu'occupe en France le S. granosum. Ges
moules ont été recueillis non dans le Gault, mais bien dans l'étage céno-
manien et même dans une zone assez élevée, avec le Turbo Octavius, etc.

Tunisie : Djebel Meghila (zone moyenne). — Étage cénomanien.

Solarium sp.

M. Thomas a rencontré en assez grande abondance, dans les marnes
cénomaniennes du Foum-el-Guelta (Djebel Meghila), de petits moules
de Solarium, qui, en l'absence complète de caractères saillants distinctifs,
ne peuvent donner lieu à une déterminalion précise. Ces moules sont de
petite taille, coniques, à spire courte, à angle spiral très ouvert, à tours
peu nombreux. Les tours sont assez hauts, un peu convexes au milieu,

SOLARIUM. — TURRITELLA. 45

légèrement carénés en bas et en haut, en retrait les uns sur les autres et
laissant un pelit canal sur la suture.

C'est des moules de Solarium conoideum que ceux dont nous parlons se rappro-
chent le plus. Ils sont cependant toujours de taille plus petite, à tours moins nom-
breux et à angle spiral plus ouvert. Nous ne connaissons aucune espèce algérienne
identique à ces moules. Il est donc probable qu'ils appartiennent à une espèce
nouvelle, mais il ne nous paraît pas possible de la caractériser suffisamment.

TURBRITELLIED Æ.
Gevre TURRITELLA Lamarck.

Furritella aff. Vibrayeana d'Orbigny Pal. franç., Gastérop., 37, L 151, fig. 10-19

[1842].

Nous possédons des exemplaires assez nombreux, mais frustes et in-
complets, d'une petite Turritelle, provenant de l’Albien supérieur du Dje-
bel Oum-Ali, que nous ne pouvons que rapprocher du Turritella Vibrayeana
du Gault de France. Is ont bien la forme allongée, régulièrement conique,
les tours plans, sans saillie et avec dépression suturale très faible, qui
caractérisent cette dernière espèce, mais les côtes transverses sont plus
simples, plus égales, moins nombreuses et garnies, seulement à la base
du tour, de granules arrondis. Il se peut que ces différences, qui semblent
ne porter que sur des détails d'ornementation, ne soient que de simples va-
riations locales, comme nous en avons pu constater entre des T, Vibrayeana
de diverses localités de France, mais l’état par trop imparfait de nos
individus de Tunisie ne nous permet pas de nous faire à ce sujet une
opinion motivée.

En conséquence, faute de matériaux plus complets, nous nous bornons
à les signaler sous la désignation ci-dessus.

Tunisie : Djebel Oum-Ali, couches à Trigonies. — Etage albien supérieur.

Turritella difficilis d'Orbigny Pal. franç., Gastérop., 39, t. 151, fig. 19 et 20. —
Turritella difficilis ? Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 288 [1862], et
Etudes suppl., 448 [1839].

I a été rencontré, dans diverses localités des hauts-plateaux de la Ré-
gence, de nombreux individus et des fragments d’une Turritelle qui nous
paraît devoir être assimilée au Turritella dificilis d'Orbigny. La taille et la
forme de ces spécimens sont bien celles de cette espèce. Les tours sont
convexes el séparés par une sulure assez profonde. La surface des tours

*est garnie de 5 ou 6 côtes longitudinales, simples, égales entre elles,
équidistantes et non granuleuses. Sur les tours inférieurs, contrairement

r

AG TURRITELLA.

à ce qui a lieu dans le type de d'Orbigny, on ne voit que 5 côtes paral-
lèles au lieu de 6, mais, sur le dernier tour, les 6 côtes sont bien visibles;
néanmoins cette petite différence ne nous semble pas de nature à motiver
une distinction spécifique. D'après des spécialistes fort compétents,
comme MM. Zekeli, Stoliezka, etc., les T. quadricincta, quinquecincta,
sexcincta et multistriata, qui ont exactement la même forme et ne diffèrent
entre eux que par le nombre des côtes transversales, doivent être consi-
dérés comme ne formant qu’une seule et même espèce. Nous partageons
complètement cette manière de voir en ce qui concerne le peu d'impor-
tance à donner au nombre des côtes, et même aux légères granulations
dont elles sont parfois ornées. Les géologues qui croiraient ne pas devoir
admettre un cadre aussi large pour les espèces pourraient rapporter
nos individus au T. quinquecincta qui se trouve exactement dans les mêmes
conditions, en ce qui concerne le nombre des côtes; mais alors une
autre petite difficulté surgirait, c'est que, dans cette espèce, les côtes
sont un peu inégalement distantes et qu'en outre elles sont garnies de
oranulations.

M. Zekeli a réuni au Turritella dificilis d'Orbigny une espèce de la craie de Gosau
qui semble en effet en être très voisine : c’est le T. Hagenowiana Münster, qui
possède, comme le nôtre, 5 côtes parallèles à la spire. Toutefois M. Stoliczka ©
n’a pas admis cette réunion. Il se base pour cela non sur le nombre des côtes,
mais sur ce que, dans le 7. Hag'enowiana, les deux côtes inférieures sont con-
stamment plus petites que les trois autres.

D'autre part, M. Stoliczka admet que le T. difiiciis d'Orbigny est identique au
T. sexlineata Rœmer. S'il en est ainsi réellement, le nom adopté par d'Orbigny de-
vrait disparaitre et être remplacé par celui de T. sexlineata, qui est plus ancien.
Nous avons cherché à nous faire une opinion au sujet de cette assimilation admise
par M. Stoliczka, mais la courte diagnose et la médiocre figure que Rœmer © à
données du T. sexlineata ne nous ont pas éclairé complètement. En conséquence,
il nous paraît plus rationnel de conserver le nom de T. difficilis, qui correspond à
un type bien connu et bien défini.

Le type du T. dificilis a été trouvé en France dans les grès turoniens d’Uchaux.
Il est hors de doute que ce même type se retrouve dans beaucoup d’autres localités
et dans des horizons plus récents que l'étage turonien. On peut le signaler notam-
ment dans la craie à Hippurites supérieure, c’est-à-dire dans l'étage sénonien su-
périeur, non seulement dans le cercle de Salzbourg, comme l’a montré M. Zekeh,
mais en France, dans la Provence et les Corbières.

En Algérie, Coquand a mentionné l'existence du T. difficilis dans l'étage rhoto-
magien à Tenoukla.

Revision der Gastropoden der Gosauschichten, 112.
® Die Versteinerungen des Norddeutschen Kreidepebirges, 80 ,t. 11, fig, 22,

TURRITELLA. 47

En Tunisie, ce même fossile a été rencontré dans plusieurs localités, mais tou-
jours à un niveau plus élevé. Au Khanget Mezouna, au Khanget Safsaf et au
Djebel Aïdoudi, c'est dans l'étage santonien qu'il a été trouvé. Un autre spécimen,
moins bien conservé et plus douteux, a encore élé recueilli au Djebel Bou-Driès,
toujours dans le même horizon. Dans le gisement du Khanget Mezouna, où l'espèce
est abondante, certaines plaques calcaires, garnies de Turritelles et d’autres fossiles ,
Rostellaires, Astartes, ete. , rappellent tout à fait l'aspect des plaquettes de grès
d'Uchaux, où ces fossiles se montrent si abondants et si bien conservés. Toutefois
il ne paraît pas possible de placer les deux gisements exactement sur le même ni-
veau straligraphique.

Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget Safsaf; Djebel Aïdoudi (versant sud); Dj.
Bou-Driès; Dj. Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien.

Turritella Choffati Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 13 et 14.

Espèce de taille médiocre; la dimension de notre plus grand spécimen,
évaluée d’après le fragment que nous en possédons, ne devait pas dé-
passer 22 millimètres de longueur.

Tours en troncs de cône renversés, plats sur les trois quarts de la hau-
teur et carénés au quart antérieur; en avant de la carène, un petit méplat
rentrant forme un nouveau plan en déclivité vers la suture. La plus
grande épaisseur du tour est ainsi très en avant et la coquille prend un
peu l'apparence d’une série de petits cônes imbriqués. Surface des tours
garnie de quatre costules fines qui, sur quelques spécimens, semblent
inégales et granuleuses. La dernière de ces costules, un peu plus pro-
noncée que les autres, forme la petite carène antérieure.

Il existe dans l'étage cénomanien de la Sarthe plusieurs Turritelles simplement
nommées par d'Orbigny dans son Prodrome, où par M. Guéranger dans son Ré-
pertotre paléontologique, qui ne sont guère connues que par les photographies
données par ce dernier auteur dans son album, d’après quelques spécimens d’ail-
leurs insufhisants.

Plusieurs de ces espèces semblent assez voisines les unes des autres, comme les
Turritella Sarthensis et T. Guerangert, T. gracilis et T. alternata, de sorte qu'il
n'est pas facile en réalité d'attribuer à chacune d’elles le nom qui doit lui revenir.

Notre 7. Ghoffuti appartient au même groupe que ces espèces de la Sarthe. Nous
avons pu le comparer à des spécimens des environs de Vierzon que nous rappor-
tons au Ÿ. Sarthensis ou au T. Guerangeri. Nous avons constaté qu'il en était voisin,
mais nous ne pouvons cependant le considérer comme identique à ces espèces et, en
raison de la différence du niveau stratigraphique, il est préférable de le distinguer.

Nous dédions l'espèce à M. Paul Ghoffat, dont les beaux travaux nous ont permis
de voir les analogies remarquables qui existent, au point de vue de la constitution
géologique, entre le Portugal et le nord de l'Afrique.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone supérieure. Assez abondant. — Étage
turonien.

48 TURRITELLA.
Turritella disjuneta Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 15.

Nous désignons provisoirement sous ce nom une Turritelle représentée seule-
ment par des moules intérieurs et qui par conséquent ne présente pas des éléments
suffisants pour une bonne détermination. Mais ce moule est assez répandu dans
plusieurs localités de la Tunisie et de l'Algérie, à la base de l'étage sénonien, et,
au point de vue de la géologie locale, il y a un certain intérêt à le définir et à
lui attribuer un nom.

Moule scalariforme, atteignant une assez grande taille. La spire est
allongée et le pas de lhélice très grand. Les tours sont peu nombreux,
assez hauts, convexes sur les bords antérieur et postérieur, mais sensible-
ment aplatis vers la partie médiane. Ils sont séparés entre eux par une
suture large et profonde et complètement disjoints. Quelques traces de la
surface externe qui subsistent sur l’un de nos moules de la craie d’Al-
gérie nous permettent de voir que cette surface des tours était garnie de
côtes nombreuses, parallèles à la spire.

Il serait sans intérêt de chercher à comparer ces moules aux nombreux fossiles
assez semblables que nous connaissons. Parmi ceux d'Algérie qui s’en rap-
prochent le plus il nous suffira de citer celui de l'étage cénomanien de Batna, que
Coquand a appelé Turritella elata. Toutefois, dans ce moule, dont MM. Papier et
Heinz ont reproduit un spécimen par la photographie, les tours sont carénés à la
partie supérieure et plus larges en haut qu'en bas.

Les moules du T°. disjuncta sont assez abondants en Alpérie et, depuis longtemps,
ils existaient dans notre collection sous le nom que nous leur conservons ici. Nos
meilleurs spécimens proviennent de Medjèz-el-Foukani. Ils ne sont d'ailleurs pas
plus complets que ceux de la Tunisie.

Tunisie : Khanget Tefel (assez abondant}; Djebel Aïdoudi (versant sud); Dj.
Dagla, près Feriana. — Etage santonien.

Turritella Fefelensis Thomas el Peron, pl. XIX, fig. 16.
DIMENSIONS, ÉVALUÉES D'APRÈS UN INDIVIDU INCOMPLET.

Longueur, 100 millimètres au minimum ; diamètre du tour antérieur, 18 millimètres.

Espèce longue, étroite, de taille assez grande. Tours nombreux, con-
tigus, hauts, convexes seulement à la partie antérieure qui est arrondie
sur la suture. Quelques fragments de test, restés sur l’un des moules,
semblent montrer que la coquille était ornée, au bas de chaque tour, d’un
cordon de granules desquels partent des stries flexueuses très obliques,
se coupant avec des costules transversales assez nombreuses.

Cette ornementalion semble fort analogue à celle du Turritella funiculosa Ma-
theron, de la craie à Hippuriles supérieure de la Provence. Nos spécimens sont
d’ailleurs assez semblables, pour la taille et pour la forme générale, à l'espèce de
M. Matheron. Il semble donc possible qu'ils la représentent dans la craie africaine.

TURRITELLA. 49

Toutefois ce rapprochement est trop hypothétique pour que, en l’état de nos ma-
tériaux, nous puissions l’adopter.

Provisoirement il nous a paru préférable de désigner notre fossile sous un nom
particulier.

Tunisie : Khanget Tefel. — Etage santonien.

Turritella Khenafesensis Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 17.
DIMENSION.
Longueur, 35 millimètres,

Espèce connue seulement par deux exemplaires, dont l’un n’est qu'un fragment
très court; ces deux exemplaires sont en médiocre état de conservalion.

Coquille conique, courte, à angle spiral assez ouvert, à tours conligus
et assez hauts. Surface des tours ornée en haut et en bas d'un petit bour-
relet saillant, déprimée ou concave au milieu qui est orné lui-même
d'une légère côte spirale, parallèle aux bourrelets. Ni la forme de l'ouver-
ture ni la columelle ne sont visibles dans nos individus. [l en résulte que
les caractères génériques de notre fossile sont incertains, D'après l'aspect
oénéral et lornementation il pourrait être placé dans les Glauconia ou
même dans les Nerinea. é

Notre Turritella Khenafesensis a de l'analogie avec le Cassiope Dufouri Mun.-
Chalm., du terrain crétacé supérieur du Bir Berrada, dans le sud de la Régence.
Toutefois cette dernière espèce ne possède pas de côte au milieu de la concavité
des tours. Cette différence paraît suflisante pour qu’on ne puisse pas assimiler ces
fossiles, si l’on considère surtout que leurs gisements et leurs horizons stratigra-
phiques ne sont pas les mêmes.

Une analogie plus grande encore existe entre le Turritella Khenafesensis et le
T. Omaliusi Binkh., de la craie supérieure de Maëstricht. [ci le niveau stratigra-
phique est à peu près concordant. Cependant nous ne pouvons encore admettre
l'identification , car, dans l'espèce de Maëstricht, indépendamment des trois corde-
lettes saillantes qui ornent les tours, on distingue encore trois fines stries spirales
que nous ne voyons pas dans la nôtre. Il semble donc, en l’état de nos documents,
plus prudent de considérer celle-ci comme nouvelle,

Tunisie : Bir Khenafès, sur le bord du chott Fedjedj. — Étage sénonien supé-
rieur,

Turritella sp.

Nous devons mentionner ici, à litre de simple indication provisoire,
des moules assez nombreux de Turritella (?) que M. Thomas a rencon-
trés au Kef El-Hammam, dans les calcaires santoniens.

Ils sont en calcaire, de petite laille, à spire médiocrement allongée,
à tours serrés, ronds, contigus, à ombilic très pelit. On ne découvre à la
surface aucune trace de côtes ou autre ornementation. Ces moules sont

Mollusques. li

IMPRIMERIE NATIONALE.

50 GLAUCONIA.

d’ailleurs assez frustes et, en l'absence de tout caractère distinctif, nous
ne pouvons les déterminer.

GENRE GLAUCONIA Giebel [1852 |.

Turritella (pars) d'Orbigny [1849]. — Glauconia Giebel Allgem. Palæont., 185 [1852].
— Omphala Zekeli[1859 ] (non Omphalia Haan [1825 |). — Cassiope Coquand [1863 ].
— Vicarya de Lorière et de Verneuil [1868 | (non Vicarya d’Archiac [1854 |).
Glauconia Choffat [1885 ].

Glauconia Picteti Coquand SP; Nob. pl. XIX, fig. 18. — Cassiope Picteti Coquand
Mon. pal. Ét. aptien Espagne in Mém. Soc. émul. Provence , I, 253 ,t. 4, fig. 6 et7. —
Vicarya strombiformis de Verneuil et de Lorière Deser. foss. Néoc. sup. Utrillas, 7,
t. 1, fig. 4 (non Muricites strombiformis Schlotheim) [1868]. — Glauconia strombiformas
Choffat Rec. mon. strat. syst. crét. Portugal, 25 et suiv. [1885 |.

C'est après un examen minutieux que nous rapportons, avec confiance,
au Glauconia (Cassiope) Picteti Coquand, des couches d'Utrillas en Espagne,
plusieurs individus d’un Gastéropode recueillis par M. Thomas dans le
Cherb central, au Djebel Oum-Ali, au milieu de couches attribuées à
l'étage albien supérieur. Ces fossiles sont pourvus de leur test. Ils présen-
tent non seulement la taille et la forme générale de l'espèce susindiquée,
mais exactement la même ornementation, c’est-à-dire deux rangées de
perles dont la postérieure est située au tiers de la hauteur du tour et la
seconde à la partie antérieure, très près de la suture.

Comme l’a fait remarquer de Verneuil (), cette espèce diffère du Glau-
conia Lujani surtout par la position de la première rangée de tubercules
qui, dans ce dernier, est beaucoup plus rapprochée de la base du tour,
laissant ainsi entre les deux carènes perlées un méplat plus large et plus
central.

MM. de Verneuil et de Lorière n’ont pas adopté le nom nouveau donné
par Coquand à l'espèce qui nous occupe. D’après ces savants, cette espèce
serait connue depuis longtemps. Cest elle que Schlotheim aurait, le pre-
mier, nommée Muricites strombiformis. Ræmer ensuite, puis Goldfuss, l'ont
décrite et figurée sous le nom de Potamides carbonarius ; MM. Pictet et Rene-
vier, sous celui de Cerithium Heeri, et, enfin, Coquand la décrite comme
nouvelle sous celui de Cassiope Picteti. En raison de cette synonymie,
MM. de Verneuil et de Lorière ont cru devoir reprendre le nom spé-
cifique primitivement appliqué par Schlotherm et, transportant ensuite
l'espèce dans le genre Vicarya de d’Archiac, ils en ont fait le Vicarya
strombiformis.

(0 Descr. foss. Néoc. sup. Utrillas, p. 9.

GLAUCONTIA. o1

Malgré notre grande estime pour les travaux de MM. de Verneuil et de Lorière,
nous ne pouvons partager leur croyance dans l'identité des divers fossiles énumérés
par eux dans la synonymie. Les figures qu’ils ont données du Vicarya strombiformis
d'Utrillas sont parfaites et concordent bien avec la figure du Cassiope Picteti donnée
par Coquand, et aussi avec de bons spécimens de ce Gastéropode que nous devons
à la libéralité de ce savant. Sous ce rapport donc, il n'y a pas d’hésitation; mais il
n'en est plus de même si nous comparons ces spécimens aux Potamides carbonarius ,
Muricites strombiformis et Cerithium Heeri. Ce dernier, qui de tous est le fossile le
plus voisin du Glauconia Picteti, en diffère encore très sensiblement par l'inévalité
de ses lignes de tubercules. Ceux de la ligne inférieure sont plus gros et plus rares.
En outre, cette ligne inférieure n’a pas la même position par rapport à la suture
des tours. Enfin la forme et l’ornementation de la partie supérieure du dernier
tour sont différentes.

Ces différences sont encore plus accentuées dans les divers Gastéropodes compris
sous les noms de Potamides carbonarius et P. strombiformis. W suflit d'examiner les
figures données par Goldfuss pour être convaincu. Il importe en outre de consi-
dérer que ces derniers fossiles appartiennent au terrain Wealdien du nord de l'Eu-
rope, ce qui constitue avec le fossile d'Utrillas et avec notre fossile de Tunisie une
différence de stations stratigraphique et géographique très considérable.

Pour toutes ces raisons, nous pensons que c’est à tort que l'espèce de Coquand
a été assimilée au Muricites strombiformis et nous jugeons nécessaire de reprendre
le nom que ce savant avait adopté,

On peut voir, d’après la synonymie que nous avons indiquée et d'après les con-
sidérations ci-dessus, que l'incertitude des auteurs n’est pas moindre en ce qui
concerne le nom générique sous lequel il convient de désigner ces fossiles. Les
noms de Muricites, Potamides, Turritella, Glauconia, Omphala, Vicarya , Cassiope,
ont élé successivement appliqués à ces Gastéropodes qui semblent se rencontrer
de préférence dans les dépôts d'eaux saumâtres. Nous conformant à la manière
de voir de MM. Zittel, Fischer et autres spécialistes, nous pensons qu'il y a lieu
de revenir au nom générique de Glauconia proposé par Giebel en 1852.

En ce qui concerne le niveau stratigraphique habité par le Glauconia Picteti, nous
avons à signaler et à expliquer une divergence sensible entre celui que nous Ini
attribuons en Tunisie et celui où l'ont placé Coquand, de Verneuil et d’autres au-
teurs. Les couches à lignites d'Utrillas, qui sont le gisement des Cassiope de Coquand
et des Vicarya de Verneuil, ont été mises par le premier de ces savants dans l'étage
apüen et par les autres dans le Néocomien. En fait, cette classification ne paraît pas
ètre rigoureusement justifiée. [l semble que des niveaux successifs doivent être dis-
ungués dans les couches d'Utrillas. D’après les études très approfondies de M. Chof-
fat dans les environs de Lisbonne, où l'on retrouve les équivalents des couches
d'Utrillas et une bonne partie des fossiles de cette localité, les Glauconia strombi-
Jormis, G. Lujani et autres se retrouveraient à plusieurs niveaux dont les plus
élevés doivent être attribués à l'étage cénomanien".

0 Rec. mon. strat. syst. crét. Portugal, p. 38.

52 GLAUCONIA. — XENOPHORA.

Les couches qui, en Tunisie, renferment le Glauconia Picteti semblent avoir la plus
grande analogie avec celles étudiées en Portugal par M. Ghoffat. La succession stra-
ligraphique est la même et de nombreux fossiles semblables se trouvent dans les
deux gisements. Nous citerons le Placenticeras Saadensis, qui est fort voisin du
P. Uhligi, puis les Nerinea Utrillasi, Glauconia Picteti, Panopæa Aptiensis, Trisonia
caudata, Ostrea prælonga, Enallaster aff. Tissoti, ete. I ne nous paraît donc pas
douteux que ces assises de la Tunisie correspondent à celles que M. Choffat a appe-
lées couches de position douteuse» et qu'il place sur le niveau des étages albien
et cénomanien inférieur.

Ces couches à Glauconia de Tunisie sont d’ailleurs évidemment les mêmes que
celles que nous avons observées au-dessus de l’oasis d'Eddis et à Bou-Saada, en Al-
gérie, et décrites en les attribuant au Gault supérieur , Il résulte en outre de
fossiles découverts par M. Welsch dans les environs de Tiaret et qui nous ont été
communiqués, que celte mème assise s'étend sur un long espace dans les hauts-
plateaux de cette région, et toujours dans la même situation stratioraphique.

En Tunisie, la formation en question aflleure en plusieurs points de la chaine
du Cherb : au Djebel Roumana, au Djebel Oum-el-Ovuel et au Djebel Oum-Ali.

En raison de l'importance stratigraphique du Glauconia Picteti et pour per-
mettre de mieux apprécier l'identité de nos fossiles, nous en avons fait figurer un
spécimen.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (couches à Trigonies). — Etage albien supérieur.

XENOPHORID Æ#.

GExre XENOPHORA Fischer de Waldheim [1807].

Xenophora cf. omusta Hesinger sp. — Trochus onustus Hesinger Leth. suec., 35,
t., fig. 4. — Xenophora onusta Binkhorst Mon. Gastérop.et Céphal., craie sup. Limbourg,

38,t. 3, fig. 14 [1861].

Un moule, de conservation médiocre, recueilli dans l'étage sénonien
inférieur, nous semble présenter une très grande analogie avec ce fossile
que Hesinger, Nilsson, Goldfuss ont appelé Trochus onustus, et M. de Bink-
horst Xenophora onusta.

La surface du dernier tour est, en dessous, lisse et subconcave. Le
pourtour est caréné. La surface supérieure est semée d’entailles et d'im-
pressions irrégulières, qui paraissent bien être les empreintes ou surfaces
d'adhérence des corps étrangers fixés à la coquille par l'animal lui-même.
À la vérité, ces empreintes sont frustes et on n’y distingue aucune trace
reproduisant les ornements quelconques des corps adhérents; mais néan-
moins, en raison de la répartition à peu près régulière et continue de ces
cicatrices d'adhérence, nous pensons qu'on ne peut y voir ni de simples

‘) Descr. Echin. foss. Alrérie, EL. albien, p. 63, et Descr. géol. Alocrie, 77.

XENOPHORA.— NATICA. 53

déformations accidentelles, ni le résultat d'une usure postérieure à la
fossilisation.
La forme générale de notre moule, sa taille, le nombre des tours et l’ou-
verture de l'angle spiral sont bien les mêmes que dans le enophora onusta.
Vu linsuflisance de notre unique spécimen, il est toutefois indispen-
sable d'attendre de nouveaux documents pour pouvoir affirmer l'existence,
en Tunisie, de cette intéressante espèce de la craie de Maëstricht,

Tunisie : Kef El-Hammam. — Etage santonien.

NATIECEKED Æ.
GEexre NATICA Adanson [1757].

Natica subexeavata Thomas et Peron, pl. XIX , fig. 19-21.

Espèce connue seulement par plusieurs moules intérieurs, les uns d'Alvérie, un
autre de Tunisie. Le plus grand de ces moules atteint 55 millimètres de largeur et
30 millimètres de hauteur. Les mêmes dimensions relatives se représentent dans les
autres individus.

Coquille beaucoup plus large que haute. Spire très courte, composée
de tours arrondis, très peu saillants, séparés par une suture assez pro-
fonde. Le dernier tour très développé et projeté en dehors. Ouverture
oblongue, semi-lunaire, relativement étroite. Ombilic fort grand, large-
ment ouvert en entonnoir et bordé par une carène qui court à la partie
supérieure du tour.

Notre espèce doit évidemment se rapprocher beaucoup du Natica excavata Mich.,
de l'étage albien. C'est dans cette pensée que nous avons adopté le nom ci-dessus
indiquant celte parenté. Le N. excavata est toutefois d’une forme sensiblement
plus haute, relativement à sa largeur. Comme, d'autre part, nous ne connaissons
pas son moule intérieur et que la comparaison est dificile entre un moule inté-
rieur et une coquille, nous avons cru devoir établir un nouveau type spécifique
pour les moules en question.

Cette résolution est d’ailleurs d'autant plus motivée que Fhorizon stratigraphique
occupé par notre espèce est bien supérieur à celui du Vatica excavata. Dans ces
conditions, la distinction a beaucoup moins d’inconvénients qu'une assimilation
incertaine.

Coquand a nommé Natica macromphala un Gastéropode du Cénomanien des envi-
rons de Batna, qui semble avoir d'assez grandes analogies avec le N. subexcavata ,
notamment en ce qui concerne la largeur de lombilic et la carène qui l'entoure.
Mais, d'autre part, Coquand signale son espèce comme étant plus haute que
large, non renflée et à spire assez allongée. Ces caractères, qui ne concordent plus
du tout avec ceux du N. subexcavata, suflisent pour l'en séparer nettement.

Les moules de Natica subexcavata ne sont pas rares dans les marnes cénoma-

54 NATICA. — AMPULLINA.

niennes de Bou-Saada. Comme les exemplaires de cette localité aident beaucoup à
la connaissance de l'espèce, nous en avons fait figurer un de la plus grande taille,
en même temps qu'un autre individu de Tunisie.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone inférieure. — Etage cénomanien.

Natiea Martini d'Orbiony Pal. franç., Gastérop., 164,t.1974, fig. 5 [18h49 ].

Nous possédons plusieurs moules en médiocre état, provenant de la
craie supérieure des hauts-plateaux, qui présentent bien la taille, la forme
oénérale et tous les caractères de ces moules si abondants dans la craie
à Hippurites supérieure de la Provence, auxquels d'Orbigny a donné le
nom de Natica Martini. La spire est assez courte; les tours larges, convexes,
en gradins très saillants les uns au-dessus des autres et munis, à la base,
d'un large méplat formant un angle droit avec le reste du tour. L'ombilic
est étroit, mais assez profond et l'ouverture buccale est semi-lunaire.

Ces moules, en raison de l'existence d’un méplat à la base des tours, ont une
certaine analogie avec ceux de Tunisie que nous rapportons aux Ampullina bulbi-
formis et A. Requieni, mais ils s’en distinguent bien nettement par leur taille plus”
petite, leur plus grande largeur relative, leur spire beaucoup plus courte, leurs
tours plus convexes, moins hauts et non canaliculés en dessous vers la suture.

Depuis longtemps nous avions recueilli, en Aloérie, dans l'étage danien du Kef
Matrek, de nombreux individus que nous avions attribués au Vatica Martini des
Martigues. Ceux de Tunisie sont bien identiques à ces individus. [ls ont été trouvés
évalement dans la craie supérieure.

Tunisie : Ghebika; Bir Oum-el-Djaf. — Étage danien.

Natiea sp.

M. Thomas a rencontré dans la couche à Trigonies du Djebel Oum-Ali
(étage albien supérieur) deux moules de Natices que nous n'avons pu
déterminer, en raison de leur mauvais état de conservation. Ils sont de
petite taille, de forme assez allongée et ont la spire assez saillante. [ls rap-
pellent le Natica lævigata d'Orbigny, de l'étage néocomien.

Nous mentionnons ici ces individus sans nom spécifique, nos maté-
riaux étant insuffisants.

GEvRE AMPULLINA Lamarck [1821 |.

Ampullina bulbiformis Sowerby sp.; Nob. pl. XIX, fig. 2°. — Natica bulbifornus
Sowerby in Trans. geol. Soc., HI, t. 12, fig. 38 [1831]. — N. bulbiformis d'Orbigny
Pal. franç., Gastérop., 16°, t. La, fig. 3 [1842]. — N. subbulbiformis d’Orbigny
Prodr., 191 [1847]. — Ampullina bulhiformis Stoliczka Revis. der Gastrop. der Go-
sausch., 146 [1865].

Les fossiles de Tunisie et d'Algérie que nous désignons sous ce nom ne
sont tous que des moules intérieurs. [l ya donc une certaine réserve à

AMPULLINA. 55

apporter dans l'indication de cette espèce importante. Toutefois les carac-
- tères de ces moules correspondent si bien à ceux de l'Ampullina bulbiformis,
que nous ne conservons aucun doute sur l'exactitude de cette détermination.
C’est bien la même forme générale, les tours déprimés, très peu convexes,
hauts, très saillants, en gradins les uns au-dessus des autres et profon-
dément canaliculés en dessous vers la suture. L'ouverture est haute, ar-
rondie en avant et anguleuse à la base. Contrairement à ce que l’on voit
dans la coquille elle-même, le moule est un peu ombiliqué, mais il est
facile de voir que ce vide ombilical était rempli par la callosité columel-
laire, laquelle ne laissait subsister aucune dépression à l'extérieur.

Nous possédons de nombreux et excellents spécimens de VA. bulbiformus, les
uns recueillis par nous-même à Uchaux, les autres provenant de la craie à Hip-
purites de Gosau, qui nous ont été donnés par M. Zittel. Parmi ces derniers qui,
contrairement à ceux d'Uchaux, sont remplis par la gangue calcaire, nous en avons
choisi un se rapprochant de Ja taille, assez grande en général, de nos individus de
Tunisie et, malgré la forte épaisseur de la coquille, nous avons pu dégager le
moule interne sur une partie suffisante de la surface, en particulier vers la colu-
melle. Nous avons pu ainsi reconnaitre que ce moule était assez fortement ombi-
liqué, comme nos spécimens de Tunisie.

En Europe, l'A. bulbiformis se trouve à plusieurs niveaux successifs, depuis les
grès turoniens d'Uchaux jusqu'à la craie à Hippurites supérieure de Provence et
des Corbières.

Dans le Nord africam, c’est vers la base de la craie supérieure que l'espèce se
montre habituellement et presque toujours assez abondamment. En Algérie nous
l'avons rencontrée dans l'étage campanien, mais beaucoup plus fréquemment dans
le Santonien.

Coquand n’a pas mentionné cette espèce dans ses catalogues, ce qui peut sur-
prendre en raison de son existence dans de nombreuses localités. Aussi pensons-nous
que ce pourrait être ce même moule qu'il a nommé Natica Gervaisi. Sa courte des-
cription indique en effet que, par sa forme allongée, son ombilic étroit et ses tours
saillants en gradins étagés, le N. Gervaisi se rapproche des moules que nous rap-
portons à l'Ampullina bulbiformis. Cependant, si notre supposition était justifiée, il
faudrait admettre que, dans l'ouvrage de Coquand, le dessinateur aurait bien mal
rendu la forme du fossile. La figure, en effet, nous montre des tours assez con-
vexes et surtout une ouverture moins élargie et moins arrondie à la partie anté-
rieure qu'on ne le voit dans nos exemplaires. Il semble très probable, d’après la
seule inspection de cette figure, que le dernier tour du type représenté n'était
pas complet. IT devait être tronqué un peu obliquement à la partie antérieure.

LA. bulbiformis étant un fossile très important en raison de l'étendue de son aire
géographique, et d'autre part l'identité des moules que nous rapportons à cette
espèce pouvant être discutée, nous avons jugé utile d’en faire figurer un spécimen.

Algérie : Medjèz-el-Foukani ; Bordj-bou-Areridj; Djelfa; Nza-ben-Messaï; Te-

bessa, etc.

56 AMPULLINA.— TYLOSTOMA.

Tunisie : Djebel Dagla près Feriana; Khanget Goubel; Khanget Tefel ; Khanget
Oguef; Djebel Mezouna; Djebel Sidi-bou- Ghanem : Djebel Oum-Debban (?). Assez

abondant. — Étages santonien et turonien.

Ambpullina cf. Requieni d'Orbigny sp. — Natica Requieniana d'Orbigny Pal. franc. ,
Gastérop., 161, t. 174, fig. 2 [1842}

Nous rapprochons du Natica Requieniana d'Orbigny, des grès d'Uchaux,
un moule unique recueilli dans l'étage cénomanien de Tunisie. Ce moule
présente bien la forme toute particulière de cette espèce dont les tours,
très anguleux à la base, forment un large gradin au-dessus des tours an-
térieurs. La surface des tours est plane et même déprimée dans la moitié
postérieure, un peu gibbeuse, comme anguleuse au milieu et déprimée
de nouveau dans la partie antérieure. L'ouverture buccale est largement
arrondie en avant et étroite à la base; l'ombilic est assez ouvert.

Les seules différences que nous constations entre notre moule et les
types d’Ampullina Requieni des grès d'Uchaux, c'estque, dans celui-là, la
forme est relativement moins allongée et plus large. Le dernier tour est
un peu moins haut et l'ombilie semble plus grand que ne le comporte la
forme assez étroite de l'A. Requieni.

M. Stoliczka ( semble douter que l'A. Requieni soit réellement distinct de l'A. Eul-
biformis. En fait, les figures de la Paléontologie française ne laissent guère voir de
différence que dans l'ombilic. Cependant la forme des tours est bien différente. Le
gradin inférieur est plus large et la base du tour plus carrée. Quand on compare
de bons spécimens des deux espèces, on en fait très facilement la distinction.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Étage cénomanien.

GENRE TYLOSTOMA Sharpe [1849].

Tylostoma cf. elatius Coquand. — Natica elatior Coquand Géol. et pal. rég. sud
prov. Constantine, 179, t. 3, fig. 5 [1862]. — Tylostoma elalius Coquand Etudes

suppl., 59 [1879].

C'est un moule très fruste et dont l'ouverture est incomplète, que nous
rapprochons du Tylostoma elatius de Goquand. H en a bien la forme géné-
rale; mais, comme le niveau indiqué par Coquand pour son espèce n'est
pas le même que celui de notre moule, nous devons nous borner à un
simple rapprochement.

Le moule qui nous occupe a été rencontré au Djebel Roumana, dans les couches
cénomaniennes inférieures.

M Cret. Fañma of South India, Gastéropodes, 295.

TYLOSTOMA. , 57

Tylostoma aff. æquiaxis Coquand; Nob. pl. XIX, fig. 23.— Natica æquiaxis Goquand

Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 179, t. 5, fig. 6 [186 |.

DIMENSIONS.
Longueur, 70 millimètres; largeur, 54 millimètres.

Moule intérieur de taille assez grande, naliciforme, lisse et sans orne-

ments visibles. Spire courte, composée de quatre tours convexes, contigus,
non canaliculés sur la suture, ne formant qu'une légère saillie les uns au-
dessus des autres. Dernier tour très grand, arrondi, globuleux, à surface
pleine et lisse, sans impressions dentaires ni saillies quelconques. Ouver-
ture large, arrondie, auriforme, sans doute un peu incomplète. Les traces
du péristome ne sont pas visibles dans notre individu. Il est impossible
d'apprécier quelle en était la véritable forme. Cest donc seulement en
raison de la taille du fossile et de l’absence d'impression dentaire, que
nous estimons qu'il doit être placé dans les Tylostoma plutôt que dans les
Natica, les Pterodonta ou tout autre genre voisin.
Le moule que nous venons de décrire semble avoir de grands rapports avec le
Natica æquiaxis Goquand. Cependant ce dernier, qui n’est d’ailleurs que très peu
connu , a son dernier tour relativement moins haut, plus renflé et élargi. En outre,
ce tour est pourvu à la partie antérieure d’une échancrure canaliforme, qui fait
rentrer l'espèce de Goquand dans les Tylostoma, mais que nous ne voyons pas
dans notre individu.

Comparé au Tylostoma Cossoni que nous décrivons ci-après, celui qui nous
occupe est plus globuleux et à spire bien plus courte.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien.

Tylostoma Cossoni Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 24 et 25.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND SPÉCIMEN.
Longueur, 90 millimètres; largeur du dernier tour, 70 millimètres.

Coquille de grande taille, épaisse, ventrue, naticiforme. Spire courte,
composée de cinq tours convexes, contigus, enveloppants, croissant régu-
lièrement et faisant très peu saillie les uns au-dessus des autres. Dernier
tour très grand, absorbant les deux tiers de la longueur totale de la co-
quille. Labre épaissi, réfléchi au dehors, débordant sur l’avant-dernier
tour, se recourbant à la partie antérieure et se projetant en avant, de ma-
nière à former une sorte de canal très court, large et évasé. Ombilic assez
grand, rempli et masqué par une callosité columellaire. Surface de la co-

quille lisse, sans autre ornementation que de fines et nombreuses stries
d’accroissement.

Aucun de nos individus, qui ne sont que partiellement pourvus de leur
lest, ne montre l'empreinte d'une dent interne du labre. En cela, ils
s'éloignent des Pterodonta dont ils ont l'aspect général, pour se placer

58 : TYLOSTOMA.

dans le genre Tylostoma. L'un d'eux montre, sur le dernier tour, une petite
crête saillante longitudinale qui se reproduit sur le moule et qui repré-
sente la trace d’un des précédents péristomes.

Notre espèce est incontestablement voisine par sa forme du Pterodonta inflata
d'Orbigny, des grès du Maine. Cependant elle est relativement plus courte, plus
ventrue, à tours moins nombreux et à angle spiral moins aigu.

La partie antérieure du labre, assez arrondie, ne présente pas de sinus comme
le type du P. inflata figuré par d'Orbigny. Enfin, dans ce dernier, les empreintes
dentaires sont très prononcées et assez rapprochées pour qu’on en trouve deux
sur le dernier tour.

M. Bayle a assimilé au P. énflata un moule intérieur que Fournel avait re-
cueilli au sud de Batna, mais, ce savant n’admettant pas le genre Pterodonta
créé par d'Orbigny, c’est sous le nom de Pterocera inflata que le fossile en question
a été mentionné. Par là, M. Bayle a créé un double emploi du même nom, car
déjà d'Orbigny avait donné ce nom de Pterocera inflata à une autre coquille bien
différente du Pterodonta inflata. En 1862, Coquand a replacé le fossile de Fournel
dans les Pterodonta ; mais il n'a pas admis son identité spécifique avec l'espèce des
grès du Maine et lui a donné le nom nouveau de Pterodonta subinflata. A est à
remarquer qu'en cela Coquand semble avoir obéi à une simple idée systématique.
I n’explique en aucune façon le motif du changement de dénomination. Il n’a pas
eu connaissance directe de ce fossile et n'a fait que reproduire la diagnose de deux
lignes donnée par M. Bayle. Seulement, il a eu l'occasion de constater que le gise-
ment de Nza-ben-Messaï, d’où provenait le fossile, devait être placé non pas
dans l'étage cénomanien comme on l'avait supposé d'abord, mais bien à la base de
l'étage sénonien et cette modification dans l'horizon stratigraphique l'a seule déter-
miné à ne pas admettre l'identité spécifique reconnue par M. Bayle.

Pour nous, qui avons pu retrouver ce même Ptérodonte dans le Santonien
d'Algérie et en examiner de bons exemplaires, nous nous garderons d’être aussi
affirmatif. Nous n'avons en résumé, pour résoudre la question, que des moules
intérieurs. Dans ces conditions, il est difficile de se prononcer avec sécurité. Nous de-
vons seulement reconnaitre que ces moules semblent avoir la plus complète analogie
avec ceux du Pterodonta inflata d'Orbigny. Nous avons même un exemplaire, de
taille un peu grande, qui, outre les caractères généraux de forme déjà signalés
par M. Bayle, montre une empreinte dentaire très nette près du bord de louver-
ture et cette empreinte est étroite, allongée, oblique, comme celle que l'on observe
sur les moules de la Sarthe.

Cette discussion sur le Pterodonta subinflata Coquand, nous a paru indispensable
pour prévenir toute confusion entre cette espèce et la nôtre. Ii est à remarquer en
eflet que, de même que celui-ci, notre Tylostoma Cossoni habite au-dessus de l'étage
cénomanien. Comme le plus souvent on n’en rencontre que des moules incomplets
ou même de simples fragments, on peut très bien prendre une espèce pour l'autre.

Nous ne connaissons d’ailleurs pas d'autre Gastéropode avec lequel le T. Cossoni
puisse être confondu. I existe bien, dans les marnes turoniennes à Linthia Ver-
neuilli de la Provence, un moule qui présente une grande ressemblance avec le

TYLOSTOMA. — GLOBICONCHA. 59

nôtre, mais ce moule, qu'on a mentionné, peut-être à tort, comme un Ptérodonte ,
n'a pas encore élé étudié.

Le Tylostoma Cossoni ne paraît pas être très rare au Djebel Meghila. Nous
en avons entre les mains quatre individus plus où moins complets. Celui que nous
avons fait dessiner est d’ailleurs rétabli, pour une partie, d’après un second indi-
vidu de taille égale.

Cette belle espèce est dédiée à M. Cosson, l’éminent Président de la Mission
de l'exploration scientifique de la Tunisie.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone supérieure. — Étage turonien.

GENRE GLOBICONCHA d'Orbigny [184 |.

Globiconcha inecerta Thomas et Peron, pl. XX, fig. 1.

DIMENSIONS.

Hauteur, 100 millimètres; largeur, 100 millimètres. — Exemplaire unique.

Moule de grande taille, globuleux, aussi large que haut, arrondi dans
son ensemble. Spire très courte, composée de tours peu saillants, convexes.
Dernier tour très embrassant, occupant les 9/10 de la hauteur totale;
surface des tours lisse, marquée seulement de stries d’accroissement qui
ont laissé des traces visibles sur le moule interne. Ombilic bien ouvert, à
bord arrondi, sans plis ni dents visibles. Ouverture étroite, incomplète
d’ailleurs sur notre exemplaire et ne montrant aucun indice d'un labre pro-
longé en arrière ou pourvu de digitations. Aucune trace de canal anté-
rieur, ni même de sinus.

C'est avec quelque doute que nous classons ce fossile parmi les Globiconcha.
Il en a les caractères essentiels, mais il est incomplet et nous ne connaissons pas la
forme réelle du péristome. Sa forme très globuleuse le distingue assez nettement
des Tylostoma. W ressemble un peu aux moules de Strombus inornatus, mais sa
partie antérieure non canaliculée et largement ombiliquée l’éloigne franchement de
cette espèce. Le S. inornatus est d’ailleurs un fossile assez abondamment représenté
en Tunisie, mais à un niveau bien inférieur.

L'espèce la plus voisine semble être le Globiconcha ponderosa Coquand, de l'étage
cénomanien de Tebessa. Notre individu s'en distingue par sa forme plus haute,
moins ventrue et par sa taille bien plus grande.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien,

Globiconcha ponderosa? Coquand Synopsis anim. foss. form. second. Charente, in
Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XVI, 955 [1859].— Globiconcha ponderosa Coquand
Géol. et pal. réx. sud prov. Constantine, 178, t. 4, fig. 8 [1862].

Quelques moules intérieurs, en mauvais état, incomplets et même dé-
formés, nous ont paru très probablement appartenir au Globiconcha pon-

60 PYRAMIDELLA. — NERINEA.

derosa Coquand, espèce du Cénomanien des environs de Tebessa. Ces
moules proviennent d'El-Aïeïcha et ont été évalement recueillis dans les
couches cénomaniennes.

P Y EH A ME DD EE, EE ED Æ.
GENRE PYRAMIDELLA Lamarck [1799].

Pyramidella Gaudryi Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 26, 27, 27 bis.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE,
Longueur, A5 millimètres; largeur, 20 millimètres.

Moule intérieur allongé, conique, lisse. Spire croissant régulièrement,
lentement, composée de tours nombreux, étroits, se recouvrant à peu
près par moitié, canaliculés en dessous. Notre plus grand individu, un
peu tronqué vers la pointe de la spire, compte dix tours de spire. Il devait
en avoir douze ou treize. Le dernier tour a une hauteur double de celle
des tours précédents. Le moule est étroitement ombiliqué. La columelle
montre, sur quelques individus, un pli unique, peu saillant. Le canal est
court et étroit. |

La plupart des exemplaires assez nombreux que nous possédons sont
déformés et comprimés dans le sens de la longueur, de telle sorte que la
spire parait plus ou moins courte et les tours plus ou moins étroits et
resserrés. Quelquefois ils semblent presque complètement emboîtés les uns
dans les autres.

Cette espèce a une très grande analogie avec le Pyramidella canaliculata d'Or-
bigny, des grès d'Uchaux. Cependant le dernier lour est relativement mois haut ;
la spire est plus allongée; les tours, qui sont plus nombreux, font une saillie
moins prononcée les uns au-dessus des autres. Aussi, après une comparaison ri-
goureuse avec des échantillons nombreux d’Uchaux que nous possédons, nous avons
dû séparer ces deux types.

Nous ne connaissons, ni en Algérie, ni en Tunisie, aucun autre représentant
du genre Pyramidella. Nous dédions cette nouvelle espèce à M. Albert Gaudry,
l'éminent professeur de paléontologie au Muséum.

Tunisie : El-Aïeicha (assez abondant). — Étage cénomanien.
NEBRINEE D X.
GExRE NERINEA Defrance [1825].
Nerinea cf. Utrillasi de Verneuil et de Lorière, — Nerinea clavus Coquand Mon. pal.

Et. aptien Espagne, 255, 1. 5, fig. 1, 2 [1863]. N. Utrillasi de Verneuil et de
Lorière Descr. foss. Néoc. sup. Utrillas, 16, L. », fig. 16 [1868].

Plusieurs fragments, courts et insuffisants pour une détermination ri-

NERINEA. 61

goureuse, nous paraissent difliciles à disunguer du Nerinea Utrillasi des
couches à lignites de la province de Teruel, en Espagne. Ils en présentent
bien la spire très allongée, les tours concaves, les côtes interrompues,
tuberculeuses et inégales.

Le nom de Nerinea Utrillasi a été donné par MM. de Verneuil et de Lorière au
même fossile que Coquand avait précédemment nommé NW. clavus. La raison de ce
changement est que ce dernier nom spécifique avait élé déja employé pour une
Nérinée de l'étage oxfordien de Normandie.

U est à remarquer que des différences sensibles existent entre la description
du N. clavus et celle du N. Utrillasi. Ces différences, toutefois, ne portent que sur
des détails d’ornementation qui paraissent susceptibles de variations assez éten-
dues; nous avons pu nous en convaincre par l'examen de bons exemplaires de
l'espèce, que Coquand à bien voulu nous donner, et, en conséquence, nous
sommes convaincu, comme MM. de Verneuil et de Lorière, qu'il n’y a bien à
qu'une seule et même espèce.

Le niveau attribué par les auteurs précités à leur W, Utrillasi est étage ap-
tien, ou le Néocomien supérieur. Ce niveau serait sensiblement inférieur à celui
des fossiles de Tunisie que nous rapprochons de la même espèce; mais, comme
nous l'avons fait connaitre, il résulte des études de M. Ghoffat que le niveau
d'une grande partie au moins des couches d'Utrillas doit être remonté jusqu’à
l'Albien et même au Vraconnien. Dans ces conditions, le désaccord cesse com-
plètement.

Tunisie : Djebel Oum-Ali, — Etage albien supérieur.

Nerinea bicatenata Coquand; Nob. pl. XIX, fig. 28, 29, 29 bis. — Études suppl., 50

[1879]:

Coquand a donné le nom de MWerinea bicatenala à un fossile recueilli par
M. Brossard dans le terrain cénomanien de la subdivision de Sétif. La diagnose,
qui ne comprend que quatre lignes, est très sommaire. Comme elle n'est, en
outre, appuyée d'aucune figure, il est fort difficile de reconnaître sûrement cette
espèce. Îl est à remarquer, en outre, que Goquand a décrit la coquille elle-même,
tandis que très généralement c'est le moule intérieur seulement que lon ren-
contre.

Dans ces conditions, quoique depuis bien longtemps nous ayons recueilli en abon-
dance les moules en question dans les localités mêmes qu'avait explorées M. Bros-
sard, nous n'avions pu les rapporter aux espèces connues de Goquand et nous leur
avions attribué, dans notre collection, un nom spécial. Mais ce même moule vient
d'être recueilli en grand nombre par M. Ph. Thomas dans le sud de la Régence,
et, sur quelques individus mieux conservés que les nôtres, on peut observer de
notables parties du test. Dès lors, en comparant ces individus avec le Merinea
bicatenata de Coquand et en tenant compte des localités et des niveaux occupés,
nous avons acquis la conviction que nos moules et ceux de M. Thomas appar-
tiennent bien à celte espèce.

En conséquence, conformément aux principes et par les motifs exposés dans

62 NERINEA.

notre introduction au présent mémoire, nous nous sommes empressé d'adopter le
nom imposé par Coquand, à l'exclusion de celui que nous avions employé nous-

.
même.

Le caractère principal du N. bicatenata consiste dans ses tours de spire fortement
excavés au milieu, renflés vers la suture et garnis sur chaque bord d’une rangée
de nodosités assez pelites, serrées et non allongées.

Cette même ornementation se retrouve, assez semblable, dans une autre Nérinée
précédemment décrite par Coquand sous le nom de N. gemmifera. Toutefois, si
nous nous reportons à la description de cette dernière, nous voyons que l’auteur
place la suture des tours dans la grande dépression et que, au contraire, les ran-
gées de tubercules sont placées au milieu des tours et seulement séparées en régions
égales par une dépression linéaire. Il y a ici une erreur évidente du descripteur.
Les analogies constantes qu'on rencontre sur un nombre considérable de Nérinées
le prouvent avec évidence. D'ailleurs la figure même que Coquand a donnée du
Nerinea gemmifera le montre suffisamment. La suture des tours n’est pas située
au milieu de la dépression en gorge de poulie, comme le dit l’auteur, mais bien à
cette ligne qui occupe le milieu de la saillie des tours et sépare les deux rangées
de tubercules latéraux.

Coquand a recueilli le Nerinea gemmifera au col de Sfa près Biskra , à un niveau
qu'il attribue à son étage provencien. Nous avons déjà, à plusieurs reprises, fait
observer que cette partie du col de Sfa doit être rapportée au Cénomanien supé-
rieur; sous ce rapport donc il n’y a pas de différence entre les N. gemmifera et
N. bicatenata. À la vérité, Coquand a annoncé avoir aussi recueilli le premier de
ces fossiles dans le même étage provencien, à Mazaugues (Var). Sur ce dernier
fait nous n'avons pas de renseisnements précis et nous devons nous réserver;
mais nous avions loujours supposé que la Nérinée bigemmée de la craie à Hippu-
rites de Mazaugues devait être la même que celle qu'on rencontre au même niveau
dans la Provence et les Corbières, c’est-à-dire le Nerinea Pailletteana d'Orbigny,
qui présente avec le N. semmifera une grande analogie. Coquand n’a comparé son
N. gemmafera qu'avec les N. Coquandi et N. monihifera. M eût été, à notre avis, aussi
utile de le comparer au N. Pailletteana et même au N. Fleuriausi, espèces fort
analogues par leur mode d’ornementation et la forme de leurs tours.

Ce qui parait différencier le NW. bicatenata, tel que nous le connaissons, du
N. gemmafera Coquand, c’est que, dans celui-ci, la spire est plus courte et les
tubercules plus gros. Cependant, à en juger d’après quelques-uns de nos moules,
il y a cerlainement, en ce qui concerne l'allongement de la coquille, des degrés
intermédiaires entre l'espèce de Coquand et la forme la plus fréquente du NW. bi-
catenata. En conséquence et pour tous les motifs que nous venons d’énoncer,
nous estimons qu'il est fort possible que les N. gemmifera et N. bicatenala ne
soient qu'une seule et même espèce.

Si maintenant nous examinons le moule du NW. bicatenata, un doute naît dans

® Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 1. 4, fig. 4.

NERINEA. 63

notre esprit au sujet de son assimilation avec une autre espèce également décrite
par Coquand, mais sur un simple moule. Le moule du NW. bicatenata n’a jamais été
décrit. Comme on le rencontre beaucoup plus fréquemment que la coquille elle-
même, il est utile de le faire connaitre.

Les tours, assez larges, comprennent en avant, dans la partie la plus
rapprochée de la bouche, un bourrelet saillant, caréné, lisse, qui ne
montre aucune trace des tubercules externes de la coquille. Immédiate-
ment au-dessous règne un canal profond, large, correspondant à un pli
épais et tronqué carrément qui existait dans le haut et à l'intérieur du
labre. Au delà de ce canal, il existe une partie plane, se relevant sensible-
ment en arrière, de manière à former sur la limite inférieure du tour une
deuxième saillie anguleuse, qui se trouve en contact avec la carène supé-
rieure du tour suivant. Dans cette partie en plan incliné, on remarque
le plus souvent encore une légère dépression canaliculaire, beaucoup
moins prononcée que la première et qui indique toutefois l'existence
d'un deuxième pli, très peu saillant et très étroit, sur la partie interne

du labre.

Ce moule a de l’analogie avec celui de beaucoup d’autres Nérinées, notamment
avec les N. bisulcata d'Archiac, N. Pauli Coquand , ete. Mais il n'y a lieu d’insister
ici que sur les rapports de notre moule avec celui d'Algérie que Coquand a appelé
Nerinea Parisi. é

Le N. Parisi Coquand, provient, comme le NW. gemmifera , du Génomanien supé-
rieur du col de Sfa. L’inspection de la figure que l'auteur en a donnée montre qu'il
ne s’agit que d'un moule intérieur, quoique la description ne le dise pas et puisse
laisser du doute à cet égard. Les tours sont très déprimés au centre et leur forme
générale semble être celle du N. gemmifera. Toutefois l'angle spiral est bien plus
aigu. Ce moule de N. Parisi a une orande analogie avec nos moules de NW, bicate-
nala, mais son dessin ne montre pas, vers le haut du tour, le sillon profond que
nous avons signalé dans ces derniers. Cependant, d’après la description un peu
vague et même discordante de l'espèce, ce sillon existerait. La diagnose de Coquand
dit, en effet : +Coquille allongée, non ombiliquée, composée de tours lisses, débu-
tant par un bourrelet saillant qui repose sur un canal linéaire et terminés par une
partie plate plus large.» Cette diagnose, comme on le voit, s’adapte bien à nos
exemplaires. Elle permet d'admettre que le dessinateur n’a peut-être pas rendu
bien fidèlement les caractères du modèle ou que, peut-être, la description n’a pas
élé faite d’après le type figuré. On sait en effet que, suivant l’âge et la taille, la
forme et la profondeur des sillons sur les moules de Nérinées varient considérable-
ment. Îl suffit, pour s’en convaincre, d'examiner une série de moules du Verinea
Desvoidyi où d’une autre espèce voisine.

Donc, en résumé, il y a de fortes présomptions pour que l'espèce précédem-
ment décrite par Coquand sous le nom de N. Parisi ne soit que le moule de la
coquille qu'il a ultérieurement nommée N. bicatenata. S' en est réellement ainsi,
ce dernier nom devrait disparaître, le premier étant le plus ancien. Mais, pour

64 NERINEA.

adopter cette détermination, une simple présomption ne peut suffire. En attendant
que d'autres échantillons du NW. Parisi bien probants aient été recueillis au col de
Sfa même, nous préférons conserver la dénomination de N. bicatenata qui nous
représente un type mieux connu et plus nettement défini.

Les moules du N. bicatenata sont, comme nous l'avons dit, fréquents dans le
Cénomanien de certaines régions de l'Alvérie. Nous ne les connaissons ni de Batna,
ni de Khenchela, ni de Tebessa, mais ils abondent dans le cercle de Bou-Saada et

jusque dans le Djebel Bou-Kahil.

En Tunisie, cette espèce parait être aussi très fréquente, et, comme on peut le
voir ci-dessous, les localités où M. Thomas l’a rencontrée sont nombreuses.

Le N, bicatenata n'ayant pas encore été figuré, nous en avons fait représenter un
individu du Djebel Ceket °°, possédant une partie de son test, un moule intérieur
de la même localité et un autre moule provenant, comme celui de Coquand,
des environs de Bou-Saada., Ce dernier, que nous avons choisi avec intention,
présente une forme un peu plus allongée que la plupart des autres moules du
même gisement, et un angle spiral plus aigu.

Tunisie : Djebel Geket; Djebel Oum-Debban; Djebel Cehela (zone à Strombus);
El-Aïeïcha (versant sud); Djebel Taterma (Kef Nador); Djebel Oum-Ali (zone supé-
rieure); Djebel Chambi. — Etage cénomanien.

Nerinea nerinæformis Coquand sp.; Nob. pl. XIX, fig. 30. — Turritella neri-
næformis Coquand Géol. et pal. rér. sud prov. Constantine, 176, t. 3, fig. à [1869].
— Turritella nerinæformis Lartet Géol. Palestine in Annales se. géol., I, t. 4a [1833].
— Nerinea Calabro-Sicula Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 117, 1. 5,

fig. 4 [1878]. — Turritella nerinæformis Coquand Etudes suppl., 449 [1879 |.

Coquand a décrit, sous le nom de Turritella nerinæformis , un Gastéropode
du Cénomanien de Tenoukla, dont il a méconnu les véritables caractères
génériques. Nous possédons, provenant de cette même localité, plusieurs
exemplaires de ce même fossile et nous avons reconnu qu'ils n'avaient pas
seulement, comme Coquand la indiqué par le nom spécifique qu'il a
adopté, la forme apparente des Nérinées, mais qu'ils en avaient réelle-
ment les caractères propres. [l'est manifeste que, dans la planche 3, figure » ,
de l'ouvrage de Coquand, le dessinateur a mal représenté la forme de
l'ouverture. Les sillons de la columelle correspondant aux plis intérieurs
de la coquille peuvent avoir été invisibles sur des moules dont lombilie
est le plus souvent encroûté; mais ce qui est inadmissible, c’est que le
sillon profond qui creuse le milieu des tours, dans tout leur développe-
ment, et qui est si bien indiqué dans le type de Coquand, ne se tra-
duise pas, dans la section terminale du tour, par une sinuosité sur le
contour externe de cette section.

#) Sur le dessin de cet exemplaire les tubercules sont un peu trop aigus et trop grèles.

NERINEA. 65

Tous nos exemplaires, en effet, montrent nettement cette sinuosité très
prononcée qui étrangle l'ouverture. En outre, sur l'un d'eux, nous pou-
vons voir que, du côté de la columelle, il existait deux plis inégaux : Fun,
assez petit, à la partie antérieure du tour; l’autre, plus gros, vers la base
du tour. Le pli du labre, qui se trouve sensiblement au milieu du tour,
correspond au milieu de l'intervalle entre les deux plis columellaires.
Enfin deux légers sillons se montrent à la partie antérieure du tour, Fun
au-dessus du bord externe, vers la suture, l’autre sur le bord columel-
laire. I est donc évident que le fossile en question doit être placé dans les
Nérinées et non dans les Turritelles.

Dans ses études sur le Crétacé moyen du sud de 'Ttalie, M. Seguenza a décrit,
sous le nom de Nerinea Calabro-Sicula, un fossile qui nous paraît être évidemment
le même que le Turritella nerinæformis de Coquand. Le savant italien re mentionne
pas cette ressemblance, qu'il ne semble pas avoir soupçonnée, mais il est vraisem-
blable qu'il en a été détourné par la constatation des caractères génériques de
son fossile, caractères dont il ne pouvait pas deviner l'existence dans le fossile de
Tenoukla.

Tous les caractères du moule de Verinea Calabro-Sicula sont bien ceux de notre
espèce : apparence générale, longueur de la spire, mode d’enroulement, forme
étranglée du tour, etc. Dans le spécimen figuré par Seouenza, cependant, les deux
moitiés convexes du tour semblent un peu plus arrondies extérieurement que dans
le type de Coquand; mais nous avons pu nous convaincre que, sous ce rapport,
nos moules sont très variables et que le plus souvent même ils se rapprochent
davantage du type de Seguenza.

Il n’est donc pas douteux pour nous que les deux espèces doivent être réunies.
L'horizon stratigraphique habité est d’ailleurs le même pour l'une et l'autre, el
les autres fossiles qui les accompagnent sont semblables.

Dans ces conditions, nous avons été amené à examiner quel nom devait en dé-
finitive rester au fossile en question. C’est, en résumé, à Coquand qu'on en doit
la première connaissance et, quoique les caractères génériques aient été méconnus
par ce savant et que, d'autre part, le nom spécifique qu'il a choisi devienne un
non-sens par suite du changement de genre, nous ne croyons pas avoir le droit
de changer ce nom.

Le Nerinea nerineformis ne semble pas commun, pas plus en Tunisie qu'en Al-
gérie. M. Thomas n’en a rencontré que deux spécimens qui viennent des couches
cénomaniennes du Foum-el-Guelta, dans le Djebel Meghila. Ces deux individus sont
bien semblables au type, mais les caractères génériques n'y sont pas assez accen-
tués pour qu'il y ait utilité à les figurer. Aussi nous croyons devoir leur subslüituer
un individu des environs de Tebessa, qui montre beaucoup mieux ces caractères.

Tanisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien.

Nerinea Reboudi Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 31.
Espèce connue seulement par son moule intérieur.

Mollusques. 5

INPRIMERIF NATIONALE,

66 NERINEA. — CERITHIUM.

Elle est très longue, de diamètre assez petit, presque cylindrique.
Tours assez étroits, ombiliqués, un peu évidés au milieu et divisés en
deux parties égales par une gorge en canal, bien marquée, large et assez
profonde. Les deux parties du tour sont déclives du côté de ce canal et
carénées vers la suture qui se trouve au milieu d'un léger renflement.
Cette suture est très accentuée et profonde, presque autant que le canal
médian. |

Cette espèce diffère des moules de Nerinea bicatenata, en ce que le canal qui sil-
lonne les tours est situé au milieu de ces tours, au lieu d’être rapproché du bord
antérieur. En outre, les tours sont bien moins évidés au milieu, le bourrelet sutural
est bien moins saillant, la spire plus longue, les tours plus nombreux, etc.

Le moule que d’Archiac a décrit sous le nom de Nerinea bisulcata présente des
tours d’une forme assez analogue à celle des tours du N. Reboudi; néanmoins
dans l'espèce de la craie des Charentes, les tours sont plus larges, bien plus évidés
au milieu, avec un bourrelet sutural plus saillant. Cette espèce est en outre tou-
jours de taille plus grande. Il est à remarquer, à propos du NW. bisulcala, que
d'Archiac, dans sa description de l'espèce, a commis la même inadvertance que
Coquand dans celle du N. gemmifera. En effet, il place la suture des tours dans
le grand sillon médian, au lieu de la placer au milieu de la saillie du bourrelet.
Cependant l'inspection de la figure 17° de cet auteur, qui représente une coupe
du moule en question, montre bien la véritable place de la suture.

La coquille du N. Reboudi devait avoir, par sa forme, une certaine analogie avec
celle du N. subpulchella d'Orbigny ®, qu'on rencontre dans la craie de Provence.
Toutefois cette dernière est encore plus grêle et plus étroite, au moins dans tous
les spécimens que nous en connaissons.

Quelque médiocres que soient les matériaux sur lesquels nous l’établissons, il
nous à paru utile de décrire et de nommer cette espèce. Ses moules prennent, par
leur abondance à un même niveau, une certaine importance éologique.

Nous la dédions au regretté docteur V. Reboud, ancien membre de la Mission
de l'exploration scientifique de la Tunisie.

Tuuisie : Djebel Feriana; Djebel Dagla (niveau phosphaté). — Étage santonien.

CERITHIIDÆ.
Gexre CERITHIUM Adanson [1757 |.

Cerithium Tenouklense Coquand; Nob. pl. XX, fig. 2. — Turritella Tenouklensis
Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 176, t. 4, fig. 6 [18692]; Brossard
in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIII, 237 [1867]. — Cerithium Tenouklense Co-
quand Etudes suppl., 83 [1879].

M. Ph. Thomas a recueilli dans le Djebel Meghila un très bon moule
de Cerithium Tenouklense. Ge moule comprend neuf tours entiers; le dernier,

(0) Formation crétacée du Sud-Ouest in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, 11, 190, €. 13, fig. 17 [1837].
® Prod., IL, N. pulchella in Pal. franc., Gastérop., 89, L. 101, fig. 4 et 5.

CERITHIUNM. 67

bien complet, montre un canal antérieur médian, court mais bien dis-
lüinet. Les tours sont arrondis dans la partie supérieure et subcarénés à
leur base. Une suture profonde les sépare. Ce spécimen semble relaiive-
ment plus allongé que le type de Coquand et son angle spiral est un peu
plus aigu. En cela, cet individu est un peu intermédiaire entre les C. Tenou-
klense et C. Gaude , autre espèce du Cénomanien de Batna, qui ne semble
se distinguer de la première que par sa longueur plus grande, relative-
ment à la largeur du dernier tour. Cependant, après comparaison avec de
bons exemplaires de C. Tenouklense que nous possédons, nous n’hésitons
pas à rapporter à cette espèce notre moule de Tunisie.

Ce Gastéropode avait été décrit primitivement par Coquand comme une Turri-
telle, d’après un spécimen provenant de l'étage cénomanien des environs de Te-
bessa. Plus tard, ce savant, dans ses Études supplémentaires , a reporté ce fossile
dans le genre Cerithium, sans donner aucune explication au sujet de ce change-
ment. C’est d’ailleurs avec raison que cette modification a été introduite, car
dans nos spécimens algériens, aussi bien que dans celui de Tunisie, l'existence
d’une ouverture canaliculée en avant est facile à constater.

Nous ferons, au sujet de la figure de cette espèce donnée par Coquand, une
observation que nous avons eu plusieurs fois occasion de répéter : c’est que,
dans la figure du Yurritella Tenouklense , la forme de Fouverture est infidèlement
représentée. D'après la figure, le dernier tour semble bien complet et cependant il
n'existe aucune trace de canal. Le bord antérieur de l'ouverture est régulièrement
arrondi. En outre, contrairement à ce qui est expliqué dans la description, on ne
voit pas, dans la figure, que la coquille soit ombiliquée.

Pour les diverses raisons exposées ci-dessus, nous avons jugé utile de faire figurer
un exemplaire de Cerithium Tenouklense , pour en montrer les véritables caractères.

Tunisie : Foum-el-Guelta (Djebel Meohila); Djebel Nouba (?). — Étage céno-

manlen.

Cerithium Encelades Coquand; Nob. pl. XX, fig. 3. — Turritella gigantea Co-
quand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 175, t. 2, fig. 13 [1862]. — Ceri-
thium Encelades Coquand Études suppl. [1879]. — C. por tentosum Goquand Études

suppl. [1879 |. — C. Encelades Gotteau , Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alwérie,
Sénonien, 13 [1881].

Le nom de Turritella gigantea a &é donné par Coquand à un gros Gastéropode
qui lui avait été communiqué et dont il ignorait la provenance exacte. Il l’attri-
buait à l'étage rhotomagien de Boghar, avec doute. Nous avons fait connaitre, en
1881 ©), que cette attribution était inexacte. Ce fossile, dont nous avons rencontré,
au nord du petit bordj de Medjèz-el-Foukani, de nombreux exemplaires bien ty-
piques, se trouve dans des couches qui appartiennent au Turonien supérieur ou à
la base du Santonien.

{ LÉ . ’ “ : [2 . “
Descr. Echin. foss. Alwérie, Etage sénonien, P. 13.

68 CERITHIUM.

En 1879, Coquand a changé complètement le nom de ce fossile, I l'a
transporté dans le genre Cerithium, et, comme 1l existe déjà un Cerithium
giganteum, 11 n'a pu conserver l'ancien nom spécifique et le fossile est
devenu le C. Encelades.

Comme la figure que l’auteur avait donnée du Turritella gigantea n'in-
diquait aucunement les caractères du genre Cerithium , quelques mots d’ex-
plication eussent été utiles pour faire connaître les motifs du changement
effectué. Coquand ne les a pas donnés. Il convient d’ailleurs de recon-
naître de suite que c’est avec raison que ce changement a eu lieu. Dans
la figure 13 de la planche 2 de l'ouvrage de Coquand, la partie supé-
rieure du fossile est mal représentée, soit par la faute du dessinateur,
soit par suite de linsuflisance du modèle. Nous avons pu constater, en
effet, dans nos exemplaires bien conservés, que l'ouverture, au lieu d'être
arrondie et fermée en avant, comme le montre le dessin, est échancrée et
terminée par un canal bien prononcé. C’est donc bien dans les Cerithium
que ce Gastéropode doit prendre place.

À part cette défectuosité dans la représentation de l'ouverture, le fossile
est parfaitement reconnaissable. Nous avons seulement encore à signaler
un caractère assez important omis par le descripteur, aussi bien que par
le dessinateur. C’est un sillon étroit, mais assez profond et bien marqué,
qui existe en haut du tour, au pourtour de lombilic.

Le C. Encelades n’est commun, en Algérie, que dans le gisement que nous
avons indiqué ci-dessus. En Tunisie, il paraît être également rare.

En raison du déclassement générique de ce fossile et de la divergence des ren-
seignements au sujet de sa station stratigraphique, nous avons jugé utile de le faire
figurer à nouveau, non d'après les spécimens de Tunisie qui ne nous apprendraient
rien de plus que la figure de Coquand, mais d’après un spécimen de l'étage san-
tonien le plus inférieur de Medjèz-el-Foukant.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud). — Etage santonien.

Cerithium pustuliferum Bayle sp.; Nob. pl. + fig. 4 et 5. — Nerinea pustulifera
Bayle in Fournel Rich. munér. Algérie, 1, 361,1. 17, fig. 6[1849]. — Turritella
pustulifera Coquand Géol. et pal. rér. sud prov. Ro 196; L. 3, fig. 1 [1869 |;
Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 68 [1870 |; Brossard in Mém. Soc. el. France ,
sér. 3, VIIL, 237 [1867]; Coquand Études suppl., kg [1879].

Cette espèce, quoique assez répandue dans les couches du Sénonien
inférieur du Nord africain, est encore mal connue. Les exemplaires qu'on
en rencontre sont toujours incomplets et défectueux, et jusqu'ici on n'a
pu en produire une bonne description.

Coquand, qui la signale comme très commune, n'en a donné qu'une
représentalion très inexacte. [| nous paraît même ide que la figure est

CERITHIUM. 69

plutôt une restauration qu'une reproduction réelle. La description semble
indiquer que l’auteur n'a eu à sa disposition que des moules intérieurs et
cependant le type figuré est en grande partie recouvert de sa coquille.
Dans ce type, le dernier tour paraît bien complet et cependant la forme
de l'ouverture est tout à fait dénaturée. D’après nos spécimens, en effet,
on peut facilement constater qu'un canal existait à la partie antérieure de
l'ouverture. Le type primitif figuré par M. Bayle, quoique très incomplet,
en montre aussi la trace incontestable. Ce fossile n’est done pas une Tur-
rilelle, comme le ferait croire la figure de Coquand; ce n’est pas non plus
une Nérinée, comme l'a pensé M. Bayle, car on ne voit aucune trace de
plis au labre n1 à la columelle : c’est un véritable Cerithium.

Ilest étonnant, dans, ces conditions, que Coquand, qui, en 1879, a
transpor té dans ce genre Cerithium une partie des Turritelles qu'il avait
décrites en 1862, comme les Turritella Tenouklensis et T. pigantea, n'ait pas
pris le même parti pour son T. pustulifera, ce qui était plus indiqué encore.
Peut-être faut-il voir le motif de celte abstention dans la description
même. Coquand, en effet, a déclaré que c'était à tort que M. Bayle avait
fait de cette espèce une Nérinée, tandis que c'était «une véritable Turri-
telle ».

Enfin, pour en finir avec la série des critiques auxquelles donnent lieu
l'établissement et la description de cette espèce, nous rappellerons que
c'est à tort que Coquand l'a placée dans l'étage mornasien. Cet étage de
Coquand a été, comme nous l'avons déjà fait remarquer 1), mal établi et
composé de lambeaux dissemblables, empruntés tantôt au Cénomanien
supérieur et tantôt au Santonien. En réalité, c'est à ce dernier étage
qu'appartient le Cerithium pustuliferum. C'est toujours avec les Buchiceras
Fourneli, Henuaster Fourneli et autres fossiles de cet horizon, si répandu
en Afrique, que nous l'avons rencontré.

Le fragment de Cerithium pustuliferum que M. Bayle a figuré donne une
idée bien plus exacte de l'espèce que le grand individu représenté par Co-
quand. Toutefois M. Bayle dit que les tubercules qui ornent les tours en
occupent presque toute la surface. Il n’en est pas ainsi dans tous nos
exemplaires. Ces tubercules ne garnissent que la partie postérieure du
tour et recouvrent la suture des tours dans le moule. De plus, la petite
côte tuberculeuse, parallèle à la spire, est située, non pas dans l'intervalle
de deux tours contigus, mais au tiers antérieur de chaque tour.

Il est à remarquer que le Cerithium pustuliferum, tel que nous le connaissons
actuellement, a de très grands rapports avec le C. hispidum Zekeli, de la craie

() Descr. Échin. foss. Alrérie, Étage cénomanien , p. 43.

70 CERITHIUM.

du cercle de Salzbourg et surtout avec le spécimen que l’auteur a figuré dans son
ouvrage sur les Gastéropodes de la vallée de Gosau (t. 24, fig. 2). Les seules
différences sont que la taille de ce dernier est toujours plus petite et que les tu-
bercules sont moins allongés dans le sens de la longueur de la coquille. Nous avons
pu recueillir dans les marnes micacées de Sougraigne, dans les Corbières, de bons
spécimens du GC. hispidum, et nous avons été frappé de leur ressemblance avec le
C. pustuli er um de l'Aloérie. Il y a lieu de remarquer, en outre, qu'on trouve
dans la même localité un moule de Cerithium, à tours étroits et presque plans,
qui se retrouve en Algérie et qui très probablement est le moule da €. kispidun ,
quoiqu'on n'y distingue aucune trace des ornements de la coquille. Ges mêmes
moules existent identiques à Gosau. M. Zekeli en avait fait une espèce parti-
culière, le C. depressum; mais M. Stoliczka!” a montré que cette espèce devait
être réunie au G. hispidum.

Ce fait de la description d’une même espèce sous des noms différents, pour la
coquille elle-même et pour le simple moule intérieur, contribue singulièrement
à surcharger la nomenclature. Il est évident, en effet, que bon nombre d'espèces
ont élé ainsi nommées deux fois. Ainsi il nous paraît fort possible que cette espèce
nouvelle que Coquand®? a décrite sous le nom de Cerithium Tevesthense ne soit
e:core que le moule du C. pustuliferum.

Pour achever de montrer quel peut être l'embarras des paléontologues algé-
riens, nous dirons encore que, vraisemblablement, le C. Hiempsale Coquand,
de la craie de Tebessa, n’est autre que le véritable GC. pustuliferum, mais avec
sa coquille. La description sommaire que Coquand en a donnée concorde bien
avec celle de M. Bayle. Si elle ne concorde pas aussi bien avec celle du Turritella
pustulifera Goquand, c’est que, comme nous l'avons dit, ce dernier auteur a méconnu
l'espèce de M. Bayle. H n’est d’ailleurs pas très facile de se faire une idée parfaite
du Cerithium Hiempsale, quin’a pas été figuré et qui n’a été décrit que sommaire-
ment, sans indication ni de la taille, ni de l'angle spiral, etc. Coquand le compare
au C. Gallieni d'Orbigny. Or il n°y a pas de Cerithium Gallieni. C'est probablement
C. Gallicum que ce savant a voulu écrire. En effet, cette dernière espèce a une orne-
mentation qui répond assez bien à celle indiquée par Coquand et également à
celles des C. hispidum et C. pustuliferum.

Quoi qu'il en soit, et Lout en faisant au sujet de ces assimilations les réserves que
commande l’état imparfait de nos connaissances sur ces divers fossiles, nous Re
utile de les indiquer comme possibles.

Le C. pustuliferum ne paraît pas se rencontrer en meilleur état en Tunisie qu'en
Algérie. Cependant un exemplaire du Khanget Mezouna, que nous avons fait
figurer, possède une bonne partie de son test et montre passablement l’orne-
mentation de la coquille. Pour compléter les renseignements au sujet des carac-
tères génériques de ce fossile, nous avons jugé utile de faire représenter un
spécimen d'Algérie, provenant de la localité même où le type du Verinea pustuli-
Jera Bayle a été recueilli.

D) Revision der Gastropoden der Gosauschichten, p. »13.
® Etudes supplémentaires, p. 85.

GERITHIUM. 71

Tunisie : Khanget Mezouna; Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Aïdoudi (ver-
sant sud).— Etage santonien.

Cerithium bipartitum Thomas et Peron, pl. XX, fig. 6.

DIMENSIONS ÉVALUÉES D'APRÈS LA PARTIE EXISTANTE.

Longueur, 70 millimètres; diamètre du dernier tour, 35 millimètres. — Exemplaire unique,

un peu incomplet, mais ayant conservé une partie de son test.

Espèce d'assez grande taille, en forme de cône bas; spire courte, à
angle assez ouvert, composée de tours serrés, assez nombreux et croissant
lentement. Chaque tour est divisé dans sa hauteur en deux parties un
peu inépales. La partie postérieure, à surface déprimée et subconcave,
est garnie de trois côtes parallèles à la spire, petites, égales, équi-
distantes. Ces côtes ne sont ni crénelées ni tuberculeuses, autant qu'il
est possible d'en juger d'après notre exemplaire, dont la surface est
un peu fruste. La partie antérieure du tour est un peu plus large, con-
vexe, lépèrement saillante, lisse et dépourvue, au moins en apparence,
de toute ornementation. La portion la plus rapprochée de lombilic n'a
pas conservé le test et le moule montre par suite un ombilic assez large.
Le canal antérieur n’est pas conservé; nous avons pu toutefois détacher
un morceau du tour et nous avons retrouvé ce canal bien développé au
tour précédent.

Le seul Cerithium connu qui présente de l’analogie avec celui qui nous occupe
est le C. maximum Binkhorst, de la craie de Maëstricht. On ne saurait cependant
confondre ces deux fossiles. En dehors de sa taille bien plus grande, le C. maximum
montre, sur la partie convexe du tour, des renflements qui se répètent sur tous les
tours, formant ainsi des côtes longitudinales sur toute la hauteur de la coquille.
En outre, ces renflements sont coupés de stries transversales bien apparentes.
Enfin, dans la portion concave du tour, on distingue quatre côtes transversales , au
lieu de trois que nous avons signalées dans le nôtre.

Le moule intérieur des deux coquilles montre des différences également impor-
tantes. Dans celui de Tunisie, les tours sont très arrondis et séparés par une large

suture, tandis que dans celui de Maëstricht la surface des tours est bien plus
plane.

Nous possédons depuis longtemps, de la craie supérieure de l'Algérie (étage
danien du nord du Hodna), un grand Cerithium dont certains spécimens pour-
raient assez facilement être confondus avec notre C. bipartitum. La distinction
cependant est bien nette, car on peut voir, sur nos spécimens en bon état, que le
tour est garni de côtes transversales sur toute sa hauteur et non pas seulement
dans la moitié postérieure.

Tunisie : Khanget Goubel. — Etage santonien.

Cerithium? Grossouvrei Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 7.

Nous avons désiené, sous cette dénomination un peu incertaine, un moule assez

72 CERITHIUM.

abondant dans le Cénomanien supérieur de l'Algérie et de la Tunisie, mais toujours
fruste et mal conservé. Depuis longtemps nous le possédions d’Aïn Ougrab (Al
gérie) où nous l'avons trouvé dans les couches cénomaniennes, au-dessus des
bancs de gypse, puis également de Batna; nous l'avions désigné provisoirement
dans notre collection par le nom de M. de Grossouvre, notre savant et sympathique
confrère, ingénieur en chef des mines, auquel nous devons tant de bons travaux
sur le centre de la France. Ce n’est pas sans un vif intérêt que nous avons pu
reconnaître sûrement ces moules, pourtant si incertains, dans les fossiles que
M. Ph. Thomas a rapportés de l'étage cénomanien de Tunisie.

Ces nouveaux moules, malheureusement, ne sont pas meilleurs que ceux de
l'Algérie. Ils n'ont pu nous éclairer plus complètement sur leur attribution géné-
rique; aussi sommes-nous obligé de les inscrire ici exactement sous leur ancienne
dénomination.

Coquilles de taille médiocre, dont le plus grand spécimen n'atteint
pas 30 millimètres. Spire allongée, composée de 5 à 6 tours; angle
spiral assez aigu, et semblant un peu variable. Tours convexes ou même
arrondis, peu élevés, séparés par une suture profonde. Dernier tour plus
grand, mais cependant médiocrement élevé et terminé en avant par un
canal assez court, incurvé el vraisemblablement échancré. Surface des
tours ornée de côtes longitudinales, obtuses sur le moule, doublement
sinueuses, simples et sans aucun tubercule visible; parfois serrées et
subégales, parfois inégales et inégalement espacées. Ces côtes, très pro-
noncées sur le dernier tour, suriout aux approches du péristome, le sont
beaucoup moins sur les tours antérieurs où parfois on ne les distingue
pas. Ïl n'existe, sur tous nos exemplaires, aucune trace de carènes, ni de
côtes transversales se croisant avec les côles sinueuses longitudinales.
Malgré ses caractères vagues et assez variables, ce moule est bien recon-
naissable; c’est pour ce motif et en raison de l'importance stratigraphique
que lui donnent son abondance et l'étendue de son aire géographique,
que nous le décrivons 11.

Son aspect rappelle beaucoup celui du Cerithium nassoides d'Orbigny, du Néo-
comien de l'Aube. Il en a la tail'e, la forme de bouche et une ornementalion au
moins analogue. Comme on ne voit sur notre moule aucune trace de carène, ni de
côles transversales pouvant se lerminer par une aile ou des digitations quel-
conques, nous avons cru devoir le placer dans les Cerithium de préférence aux
Rostellaria, dont il a également l'apparence.

Quoique le C. Grossouvrei soïi assez commun, même à Batna, 1l ne semble
pas avoir élé connu de Coquand, qui cependant a eu entre les mains la plupart
des fossiles de cette localité. C’est en vain, en effet, que nous avons cherché dans
toutes ses descriptions de Cerithium , d'Aporrhais, ete., une diagnose qui püût con-
venir à notre fossile.

Tunisie : Djebel Meghila. — Etage cénomanien.

CERITHIUM. 718
Cerithium Saneti-Arromani Thomas et Peron, pl. XX, fig. 7 et8.

DIMENSIONS,.
Longueur du plus grand spécimen , calculée d'après l'angle spiral, 100 millimètres ;
largeur du dernier tour, 29 millimètres.

Coquille de taille assez grande, étroite, formant un cône allongé à
angle spiral très aigu. Tours plans, contigus, à suture peu marquée;
dernier tour un peu plus haut que les autres. Ombilic nul; canal anté-
rieur bien marqué. Ouverture non conservée intacte dans nos exemplaires.
Surface de la coquille ornée de 12 à 13 côtes longitudinales par révoiu-
tion spirale. Ces côtes sont arrondies, mousses, peu saillantes; elles se
continuent d'un tour à l’autre en formant des lignes obliques par rapport
aux directrices du cône ef parallèles au bord droit de la coquille. Vers les
premiers tours, la correspondance des côtes d’un tour à l’autre est moins
parfaite.

Sur nos spécimens, tous pourvus d’une portion plus ou moins grande
du test, on ne distingue aucune trace de côtes transversales, ni de stries.

Le Cerithium Sancti-Arromani a de l’analogie avec plusieurs espèces connues du
Crétacé supérieur. Il est notamment voisin du C. Matheroni d'Orbigny, de la craie
d'Allauch (Bouches-du-Rhône). Toutefois dans ce dernier l'angle spiral est plus
grand et les côtes longitudinales plus nombreuses, moins grosses et plus obliques.

Le C. Haidingeri Zekeli présente, vers la suture de chaque tour, sur les côtes
longitudinales, un renflement qui les termine, de telle sorte que ces côtes sont
nettement divisées en tronçons distincts. Ce Cerithium est d’ailleurs bien plus grand
que le nôtre et son angle spiral est plus ouvert.

Il existe, dans la craie supérieure des environs du Beausset (Var), un Gasté-
ropode que d'Orbigny, dans son Prodrome de paléontologie‘), a nommé Cerithium
Toucasianum , dont l'ornementation parait encore assez voisine de celle du C. Sancti-
Arromani. Mais cette espèce de la Provence est plus courte que la nôtre, le dernier
tour est relativement plus large, l'angle spiral plus grand et les tours moins hauts.
Nous ne connaissons du reste celte dernière espèce que par son moule intérieur,
et, quoiqu'il porte les traces bien apparentes de côtes longitudinales fort analogues
à celles que nous avons signalées , il n’est pas élabli que les détails d’ornementation
fussent semblables. M. Matheron ©, dans ses planches paléontologiques, a donné
une figure de cette espèce de d'Orbigny. Cette représentation concorde bien avec
les spécimens que nous avons nous-même recueillis au Castellel près le Beausset,
dans un horizon qui est d’ailleurs bien supérieur, stratigraphiquement, à celui
qu'oceupe le C. Sancti-Arromani.

Cette espèce est dédiée à M. Saint-Arroman, secrétaire des missions au Mi-
nistère de l'instruction pablique.

0) Prodr., Il, p. 230.
% Matheron Rech. pal. midi France, t. G 19, fig. 2.

74 CERITHIUM.— APORRHAIS.

Tunisie : Djebel Mephila (sommet), zone supérieure: Khanget Tefel, — Etage
turonien. — Un mauvais moule du Kef-el-Hammam (étage santonien) appar-

tient sans doute à la même espèce.

APORRH A 11 #.
GENRE APORRHAIS Aldrovande [1618 |.

Aporrhaïis cf. Requiemi d'Orbigny. — Roste ‘wria Requiem d'Orbigny Pal. franc. ,
Gastérop., 293, t. 219, fig. 3 et À [1843]. 2
C'est avec réserve que nous rapprocnons de l'espèce des grès d'Uchaux

quelques exemplaires incomplets d’Aporrhais, recueillis au Khanget Me-

zouna dans les calcaires santoniens. Les fossiles de ce groupe, assez sem.
blables par leur ornementation , ne se prêtent réellement à une détermira-
tion un peu précise que quand ils sont encore pourvus de leur labre et des
ailes ou digitations qui le garnissent. C'est ainsi par exemple que, parmi
les espèces si bien conservées des grès d'Uchaux, on peut distinguer le

Rostellaria Requieni du R. ornata seulement parce que ce dernier est pourvu

d'une digitation accolée à la spire, tandis que le premier n’en a pas.

Nos moules du Khanget Mezouna nous paraissent reproduire fort
exactement l’ornementalion du À. Requiem. La forme noduleuse de la
carène médiane du dernier tour, les côtes longitudinales un peu obliques,
les côtes spirales tuberculeuses sont bien semblables et en nombre éoal.
Malheureusement nos échantillons sont incomplets et aucun d'eux ne
possède l'aile unique qui caractérise espèce.

Tunisie : Khanget Mezouna. — Étage santonien.

Nous mentionnerons encore ici, pour mémoire :

o

1° D'autres Aporrhais assez semblables, mais certainement différents, qui pro-
viennent des couches santoniennes du Djebel Sidi-bou-Ghanem. Dans ces autres
fossiles, les côtes longitudinales sont plus fines et plus serrées. Sous ce rapport,
ils se rapprochent du Rostellaria Pyrenaica d'Archiac, de la craie des Corbières ;

2° Un moule assez fruste d’Aporrhais, d'Alaria où de Chenopus, qui a été
trouvé au Khanget Goubel (étage santonien). L’ornementation se compose encore
de côtes longitudinales, mais le labre montre la naissance de deux ailes divergentes
au Moins ;

3° Un Aporrhais (?) très incomplet du Foum Tamesmida ;

4° Des fragments nombreux, mais tous incomplets, d’un Aporrhais provenant
du Djebel Meghila (étage cénomanien), qui représentent peut-être l'A. Peini Co-
quand, espèce d’ailleurs bien incertaine, dont le type provient du Génomanien de
Tenoukla. L’A. Peini, décrit d'abord, par suite d’un lapsus calami , sous le nom
de Rostellaria Mœvusi, a été figuré sous celui de Rostellaria Peini, et transporté
dans le genre Aporrhais par Coquand, en 1879. Nous possédons d'assez nom-

APORRHAIS. — ALARIA. — PTEROCERA. 75

breux individus de cette espèce, que nous avons recueillis dans les marnes céno-
maniennes de Batna. Ils sont assez semblables à ceux de Tunisie, mais nous
n'avons jamais pu les distinguer nettement de plusieurs autres espèces connues
dont l’ornementation est très analogue.

Gevre ALARIA Morris et Lycett [1854].

Alaria subearinella Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 8.

Espèce de taille médiocre, représentée seulement par des moules inté-
rieurs, tous incomplets, dont le plus grand devait attendre de 35 à
‘38 millimètres de longueur.

Spire composée de 5 à 6 tours contigus séparés par une suture peu
profonde, convexes, lisses, sans côles longitudinales ni autre ornemen-
tation, anguleux au milieu et partagés en deux parties un peu inégales
par une carène nellement indiquée sur tous les tours. Un échantillon
tronqué nous montre que la suture supérieure du tour masque une
deuxième côte ou carène, presque semblable à la première, au-dessus
de laquelle la surface du tour forme un plan très incliné. Une portion de
test conservée sur cette surface montre de fines costules parallèles à la
spire, inégales et alternantes, sans traces de côtes longitudinales ni de
tubercules.

L'aspect de ces moules rappelle celui de PAlaria carinella du Gault de l'Aube;
toutefois, dans ce dernier, les tours forment au milieu un angle plus prononcé
encore et la suture est plus profonde. Les Rostellaria carinata et R. Mailleana d'Or-
biegny ont évalement une forme analogue, mais ils se distinguent par des côtes
longitudinales ou par l'existence de tubercules sur la carène.

Nous ne connaissons, dans l'Afrique du Nord, aucune espèce à laquelle ces
moules puissent être attribués. Aussi, quoique leurs caractères spécifiques et
même génériques soient encore bien mal définis, puisque la forme de la bouche
et de l'aile nous est inconnue, nous avons cru devoir leur donner, au moins pro-
visoirement, un nom spécial.

Tunisie : Djebel Meghila. — Étage cénomanien.
S'E' ER ® NE 53 E EH) Æ.

GExre PTEROCERA Lamarck [1799].

Pterocera Fourneli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine , 18h, E 5, fig.

[1869]. — Aporrhais Fourneli Coquand Études suppl., 72 [1879].

1

Nous rapportons, non sans quelque doute, à cetle espèce plusieurs
moules de la craie supérieure. [ls sont de taille assez grande; le plus grand
spécimen, un peu tronqué au canal antérieur, devait mesurer environ
100 millimètres de longueur. Le dernier tour, très développé, est plus

76 PTEROCERA.

grand que le reste de la coquille; il est garni de côtes assez nombreuses,
et une de ces côtes, vers la base, est plus accentuée que les autres. Le
labre déborde et devait être garni de digitations multiples. Deux de ces
digitations ont une forme et une direction semblables à celles que nous
signalons dans notre Pterocera Heberti; mais le milieu du tour n'est pas
déprimé comme dans cette dernière espèce el les côtes qui garnissent ce
tour sont plus nombreuses et plus accentuées.

Les moules que nous décrivons nous semblent identiques à des moules de Pte-
rocera recueillis par nous au sud du caravansérail de Nza-ben-Messaï, c’est-à-dire
au lieu même où Coquand a recueilli le type de son P. Fourneli. Ces derniers,
sans être absolument identiques au spécimen figuré par Goquand, nous paraissent
bien, cependant, représenter son espèce.

Il existe, dans la craie à Hippurites supérieure des environs du Beausset (cal-
caires marneux du Castellet), un moule de Pterocera assez abondant, auquel d'Or-
bigny ©? a donné le nom de P. Toucasi, et qui nous paraît avoir une parenté assez
étroite avec le P. Fourneli Coquand. L'identité certaine de ces deux fossiles sera
toujours bien difficile à établir, car le Gastéropode du Beausset n’est, comme celui
du Nord africain, représenté jusqu'ici que par des moules assez frustes. Mais il est
utile pour l'avenir d'indiquer la probabilité de cette identité. S'il devenait possible
de la démontrer, le nom de Pterocera Toucasi devrait remplacer celui de P. Fourneh.

Tunisie : Chebika (Kef Ras-el-Ain). — Étage danien.

Pterocera arata Coquand sp. ; Nob, pl. XX, fig. ire Aporrhais arata Coquand

Ét. suppl, 69 [1879 |.

C’est là une des nombreuses espèces décrites trop sommairement par
Coquand et non figurées, qu'il est par suite impossible de reconnaitre
sûrement, quand on ne possède pas à ce sujet des renseignements parli-
culiers.

Le type de cette espèce a été recueilli par M. Brossard, dans l'étage
cénomanien du Djebel Ousegna, au sud de Bou-Saada. Nous avons nous-
même exploré en détail ce gisement et nous y avons rencontré assez
abondamment un moule auquel se rapporte convenablement la diagnose
de Coquand. Nous n’hésitons donc pas à y voir l'Aporrhais arata de ce sa-
vant et nous nous faisons un devoir de conserver ce nom, nous bornant
seulement à transporter l'espèce dans le genre Pterocera, où elle est mieux
à sa place.

Dans la plupart des moules assez frustes qu'on en rencontre, ce
Gastéropode a en réalité toutes les apparences d'un Alaria. I est caractérisé
surtout par une carène unique, extrêmement saillante, qui s'élève vers la

| Faune crét. Portugal, Prosobranches, 8,t. bo, fig. 6.

PTEROCERA. 77

base du dernier tour. Toute la partie antérieure de ce dernier tour est
orèle, allongée, subconique et garnie seulement de côtes fines, inégales,
parallèles à la carène. Gette ornementation, dont la description de Co-
quand ne fait pas mention, n'est visible d’ailleurs que sur quelques
moules très rares dont l’état de conservation est relativement bon.

D'après quelques spécimens, on peut voir qu'au-dessous de la carène
le bord inférieur du tour s’épaissit et qu'il se forme alors une digitation
inférieure, qui semble s’accoler à la spire. En outre, certaines côtes oros-
sissent visiblement aux approches du labre et correspondent à des digi-
lations secondaires.

Nous ne connaissons guère de moules fossiles auxquels puisse être comparé le
Pterocera arata. convient seulement de faire remarquer que cette espèce semble
avoir une bien grande analogie avec le Gastéropode du Cénomanien du Portugal
que M. Choffat ? a récemment décrit sous le nom de Strombus Bellasensis. Ge Gas-
léropode n'est représenté lui-même que par un moule intérieur assez médiocre.

Nous avons dit que le Pterocera arata est abondant, mais toujours à l'état de
moule assez fruste dans l'étage cénomanien des environs de Bou-Saada. C'eit exac-
tement dans ces mêmes conditions qu'on le rencontre en Tunisie.

Cette espèce assez importante n'ayant pas encore été représentée, nous en
avons fait figurer un spécimen.

Algérie : Djebel Ousegna; El-Hamel; Bou Saada.
Tunisie : Djebel Cehela ; Djebel Taferma; El-Aïeïcha; Djebel Ceket; Djebel

Oum-Ali; Djebel Berda. Etage cénomanien.

Picrocera IHeberti Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 1 et ».

DIMENSIONS.

Longueur du plus grand individu, 110 millimètres ; largeur au dernier tour, 85 millimètres ;
épaisseur, 50 millimètres.

Coquille de grande taille, allongée. Spire révulière, longue, composée
de quatre tours larges, lépèrement convexes, se recouvrant partiellement,
séparés par une ligne suturale bien marquée. Dans les moules bien con-
servés, les Lours sont légèrement carénés vers le bas et on y distingue un
petit canal.

Dernier tour un peu plus large que tous les autres ensemble, renflé,
gibbeux, assez inégal. Aux approches de l'ouverture on remarque, sur le
moule, une dépression ou cavité subcirculaire, plus ou moins prononcée,
parfois profonde et occupant tout le milieu du tour. Il existe dans le sens
de l’enroulement deux grosses côtes mousses, larges, non carénées; l'une
est située au-dessus de la base du tour, l’autre aux trois quarts de sa hau-
teur; l'intervalle entre les deux côtes est un peu déprimé.

U) Descr. Echin. foss. Alrérie, Cénomanien, p. Go.

78 PTEROCERA.

Labre très dilaté et se prolongeant, au contact des tours, au moins
jusqu’à l'extrémité de la spire; sur quelques spécimens il est garni, à
son extrémité, de six digitations, dont les deux principales correspondent
aux côtes indiquées à la surface du tour. La digitation inférieure est en
contact avec la spire et la supérieure avec le canal.

Sur un exemplaire du Djebel Taferma, qui a conservé une partie de
son test, on voit que, indépendamment des deux grosses côtes qui ont
laissé leur trace sur le moule, la coquille était ornée encore, dans le
même sens, de fines costules assez nombreuses et révulièrement distri-
buées au-dessus et au-dessous des deux grosses côtes.

Nous ne connaissons aucune espèce de ce genre, avec laquelle notre Pterocera
Heberti puisse être confondu. La grosse coquille du même étage que nous avons
désignée ailleurs sous le nom de P. Saadensis, pourvue, comme celle qui nous
occupe, de six digitations, s'en distingue nettement par son galbe strombiforme et
les dimensions de son dernier our, qui recouvre presque complètement les autres,
ne laissant en saillie qu'une spire très courte.

Sous le rapport de la forme générale et de la dimension de la spire, notre
espèce a une certaine analogie avec le P. polycera de l'étage cénomanien du sud-
ouest de la France; mais cette dernière espèce est néanmoins fort différente, en
raison du nombre de ses digitations.

Depuis longtemps nous possédions le P. Heberti, que nous avions recueilli dans
le Cénomanien inférieur des environs de Bou-Saada (prov. d'Alger). Nous l'avions,
dans notre collection, désigné par le nom de M. le professeur Hébert, et c’est avec
empressement que nous attribuons aujourd'hui, définitivement , à cette espèce le
nom du savant doyen de la Faculté des sciences de Paris.

Tunisie : Djebel Ceket (base nord); Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel

Cehela; El-Aïeïcha. — Etage cénomanien.

Ptcrocera Coquandi Thomas et Peron, pl. XX, fig. 10.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND INDIVIDU.
Longueur, 38 millimètres ; largeur, au dernier tour, 42 millimètres.

Espèce représentée seulement par des moules incomplets, mais pré-
sentant des caractères suffisants pour la distinguer.

Forme courte, large, ventrue. Spire très courte, à tours arrondis et
très peu saillants. Dernier tour beaucoup plus grand que tous les autres
ensemble, enveloppant, pourvu au milieu d’une carène très saillante qui
le divise en deux parties à peu près égales. Les traces de deux autres
côles transversales se montrent, lune, un peu indécise, vers la base du
tour, l’autre, plus prononcée, à la partie antérieure. Outre ces côtes prin-
cipales, on en distingue d'autres plus petites, fines, parallèles aux ca-
rènes, qui garnissent toute la surface du tour. Nous en comptons quatre
ou cinq entre les côtes principales.

PTEROCERA. 79

Ces moules, par leur forme courte et élargie, se distinguent facilement des
autres Pterocera africains que nous connaissons. [ls se rapprochent du groupe des
Harpagodes Oceani et H. Brossardi Coquand, du Crétacé inférieur. Une des formes
connues les plus analogues est le Pterocera marginata d'Orbigny; mais ce dernier
ne porte que deux côtes principales et elles ne sont pas placées comme dans
notre espèce.

Nous donnons à ce Prerocera le nom du regretté géologue dont les travaux ont
tant contribué à faire connaître notre colonie algérienne.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Etage santonien.

Pterocera Cotteaui Thomas et Peron, pl. XX, fig. 11,12 et 19 bis.

Espèce de taille médiocre, dont les plus grands individus connus ne
dépassent pas 45 millimètres de longueur.

Spire un peu allongée, composée de 4 à 5 tours convexes, assez hauts,
qui, dans les moules bien conservés, sont nettement séparés et lépère-
ment canaliculés sur la suture. Dernier tour à peu près aussi haut que le
reste de la spire. Vers la base, un peu au-dessus de la suture, on re-
marque deux carènes garnies de tubercules, assez rapprochées et séparées
seulement par un intervalle de 3 à 4 millimètres de largeur; cet inter-
valle est un peu déprimé, concave et lisse. Au-dessus de la deuxième carène
règne un large espace déprimé, qui occupe tout le milieu du tour. Gette
surface n’est garnie que de fines costules inégales, alternantes, parallèles
aux carènes el divergentes comme celles-ci à l'approche du labre. Au
quart antérieur du tour s'élève une troisième côte noduleuse, semblable
aux deux premières; le reste du tour, au delà de cette troisième carène,
est également orné de costules fines et parallèles, comme celles de la
partie médiane.

Labre long, très dilaté et contigu à la spire dans la partie postérieure.
Aux deux carènes inférieures correspondent deux digitations, longues el
fortes, qui s’écartent l'une de l'autre mais sont néanmoins dirigées toutes
deux en arrière, la digitation inférieure débordant même les derniers
tours de la spire. Au contraire, la digitation correspondante à la carène
supérieure est infléchie en avant. Très probablement quelques autres
digitations devaient naître dans les intervalles des côtes principales, mais
les traces en sont peu visibles sur nos individus.

Bord columellaire de la coquille épais et encroûté; canal antérieur peu
saillant.

Il s’en faut de beaucoup que tous les caractères que nous venons de décrire
soient visibles sur les individus que nous rapportons à notre nouvelle espèce. Le
plus souvent notre Pterocera Cotteaui n’est représenté que par des moules intérieurs,
abondants, mais presque toujours frustes, sur lesquels les détails d'ornementation
sont invisibles. Toutefois plusieurs de nos exemplaires ont conservé une partie

80 PTEROCERA.

du test et montrent alors très nettement les carènes garnies de tubercules et les
costules intermédiaires. D'ailleurs quelques moules intérieurs eux-mêmes, bien
conservés et formés d’un calcaire compact à grain fin, montrent parfaitement les
traces des tubercules sur les côtes principales et les costules intermédiaires fines
et inégales. Nous avons done pu, gràce à ces échantillons de repère, rattacher à
notre espèce les moules frustes et d'apparence lisse, qui sont la forme la plus
fréquente sous laquelle le P. Cotteaui se présente.

Le P. Cotteaui est abondant en Algérie aussi bien qu'en Tunisie. Il semble
donc étonnant que, dans ces conditions, Coquand n'ait pas décrit ce fossile. Peut-
être existe-t-1l dans ses catalogues? Peut-être a-t-il été décrit d'après de mauvais
spécimens et est-il resté méconnaissable? Ainsi Goquand a décrit, sous le nom
d'Aporrhais Maresi, un fossile des calcaires santoniens de Djelfa qui semble avoir
des rapports avec celui qui nous occupe; mais, en l'absence de figures et en raison
de l'insuffisance de la description, il est impossible de s’éclairer suffisamment à ce
sujet. Coquand, en effet, signale l'Aporrhais Maresi comme «composé de tours
coniques séparés par une suture assez large; le dernier tour est gibbeux à son
origine, comprimé dans sa parlie centrale et se termine par une expansion ali-
forme, dont la côte médiane non saillante déborde sur le tour ».

Cette description ne permet guère, comme on le voit, de soupconner l'identité
des deux fossiles, d'autant moins que la taille indiquée par Coquand pour son
type est bien supérieure à celle des nôtres. Cependant nous avons nous-même re-
cueilli dans le Santonien de Djelfa, comme Coquand, un certain nombre de fos-
siles auxquels, sans doute, doit s'appliquer le nom d’Aporrhais Maresi. Néan-
moins l'examen de ces fossiles n'a pu nous renseigner complètement. Ce sont des
moules très frustes, où les deux carènes inférieures semblent pouvoir être confon-
dues dans une seule gibbosité large et mousse. Le milieu du tour est déprimé,
ct au delà s'élève une nouvelle gibbosité qui représente vraisemblablement la
côle ou carène antérieure. Ces moules se présentent avec deux tailles différentes.
Ceux de taille petite nous paraissent sûrement représenter notre P. Cotteaut, mais
les grands individus, c'est-à-dire ceux qui répondent le mieux à la diagnose de
Coquand, nous laissent beaucoup plus de doutes. Nous attribuerons done à l'espèce
de Coquand ces grands moules de Djelfa et nous distinguerons à côté une espèce
nouvelle dont les caractères propres sont bien définis.

Le Pterocera (Aporrhais) Fourneli Coquand est encore une espèce assez voisine
du P, Cotteaui. Nous avons pu en recueillir plusieurs spécimens à Nza-ben-Messaï
(Les Tamarins), c’est-à-dire dans la localité même d'où provient le type de Co-
quand et nous avons pu constater leur parenté avec celui que nous décrivons ici.
Toutefois le P. Fourneli est toujours plus grand, le dernier tour est plus plein
et plus renflé et on y distingue quatre côtes carénées.

Nous dédions notre nouvelle espèce à notre anni M. Cotteau, l'éminent échino-
logiste, notre collaborateur dans la description des Échinides de l'Algérie.

Notre P. Cotteaui paraît propre à l'étage s‘ntonien. Il est abondant en Algérie,
dans plusieurs localités, notamment à Bordj-bou-Areridj, Medjèz-el-Foukani,
Djelfa, Refana. M. Ph. Thomas l'a rencontré dans le Sahara algérien, à Ras-Ma-
boula, sur le chemin de Laghouat à Ouargla.

PTEROCGERA. 81

Il existe également en abondance en Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget
Goubel; Djebel Feriana; Djebel Dernaï: : Khanget Telel; Djebel Dagla; Kef El-

H:mmam; Djebel or (versant sud). — Etage santonien.

Pterocera? Renoui Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 3 et 4.

Moule unique, incomplet à l'extrémité de la spire, de grande taille,
à tours étroits, arrondis, nombreux, croissant lentement, séparés par
une suture large et profonde.

Surface des tours lisse, indiquant seulement par de lésers renflements,
espacés sur le pourtour, l'existence de 9 à 10 côtes longitudinales sur la
coquille. Ces traces ne sont guère visibles que sur les tours inférieurs.
Dernier tour plus haut que les autres, débordant un peu sur le précé-
dent aux approches de l'ouverture, portant en arrière de son milieu une
carène médiocrement saillante, distincte surtout dans la moitié termi-
nale du tour. Ombilic fermé ou au moins très étroit; canal antérieur bien
prononcé; ouverture incomplèle, mais certainement large, peu élevée
el évidemment pourvue, sur la coquille, d’une ou plusieurs ailes débor-
dantes.

Ce moule semble très voisin de celui de la craie de Royan que d'Orbigny a
nommé Pterocera supracretacea. Gependant il possède des tours plus étroits, plus
nombreux, plus disjoints sur la suture et montrant des traces de côtes que ne
semble pas posséder l'espèce de Royan. Son dernier tour est aussi relativement
moins haut. Si lon considère que les deux espèces ne sont connues que par des
moulages internes, on reconnaîtra que ces différences suflisent pour qu'on ne
puisse les assimiler.

Nous consacrons celle espèce à la mémoire d'E. Renou, l'an des premiers explo-
rateurs de l'Algérie.

Tunisie : Djebel Bou-Driès (versant nord). — Etage santonien.

Pterocera Meslei Thomas et Peron, pl. XX. fig. 13 et 14.

DIMENSIONS DU MOULE.

Longueur, 85 millimètres; largeur au dernier tour, 33 millimetres.

Moule intérieur fusiforme, long, acuminé aux deux extrémités, renflé
au milleu, lisse, un peu irrégulier, dissymétrique et subgibbeux. Spire
composée de À ou 5 tours assez hauts, en léoère sie les uns au-
dessus des autres. Dernier tour très haut, oRent plus de la moitié
de la longueur totale, un peu déprimé dans la partie médiane aux ap-
proches du péristome ct un peu renflé en haut et cn bas. Labre débor-
dant sur la spire qu'il couvre au moins en parlie. Comme nos exemplaires
sont incomplets et frustes, on ne peut que présumer que le labre n'était

Mollus: ques. 6

IMPRIMERIE NATIONALE,

82 PTEROCERA.

pas garni de digitations. Ouverture longue, étroite, étranglée au milieu.
Ombilic très petit.

Le moule qui nous occupe a de l’analogie avec notre Pterodonta Deffisi de l'étage
cénomanien. Il est toutefois beaucoup plus élancé et fusiforme, moins gibbeux et,
en outre , il ne présente aucune trace de cette impression dentaire que nous si-
gnalons plus loin dans le P. Deffisi.

Il est également assez voisin du Pterocera Fourneli, mais il est aussi de forme
plus allongée, moins renflée et il ne montre à aucun degré les traces des côtes qui
ornent ce dernier. Tandis que la coquille du P. Fourneli avait le labre pourvu de
digitations, le P. Meslei n'avait sans doute qu'un labre simplement débordant et
dilaté.

Le P. Meslei n'est représenté dans la collection rapportée par M. Thomas que
par un seul spécimen assez fruste. Il nous eût été sans doute impossible d'en
tirer parti si nous n'avions possédé déjà d’autres exemplaires provenant de la
craie supérieure de l'Algérie, dont l'identité avec celui de Tunisie n’est aucunement
douteuse. L'existence simultanée de ce même type dans deux localités qui con-
cordent bien comme âge géologique et dont la faune est très semblable, donne un
certain intérêt à sa description. Elle ajoute une espèce de plus commune à ces deux
gisements du Kef Matrek dans le nord du Hodna, et de Chebika dans la régence
de Tunis, tous deux caractérisés déjà par les Voluta Baylei, Roudairia Drui, Pecten
Dujardin, Ostrea larva, Heterolampas Maresi, Echinobrissus Sitifensis et de nom-
breuses autres espèces propres à la craie la plus élevée, ou étage danien du Nord
africain.

Depuis longtemps ce fossile était désigné dans notre collection sous le nom de
Pterocera Meslei, en l'honneur de M. G. Le Mesle, qui était notre compagnon
d'excursion quand nous en fimes la découverte. D'accord avec M. Thomas, nous
sommes heureux d'adopter définitivement ici ce nom spécifique.

Algérie : Kef-Matrek.

Tunisie : Chebika (Kef Ras-el-Aïn ).

Étage danien.

Pterocera sp.

Fragment d’un gros individu, comprenant la portion du dernier tour
voisine de l’ouverture. Le tour est très haut, garni de 7 côtes transversales
au moins. Ges côtes sont un peu inégales. Quelques-unes correspondent
à des digitations aiguës qui subsistent encore dans l'exemplaire.

L'espèce semble du groupe des Harpagodes pelagi; mais elle est de plus
grande dimension et les côtes sont plus nombreuses et plus larges.

Ce fragment représente très vraisemblablement une espèce nouvelle ; mais, dans
son élat trop incomplet, il ne peut suflire pour la faire connaître, Il y a lieu d'at-
tendre de meilleurs exemplaires.

Tunisie : Bir Magueur. Etage danien.

PTERODONTA. 83

Genre PTERODONTA d'Orbieny [1851 |.

Pterodonta? Dutrugei Coquand sp.; Nob. pl. XX , fig. 15 et 16. — Rostellaria Dutrugei
Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 185, 1. 5, fig. 4. — Aporrhais

Dutrugei Coquand Études suppl., 69 [1879].

Ce Gastéropode n’est encore connu qu'à l'état de moule intérieur. H est
commun en Algérie, dans les couches de l'étage cénomanien. Nous l'avons
rencontré partout où se montre cet étage, à Bou-Saada, au Djebel Bou-
Thaleb, à Batna, à Tebessa, ete. Coquand l’a assez bien figuré. Cependant
certains délails, qui ne sont apparents que sur les moules d'une très
bonne conservation, semblent lui avoir échappé. Ainsi, sur les tours, au
quart postérieur, on distingue souvent un léger sillon qui n'a été ni
reproduit dans la figure, ni mentionné dans la description. De même à la
columelle on en distingue encore deux autres. L'ouverture est comprimée
au tiers postérieur et élargie en avant. Enfin les grands exemplaires sur-
tout affectent une forme sensiblement polygonale au pourtour et les tours
montrent des indices de côtes longitudinales, au nombre de six, peu
saillantes et très mousses.

Coquand a classé le moule qui nous occupe, d'abord dans les Rostellaires, puis
plus tard dans les Aporrhais. Malgré le nombre assez considérable des individus
que nous avons pu examiner, nous ne sommes pas encore fixé absolument sur leur
attribution générique exacte. D'après l'impression profonde que l'on remarque
près du labre dans quelques moules assez complets, ils devraient prendre place
dans les Pterodonta de d'Orbigny; mais l'existence de côtes longitudinales semble
au contraire les exclure de ce genre, au moins d’après la définition de d'Orbigny.

Le P. Dutrugei est très caractéristique de l'étage cénomanien et on le rencontre
presque partout où se montre ce terrain. Cependant il paraît un peu moins
répandu en Tunisie qu’en Algérie.

L'espèce ayant été mal représentée et ses caractères mal interprétés, nous en
avons fait figurer un spécimen du Foum-el-Guelta (Tunisie), sur lequel on dis-
üngue les traces des sillons transversaux et un autre de Bou-Saada (Algérie) qui
montre l'empreinte d’une dent du labre.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); El-Aïeicha. — Étage cénomanien.

Pterodonta Deffisi Thomas et Peron, pl. XX, fig. 17 et 18.
DIMENSION DU SPÉCIMEN FIGURÉ.
Longueur, 50 millimètres.

Moule intérieur de taille médiocre, renflé, mais plus fusiforme que les
espèces connues de ce genre. Spire courte, composée de 3 ou A tours seule-
ment. Tours hauts, à surface extérieure convexe. Dernier tour occupant à
lui seul les quatre cmquièmes de la longueur totale. Ce dernier tour est de

6.

84 PTERODONTA.

forme très irrégulière, présentant une gibbosité prononcée au tiers anté-
rieur de la hauteur. La gibbosité est locale, tuberculiforme; elle disparait
vers la columelle, où la surface devient plane ou même légèrement dé-
primée. Vers la fin du tour, aux approches du labre, il existe une dé-
pression profonde qui forme comme un étranglement du tour.

Sur les exemplaires de Tunisie que nous avons devant les yeux et qui
sont assez frustes, la dépression en question est large et vaguement limi-
tée. Il serait difficile peut-être d’y voir l'empreinte d’une dent intérieure
du labre de la coquille; mais, sur d'autres exemplaires bien semblables
que nous possédons d'Algérie, on distingue très bien la forme de la dé-
pression qui est longue, étroite, oblique, assez analogue à celle que l'on
voit sur les moules du Pterodonta ovata d'Orbigny, mais plus oblique par
rapport à l'axe de la coquille et moins longue.

Le canal antérieur est court et étroit. Le moule montre un pelit ombilie
qui ne devait sans doute pas exister sur la coquille. L'ouverture buccale
est étroite, longue, sinueuse au milieu; mais, comme nous ne l'avons pas
intacte, nous ne pouvons dire quelle était exactement la forme du péri-
stome.

Aucune des espèces connues de Pterodonta n'est comparable au P. Defhisi. Le
P. nobilis Stoliczka, du Crétacé de l'Inde, montre une impression dentaire assez
analogue; mais la coquille est beaucoup plus large, plus renflée et à spire plus
longue.

L'attribution de notre fossile au genre Pterodonta pourrait d'ailleurs laisser
quelque doute, si nous nous bornions à envisager les seuls spécimens de Tunisie.
Ceux-ci, en effet, pourraient tout aussi bien être placés parmi les Plérocères,
dont ils ont bien plus l'apparence habituelle; mais, comme nous l'avons dit, sur
quelques individus de la craie cénomanienne de Bou-Saada, qui sont d'ailleurs,
pour la forme et tous les caractères, bien conformes à ceux de Tunisie, on peut
voir bien nettement une véritable empreinte dentaire. En conséquence, nous pen-
sons que ces fossiles sont bien à leur place dans les Prerodonta.

Les moules que nous venons de déerire nous sont connus depuis de longues
années. C'est en 1867 que nous avons recueilli les premiers aux environs de
Bou-Saada. Depuis lors, cette espèce est désignée dans notre collection sous le nom
de Pterodonta Deffisi, du nom de M. le général Dellis, alors capitaine commandant
le bataillon expéditionnaire. De concert avec notre collaborateur M. Thomas, nous
adoptons définitivement cette dénomination spécifique en souvenir de notre ancien
chef, dont l'aide et le concours ne nous ont jamais fait défaut pour nos recherches.

C'est avec intérêt que nous avons retrouvé notre P. Deffisi parmi les fossiles
que M. Thomas à rapportés de Tunisie. C'est, comme à Bou-Saada, dans les cou-
ches du Cénomanien inférieur qu'ils ont été recueillis.

Tunisie : Djebel Oum-Debhan; Djebel Cehela (zone à Ostrea Syphax). — Etage
cénomanien. — Tous les échantillons sont à l'état de moules.

STROMBUS. 85

Gexre STROMBUS Linné [1758].

Strombus ineertus d’Orbigny. — Pterocera incerta d'Orbigny Pal. frane., Gaslérop.,
308, 1. 215 [1843]. — Strombus incertus d'Orbigny Prodr., 154 [1849]. — S. Mer-

meli Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 18h, t. 5, fig. 2 [1862]. — S.

incertus Coquand, loc. cit., 289 [1862]. — 3. incertus Coquand Etudes suppl., 446

[1880]. — S. Mermeti Coquaud Etudes suppl., 446 [1880].

Coquand a décrit sous le nom de Strombus Mermeti un Gastéropode re-
cueilli par lui au col de Sfa près Biskra. Cette nouvelle espèce, d’après
l’auteur, se distingue du S. incertus d'Orbiony par sa forme plus aplatie, la
disposition différente de ses côles et son large sinus. Ces différences, en
réalité, sont bien loin d'être constantes. Si le savant auteur avait eu à sa
disposition un certain nombre d'exemplaires, il est évident qu'il n’eût pas
séparé ces espèces. Connaissant les idées théoriques de Coquand, qui
n'admettail pas le passage des espèces d’un étage dans un autre, nous de-
vons croire que, dans sa création du S. Mermeti, il a été influencé par
cetle croyance que le gisement du col de Sfa n'était pas cénomanien
et que, par conséquent, les fossiles de cet horizon ne pouvaient s’y
trouver.

C'était 1à une erreur. La partie du col de Sfa où se trouve le fossile est
bien du même âge que les couches de Batna, où Coquand cite le S. in-
certus. Î n’est donc même pas possible d’invoquer la différence de niveau
pour motiver la distinction des deux espèces.

Nous avons, depuis le moment où écrivait Coquand, recueilli d'assez
nombreux spécimens de son $. Mermeti, dans le Cénomanien le mieux
caractérisé, à Batna, Bou-Saada, etc. Nous avons encore entre les mains
d'autres individus provenant de Tunisie et l'examen de tous ces spéci-
mens ne nous laisse aucun doute sur leur identité avec le S. incertus des
grès du Maine. La forme très renflée du dernier tour, telle qu'on la voit
dans le type représenté par d'Orbigny (4 cit., pl. 215) ne se montre
que dans les vieux individus. Les autres ont les tours bien plus plats.
Enfin ous les jeunes montrent la base des tours carénée, telle que
d'Orbigny la fort bien signalée et représentée dans la deuxième figure de
la même planche, Quant à la disposition des côtes et du sinus indiquée
par Coquand, elle est fort variable et on ne saurait y trouver un carac-
tère spécifique.

En Tunisie, le Strombus incertus est représenté par de bons exemplaires
de diverses tailles, qui tous proviennent du terrain cénomanien.

Tunisie : Djebel Taferma; Djebel Gehela; El-Aïeïcha. Etage cénomanien.

86 STROMBUS.

Strombus inornatus d'Orbigny Pal. franc., Gastérop., 314, t 914 [1843]; Co-
quand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 295 [1869]. — S. Numidus Coquand (?),
loc. cit., 183, t. 5, fig. 1 [1862]. = S. inornatus Seguenza, Studi geol. e pal. sul
cret. medio, 110 [1878]; Coquand Etudes suppl., 446 [1839].

Nous attribuons à cette espèce trois gros moules trouvés par M. Ph. Tho-
mas dans le Sud tunisien. Dans l’état de conservation assez médiocre
où ils se trouvent, il n’est pas possible de les distinguer des moules du
Strombus inornatus, qu’on trouve communément en France, dans de nom-
breuses localités et particulièrement dans l'étage cénomanien de la Pro-
vence, dans le Maine, etc.

C'est très probablement un moule semblable à ceux qui nous occupent
que Coquand a signalé aussi, sous le nom de Strombus inornatus, dans son
étage rhotomagien de Tenoukla près Tebessa. Le même auteur, d’ailleurs,
a décrit sous le nom de $. Numidus un autre Gastéropode qu'il nous parait
bien difficile de distinguer du S. inornatus. Cette autre espèce provien-
drait, d'après Coquand, de l'étage mornasien de Tebessa et c’est peut-être
cette différence dans l’âge du gisement qui a motivé la distinction.

Dans le Sud italien, où le terrain cénomanien a tant d’analogie avec
celui des hauts-plateaux algériens et tunisiens, M. Seguenza a également
mentionné l'existence du $. inornatus.

Dans ces conditions, il nous à paru très logique d'attribuer la même
détermination à nos moules du Cénomanien de la Réoence. Toutefois,
comme nous l'avons dil, ce n’est pas sans réserves que nous nous arré-
tons à ce parti. Il se pourrait que les moules en question appartinssent à
une autre espèce bien différente que, dans nos travaux sur l'Algérie, nous
avons désignée sous le nom de Strombus Saadensis ().

Ce S. Saadensis est très abondant à Bou-Saada, dans une des zones du
Cénomanien inférieur, c'est-à-dire au même niveau que ceux de Tunisie.
Il a pour compagnons un bon nombre d’autres Gastéropodes également
existants dans les gisements tunisiens, comme les Nerinea bicatenata,
Pterocera arata, ete. C’est un gros moule, à spire très courte, à dernier
tour renflé, énorme, à surface lisse, qui, lorsqu'il est incomplet, ce qui
est le cas habituel, peut très bien être confondu avec le Strombus inornatus.
C'est ce qui nous était arrivé d’abord; mais nous avons ultérieurement
rencontré des individus dont l'ouverture était presque intacte et nous
avons pu constater que le labre était muni de cinq digitations divergentes,
très accentuées sur le moule et qui, dans la coquille, devaient se pro-
longer fort loin.

Ainsi donc, maleré les apparences, ce n’était pas le $. inornatus que

(0 Descr, Echin, foss. Alpérie, Cénomanien, 6o [1878 |.

STROMBUS. 87

nous avions rencontré, mais une espèce tout autre. Ce n'était même
pas un Strombus, mais bien un Pterocera, et c'est à tort que nous l’avions
placé dans le premier de ces genres. Get exemple nous a montré une fois
de plus combien ïl faut être réservé pour les déterminations de moules
intérieurs frustes et incomplets, comme on en rencontre tant dans le ter-
rain crétacé du Nord africain.

Quoi qu'il en soit, l'état de nos exemplaires ne nous permettant pas de
savoir s'ils représentent réellement des Pterocera Saadensis et non des Shrom-
bus inornatus, nous les désignerons sous ce dernier nom, jusqu'à ce que
la découverte de matériaux en meïlleur état nous permette de préciser la
détermination.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone inférieure; El-Aïeïcha ; Djebel Cehela.
— Etage cénomanien,

Strombus Locardi Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 5 et 6.

Moules intérieurs, au nombre de quatre, dont le plus grand atteint 35 millimètres de longueur.
Ils sont mal conservés.

Espèce de petite taille, courte et subcylindrique dans son ensemble.
Spire assez saillante, composée de 4 à 5 tours contigus, convexes, peu sail-
lants les uns au-dessus des autres. Dernier tour enveloppant, plus grand
que tous les autres ensemble, un peu déprimé au tiers antérieur. Labre
débordant fortement en arrière et venant s'appuyer sur la spire.

Le moule intérieur est lisse; on remarque du côté de la columelle deux
sillons légers, étroits, linéaires, dont le premier est situé un peu au-dessus
du milieu du tour et le second à la partie supérieure. Ouverture longue
et étroite; canal antérieur peu développé; ombilic peu visible dans nos
moules et probablement rempli sur la coquille.

Les moules que nous décrivons ne nous paraissent appartenir à aucune espèce
connue, Toutefois, en l’état de nos matériaux, nous devons constater que l'espèce
nouvelle que nous proposons ici demeure bien imparfaitement connue et fera
peut-être double emploi avec quelque autre. Ainsi nous possédons dans notre
collection un moule de Strombus du Cénomanien des Martigues (Bouches-du-Rhône )
qui a évidemment de très grands rapports avec ceux qui nous occupent; mais ce
moule est aussi imparfait que les nôtres et nous ne voyons pas d’ailleurs qu'il
ait été décrit ou nommé,

Tunisie : El-Aïeïcha, — Etage cénomanien.

Strombus Arnaudi Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 11 et 12.

DIMENSIONS.
Longueur, 20 millimètres; largeur au dernier tour, 22 millimètres.

Espèce petite, représentée par des moules intérieurs nombreux, mais

58. : STROMBUS. — FUSUS.

pour la plupart incomplets et ne montrant le labre dilaté et débordant
que sur un petit nombre de spécimens.

Coquille assez allongée. Spire composée de 4 tours assez hauts, dent
le dernier occupe les sept dixièmes de la longueur totale. Tours convexes,
conligus, ne faisant pas saillie les uns au-dessus des autres, lisses et sans
ornements visibles. Le dernier tour, légèrement anguleux à une certaine
hauteur au-dessus de la suture, est un peu déprimé au milieu et se ler-
mine par un labre dilaté, débordant sur la spire, canaliculé en avant et
en arrière. [l semble, d’après des traces visibles sur un seul des individus,
que la légère carène qui existe au-dessus de la suture pouvait être garnie
de petits tubereules. Ouverture étroite, longue, déprimée dans toute la
partie centrale. Canal antérieur assez long; pas de traces visibles de plis
à la columelle.

Ce petit fossile a une certaine analogie de forme avec l'Aporrhais Augei Goquand,
mais il est incomparablement plus petit. Il est plus voisin encore du Chenopus
turriculoides Conrad, de la craie cénomanienne de Syrie, mais cependant il a une
spire plus courte et des tours moins nombreux. En l'état de nos exemplaires, il
est d’ailleurs difficile d'établir une comparaison rigoureuse avec d’autres espèces
connues elles-mêmes incomplètement. Nous n'avons cependant pas hésité à assi-
miler ces petits fossiles de Tunisie avec un moule exactement semblable que nous
avons recueilli dans les couches cénomaniennes de Bou-Saada et que, depuis long-
temps, nous désignons dans notre collection sous le nom de Strombus Arnaudi, du
nom de M. Arnaud, notre savant confrère d'Angoulême. Cest bien la même petite
taille, la même forme des tours et du labre débordant. Cette espèce est un lien de
plus entre les faunes si analogues du Cénomanien de Bou-Saada et du Cénomanien
des hauts-plateaux de Tunisie. L'absence de côtes transversales nous porte à croire
que le labre de notre espèce, simplement dilaté et aliforme, devait manquer de
digitations saillantes. Nous l'avons donc classée parmi les Strombus; mais il est
évident qu'en l'état si imparfait de nos matériaux, ce classement ne peut être que
fort douteux.

Tunisie : Foum Tamesmida. — Etage cénomanien (?).

FUSIDÆ.

Gexre FUSUS Lamarck [1801].
Fusus Numidicus Coquand Études suppl, 80 [1879]; Nob. pl. XXI, fig. 153 et 14.

Le Fusus Numidicus est une espèce de la craie supérieure d'EI-Kantara
(province de Conetantine), que Coquand a décrite une façon très insui-
fisante et qui n'a pas été figurée. I en résulte qu'elle est bien difficile à
distinguer de plusieurs autres espèces avec lesquelles elle paraît avoir des
rapports assez étroits. Il nous semble cependant très probable que c’est à

FUSUS. 59

ce type spécifique de Coquand que nous devons rapporter un moule de
Fusus recueilli dans la craie supérieure de Tunisie.

Ce moule, par sa forme et par son ornementalion, rappelle plusieurs
espèces connues, comme Îles Fusus tabulatus Zekeli, F. Itierianus d'Orbi-
ony, et surtout F. Marottianus d'Orbigny, de la craie supérieure de la
Dordogne.

D'après la description de Coquand, le F. Numidicus serait moins ventra
que le F. Marottianus. H en est de même de notre spécimen. Mais il serait
aussi moins long et il n'en est plus ainsi dans le nôtre, qui est au contraire
plus long que le F. Marottianus. D'autre part, le F. Numidicus porterait
sept tubercales seulement par tour, tandis que le F. Marottianus en porte neuf.
Or notre spécimen, qui en porte huit, serait sous ce rapport exactement
intermédiaire entre ces deux espèces et tendrait à les réunir, Quoique
notre fossile ne soit, comme nous l'avons dit, qu'un moule interne, il
montre cependant des traces bien visibles de petites côtes ou stries trans-
versales qui coupent à angle droit les grosses côtes longitudinales. Ces
costules paraissent être inégales et alternantes. Le dernier tour est beau-
coup moins renflé et ventru que dans le F. Marottianus. L'ensemble de la
coquille est plus étroit et plus allongé.

Le F. Numidicus n'ayant pas encore été figuré, nous avons fait dessiner le spé-
cimen qui nous parait représenter cette espèce.

Tunisie : Chebika., — Etage danien. — Exemplaire unique.

Fusus Fourneli Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 15 et 16.

DIMENSIONS.

Longueur approximative, 70 millimètres; largeur du dernier tour, 30 millimètres.

ispèce décrite d'après un exemplaire unique, à l’état de moule interne
et un peu incomplet.

Coquille fusiforme, allongée, étroite, à tours hauts, plans, subeylin-
driques, faisant peu saillie les uns au-dessus des autres, coupés brusque-
ment et subcarénés à la partie postérieure, légèrement canaliculés en
dessous, vers la suture, Surface des tours ornée de côtes espacées, obliques
par rapport à l'axe de la coquille, non flexueuses ni tuberculeuses. Les
côtes, très sensibles sur les tours antérieurs, s’atténuent sur le dernier
au point de n'être plus visibles dans la partie voisine de l'ouverture.

Ouverture étroite à la base, élargie dans la moitié antérieure; canal
assez court el incurvé, pas de plis visibles à la columelle.

Ce moule diffère par son aspect de tous ceux que nous connaissons déjà dans la
craie africaine, Par ses lours plans et presque cylindriques, il se rapproche un peu
du Fusus conspicuus Coquand, mais ce dermier se distingue nettement par son der-

90 FUSUS.

nier tour dilaté, anguleux vers la base et par ses côtes longitudinales autrement
disposées.

Malgré l'insuffisance de nos matériaux, nous avons jugé utile de faire connaître
cette espèce, espérant que de nouvelles découvertes nous permettront d'en com-
pléter la description.

Nous lui donnons le nom de Henri Fournel, le savant auteur de la Richesse mi-
nérale de l'Algérie.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone inférieure. — Etage cénomanien.

Fusus Assaillyi Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 17, 18, 23 et 24.

Moule d'assez grande taille. Forme élancée, élégante. Tours croissant
régulièrement, assez hauts, lisses, contigus, d’une convexité régulière, le
dernier plus grand que tous les autres ensemble. Spire assez allongée,
composée de A tours. Canal intérieur assez long; columelle sans plis
visibles.

Nous possédons quatre moules de ce fossile; sur trois d’entre eux la
surface externe parait entièrement lisse et nue; cependant, sur le qua-
trième moule, qui appartient bien au même type, on distingue de lépères
traces de côtes longitudinales très peu prononcées, assez espacées, visibles
surtout sur la spire et vers la base du dernier tour.

Ces moules ont une certaine analogie avec le Fusus Tevesthensis Goquand, de la
craie de l'Algérie. Cependant ils sont moins allongés; le dernier tour est plus haut et
plus enveloppant; le canal est moins long et les côtes longitudinales bien moins
prononcées.

Les différences sont encore plus accentuées avec le F. strangulatus , autre espèce
de la craie algérienne, et en général avec toutes les autres espèces qui nous sont
connues. Cependant nous possédons, des argiles de Fontanieu, près du Beausset,
un moule de Fusus qui est remarquablement voisin de notre F. Assaillyi. Ge fossile,
d'ailleurs, ne semble pas avoir été encore étudié.

Notre nouvelle espèce est dédiée à M. le capitaine d’Assailly, chef du bureau des
renseignements à Gafsa, en souvenir du bon accueil qu'il a fait à l’un de nous.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien.

Fusus Bleicheri Thomas et Peron, pl. XXII, fig. 5 et 6.

Espèce établie sur un gros moule intérieur dont nous ne possédons que le der-
nier tour. Malgré la pauvreté de ces matériaux, nous avons jugé utile de faire
connaitre ce moule, remarquable par sa taille et sa forme et qui se distingue facile-
ment de tous ceux que nous avons étudiés.

Taille très grande pour le genre. Dernier tour relativement peu élevé,
court, anguleux et subcaréné au-dessus de la suture, plan dans sa partie
médiane et convexe dans la partie antérieure. Surface lisse, sans traces

FUSUS. o1

visibles de côtes ni de tubercules. Canal court, mais bien prononcé
et légèrement incurvé. Vers la columelle, on distingue de très légers
sillons.

Un individu plus jeune, que nous avons recueilli dans les marnes san-
toniennes, au sud de Bordj-bou-Areridj (Algérie), nous parait appar-
tenir à la même espèce. Il reproduit exactement la forme du tour que nous
venons de décrire. Dans ce spécimen algérien, qui est plus complet, la
spire est très courte et le Gastéropode apparaît ventru et renflé.

Cette espèce ne peut guère être comparée à aucune de celles que nous connais-
sons. Le Fusus conspicuus Coquand, qui est également caréné à la partie posté-
rieure du tour, a sa carène placée bien plus près de la suture, En outre, il est bien
différent par sa partie antérieure. Les Voluta Baylei et V. Tissou se distinguent,
lun par ses tours plus élancés, plus cylindriques et costulés, le second par sa
forme bien plus large.

L'espèce est dédiée à M. le docteur Bleicher, qui a tant contribué à faire con-
naître les terrains du Nord africain.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien.

Fusus Tournoueri Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 19 et 20.

Espèce établie sur deux individus seulement, assez incomplets, mais pourvus en
partie de leur coquille. Le plus grand devait atteindre, à l’état complet, une lon-
oueur de go millimètres. Il ne possède que deux tours.

Coquille fusiforme, élancée. Tours évidés à la partie postérieure, ren-
flés au milieu et garnis de côtes longitudinales, obliques, flexueuses, peu
prononcées, irréoulières, mousses, atténuées fortement vers la base des
tours. Ces côtes sont, comme les intervalles qui les séparent et tout le
reste de la coquille, garnies de stries bien apparentes qui leur sont paral-
lèles. Le canal antérieur, à en juger d’après sa section, devait être assez
long. La columelle ne montre aucune trace de plis.

L’ornementation du Fusus Tournoueri rappelle celle des Voluta acuta Sowerby et
V. Renauxi d'Orbigny; mais, dans notre espèce, la forme des tours est différente
et, en outre, les côtes sont moins saillantes, plus obliques et plus irrégulières. De
plus, notre espèce, qui ne porte aucun pli à la columelle, ne peut être placée dans
les Voluta.

Le Fasciolaria rigida Bailly, du Trichinopoly group de l'Inde, a encore une cer-
laine analogie avec le fossile qui nous occupe; mais les côtes longitudinales y sont
encore plus saillantes et plus épaisses que dans les espèces que nous venons de
citer.

Nous dédions cette nouvelle espèce, comme témoignage d’affectueux souvenir,
au regrelté Tournouër, ancien président de la Société géologique de France.

Tunisie : Bir Tamarouzit, — Etage luronien.

92 FUSUS.
Fusus Gauthieri Thomas et Peron, pl. XXIF, fig. 7, 8 et 9.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND SPÉCIMEN.

Longueur, 4o millimètres; largeur, 25 millimètres.

‘spèce connue par des moules intérieurs nombreux, mais incomplets
et ne possédant que quelques fragments de la coquille.

Coquille fusiforme, de taille médiocre, courte, renflée, à anole spiral
assez grand. Tours peu nombreux, médiocrement hauts, ronds, croissant
progressivement et réoulièrement, sans être enveloppés par le dernier tour
qui n'est, relativement, pas beaucoup plus développé que les précédents.
Surface externe des tours ornée longitudinalement de côtes larges,
flexueuses, plus ou moins saillantes suivant l'état de conservation des
individus, et, en outre, de côtes transversales parallèles à la spire, fines,
nombreuses et paraissant égales entre elles.

Canal antérieur manquant sur tous nos exemplaires; à en juger d’après
la largeur de la section, il devait être assez développé.

Le Fusus Gauthieri est du même groupe que le F. Numidicus, dont nous avons
parlé plus haut, et s’en rapproche certainement beaucoup. Il s’en distingue d’abord
par sa taille, car fous nos spécimens, assez nombreux, sont beaucoup plus petits
que le F, Numidicus. En outre, ses tours sont moins hauts, plus renflés, plus ronds.
Les petites côtes spirales sont, maloré la plus petite tail'e des individus, plus fortes
et moins serrées. Enfin les côtes longitudinales sont plus continues sur le tour,
plus sinueuses et non formées par un gros tubercule allongé.

Parmi les autres Fusus algériens voisins du nôtre, on peut citer le F. strangulatus
Coquand, qui se distingue par une forme plus élancée et des tours plus disjoints
et coupés plus carrément à la base; puis le F. Tevesthensis Coquand, qui par sa lon-
gueur s'éloione encore plus du nôtre que le précédent. Ces deux espèces ne mon-
trent sur le moule aucune trace des stries transverses qui, vraisemblablement, en
ornaient la surface comme dans la plupart des lusus de ce groupe.

En France, parmi les espèces connues, voisines du F. Gauthieri, nous devons
mentionner le F. Requieni d'Orbigny, des grès d’Uchaux. Ce Fusus, dont nous ne
connaissons pas le moulage interne , est plus ventru et plus large que le nôtre, rela-
tivement à sa longueur. Il est d’ailleurs beaucoup plus grand; ses côtes longitu-
dinales sont droites, au lieu d'être sinueuses, et enfin ses costules transversales
sont plus grosses et plus espacées.

Le fossile qui semble présenter avec le F. Gauthieri le plus de ressemblance est
celui que M. Matheron a fait récemment figurer dans l’Allas des Recherches paléon-
tologiques sur le midi de la France, sous le nom de Fusus Marticensis . La seule
différence appréciable, d’après celte fioure, serait un angle spiral plus aigu et une
forme un peu plus élancée. À défaut de description et de renseignements plus
complets, nous devons considérer ces différences comme suflisantes pour la dis-
Uünction de ces espèces.

0 Loc. cit., 7° partie, Élage santonien, pl. G-1°.

FUSUS. — VOLUTA. 93

Le F, Gauthieri est dédié à notre savant ami et collaborateur M. V. Gauthier,
qui a décrit la faune échinologique de la Tunisie.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem ; Bir Tamarouzit; Kh Stages
santonien et turonien. — Assez abondant. — Bir Kherate n Dote re
iruste). — É lage danien.

Gexre PYRULA Lamarck [1799].
Pyrula sp.

Moule d'assez grande taille, en mauvais état. Spire courte, composée
de tours très bas, convexes, lisses. Dernier tour très grand, renflé, arrondi,
canaliculé en avant, sans aucune trace de côtes ou d’ornements quel-
conques.

Nous possédons, de la craie supérieure de lAloérie, un moule entièrement sem-
blab'e à ce fossile. Malheureusement, il est tout aussi mal conservé et ne peu
nous servir à en préciser les caractères spécifiques. Nous ne pouvons donc que
signaler ce fossile, en attendant de meilleurs matériaux.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant nord). — Etage sénonien supérieur.

VOLUTID Æ.

Gevre VOLUTA Linné [1798 |.

Voluta Baylei Coquand; Nob. EL XXI, fig. 1-4. — V. Guerangeri Bayle in Fournel
Rich. minér. Algérie, Y, 363, L 17, fig. 12 [1849] (non V. Guerangeri d'Orbigny Pal.
Jranç., Gastérop., 326, t. 21, fig. 1). — VW. Baylei Coquand Géol. et pal. rég. sud
prov. Constantine, 189, t. 291, fige 11 Ci 862 |. — Fusus Brossardi Coquand Études
suppl., 80 [1870]. — F. Reynesi Cotleau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss.
Algérie, Et. sénonien, 22 [1881].

Ce fossile à été trouvé pour la première fois en Algérie par H. Fournel. Il a été
étudié par M. Bayle, qui l’a trouvé complètement identique aux moules de Voluta
Guerangeri d'Orbigny, et la décrit sous ce nom dans la Richesse minérale.

Coquand ne semble pas avoir eu connaissance directe de cette espèce. Dans son
mémoire de 186 il ne fait que reproduire textuellement la description de M. Bayle,
ainsi que le dessin donné par cet auteur. Cependant, d'après cette seule figure et
en raison sans doute de la différence de station stratigraphique, Coquand a aban-
donné la détermination adoptée par M. Bayle et donné au même fos-ile le nom de
Voluta Baylei, faisant remarquer que cette espèce se distingue du V. Guerangeri
par sa grande faille et la rampe élargie qui existe autour de la ligne suturale.

Plus tard, Coquand eut communication, par M. Brossard, d'un grand Gastéro-
pode el dans la craie supérieure du Djebel Mzeïta et, sans es compile de
sa ressemblance avec le V. Baylei, il le décrivit, dans ses Études supplémentaires ,
sous le nom nouveau de Fusus Brossardi. I est assez remarquable que, dans cette
description, Coquand ne fasse aneune mention du Voluta Baylei, et cependant

94 VOLUTA.

il fait observer, comme lavait fait M. Bayle à propos de ce dernier, que sa nou-
velle espèce rreproduil presque servilement la physionomie et les ornements du
moule de Voluta Guerangeri».

Ayant pu explorer les localités mêmes où M. Brossard a recueilli le
Fusus Brossardi, nous y avons retrouvé ce fossile, sur l'identité duquel nous
ne pouvons avoir aucun doute. Les exemplaires en sont assez nombreux.
Ils varient considérablement, non pour la forme qui reste bien la même,
mais pour l'ornementation; les côtes tuberculeuses qui les garnissent sont
plus ou moins prononcées et, parfois, presque nulles ou RE sur
le moule interne. Aussi, dans notre description des Échinides, nous avions
rapporté ces moules où les côtes sont insensibles, au Fusus Reynesi Co-
quand, autre fossile très probablement identique encore à celui qui nous
occupe et qui n'en diffère que par l'effacement des côtes.

La découverte d’assez nombreux exemplaires de ce Æ. Brossard en
Tunisie nous a conduit à étudier de nouveau ce fossile. Quelques-uns de
ces individus de Tunisie présentent des restes de la coquille, et sur lun
d'eux subsistent des traces incontestables de plis à la columelle. En outre,
sur un moule intérieur de Bir Magueur, on distingue fort nettement, sur
le côté gauche de louverture, trois sillons profonds qui sont les em-
preintes de trois plis très saillants qui existaient sur la columelle. Sur ces
divers spécimens, les côtes tuberculeuses sont parfois très prononcées et
la ressemblance avec le Voluta Baylei devient évidente. Tous les autres ca-
ractères, au surplus, concordent aussi bien avec ceux de cette espèce
qu'avec ceux du Fusus Brossardi, de la subdivision de Sétif. Le niveau
stratigraphique évalement est le même. C'est vers la base de l'étage da-
nien, avec les Ho et l'Heterolampas Maresi, que ces pue ont
été trouvés en Tunisie. [1 en est de même du Fusus Brossard au Kef
Matrek, et du Voluta Baylei à El-Outaïa.

Nous avons ainsi acquis la conviction que tous ces fossiles, aussi
bien celui de Coquand que les nôtres, doivent être réunis à l'espèce de
M. Bayle. La petite différence que l'on peut remarquer dans la forme
de la partie antérieure est évidemment accidentelle et due à l'état incom-
plet du type de M. Bayle. La seule distinction qui subsiste, c'est que, dans
ce dernier, le pas de l'hélice de la spire semble moins grand et, par
conséquent, la ligne suturale des tours moins oblique. Cette légère dis-
cordance ne nous paraît pas de nature à motiver la séparation de ces
fossiles, si semblables sous tous les autres rapports. En conséquence, con-
sidérant avec Coquand que l'identité de ces fossiles avec le Voluta Guerangeri
d'Orbigny est plus que douteuse, nous adopterons pour eux le nom de
V. Baylei.

Pour mieux faire connaître cette espèce, nous avons fait figurer plusieurs indi-

VOLUTA. 95

vidus dont lun, de notre collection, provenant des environs de Medjèz, peut être
considéré comme un type du Fusus Brossardi Coquand.

Tunisie : Chebika; Bir Magueur (zone à Hemipneustes); Bir Khenafès. —
Etage danien. — Djebel Bou-Driès. — Etage sénonien.

Voluta Villei Thomas et Peron, pl. XXII, fig. 13.

Espèce établie sur un individu unique et un peu incomplet. Sa taille devait at-
teindre 70 millimètres de longueur, sur 25 millimètres de largeur au dernier tour.

Galbe fusiforme, étroit, allongé. Tours hauts, légèrement convexes,
sub-cylindriques, un peu polygonaux, portant des côtes droites, non tuber-
culeuses, parallèles à l'axe de la coquille, égales dans toute leur longueur,
au nombre de 7 par tour.

Des restes de test subsistent sur quelques parties du moule et montrent
que la coquille était garnie, sur toute la hauteur des tours, de côtes pa-
rallèles à la spire, assez fortes, un peu espacées, égales entre elles, an
nombre de 12 environ sur le dernier tour. Le moule intérieur ne porte pas
de traces de ces côtes transversales.

La spire est régulière et les tours croissent progressivement en hauteur.
Ils font une assez forte saillie les uns au-dessus des autres. Le canal est
long et bien développé. L'ouverture est mal conservée dans notre spé-
cimen; on ne distingue pas les plis columellaires.

Le Voluta Villei peut être comparé à beaucoup d’autres espèces. Il nous à
paru cependant différer de toutes par des caractères assez tranchés pour que nous
soyons obligé d'en faire une espèce nouvelle.

Parmi les espèces algériennes, le V. Baylei est assurément bien voisin de l'espèce
qui nous occupe. La très grande différence de taille qui les distingue au premier
abord ne saurait en effet être considérée comme suffisante, si on remarque que
notre spécimen de W. Villei est unique et qu'il peut n'être qu’un jeune individu.
Mais indépendamment de la taille, on peut invoquer d’autres différences plus im-
portantes. La forme est plus étroite et encore plus élancée ; les côtes longitudinales
sont plus droites, plus régulières, moins noueuses aux extrémités; enfin il ya les
côtes transverses, dont on ne voit nulle trace sur le V. Baylei, même sur les restes
de test que nous avons pu observer.

Parmi les espèces connues en France, le V. Guerangeri diffère du nôtre par sa
forme plus large, moins élancée et par ses côtes transverses moins grosses. On ne
saurait nier cependant que les deux fossiles ont les plus grands rapports. Il est
fort possible qu'ils appartiennent à la même espèce. Sous le rapport des côtes
transversales, relativement grosses el espacées, le V. Villei ressemble beaucoup
au V. elongata, mais celui-ci a son dernier tour bien plus allongé et plus acuminé
en avant.

Ce n’est pas sans hésitation que nous avons classé notre fossile dans le genre
Voluta. L'absence apparente de plis columellaires nous l'avait fait placer d’abord

96 VOLUT A.

parmi les Fusus. Mais sa très grande analogie avec le Voluta Baylei, sur lequel
nous avons pu constater l'existence de ces plis, nous à engagé à le classer dans le
voisinage de cette espèce. |

Nous dédions notre espèce à la mémoire de l'ingénieur Ludovie Ville, dont les
travaux ont tant contribué à faire connaître la constitution physique du sol de notre
colonie algérienne.

Tunisie : Bir Tamarouzit. — Etage turonien.

Voluta Tissoti Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 91 et 22.

DIMENSIONS ÉVALUÉES D'APRÈS LE PLUS GRAND SPÉCIMEN.

Longucur, 45 millimètres; largeur, 31 millimètres.

Espèce de taille médiocre, représentée par des moulages internes.
Forme épaisse et ventrue. Spire courte, composée de A tours très sail-
lants les uns au-dessus des autres, subcarénés à la partie postérieure,
la carène restant séparée de la suture par un espace large, plat et coupé
obliquement. Dernier tour très haut, saillant, absorbant à lui seul plus
des deux tiers de la hauteur totale. Surface du moule entièrement lisse,
sans aucune trace de côtes n1 de tubereules. Canal antérieur assez court,
un peu recourbé. Columelle montrant, sur l'un des individus, les indices
de deux plis médiocrement prononcés.

Cetie espèce rappelle par sa forme le Fusus affinis Bayle®” de la craie supérieure
d'El-Kantara. Cependant aucun de nos exemplaires ne montre, sur le pourtour in-
férieur des tours, les gros tubercules mousses qui caractérisent ce dernier fossile.

I y a également une prande analogie de forme entre notre Voluta Tissoti et le
Fusus Bleicheri que nous avons décrit plus haut. O1 remarquera facilement, toute-
fois, que ce dernier est plus élancé, relativement moins large et de taille plus
grande.

Nous possédons, de l'étage santonien d'Alvérie, des moules identiques à ceux
de Tunisie qui forment le type du Voluta Tissoti, Is proviennent de Medjèz-el-
Foukan.

Nous cédions cette espèce à la mémoire de Tissot, ingénieur des mines de Con-
slantine, à qui l'on doit la carte géologique de la province de Constantine et une
carte inédite des environs d'EI-Kef (Tunisie).

Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget Salsaf; Khanget Tefel; Djebel Feriana
(niveau phosphaté); Djebel Dagla (premier horizon fossilifère). — Etage santonien.
Voluta aff. Aigira Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 182, L. 5, fig. 10

[1862]; Nob. pl. XXI, fig. 9 et 10.

Moules en médiocre état, de 30 millimètres de longueur. Spire com-

0! In Fournel ich. m'ucr. Aloérie, 362, L 17, fig. 13.

® VOLUTA. 97

posée de 4 tours assez hauts, dont le dernier absorbe un peu moins des
deux tiers de la longueur totale de la coquille. Tours convexes, peu sail-
lants, ornés de 12 eôtes longitudinales prononcées, occupant toute la hau-
teur du tour, simples, non tuberculeuses et se continuant en ligne droite
d’un tour à l’autre.

Avec ces grosses côtes longitudinales se croisent des costules spirales,
serrées, égales, qui sont visibles principalement dans les sillons inter-
costaux. Ces costules ne sont pas partout conservées sur nos moules; mais
on peut cependant évaluer leur nombre à 15 environ sur la hauteur du
dernier tour.

La bouche est mal conservée. Elle paraît étroite et est terminée par un
canal assez court et un peu échancré. Nous ne distinguons pas la trace
des plis de la columelle.

Par son ornementation et sa forme générale, cette espèce se rapproche sensible-
ment du Voluta Aloira Coquand, du Cénomanien d’Aumale. Toutefois, le canal
antérieur est beaucoup plus court, les tours plus contigus et moins saillants, en
gradins les uns au-dessus des autres.

Par la grandeur relative de son dernier tour, notre moule s'éloigne des Ceri-
thium. Son ornementation est semblable à celle de nombreux Fusus, mais la
forme de sa partie antérieure l'éloigne de ce genre. C’est donc dans le genre Voluta
qu'il paraît préférable de le placer; mais il y a lieu de faire de grandes réserves à
ce sujet.

I n'est pas impossible que ce fossile soit celui que Coquand a appelé d’abord
Buccinum cretaceum"”, puis Aporrhais cretacea ®). Cependant, dans cette dernière
espèce, fort mal connue d’ailleurs, les côtes longitudinales semblent n'exister que
sous forme de tubercules allongés à la base des tours, et on ne voit aucune trace
de côtes transverses. L'horizon stratigraphique étant sensiblement plus élevé, ces
différences sont suflisantes pour qu'on ne puisse identifier les espèces.

Nous possédons de Batna (Algérie) un petit moule que nous considérons comme
représentant notre Voluta aff. Aloira.

Tunisie : Djebel Meghila. — Étage cénomanien.

Voluta Drui Thomas et Peron, pl. XXII, fig. 10.

Nous n'avons, pour établir cette nouvelle espèce, qu'un seul individu
très incomplet et ne montrant guère que le dernier tour. Cependant ce
fragment, qui possède son test, est assez bien caractérisé pour qu’on puisse
nettement reconnaître l'espèce.

Le dernier tour à 70 millimètres de hauteur; d’après la section, on

‘ Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 188, t. 5, fig. 12.
® Etudes suppl., p. 72.

Mollusques. 7

ÉMPRIMPRIE XATIONALE,

98 VOLUT A.

peut juger que la spire était courte et les tours peu nombreux. La forme
est très allongée et assez étroite. Un peu au-dessus de la suture, le tour
s'élargit et forme une légère carène ornée de 12 tubercules gros, courts,
arrondis, ne se prolongeant pas en côtes sur le tour. À partir de cette
rangée de tubercules, le tour se rétrécit régulièrement, formant un cône
allongé et s'amincissant en un long canal. On ne distingue plus sur toute
cette surface que des stries d’accroissement très fines.

Par sa rangée de tubercules vers la base des tours, notre nouvelle espèce rap-
pelle le Voluta Baylei Coquand; mais la forme du dernier tour est bien différente.
En outre, dans l'espèce de Coquand, qui n’est connue que par son moule interne,
les tubercules sont situés sur de véritables côtes longitudinales.

Par sa forme allongée et conique, notre espèce ressemble encore au V, prælonga
Zekeli, de la craie de Gosau; mais celui-ci présente des côtes transverses larges et.
nombreuses, qui n'existent pas dans le V. Drui et donnent à l'espèce de M. Zekeli
une ornementation très différente

Nous dédions notre espèce à M. Léon Dru qui, lors de la mission Roudaire
dans les chotts tunisiens, a le premier si fructueusement exploré, au point de vue
géologique, la localité où le fossile qui nous occupe à été recueilh.

Tunisie : Bir Khenafès, sur le bord septentrional du Chott El-Fedjedj. — Étage
sénonien supérieur. ;

Voluta ? Bretoni Thomas et Peron, pl. XXIT, fig. 11 et 12.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND SPÉCIMEN.

Longueur, 35 millimètres ; largeur, 10 millimètres.

Moule de petite taille, allongé, étroit, pyramidelliforme. Tours peu
nombreux, hauts, renflés et convexes à la partie postérieure, concaves au
tiers antérieur, en saillie assez forte les uns au-dessus des autres et un
peu canaliculés à la base. Dernier tour plus grand que tous les autres en-
semble. Ouverture longue, étroite, comprimée au milieu, élargie en avant.
Ombilic très petit. Columelle sans plis visibles.

Nous ne connaissons aucun fossile qui puisse être confondu avec le moule qui
nous occupe, ni même qui s'en rapproche assez pour pouvoir lui être utilement
comparé. Ce n’est qu'avec un certain doute que nous le plaçons dans le genre
Voluta. M en a bien le galbe et l'aspect général, mais nous n’avons pu découvrir de
plis à la columelle et, en outre, il nous paraît possible que, dans la coquille, le
labre fût épaissi et aliforme.

Cette attribution générique est donc incertaine et sera peut-être à modifier
quand des matériaux plus complets permettront de se rendre mieux compte des
caractères de ce fossile.

Nous dédions avec plaisir cette espèce à M. le commandant Breton, ancien
attaché militaire à la Résidence de Tunis.

Tunisie : Khanget Telel. — Ftage santonien.

ACTEGNELLA. 99

ACTEON ED Æ.
GEvRE ACTEONELLA d'Orbigny [1842 |.

Aeteonella involuta Coquand Synopsis anim. foss. form. second. Charente, 43{[1859];
Coquand Géol. et pal. reg. sud prov. Constantine, 178, t. 6, fig. 2[1862], et Études
suppl., h23 [1879].

Cette espèce de la craie de l'Algérie n'est représentée, dans la collection
rapportée par M. Thomas, du sud de la Régence, que par un exemplaire
unique; mais l'individu, assez complet, répond parfaitement à la descrip-
tion donnée par Coquand. Sa détermination ne nous laisse aucun doute. Le
dernier tour est un peu plus renflé et plus ovoïde que dans le type figuré.
C'est là, d’ailleurs, un caractère assez variable chez les Actéonelles sui-
vant l’âge des individus. Notre spécimen possède bien un ombilic à la
partie postérieure de la spire. Ce caractère, sur lequel Coquand a insisté,
distingue son espèce de l’Acteonella crassa d'Orbigny. *

En Algérie, d'après Coquand, VA. involuta a été recueilli dans les marnes san-
toniennes de Refana, dans l’Aurès. [1 est assez commun, à ce même niveau,
dans le département de la Charente.

Tunisie : Djebel Dagla, près Feriana. — Etage santonien.

Acteonella Welschi Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 14 et 19.

DIMENSIONS.

Exemplaire unique, à l’état de moule intérieur, un peu fruste. — Longueur totale, 80 millimètres;
largeur, 55 millimètres ; hauteur du dernier tour, 65 millimètres.

Espèce relativement élancée. Spire saillante el un peu convexe, com-
posée de tours peu nombreux, lisses, arrondis. Dernier tour très haut,
très enveloppant, faisant une saillie considérable au-dessus des autres.
Columelle montrant vers la partie supérieure les traces de plusieurs plis
peu prononcés.

Cette Actéonelle est assez voisine de l’Acteonella Toucasi, de la craie à Hippu-
rites du Beausset; mais son dernier tour est beaucoup plus saillant et plus large
que dans ce dernier. L'espèce qui s’en rapproche le plus est l'A. Renauxi d'Orbigny;
non pas celle que d'Orbigny a prise pour type et qui est une variété à spire très
aiguë, mais l'A. Renauxi tel que M. Zekeli l'a figuré sous le n° 3 de la planche 7
de son ouvrage sur les Gastéropodes de Gosau. L’A. Renawri est en effet une espèce
extrêmement variable dans la forme, la longueur et la saillie de sa spire et cer-
laines variétés se rapprochent de l'individu que nous étudions. Toutefois l'A. Re-
nauxt nous parait avoir constamment des tours plus nombreux et plus serrés et
une spire toujours plus ou moins rentrante et concave. En outre, les plis de la colu-
melle sont plus nombreux et plus forts.

Les Actéonelles sont, comme on le sait, des Gastéropodes propres aux stations

100 CINULIA. — BULLA.

coralligènes, C’est surtout dans les couches à Rudistes el à Polypiers de la Pales-
üine, du cercle de Salzbourg, des Pyrénées et de la Provence, qu'on les ren-
contre. La nouvelle espèce que nous décrivons ne fait pas exception à cette règle.
Elle appartient à l'étage cénomanien; mais c’est dans des couches riches en Sphé-
rulites et en Polypiers qu'elle a été trouvée.

M. Welsch nous a récemment communiqué un fossile des environs de Tiaret qui
nous paraît appartenir à la même espèce.

Tunisie : Djebel Taferma (versant sud). — Etage cénomanien.

Gexre CINULIA Gray [1840].

Avellana d'Orbigny. — Ringinella d’Orbigny.
Cinulia sp.

Moules très frustes, dont la surface est corrodée et dont les caractères
ont en grande partie disparu. La forme générale et la taille sont celles des
Avellana incrassata et A. cassis d'Orbigny; mais aucune attribution spéci-
fique n’est possible, car on ne distingue même pas le nombre des plis qui
existent à la columelle.

Ces moules sont en chaux phosphatée et leur aspect rappelle singu-
lièrement celui des fossiles semblables des grès verts ou de la Gaize des
Ardennes. Cependant, l'horizon stratigraphique occupé par ces Avellana
n'est pas le même. Ils proviennent du Kef El-Hammam, près Feriana et
ont été recueillis dans une couche que nous devons considérer comme ap-
partenant au Sénonien inférieur.

Avec ces Avellana ont été recueillis de nombreux autres moules ou fragments
de Gastéropodes évalement en phosphate de chaux et Lous indéterminables. Nous
y remarquons des Turritella, un Turbo, un fragment qui peut être un Conus ou
un jeune Acteonella, et enfin un Pterocera? dont la forme rappelle le Strombus
Dupin; 1 possède un canal antérieur allongé et lon remarque des traces de plis
à la columelle. Tous ces fossiles sont noirâtres comme les Avellana et ils ont tous
l'aspect des moules phosphatés des Ardennes. [ls semblent usés et comme re-
maniés,

Tunisie : Kef El-Hammam. — Etage santonien.

B U LE E 5H) Æ.

Gexre BULLA Klein [1753 |.

Bulla aff. Fevesthensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 189, t. 5,
fig. 9 [1862], et Etudes suppl., k28 [1879 |.
Deux exemplaires d’un moule, recueillis dans les couches cénoma-
miennes d'El-Aïeïcha, semblent extrèmement voisins de l'espèce que
Coquand a appelée Bulla Tevesthensis. La partie antérieure n'existe plus

BULLA. 101

dans ces fossiles, qui sont en outre très frustes. La spire est très courte.
Le dernier tour est très haut, très enveloppant, étroit et marqué de stries
d’accroissement assez prononcées.

Le type de Coquand est indiqué comme provenant de l'étage mornasien de
Tebessa. Ainsi que nous l'avons fait observer, cette subdivision de Coquand est
artificielle et les couches que ce savant y a placées appartiennent parfois au Céno-
manien, parfois au Santonien el sans doute aussi au Turonien. L'étage mornasien
de Tebessa semble plus spécialement devoir être attribué à ces deux derniers étages.
Il y aurait donc entre le Lype de Coquand et nos exemplaires une certaine discor-
dance dans le niveau stratigraphique. Cependant, nous possédons du Cénomanien
de Bou-Saada des exemplaires qu'il nous paraît bien diflicile de séparer du
B. Tevesthensis. Il en est de même de nos spécimens tunisiens, niais ceux-ci étant
incomplets et en mauvais état, il y a lieu d'apporter quelque réserve dans leur
détermination.

Tunisie : El-Aïeicha. — Etage cénomanien.

105

SCAPHOPODA.

DENTALID XÆ.

GENRE DENTALIUM [Linné [1758 |.

Dentalium sp.

Nous mentionnons ici sous cette simple indication, à titre de document
provisoire, des tiges coniques, allongées, qui nous paraissent être des
moulages de la cavité intérieure d’une espèce du genre Dentahum. Ces fos-
siles sont assez abondants, de dimensions relativement grandes, réoulière-
ment coniques, entièrement lisses et non courbés, ce qui semble un peu
en opposition avec les caractères habituels du genre.

Nous n’en possédons aucun individu entier et il est dès lors difficile
d'apprécier si une certaine inflexion ne se manifeste pas sur l’ensemble.
NH nous est également impossible, par la même raison, d'évaluer la
dimension qu'atteignait la coquille. Il est évident seulement qu’elle était
de taille assez grande. Un de nos fragments, qui a A5 millimètres de
longueur, atteint 10 millimètres de diamètre vers la grosse extrémité et
6 millimètres vers la petite. Il ne subsiste aucune trace de la coquille
elle-même. Ces moules sont bien difficiles à comparer aux diverses espèces
de Dentales connues dans les terrains crétacés moyens. Beaucoup plus
grands que le Dentalium medium Sowerby, ils sont moins courbes et plus
grands aussi que le D. decussatum. Hs se rapprochent davantage, au point
de vue de la taille et de la forme rectiligne, des D. lineatum Guéranger,
D. Rhotomagense d'Orbigny et D. crassulum Stoliczka. Mais toutes ces
espèces sont connues par la coquille elle-même et nous ne pouvons, pour
le moment, préjuger si notre Dentale se rapproche de l’une plutôt que de
l'autre.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

4“

dpi Honht PTT Fate Motte Etfés lasse CITPEN TI EL

ia ne «:
\ sa MRTATRRE Pr
" A

1101) ; 4

F San

*

© Ho PS His « or Aa pui de
POITT fy NE rail GORE

LE Auiono fs af y tù

| JR À d
SE HAL MIE AIT CT à

+
—

DETTE PUTR: MORTE 4 Ah! 14 Li 90 & LL L£

{ina idt 2 LT 010 EPS HSE

|-2R À
2 ATOS HER 2
te Tr

U l «À
stidil SATA DEL LL

(OT TRES V4 rt L SAT 17 Ê
DIS NAE EIOE 298 JUN IE ISLE
Sete Fe ÿA AA LÉ NA D AETMNE DR

(à

EUITI LE

LA BAEYD ET A TO

# Cr + k fé ? L
PS LA . } ; ft SRE fi CET CET
t} vi F7 2 BE 4
AN QUE É L { L + «
L'RE Wal: D EME de TA
Le |
L +
Ji é Te ; F t ff2s 12 :
:
, |
bu r} ALYARtEA! Fi) À ce. .#
lan :
& f U
{ ne \ sie eût) rs 1 je AuJetmhae di ie DA Aves "a
24 ous amont oelre altirhal RP: ED SAUT
, *
à ) è ñ da tr
sn Û k (ORAN TON
sil CAES AO UÉ MLD RH EL OX RAT M +
f "A APE" + Cave the " F
! “y à { AIT. } ï é ( + hit 14 1 Ù 4 722
LÉ 1#, J'IMITn UT? PER PA ns L N:
l CET Li RL pe
r à à : y R 'E” [LE +"! CT Î )1} fn TE
EVER ENS I PE "rh LAN 49) « r? Er 4
à & }
‘ r> e OR
vi Un tte t l { + ‘ Le : LA ? Et FAL SE 11
’ + |
: * 17 ls f te 11
CUS Ur! è à f rt { "à, GX # 4874!
4 " |
; rs L v 0. vi {
A0 94 JO I TT [ tu JUNTUE } ; î jt}E v Wan
re "AREA L L
» x A AREAS EN PTE AU n de T hifa
AR AC LT SAME rés, BARON"! YU 4 CAE {L ñ 154) Di HS AMC
be
} WT

) : « d

PELECYPODA.

OSTREID Æ.
Gexre OSTREA Linné [1758 |.

Le genre Ostrea est, entre tous, de beaucoup le plus important dans
la faune fossile du Nord africain. Par la multiplicité de ses formes spéci-
fiques et par le nombre énorme des individus qui remplissent les couches
du sol, il imprime aux terrains crétacés des hauts-plateaux tunisiens et
algériens un caractère tout particulier. C’est toutefois exclusivement dans
les aflleurements des régions méridionales que cette abondance des
huîtres se produit. Les terrains crétacés du Tell, aussi bien en Tunisie
qu’en Algérie, en sont au contraire en général complètement dépourvus.
Il est certaines localités, que nous avons fait connaître dans nos travaux
sur cette dernière contrée, où, au milieu des fossiles extrêmement nom-
breux et variés que renferment certains étages, nous n'avons pas eu à
mentionner une seule espèce d’huitres.

En raison même du nombre considérable des individus et du polymor-
phisme extrême des espèces, l'étude taxonomique des huitres africaines
présente de grandes difficultés, mais en même temps un vif intérêt. Dans
ces séries considérables où les formes varient à l'infini et finissent par
s’enchainer les unes aux autres, presque sans solution de continuité, il
devient souvent presque impossible de bien limiter et définir les diverses
espèces.

Aussi nous avons eu de très nombreuses modifications à apporter aux
travaux de nos devanciers, et, certainement, les nôtres subiront dans
l'avenir des rectifications analogues.

Coquand, dans sa Monographie du genre Ostrea, a mentionné ou décrit
quatre-vingts espèces d’huîtres environ dans les terrains crétacés de l'AI-
gérie. À ce nombre, déjà si considérable, il faut ajouter plusieurs espèces
signalées dans le nord de l'Afrique ou décrites depuis la publication de
la Monographie, comme les Ostrea Rollandi, Caderensis, Tunetana, ete. ,
et enfin huit espèces nouvelles que nous décrivons dans le présent travail.

D'autre part, parmi les nombreuses espèces créées par Coquand, il en
est beaucoup dont les caractères propres sont insuffisants et que nous ne
pouvons conserver dans nos catalogues. Déjà, dans le travail précité, le

Mollusques. 8

IMPRIMENI* NATIONALE

106 OSTREA.

savant spécialiste avait lui-même fait disparaitre plusieurs espèces créées
ou citées par lui dans ses premiers travaux sur l'Algérie et dont il avait
d’abord méconnu l'identité réelle.

Telles sont les suivantes : Ostrea Auressensis Goquand, 0. Tevesthensis Co-
quand, 0. Coquandi Jullien, O0. Fourneti Coquand, 0. elegans Bayle, O. au-
ricularis Brongn., O. cornu-arietis Nilsson, 0. plicatuloides Leym.

Ce travail de restitution et de simplification doit être continué. I est
d'autant plus nécessaire que bien des espèces connues en Europe et fort
importantes au point de vue stratigraphique existent évalement en Afrique,
mais ont été méconnues et considérées à tort comme nouvelles. À mesure
que les recherches se multiplient et que les collections africaines s’enri-
chissent, ces identités méconnues apparaissent mieux.

C'est ainsi que nous avons pu rétablir sous leur vrai nom, dans les
catalogues, ou mentionner pour la première fois en Afrique, les espèces
suivantes, toutes fort utiles au géologue pour la détermination de lâge
des terrains: Ostrea prælonra Sharpe, 0. Olisiponensis Sharpe, O0. columba,
0. carinata, O. canaliculata, O. Carentonensis , O. laciniata, O. gracilis, O. de-
cussala, O. lingularis, ete.

De ces assimilations sont naturellement résultées plusieurs suppressions
d'espèces nouvelles. En outre, des doubles emplois nombreux ont été re-
connus, ainsi que quelques déterminations inexactes. En résumé, nous
avons considéré les 21 espèces ci-après, décrites ou simplement signalées
en Algérie ou en Tunisie, comme devant disparaitre de nos catalogues :
Ostrea Pentagruelis Coquand, 0. Mermeti Coquand, 0. oxyntas Coquand,
O. rediviva Goquand, O. digitata Sowerby, 0. Baylei Goquand, 0. Tri-
geri Coquand, 0. Senaci Coquand, 0. Biskarensis Coquand, 0. Cade-
rensis Coquand, 0. Peroni Coquand, 0. Deshayesi Defr., O. Sollieri Coquand,
O. acanthonota Coquand, 0. acutirostris Nilsson, O. curuirostris Nilsson,
O. Numida Coquand, 0. ostracina Lamarck, 0. Bomilcaris Coquand , 0. Re-
boudi Goquand, O0. Aucapitainei Coquand.

Nous indiquerons avec les détails nécessaires, dans la discussion des
espèces, les motifs de ces suppressions. Îl nous suflit ici de les signaler
d’une façon générale. Nous croyons d’ailleurs pouvoir ajouter que la liste
des espèces à supprimer dans la Monographie pourrait ètre beaucoup
augmentée si, au lieu de borner, comme nous avons dû le faire dans
ce travail, nos observations critiques aux huîtres du Nord africain, nous
avions pu les étendre à toutes celles des terrains crétacés qui, suivant
Coquand, ne s'élèvent pas à moins de 26h espèces. Déjà, dans nos Notes
pour servir à l’histoire du terrain de craie, nous avons signalé quelques réu-
nions et simplifications nécessaires. Il serait à désirer que ce travail de
revision püt être continué et étendu.

OSTREA. 107

Malgré les importantes réductions que nous avons fait subir au cata-
logue des huîtres crétacées africaines et quoique nous n’ayons eu à étudier
en Tunisie que les étages moyen et supérieur de cette formation, 1l nous
est resté à mentionner et à discuter 47 espèces d'Ostrea. Ce nombre,
encore considérable, se répartit ainsi qu'il suit entre les étages : étage al-
bien supérieur, 2; étage cénomanien, 12; étage turonien, 1; étage san-
{onien, 20; élages campanien et danien, 12.

Sur ces A7 espèces, 25 ont été rencontrées dans d'autres régions, Oil
en France ou dans d’autres parties de l'Europe, soit en Égypte, en Pales-
line, aux Indes ou même en Amérique. Les autres semblent jusqu'ici
spéciales au nord de l'Afrique.

Sauf quelques exceptions assez rares, que nous avons pris soin de
signaler, nos espèces sont généralement cantonnées étroitement dans leurs
étages respectifs et souvent même dans un niveau spécial et restreint de ces
étages. Ces horizons ostréens, que nous avions déjà reconnus en Algérie
et également en France, se sont retrouvés stratigraphiquement identiques
en Tunisie. On peut donc considérer la plupart de nos Ostrea comme
des fossiles bien caractéristiques au-point de vue géologique. Cette con-
statation ne manque pas d’une importance réelle dans une région où Îles
huîtres sont, avec les Échinides, les fossiles dominants des formations
sédimentaires.

Les mollusques qui constituent le grand genre Ostrea de Linné pré-
sentent, comme on sait, les formes les plus diverses et les plus disparates,
au moins dans la disposition et l’ornementation de leur coquille. Aussi
depuis bien longtemps les auteurs ont-ils cherché à introduire dans ce genre
des divisions en rapport avec les principaux groupes isomorphes. Cest
ainsi que, se basant principalement sur la forme tantôt simple et droite,
tantôt incurvée et tantôt hélicoïdale du crochet, certains auteurs ont créé
les genres Gryphœa, Amphidonta, Pycnodonta, Exogyra, Alectryoma, etc.

Les naturalistes spécialistes n’ont en général pas accepté ces divisions.
Les groupes Gryphœa, Exopyra et Ostrea (sensu stricto) ont seuls été adoptés
par un certain nombre de paléontologistes. On a fait remarquer à ce sujet
que la simple modification dans la forme du crochet, sur laquelle sont
basées ces divisions, ne correspondait à aucune modificalion essentielle
dans l’organisation de l'animal. Il existe même des espèces dont les indi-
vidus aflectent, isolément et indifféremment, l’une ou l'autre de ces formes.
Ce fait est bien réel, et, pour restreindre nos exemples aux espèces algé-
riennes, nous pouvons ciler les Ostrea Delettrei, cameleo, Renoui, rediviva,
dichotoma, elc., qui sont parfois simplement ostréiformes, mais souvent
aussi exogyriformes ou gryphéiformes.

108 OSTREA.

Certes on doit reconnaître que pour certaines espèces d’huitres les ca-
ractères morphologiques et l'aspect extérieur diffèrent singulièrement des
unes aux autres. [l suffit par exemple de rapprocher l’Ostrea Boucheroni,
ou l'O. vesicularis, de VO. carinata pour mesurer toute l'importance de
ces différences. On comprend alors, à la comparaison de types aussi dis-
semblables, que le démembrement du genre Ostrea soit réclamé par
beaucoup de naturalistes, comme étant au moins aussi justifié que le
démembrement du grand genre Ammonites.

Il semble que, pour arriver, sous ce rapport, à un résultat satisfaisant
et assez complet, les trois genres GryphϾa, Exogyra et Ostrea sont loin
de suffire. Il y a, par exemple, entre l’Exogyra columba et VE. Matheroniana
ou l'E. flabellata, au moins autant de différence qu'entre l'Exogyra columba
et le Gryphœa vesiculosa. De même il est difficile de classer avec l'Exogyra
Jlabellata des huîtres comme l'Ostrea frons ou l'O. carinata. H faudrait donc
parvenir à bien grouper les types si divers du genre Ostrea et à créer
pour chacun de ces groupes une coupe générique spéciale suffisamment
caractérisée. k

M. Bayle, le savant ancien professeur de l’École des mines, a essayé de
réaliser ce groupement. Dans son Atlas de paléontologie, malheureuse-
ment resté sans texte explicatif, il a créé plusieurs genres nouveaux aux
dépens du genre Ostrea; puis, reprenant en outre quelques-uns des an-
ciens genres déjà démembrés des Ostrea, il a établi par des figures bien
choisies toute une nouvelle classification.

Le genre Alectryonia Fischer de Waldheim comprend les Ostrea frons ,
carinata, gregaria et autres semblables. Le genre Lopha Bolten, les Ostrea
diluviana, Carentonensis, ete. Les Pyenodontes renferment principalement les
Gryphées, comme les Ostrea vesicularis, biauriculata , etc.

D'autre part les Ostrea Matheroniana, flabellata, plicifera , ete., forment le
genre nouveau Ceratostreon; les Ostrea columba, conica , vultur, deviennent
des Rhynchostreon; les Ostrea pulliwera et Syphax, des Actinostreon, et enfin
les Ostrea aquila, Couloni, etc., des Ætostreon.

Cette nouvelle classification du savant paléontologiste est certainement
bien séduisante et parait rationnelle dans son ensemble. Nous laurions
même volontiers employée si, à la pratique, nous n'avions immédiatement
rencontré de très sérieuses difficultés.

Il ne suflit pas, en eflet, de représenter un ou deux types de chaque
genre pour le faire connaître et le bien définir. Il faudrait que la nou-
velle classification fût expliquée et méthodiquement exposée. Il faudrait
qu'une diagnose caractéristique de chaque coupe générique permit de
classer en connaissance de cause, dans l’une ou dans l'autre, les espèces
si variées que nous possédons.

OSTREA. 109

Or il n’en est pas encore ainsi. Aucune règle n’est donnée et nous
demeurons, par exemple, fort embarrassé pour classer nos Ostrea Forpe-
moli, Tissoti, Janus, Renoui, dichotoma, Villei, etc. L'incertitude règne sur
bien des points, et le classement même des types adoptés par M. Bayle
ne semble pas à l'abri de la critique.

Si nous examinons, par exemple, l'Ostrea Syphax, commun en Alvé-
rie, qui pour M. Bayle est un des types de son genre Actinostreon, nous
voyons que cette belle espèce a été placée par certains auteurs dans les
Alectryonia, et, pour nous, elle pourrait prendre place dans les Lopha.

L'Ostrea vultur Coquand, cette grande huître spéciale au Génoma-
nien de la Vienne, est attribuée par M. Bayle à son genre Æhynchostreon
avec l'O. columba. Or elle est fort différente de cette dernière. Elle a bien
le crochet un peu infléchi latéralement, mais il n’est pas contourné en
hélice, et, pour la forme, il se rapproche autant du crochet des O. vesi-
culosa que de celui des O. columba. Mais l’objection la plus importante à
faire à la classification de l'O. vultur, c'est que cette huître a la valve supé-
rieure profondément concave et garnie de stries longitudinales comme
l'ont tous les Pycnodontes et non pas plane et striée concentriquement
comme celle des Exogyres.

Nous ne comprenons pas bien non plus quelle différence peut exister
entre les genres nouveaux Ætostreon et Rhynchostreon. Nous remarquons en
effet que deux espèces, les Ostrea conica et aquila, qui sont si semblables,
sous tous les rapports, que beaucoup d'auteurs les ont confondues, sont
néanmoins placées l'une dans l’un de ces genres, et la seconde dans
l'autre venre.

I nous parait en outre extraordinaire que ce même ©. conica, dont
la valve supérieure saillante et carénée est si différente de celle de l'O. vul-
tur, soit néanmoins placé dans le même genre que ce dernier.

De tout ce qui précède il résulte pour nous que cette question du dé-
membrement du genre Ostrea et de la classification générique nouvelle
des espèces n’est pas encore à l’état convenable de maturité. Nous n’adopte-
rons donc pas encore cette classification de M. Bayle et comme, d'autre
part, la répartition des espèces dans les seuls anciens genres Gryphæa,
Exogyra et Ostrea (sensu stricto), nous paraît absolument insuffisante, nous
préférons suivre, à l'exemple de nos savants prédécesseurs d’Orbigny,
Coquand, etc., l'opinion de la plupart des zoologistes, el nous en tenir
encore au grand genre Ostrea de Linné, pris dans le sens le plus large.

110 OSTREA.

Ostrea prælonga Sharpe; Nob., pl. XXIII, fig. 1-6. — 0. prælonga Sharpe On
the second. dist. of Portugal in Quart. Journ., XXIT, 187, t. 20, fig. 4 [1849];
Coquand Mon. Ostrea, 169, t. 66, fig. 1-2 [1869]. — 0. Pentagruelis Coquand
Mon. pal. Et. aptien Espagne, in Mém. Soc. émul. Provence, IT, 356, t. 26, fig. 1-a
[1863], et Mon. Ostrea, 172 [1869]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échn, Joss.
Alpérie, Êt. albien, 63 [1876]; Coquand Études suppl., 188 [1879]; Peron Essai
descr. géol. Aloérie, 77 [1883]. — O0. prælonga Choffat Rec. mon. strat. syst. crét.
Portugal, 35 [1885 ].

L’huiître que nous désignons ici sous le nom d’Ostrea prælonga a été pri-
milivement citée par nous-même sous le nom d’O0. Pentagruelis Goquand.
Nous avions en effet recueilli de nombreux spécimens de cette huître dans
un certain horizon géologique des environs de Bou-Saada, où ils habi-
taient en compagnie de l'O. falco, et nous les avions communiqués à Go-
quand qui les a assimilés à une espèce de lAptien d'Espagne récemment
décrite par lui sous le nom d’O. Pentagruelis.

Nous restons dans l'incertitude au sujet de cette assimilation. If est
avéré pour nous que si Coquand avait eu une connaissance plus complète
du niveau stratioraphique réel occupé par nos huîtres de Bou-Saada, il
eût renoncé à les rapporter à une espèce qu'il classait dans l'étage aptien.
Et cependant, depuis les études si précises de M. Choflat sur les terrains
crélacés du Portugal, 1l semble bien probable que l'O. Pentapruelis, con-
sidéré comme aptien, appartient en réalité à l'étage albien.

Dans ces conditions, et malgré la différence apparente des types
figurés, il ne nous semble pas impossible que l'O. Pentagruelis Goquand,
d'Utrillas, ne soit qu'une forme très adulte de l'O. prælonga Sharpe, du
Portugal.

Quoi qu'il en soil, nous n’hésitons plus, en ce qui concerne nos Ostrea
de lAlbien supérieur des environs de Bou-Saada, à les assimiler à cette
dernière espèce. Dans le principe, ne connaissant de l'O. prælonga que
l'individu très étroit figuré par Sharpe, et n’ayant d'autre part recueilli
à Bou-Saada que des individus sensiblement plus grands, nous n'avions
pas même songé à faire ce rapprochement. Mais, depuis, nous avons
eu, grâce à l'obligeance de M. Choffat, la possibilité d'examiner plusieurs
spécimens d’O. prælonga du Portugal, et nous avons reconnu que lun
d'eux au moins est tout à fait identique à ceux de Bou-Saada.

Enfin, dans une série d'individus provenant de Tiaret, recueillis par
M. Welsch, et qui sont incontestablement les mêmes que ceux de Bou-
Saada, il s’en trouve reproduisant plus complètement encore la forme
étroite et allongée qui caractérise l'O. prælonga. I est à remarquer au
surplus que le niveau stratigraphique de cette dernière espèce se rap-
proche complètement de celui des individus algériens.

Notre O. prelonga est une espèce fort abondante dans certaines

OSTREA. 111

localités algériennes, et toujours facile à distinguer de toutes les espèces
connues dans les divers étages crétacés des mêmes régions. Elle est ostréi-
forme, déprimée, parfois un peu contournée, la valve inférieure présentant
une courbe concave de l'avant à l'arrière, alors que la valve supérieure
est renflée; mais le plus habituellement les deux valves sont convexes.
La surface des valves est lamelleuse, sans autre ornementation que des
plis concentriques, gros et irréguliers. La forme pénérale est ovale,
allongée, parfois très étroite. L’accroissement se fait exclusivement en lon-
gueur, de sorte que les individus âgés sont toujours plus longs, relative-
ment à la largeur. Le caractère saillant de cette espèce est la longueur
extrême du crochet de la valve inférieure et de la fossette ligamentaire,
qui se trouve à découvert d'une façon remarquable.

Sous le rapport de la forme générale, nos 0. prælonga ont une certaine
analogie avec l'O. Leymeriei, du Néocomien supérieur; mais la longueur
si remarquable de leur crochet les en distingue facilement. D'ailleurs
l'O. Leymeriei est plus plat, plus foliacé, plus irréoulier encore, relative-
ment beaucoup moins étroit et allongé, et presque toujours fixé par une
large portion de sa valve inférieure.

L’O. prælonga se trouve partout, en Tunisie comme en Algérie, en
compagnie de l'O. falco et de quelques autres fossiles, qui, comme l’Enal-
laster Tissoti, caractérisent une zone constamment placée au-dessus des
assises urgo-apliennes à Orbitolines, et au-dessous du Cénomanien. Nous
avons, avec quelque doute, parallélisé cette zone avec lAlbien supérieur.
Peut-être pourrait-on y voir le représentant du Vraconnien ?

Algérie : Bou-Saada; Eddis; Tiaret. .

Tunisie : Djebel Oum-el-Oguel; Djebel Oum-Ali (niveau à Trivonies). — Etage
albien supérieur.

Ostrea faleo Coquand Mon. Ostrea, 176, 1. 64, fig. 21-23 [1869 ]; Cotteau, Peron et

Oo

Gauthier Descr. Échin. Joss. Alwérie, Ét. albien, 63 [1876]; Coquand Etudes suppl.,

188 [1879]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 77 [1883].

L'Ostrea falco à été établi par Coquand pour des huîtres recueillies par
nous-même dans les environs de Bou-Saada et d'Eddis, au milieu de
couches marneuses que nous avons attribuées à l'étage albien supérieur.
Le savant spécialiste, à la vérité, a bien réuni à nos types algériens une
huître trouvée dans l'Urgonien de la Provence, mais cette assimilation
paraît fort douteuse. Il est évident pour nous que Coquand ne leût pas
adoptée s’il avait su que l'horizon réel de l'O. falco était celui de l'Albien
supérieur el non pas celui de l'Ürgonien, comme il la supposé.

Le type de FO. falco, représenté dans la planche 44 de la Monopraphie,
appartenait à notre collection; mais il était encore chez Coquand lors

112 OSTREA.

du décès de ce savant, et nous n'avons pu rentrer en possession de notre
exemplaire. Il nous est resté cependant bon nombre d’autres spécimens
du même gisement, et nous pouvons les utiliser avec fruit pour les com-
parer avec quelques individus semblables rencontrés par M. Thomas en
Tunisie, dans le Cherb oriental, à un niveau stratigraphique tout à fait
analogue,

En outre, nous avons récemment reçu communication, par M. Welsch,
de nombreux spécinrens d’O. /alco recueillis par lui aux environs de
Tiaret, où is habitent, comme à Eddis, à Bou-Saada et en Tunisie, un
niveau bien constant, inférieur au Cénomanien typique et supérieur aux
couches rhodaniennes. Ce niveau, caractérisé non seulement par l'O. falco,
mais aussi par l'O. prælonga, Y'Enallaster Tissoti et d’autres fossiles, ses com-
pagnons habiluels, se retrouve bien identique en Portugal, où M. Choffat
l'a classé sous la rubrique Couches de position douteuse, qu'il pense être,
au moins en partie, l'équivalent du Gault supérieur et du Vraconnien.

La grande extension de l'aire géographique occupée dans le Nord afri-
cain par l'Ostrea falco, au sein de couches médiocrement fossilifères et d’un
âge un peu indécis, le rend fort précieux pour le géologue. Goncurrem-
ment avec les fossiles que nous venons de citer, il suffit pour caractériser
cette zone et la faire nettement reconnaitre.

L’O. falco est une espèce du groupe des Exogyres, qui, par l’ornementa-
tion irrégulièrement costulée de sa grande valve, est voisine de quelques
variétés à côtes fines de l'O. Olisiponensis dont nous nous occuperons plus
loin. Elle s’en distingue toutefois facilement par son crochet simplement
incliné ou incurvé, mais non contourné sur lui-même en hélice, par sa
fossette ligamentaire longue et étroite, par sa valve supérieure uniformé-
ment bombée et évalement lamelleuse sur toute sa surface, par une forme
plus étroile et, en général, plus allongée, par ses côtes plus petites et
plus vagues, enfin par sa taille habituellement beaucoup moindre.

Les exemplaires de Tunisie que M. Thomas nous a confiés sont assez
incomplets et médiocrement conservés. Cependant on y reconnait bien
tous les caractères de nos individus d'Eddis, et leur identité spécifique ne
nous parait pas douteuse.

Les gisements du Cherb qui renferment l'O. falco renferment également
l'O. prælonga et, en abondance, l’Enallaster Tissoti et plusieurs autres fos-
siles intéressants, nouveaux, ou déjà connus en Espagne et en Portugal.

Tunisie : Djebel Oum-el-Oguel; Djebel Oum-Ali. — Étage albien supérieur.

OSTREA. 113

Ostrea coniea Sowerby; Nob., pl. XXIIL, fig. 8-10. — Chama conica Sowerby Miner.
conch., 1, 69, &. 26, fig. 3 [1813]. — Exogyra conica Sowerby Miner. conch.,
V1, 217,1. Gob, fig. 1-3 [1813]. — Ostrea conica Coquand Géol, et pal. rég. sud prov.
Constantine, 293 [1862]; Marès in Comptes rendus Acad. sc., LX, 1040 [1865];
Ville Explor. Beni-Mzab, 295 [1865]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2,
VIT, 297 [1867]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 62 [1870]; Cotteau, Peron
et Ganthier Descr. Echin. foss. Alpérie, Etage cénomanien, 18-57 [1878]. — Exogyra
conica Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 176 [1878]. — Ostrea conica
Coquand Mon. Ostrea, 150, t. 43, fig. 1-7 [1879]. — 0. haliotidea Coquand Mon.
Ostrea, 144,1. 50, fig. 8 et g (non t. 5», fig. 14-17) [1879]. — O0. conica Peron
Essai descr. géol. Algérie, 96 [1883].

Dès 1862, Coquand a assimilé à l’Ostrea conica de Sowerby (Chama,
Exopyra) une huître recueillie par Ville, en Mgérie, à Eddis, au nord de
Bou-Saada. Nous avons pu nous-même recueillir dans cette localité de nom-
breux exemplaires de cette même huître, et nous les avons communiqués
à Coquand qui a maintenu complètement sa première détermination. Nos
exemplaires de Bou-Saada, en effet, présentent incontestablement tous
les principaux caractères de l'espèce, tels que Sowerby les a définis. La
coquille est exogyriforme; la valve inférieure est renflée, gibbeuse, carénée,
arquée, plissée concentriquement, à sommet contourné et légèrement dé-
formé par une petite cicatrice d’adhérence. La valve supérieure est lisse,
mais souvent renflée et carénée du côté buccal par l’amoncellement des
lames d’accroissement. Aucun de nos nombreux individus ne porte trace
n1 de plis ni de côtes rayonnantes. Ces individus, comme il arrive toujours
dans une série abondante, montrent des variations sensibles dans la forme,
mais, en somme, ces variations sont relativement très restreintes et n’en-
lèvent jamais aux individus leur facies propre. On peut remarquer peut-être
que ces exemplaires sont généralement un peu moins élargis, plus irrégu-
liers, plus anguleux que les types de Sowerby, et surtout que ceux fivurés
par d'Orbigny (Paléontologie française, Lamellibranches, t. 479) et par
Coquand, qui ont pris leurs types dans la craie du Havre et de Rouen.
Cependant nous connaissons, de ces dernières localités, des individus
parfaitement identiques aux nôtres et, au Havre comme à Bou-Saada, on
trouve des variétés plus ou moins étroites et falciformes, et plus ou moins
gibbeuses et carénées. Il est à remarquer que Coquand ne semble pas
avoir eu en sa possession des matériaux suffisants pour bien connaître
cette huître de la craie de Rouen. Les individus qu'il a représentés sont
un peu exceptionnels, et, d'autre part, il a figuré, sous le nom d’O. ha-
liotidea 0) (t. 50, fig. 8 et 9), un individu du Cénomanien du Havre qui est
un vrai type d'O. conica, de cette variété étroite et carénée, qui est la forme

"M Coquand, à l'exemple de d’Orbigny, écrit toujours 0. haliotidea. Cependant, d’après l’ortho-
graphe adoptée par Sowerby, on doit écrire Q. haliotoidea.

Mollusques. 9

IMPRIMERIE NATIONALE:

114 OSTREA.

dominante en Aloérie. En employant ce nom Coquand nous paraît avoir
fait erreur. Son O. haliotidea du Havre ne répond nullement au type de
Sowerby, et au contraire il se relie aux 0. conica par tous les intermé-
diaires possibles. Il est étonnant que ce paléontologue, qui avait entre
les mains notre série d'O. conica de Bou-Saada, n'ait pas été frappé de
l'identité d'une bonne partie de ces spécimens avec son huître du Havre.

L'O. conica, signalé ainsi en Algérie dès 1862, a été rencontré depuis
dans d’autres localités; M. P. Marès l’a trouvé au Djebel Noukra, où Ville l’a
écalement mentionné. Enfin M. Welsch nous en a communiqué de nom-
breux individus du Génomanien de Tiaret, et ces individus sont parfaite-
ment identiques à ceux de Bou-Saada.

Enfin, pour compléter les renseignements au sujet de l'O. conica
d'Afrique, nous devons ajouter que c'est exclusivement dans les couches
inférieures de l'étage cénomanien qu'il habite à Bou-Saada, comme au
Djebel Noukra, à Tiaret et même dans les gisements de Tunisie dont
nous allons parler.

Après avoir exposé ces préliminaires, indispensables pour bien préciser
’état de la question, il nous reste à faire connaître que M. Ph. Thomas
a recueilli en Tunisie des exemplaires de l'O. conica absolument identiques,
même comme couleur et comme gangue, à ceux de Bou-Saada. Ces exem-
plaires proviennent du Djebel Nouba, près Feriana. Ils ont été trouvés
dans des couches intermédiaires entre l'Urgo-aptien à Orbitolines et le Gé-
nomanien typique à Échinides et à Ostracées. C’est ainsi qu’il en est dans
le cercle de Bou-Saada. Toutefois, au Djebel Nouba, où 1l semble exis-
ter une solution de continuité, les couches à Orbitolines sont plus rap-
prochées des couches à O. conica qu'à Bou-Saada et autres gisements.
Cependant les huîtres recueillies par M. Thomas ne sauraient être rappor-
tées ni à l'O. aquila ni à l'O. Couloni. Comme leur position, exactement
au-dessous des assises cénomaniennes fossilifères si connues, est bien éta-
blie, nous avons la conviction absolue qu’elles représentent exactement
nos O. conica. |

Nous avons jugé utile de faire figurer un des spécimens de cette impor-
tante espèce du Djebel Nouba, et un autre de Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Nouba. — Etage cénomanien inférieur.

Ostrea Olisiponensis Sharpe (sub Exogyra); Nob., pl. XXII, fig. 14-18.— Exopyra
Olisiponensis Sharpe On the second. dist. of Portugal in Quart. Journ. XXII, 185, t.19,
fig. 1 et a [1849 |. — Ostrea Overwegi Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine,
226,119, fig. 1-6 [1862] (non de Buch).— 0. Coquandi Julien in Coquand, loc. cit.,
324, 1.35, fig. 5 et 6 [1869]. — 0. Overwegi Brossard Essai const. phys. et géol. ré.
mérid. subd. Sétif in Mém. Soc. géol., sér. 2, VIIT, 227 [1867 | (non de Buch); Hardouin
in Bull. Soc. géol, France, sér. », XXV, 340 [1868]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868 ];

OSTREA. 115

Coquand Mon. Ostrea , 1 ho, 1. 4h, fig. 1-9, ett. 46, fig. 15-18 [1869 ]. — 0. Olisiponensis
Coquand Mon. Ostrea, 125, &. 45, fig. 1-7 [1869]. — 0. Trigeri Coquand, loc. cit. (ex
parte ?), 119 [1869]. — 0. digitata Coquand, loc. cit. (ex parte ?), 142 [1869]. —

O. Overwegi Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 62 [1870 ](non de Buch). — 0. Olisi-

ponensis L. Lartet Géol. Palestine, 59, t. 11, fig. 1 [1872]. — O0. Overwegi var. scabra

L. Lartet Géol. Palestine, Go, L. 11, fig. 2 [1872].— Exogyra olysoponensis Seguenza Stud.

geol. e pal. sul cret. med., 180, &. 18, fig. 2 [1878]. — Æ. oxyntas Seguenza, loc. cit.,

178,418, fig. 1.— E. Overwepi Seguenza, loc. cit., 179 [1878 ].— Ostrea Olisiponensis

Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. foss. Algérie, Cénomanien, 27 et suiv. [1878 ].

— 0. oxyntas Coquand Etudes suppl., 170 [1879]. — 0. Overwepi Tissot Texte explic.

cart. géol. Constantine, 67 [1881 |; Pomel Texte explic. cart. géol. Oran et Alger,27 [1889].

— Exogyra Olisiponensis Ziltel Beitr. zur Geol. und Pal. der Libysch. Wüste, 79 [1883 ].

— Ostrea Olisiponensis Peron Essai descr. géol. Algérie, 9h et suiv. [1883].

Cette belle espèce est une des plus fréquentes et des plus caractéris-
tiques de l'étage cénomanien dans tout le nord de l'Afrique. Elle n’a pas
été reconnue par Coquand, qui d’abord avait rapporté à l'Ostrea Overwegi
de Buch, les nombreux exemplaires recueillis à Tenoukla et à Batna, et
qui, après avoir reconnu ultérieurement l’inexactitude de cette déter-
mination, a créé pour ces mêmes exemplaires une nouvelle coupe spé-
cifique, l'O. oxyntas.

IL est à remarquer que, tandis qu’il donnait ce nom nouveau aux exem-
plaires de l'O. Olisiponensis de Tebessa et-de Batna, Coquand déterminait
comme O. Trigeri d'autres exemplaires semblables de Bou-Saada que
nous lui avions communiqués. En outre il rapportait (0 à l'O. (Chama) di-
güata de Sowerby un spécimen, à côtes espacées et épineuses, recueilli à
Tenoukla près Tebessa. C'est seulement à certains exemplaires de la pro-
vince d'Oran, dont d’ailleurs il n’a pas autrement fait mention, qu'il a
accordé le nom d’O. Olisiponensis.

Plus tard, dans ses Études supplémentaires, Coquand a rappelé la cita-
tion que nous avions faite de l'O. Olisiponensis dans le sud de Sétif, mais,
pour être plus explicite, ce savant aurait dû rappeler en outre que nous
avions assimilé à cette même espèce les nombreux individus de Batna, de
Bou-Saada et autres localités, et que nous avions signalé leur existence
dans plusieurs niveaux successifs du Cénomanien de ces pays ®).

Ce qui rend vraiment surprenante omission que nous signalons ici,
c'est que Coquand, dans sa Monographie, a beaucoup insisté sur les varia-
tions énormes de son O. Overwepi. H en a décrit spécialement quatre formes
bien distinctes qu'il a appelées var. lævigata, var. costulata, var. scabra,

®) C’est un exemplaire provenant de Salazac (Gard) que Coquand a fait dessiner dans sa Mono-
graphie, comme spécimen de VO. digitata. Or cette même huitre de Salazae a précisément été
assimilée par MM. Hébert et Toucas, dans leur Mémoire sur le bassin d’Uchaux , à VO. Olisiponensis
du Portugal.

® Descr. Échin. foss. Algérie, Cénomanien, 46 et suiv.

116 OSTREA.

var. rugosa, et, parmi ces variétés, la forme écailleuse, où var. scabra, se
rapporte très exactement au véritable type de PO. Olisiponensis tel que
Sharpe l'a décrit et figuré.

Coquand a bien remarqué cependant cette ressemblance, mais il a
(rouvé néanmoins que son espèce différait de celle de Sharpe par sa forme
moins étalée et par l’absence de carène médiane. Or ces deux caractères
différentiels, absolument instables, n'existent dans le type de Sharpe que
parce que cet exemplaire était largement adhérent à un autre corps.
Quand cette condition ne se présente pas, la coquille conserve une forme
régulièrement convexe, arrondie et normale, et ne peut plus dès lors se
distinguer de l'O. Overwepi (0. oxyntas) Goquand.

L'examen d'un nombre considérable d'individus, de localités très diverses
de l'Algérie et de la Tunisie, nous a montré par quelles formes variées à l'in-
fini, et toujours reliées étroitement entre elles, l'O. Oisiponensis peut passer,
tout en conservant son même facies et ses caractères généraux, c’est-à-
dire sa même taille, sa forme exogyrale à erochet peu saillant et peu con-
tourné, la forme ronde de sa valve supérieure, et enfin l'ornementation
plus ou moins plissée ou écailleuse de sa grande valve.

M. Choffat, qui étudie si fructueusement la géologie du Portugal, semble
admettre que les exemplaires de l'O. Olisiponensis de l'Algérie ne sont pas
identiques à ceux du Portugal. I fait remarquer à ce sujet que, dans ces
derniers, il existe sur la valve supérieure des crêtes radiantes que l’on ne
distingue ni sur les exemplaires d'O. Overwegi que Coquand à figurés,
ni sur ceux que nous-même avons envoyés à M. Choffat, sous le nom
d'O. Olisiponensis. Tout d'abord il y a lieu de faire observer que les crêtes
radiantes dont parle ce savant ne paraissent nullement être un caractère
général et absolu dans les individus du Portugal. La diagnose de l'espèce
donnée par Sharpe n’en fait aucune mention et la figure ne les représente
que fort vaguement. En outre, des exemplaires du Portugal que M. Choffat
lui-même a bien voulu nous envoyer, n'en montrent aucune trace.

À cela il convient d'ajouter ce fait extrêmement probant que, con-
trairement à ce que pense M. Choffat, il existe en Algérie des individus de
l'O. Olisiponensis présentant sur la pelite valve des côtes rayonnantes, même
accentuées et très saillantes. C’est 1à, à la vérité, une variété relativement
rare. Dans les gisements de Batna et de Tebessa, elle est fort peu re-
présentée, mais en Tunisie, au Djebel Taferma, M. Thomas l'a retrouvée,
et nous devons surtout citer les gisements du Cénomanien des environs
de Tiaret, explorés par M. Welsh, où la variété à petite valve très cos-
tulée est relativement commune. Nous avons jugé utile, pour l'édification

(Recueil d’études paléontologiques sur la faune crétacique du Portugal, X, p. 39.

OSTREA. 117

des lecteurs, de faire figurer un de ces exemplaires. Nous en avons aussi
fait figurer un autre où la petite valve porte des côtes bifurquées, comme
celles de la grande valve.

En résumé, il est évident pour nous qu'il se produit, relativement
à l'ornementation de la petite valve, des variations sensiblement ana-
logues à celles connues depuis longtemps sur la grande valve. [en est de
lisses, de fortement costulées, et enfin d’autres qui le sont à un degré
moindre.

Nous aurons, en traitant de quelques autres Exogyres, notamment des
Ostrea Langloisi, O. plicifera, ete., à montrer que des variations absolu-
ment équivalentes se reproduisent dans ces espèces. Nous y voyons égale-
ment des individus lisses, épineux ou costulés, et ces variations se mani-
festent aussi bien sur la petite valve que sur la grande.

M. Choffat a décrit sous le nom d’Ostrea pseudoafricana une Exogyre qui
a de grands rapports avec l'O. Olisiponensis, mais qui s’en distingue par
le manque absolu de côtes sur la grande valve. Nous avons pu comparer
de bons spécimens de l'O. pseudoafricana, que nous devons à la libéralité
de M. Choffat, à nos variétés lisses de l'O. Olisiponensis, et nous serions fort
disposé à les réunir. Toutefois la première de ces huîtres occupe en Por-
tugal un niveau inférieur à celui de l'O. Olisiponensis, et entre ces deux
niveaux il existe même une zone où aucune des deux espèces n'est re-
présentée. Cette différence de stalion commande une certaine réserve.
M. Choffat est porté à considérer l'O. Olisiponensis comme une modification
de l'O. pseudoafricana , et nous ne pouvons que nous associer à cette ma-
nière de voir.

L’O. Trigeri est, comme nous l'avons dit, encore une espèce qui
semble devoir, au moins partiellement, être réunie à l'O. Olisiponensis.
A la vérité, nous n'avons pu examiner les exemplaires types des grès de
la Sarthe, et, à en juger seulement par les figures données par Goquand
dans sa Monographie, et par M. Bayle dans son Atlas de paléontologie M),
il est peut-être difficile de réunir ces exemplaires à l'espèce de Sharpe.
Cependant Coquand, l’auteur de l'O. Trigeri, a déterminé sous le même
nom une huître assez fréquente dans le Cénomanien des environs du
Beausset, el cette huître, dont nous possédons de bons spécimens, ne
nous parait pas pouvoir être séparée de lhuître du Portugal et de
l'Afrique. Enfin Coquand lui-même a encore rapporté à son O0. Trigeri
des spécimens provenant des environs de Bou-Saada, et ces spécimens,
dont nous avons pu recueillir une bonne série, ne sont certainement
qu'une variété peu costulée de l'O. Olisiponensis. Nous ajouterons enfin que

0 Explication de la carte géologique détaillée de la France, Atlas paléontologique, IV, €. 142.

118 OSTREA.

parmi les exemplaires de cette dernière espèce recueillis en Tunisie par
M. Thomas, il en est un, provenant du Djcbel Gart-el-Hadid, qui montre,
exactement comme le type figuré de l'O. Trigeri, des lamelles graduées
très prononcées, avec de petiles côtes rayonnantes discontinues et 1rré-
ogulières.

En résumé, presque partout où se montre l'O. Olisiponensis, on trouve
les diverses variélés réunies dans les mêmes couches. Il en est ainsi
en Aloérie et en Tunisie, où, comme nous l'avons dit, toutes les espèces
dérivées ou distraites de l'O. Olisiponensis ont été mentionnées; il en est
de même en Palestine, où M. L. Lartet mentionne simultanément les
O. Overwegi Coquand (var. scabra), O. Olisiponensis, ete. C’est encore ainsi
qu'il en est en Sicile et dans le sud de ltalie, car, dans les mêmes gise-
ments, Seguenza a mentionné les Exogyra oxyntas, digitata, Trigeri et
Olisiponensis. [l'est à remarquer, d’ailleurs, que le savant ilalien repré-
sente sous ce dernier nom des spécimens d'huîtres qui se rapprochent
beaucoup plus des Ostrea oxyntas que de l'O. Olisiponensis, tel que Sharpe
l'a figuré. C’est à ce point que l’on peut présumer que Seeuenza n’a pas
dû avoir connaissance de la description de Sharpe. À l'appui de cette
supposition on peut faire remarquer que Seguenza orthographie mal le
nom spécifique de cette huiître et qu'il l'écrit tantôt Exogyra olysoponensis
(atlas) et tantôt E. olisoponensis (texte) au lieu de Æ. Olisiponensis.

Tout en faisant ressortir ici que les diverses variétés de l'Ostrea Olisipo-
nensis sont souvent réunies dans le même gisement, il convient aussi de
signaler un certain cantonnement d’une même forme dans une même loca-
lité. C’est ainsi que dans les environs de Bou-Saada domine une variété
presque lisse, à large surface d'attache; c’est ainsi qu’à Tiaret on trouve com-
munément celte variété à petite valve costulée qui est très rare à Batna, ete.

Ïl n'y a pas lieu pour nous de revenir sur la description de l'O. Olisi-
ponensis. Ce que nous venons de dire au sujet des assimilations à faire nous
paraît suffisant. D'ailleurs Coquand a donné d’une façon très détaillée et
complète la description de notre espèce, sous le nom d’0. Overwepi. I
suffit de changer ce nom en celui d’'O. Olisiponensis. Nous devons seulement
relever ici un détail important qui ne nous semble pas avoir été suflisam-
ment indiqué. [l s’agit de la forme de la petite valve. Cette valve, habi-
tuellement plate ou léoèrement convexe, diffère très sensiblement, par
ses stries concentriques, de celle des autres Exogyres voisines, comme les
O. Africana, Mermeti, faleo et Delettrei. Dans toutes ces dernières, en
effet, les stries ou lamelles concentriques d’accroissement recouvrent toute
la surface de la valve. Il n’en est pas ainsi dans l'espèce qui nous occupe,
où les lamelles concentriques occupent seulement une bordure externe,
laissant libre et lisse tout le milieu de la petite valve.

OSTREA. 119

En Tunisie, l'Ostrea Olisiponensis est aussi répandu qu’en Algérie, et c’est tou-
jours aussi dans l'horizon cénomanien que M. Thomas l’a rencontré.

Tunisie : Djebel Taferma; Djebel Cehela; Djebel Meghila (Foum-el-Guelta);
Djebel Oum-Ali ; Djebel Semama ; Djebel Nouba ; Djebel Geket: Djebel Gart-el-Hadid;
Djebel Bou-Hedma; Djebel Roumana (?); El-Aïeïcha; Madjourah. — Étage céno-

manien.

Ostrea suborbieulata Lamarck (sub Gryphæa); Nob., pl. XXIIT, fig. 11-13. — Gryphæa
suborbiculata Lamarck Anim. sans vert., 398 [1802 ]. — Gryphites Ratisbonensis Schlotheim
Min. Tasch., VE, 105 [1813 ].— Gryphæa columba Lamarck Anim. sans vert., VI, 198
[1819]. — Gryphites suborbiculatus Schlotheim Petref., 287 [1820]. — Gryphœa co-
lumba Sowerby Miner. conch., 113, t. 383, fig. 1 et 2 [1822]. — Ostrea columba d’Or-
bigny Pal. frane., Terr. crét. Lamellibranches, 721, t. 497 [1 847]. — 0. Reaumuri
Coquand in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XVI, 960 REDL — 0. Mermeti Coquand
Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 234, t. 33, fig. 3-5 [1862]. — O. columba
Duveyrier Touareps du Nord, h9 [1864]; Seguenza Sulle import. relaz., 15 [1866]. —
O. Mermeti Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. a , VIIT, 227 [1867 |; L. Lartet Essai
géol. Palestine, 157 [1869]; Coquand Mon. Ostrea, 131, t. 52, fig. 10-12 [1869 |.
— 0. Ratisbonensis Coquand, loc. cit., 121, t. 45, fig. 8-19 (sous le nom d’O, co-
lumba) [1869]. — 0. Overwegi Coquand (ex parte), loc. cit. (Alas), t. 44, fig. 6-9
(non fig. 1-5) [1869]. — O. Larteti Coquand, loc. cit., 153, t. Ga, fig. 6 et 7 [1869].
— re suborbiculata Stoliczka Cret. fauna of Southern India. Pélécypodes, 46,
1.35, fig. 1-4 [1871]. — Ostrea Mermeti var. communis , rugosa, carinata , major, sulcata,
minor L. Lartet Explor. Palestine in Ann. se. géol., 6o, t. 10, fig. 8-16 [1872]. —
O. columba L. Lartet, loc. cit., 64 [1872]; Pomel Massif Milianah, 24 [1873]. —
0. Mermeti Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. med. , 182 [1878 |. — O. Ratisbonensis Se-
guenza, loc. cit., 181, t. 19, fig. 1 [1878]. — 0. Mermeti Cotteau, Peron et Gauthier
Deser. Échin. Joss. Algérie, Cénomanien, 63 [1878]. — 0. columba münor Cotteau,
Peron et Gauthier, loc. cit. , 63 [1878 ].— Rhynchostreon Chaperi Bayle Atlas pal. , L. 138
[1870]. — Ostrea Mermeti Rolland in Bull. Soc. géol., sér. 3, IX, 532 [1881]. —
O. columba Roche in C. R. Acad. sc., séance du 20 novembre 1880.— 0. Mermeti Léon
Dru in Extr. Miss. Roudaire, 51-54 [1881]; Tissot Texte explic. carte géol. Constantine,
67 [1881]. — Exogyra Mermeti Zittel Beitr. zur Geol. und Pal. der Libysch. Wüste,
16-27 [1883]. — Ostrea Mermeti Peron Essai descr. géol. Algérie, 96 [1883].

Nous avons bien souvent, en traitant des diverses huîtres qui remplis-
sent les couches crétacées africaines, l’occasion d’insister sur l’abondance
de plusieurs espèces. Nous croyons cependant qu'aucune autre n’égale en
abondance et en variété celle dont nous allons nous occuper. Partout
où se montre le Cénomanien à facies méditerranéen, FO. suborbiculata
pullule, et cela non seulement dans un niveau déterminé, mais dans
plusieurs niveaux successifs, et pour ainsi dire dans toutes les couches
si puissantes et si nombreuses de cet étage.

Malgré cette profusion des individus, ou peut-être même à cause de
cette profusion, qui entraîne naturellement l'existence de variétés infinies
et parfois fort dissemblables, l'identité de cette huïtre s1 importante avec
l'espèce semblable également très répandue en France a été presque tou-

129 OSTREA.

jours méconnue. C'est sous le nom d’Ostrea Mermeti Coquand que nous-
même l'avons désignée, ainsi que la plupart des auteurs qui ont traité
de la géologie algérienne.

L'O. Mermeti a été décrit par Coquand d’après un spécimen qui pro-
vient du Cénomanien supérieur du col de Sfa près Biskra, gisement que ce
savant attribuait à tort à son étage provencien. L'espèce est assez mal dé-
finie et basée sur un exemplaire unique et exceptionnel, présentant une
largeur relative plus grande que le type normal de l'O. columba.

IL est remarquable que Coquand, qui avait exploré si fructueusement la
province de Constantine, n'ait pas recueilli des matériaux plus consi-
dérables et suffisants pour lui faire reconnaître que son O0. Mermeti n’était
qu'une variété de VO. columba. On comprendrait à la rigueur que ce sa-
vant ait préféré faire une coupure spécifique spéciale pour son exemplaire,
s'il eût d'autre part décrit ou seulement mentionné les nombreux 0. columba
lypiques qui l’accompagnent, mais il n’en est rien. Coquand, qui a cité
l'O. Ratisbonensis (0. columba), dans toutes les parties du monde et dans
d'innombrables localités, ne l'a précisément exclu que de l'Algérie. I faut
chercher dans sa Monographie pour retrouver, sous des dénominations
diverses, les individus de cette espèce qu'il a forcément dû y rencontrer.
C'est ainsi qu'en dehors de son 0. Mermeti, certains spécimens ont été in-
dûment considérés et figurés par lui comme des O. Africana , d'autres comme
de jeunes O. Overwepi. Une autre variété est devenue l'O. Luynesi; etc.

Devant ce silence du savant spécialiste, la plupart des géologues qui
ont traité de l'Algérie se sont évalement abstenus de citer l'O. columba
dans ce pays. Nous-même, pendant de longues années, craignant de nous
tromper, nous avons hésité à assimiler franchement les ©. Mermeti et co-
lumba. Si nous avons, dans nos travaux sur les Échinides algériens, signalé
l'existence de VO. columba minor à Bou-Saada et ailleurs, c’est en laissant
l'O. Mermeti subsister parallèlement. Il nous semblait en effet que certaines
différences, dignes d'être prises en considération, existaient entre les
deux espèces. Non seulement l'O. Mermeti nous paraissait plus large, plus
dilaté au pourtour, mais nous lui trouvions aussi un crochet plus épais,
plus robuste, plus visible du côté de la grande valve.

Seguenza. a fait comme nous. Il a bien signalé dans les divers gise-
ments de la Sicile et du Sud italien, qui sont si semblables à ceux de
l'Algérie, la présence de l'O. Ratisbonensis (0. columba), mais il cite aussi
l'O. Mermeti, en attribuant d’ailleurs ce nom à une variété signalée comme
rare, landis qu'il détermine au contraire comme 0. columba la grande
masse des individus similaires qu'il a recueillis.

M. L. Lartet, dans ses recherches en Palestine, a rencontré de très
nombreux et très variés exemplaires de l'O. Mermeti, mais il signale parmi

OSTREA. 121

eux un spécimen qui l'a frappé par sa ressemblance avec l'O. columba et
qui même, comme certains individus de celte espèce, montrait encore des
traces de bandes colorées.

IL y a lieu de reconnaitre en outre, en ce qui concerne les géologues
algériens, que tous n'ont pas méconnu PO. columba. M. Duveyrier, l'ex-
plorateur du Sahara, l’a cité à Ahedjren; M. Roche l’a également men-
tionné dans le Sahara; enfin M. Pomel a signalé sa présence dans le
massif de Milianah.

En résumé, aujourd'hui, nous reconnaissons que les quelques légères
différences que nous avions cru trouver entre les deux types n'ont rien de
stable. Elles disparaissent complètement dans une série d'individus.

Grâce aux découvertes considérables de M. Thomas, en Tunisie, qui
sont venues ajouter de précieux matériaux à ceux déjà fort importants
que nous possédions, nous avons pu constituer des séries extrêmement
nombreuses où l’on observe des individus et des variétés s’éloignant bien
plus encore de l'O. columba typique que ceux sur lesquels ont été fondés
les O. Mermeti, O. Luynesi, etc. Cependant nous sommes absolument
obligé de les réunir sous la dénominalion unique d’O. suborbiculata, en
raison de la fusion complète de toutes ces variétés et des transitions très
ménagées et insensibles qu’on observe entre elles.

Il nous paraît superflu d'insister ici sur ces variétés très nombreuses et
très divergentes que présentent nos O. suborbiculata. M. L. Lartet en a déjà
distingué six principales sous les dénominations d'O. Mermeti var. communs ,
var. rugosa, var. carinata, var. major, var. sulcata et var. minor. [ serait pos-
sible encore d’en distinguer beaucoup d’autres, en tenant compte des diffé-
rences importantes qui se produisent dans l'épaisseur et le contournement
du crochet, dans la forme plus ou moins étroite, allongée ou arrondie, ou
dilatée latéralement de la grande valve, dans la forme plus ou moins
bombée et parfois même concave de la valve supérieure, loujours garnie
de stries lamelleuses sur toute sa surface, enfin dans la grosseur, le
nombre, le prolongement et les dichotomjes des costules radiantes qui
s'étendent quelquefois à toute la grande valve.

La plupart de ces variétés, d’ailleurs, se reproduisent parmi les in-
dividus également si nombreux de VO. columba que nous trouvons en
France dans les sables cénomaniens. Nous avons pu aussi réunir une
série très nombreuse de ces spécimens, provenant du nord, du sud-ouest,
du centre et du midi de la France, et nous y avons retrouvé sensiblement
toutes les mêmes variations.

Il faut remarquer, au surplus, que ce sont spécialement les exemplaires
de VO. columba de l'étage cénomanien, c'est-à-dire ceux que les géo-
logues désignent habituellement sous la qualification d’O. columba minor, et

122 OSTREA.

dont Coquand avait fait d'abord son Ostrea Reaumuri, qui présentent avec
nos exemplaires africains la plus complète analogie. La grande variété de
l'O. columba des marnes turoniennes du Port-des-Barques et de nombreuses
autres localités, c’est-à-dire celle que M. Bayle a récemment figurée sous
le nom de Ækynchostreon Chaperi, n’y semble pas nettement représentée.
Nos plus grands exemplaires algériens sont assez loin de présenter la
taille, la surface lisse, le crochet relativement petit et la forme très élargie
et arrondie de cette dernière.

Les paléontologues cependant sont à peu près tous d'accord pour ne
voir dans cette grande huître des marnes turoniennes qu’une variété major
de l’Ostrea columba. Nous sommes loin de contredire cette manière de voir,
mais il y a lieu de remarquer que bien des espèces ont été démembrées
avec moins de raison que celle-là. L’O. columba major dérive incontesta-
blement pour nous de l'O. columba minor, mais ce serait, si l’on veut bien
admettre ce fait, une transformation produite avec le temps, et non une
variété contemporaine du type.

H ne semble pas qu'en Algérie une évolution semblable se soit ac-
complie. L'O. columba disparaît avec les dernières assises cénomaniennes,
et nulle part, à notre connaissance, il ne se reproduit dans l'étage tu-
ronien sous la forme spéciale d’O. columba major ni sous aucune autre.

Nous employons fréquemment dans la présente discussion, pour la
plus grande facilité du lecteur, le nom sous lequel lhuître qui nous oc-
cupe est universellement connue; mais, comme nous l'avons indiqué
ci-dessus, ce nom nous parait malheureusement devoir être abandonné.
Les avis des spécialistes au sujet du nom qui doit réellement revenir à
cette espèce ont élé très partagés. Comme toutes les espèces très répan-
dues, très abondantes et présentant par suite de nombreuses variétés,
celle huître a reçu des noms très divers. Son historique est très com-
pliqué et sa synonymie très chargée. Nous n'avons pas jugé nécessaire de
la reproduire ici in extenso. On la trouve très détaillée dans d’Orbigny,
dans Coquand, dans Stoliezka et autres auteurs, auxquels il est toujours
facile de recourir. C’est donc seulement la synonymie, ou spéciale aux
réoions africaines, ou nouvelle, ou au moins indispensable à notre dis-
cussion, que nous avons fait figurer en tête de cet article.

Par suite de nos recherches au sujet de cette synonymie, nous avons
élé amené à reconnaître qu'on devait renoncer au nom d’O. columba. Ce
nom, d’ailleurs, avait déjà été abandonné par Coquand, par Sepuenza
et par d’autres paléontologues qui lui avaient substitué celui plus ancien
d'O. Ratisbonensis appliqué à la même huître. Mais ce n'est même pas
encore ce nom que nous devons adopter. Ainsi que l'a fort judicreuse-
ment fait observer M. Stoliczka, le nom le plus ancien, actuellement

OSTREA. 125

connu, est celui d'O. suborbiculata attribué à notre huître par Lamarck
dès 18090), À la vérité, Lamarck a ultérieurement abandonné ce nom
et l’a remplacé par plusieurs autres, parmi lesquels celui d'O. columba à
prévalu. Mais le grand naturaliste lui-même n'avait, pas plus qu'aucun
autre, le droit de changer une dénomination déjà publiée et acquise à la
science.

Nous pensons donc, avec M. Sioliezka, que c’est ce premier nom
d'O. suborbiculata qui doit prévaloir. C’est une conséquence, peut-être mo-
mentanément fâcheuse, de la loi de priorité qui seule, dans l'avenir et
quand elle aura produit tous ses effets, peut assurer une certaine fixité
dans nos nomenclatures.

En raison de son immense diffusion géographique, VO. suborbiculata est
incontestablement une des espèces les plus importantes au point de vue
stratigraphique. Nous avons donc dû insister pour établir son identité et
son existence en Afrique, d’où il semblait proscrit. Il nous reste seule-
ment à indiquer maintenant l'étendue de son aire spéciale dans le Nord
africain et les divers gisements où il a été reconnu. Si, en effet, les
gisements de cette espèce en Europe et ailleurs ont été indiqués par Co-
quand d’une façon détaillée, il n’en pouvait être de même pour Algérie,
où ce maitre n’admettait même pas son existence.

En Tunisie, l'O. suborbiculata est peut-être encore plus abondant qu'en
Algérie. Parmi les nombreuses localités où M. Thomas l’a rencontré, il
convient d’abord d'en mentionner quelques-unes, où l'espèce se présente
sous des variétés locales assez accentuées. Ainsi, au Djebel Taferma (Kef
Nador), l’huître est petite, mais à coquille épaisse, robuste, à croissance
très lente, avec des plis et des lames d’accroissement prononcés en gradins
successifs et avec des costules rayonnantes accentuées. Au Djebel Oum-
Ali, ce sont plus spécialement des individus élargis et dilatés. À El-Aïeïcha,
ce sont les individus de taille relativement grande qui dominent. Il en est
ainsi encore au Djebel Ceket, tandis qu'au Djebel Chambi les individus
sont pelits et en majeure partie lisses. Au Djebel Semama, à la base du
Cénomanien, avec le Cidaris Dixoni, on trouve en abondance une très pe-
tite variété, la plus petite que nous connaissions.

Cest d'El-Aïeïcha que proviennent nos plus grands spécimens. L'un
d’eux atteint une longueur très exceptionnelle de 80 millimètres. La taille
de lo millimètres est déjà assez rare.

En Algérie, c'est à Bou-Saada que nous avons rencontré les plus grands
spécimens. Par l'étude très détaillée que nous avons pu faire des couches

® Ce nom ne doit pas être confondu avec celui d’O. suborbicularis, que Ræmer et, après lui,
d’autres paléontologistes ont employé pour une espèce du Jurassique supérieur.

124 OSTREA.

cénomaniennes de cette localité, nous avons reconnu que certaines variétés
de lOstrea suborbiculata étaient propres à un niveau spécial. Ainsi, vers
la partie inférieure de l'étage, nous avons remarqué une variété très forte-
ment costulée sur toute la valve, et dans aucune autre couche on ne
voit d'individus avec des côtes aussi prononcées et aussi bifurquées. Dans
une couche très voisine, nous avons recueilli des individus très lisses,
très étroits et à crochet très recourbé. Coquand a attribué l’un de ces indi-
vidus, que je lui avais communiqué, à l'O. Africana, mais il est facile de
voir, à l'inspection de la série, que c’est une erreur manifeste. Les plus
grands individus semblent habiter, à Bou-Saada, le milieu de l'étage ; les
couches supérieures présentent des individus moyens et les plus con-
formes au type habituel.

Algérie : Milianah (Pomel); Tiaret; Djebel Guessa, près Boghar; Beni-Mzab ;
El-Goleah (Rolland); Sahara, à Ahedjren (Duveyrier); Djebel Bou-Kahil; Djebel
Seba-Liamoun ; Djebel Ousegna ; Bou-Saada ; Djebel Bou-Thaleb; Col de Sfa, près
Biskra; Batna; Khenchela ; Tenoukla, etc.

Tunisie : Djebel Cehela ; Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel Meghila (zone infé-
rieure); Foum-el-Guelta; Djebel Oum-Ali (base nord); Djebel Semama; El-Aïeïcha ;
Djebel Berda (lit de l’oued); Djebel Ceket; Djebel Gar ce Hadid; Djebel Chambi;
Ain Ed-Dem; Djebel Bou-Hedma; Kalaa d'El-Guettar; El-Eddedj. — Étage céno—

manien inféri leur, moyen et supérieur.

Ostrea Syphax Coquand Descr. géol. prov. Constantine in Mém. Soc. géol., 143,1. 4 [1852],
et Géol. et pal.rég.sudprov. Constantine, 228,1. 20 , fig. 1-4 [1869 |; Brossard Essai const.
phys. et géol. rég. mérid. subd. Séuf, 227 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France,
sér. 2 , XV, 340 [1868 |; Goquand Mon. Ostrea, 138, t. 55, fig. 13,4. 56, fig. 1-3, et
1.58 [1869 |; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 69 [1870]; ! Cotieau, Peronet Gauthier
Descr. Échin. foss. Alpérie, Cénomanien , 48 [1878 |; Coquand Études suppl. , 428 [1879];
Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire ,53[ 1881]; Peron Essai descr. péol. Alwérie, 97[1 883].
— Alectryonia Syphax Seguenza Studi geol.e pal. sul cret.medio , 183, t.9 , fig. 3[ 1878];
Tissot Texte explic. car pal Constantine , 67 [1881]; Pomel Texte explic. carte géol. Oran
et Alger, 27 [1882]. — Actinostreon Syphax Bayle Atlas pal., t. 133 [1885].

L'Ostrea Syphax est une des espèces les mieux caractérisées et les plus
anciennement connues du Nord africain. Décrite dès 1852 par Coquand
dans son premier mémoire sur la province de Constantine, cette belle
espèce a été reproduite sans aucune modification dans son mémoire de
1862 et dans la Monographie du genre Ostrea. De nombreux spécimens ont
élé représentés dans ce dernier ouvrage et donnent une connaissance
bien complète de ce fossile. Tous ces spécimens provenaient des environs
de Tebessa, où ils sont particulièrement abondants et bien conservés.

Cette huître est beaucoup moins répandue dans l'ouest des hauts-
plateaux algériens. Coquand n’en avait même rencontré aucun individu
dans le Cénomanien de Batna, et, dans une discussion que nous avons

OSTREA. #* 125

eue avec lui au sujet de l'âge géologique de celte localité, il s'appuyait
beaucoup $ur l'absence de FO. Syphax pour considérer Batna comme
d'âge carentonien, tandis qu'il plaçait Tenoukla dans le Rhotomagien.
C'était une erreur évidente. Les séries stratigraphiques de ces deux loca-
lités sont complètement parallèles et nous avons recueilli à Batna des
exemplaires de l'O. Syphax aussi beaux que ceux de Tenoukla.

Il convient d’ailleurs de faire observer ici que cette espèce est bien loin
d'être cantonnée exactement dans une même couche. Dans la série si
puissante des assises cénomaniennes de Bou-Saada, nous avons constaté
sa présence à plusieurs niveaux stratigraphiques assez distants les uns des
autres. Il en est de même dans d’autres localités de l'Ouest algérien. Cette
récurrence, au surplus, n'est nullement spéciale à l'O. Syphar. La plupart
des autres espèces, notamment les O. Mermeti, flabellata, Olisiponensis,
Rouvillei, etc., se reproduisent de même dans plusieurs niveaux succes-
sifs, sans dépasser cependant les limites de l'étage cénomanien.

Un autre fait à constater, qui n'a pas été connu de Coquand, c’est
qu'au Djebel Guessa près Boghar, l'O. Syphax se retrouve dans un horizon
très inférieur de l'étage cénomanien, au-dessous de couches puissantes
remplies des Ammonites Mantelli, Turrilites costatus, Holaster nodulosus, Dis-
coidea cylindrica, Glyphocyphus radiatus et de nombreux autres fossiles pro-
pres au Rhotomagien de Goquand. Ge fait aurait pu venir à l'appui de la
manière de voir de ce savant au sujet de l'âge de Ostrea Syphazx, si nous
n'avions bien nettement constaté l'existence de cette espèce jusque dans
le Cénomanien le plus élevé, et cela sans qu'aucune variation sensible se
soit produite dans le type de l'espèce.

L'O. Syphaz , en effet, est une espèce relativement peu variable. Son type
est remarquablement fixe. Les quelques différences qui existent nécessaire-
ment dans les individus, suivant leur âge et suivant qu'ils se sont développés
plus ou moins librement, n’empêchent jamais de les reconnaitre,

Il est cependant une espèce, séparée de l'O. Syphax par Coquand sous
le nom d’O. Senaci, qui nous paraît n’en être qu'une variété. Cet 0. Senaci
présente comme particularité de manquer d’expansions latérales et d’avoir
des côtes rugueuses et écailleuses. Le type figuré provient du Rhotomagien
de Tenoukla, où abonde l'O. Syphax. Aucun autre individu pouvant re-
présenter cette espèce n'existe, à notre connaissance, dans les collections
des géologues algériens.

Comme on devait s’y attendre, en raison de son abondance à Tebessa
et dans toute la région algérienne qui confine à la Tunisie, l'O. Syphax
est très répandu aussi dans la Régence. On ne l’a mentionné jusqu'ici ni
en Egypte, mi en Syrie, ni en Provence, ni dans la péninsule espagnole.
I n'y a que la Sicile et le sud de Ftalie où il ait été signalé.

126 OSTREA.

Algérie : Tiaret; Djebel Guessa près Boghar; Bou-Saada; Bordj Messaoud;
Djebel Bou-Thaleb; Batna; Tenoukla.

Tunisie : Djebel Meghila (zone inférieure); Djebel Semama, Djebel Nouba (ni-
veau supérieur); Djebel Chambi; Djebel Gehela; Madjoura. — Etage cénomanien.

Ostrea vesiculosa Sowerby (sub Gryphœa) Miner. Conch., IV, 93, t. 369 [1813];
Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 296 [1862]. — O. Baylei Coquand
Géol. et pal. rér. sud prov. Constantine, 396 [1869 |. — O. vesiculosa Brossard in Mém.
Soc. géol., sér. 2, VIIT, 227 [1867]; Coquand Mon. Ostrea, 15, t.59, fig. 4-7 [1869 |.
— 0. Baylei Coquand, loc. cit., 124, & 46, fig. 5-9 [1869 |. — 0. vesicularis var. Ju-
daica L. Lartet Géol. Palestine, 69, t. 11, fig. 8 et 9 [1872]. — Gryphæœa vesiculosa
Seguenza Studi peol. e pal. sul cret. medio, 182,1. 19, fig. 2 [1878]. — G. Baylei Se-
guenza, loc. cit., 183 [1878 |. — Ostrea vesiculosa Colteau, Peron et Gauthier Descr.
Echin. foss. Algérie, Cénomanien, 50 [1878]. — O. Baylei Roche in C. R. Acad. sc.,
séance du 20 novembre 1880; Rolland in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 529
[1881]. — O. vesiculosa Peron Essai descr. géol. Alpérie, 88 [1883].

Ce n’est pas sans quelque incertitude que nous déterminons sous ce
nom d'assez nombreux exemplaires d’une huître vésiculeuse, de petite
taille, que M. Ph. Thomas a recueillie au Foum-el-Guelta, dans Îles
marnes cénomaniennes. Tous ces exemplaires sont bien uniformes et
réguliers. La valve inférieure, la seule que nous avons, est assez renflée,
acuminée au crochet, élargie et presque arrondie à l'arrière. Le crochet est
parfois aigu et lépèrement recourbé sur lui-même, comme dans les indi-
vidus du bassin parisien; parfois aussi, il est aplati et déformé par une
cicatrice d'adhérence. La coquille est alors moins gibbeuse et presque
arrondie.

Les seules différences que nous pouvons remarquer entre ces petites
huîtres et les Ostrea vesiculosa, si répandus en France dans la craie céno-
manienne, résident : 1° dans des plis concentriques ou rides que nos indi-
vidus tunisiens montrent un peu plus prononcés; 2° dans une obliquité
de la forme qui se produit en sens un peu contraire. Gette dernière diffé-
rence n’est pas très prononcée, mais elle est assez constante. Nos exem-
plaires, au lieu de présenter l'expansion du côté anal, c’est-à-dire à gauche,
quand on tient la valve dans sa position normale, la concavité en haut,
la présentent assez généralement du côté buccal, ou à droite, comme la
presque totalité des Plicatules.

L'assimilation parfaite de ces individus de Tunisie avec les O. vesiculosa
types, demeure done un peu incertaine. Nous avons toutelois rencontré
en Algérie, dans des gisements cénomaniens de tous points analogues à
celui du Foum-el-Guelta, de nombreux spécimens d’O. vesiculosa bien ty-
piques. Îls n’atteignent pas une taille aussi grande que ceux de la Sarthe,
mais ils leur sont identiques sous tous les autres rapports.

A Batna comme au Bordj Messaoud, au sud de Sétif, ces O. vesi-

OSTREA. 127

culosa sont accompagnés de nombreux fossiles qui se retrouvent aussi dans
la Sarthe, tels que les Ammonites Rhotomagensis , Janira phaseola, Ostrea fla-
bellata, Codiopsis doma, ete.

Donc, malgré la différence constante des tailles, nous n'avons pas hésité à
assimilér ces spécimens d’'huître vésiculeuse à l'Ostrea vesiculosa de Sowerby.
Il y a lieu de remarquer d’ailleurs que si cette espèce atteint dans la
Sarthe, dans l'Indre, dans le Cher et d’autres localités de la bordure sud
du bassin de Paris, une taille relativement prande, il n’en est pas de
même sur les autres points de ce bassin. Partout ailleurs où nous la
connaissons, elle reste de taille médiocre. Il est même des gisements,
comme la Gaize inférieure de Varennes ou de Grandpré, dans l'Argonne,
où l'O. vesiculosa, extrêmement abondant, reste constamment très pelit.
Il n’en est pas moins bien caractérisé et bien conforme au type de So-
werby. Coquand n’a pas eu connaissance de ces O. vesiculosa de la Gaize.
Il n’en fait aucune mention et sa diagnose semble n’avoir eu en vue que
les exemplaires de la Sarthe.

Conformément aux idées de M. Guéranger, Coquand a en outre opéré
une division dans ces exemplaires de la Sarthe. Avec certains individus
à forme un peu élargie et plus équilatérale, il a créé une seconde espèce,
l'O. Baylei, qui est citée concurremment avec l'O. vesiculosa dans de nom-
breuses localités.

À notre avis, cette nouvelle espèce ne doit pas être maintenue. La con-
fusion la plus complète règne entre elle et l'O. vesiculosa. Coquand lui-
même nous parait avoir singulièrement varié dans l'interprétation de
VO. Baylei. En dernier lieu, méconnaissant le caractère propre qu'il lui
avait assigné, c'est-à-dire la double expansion latérale et l'élargissement
de la valve, il en était venu à désigner sous ce nom toutes les huîtres
vésiculeuses de taille un peu grande qui avaient été recueillies dans le
Cénomanien.

C'est ainsi que l'O. vesiculosa, cité dans ses premiers travaux comme
trouvé à Tenoukla, a disparu dans sa Monographie pour être remplacé
par l'O. Baylei; c'est ainsi qu'il a déterminé comme 0. Baylei des O. vesi-
culosa recueillis par M. Rolland à El-Goléah, en compagnie de l'O. flabellata
et d’autres fossiles cénomaniens; enfin, c’est encore ainsi qu'il a appelé
de ce même nom les huîtres du terrain cénomanien de la Palestine, que
M. L. Lartet avait désignées sous le nom d’O. vesicularis var. Judaica, et
qui, comme l'a fait remarquer ce savant, sont absolument identiques aux
O. vesiculosa du Maine. Toutes ces huîtres ainsi déterminées sous le nom
d'O. Baylei ne présentent plus que la forme ordinaire, plus ou moins
étroite, lobée ou non, avec ou sans expansion, que l'on retrouve con-
stamment dans les O. vesiculosa de la Sarthe.

128 OSTREA.

En réalité, VO. Baylei, tel qu'il est défini et représenté dans la Mono-
graphie de Coquand, ne doit être considéré que comme une variété peu
fréquente de l'O. vesiculosa. Partout où se trouve ce dernier, on rencontre
aussi quelques individus de FO. Baylei, et jamais on ne trouve celui-ci
isolé ou à un niveau géologiqæe différent. Indépendamment de“tous les
gisements du Cher, de l'Indre, de la Sarthe, etc., où ces deux formes
coexistent constamment, et indépendamment de ceux que nous avons cités
en Algérie, en Palestine, ete., 1l convient de signaler ceux du sud de
l'Italie étudiés par Seguenza. Dans cette contrée, au milieu des marnes
cénomaniennes, l'O. vesiculosa se trouve en grande abondance. D’après
l'auteur italien, l'O. Baylei se montre associé au précédent, mais il est
bien plus rare et ne peut guère s'en distinguer que par une forme plus
élargie.

I est évident, pour quiconque a pu examiner une série de ces huîtres,
que si l’on admet cette forme plus élargie comme un caractère spécifique
suffisant, il y aurait lieu, avec plus de raison peut-être, de séparer
encore comme espèces distinctes les individus possédant une expansion
seulement, et surtout ceux dont lexpansion latérale est séparée par un
lobe. Mais 1l est facile aussi de voir que toutes ces formes se relient
aussi étroitement que possible à la forme type qui est simplement vési-
culeuse et régulièrement élargie depuis le crochet jusqu’au bord palléal.
Il en est ainsi, au surplus, dans tout ce groupe des huîtres vésiculeuses,
auxquelles on a donné le nom de Pycnodontes.

Si l’on examine une série variée de VO. vesicularis, espèce qui présente
avec l'O. vesiculosa une ressemblance telle que beaucoup d'auteurs ne les
séparent pas, on y trouvera également des formes étroites, des formes
élargies, d'autres avec expansion unilatérale où même bilatérale, et
beaucoup enfin chez lesquelles l'expansion anale est séparée par un lobe
plus ou moins profond. Il en est de même dans les O. proboscidea,
biauriculata, Costei, et dans toutes les espèces du même groupe, qu'on
connaît dans les terrains jurassiques ou tertiaires.

I n’est donc pas douteux pour nous que la dénomination d'O. Baylei,
qui ne s'applique qu’à une de ces variétés de VO. vesiculosa, doit dis-
paraître, et qu'il y a lieu de réintégrer cette dernière espèce dans les ca-
talogues algériens et tunisiens.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien.

Ostrea flabellata Goldfuss (sub Exogyra) Petref. Germ., Il, 35, t. 87, fig. 6 [1834];
Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 295 [1869 |; Brossard Essai const. phys.
et géol. rég. mérid. subd. Sétif in Mém. Soc. géol. France , sér. 2, VITT, 227 [1867 ]; Har-
douin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 340 [1868]; Ville Explor. Hodna et Sahara ,
89 [1868]; Coquand Mon. Ostrea, 196, t. 49, fig. 1 et2, et L 59, fig. 1-9 [1869 |;

OSTREA. 129

Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 67 [1870]; L. Lartet Géol. Palestine in Ann. se.

géol., 68, t. 11, fig. 7 [1872]; Pomel Massif Milianah, 24 [1873]; Cotteau, Peron ct

Gauthier Descr. Echin. foss. Algérie, Cénomanien, 32-48 [1878]. — Exopyra flabellata

Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 176, t. 16, fig. 3 et t. 17, fig. 1 [1878].

— E. involuta Seguenza, loc. cit., 174, t. 16, fig. 2 [1878]. — Ostrea flabellata

Roche in C. R. Acad. sc. [20 novembre 1880]; Tissot Texte explic. carte géol.

Constantine [1881]; Rolland Crétacé du Sahara in Bull. Soc. géol. France, sér. 3,

IX, 532 [1881]; Zittel Beiträge zur Geol. und Palæont. der Libysch. Wüste, 79 [1883];

Peron Essai descr. géol. Algérie, 97 [1883].

C'est là une des espèces les plus répandues dans l'étage cénomanien de
l'Algérie et de la Tunisie. Elle s'y montre abondamment et à de nombreux
niveaux successifs. Comme plusieurs autres, c’est une huître spéciale aux
formations sublittorales de cet étage. [l en est ainsi non seulement en
Afrique, mais aussi en France, où l'Ostrea flabellata, inconnu dans la craie
rhotomagienne du bassin de Paris, se montre, au contraire, en abondance
sur les rivages méridionaux de ce bassin, dans les sables du Maine et
du Berry, de même que dans les terrains analogues de la Provence, de
l’Aquitaine et des Corbières.

L'aire géographique de cette espèce est proportionnée à sa longévité.
Elle est considérable. On en a signalé la présence en Sicile, en Italie, en
Espagne, en Portugal, en Palestine, en Égypte, etc. Elle existe ainsi tout
autour du bassin méditerranéen, en même temps que bon nombre d’autres
fossiles, ses compagnons habituels dans tous les gisements de ce même facies.

L'O. flabellata est extrêmement variable et facile à confondre avec quel-
ques autres Exogyres du même groupe. Il ne se distingue guère, comme
l'ont dit d’Orbigny et Coquand, que par la différence de station strati-
graphique, de l'O. Boussingaulti, qui semble en être le précurseur.

De même 1l se relie avec les O. plicifera et Matheron, qui lui ont
succédé; aussi M. Bayle le réunissait-il à cette dernière espèce ©). [1 semble
qu'en résumé c'est une même forme qui, avec de légères modifications,
se perpétue à travers tous les étages crétacés et prend un nom différent
dans chacun d'eux.

En ce qui concerne l'O. Boussingault d'Orbigny, il est à remarquer
que Coquand l’a démembré et ne l'a pas interprété comme l'avait fait
son auteur. Le type de l'O. Boussinpaulti qu'avait figuré d'Orbigny a été
transporté par Coquand dans son O0. Minos. Or c'est surtout ce type
qui ressemble à l'O. flabellata, à ce point qu'il nous paraît absolument
impossible de l'en séparer.

Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que plusieurs explorateurs,
Conrad, Fraas, etc., qui ont étudié les fossiles de l'Orient, aient con-

Richesse minérale de l'Algérie, I, 360.

Mollusques. 10

IMPRIMERIE NATIONALE,

130 OSTREA.

fondu 10. flabellata de la Syrie et de la Palestine avec l'O. Boussinpaulti
d'Orbigny. Nous pensons cependant que, abstraction faite de quelques in-
dividus d’origine peut-être douteuse, cette dernière espèce, tout aussi
bien que l'O. Minos de Coquand, a des caractères suffisants pour la faire
distinguer.

L'O. flabelluta a été figuré par divers auteurs, mais, fait assez curieux
pour un fossile si répandu, il l’a été le plus souvent fort médiocrement.
Goldfuss, qui l’a nommé, a figuré comme types de l'espèce un individu
adulte, mais déformé par une longue surface d’adhérence, et un autre indi-
vidu meilleur, mais trop jeune. D'autre part le spécimen qu'il a représenté
sous le nom d’O. plicata est à coup sûr un meilleur type de l'O. flabellata
que les précédents. Ces deux espèces sont d’ailleurs réunies par tous les
paléontologues.

D'Orbigny a évalement figuré, comme ©. flabellata, un spécimen très at-
taché et déformé, donnant une idée fort insuffisante de lespèce. Enfin
Coquand, qui en a représenté de nombreux individus dans sa Monographie,
semble avoir choisi seulement les variétés les plus exceptionnelles. Ces
variétés existent réellement, à la vérité, mais ce ne sont pas là les
formes normales et les plus communes de cette huître. [l'en est même qui
paraissent sortir du cadre de l'espèce, et nous n’hésitons pas, par exemple,
à considérer l'individu de la planche 52, fig. 7, comme devant être rat-
taché aux 0. Olisiponensis et non aux 0. flabellata.

Dans les individus extrêmement nombreux et de conservation parfaite
que nous possédons, tant de l'Algérie que de la Tunisie, on peut observer
quelques variétés assez constantes. Quand la coquille est restée à peu près
libre et a pu se développer sans gêne, elle est habituellement longue,
étroite, régulière, arquée, plus ou moins déprimée, mais toujours garnie,
sur les deux valves, de côtes rayonnantes nombreuses, fréquemment dicho-
tomées, toujours plus petites sur le côté concave ou rentrant de la valve.

Au contraire, quand la coquille a été plus amplement adhérente aux
corps sous-marins, elle est plus large, moins falciforme, et les côtes sont
plus rares et plus grosses. I y a d’ailleurs, dans tous les niveaux où se
montre cette espèce, des différences considérables entre les individus, sous
le rapport de la taille, de l'inflexion, du nombre des côtes et de la carène
plus ou moins prononcée de la valve supérieure.

Seguenza, s'appuyant sur ces différences, a cru devoir démembrer
l'O. flabellata et instituer parallèlement l'Exogyra involuta pour les indi-
vidus étroits et infléchis. Nous ne saurions accepter cette création du savant
italien. Si nous voulions suivre cet exemple, nous pourrions, avec autant
de raison, créer plusieurs espèces avec des variétés de l’Ostrea flabellata,
au moins aussi tranchées que les types de Seguenza.

OSTREA. 131

L’'O. flabellata, avec toutes ses variétés, telles que nous les connaissons
en Algérie, à Bou-Saada, Batna, Tebessa, etc., se retrouve abondamment
aussi en Tunisie. M. Thomas en a rencontré de très bons spécimens dans
de nombreuses localités. Parmi ces spécimens nous devons une men-
tion spéciale à ceux du Djebel Cehela, qui sont remarquables par leur
taille exceptionnelle, puis à quelques exemplaires du Djebel Taferma,
dont la valve supérieure, loin de présenter, comme il est habituel, une
carène plus ou moins saillante, est au contraire plane, ou même concave,
et à peu près lisse. D’autres individus, provenant du Djebel Oum-Ali,
dans le Cherb central, et qui ont été trouvés dans une assise inférieure
au Cénomanien, à côté de spécimens bien typiques, sont petits, très atta-
chés et bien difliciles à distinguer des O. Boussingaulti et O. tuberculifera
de lPApten.

Tunisie : El-Aïeïcha; Djebel Semama; Djebel Oum-Ali; Djebel Ceket; Djebel
Chambi; Djebel Berda; Djebel Meghila; Djebel Roumana (?); Djebel Cehela; Djebel
Taferma (Kef Nador); Aïn-ed-Dem; Djebel Nouba; Djebel Bou-Hedma. — Etage
cénomanien.

Ostrea Delettrei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 294 ,t. 18, fig. 1-7
[1862]; Brossard Essai const. phys. et géol. rép. sud Sétif, 227 [1867]; Hardouin in
Bull. Soc. géol. France, XV, 338 [1868]; Ville Explor. Hodna et Sahara, 89 [1868];
Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 6a [1870]; L. Lartet Géol. Palestine in Ann, sc.
géol., 67, t. 11, fig. 16 [1872]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Al-
gérie, Etage cénomanien, 48 [1878]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 172
[1878]; Coquand Mon. Ostrea, 143, t. 46, fig. 16-18, L. 47, fig. 1-6 et t. 48,
fig. 1-5 [1869], et Etudes suppl., 441 [1839]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire,
51 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 99 [1883].

Cette espèce est une de celles que Coquand a le mieux connues et le
plus complètement décrites. Aussi tous les auteurs ont pu nettement la
reconnaître, et sa synonymie, déjà longue, ne comporte aucun autre nom
que celui donné par Coquand. Dans ses explorations à travers l’Aurès, où
l'Ostrea Delettrei est abondant, ce savant en a pu recueillir de nombreux
spécimens; aussi fait-1l pour cette huître une observation que nous sommes
nous-même obligé de faire bien souvent pour toutes celles dont nous
possédons une nombreuse série. + Cette espèce, dit-il, est un véritable
Protée. Il faut avoir entre les mains une série aussi complète que celle
que nous possédons pour pouvoir ramener à un type unique, à l’aide des
passages les mieux ménagés, les individus variés dont elle se compose.»

Coquand à distingué dans l'O. Delettrei trois variétés bien différentes
et fort intéressantes, parce qu’elles montrent combien est précaire la divi-
sion des Huitres en Gryphées, en Exogyres et en Huiîtres proprement
dites. L’O. Delettra, en effet, revêt ces trois formes, sans que pour cela

10.

132 OSTREA.

ses caractères ornementaux se modifient, et sans qu'on puisse séparer ces
variétés lune de l'autre. Nous partageons donc complètement la manière
de voir de Coquand qui, tout en décrivant successivement les variétés
exogyriforme, gryphoïde et ostréiforme, les réunit toutes dans le cadre de
l'O. Delettrei. L'étude de cette huitre nous montre quelle influence énorme
peut avoir, sur la détermination du caractère d’une espèce et sur l’appré-
ciation de la limite de ses variations, le nombre d'individus que l'on en
possède. Il est évident que si Coquand n'avait eu entre les mains que
quelques spécimens des variétés extrêmes, il en eût fait autant de types
distincts, comme il l’a fait dans bien des cas.

Coquand n’a comparé son 0. Delettrei à aucun autre de ses congénères.
Nous le regrettons. Ce savant, qui a eu en sa possession de nombreux indi-
vidus de notre collection provenant de Bou-Saada, et qui les a lui-même
étiquetés comme 0. Delettrei, n’a pas élé sans remarquer combien quelques-
uns d’entre eux sont voisins de l'O. Africana. Leur valve supérieure est
couverte de lamelles plus serrées que celle des individus de l’Aurès, leur
forme devient parfois étroite, profonde et exogyrale, et toute différence
disparaît entre les deux espèces. Ces mêmes relations entre l'O. Africana
et l'O. Delettrei semblent se rencontrer aussi chez les individus de la Pa-
lestine. M. L. Lartet dit bien que ce dernier se distingue facilement des
variétés les plus proches de TO. Africana par sa valve supérieure, sa
forme élancée et linguloïde et par l'écartement de ses lames d’accroisse-
ment. Mais ce sont là des différences constatées entre les types moyens.
I suffit d'examiner l’exemplaire d’O. Delettrei que M. Lartet a figuré (pl. 11,
fig. 16), pour se convaincre que cet individu diffère sensiblement, par le
rapprochement des lamelles de sa valve supérieure, de ceux que Coquand
a figurés. D'autre part, M. Lartet a représenté (pl. 8, fig. 6), sous le nom
d'O. Africana, une huître courte, élargie et à lames espacées, qui se rap-
proche singulièrement des O. Delettrei de Bou-Saada.

Quelques individus de la Tunisie, notamment d'El-Aïcïcha, nous ont
également présenté ces caractères mixtes. Is sont petits, ostréiformes, et
à lames serrées sur la petite valve. Nous avons hésité à les elasser dans
l'une ou dans l’autre espèce.

Quant à l'O. Delettrei type, c'est-à-dire de grande taille, à grandes lames
très espacées sur les deux valves et de forme allongée, déprimée et plus
ou moins élargie, il n’est pas très rare en Tunisie. On le rencontre dans
plusieurs localités, mais les individus en sont peu abondants, sauf au
Djebel Semama.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel Nouba (niveau supérieur); Djebel
Semama; Djebel Chambi: Djebel Berda (lit de loued); El-Aïeïcha (?). — Etage

cénomamen.

UT CT TS

OSTREA. 133

ôstrea Afrieana Lamarck (sub Gryphœæa) Anim. sans vert., 398 [1802]. — 0. cornu
arieus Coquand Descr. géol. prov. Constantine, 14h, L. 5, fig. 3 et 4 (non fig. 1 et)

[1859]. — O. Auressensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 233, L. 92,

fig. 11-12 [1862]; P. Marès in C. R. Acad. sc., LX, 10h41 [1865]; Brossard Essai

const. phys. et géol. rép. sud subd. Sétif, 227 [1867]; Ville Explor. Hodna et Sahara, 89

[1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 63 [1870]. — O. Africana Coquand Mon.

Ostrea 134, L 39, fig. 5-12, et t. 55, fig. 10-12 [1869]; L. Lartet Géol. Palestine

in Ann. sc. géol., 65, 1.8, fig. 1-6[1872 |; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Echin. foss.

Algérie, Etage cénomanien, 30 [1878]. — Exogyra Africana Seguenza Studi peol.

e pal. sul cret. med., 177 [1878]. — Ostrea Auressensis Tissot Texte explic. carte géol.

Constantine, 67 (1881]. — O. Africana Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 51 [1881];

Peron Essai descr. géol. Algérie, 94 [1884]; Coquand Etudes suppl., 170 [1879]. —

Exopyra Africana Ziltel Beiträge zur Geol. und Pal. der libysch. Wüste, 79 [1883 |.

L'Ostrea Africana, fort commun dans l'étage cénomanien du sud de la pro-
vince de Constantine, paraît plus rare en Tunisie. Cependant M. Ph. Thomas
en a rencontré plusieurs spécimens bien typiques. Ils sont de taille mé-
diocre, à valve inférieure renflée et garnie de lamelles espacées, subondu-
leuses et écailleuses, à valve supérieure un peu convexe et garnie de
lamelles saillantes plus serrées et plus nombreuses que sur l’autre valve.

Cette huître, qui appartient au groupe des Exogyres, forme, dans son
type moyen, une espèce bien caractérisée et bien distincte de toutes les
autres. Cependant, par ses extrêmes, elle confine d’une part à FO. Mer-
mel Coquand (0. suborbiculata), et de l’autre part à l'O. Delettrei, reliant
ainsi ces deux espèces d'aspect et de taille pourtant si différents. Certes,
cette asserlion pourra paraître singulière aux personnes qui ne possèdent
que quelques individus moyens de chacun de ces types, mais nous aflir-
mons, néanmoins, qu'il est possible de former une série établissant le
passage graduel de TO. Wermeti à VO. Africana, et de ce dernier type à la
variété exogyriforme de l'O. Delettrei. Quelques formes, réellement intermé-
diaires, sont vraiment dificiles à attribuer à l’une plutôt qu'à l'autre de ces
espèces. Ainsi Coquand a figuré), sous le nom d’O. Africana, un individu
de notre collection, recueilli par nous-même dans le Cénomanien inférieur
de Bou-Saada, qui ne peut en réalité se distinguer en aucune façon des
variétés étroites et à crochet très contourné de 0. Mermeti Coquand.

En ce qui concerne les rapports de FO. Africana avec l'O. Delettrei, il
est facile, dans cette même localité de Bou-Saada, de trouver aussi des
exemplaires qu'on ne saurait sûrement attribuer à l'un plutôt qu'à l'autre.
Déjà, d’ailleurs, cette observation a été faite. M. Louis Lartet, qui a
rencontré en abondance l'O. Africana dans la craie de la Palestine, fait

1) Mon. Ostrea, t. 55, fig. 10-12. — C’est à tort que Coquand a indiqué cet exemplaire comme
faisant partie de sa collection et comme provenant de Sétif. Nous le lui avions seulement commu-
niqué et nous avons pu rentrer dans sa possession avant la mort de notre regretté confrère.

134 OSTREA.

remarquer que certains échantillons se confondent facilement avec les
jeunes 0. Delettrei, et que la valve supérieure seule permet de les re-
connaître. Nous irons nous-même plus loin que notre savant confrère, et,
ayant observé combien est variable, suivant les localités, l'ornementation
de cette valve supérieure, nous assurons que ce caractère est lui-même
bien souvent insuffisant.

Ce fait établi, il n’en reste pas moins évident qu'une coupure spécifique
est indispensable dans cette série d’huîtres. L'O. Africana doit donc être
maintenu dans son cadre actuel. D'une manière générale il se distingue de
l'O. Mermeti Goquand (0. suborbiculata) par sa forme plus étroite, plus al-
longée, moins arrondie, par son crochet moins gros et moins contourné,
par sa valve inférieure plus lamelleuse et constamment dépourvue de stries
ou côtes rayonnantes. D'autre part, il diffère de l'O. Delettrei par sa taille
toujours plus petite, sa forme constante d'Exogyre allongée, sa valve in-
férieure toujours plus étroite, plus profonde et jamais élargie et ostréi-
forme, enfin par les lamelles moins régulières et moins espacées qui
ornent ses valves.

L'O. Africana ne semble pas avoir encore été rencontré en France. Par contre,
il abonde en Sicile, dans le sud de l'Italie, en Syrie, en Palestine et dans le désert
de Libye, où il se trouve associé, comme en Algérie, aux O0. Mermeti, flabellata ,
Olisiponensis , ete. C’est une des espèces propres au facies méditerranéen de la craie
moyenne. En Tunisie, sans être abondante, elle existe dans d'assez nombreuses
localités.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel Mephila (Foum-el-Guelta ); El-
Aïeïcha ; Djebel Ceket; Aïn-ed-Dem; Djebel Oum-Ali (?).— Etage cénomanien.

Ostrea lingularis Lamarck Anim. sans vert., VI, 220 [1819]; Coquand Mon. Ostrea,
116,1. 49, fig. 10-19 [1869]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 51 [1881]; Guillet
Géol. Sarthe, 254 [1886].

Cette espèce n'avait pas encore été signalée dans le Nord africain. C’est
seulement en 1883 que M. Léon Dru a mentionné son existence dans le
terrain cénomanien du Djebel Diabit, dans le sud de la Tunisie.

C'est une huitre peu connue des paléontologues. D'Orbigny non seule-
ment ne l'a pas décrite, mais n’en a fait aucune mention, même dans
son Prodrome. Coquand, dans sa Monographie, n’en a figuré qu'un spéci-
men de très grande taille qui paraît tout à fait exceptionnel. Si nous
n'avions pour baser notre détermination que la comparaison avec ce type
de Coquand, nous serions certainement resté fort indécis, mais nous pos-
sédons, provenant des environs du Mans, une série d'individus de taille
normale qui représentent bien le type habituel des Ostrea lingularis, et
c'est la comparaison avec ces individus qui nous a permis de rapporter
sûrement à cette même espèce un assez grand nombre de petites huîtres

OSTREA. 135

rencontrées par M. Ph. Thomas dans l'étage cénomanien du Djebel Ta-
ferma.

Le caractère principal de VO. linpularis est d’avoir une coquille allon-
gée, déprimée, linguiforme et parfois falciforme, toujours très mince et
foliacée. Les deux valves sont inégales; la valve inférieure, généralement
fixée par le sommet, est le plus souvent garnie de côtes légères, arrondies,
peu saillantes, parfois petites, étroites et se bifurquant plusieurs fois,
parfois plus larges, mais simples et peu accentuées, et parfois enfin
presque invisibles; la valve supérieure est plane, dépourvue de côtes
radiantes, et garnie seulement de lames d’accroissement et de plis concen-
triques assez marqués.

Cette huiître, suivant l'âge et le plus ou moins de développement des
côtes, varie singulièrement d'aspect. Elle pourrait donner lieu à la dis-
tinction de plusieurs espèces, si lon ne reconnaissait entre les diverses
variétés des transitions très ménagées. La variété étroite et sans côtes
pourrait être confondue avec l'O. Rouvillei qu'on trouve aussi dans le ter-
rain cénomanien de l'Afrique; mais ce dernier est néanmoins générale-
ment bien reconnaissable à sa forme plus étroite, plus irrégulière, moins
déprimée, à son test plus épais, non foliacé, et à sa surface toujours dé-
pourvue de toute trace de côtes longitudinales.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Étage cénomanien.

Ostrea Cameleo Coquand Mon. Ostrea, 149, t. 54, fig. 1-17 [1869]; Cotteau, Peron
et Gauthier Descr. Échin. Joss. Algérie, Étage cénomanien, 61 [1878 |; Coquand Études
suppl., 184 [1879]; Peron Essai deser. géol. Alpérie, 96 [1883 |.

Le nom expressif d'Ostrea Cameleo a été donné par Coquand à une huître
très variable que nous avons découverte dans les marnes de l'étage céno-
manien supérieur des environs de Bou-Saada. Nous avons pu en commu-
niquer au savant spécialiste de très nombreux spécimens, et la planche 54
de sa Monographie en reproduit un bon nombre, montrant les diverses
formes qu’aflecte ce fossile.

C’est donc une espèce relativement bien connue, et établie sur des do-
cuments suffisants. Malgré cela, nous n’oserions affirmer qu'il y avait lieu
réellement d’en faire un type nouveau. Quelques-uns de ses représen-
tants ont une ressemblance telle avec l'O. Carentonensis d'Orbigny (0. Des-
salinesi Coquand), qu'il semble difficile de les en distinguer.

Nous avons cherché, pour nous faire, au sujet des rapports de ces
espèces, une opinion bien assise, à nous procurer une série un peu nom-
breuse d'O. Carentonensis, mais nous n'avons pu parvenir à un résultat
complètement probant.

L'O. Carentonensis, peu répandu d’ailleurs, se présente le plus souvent

136 OSTREA.

dans les couches cénomaniennes de l'Indre et de la Sarthe, très largement
fixé et déformé. Il nous a paru, en outre, que ses plis rayonnants étaient
en général moins lamelleux et moins écailleux et enfin que sa taille était
plus grande.

Ces différences, quoique d’un ordre secondaire, sont cependant suffisantes
pour nous imposer le devoir de maintenir la nouvelle espèce de Coquand.

L'O. Cameleo, en réalité, ne mérite pas plus son nom qu'une quantité
d'autres Ostrea. Ses variations ne sont ni plus étendues ni plus nom-
breuses que celles de la plupart des huîtres dont nous possédons de très
nombreux individus. En dehors de sa taille, qui est toujours bien moindre,
il montre une certaine analogie avec le groupe des ©. dichotoma, Sollieri,
acanthonota , etc., dont nous nous occuperons plus loin.

En Algérie, l'O. Cameleo n’a été cité jusqu'ici que dans le Cénomanien
de Bou-Saada. Nous rattachons maintenant à ce type une huiître abon-
dante dans le Cénomanien du Djebel Bou-Thaleb, au sud de Sétif, et
d’autres individus également nombreux qui proviennent du Cénomanien
des environs de Tebessa.

En Tunisie, l'O. Cameleo, sans être très abondant, a été cependant rencontré
dans plusieurs gisements. Certains exemplaires, ceux d'El-Aïeïcha notamment,
pourraient facilement être confondus avec ceux de Bou-Saada.

Tunisie : El-Aïeïcha; Djebel Semama; Djebel Taferma (sud); Djebel Cehela
(zone à Rudistes); Djebel Gart-el-Hadid. Étage cénomanien. — Djebel Oum
Ali (?) (petit individu mal caractérisé) (zone à Tr igonies). Étage albien supérieur.

Ostrea Carentonensis d'Orbigny Pal. franç., terr. crét., Lamell., 713, t. 473[1847];
Nob., pl. XXII, fig. 7. — 0. Dessalinesi Coquand Mon. Ostrea, 115, t. 50, fig. 3-7
H860] — 0. quercifolium Coquand, loc. cit., 145, t. 51, fig. 5-8 [1869].

Cette importante espèce, qui habite, en France, les grès cénomaniens
de la Sarthe et de la Charente, n'avait pas encore été signalée en Afrique.
I n’est pas impossible cependant que l’Ostrea Cameleo Coquand,
abondant dans certaines couches de l'étage cénomanien de Bou-Saada et
autres localités, ne soit qu’une variété de l'O. Carentonensis. Toutefois, en
raison de la taille toujours plus petite de l'O. Cameleo et de ses côtes qui
s'étendent généralement à toute la valve, nous ne saurions, pour le mo-

ment, être plus aflirmatif.

À notre avis encore, l'O. Carentonensis d'Orbigny pourrait bien n'être
qu'une forme plus amplement fixée de VO. diluviana Linné ou de F0. phyl-
lidiana Lamarck, qu'on rencontre dans les mêmes gisements.

En outre Coquand a créé pour la même huïître, qui se trouve aussi dans
le Tourtia du Nord, une nouvelle espèce, l'O. quercifolium, qui ne nous
paraît pas différer spécifiquement de l'O. Carentonensis de la Sarthe.

OSTREA. 137

Coquand, dans sa Monographie, a remplacé le nom d’O. Carentonensis
d'Orbigny par celui d’O. Dessalinesi Coquand. Ce savant n’a expliqué les
motifs de ce changement que par la mention, insérée dans la synonymie,
que l'O. Carentonensis d'Orbigny diffère de l'O. Carentonensis Defrance
[1821]. Ce changement, cependant, méritait d'autant plus d’être justifié
que cette espèce de Defrance, fort peu connue, n’a pas été figurée. Nous
restons donc dans l'incertitude au sujet de l'opportunité de cette modifica-
tion, et, en conséquence, nous croyons devoir conserver le nom, actuelle-
ment si répandu dans la science, que d’Orbigny avait adopté.

M. Thomas a rencontré dans les calcaires cénomaniens du Kef Nador
(Djebel Taferma), qui ont une faune fossile très analogue à celle des
grès de la Sarthe, plusieurs spécimens que nous n'hésitons pas à assi-
miler à l'O. Carentonensis. Parmi ces exemplaires il en est qui confinent à
TO. Cameleo, mais la plupart sont bien identiques à de bons exemplaires
de l'O. Carentonensis du Mans que nous possédons.

Les spécimens du Djebel Taferma sont assez irréguliers de forme, fré-
quemment groupés et fixés par toute la surface de la valve inférieure. Les
individus libres sont garnis, sur les deux valves, de quelques grosses côtes
saillantes, triangulaires, bifurquées, qui souvent ne s'étendent que sur
une partie de la valve.

Le crochet est parfois droit et parfois infléchi latéralement.

La forme générale des valves est assez étroite et un peu incurvée, mais
le plus souvent elle est rendue irrégulière par le groupement et par l'adhé-
rence; on y distingue fréquemment des expansions lamelleuses latérales.

L'identité spécifique de ces huîtres avec l'O. Carentonensis ne nous parait
pas douteuse.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador), versant sud. — Étage cénomanien.

Ostrea Rouvillei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 239, 1. 22,
fig. 8-10 [1862 |, Mon. Ostrea, 89, t. 21, fig. 3 et 4 (non fig. 5, 6), et 1. °4, fig. 7-
11 [1869],et Études suppl, hho [1879 |. — 0. Biskarensis Ée Géol. et pal. rév.
sud prov. Constantine, 231, t. 91, fig. 10-12 [1862], Mon. Ostrea, 110, t. 53,
fig. 15-17 [1869], et Études suppl., kho [1870]; Brossard Essai const. phys. et
géol. rég. mérid. subd. Sénf, 233 [1867]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 71
[1870]; Ville Explor. Beni-Mzab, 171 [1872]. — O0. curvirostris Coquand (ex parte)
Mon. Ostrea, 67 [1869]. — 0. rediviva Coquand Mon. Ostrea, 154, t. Lo, fig. 8-11,
et t. 54, fig. 18-30 [1869], et Études suppl., 185 [1879]; Cotteau, Peron et Gau-
thier Don: Échin. Joss. Alwérie, Cénomanien, 64 [1878]. — O0. rediviva et O. Rou-
villes Peron Essai descr. géol. Algérie, 96 [1883]. — O. rediviva Rolland in Bull. Soc.
géol. France, sér, 3, IX, 532 [1881].

Il existe dans les marnes de l'étage cénomanien supérieur de Bou-Saada
une petite huître qui se fait remarquer par son extrême abondance et
remplit littéralement certaines couches. Goquand, qui avait eu commu-

138 OSTREAÀ.

nication de spécimens de cette huître, l’a décrite, en 1869, sous le nom
d'Ostrea Fouvillei. I Ta classée dans l'étage santonien parce que, dit-il,
elle se trouve à Bou-Saada, associée à l'O. proboscidea. y avait 1à une
erreur manifeste. L'étage santonien ne se montre en aucune façon aux |
environs de Bou-Saada et, d’ailleurs, l'espèce est si facile à reconnaître
et son horizon stratigraphique est si nettement précisé par une quantité
de fossiles bien connus, que nul doute n’est possible sur la place à lui
assigner.

Dans les communications que nous avons faites ultérieurement à Co-
quand, à l’occasion de la publication de sa Monographie du genre Ostrea,
nous lui avons envoyé de très nombreux individus de l'O. Rouvillei, en lui
signalant l'inexactitude commise dans l'indication de son âge. Il avait été
convenu que cette indication serait rectifiée. Cependant, ayant perdu de
vue sans doute nos étiquettes et nos renseignements écrits, Coquand, au
lieu de faire disparaitre la petite erreur primitive, a reproduit, sans y
rien changer, son ancien 0. Rowvillei et, avec nos exemplaires, il a créé
une nouvelle espèce, l'O. redinva, qu'il a classée dans le Cénomanien.
En outre, l'erreur s’est agoravée de ce fait que certains exemplaires,
d'une variété falciforme, compris dans notre envoi, ont été rapportés. à
l'O. curuirostris Nilsson , et classés comme campaniens.

Nous devons enfin noter qu'une autre espèce de Coquand, l'O. Bis-
harensis, rencontrée par lui au col de Sfa et considérée comme proven-
cienne, n'est également qu'une variété courte et un peu élargie de
l'O. Rouvillei.

Ainsi donc, cette même petite huître, qui, à Bou-Saada comme au col
de Sfa et autres localités, habite bien le Cénomanien supérieur, a reçu de
Coquand quatre noms distincts et quatre âges successifs, cénomanien,
provencien, santonien et campanien.

Déjà, en 18781), nous avons eu l’occasion de signaler ces inexacti-
tudes, mais, nous rappelant que Coquand nous avait dit avoir reconnu
dans notre petite huître de Bou-Saada une espèce du Cénomanien de la
Provence, à laquelle il avait donné le nom d’0. rediviva, nous avions
adopté ce dernier nom, que nous croyions le plus ancien. Il n’en était
rien cependant. Cet O. rediviva était resté inédit, et c’est seulement dans
la Monographie qu'il a été publié. En conséquence, c'est done le nom
d'O. Rouvillei, publié dès 1862, qui est le plus ancien, et qui doit être
appliqué à la petite huître de Bou-Saada.

Le nom d’O. Biskarensis est bien aussi de la même date, et pour nous
il représente la même espèce, mais il a été donné à une forme particu-

Dh 1e « ; s f ’ .
® Echinides fossiles de l'Algérie, Étage cénomanien , 64.

OSTREA. 139

lière de cette espèce, forme plus rare et médiocrement représentée, dont
Coquand n'a figuré qu'un seul spécimen mal caractérisé. La réunion
que nous proposons de l'O. Biskarensis à VO. Rouvillei est donc motivée
plus par nos propres convictions que par la comparaison rigoureuse des
types.

Ces questions étant ainsi résolues, il est utile de concilier les descrip-
tions multiples données par Coquand pour lhuïître qui nous occupe et
d'en faire une diagnose unique s'appliquant aux diverses variétés que nous
connaissons. Nous établirons donc cette diagnose ainsi qu'il suit :

Espèce de petite taille; le plus grand individu connu, sur plusieurs
centaines que nous possédons encore, mesure 37 millimètres de longueur
sur 10 millimètres de largeur. Les dimensions relatives en longueur et
en largeur varient d'ailleurs dans des limites fort étendues.

Coquille linguiforme, parfois droite, allongée et étroite, parfois
courte, élargie, subtriangulaire, à expansion latérale plus ou moins pro-
noncée, parfois incurvée et falciforme. Ces diverses formes semblent se
montrer avec un égal degré de fréquence; cependant la forme courte et
élargie ne saurait être considérée comme normale; c’est surtout chez Îles
individus à large surface d'attache qu'elle se montre.

Valve inférieure peu profonde, à surface lisse et seulement garnie de
rides d’accroissement peu saillantes; valve supérieure le plus souvent
plane, mais fréquemment un peu convexe ou même parfois un peu con-
cave ; cette valve, comme l’autre, ne porte aucune ornementation et les
plis d’accroissement seuls en garnissent la surface.

Crochet peu saillant, non acuminé, toujours plus ou moins déformé
par une cicatrice d’adhérence de grandeur variable, habituellement petite;
fossette ligamentaire courte et peu profonde; empreinte musculaire non
visible.

L'O. Rouvillei, en raison de son abondance extrême dans certaines couches
du Cénomanien supérieur de l'Algérie, frappe vivement l'observateur. Il remplit
littéralement plusieurs assises marneuses, à l'exclusion presque complète d’autres
fossiles. Dans les environs de Bou-Saada, il occupe, de même que l'O. suborbi-
culata, plusieurs niveaux récurrents, mais l’âge cénomanien de ces divers ni-
veaux est très nettement établi par les assises très fossilifères entre lesquelles ils
sont enclavés. Il semble possible cependant que cette même espèce ait vécu encore
dans l'étage turonien et même à l'époque santonienne. Il existe en effet, dans les
marnes de ce dernier étage, de petites huîtres dont certains spécimens sont diffi-
ailes à distinguer de VO. Rouvillei. Quelques-unes de ces formes cependant doivent
en être séparées, soit parce qu’elles présentent quelques caractères distinctifs con-
stants, soit parce qu’elles ne sont que le jeune âge d’autres espèces. Nous aurons
ultérieurement à les faire connaître.

En Tunisie, l'O. Rouvillei n'existe pas en nombre aussi considérable qu'à Bou-

140 OSTRE 4.

Saada. Il paraît du reste déjà rare dans l'est de l'Algérie, à Batna, Khenchela,
Tebessa. Cependant nous le retrouvons dans des localités assez nombreuses du
sud de la Régence.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); El-Aïeïcha; Djebel Ceket; Kalaa
d’El-Guettar. — Élage cénomanien.

Ostrea Costeï Coquand Mon. Ostrea, 108, 1. 26, fig. 3-5, ett. 38, fig. 13 et14 [1869];
Nob., pl. XXV, fig. 50-59. — O0. biauriculata Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, IE,
367 [1849]. — O. Costei Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alwérie, Séno-

nien, 19 [1881]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 126 [1883].

Gette espèce est très imparfaitement connue. Coquand l'a représentée
par deux spécimens seulement, qui sont tous deux sensiblement de même
taille, de même forme et de même ornementation. L'un de ces spécimens
provient des calcaires marneux du Castellet (Var); l'autre provient de l'A1-
gérie et de notre collection, et a été recueilli par nous auprès de Bordj-
bou-Areridj. Ces figures sont fort insuflisantes pour faire connaître une
espèce aussi polymorphe.

L'Ostrea Costei est du groupe des Pycnodontes. C’est une coquille le plus
souvent pibbeuse, renflée, à valve inférieure arrondie d’avant en arrière,
gryphéiforme; parfois, elle est fortement bilobée, avec expansion anale
prolongée ; d’autres fois, elle est élargie en avant, complètement biauri-
culée, ou irrégulière, sinueuse, contournée ; d’autres exemplaires encore
sont très déprimés, ou bien largement fixés par la partie antérieure et
formant alors une variété hippopodium très semblable aux variétés de
même nature des ©. vesicularis ou autres Pycnodontes. La surface de la
grande valve est quelquefois totalement lisse, mais le plus souvent elle
est sillonnée de plis radiants étroits, irréguliers, écailleux, souvent entre-
mêlés, discontinus et ne s'étendant qu'à une partie restreinte de la valve.
Cette ornementation est très caractéristique et permet de reconnaître
l'espèce presque sûrement.

Coquand a comparé l'O. Costei aux O. hippopodium et vesicularis. I est
certain que, comme nous l'avons dit, certains individus montrent une
très grande analogie avec ces espèces, mais ily a parfois plus encore de
ressemblance avec l'O. biauriculata du Cénomanien de la Sarthe.

Il convient toutefois de faire remarquer que, en ce qui concerne ce
dernier, l'analogie semble se borner à la forme de la grande valve. Dans
VO. Costei, le test est toujours plus épais, plus lamelleux, les auricules
sont moins développées, la valve supérieure est très différente, plane et
lamelleuse; enfin les plis, de forme toute particulière, qui existent habi-
tuellement sur sa orande valve, suffisent pour faire distinguer l'O. Costei
de l'O. biauriculata.

IL existe dans la craie des. Charentes une autre espèce d’huitres, l'O. Ar-

OSTREA. 141

naudi Coquand, qui présente avec nos O. Costei une analogie bien plus
complète. Grâce à l’obligeance de M. Arnaud, nous avons pu récemment
augmenter dans une large proportion notre série d'O. Arnaudi et nous y
avons trouvé des formes tout à fait semblables à celle de certains O. Costei.

C’est la même ornementation en petits plis irréouliers, subépineux, si
caractéristiques; c'est la même forme élargie, biauriculée, parfois bi-
lobée ; c'est enfin la même valve supérieure plane et striée.

Certes, pour les personnes qui ne pourront consulter que les types de
l'O. Costei et de l'O. Arnaudi, figurés dans la Monographie de Coquand, le
rapprochement que nous indiquons ici pourra paraître singulier. Mais,
nous le répétons, ces huîtres, si variables, ont été très insuflisamment
figurées, la première surtout, dont la Monopraphie ne représente qu'une
seule variété à caractères peu accentués. Avec une simple série de cinq ou
six individus, on peut établir très nettement le passage d'une espèce à
l'autre. Une seule différence subsiste, laquelle, sans avoir une importance
de premier ordre, peut cependant faire hésiter à réunir les O. Coste et
Arnaudi. Ge dernier, au moins dans les individus déjà nombreux que
nous connaissons, reste toujours de taille médiocre et n’atteint pas,
même dans ses plus grands spécimens, la taille moyenne des O. Costei.

Comme nous l'avons dit plus haut, l'O. Costei ne se rencontre pas
seulement en Afrique. Coquand l’a signalé dans la Provence. Nous en pos-
sédons nous-même, des environs du Beausset et évalement de la craie à
Hippurites de Rennes-les-Bains (Aude), une dizaine d'exemplaires qui sont
bien identiques à ceux de l'Algérie. En général, leur état de conservation
est loin d'être aussi beau, mais néanmoins, dans notre série, il en est de
très bons et de très typiques. Parmi ces derniers, dont la taille est aussi
grande que celle de nos O. Costa africains, nous en trouvons également
qui confinent absolument aux 0. Arnaudi et établissent la liaison encore
plus intime entre cette espèce et les individus de l'Afrique.

Une autre espèce d’huîtres de la Provence nous paraît encore pouvoir
être assez sûrement rattachée à nos O. Coste. C’est celle de la craie des
Martigues que Coquand a décrite sous le nom d'O. lichenÿformis. Gette
huître n'est très probablement qu'une variété un peu ostréiforme des
O. Costei qu'on rencontre dans ces mêmes gisements. Elle n'est connue
que par un séul individu, et encore cet individu ne montre-t-il que la
valve inférieure. Sans avoir d’ailleurs à ce sujet d’autres renseignements
que ceux donnés par Coquand, nous estimons que ce spécimen doit être
considéré comme une forme un peu exceptionnelle de notre espèce.

Ces deux dernières huîtres, c'est-à-dire l'O. Costei de la Provence et
l'O. licheniformis, occupent dans le midi de la France un horizon sen-
siblement supérieur à celui des 0. Costei de l'Algérie. Ces derniers, en

142 OSTREA.

effet, habitent, comme nous l'avons dit, les premières couches santo-
niennes, tandis que les couches du Castellet et des Martigues, où se
trouvent les premiers, sont pour nous très sensiblement moins anciennes.
Cependant nous pouvons faire observer qu'aux environs du Beausset,
l'O. Costei n’est pas strictement cantonné dans les calcaires marneux su-
périeurs aux bancs à Hippurites. Nous en avons nous-même rencontré
des exemplaires au-dessous de ces bancs, vers la Cadière. Cette huître,
de même que les O. Cadierensis, Tisnei, ete., n’est donc pas spéciale
à un niveau déterminé dans la craie de la Provence.

I en est ainsi également de l'O. Arnaudi de la Charente. L’horizon de
cette huître indiqué par Coquand, l'étage angoumien, serait également un
peu inférieur à celui de l'O. Costei de l'Algérie. Mais ce niveau n'est pas
le seul où l’on trouve FO. Arnaudi. D'après les renseignements très précis
qu'a bien voulu nous donner M. Arnaud, l'O. Arnaudi se trouve princi-
palement dans les calcaires à Bryozoaires (couche n° 9) et dans les cal-
caires à Spherulites Salionacensis, mais notre savant confrère a cependant
rencontré, dans divers horizons bien supérieurs, des spécimens qu'il n’a
pu séparer de l'O. Arnaudi.

En Tunisie, le niveau occupé par l'O. Costei semble être exactement le
même qu'en Algérie. L'espèce ne parait pas être très répandue. Beaucoup
de nos spécimens sont assez médiocres et même seulement en fragments.
Ils sont cependant bien lypiques, et leur détermination ne nous laisse
aucun doute.

Nous en avons fait dessiner un exemplaire du Djebel Dagla, et en outre deux
autres de notre collection de l'Algérie, qui nous paraissent montrer le passage de

l'O. Costei à VO. Arnaud.
Algérie : Bordj-bou-Areridj ; Medjèz-el-Foukani; Nza-ben-Messaï (Les Ta-

marins ).

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem (marnes inférieures); Djebel Dagla près
Feriana (deuxième horizon fossilifère); Kef El-Hammam (zone phosphatée);
Djebel Mezouna (niveau à Bryozoaires). — Étage santonien inférieur.

Ostrea Boucheroni Coquand in Bull. Soc. péol. France, sér. 9, XVI, 1007 [1859|,
et Descr. géol. Charente, 11, 176, et Synopsis, 120. — O. Tevesthensis Coquand
Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 227, 1. 19, fig. 7-13 [1869 ]; Brossard in Mém.
Soc. géol. France, sér. 3, VIIT, 237 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2,
XV, 339 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 77 [a85el: — 0. Boucheroni
Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Algérie, Sénonien, 15 [1881]; Léon Dru
in Extr. Miss. Roudaire, 53 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 126 [1883].

Cette huître est une de celles qui caractérisent le mieux les couches in-
férieures de l'étage sénonien de l'Algérie, c'est-à-dire les couches dont Co-
quand a fait l'étage santonien. Très répandue partout où se montre cet étage,

OSTREA. 143

elle en remplit parfois certaines couches. Peut-être se montre-t-elle déjà
dans les assises du Turonien supérieur? Cette question ne paraît pas
encore bien résolue en l'absence de ligne de démarcation bien tranchée
entre ces deux étages.

En Tunisie, elle est non moins répandue qu'en Aloérie. Son niveau
paraît y être bien le même et assez constant. C'est toujours avec les Ostrea
dichotoma , O. Langloisi et les nombreux autres fossiles de l'étage santonien
que M. Thomas l’a rencontrée. Il n’est pas à notre connaissance qu'on
l'ait trouvée en aucun lieu au-dessus de cet horizon.

Le nom d'0. Boucheroni a été attribué dans l’origine à une huître de la
Charente. C’est par assimilation qu'il a été appliqué à des individus de
l'Algérie. Ne connaissant pas le prototype de la Charente, nous devons
naturellement faire des réserves au sujet de cette assimilation; mais elle
est pour nous d'autant plus acceptable que c’est l'auteur même de l'espèce
qui l’a reconnue nécessaire.

En ce qui concerne les spécimens algériens, Coquand, dans sa Mono-
graphie, a pu en représenter un grand nombre montrant les diverses formes
que revêt cette espèce. L’O. Boucheroni, d’ailleurs, coquille simple, plate,
osiréiforme par excellence et sans ornementation caractéristique, ne pré-
sente guère que des variations peu importantes qui n’affectent que la
taille, la forme plus ou moins régulière ou gauchie et le contour plus
ou moins élargi, arrondi ou acuminé vers le crochet.

IL est à remarquer que, dans les localités algériennes que Coquand
avait explorées, notamment à Refana, les individus de l'O. Boucheron que
l'on rencontre sont tous d’une taille relativement petite et d’une forme
plus étroite et plus acuminée au crochet. Aussi Coquand avait-il fait
d’abord de ces individus une espèce nouvelle sous le nom d'O. Tevesthensis
(de Tebessa).

Ce n'est que plus tard, après la communication que nous lui avons
faite de nombreux individus similaires provenant du sud-ouest de Sétif
et atteignant fréquemment une grande taille, que Coquand a pu recon-
naître l'identité de cette huiître avec celle de la craie des Charentes qu'il
avait antérieurement nommée 0. Boucheron. Dans sa Monographie, Go-
quand a donc repris ce nom et fait passer en synonymie celui d'O. Te-
vesthensis.

Les exemplaires de l'O. Boucheron de la Tunisie reproduisent toutes les
formes que nous connaissons en Algérie. Au Djebel Aneza, M. Thomas en
a rencontré de grande taille. Au Djebel Bou-Driès, il en existe qui sont
étroits, allongés, à valve supérieure concave. D’autres sont épais, à nom-
breuses lamelles superposées, sans que pour cela ces individus, cepen-
dant très adultes, aient acquis une taille au-dessus de la moyenne.

144 OSTREA.

Quelques variétés à crochet acuminé et incurvé confinent aux O0. acuti-
rostris et curvirostris. D'autres, plus petites et plus étroites encore, rap-
pellent les O. Rouvillei Coquand, et O. Arrialoorensis Stoliezka. C'est surtout
au Khanget Mezouna que se montrent ces variétés. D’autres individus enfin
prennent une apparence renflée, gibbeuse, subvésiculeuse et tendent à se
rapprocher de certains spécimens de l'O. vesicularis.

Tunisie : Khanget Oouel; Sidi-bou-Ghanem ; Bir Tamarouzit; Thala; Khan-

œet Mezouna; Djchel Aneza; Khanget Safsaf; Djebel Bou-Driès; Djebel Dernaïa;
Kef El-Hammam ; Djebel Feriana. — Étage santonien.
M. Léon Dru cite en outre l'espèce au Khanget El-Aïeïcha.

Ostrea proboseidea d’Archiac in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, II, 84, t. 11, fig. 9
[1837 |; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 303 [1862]; Brossard in Mém.
Soc. géol. France, sér. 2, VIT, 237 [1867]; Coquand Mon. Ostrea, 72, t. 15, fig. 10,
t. 16, fig. 1-12, et t. 18, fig. 1-5 [1869 |; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 76
[1870 |; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 52 et 53 [1881]; Cotteau, Peron et Gau-
thier Descr. Echin. foss. Algérie, Sénonien, 16 [1881]; Pomel Texte explic. carte géol.
Oran et Alger, 29 [1882]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 197 [1883]; Ficheur in
Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVIT, 256 [1889 |.

Cest conformément à l'avis positif de Coquand, mais sans conviction
bien formelle, que nous avons assimilé à l’'Ostrea proboscidea de la Tou-
raine et des Charentes une huître vésiculeuse, toujours de petite taille, que
l'on rencontre parfois en très grande abondance dans un certain niveau
de la craie santonienne de l’Alpérie.

Nous avons, ailleurs (1), indiqué les conditions du gisement de cette
petite espèce et énuméré les diverses localités où nous l'avons rencon-
trée. Un bon nombre d'exemplaires ont été communiqués par nous à
Coquand, qui les a reconnus identiques à ceux qu'il avait lui-même
recueillis au même niveau, à Refana, à Aïn Saboun et dans de nom-
breuses autres localités.

À vrai dire, cette petite huiître paraît bien dificile à distinguer des
jeunes ©. vesicularis. Son caractère le plus saillant est sa taille constam-
ment petite el ce caractère ne laisse pas que d’avoir une certaine impor-
tance, quand on considère que, sur des centaines d'individus que nous
avons pu ramasser dans une même couche, aucun ne dépasse une lon-
gueur de 2 à 3 centimètres. Il en est ainsi, du reste, dans plusieurs
autres gisements, comme les Tamarins, les environs de Tiaret et même
le sud de la Tunisie.

Dans ces conditions, en tenant compte, en outre, de la différence très
sensible des niveaux stratigraphiques des deux espèces, il paraît utile de
distinguer nos petites huîtres de l'O. vesicularis et, à l'exemple de la plu-

0 Essai descr. géol. Algérie, p. 127.

OSTREA. 145

part des géologues algériens, nous les avons inscrites dans nos catalogues
sous le nom d’O. proboscidea.

* [n'est pas improbable cependant que parmi les citations assez nom-
breuses de cette espèce qui ont été faites dans les travaux de géologie al-
gérienne, 1l n’y ait quelques confusions entre l'O. proboscidea et d’autres
espèces voisines, notamment les O. Costei et vesicularis. M. Brossard, no-
tamment, qui a exploré des régions où l'O. Costei est abondant, semble
l'avoir déterminé comme 0. proboscidea.

En traitant de l'O. Costei, nous avons eu l’occasion de faire connaître
les caractères propres de cette espèce, et d'indiquer le niveau particulier
qu'elle occupe dans le Nord africain.

En ce qui concerne l'O. vesicularis, nous entrerons plus loin dans
quelques détails au sujet des rapports de cette espèce avec l'O. pro-
boscidea. Ces rapports, nous le répétons, sont fort étroits. De grands pa-
léontologues, d'Orbigny en particulier, ont réuni ces deux espèces.
Coquand s'est appuyé, pour en maintenir la séparation, sur un caractère
inexact. Îl avance que dans l'O. proboscidea la petite valve est dépourvue de
lignes rayonnantes. S'il en était ainsi, nos petites huîtres africaines ne
seraient pas des O. proboscidea, car nous possédons un bon nombre d’in-
dividus sur la valve supérieure desquels on distingue fort nettement ces
lignes rayonnantes. Mais le renseignement donné par Coquand est er-
roné. Dans plusieurs spécimens de l'O. proboscidea bien typiques, de la
craie de Saint-Paterne, ces lignes rayonnantes sont également très nettes
et très visibles. C'est là d’ailleurs un caractère général dans toutes ces
huîtres vésiculeuses, dont on a fait le sroupe des Pycnodontes, comme
les O. biauriculata, vultur, vesiculosa, Lesueuri , vesicularis, etc.

Il serait singulier que l'O. proboscidea , de tous points si analogue à ces
espèces, fit exception.

Nos O. proboscidea africains sont, comme nous l'avons dit, fort uni-
formes au point de vue de la taille, de la forme et des divers caractères.
Tous sont lisses, sans ornementation, plus ou moins gryphéiformes et à
valve supérieure concave. La seule variation que nous constations est celle
qui résulte du plus ou moins d’adhérence de la coquille aux corps sous-
marins. Le crochet est souvent intact el assez aigu, mais souvent aussi
toute la partie antérieure de la petite coquille est aplatie ou déformée par
une large surface d'attache.

L’O. proboscidea tel que nous venons de le définir, c'est-à-dire en individus
toujours de petite taille, lisses et vésiculeux, se retrouve identiquement le même
et au même horizon stratigraphique dans le sud de la Tunisie.

Tunisie : Djebel Aneza ; Khanget Mezouna; Djebel Aïdoudi (versant sud); Thala ;
Khanget Safsaf. — Etage santonien.

Mollusques. 11

IMPRIMERIF NATIONALE,

146 OSTREA.

Ostrea Langloisi Coquand; Nob. pl. XXIV, fig. 13-21. — O. flabellata Bayle in
Fournel Rich. minér. Algérie, 360, t. 17, fig. 14-16 [1819] (non Goldfuss [1834 ]).
— O.spinosa Coquand Géol. et pal. ré. sud prov. Constantine, 303 [1862 ] (non Ma-
theron | 1849 |). — 0. Pyrenaica Coquand , loc. cit., 307 [1862 ] (non Leymerie [1 851]).
— 0. Matheroni Coquand, loc. cit., 307 (ex parte) [1862] (non d'Orbigny [1847]).
— 0. Langloisi Goquand in Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd.
Sénf in Mém. Soc. péol., sér. », VIIT, 237 [1 867]. — G. Matheroni Brossard, loc.
cit., 237 [1867]. — O. auricularis Coquand Mon. Ostrea, 28 (ex parte) [1869]
(non Wahlenberg [1821]). — 0. plicifera Coquand, loc. cit., 80 (ex parte) (non Du-
jardin [1837 |). — 0. Matheronana Coquand, loc. cit., 62 (ex parte), t. °2, fig. 20
(non fig. 16-19, non d'Orbigny) [1847]. — (?) O. Rhadamantus Coquand, loc. cit.,
IL, t. 15-17 [1869]. — O0. Langloisi Coquand, loc. cit., 8, t. 11, fig. 11-16 [1869].
— 0. spinosa Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 75 [1870 | (non Matheron [184 |).
— O0. Caderensis Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Êt. séno-
nien, 15 [1881]. — O. Matheroni Cotteau, Peron et Gauthier, loc. cit., 15 [1881]
(ex parte). — (?) O. Caderensis Léon Dru in Extr, Miss. Roudaire, 52-53 [1881].
— O. Langloisi Peron Essai descr. géol. Algérie, 139 [1883]. — O0. Caderensis
Peron, loc. cit., 197 [1883]. — O0. Matheroni Peron, loc. cit., 126 (ex parte)
(non loc. cit., 133) [1883]. — 0. plicifera Coquand, Etudes suppl., 180 [1880]. —
O. Langloisi Goquand, loc. cit., 181 [1880 ].

L'huître que nous désignons sous ce nom est une de celles dont l'étude
taxonomique est le plus embarrassante pour les paléontologues. Les
innombrables variétés qu'elle présente ont été classées par les auteurs
dans de nombreuses espèces parmi lesquelles dominent les Ostrea Ma-
theroni, plicifera, spinosa, Caderensis, etc. C'est à l’une de ces variétés
seulement que Coquand a appliqué le nom nouveau d'O. Langlois et,
comme nous ne croyons pas devoir admettre l'identité de cette huître
avec aucune des espèces déjà connues, nous avons adopté le nom pro-
posé par Coquand en l'étendant à l'espèce tout entière. [l'en résulte
naturellement que la diaynose spécifique de VO. Langloisi est complè-
tement à remanier; mais la description et les figures données par Co-
quand sous ce nom restent parfaitement applicables à l'une des variétés
les plus fréquentes de l'espèce.

L'O. Langloisi appartient au groupe de l'O. flabellata, dont il semble
dériver, et au groupe des 0. plofera et Matheroni, auxquels il parait
aboutir. Il emprunte des caractères à ces trois espèces et forme entre
elles un type intermédiaire, de même qu'il occupe, au point de vue
stratioraphique, un horizon intermédiaire entre les leurs.

Ïl se produit dans l'O. Langloisi la même série de variations que nous
retrouvons dans la plupart des huîtres du groupe des Exogyres, notam-
ment dans les ©. Boussingaulti, flabellata, Olisiponensis, plicifera, Mathe-
roni, etc. D'une façon générale, ces variétés peuvent se résumer de la
façon suivante :

1° Une variété sans côtes radiantes, plus ou moins lisse, dite générale-

OSTREA. 147

ment var. lævigata. Cest le type même que Coquand a décrit sous le nom
d'O. Langlois ;

9° Une variété à côtes plus ou moins nombreuses et régulières, s'éten-
dant sur toute la valve, ou sur l’un de ses côtés, ou même seulement sur
une partie des valves; c'est la variété dite plicata où plicifera ;

3° Une variété écailleuse ou irrégulièrement épineuse, dite var. spinosa
ou var. scabra.

Indépendamment des variations qui se produisent, sans cause appa-
rente, dans l'ornementation des valves, il en est qui se produisent dans
la forme de la coquille par suite de l'étendue de sa surface d’adhérence
et de la nature des corps sous-marins sur lesquels elle s'était attachée. Très
souvent, en effet, l'O. Lanploisi est fixé sur d’autres coquilles par une
grande partie de sa valve inférieure. I en résulte une déformation et un
aplatissement plus ou moins grand, suivant l'étendue de la surface de
contact. Cette variation, d’ailleurs, est indépendante des autres, car elle
se montre aussi bien dans les variétés lisses que dans les variétés plissées.

C'est à cette dernière forme largement fixée que nous avons appliqué
le nom d’O. Caderensis, que plusieurs auteurs ont également adopté pour
notre huître d'Algérie.

L'O. Caderensis à, comme on le sait, été créé par Coquand (Won.
Ostrea) d’après une petite huître très abondante dans les calcaires à Hip-
purites de la Cadière, près du Beausset (Var) ®). Ainsi que nous l'avons
déjà fait observer pour l'O. Tisnei et d'autres fossiles propres aux récifs
corallioènes à Rudistes, l'O. Caderensis était toujours solidement soudé aux
corps sous-marins. C'était une condition de vie indispensable dans cette
formation sublittorale évidemment battue par les vagues d’une façon in-
cessante. Le type de cette espèce, figuré par Coquand, et d’ailleurs mé-
diocrement choisi, est un individu très petit et très déformé par l’adhé-
rence. C’est, nous le reconnaissons, la forme habituelle dans les bancs à
Hippurites; mais, dans les intervalles plus ou moins marneux de ces
bancs, on peut recueillir abondamment des individus moins déformés,
plus grands et plus complets.

Nous avons pu ainsi réunir une belle série d'individus présentant à
des degrés divers le caractère propre à FO. Caderensis, c'est-à-dire une
surface d’adhérence prononcée, mais montrant en outre les caractères
ornementaux et même la forme de l'espèce à l’état libre ©).

(M C'est cette mème huitre que MM. Hébert et Munier-Chalmas ont nommée Ostrea hippuri-
tarum , et sans doute il en est de mème de celle donnée sous le nom d’O. Mornasiensis (Descr. géol.
bassin d’Uchaux, 193, t. 5, fig. 11-12).

® I semble évident que c’est à un individu intact et peu adhérent de l'O. Caderensis que Co-

11.

145 OSTREA.

C'est à la suite de la comparaison de celte série avec celle de nos
0. Langloisi de l'Algérie, et après avoir constaté leur identité, que nous
avions adopté d’une façon générale le nom d’O. Caderensis pour tout ce
groupe d'huiîtres algériennes.

Nous croyons devoir aujourd'hui revenir sur cette détermination. En
fait, la forme Caderensis ne représente, comme la forme Lanploisi, qu'une
variété de l'espèce qui nous occupe, un peu plus abondante peut-être, et
représentant quarante pour cent environ des individus, mais non mieux
caractérisée. I semble donc préférable, à défaut de nom applicable à l’en-
semble, de choisir un nom déjà employé pour l'espèce algérienne.

Nous avons pu, depuis nos premiers travaux, examiner de nombreuses
séries d'Exogyres de la craie de Touraine et des Charentes, et nous avons
acquis la conviction qu'il faut renoncer à voir dans le type 0. Caderensis
autre chose qu'une variété locale de diverses huîtres, due à un mode
particulier d'existence. Toutes les Exogyres de ce groupe, 0. Boussin-
gaulti, flabellata, plicifera, Matheron, ete., ont leur variété Caderensis,
plus ou moins fréquente suivant la nature du fond, mais toujours à peu
près inséparable du type.

Il nous semble actuellement que cette variété largement fixée est aux
Exogyres de la craie ce qu'est aux Huïîtres vésiculeuses ou Pycnodontes
l'O. hippopodium des auteurs. Toutes les Gryphées connues, comme les
O. vesiculosa, biauriculata, proboscidea, Costei, vesicularis, ete., ont une
variété, à valve inférieure amplement adhérente, ou aplatie, qu'il est
impossible de séparer des 0. hippopodium, d'où on peut conclure que
cette dernière variété est évalement une forme particulière de plusieurs
espèces et non une espèce distincte.

L'O. Langloisi, tel que nous l'interprétons, est extrêmement abondant
dans certaines couches de l'étage santonien de l'Algérie et de la Tunisie.
Il existe à peu près partout où se montre cet étage, et toutes ses va-
riétés sont mélangées dans le même gisement et non cantonnées dans des
couches ou dans des zones distinctes.

Dans certaines localités de l'Algérie, comme les environs de Bord;-bou-
Areridj, de Mansourah, de Medjèz-el-Foukani, on peut recueillir cette
huitre par milliers d'individus. Nous en possédons encore plusieurs cen-
laines réunissant toutes les variétés que nous avons rencontrées. La variété
la plus fréquente est, comme nous l'avons dit, celle dite Caderensis, qui
représente environ quarante pour cent du nombre total. La variété lisse,

quand a donné le nom d’0. Dupuyi. Quoique cette dernière espèce, qui provient également de la
craie à Hippurites du Beausset, n’ait pas été figurée, nous retrouvons fort exactement son signale-
ment dans certains de nos exemplaires non déformés par l'adhérence.

OSTREA. 149

ou 0. Langloisi, représente vingt pour cent des individus; les sujets
costulés, voisins des 0. plicifera, sont au nombre de vingt-cinq pour cent;
ceux qui confinent aux 0. Matheroni au nombre de cinq pour cent; quel-
ques-uns confinent aux O. spinosa , et enfin le reste représente absolument
un type assez remarquable de la craie d'Amérique, que Ræœmer a déerit
sous le nom d'O. Texana.

Cet O. Terana, auquel, malgré la grande différence apparente des
types figurés, nous avons songé à assimiler tous nos exemplaires d'O. Lan-
gloisi, est évidemment au moins parent à un très proche degré de notre
espèce. Toutefois il n'en représente qu'une variété relativement rare,
caractérisée par des côtes rayonnantes sur toute la surface de la valve iu-
férieure, et par une valve supérieure très saillante et reproduisant Îles
eôtes de l’autre valve. Quelques-uns de nos individus présentent par-
faitement ces caractères, et ils peuvent être confondus avec l'O. Texana,
mais ils sont en somme beaucoup moins fréquents que les autres variétés.

Îl serait fort intéressant de savoir si cet O. Texana, dont Rœmer n’a re-
présenté qu'un seul individu, n'offrirait pas les mêmes variations que
notre O. Langloisi. Conrad) a réuni l'O. Texana de Rœmer à l'O. Mathero-
niana d'Orbigny. Sans doute on peut admettre cette manière de voir, et les
différences ne sont pas bien grandes entre les deux espèces. Cependant,
maloré notre tendance à la diminution aussi large que possible du nombre
des types spécifiques, nous n’adopterons pas cette réunion. L'O. Terana,
au moins autant que nous en pouvons juger d’après les figures, présente,
avec l'O. Matheroni, les mêmes différences que notre O. Langloisi, c'est-à-
dire qu'il est beaucoup plus large, moins arqué, à valve inférieure moins
profonde et moins arrondie.

Certes, si nous n'avions eu à comparer avec les O0. Matheroni qu'un
seul exemplaire de l'O. Langloisi, ces quelques différences auraient pu
nous paraître insuflisantes, car elles auraient pu être accidentelles ou
propres à notre individu; mais quand des centaines d'exemplaires d’une
espèce reproduisent constamment et réeulièrement ces mêmes différences,
on est porté à les prendre en considération.

Nous pensons donc que l'O. Langloisi, de même que l'O. Texana, doit
être distingué de l'O. Matheroni. La confusion très fréquente qui a été faite
de ces huîtres africaines par presque tous les auteurs montre, à la vérité,
que cette distinction n’est pas toujours facile. Nous sommes cependant
convaincu que tous les auteurs l'admettraient s'ils se trouvaient, comme

a ——— —

W Palæontolopy and Geology of the Boundary, 154, t. 8, fig. 1, et t. 14, fig. 1. I est à re-
marquer que les huilres que Conrad a figurées sous ce même nom, surtout celle de la planche 8,
sont sensiblement différentes de VO. Texana type de Rœmer.

150 OSTREA.

nous, en présence des deux séries que nous en possédons et que nous
avons étudiées.

Nous devons ajouler que, en ce qui concerne la distinction à établir
entre les O. Langloisi et Matheroni, il existe un autre argument qui ne
manque pas d'une valeur réelle. L'O. Lanploisi, avons-nous dit, habite
exclusivement les couches santoniennes du Nord africain; or, à un niveau
bien plus élevé, dans les couches daniennes à 0. larva, nous retrouvons,
en Algérie, le véritable O. Matheroni, c'est-à-dire des individus bien
identiques cette fois, sous tous les rapports, à ceux qui, en France,
sont si abondamment répandus dans la craie supérieure du sud-ouest.
Nous aurons l'occasion, ci-après. en mentionnant cette nouvelle espèce,
de revenir sur ses caractères propres. Îl nous suffit d'indiquer les diflé-
rences principales qui nous empêchent d'y réunir les huîtres qui nous
occupent ici, comme l'ont fait, au moins partiellement, les géologues
africains.

Si l'assimilation de nos O0. Lanploisi avec une espèce connue nous eût
paru possible, nous eussions préféré les réunir à l'O. pheifera, de l'étage
santonien, dont les caractères principaux concordent mieux avec ceux de
notre espèce. L’O. plicifera présente, comme TO. Langloisi, des variétés
très tranchées qui ont donné lieu à la création d'espèces distinctes,
O. auricularis Brongn. (Ceratostreon Delaunayi Bayle), O. spinosa, etc.,
mais, comme l'ont très nettement fait ressortir MM. Hébert et Munier-
Chalmas (), toutes ces variétés doivent être réunies sous un même nom,
parce que tous les passages se montrent de lune à l'autre.

Nous avons été toutefois arrêté par diverses considérations. L’0. plhci-
fera est toujours et partout régulièrement plus petit que notre 0. Lan-
gloisi; il est plus étroit, moins costulé, et, dans certaines de ses va-
riétés, beaucoup plus épineux, plus déprimé et aplati sur sa valve
inférieure.

De même que pour l'O. Matheroni, nous possédons, de la Tunisie aussi
bien que de l'Algérie, mais d’un niveau supérieur à celui des 0. Langloisi,
des spécimens d’huîtres qui réunissent véritablement les caractères de
l'O. plicifera. Nous en ferons mention autre part.

De toutes les études et de toutes les comparaisons que nous avons dû
faire, il résulte donc pour nous qu’il convient de conserver un nom distinct
à cette huître exogyrilorme, si commune dans les marnes santoniennes de
l'Afrique. Il ne nous paraît pas nécessaire pour cela d'introduire un nom
nouveau dans la nomenclature. Celui d’'O. Langloisi, proposé par Coquand
pour l'une des variétés, peut, sans difficulté, être étendu à toutes, à la

Ül Descr. géol. bassin d'Uchaux , 120.

OSTREA. 151

condition de modifier la diagnose de Pespèce et de Pétablir ainsi qu'il
suit :

Coquille exogyriforme, de dimensions médiocres, dont les plus grands
individus connus ne dépassent pas 60 millimètres de longueur et Lo de
largeur. La dimension la plus ordinaire est 50 millimètres de longueur
sur 35 de largeur.

Valve inférieure convexe, assez renflée, plus ou moins profonde, un
peu recourbée, non rétrécie, et restant assez large. Cette valve est toujours
fixée sur des corps sous-marins, le plus souvent sur d’autres coquilles,
dont la surface d’adhérence reproduit très distinctement lornementation.
Cette empreinte d’adhérence est souvent petite et réduite à une cicatrice
qui n'affecte que le crochet. Fréquemment, c’est-à-dire dans le quart des
individus environ, elle s'étend à la totalité ou à une grande partie de la
valve inférieure.

La forme et l'ornementation de la surface de la valve inférieure sont
très variables, même dans les individus qui se sont développés à peu près
librement. Souvent cette valve est subcarénée au milieu; parfois elle est
arrondie et même gibbeuse, parfois presque déprimée et élargie. La sur-
face est fréquemment lisse ou simplement rugueuse par l'effet de plis
concentriques irréguliers; quelquefois, mais rarement, elle porte des in-
dices d’épines. Le plus souvent, la valve est garnie de côtes ou plis
rayonnants assez nombreux, irréguliers, inégaux, ne se montrant ordi-
pairement que sur le côté externe de la valve et accentués surtout au
pourtour. Parfois, cependant, ces côtes s'étendent aussi sur le côté con-
cave ou buccal de la coquille. On se trouve alors en présence d'une
variété rappelant les O. Texana, Matheroni et mème flabellata.

Quand la valve inférieure est très adhérente, la partie restée libre re-
produit les mêmes ornementations. Le bord libre, redressé presque per-
pendiculairement à la surface d'attache, est parfois lisse et parfois
costulé. C’est la variété Caderensis.

La valve supérieure est très généralement plane, lisse et simplement
garnie de stries d’accroissement fines dans toute la partie centrale et de
stries lamelleuses plus accentuées dans la bordure externe.

Il arrive quelquefois cependant que ces deux parties sont séparées par
une carène un peu saillante, mais c’est là une exception assez rare. Îl
arrive aussi, et même plus fréquemment, que la valve supérieure porte,
comme la valve inférieure, des côtes, ou au moins des rudiments et des
indices de côtes rayonnantes. Nous évaluons à dix pour cent environ le
nombre des individus qui présentent ce caractère. Nous avons jugé utile
d'en faire figurer un dont l'aspect rappelle singulièrement celui de
VO. Texana \ype.

152 OSTREA.

En ce qui concerne les différences d'avec les principales espèces voisines,
nous rappellerons que l'O. Langloisi se distingue :

1° De l'O. flabellata, par sa forme bien moins régulière, moins dé-
primée, moins faleiforme, par ses côtes moins nombreuses, plus inégales,
n'atteignant pas le sommet, existant rarement sur le côté concave de
la coquille et faisant même souvent complètement défaut. Enfin la valve
supérieure est beaucoup moins saillante et moins carénée.

2° De l'O. plicifera, par sa taille toujours plus grande, moins étroite,
moins allongée, par sa forme plus gibbeuse, beaucoup plus irrégulière,
et par sa valve inférieure toujours pourvue d’une surface d’adhérence
souvent très grande.

3° De l'O. Matheroni, par sa forme plus élargie, par sa valve inférieure
moins convexe, moins profonde, moins costulée sur le côté concave, beau-
coup moins épineuse, et enfin par sa valve supérieure plane, tandis
qu'elle est très saillante et carénée dans l'O. Matheroni.

L'O. Langloisi est, comme nous l'avons dit, extrêmement abondant en Al-
gérie. Sous divers noms, il a été signalé partout où se montrent les couches de
l'étage santonien. Parmi les localités non encore citées, nous mentionnerons seule-
ment les environs de Tiaret, où M. Welsch l’a rencontré récemment.

En Tunisie, cette espèce est non moins fréquente et son horizon stratisraphique
est exactement le même. C’est dans les couches à Buchiceras Fourneli, Ostrea di-
chotoma, Hemiaster Fourneli, etc., que M. Ph. Thomas l’a constamment ren-
contrée.

Tunisie : Sidi-bou-Ghanem ; Khanget Mezouna; Djebel Aneza; Djebel Aïdoudi
(versant sud) ; Djebel Dernaïa ; Thala ; Khanget Safsaf. — Etage santonien.

Ostrea hippopodium Nilsson, Petr, Suec., 30, L. 7, fig. h [1827]; Coquand Mon. Ostrea,

100, t.18, fig. 1-5, £ 19 elt.20, fig. 1-8 [1869], et Études suppl., 182 [1879].

L'Ostrea hippopodiun, comme on le sait, a pour caractère principal d’être
soudé à d’autres corps par la plus grande partie ou même par toute la
surface de sa grande valve. Il en résulte que les caractères propres et
véritablement distinctifs de cette espèce sont assez malaisés à découvrir.

On a bien noté que les bords, c'est-à-dire la portion non adhérente
de la grande valve, se relèvent perpendiculairement, mais il en est tou-
jours ainsi chez les huîtres largement attachées. C'est une condition indis-
pensable pour donner à la valve la profondeur nécessaire.

La valve inférieure, quand elle est libre, est lisse et seulement un peu
lamelleuse; la valve supérieure est plane ou concave et garnie de stries
rayonnantes espacées, comme on Île voit dans toutes les huîtres crétacées
du groupe des Gryphées. La forme plane et les crochets contigus et droits
de VO. hippopodium résultent naturellement de la position dans laquelle
l'huître s'est développée.

OSTREA. 153

Ce type parüculier d'Ostrea se retrouve dans tous les horizons du Cré-
tacé supérieur et tout spécialement dans les gisements où habitent les
huîtres vésiculeuses. Il est incontestable en eflet que le nom d’0. hippo-
podium a été attribué fréquemment par les auteurs à des variétés très
adhérentes, soit de l'O. vesiculosa, soit d’autres espèces comme les
O. proboscidea, biauriculata, Lesueuri et surtout VO. vesicularis. Nous
possédons, de divers gisements, de nombreux spécimens de toutes ces
espèces qui, par des passages gradués, arrivent à l'O. hippopodium. Dans
la craie à Bélemnitelles du bassin parisien, l'O. vesicularis affecte sou-
vent cette forme particulière. [ en est de même des 0. proboscidea de la
Touraine. L'exemplaire d'O. lippopodium de Saint-Paterne, figuré dans la
Monographie des Ostrea, pl. 18, fig. 4 et 5, n’est certainement qu'un des
O. proboscidea si abondants dans cette localité. Nous en avons plusieurs
semblables et 1l est facile de voir combien ils se relient intimement aux
aulres.

Pour exposer nettement ici notre pensée, nous ne sommes pas certain
qu'il existe réellement une espèce propre à laquelle revienne uniquement
le nom d'O. hippopodium. Nous avons, pour nous faire une conviction ,
examiné le type de Nilsson et sa description de l'espèce et nous avons
constaté que ce type peut être très bien une variété déprimée et adhérente
de VO. vesicularis. Il semble qu'une constatation analogue peut être faite
pour les nombreux autres spécimens, plus ou moins complets, d’O. hippo-
podium qui ont été décrits par les auteurs.

Pour nous restreindre au Nord africain , nous rappellerons que M. Bayle
avait rapporté à l'O. biauriculata une huiïtre des environs d'El-Kantara que
Coquand a ensuite assimilée à l'O. Talmontiana d’Archiac 0), puis à l'O. hippo-
podium ®). Or, d'après nos recherches dans la même région, cette huître
doit être une variété de l'O. Costei. C'est encore à cette dernière espèce
et aussi à l'O. vesicularis qu'il faut rapporter d’autres O. hippopodium égale-
ment cilés en Algérie par Coquand lui-même.

En résumé, nous sommes donc fort disposé à croire que l'O. hippopodium
est une forme particulière que peuvent revêtir la plupart des huîtres vési-
culeuses. IL est pour ce groupe d'huitres ce qu'est l'O. Caderensis pour
les Exogyres de la craie supérieure et moyenne.

Sous réserve de ces observations, nous constatons l'existence en Tunisie
d'assez nombreux spécimens d’huîtres qui présentent les caractères de
l'O. lippopodium des auteurs, c’est-à-dire une valve inférieure presque
entièrement adhérente, un bord relevé perpendiculairement, un ensemble

1) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, p. 304.
®) Mon. Ostrea, p. 100, et Études suppl., p. 182.

154 OSTREA.

arrondi, une valve supérieure plane ou léoèrement convexe, le tout sans
ornementation distincte. Certains de ces individus qui proviennent du
Khanget Mezouna (B de la coupe de M. Thomas) sont tout à fait typiques.

Ces exemplaires et d’autres provenant du Djebel Dernaïa appartien-
nent à l'étage sénonien; mais nous devons signaler en outre des spécimens
également typiques, possédant les deux valves, dont l'inférieure a été fixée
sur un corps cylindrique, sans doute une Bélemnite, et que M. Thomas
a recueillis dans létage cénomanien supérieur d'El-Aïeïcha, couche à
Rudistes.

Tunisie : Djebel Dernaïa; Khanget Mezouna. Étage sénonien, — El-Aïeïcha
(couche à Rudistes). Étage cénomanien.

Ostrea semiplana Sowerby Miner. conch., V, 144, t. 489, fig. 1 et 2 [1825]. —
O. plicatuloides Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 229, t. 20, fig. 5-7
[1862]. — 0, semiplana Coquand Mon. Ostrea, 7h, t. 28, fig. 1-15 [1869]. —
O. Reboudi Goquand loc. cit., 41, EL 15, fig. 4-6 [1869]. — O. Janus Peron in

0°

Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXIIT, 706 [1866]. — O. plicatuloides Nicaise Catal.

anim. foss. prov. Alger, 78 [1870] — O. semiplana Cotleau, Peron et Gauthier

Deser. Échin. Joss. Alvérie, ÉL. sénonien, 16 [1881]. — O. sulcata (0. semiplana)

Peron Essai descr. géol. Aloérie, 127 [1883]. — O. semiplana Peron Notes hist.

terr. de craie, 179 [1887].

L'Ostrea semiplana est une espèce très répandue dans la craie supé-
rieure du nord de l'Europe et qui, en raison de son polymorphisme, a
donné lieu à la création de nombreuses espèces distinctes.

Sa longue synonymie, que nous ne jugeons pas nécessaire de repro-
duire ici, puisqu'elle a déjà été publiée par divers auteurs et en parti-
culier par Coquand, ne comprend pas moins de quinze noms spécifiques
différents. Il en est en outre plusieurs, spéciaux à la région africaine,
que nous avons dû ajouter ci-dessus dans notre synonymie restreinte à
celle région.

Cest à ce type spécifique, si polymorphe, que Coquand a cru devoir
rapporter une huître, de taille assez petite, que l’on rencontre en extrême
abondance dans les marnes santoniennes de certaines localités algé-
riennes. Comme ce savant nous l’a dit lui-même, il n'a fait cette assi-
milation qu'après une longue hésitation et après avoir retrouvé, parmi
les nombreux individus que nous lui avions communiqués, bon nombre
de spécimens présentant tous les caractères du type de Sowerby.

Nous ne pouvons que souscrire à cette manière de voir de Coquand,
tout en constatant que la majeure partie des exemplaires de lhuître en
question s’éloignent tellement du type de la craie du Nord qu'il est bien
difficile de ly reconnaitre.

Notre O. semiplana algérien est d'une taille toujours assez pelite et bien

OSTREA. 155

loin d'atteindre les dimensions des exemplaires de Maëstricht ou de Ciply.
Il présente des formes très diverses, tout en conservant sensiblement
son ornementalion composée de 5 ou 6 grosses côtes divergentes. Co-
quand, en raison des communications que nous lui avons faites, a pu
faire figurer un bon nombre de variétés de cette huitre; nous serions
cependant en mesure d'en signaler bien d’autres au moins aussi accen-
tuées. La forme principale et la plus fréquente en Algérie est celle que
Coquand a représentée sur la planche 38, fig. 11 et 12 de sa Mono-
graphie, mais il est des individus bien plus étroits, plus déprimés, plus
allongés, plus triangulaires, ayant des côtes plus nombreuses, plus irré-
gulières, parfois même un peu bifurquées vers l'extrémité palléale.

Il est étonnant que le savant spécialiste, qui a eu en mains une bonne
partie de nos exemplaires, n’ait pas remarqué combien certains d’entre
eux élaient semblables à cette petite huître de Boghar que lui-même avait
décrite, en 1862, sous le nom d’O. plicatuloides et dont il a fait plus
tard, dans sa Monographie, son O. Reboudi.

Cette espèce, que Coquand avait décrite avant de prendre le parti de
réunir {ous nos spécimens à l'O. semiplana, n’est en somme qu'une va-
riété déprimée et très triangulaire de ce dernier.

Il existe encore dans la nomenclature une autre espèce qui présente
avec nos O. semiplana d'Algérie une bien remarquable analogie. C’est
l'Ostrea (Alectryonia) Arcotensis Stoliczka, de la craie supérieure de l'Inde
(Arrialoor group). On retrouve dans cette huître, dont le gisement est si
éloigné des nôtres, tous les caractères principaux de celle qui nous oc-
cupe. C’est la même taille, la même forme habituelle, le même système
de côtes, les mêmes variations, et il nous paraît bien probable que cette
huître de l'Inde doit être assimilée à notre espèce algérienne.

Coquand, dans sa Monographie, a indiqué l'O. semiplana comme spécial à
l'étage santonien. En ce qui concerne le Nord africain, ce renseignement est exact,
car Jusqu'ici nous n'avons jamais vu l'espèce en Aloérie ou en Tunisie en dehors
de cet horizon. Mais cette indication est tout à fait inexacte en ce qui concerne
l'Europe. Dans une petite étude que nous avons consacrée à l'O. semiplana, dans
nos Notes pour servir à l'histoire du terrain de craie, nous avons montré combien
avait été grande la longévité de cette espèce. Assez fréquente dans l'étage san-
tonien de la Touraine, elle l'est davantage encore dans la craie campanienne et
plus encore dans la craie grise de Ciply et dans le tuffeau de Maëstricht, c’est-à-
dire dans l'étage danien. ,

En Tunisie, les exemplaires de l'O. semiplana sont moins abondants qu’en Al-
gérie. [ls semblent présenter les mêmes variétés.

Tunisie : Djebel Aïdoudi; Djebel Dernaïa; Djebel Taferma (versant nord);
Chebika (?). — Etage santonien.

156 OSTREA.

Ostrea dichotoma Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 1, 365, t. 18, fig. 17 et 18

[1849]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 233 , 1. a3, fig. 1 et [1862].

— 0, Santonensis Coquand, loc. cit., 304 [1862]. — O. dichotoma Brossard Essa

const. phys. et géol. rég. mérid. 0) Sétif in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIII,

237 [1867]. — O. bidichotoma Brossard, loc. cit., 237 [1867]. — O. dichotoma Har-

douin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868]; Coquand Mon. Ostrea, 99,

t. 27, fig. 1-6 [1869]. — O. acanthonota Coquand, loc. cit., 103, 1. 38, fig. 1-4

[1869]. — 0. Sollieri Coquand, loc. cit., 56, t. 26, fig. 1 et 2, t. 27, fig. 7 [1869].

— 0. Deshayesi Coquand, loc. cit. 88, t. 21, fig. 2 (ex parte, non. t. 21, fig. 1, nec

t.23 et t. 24). — O. dichotoma Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 77 [1870]. —

O. Santonensis et O. bidichotoma Nicaise, loc. cit., 75 [1 870]. — 0. dichotoma Cotteau ,

Peron et Gauthier, Deser. Échin. Joss. Alpérie, Et. sénonien, 15 [1881]. — 0. acan-

thonota Cotteau, Peron et Gauthier, loc. cit., 15 [1881]. — 0. dichotoma Tissot Texte

explic. Carte géol. Constantine, 2Q [1881]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 50

[1881]; Pomel Texte eæplic. Carte géol. Alger et Oran, 29 [1882 |; Peron Essai descr.

géol. Alpérie, 140 [1883]. — O. acanthonota Peron, loc. cit., 145 [1883]; Ficheur

in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 256 [1889].

Cette espèce a été créée par M. Bayle d’après une huiître recueillie par
H. Fournel dans l'étage santonien de Nza-ben-Messaï (les Tamarins), au
sud de Batna.

D’après la diagnose, cette huître serait rectangulaire, oblongue et sen-
siblement équilatérale; sa valve supérieure serait plane et l’autre convexe;
ses côtes, plusieurs fois dichotomées, seraient triangulaires et garnies
d’écailles grossières. Coquand a reproduit en grande partie la diagnose de
M. Bayle, mais il a modifiée sur plusieurs points importants, notamment
en ce qui concerne la forme de la valve supérieure et la mention des
écailles qui garnissent les côtes. Il persiste d’ailleurs à considérer l'espèce
comme se distinguant de l'Ostrea Deshayesi (O. Santonensis) par sa forme
non recourbée.

En réalité, l'O. dichotoma est extrêmement variable et beaucoup plus
polymorphe que ne l’admettent les diagnoses en question. Si bon nombre
d'individus sont étroits, allongés et presque droits, on peut dire que
beaucoup plus souvent ils sont incurvés et falciformes. Les individus âgés
surtout prennent une inflexion de plus en plus prononcée qui va parfois
jusqu’au demi-cerele. Nous en possédons même qui présentent une double
inflexion en sens inverse, affectant ainsi la forme d’un S.

Quant aux côtes, elles varient en nombre et en élévation. Elles sont
quelquefois lisses, mais plus habituellement écailleuses, comme l'a dit
M. Bayle. Il arrive même que les écailles constituent souvent de véritables
épines. Ces côtes forment rarement, au pourtour, des dents aiguës et sail-
lantes, comme on en voit dans l'O. Deshayesi. Ge n’est guère que dans les
jeunes qu’une certaine dentelure existe ; plus tard, par la superposition
des lamelles d’aceroissement, les bords s'épaississent et la tranche s'ar-
rondit et se nivelle. Sur de très vieux individus que nous possédons,

OSTREA. 157

l'épaisseur de la valve est devenue énorme et toute trace de dentelure a
disparu.

L'O. dichotoma a incontestablement de très grandes analogies avec
VO. Deshayesi Fischer (0. Santonensis d'Orb.). La forme générale et les va-
riations principales de ces deux huîtres sont bien les mêmes. Le système
des côtes rayonnantes plusieurs fois bifurquées est également identique.
Les analogies entre ces espèces sont telles que, parmi les nombreux spé-
cimens de l'O. dichotoma d’un même gisement, que nous avons commu-
niqués à Coquand, il en est que ce savant a lui-même étiquetés de sa
main 0. Deshayesi. C’est en outre évidemment à des individus semblables,
confinant aux types de la Touraine, que cette même détermination a été
appliquée en Algérie par divers auteurs et par Coquand lui-même, no-
tamment à des spécimens de Refana, de Nza-ben-Messaï et d’autres loca-
lités où abonde l'O. dichotoma.

Cette même variété qui, par ses côtes plus élevées, plus carénées et
moins nombreuses, se rapproche de VO. Deshayesi, existe également en
Tunisie, notamment au Khanget Safsaf où M. Thomas en a trouvé de
bons spécimens. Nous avons songé à leur appliquer, nous aussi, cette
détermination, mais, examen fait d’une nombreuse série d'individus qui
tous se relient intimement aux meilleurs types de l'O. dichotoma, nous
avons préféré n’employer pour tous que celte dernière dénomination.

De tout ce qui précède il semblerait possible de conclure à la réu-
nion des O. dichotoma et Deshayesi. Peut-être, en effet, pourrait-on les
assimiler sans rencontrer aucune difficulté sérieuse ni aucun caractère
propre qui s’y oppose. Cependant, après examen de la question et après
comparaison avec des échantillons nombreux et variés d'O. Deshayesi
de la Touraine et des Charentes, nous pensons qu'il est préférable de
maintenir la séparation et de conserver le nom d’O. dichotoma à nos huîtres
africaines. Il faut renoncer aux caractères distinctifs, tirés de la forme
droite et rectangulaire, qu’avaient invoqués Bayle et Coquand, mais il
reste le système des côtes, toujours plus nombreuses, moins saillantes,
moins aiguës, plus écailleuses et épineuses, ne formant jamais au pour-
tour cette découpure en larges dents de scie qui donne à l'O. Deshayesi un
aspect si remarquable. I y a encore cet épaississement considérable de
la coquille, qui, dans l'O. dichotoma, prend des proportions tout à fait in-
connues dans l’autre espèce, puis une tendance bien plus prononcée à la
tournure falciforme, et enfin une taille toujours moindre. Nos plus vieux
individus sont loin d'atteindre la taille qu'on rencontre fréquemment
chez les O. Deshayesi.

En ce qui concerne les horizons stratisraphiques respectifs, 11 y a
d'ailleurs similitude absolue entre ces deux espèces. L'une et l'autre se

158 OSTREA.

montrent plus abondamment dans les assises santoniennes, mais toutes
deux persistent dans le Gampanien et même dans le Danien. En Aloérie,
l'O. dichotoma se rencontre encore dans les marnes à Hemipneustes et,
dans la Charente, nous avons trouvé un superbe exemplaire d’O. Des-
hayesi dans la craie danienne à Hippurites radiosus et à Lapeyrousia Joua-
netti du Maine-Roi.

Si nous sommes partisan de la séparation des ©. dichotoma et O. Deshayesi,
il n'en est plus de même pour quelques autres espèces qui ont été créées
dans ce même groupe par Coquand. La plus ancienne est l'O. Sollieri.
Coquand n'a créé celte espèce qu'avec doute. [l avoue lui-même que sa
principale raison, c'est qu'elle a été trouvée dans un horizon un peu
différent de celui de l'O. dichotoma. Les légères différences qu'il signale,
forme plus droite, valves plus plates, côtes plus espacées, ne résistent
pas à l'examen. Nous sommes donc absolument convaincu qu'il est né-
cessaire de supprimer cette espèce et de la faire passer dans la synonymie
de l'O. dichotoma Bayle.

Il en est de même de l'O. acanthonota Coquand. Gette nouvelle espèce
a été établie par Coquand sur des spécimens de Medjèz-el-Foukani et
de Bordj-bou-Areridj que nous lui avons communiqués. Ils avaient été
recueillis avec des ©. dichotoma bien typiques et étaient confondus avec
eux. Coquand a fait valoir que, tout en ressemblant à l'O. dichotoma,
ils s'en distinguaient par leur forme recourbée et surtout par les écailles
et les épines dont la surface des valves est hérissée. En ce qui concerne
cette dernière différence, Coquand avait perdu de vue que ces écailles
saillantes étaient précisément un des caractères attribués par M. Bayle
à l'O. dichotoma. Quant à la forme recourbée, 11 est facile de voir dans
notre collection qu’on la retrouve fréquemment dans les variétés étroites
et non épineuses, aussi bien que dans les autres. Nous avons donc depuis
longtemps réuni l'O. acanthonota à TO. dichotoma et le type même du pre-
mier est placé dans notre collection au milieu d’une série où il semble
impossible d'établir une coupure.

Parmi les autres espèces connues qui ont encore avec l'O. dichotoma
des rapports bien étroits, on peut citer l'O. Tisnei Coquand, des calcaires
à Hippurites de la Provence et des Corbières. Nous possédons de cette
espèce des spécimens qui montrent avec lhuître algérienne des analogies
telles qu'il semble bien difficile de les en séparer. Un des caractères propres
les plus saillants de l'O. Tisnei, c'est qu'il est habituellement entièrement
soudé aux corps ou rochers sous-marins. Or, ce n’est là qu'un caractère un
peu accidentel, qui semble même une nécessité résultant du gisement de
celte huître. Les bancs à Polypiers et à Rudistes, où on la trouve, consti-
tuaient en effet de véritables récifs battus incessamment par les flots; les

OSTREA. 159

huîtres, de même que les Spondyles et autres espèces robustes qui les
habitaient, ne pouvaient y subsister qu'à la condition d’être solidement
attachées aux rochers. Tous les spécimens que l’on trouve dans ces gise-
ments sont donc plus ou moins déformés. Îl n'en est pas de même pour
d’autres que l'on rencontre, soit dans les niveaux supérieurs, comme aux
Martigues, soit à un horizon inférieur, comme dans les grès d'Uchaux.
Ces autres spécimens, que Coquand ne place pas dans l'O. Tisnei, mais
bien dans l'O. Deshayesi, nous paraissent cependant devoir être assi-
milés aux O0. Tisnei du Beausset. Ils ne présentent plus la large surface
d’adhérence de ces derniers, ce qui s'explique par la différence des fonds
marins habités, et alors les caractères ornementaux sont plus nets et plus
faciles à comparer.

L'O. Tisnei nous semble donc être encore une espèce appelée à dispa-
raître. Doit-elle être réunie à PO. dichotoma plutôt qu'à l'O. Deshayesi ?
Sur ce point nous hésitons et les exemplaires que nous possédons nous
laissent des doutes.

L'O. dichotoma, en y réunissant les O. Sollieri et acanthonota, qui n'en
sont que de simples variétés, est aussi abondant en Tunisie qu'en Al-
gérie. Toutes ses formes diverses, toutes ses variétés, épineuses, lisses,
à côtes fortes et triangulaires ou à côtes arrondies et nombreuses, se
retrouvent dans beaucoup de localités. Dans cette contrée, comme en
Algérie, elles se fusionnent de telle sorte qu’il n’est pas possible de les
séparer.

Tunisie : Djebel Dernaïa; Djebel Bou-Driès ; Khanget Safsaf; Djebel Aneza ; Djebel
Taferma (versant nord ); Sidi-bou-Ghanem ; Khanget Mezouna. — Etage santonien.

Ostrea gracilis Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, IT, 2° partie, 230 [1837].
— 0. pusilla Nilsson Petr. Suec., 39, t. 7, fig. 11 [1827] (non O. pusilla Brocchi
[1814 ]). — O. carinata Goldfuss (ex parte) Petr. Germ., t. 7h, fig. G (a-h) (non
fig. i-k) [1814]. — O0. gracilis Abbé Bourgeois in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XIX,
672 [1862].— O. Peroni Coquand Mon. Ostrea, 95, t. 35, fig. 3-5 et t. 38, fig. 5-9
[1869]. — O. pectinata Coquand (ex parte), loc. cit., 797 [1869]. — O. semiplana Co-
quand (ex parte), loc. cit., 74, t. 28, fig. 14, et t. 34, fig. 15 [1869] (non
Sowerby, 1817). — 0. cuculus Goquand, loc. cit., 52, t. 17, fig. 19-21 [1869].
— 0. Peroni Coquand, Études suppl, 182 [1879]; Cotteau, Peron et Gauthier
Descr. Échin. Joss. Alrérie, ÉL. sénonien, 16 [1881]; Peron Essai descr. géol. Al-
gérie, 128 [1883]. — O. frons (ex parte) Guillier Géol. Sarthe, 289 [1886]. —

O. Peroni Peron Notes hist. terr. de craie, 180 [1887]; Ficheur in Bull. Soc. géol.
France, sér. 3, XVII, 256 [1889 |; De Grossouvre in Bull. Soc. géol. France, sér. 3,
XVII, 515 [1889].

Coquand, dans sa Monographie du genre Ostrea , a donné le nom d’0. Pe-
roni à une petite huître que nous avons recueillie dans les environs de
Bordj-bou-Areridj. Gette huître, toujours de très petite taille et d’une

160 OSTREA.

ornementation très délicate, occupe, dans ce pays, aussi bien qu'aux
environs de Mansourah, de Medjèz-el-Foukani, etc., un niveau constant
dans les marnes supérieures de l'étage santonien. Elle s’y trouve en quan-
tité prodigieuse, non seulement à l’état libre dans les marnes, mais à
l'état de lumachelle dans les calcaires subordonnés. Nous possédons des
morceaux de dalles calcaires d'un décimètre carré, sur lesquels on compte
jusqu'à vingt-cinq de ces pelites huîtres d’une conservation admirable.

Indépendamment de ce niveau de l'étage santonien, VO. Peroni en
occupe encore un autre bien plus élevé dans la série stratigraphique, au
haut de l'étage danien, presque à la limite supérieure du terrain crétacé.
Dans ce second horizon, l'espèce se reproduit avec ses mêmes caractères
et son même degré d’abondance et garnit encore certaines dalles calcaires
en nombre considérable.

Coquand a bien défini l'O. Peroni. H en a représenté de nombreux in-
dividus montrant les diverses variétés de l'espèce et nous avons peu de
chose à ajouter à sa description. Il convient seulement de ne pas consi-
dérer comme générale la forme plate que Coquand attribue à la valve
supérieure. Îl s’en faut de beaucoup que cette valve soit toujours ainsi.
Le plus souvent la petite valve est à peu près aussi convexe que la grande.
Nous ne connaissons aucun spécimen où cette valve soit concave à
aucun degré.

Le savant auteur de la Monographie du genre Ostrea a considéré son
O. Peroni comme étant spécial au terrain sénonien de l'Algérie et s’éloi-
gnant complètement de tous les types spécifiques connus. Ses conclusions
ont été généralement admises et l'O. Peroni a pris place sans contestation
dans nos catalogues.

Cependant, Le nos recherches au milieu des couches crétacées de la
Provence, nous avions rencontré déjà une petite huître qui nous avait
paru avoir avec l'O. Peroni de l'Algérie une analogie des plus complètes.
Nous l'avons signalée dans nos travaux sur les terrains crétacés. Depuis,
nous avons retrouvé des spécimens nombreux et évalement fort sem-
blables dans beaucoup d’autres pays, notamment dans la craie de Saint-
Paterne, dans la craie grise de Ciply, dans le tuffeau de Saint-Pierre de
Maëstricht et enfin dans la craie à Bélemnitelles des environs de Reims.
Nous avons dû chercher alors si cette petite huître, remarquable à plus
d'un titre, n'avait pas été déjà signalée et nommée par les auteurs. Le
plus souvent, et c’est un fait assez curieux, cette huître a été méconnue et
considérée seulement comme le jeune d’autres espèces, telles que les
O. carinata, frons, larva , etc. Un auteur seulement parait lui avoir attribué
un nom spécial, c'est Nilsson, qui, sous la dénomination d’O. pusilla, a dé-
crit un individu bien semblable aux nôtres.

OSTREA. 161

Ce nom de Nilsson eût donc été le plus ancien et devrait être employé,
s'il n'eût déjà été aflecté précédemment par Brocchi à une autre espèce.
Coquand, dans sa Monographie, a fait ressortir ce double emploi et a
appliqué à l'O. pusilla de Nilsson le nom nouveau d'O. cuculus.

Le nom d'O. cuculus n’est pas toutefois celui qu'il convient d'adopter.
Il en existe un autre plus ancien et fort peu connu, qui nous paraît re-
venir de droit à notre espèce. C'est celui d'O. pracilis Dujardin.

Dujardin, dans son mémoire sur les couches du sol de la Touraine U),
a décrit, sous ce nom, mais malheureusement sans la figurer, une petite
huître qu'il a trouvée souvent dans les escarpements au nord de Tours et
près de Vouvray. La diagnose latine et les quelques mots qui la suivent
sont un peu insuflisants pour faire reconnaitre l'espèce à ceux qui n’ont
pas étudié la craie de Touraine et ne possèdent pas la série de ses fossiles.
Aussi l'O. pracihis est-il resté absolument inconnu de tous les spécialistes.
D'Orbigny n'en a pas parlé. Coquand l'a inscrit seulement en synonyme
de VO. pectinata Lamarck. Guillier, dans sa longue nomenclature des
fossiles sénoniens de la Sarthe, n’en a fait aucune mention et on peut
présumer qu'il Va confondu avec l'O. frons. L'abbé Bourgeois seul, dans
son catalogue des fossiles sénoniens de Loir-et-Cher, a signalé l'existence
de l'O. gracilis dans la zone à Spondylus truncatus, mais sans aucune
mention spéciale et sans rien ajouter à la connaissance imparfaite qu'on
avait de cette espèce.

Nous avons pu nous-même, ainsi que MM. Le Mesle, de Grossouvre et
la plupart des géologues qui ont exploré la Touraine, recueillir dans la
craie santonienne d'assez nombreux spécimens de l’'huître en question.
Nous avons reconnu, sans hésitation, son identité avec nos Ostrea Peroni
de l'Algérie et nous avons fait mention de ce fait dans notre Essai d’une
description géologique de l'Alrérie ® et dans nos Notes pour servir à l'histoire
du terrain de craie). Mais c’est seulement récemment, en compulsant de
nouveau le mémoire de Dujardin, que nous avons reconnu que sa des-
cription de l'O. gracilis s'applique exactement à l'O. Peroni de la Touraine.

Dans ces conditions et quoique l’auteur n'ait pas figuré son espèce,
nous jugeons équitable de reprendre le nom qu'il lui avait attribué. Celui
d'O. Peroni qui, dans notre conviction, s'applique à la même espèce, doit
donc passer en synonymie, de même que les noms d’O. cuculus, O. pusilla
et autres.

Coquand a comparé l'O. Peroni aux O. Villei et semiplana. Les diffé-

1 Mémoires Soc. géol. France, sér. 1, Il, +° partie, 230 [1837].
1928 [1883 |.
5) 180 [1887].
Mollusques. 12

IMPRIMERIE NATIONALF,

162 OSTREA.

rences sont telles entre ces huîtres et la nôtre qu'il nous paraît inutile
d'y insister. Cependant, en ce qui concerne l'O. semiplana, c'est le plus
souvent avec les jeunes de cetle espèce que PO. pracilis a été con-
fondu. Nous avons aussi signalé plus haut sa confusion avec les jeunes
des O. frons, larva et même carinata.

Toutefois l'O. pracilis se distingue bien nettement de toutes ces
huîtres, non seulement par sa taille si constamment et si régulièrement
très petite, mais par le système de ses côtes longitudinales et crénelées,
par sa forme étroite et arquée, par son bord dentelé et par sa partie
antérieure presque loujours fixée et souvent même déformée par une
cicatrice d’adhérence.

L'O. gracilis paraît beaucoup plus rare en Tunisie que dans l’ouest de la pro-
vince de Constantine. M. Thomas en a recueilli, au Khanget Tefel, d’assez nom-
breux spécimens dont l'identité avec ceux d’Algérie ne fait l’objet d'aucun doate.

L’aire géographique de cette espèce méconnue n’ayant pas encore été indiquée,
nous jugeons utile d’en signaler iei les gisements qui nous sont connus.

Nord de l'Europe : Ciply (Hainaut) (craie grise); Maizières; Saint-Waast ®
(craie blanche); Saint-Pierre de Maëstricht (craie tuffeau ); Kôpingemolla (sables
verts); Klein-Nauendorf, près Dresde (sables verts).

France : Saint-Paterne (moulin de Torchay); Tours; Vouvray; Moncontour, etc. ;
Le Beausset (marnes du Moutin); les Martigues ; Reims (craie à Belemnitella qua-
drata). — Étages santonien et campanien.

Algérie : Mansourah; Bordj -Bou-Arerid] ; Medjèz-el-Foukani; Aïn Bessem. —
Étage santonien.

Tunisie : Khanget Tefel. — Étage santonien.

Ostrea tetragona Bayle in Fournel, Rich. minér. Algérie, 1, 367, t. 17, fig. 24-25

[1849 ]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 229, L. 20, fig. 11-19 [1862],

et Mon. Ostrea, 5h, t. 24, fig. 4-6 [1869]; Ville Explor. Beni Mzab, 173 [1872];

Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 79 [1870].

C'est sans conviction bien arrêtée que nous rapportons à l’Ostrea tetra-
gona Bayle, quelques spécimens recueillis par M. Thomas au Djebel Aneza.
L'O. tetragona est une espèce insuffisamment définie et, quoique nous en
ayons recueilli des exemplaires dans la localité même d’où provient le
type, nous ne sommes pas bien fixé sur ses caractères propres. D'après
M. Bayle, d’abord, et d'après Coquand qui a, en grande partie, re-
produit la descriplion première, les caractères spécifiques de cetle huitre
résident surtout dans la forme quadrangulaire du pourtour. Les autres

0) La collection de la Sorbonne en possède de bons exemplaires de cette localité. Elle en pos-
sède aussi de la Touraine et nous en avons remarqué des individus dans un tube, sans détermi-
nation.

OSTREA. 163

caractères sont vagues el communs à beaucoup d'huîtres. C’est en eflet
une espèce tout à fait ostréiforme, d'assez grande taille, aux deux valves
convexes, simplement lamelleuses et sans aucune ornementation spé-
ciale. Or la forme du pourtour, sur laquelle seulement est basée la dis-
tinction spécifique, est tellement variable qu'on ne saurait s'appuyer sur
ce caractère pour la détermination. En effet nos exemplaires d’O. tetra-
gona de Nza-ben-Messaï sont plutôt arrondis au pourtour que carrés, el
l’épithète de tétragones ne leur convient nullement.

I en est de même de lindividu que Coquand a représenté dans la
planche 24, fig. 4-6, de sa Monographie. I serait difficile, en s'appuyant
simplement sur la forme, d'identifier ces divers spécimens. Les différences
qui les séparent des individus à forme élargie de VO. Boucheron sont
peu sensibles. Il doit être souvent facile de les confondre, si tant est qu'il
y ait réellement deux espèces à distinguer dans ce groupe. Nous devons
cependant constater qu'en général l'O. tetragona est plus épais et plus
renflé que l'O. Boucheron. H ne paraît pas avoir jamais, comme celui-ci l'a
souvent, la valve supérieure concave, n1 le crochet acuminé. En outre il
paraît plus régulier de forme et non contourné comme l'O. Boucheroni.

C’est en tenant compte de ces différences que nous avons inscrit sous le
nom d’O. tetragona plusieurs individus recueillis en Tunisie.

Tunisie : Djebel Aneza. — Étage santonien.

Ostrea canaliculata Sowerby (sub Chama) Miner. Conch., V,68, t.26, fig. 1 [1813].
— 0. lateralis Nilsson Petr. Suec., 29, t. 8, fig. 7-10 [1827]. — O. canaliculata
d’Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 709, t. 471, fig. 4-0 [1858];
Coquand, Mon. Ostrea, 128, t. 45, fig. 13 et 14,1, h7, fig. 7-10, t. 52, fig. 13,
et t. 60, fig. 13-15 [1869]. — O. lateralis Coquand Mon. Ostrea, 96, t. 18, fig. 12,
et t. 30, fig. 10-14 [1869]. — O. canaliculata L. Lartet Géol. Palestine in Annales
Soc. géol., IT, 69 [1872]. — Exogyra canaliculata Seguenza, Studi geol. e pal. sul
cret. medio, 176 [1878 ].— Ostrea lateralis Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 52 [1881].
À l'exemple de d'Orbigny, et contrairement à l'avis de Coquand, nous

estimons que les Chama et Gryphœa canaliculata de Sowerby ne peuvent

être spécifiquement distingués de l’Ostrea lateralis Nilsson. Les caractères
différentiels que Coquand invoque pour maintenir la séparation de ces deux
espèces n'ont aucune constance. L'examen de très nombreux spécimens

que nous avons pu recueillir dans les divers étages crétacés nous a

convaincu que partout on rencontre simultanément des individus présen-

tant, à des degrés variables, les caractères donnés comme distinetifs par

Coquand.

La cause principale qui paraît avoir motivé la séparation de l'O. cana-
liculata et de VO, lateralis, c’est que le premier se trouve dans l'étage céno-
manien, el le second dans la craie supérieure. Nous ne pouvons accepter

12.

164 OSTREA.

ce motif comme suflisant. Îl y aurait nécessité, si lon adoptait ce principe,
de créer encore plusieurs coupures dans cette forme d'Ostrea. Nous avons
en effet montré ailleurs que l'O. canaliculata est apparu dès l'étage
aplien dans les Ardennes, et qu'il s’est dès lors perpétué sans change-
ments appréciables à travers toute la série crétacée, montrant des indi-
vidus nombreux dans tous les étages et même dans toutes les subdivisions
successives de ces étages.

Peut-être même cette espèce a-t-elle franchi les limites de la période
crélacée, pour se continuer dans les temps tertiaires? Leymerie, en effet,
l’a retrouvée dans les fossiles nummulitiques du midi de la France, et si
d'Orbigny a cru devoir donner le nom particulier d’O. eversa à cette huitre
du terrain suessonien, les motifs de cette distinction nous échappent.
Tous les caractères principaux de PO. canaliculata s'y reproduisent, et les
deux huîtres nous paraissent identiques.

L'O. canaliculata n'avait pas été jusqu'ici rencontré en Algérie. Ge n’est
que récemment que M. Welsch l'a trouvé dans les environs de Tiaret.

En Tunisie, les représentants de cette espèce sont assez abondants. Elle
a été pour la première fois signalée dans ce pays sous le nom d'O. lateralis
par M. Léon Dru, qui l'a rencontrée dans la craie supérieure de Ras-
Khenafès, dans la région des chotts. Il est assez remarquable que jusqu'ici,
dans le Nord africain, c'est seulement dans les diverses subdivisions de
la craie supérieure que l'espèce semble exister. M. Ph. Thomas en a re-
cueilli de bons spécimens dans plusieurs localités, mais toujours dans
l'étage sénonien.

Un exemplairerecueilli au Bir Oum-el-Djof, à l'entrée nord du Khanget,
est remarquable par sa taille et par sa belle conservation. La surface
d'adhérence située, comme toujours dans cette espèce, sur le côté gauche
du crochet, est très petite relativement à la taille de individu. Il en ré-
sulle que cet individu est peu déformé et constitue une variété assez rare;
il est allongé et étroit; le crochet est acuminé, recourbé et un peu infléchi du
côté buccal ; la valve inférieure est renflée, courbe, à lamelles espacées, sans
saillies; la valve supérieure est concave et ornée des lames concentriques
régulières, saillantes et espacées, que l'on observe toujours dans l'espèce.

L’aire géographique occupée par l'O. canaliculata est en rapport avec son
extrême longévité. Les localités où son existence a été signalée sont extré-
mement nombreuses. C’est d’ailleurs une des espèces assez rares qui ont
existé simultanément dans le bassin méditerranéen et dans le bassin anglo-
parisien.

Parmi les gisements qui ont avec nos terrains tunisiens une analogie

(Notes pour servir à l'histoire du terrain de craie, 175 [1887 |.

OSTREA. 165

complète, nous pouvons citer plusieurs localités du sud de Ftalie, de

la Sicile et de la Palestine. Mais, contrairement à ce que nous voyons

en Tunisie, c’est dans les couches cénomaniennes de ces localités que

l'O. canaliculata a été rencontré.

Tunisie : Thala (ravin de l’est); Djebel Aneza (base du versant sud ); Djebel
Sidi-bou-Ghanem. — Etage santonien.

Bir Oum-el-Djof. — Etage campanien.

Ostrea laciniata Nilsson sp.; Nob. pl. XXV, fig. 54-56. — Chama laciniata Nilsson
Petr. Suec., 28, t.8, fig. a [1827]. — Ostrea lacimata d'Orbigny Pal. franc. , Terr. crét. ,
Lamellibranches, 730, t. 486, fig. 1-3 [1846]. — O. lacimaia (?) Rolland in Pull.
Soc. géol. France, sér. 3, IX, 532 [1881]. — O. Coniacensis Coquand Mon. Ostrea,
8h, 1. 26, fig. 6-10 [1869]. — 0. laciniata Coquand, loc. cit., bb, t 25, fig. 16,
et t. 41, fig. 5 [1869].

Jusqu'ici cette intéressante espèce n’a encore été signalée dans le Nord
africain qu'avec beaucoup de doute par M. Rolland, d’après un médiocre
spécimen recueilli dans le Sahara avec des espèces purement cénoma-
niennes. Cependant elle est abondante dans certaines localités du Sud tu-
nisien. C’est avec pleine confiance, en effet, que nous rapportons à l'Ostrea
laciniata Nilsson quatorze spécimens qui ont été rencontrés par M. Thomas
dans la craie supérieure, au Bir Khenafès et dans plusieurs autres localités.

Leur valve inférieure ne présente pas les petites rides ondulées que
l'on observe sur certains exemplaires de la Touraine et que d'Orbigny à
reproduites dans la figure de cette espèce, mais il y a lieu de remarquer
que l'existence de ces petites rides est loin d’être générale. Tous les autres
caractères sont bien reproduits dans nos individus. La valve inférieure
est souvent subcarénée et ornée de gros plis lamelleux, irréguliers, formant
des côtes divergentes, mais n’allant pas cependant jusqu'à former des digi-
lations prolongées, comme nous en connaissons sur des spécimens de la
Touraine. Le crochet est contourné en spirale sur lui-même, sans faire
saillie sur le côté de läcoquille. La valve supérieure est plane ou un peu
concave, non carénée, lisse, ne présentant pas les lames concentriques
plus ou moins serrées qui ornent celte valve dans la plupart des huîtres
exogyriformes. Le bord externe de la valve supérieure est même, con-
trairement à ce qui a lieu ordinairement, relevé en dehors.

Coquand a considéré l'O. laciniata comme spécial à son étage campa-
nien. Ce n’est pas exact. On le trouve en Touraine assez répandu dans
la zone santonienne à Spondylus truncatus, et, d'autre part, 1l existe en-
core abondamment dans l'étage danien, à Royan (Charente-Inférieure),
à Neuvic (Dordogne) et à Maëstricht. L'indication d'habitat dans le seul
étage campanien, donnée par Coquand, provient en partie de ce que ce
savant a cru devoir faire, sous le nom d'Ostrea Coniacensis, une espèce dis-
tincte avec les individus d’O. laciniata qui habitent le Sénonien inférieur.

166 OSTREA.

Nous estimons que cette distinction n’est pas suffisamment motivée. Co-
quand a négligé de comparer son 0. Coniacensis à VO. lacimata, et Ta
rapproché seulement de l'O. plicifera dont il diffère bien davantage. S'i
eût indiqué les différences avec l'O. laciniata, nous aurions pu en appré-
cier la valeur, mais, pour nous, il n’en existe aucune de nature à entrai-
ner la séparation de ces espèces.

L'O. laciniata est très répandu dans le nord de l'Europe, dans les Charentes,
la Touraine, et jusque dans les Indes, où M. Stoliczka a découvert des exemplaires
qui sont parfaitement identiques aux nôtres.

En Tunisie il est évalement abondant et a été rencontré dans de nombreuses
localités.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud); Khanget Mezouna; Khanget Safsaf
(marnes et grès de la base). — Etage santonien.

Bir Khenafès. — Etage danien.

Ostrea Brossardi Coquand, emend. Thomas et Peron. — 0. Brossardi Coquand apud
Brossard Essai const. phys. et géol. rép. mérid. subd. Sétif in Mém. Soc. géol. France,
sér. 2, VIII, 237 [1867]; Coquand Mon. Ostrea, 45, 1. 10, fig. 15-19 [1869] et
Etudes suppl., 171 [1879].

Sous le nom d'Ostrea Brossard, Goquand a compris deux huîtres qui sont
bien distinctes. La première est représentée par les figures 15-17 de la
planche 10 de la Monopraphie. C'est une coquille ostréiforme, large,
arrondie, déprimée, dont les deux valves sont convexes et ornées l’une et
l'autre de stries fines rayonnantes, très spéciales, qui donnent à cette huître
l'aspect de certaines Plicatules. La seconde forme est représentée dans les
figures 18-19 de la même planche. Get autre individu est de taille plus pe-
tite, allongé, triangulaire, rugueux , plissé en travers, mais sans aucune trace
de stries longitudinales. Coquand le considère comme un jeune de l'espèce.

Le second individu provient de notre collection. Nous en avons recueilli
de très nombreux exemplaires dans les marnes santoniennes inférieures
à Hemiaster Fourneli, à ouest et à proximité du petit Bordj de Medjèz-el-
Foukani (province de Constantine). Nous en possédons encore actuelle-
ment une centaine, tous bien semblables entre eux et ne reproduisant
jamais les caractères du spécimen adulte de Coquand. D'ailleurs nous
n'avons jamais rencontré nous-même aucune huître assimilable à ce
dernier type, qui provient exclusivement des découvertes de M. Brossard.
Pour ces divers motifs, nous n'avons pas cru devoir adopter la réunion
effectuée par Coquand.

Dans nos travaux sur l'Algérie nous nous sommes abstenu de mention-
ner l'Ostrea Brossardi, et nous avons, dans notre collection, désigné sous le
nom d'O. Thomasi les individus de Medjèz-el-Foukani, indûment assimilés
par Coquand à l'O. Brossardi. |

OSTREA. 167

Il convient aujourd'hui de régulariser cet état de choses et de définir
exactement chacune de ces espèces.

Pour nous, c'est à l'huître figurée par Coquand, sous les numéros 15,
16 et 17 de la planche 10 de sa Monopraphie, que le nom d’Ostrea Bros-
sard doit être exclusivement réservé. Nous proposons, pour celle qui est
représentée fig. 18 et 19, le nom d’O. Thomasi, que nous lui avions attri-
bué depuis longtemps dans notre collection, et, quoique cette dernière
espèce ne semble pas avoir encore été rencontrée en Tunisie, nous en
donnerons ci-après la diagnose pour établir son identité.

La question du démembrement de l'O. Brossardi de Coquand étant ainsi
résolue, nous croyons pouvoir attribuer à l'espèce type de Coquand une
huître recueillie au Djebel Bou-Driès par M. Thomas. Nous n’en possé-
dons qu’un exemplaire, et encore est-1l incomplet, mais il présente bien le
pourtour arrondi, la forme déprimée, et surtout les stries longitudinales
si caractéristiques qui distinguent l'O. Brossardi. Get exemplaire est assez
voisin de forme des O. Hemz de la même localité, mais ces derniers n’en
possèdent pas les stries longitudinales. Peut-être cependant convient-il
d'attendre des matériaux plus probants pour aflirmer que ces exemplaires
sont réellement distincts, et pour établir l'existence réelle en Tunisie de
cet O. Brossardi de Coquand, que nous n’avons jamais pu rencontrer
nous-même en Algérie.

Tunisie : Djebel Bou-Driès. — Étage santonien.

Ostrea Thomasi Peron.— 0. Brossardi Coquand (ex parte) Mon. Ostrea, 45, t. 10,
fig. 18 et 19 (non fig. 15-17) [1869 ].

Nous avons depuis longtemps désigné sous ce nom, dans notre col-
lection, une petite huître de l'Algérie que Coquand a réunie à tort à son
Ostrea Brossardi. Elle n’a pas encore été rencontrée en Tunisie, mais il
nous à paru néanmoins nécessaire de la décrire dans le présent travail
pour éviter toute nouvelle confusion avec l'O. Brossardi.

DIMENSIONS.
Longueur maxima, 30 millimètres; largeur, 10 millimètres.

Espèce très petite, renflée irrégulièrement, habituellement assez étroite,
droite et allongée, parfois un peu élargie en arrière, mais toujours amin-
cie aux crochels.

Valve inférieure convexe, à surface externe lamelleuse et garnie de plis
concentriques irréguliers et fortement accentués. On n'y distingue n1 cos-
tules, ni stries longitudinales radiantes.

Valve supérieure un peu moins convexe que la grande, ornée des mêmes
plis concentriques.

Surface d'attache constante, mais toujours très petite.

168 OSTREA.

Crochets courts, peu aigus, un peu aplatis par adhérence, souvent un
peu infléchis du côté gauche.

L'Ostrea Thomasi est voisin de l'O. Rouvillei de l'étage cénomanien, et
pourrait bien en être dérivé. Il s’en distingue cependant par sa forme
habituellement plus épaisse, plus renflée, plus courte, moins étroite, plus
élargie en arrière et ne présentant pas celte courbure en demi-cercle si
fréquente dans l'O. Rouvillei. La surface des valves est beaucoup moins
lisse, plus plissée et plus rugueuse.

Comparé à l'O. Gauthieri, que nous décrivons dans ce travail, l'O. Tho-
masi est moins allongé et moins étroit; ses crochets sont bien moins
aigus, moins saillants; sa fosselte ligamentaire beaucoup moins longue
et moins découverte; sa valve supérieure moins plane et moins oper-
culaire. Enfin on doit remarquer que l'O. Thomasi est toujours fixé par
sa partie antérieure, tandis que tous nos exemplaires de l'O. Gauthiert
semblent avoir été libres.

L'O. Heinz est bien plus court, plus rond, plus gibbeux et souvent
plissé lonoitudinalement.

Nous avions enfin pensé que nos 0. Thomasi pouvaient être des jeunes
de l'O. Boucheroni, mais le niveau géologique où nous les avons trouvés
n'est pas le même que celui de ce dernier, et jamais, au milieu des
nombreux individus recueillis, il ne s’en est trouvé qui aient les carac-
tères des O. Boucheroni adultes. Les jeunes 0. Boucheroni semblent d’ail-
leurs plus plats, plus minces, à crochet plus aigu, à surface plus lisse,
à valve supérieure plus concave.

Le niveau stratigraphique de l'O. Thomasi est le Santonien inférieur,
et sa provenance, les environs de Medjèz-el-Foukani, province de Con-
slantine.

Ostrea Funetana Munier-Chalmas in Extr. Miss. Roudaire, Paléont., 68, t. 1, fig. 1-5

[1881]; Nob., pl. XXV, fig. 1-8.

Nous rapportons, non sans quelque doute, à l'Ostrea Tunetana un
assez grand nombre de spécimens recueillis dans divers gisements de
la Tunisie méridionale. Les caractères généraux de tous ces spécimens
sont bien ceux de l'espèce. Ils sont ostréiformes, plus longs que larges,
déprimés, à valve inférieure un peu convexe, à valve supérieure plate,
toutes deux couvertes de lamelles serrées et saillantes, l'inférieure mon-
trant en outre quelquefois de vagues plis rayonnants. Le crochet est
long, assez eflilé, souvent acuminé et parfois un peu infléchi sur le côté
droit. La fossette lisamentaire est longue, assez étroite et largement
découverte,

Tous ces caractères sont bien ceux que M. Munier-Chalmas a indiqués

OSTREA. 169

pour son Ostrea Tunetana. Les différences que nous pouvons signaler con-
sistent : 1° dans la taille qui, sur nos vingt-cinq exemplaires, est constam-
ment petite ou médiocre, tandis qu’elle devient même considérable dans
VO. Tunetana type; 2° dans la forme plus régulière et un peu plus dépri-
mée des deux valves, et dans le mode d'attache des individus qui souvent
sont accolés par deux sur toute la surface de la valve inférieure; 3° dans
l'absence d'expansion lamelleuse sous le talon.

M. Munier-Chalmas a comparé l'O. Tunetana à VO. Auressensis. On peut
encore, et même plus facilement, le confondre avec certains 0. pre-
longa Sharpe, avec quelques variétés de VO. Boucheron Coquand, et avec
VO. acutirostris Nilsson.

En ce qui concerne les 0. prælonpa, on observe que généralement
ceux-ci sont plus étroits, plus allongés, à fossette ligamentaire beaucoup
plus développée et sans aucune trace de côtes ou plis radiants. [1 n’est pas
impossible cependant que ces différences disparaissent, au moins par-
tiellement, quand on peut comparer des individus également âgés et de
grande taille.

On doit considérer à ce sujet que le gisement que nous avons attribué
à nos 0. prelonga de Tunisie est, stratigraphiquement, fort éloigné de
celui des O. Tunetana. Cette dernière espèce est, d’après M. Léon Dru, de
l'étage sénonien, tandis que VO. prælonga est de T'Albien supérieur. Il faut
remarquer cependant que le gisement du Djebel Diabit, où M. Léon
Dru a rencontré l'O. Tunetana, est insuffisamment déterminé. Ce savant
n'en a donné aucune coupe stratigraphique permettant de voir les rela-
tions de ce gisement avec les horizons fossilifères connus, et, d'autre part,
il n'y mentionne aucun autre fossile que cet O. Tunetana.

La distinction d'avec l'O. Boucheroni est peut-être plus facile. Cette der-
nière huître est plus mince, plus plate, plus irrégulière de forme, moins
allongée, à surface plus lisse, à crochet moins aigu et à fossette liga-
mentaire moins longue.

En ce qui concerne l'O. acutirostris, la comparaison est assez difficile
et la question fort complexe. Il faudrait d’abord définir, plus nette-
ment qu'elle ne l'est, cette espèce, sur l'identité de laquelle nous sommes
mal fixé. Coquand à déterminé sous ce nom certaines huîtres d'Algérie, et
nous-même ayons suivi son exemple, mais nous avons des doutes profonds
sur le bien fondé de cette détermination.

Le type de l'O. acutirostris Nilsson est, comme on le sait, de la craie
supérieure du nord de l'Europe. C’est une huiître mince, plate, allongée,
à crochet acuminé, dont la valve inférieure est ornée de plis radiants.

® Nilsson Petrefucta suecana, 31, t. 6, fig. 6 (a-b).

170 OSTREA.

Les figures de Nilsson ne reproduisent pas la surface externe de cette
valve, et, par conséquent, ce dernier caractère échappe à l'examen si l'on
n'a pas le soin de se reporter à la diagnose latine de l’auteur.

Goldfuss() à décrit et figuré, sous ce même nom, une huïtre de la
craie tuffeau de Maëstricht qui présente bien les plis radiants signalés
par Nilsson, mais l’exemplaire de Goldfuss est beaucoup plus petit et de
forme assez différente de celui de Nilsson.

Nous avons pu nous-même recueillir à Fauquemont et à Saint-Pierre
de Maëstricht d'assez nombreux spécimens qui correspondent parfaitement
au type de Goldfuss, etil ne nous paraît pas démontré qu'ils soient iden-
tiques à celui de Niisson. En résumé, ce dernier type est, à notre avis,
peu ou pas connu en France.

À la vérité, d'Orbigny d’abord, et après lui Coquand et la plupart
des géologues, ont assimilé à l'O. acutirostris Nilsson une huitre très
abondante dans la craie à Hippurites supérieure de la Provence, que
M. Matheron ®) avait décrite précédemment sous le nom d'0. Gallo-provin-
cialis. C'est seulement un exemplaire de cette dernière que d'Orbigny
a figuré comme type de son 0, acutirostris. Quant à Coquand, après
avoir reproduit simplement les types de l'O. acutirostris de Nilsson et de
Goldfuss, il a figuré sous le même nom un individu de FO. Gallo-pro-
vinciahis, de la Provence, et en outre une huître de l'Algérie, de notre
collection.

Il en résulte que les auteurs français n'ont, en réalité, rien ajouté à la
connaissance imparfaite que nous avions du type réel de l'O. acutirostris
de la craie blanche du Nord.

L'identité de cette espèce avec l'O. Gallo-provincialis du midi de la
France nous paraît fort douteuse. Nous avons pu recueillir en Pro-
vence de très nombreux spécimens de VO. Gallo-provincialis, et nous
remarquons que tous ont un test beaucoup plus robuste, une forme
plus épaisse, renflée, et souvent divisée en deux parties par un lobe
latéral, une fossette ligamentaire moins longue et moins découverte;
enfin aucun d'eux ne montre de plis rayonnants ou de crénelures au
pourtour.

En ce qui concerne les exemplaires de l'Algérie, qui ont été assimilés à
l'O. acutirostris, la dissemblance est encore plus prononcée. Coquand,
dans la planche 36 de sa Monopraphie, en a représenté plusieurs qui
ne rappellent en rien le prototype de Nilsson. Ce sont, pour nous, des
variétés de l'O. tetragona, ou peut-être de FO. Boucheron. Quant aux in-

@ Goldfuss Petr. Germ., Il, 23,t. 82, fig. 3.
® Catal. corps org. foss. Bouches-du-Rhône, 193, L. 32, fig. 5

Le]

OSTREA. 171

dividus que nous-même, dans notre Mémoire sur la géologie des environs
d’Aumale ), avons aussi déterminés comme 0. acutirostris, nous les con-
sidérons aujourd’hui comme une variété un peu acuminée de l'O. Bour-
guignat Coquand.

Dans ces conditions, et après les explications qui précèdent, il ne
nous est pas possible d'attribuer le nom d’O. acutirostris aux échantillons
tunisiens dont nous nous occupons dans le présent article.

. Quelques-uns d’entre eux, par leur crochet très aigu, par leur forme
ovale et un peu allongée et par leur test foliacé, se rapprochent beau-
coup de l'O. Gallo-provincialis. D’autres, à crochet infléchi, rappellent le
type de VO. curvirostris Nilsson, qui pour nous n’est qu'une variété de
VO. acutirostris, mais toutes nos coquilles sont plus robustes que ces der-
nières, En outre, les plis ondulés radiants qu'on distingue souvent sur
leur grande valve donnent à nos échantillons un caractère particulier qui
paraît suflisant pour les distinguer des 0. Gallo-provincialis, Boucheroni,
tetragona et autres espèces voisines.

Pour que les géologues de lavenir puissent mieux distinguer l'espèce
qui nous occupe et la séparer ultérieurement, s’il y a lieu, de l'O. Tune-
tana, nous jugeons utile d'en faire figurer quelques spécimens de diverses
formes.

Indépendamment des individus recueillis par M. Ph. Thomas, nous
estimons qu'il est possible encore de réunir à l'O. Tunetana des individus
recueillis par M. Letourneux à Chebika et qui nous ont été communi-
qués par M. Le Mesle. Ils sont ostréiformes, allongés, acutirostres, à valve
lamelleuse et plissée longitudinalement, comme le type, mais la valve
inférieure est beaucoup plus profonde et renflée. Un fragment identique
à ces spécimens a d’ailleurs été rencontré par M. Thomas au Khanget
Safsaf. Les figures 4-6 de notre planche représentent un de ces indivi-

dus de Chebika.

Tunisie : Kef El-Hammam; Djebel Feriana; Djebel Dagla; Khanget Goubel;
Khanget Ovuef; Chebika; Sidi-bou-Ghanem (?). — Étage Fr

Ostrea Pomeli Coquand Mon. Ostrea, 46, t. 11, fig. 5-10 [1869]; Cotteau, Peron
et Gauthier Deser, Échin. Joss. Algérie, Ét. sénonien , 16 [1 881]; Coquand Études suppl. ,
172 [1879 |; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 51 et suiv. [1881]; Peron Essai descr.
géol. Algérie, 128 [1883]; Ficheurin Bull. Soc. géol. France ; sér. 3, XVII, 247 [1889].
Les types de l'Ostrea Pomeli ont été recueillis par M. Brossard au Djebel

Mzeïta. Ils ont été communiqués à Coquand qui les a décrits seulement

dans sa Monographie du genre Ostrea. Les matériaux n'étaient probable-

Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXII, 705 [1866 |.

172 OSTREA.

ment pas tout à fait suffisants, car la définition de l'espèce nous semble
être restée incomplète. Si l’on s’en tient à la description, l'O. Pomeli serait
bien difficile à séparer de l'O. Nicaisei. Il est incontestable même que l'un
des types figurés par Coquand (pl. 2, fig. 8-10) doit être rattaché à cette
dernière espèce, le premier (fig. 5-7) restant seul comme Île véritable
type de FO. Pomeli.

On doit rectifier d’ailleurs une inexactitude, sans doute un lapsus calamu,
qui s’est glissée dans la description. I y est dit que la valve supérieure
est convexe, et cependant la figure montre cette valve nettement concave,
ce qui est confirmé dans la note sur les rapports et différences, où Co-
quand indique que l'O. Pomeli se distingue, par sa valve supérieure con-
cave, de l'O. Nicaisei qui a les deux valves convexes.

Nous avons pu nous-même, tant au Djebel Mzeïta qu'a Medjèz-el-
Foukani, recueillir de nombreux individus de l'O. Pomeli. Quoique voisins
de forme de FO. Nicaisei, ils ne nous paraissent pas devoir lui être réunis.
Ils confinent d’ailleurs également, par certaines de leurs variétés, à
l'O. Boucheron Coquand, de l'étage santonien, et constituent réellement
une forme intermédiaire entre ces deux espèces.

IL est à remarquer à ce sujet que l'O. Pomeli est, au point de vue stra-
tigraphique, également intermédiaire entre l'O. Boucheroni et TO. Nicaisei.
H habite plus spécialement un niveau marneux, que nous avons, dans nos
travaux sur l’Aloérie, rattaché à l'étage santonien, mais qui est situé à la
partie tout à fait supérieure de cet étage, un peu au-dessous de l'horizon
à O. Mcaisei. <

Une autre forme à laquelle Coquand a négligé de comparer son 0. Po-
mel est VO. Forgemoli Coquand, qui, comme l'O. Nicaisei, habite aussi
les marnes campaniennes D. Si l’on ne considère que certains types ex-
trèmes de cet 0. Forpemoli, on remarquera des différences accentuées;
mais parmi les individus très nombreux que nous en avons pu re-
cueillir, il en est qui se rapprochent singulièrement de FO. Pomehi. Nous
aurons d’ailleurs, en traitant de l'O. Forgemoli, Toccasion de montrer que
cette espèce réclame une revision. Pour le moment, nous nous conten-
tons d'indiquer sa parenté avec TO. Pomeli. On pourrait préjuger que
ce dernier est la souche commune d'où proviennent les O. Nicaisei et
Forgemol.

En résumé, malgré ses variations et ses affinités, qui rendent parfois
bien difhcile la détermination de ses individus, nous demeurons com-
plètement partisan du maintien de l'O. Pomeli. Dans son type principal,

Notre observation s'applique spécialement à cette forme d'O. Forgemoli que Coquand a repré-
sentée dans les figures 9-11 de la planche 21, et dont nous avons fait FO. Tissoti.

OSTREA. 173

qui, comme nous l’avons dit, occupe stratigraphiquement un niveau
spécial, il est bien caractérisé et suffisamment reconnaissable. Il se
distingue de l'O. Nicaisei par sa forme plus allongée et moins ronde,
par son crochet saillant, droit et acuminé, par ses plis rayonnants ondu-
leux, peu nombreux et fort irréguliers. Contrairement à ce qui existe dans
l'O. Nicaisei, la valve supérieure est habituellement concave, sa forme est
plus déprimée et moins épaisse.

Relativement à FO. Forgemoli, VO. Pomeli se distingue surtout par ses
plis radiants moins nombreux et moins droits.

L'existence de l'O. Pomeli en Tunisie a déjà été signalée par M. Léon Dru. Cet
explorateur la rencontré dans plusieurs localités, parmi lesquelles on peut citer
les Djebel Aïdoudi, Djebel Kebiriti, Khanget El-Aïeïcha, Ras Khenafès, etc.

Cest également dans une de ces localités, au Djebel Aïdoudi, que M. Thomas
a recueilli les exemplaires bien typiques que nous avons sous les yeux. Ils se trou-
vaient dans l'étage santonien. Nous ne connaissons l'espèce dans aucun des autres
gisements.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud). — Étage santonien.

Ostrea plicifera (sub Gryphœa) Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, Il, 229

[1837]. — 0. spinosa Coquand Géol, et pal. rép. sud prov. Constantine , 303 [1862]. —

O. plicifera Coquand Mon. Ostrea, 80, t. 36, fig. 1-8 [1869]. — O0. spinosa Nicaise

Catal. anim. foss. prov. Alger, 75 [1870]. — 0. plicifera Rolland (?) in Bull. Soc.

géol. France, sér. 3,1X, 533 [1881]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire , 50-54 [1881].

Nous attribuons à cette espèce un assez grand nombre d'exemplaires
d’une huître d'assez petite taille, recueillis dans la craie supérieure de la
Tunisie. [ls présentent parfaitement la taille, la forme étroite, arquée et
très déprimée en dessus, et les plis épineux, espacés et limités au côté
externe, que l’on retrouve dans les spécimens de l'Ostrea plicifera de la
Touraine, des Charentes ou de la Provence. Ces exemplaires se trouvent,
en Tunisie, en compagnie de l'O. Matheroni. Par suite on pourrait être
tenté d'y voir une simple variété de ce dernier. Nous croyons cepen-
dant, en raison des différences constantes des deux types, devoir en
maintenir la distinction, comme l'ont fait MM. Hébert et Munier-
Chalmas0!). IT est d’ailleurs à remarquer que, dans les Charentes, l'O. plci-
Jera, très caractérisé par sa valve inférieure très plate, lisse en dessus,
anguleuse sur le côté et ornée, de ce même côté, de larges plis épi-
neux, remonte évalement jusque dans la craie à O. Matherom, et qu'il
se distingue très bien de ce dernier. Or nous possédons en Tunisie exac-
tement cette même forme de l'O. plicifera. Elle s’y trouve en compagnie
de plusieurs autres variétés, mais à l'exclusion de cette forme entièrement

(1) Descr. géol. bassin d’Uchaux, 120.

174 OSTREA.

lisse, à crochet très contourné et relevé en dessus, que l’on trouve abon-
damment dans les carrières de Couture (Loir-et-Cher) et dont M. Bayle
a fait le Ceratostreon Delaunayi. C'est cette même variété lisse que Bron-
oniart avait appelée Ostrea auricularis, nom qui a été usité pendant
longtemps pour cette huître et qui a dû être abandonné parce qu'il avait
été déjà affecté à une autre espèce. Nous avons indiqué ailleurs, dans
notre article sur FO. Langloisi, quels sont les rapports de FO. plicifera
avec cette espèce qui habite un niveau sensiblement inférieur. Il n’est
pas nécessaire d'y revenir, car quoique des confusions soient possibles
entre certains spécimens choisis de ces deux huîtres, chacune d'elles dans
son ensemble se distingue facilement. L’O. plicifera est toujours plus petit,
plus étroit, plus déprimé, plus épineux, plus régulier, beaucoup moins
attaché, etc.

C’est sous le nom d’O. spinosa Matheron que l’huitre qui nous occupe
a été d'abord signalée en Algérie. On sait en effet que cette espèce, si
abondante dans les marnes du Crétacé supérieur de la Provence, a été
réunie par les spécialistes à l'O. plicifera Dujardin. Il est incontestable ce-
pendant que FO. spinosa constitue dans ce groupe-une variété assez tran-
chée et bien constante, dont il est bon de maintenir l'indication, comme
l'ont fait MM. Hébert et Munier-Chalmas.

Nous sommes d’ailleurs convaincu, d’après l'examen des gisements,
que ce nom d’O. spinosa a été appliqué, non pas à l’huître dont nous
nous occupons ici, mais à une variélé de l'O. Langloisi. I en est en-
core ainsi de la citation qu'a faite Coquand 0) de PO. phoifera à Bordj-
bou-Areridj, Refana, etc., où, d’après ce savant, c'est nous-même qui
l'aurions recueilli. Il s’agit évidemment ici des variétés plissées de
TO. Langloisi.

L'O. plicifera vrai, tel que nous l'avons défini, a déjà été signalé en
Tunisie par M. Léon Dru qui, lors de la mission Roudaire dans les Chotts
sahariens, en a rencontré dans plusieurs localités des spécimens de formes
variées. Parmi ces localités, dont quelques-unes ont été évalement explo-
rées par M. Thomas, on peut citer le seuil de Kriz, le Djebel Tabaga,
le Djebel Aïdoudi, ete. Les exemplaires variés et très bons que M. Thomas
a recueillis proviennent des gisements ci-après, qui appartiennent tous
à la craie supérieure.

Tunisie : Bir Magueur; Djebel Aïdoudi (versant nord); Djebel Blidji (versant
nord). — Etage danien.

2
0 Etudes supplémentaires, p. 180.

OSTREA. 175

Ostrea vesieularis Lamarck in Ann. Mus., VIT, 160, t. 22, fig. 3 [1806 |; Renou

Explor. scient. Algérie, 36 [1848]; Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, W, 367

[1849]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 306 [1862]; Brossard in

Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIT, 241 [1867]; Coquand Mon. Ostrea, 35, t. 13,

fig. 2-10 [1869]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 78 [1870]; Cotieau, Peron

et Gauthier Descr. Echin. foss. Algérie, Sénonien, 19 [1881]; Léon Dru in Extr.

Miss. Roudaire, 50 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 129 [1883]. — Gry-

phæa vesicularis Zitlel Libysch. Wüste, 65 [1883]. — Ostrea vesicularis Ficheur in
Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVIT, 256 [1889].

L'Ostrea vesicularis, si connu et si répandu dans les assises du terrain
crétacé supérieur de toute l'Europe, est également fort abondant dans le
nord de l'Afrique. Rencontré dès les premières explorations en Algérie,
il a été signalé d’abord par Renou qui l'avait rencontré au pied du
Djebel Mzeïta, au sud-ouest de Sétif, où nous l'avons nous-même
recueilli depuis en grande quantité.

Il a été signalé ensuite par Fournel, qui l'avait trouvé dans les marnes
d'El-Kantara, au sud de Batna.

Depuis ce moment, la plupart des géologues qui ont étudié l'Algérie
l'ont évalement mentionné. ;

C’est toujours dans les assises supérieures de l'étage sénonien, c’est-à-
dire dans cette masse marneuse attribuée par nous à l'étage campanien de
Coquand , que l'O. vesicularis se rencontre abondamment et sous sa forme
la plus typique.

À la vérité, on trouve bien parfois, dès l'étage santonien, quelques in-
dividus qu'il n’est pas toujours facile de distinguer de cette espèce, mais
ces individus peuvent tout aussi bien appartenir aux 0. proboscidea et
Costei, dont certaines variétés sont extrêmement voisines de l'O. vesicu-
laris.

On sait d’ailleurs qu'en général, à l’état jeune, l'O. proboscidea et plu-
sieurs autres espèces du groupe des Pycnodontes, comme l'O. vesiculosa et
d’autres, ne présentent aucune différence bien sensible avec l'O. vesicu-
laris. I semble que, depuis l'O. vesiculosa minor, des marnes cénomaniennes
inférieures, il y a une filiation qu'on pourrait suivre par l'O. vesiculosa
major, où l'O. Baylei, VO. proboscidea et VO. vesicularis, jusqu’à ces huîtres
tertiaires qui, selon les étages où elles se trouvent, ont été nommées
O. Archiaci Bellardi, O. Cochlear Poli, O. navicularis Brocchi.

L'O. vesicularis de la craie supérieure varie lui-même, au surplus, dans
des proportions assez étendues pour que certains auteurs aient fait de ses
nombreuses variétés des espèces distinctes. Sa synonymie ne comprend
pas moins de vingt noms spécifiques différents. Nilsson, pour ne citer que
cet exemple, a fait avec ces variétés les 0. vesicularis, clavata, dilatata et
incurva.

176 OSTREA.

Les énormes exemplaires de la craie danienne de Ciply et de Maës-
tricht sont loin d'être identiques à ceux qu'on rencontre communément
dans la craie des Charentes et dans la craie à Bélemnitelles du bassin pa-
risien , et cependant les auteurs s'accordent pour les réunir. Peut-être un
jour en sera-t-il de même pour ces autres espèces que nous avons citées
et qui ne présentent guère d'autre différence importante que leur niveau
géologique.

Parmi les variétés intéressantes qui ont été signalées dans l'O. vesicularis
de la craie supérieure, nous devons citer celle que Coquand a figurée,
pl. 13, fig. 4, de sa Monopraphie : c'est un spécimen de l'Algérie sur la
valve inférieure duquel on distingue des traces de côtes radiantes assez
marquées. M. Munier-Chalmas, dans l'ouvrage de M. Léon Dru sur la
géologie de la région des Chotts tunisiens, a signalé cette même variété
de l’O. vesicularis au seuil de Kriz et à Ras Khenafès, et 1l a proposé de la
désigner sous le nom d’O. vesicularis var. costata.

M. Thomas a également recueilli, dans la craie supérieure du Bir Ma-
oueur, un grand individu qui présente des caractères presque semblables
et qui nous paraît se rattacher à cette même variété. On y remarque, sur la
surface de la grande valve, de légers sillons rayonnants, indécis et discon-
tinus, qui dessinent sur cette surface de vagues côtes larges et confuses.
Certes 1l semble que ce caractère, si extraordinaire dans FO. vesicularis, dont
la surface est toujours parfaitement lisse, devrait suflire pour séparer ces
exemplaires avec au moins autant de raison que l'O. Archiaci et d'autres
formes dérivées.

Indépendamment des très nombreuses localités déjà citées par les auteurs, où
l'O. vesicularis a été rencontré, il convient d’en ajouter quelques-unes qui nous
intéressent directement en raison de la similitude que présentent ces nouveaux
gisements avec ceux de l'Algérie et de la Tunisie. Tel èst le désert de Libye, où
M. Zittel l’a trouvé en compagnie de FO. Overwepi, du Roudaireia Drui et d’autres
fossiles algériens. Telle est la craie de l'Inde, où M. Stoliezka l’a signalé en même
temps que beaucoup d'autres espèces également fréquentes en Afrique. Tel est
enfin le Texas, dont nous avons déjà signalé l'analogie paléontologique avec nos
terrains.

Tunisie : Djebel Bou-Driès; Djebel Aïdoudi; Bir Oum-el-Djof; Djebel Keroua ;
Guelaat-es-Snam; Bir Magueur; Bir Khenafès. — Etage campanien.

On peut citer en outre le Khanget Safsaf, Thala et le Djebel Aneza, où
M. Thomas a recueilli des exemplaires jeunes qui peuvent être attribués aussi
bien à l'O. vesicularis qu'à l'O. proboscidea, comme nous l'avons dit plus haut.

OSTREA. 177

Ostrea decussata Goldfuss; Nob., pl. XXV, fig. 53. — Exogyra decussata Goldfuss
Petr. Germ., 1, »5, t, 86, fig. 11 [1834]. — Ostrea decussata Coquand Mon. Ostrea ,
30, t. 7 [1869], et Études suppl., 17h [1879].

Cette espèce ne figure pas dans les catalogues de fossiles algériens de
Coquand de 1862 et n'a jamais non plus été citée en Algérie par aucun
auteur.

Cependant, quoique Coquand ne soit pas retourné en Algérie après
1862, il dit dans sa Monographie des Ostrea avoir recueillie dans le
pays des Harecta; plus tard encore, il annonce, dans les Études supplé-
mentaires, lavoir trouvée dans les calcaires campaniens d’Aïn-Beïda,
d'Youks et du Djebel Doukhan.

I ne semble pas impossible que l'Ostrea decussata ait été d’abord con-
fondu par Coquand lui-même et par d’autres auteurs avec TO. cornu
arietis (O. ostracina, O. Pyrenaica). C'est d’abord sous le nom d’O. ostra-
cina que nous avions nous-même inscrit quelques exemplaires frustes de
Tunisie, que M. Thomas a recueillis à Chebika, mais l'examen d'autres
spécimens assez nombreux et mieux conservés provenant de localités
voisines et du même horizon, nous a montré que c’est bien au type de
l'O. decussata de Goldfuss que ces huîtres doivent être assimilées.

Cette constatation ne laisse pas que de présenter un grand intérêt, car,
dans nos couches du Crétacé supérieur africain, les fossiles déjà connus
en Europe et pouvant par suite servir de point de repère pour établir l'âge
et le synchronisme de ces couches sont fort peu nombreux.

Dans quelques-uns des gisements tunisiens, l'O. decussala se trouve en
compagnie de l'O. larva (O. ungulata). La présence simultanée de ces deux
espèces suffit pour attribuer un âge certain à ces gisements.

Nous n'avons pas ici à faire connaître l'O. decussata. Indépendamment
des descriptions et des figures qu’en avaient données les auteurs précé-
dents, Coquand ne lui a pas consacré moins de dix-sept figures, Les di-
verses variétés y sont bien représentées et cette espèce doit être considérée
comme bien définie et bien connue.

Une grande partie des spécimens recueillis par M. Thomas sont en
bon état de conservation et bien typiques. La valve inférieure montre bien
la carène caractéristique qui la sépare en deux parties et les fines stries
rayonnantes qui en garnissent la surface. Ces petites stries irrégulières
et discontinues impriment à cette huître une physionomie toute parti-
culière ; aussi, bien qu’elle soit voisine par sa forme de certaines autres
Exogyres, comme les Ostrea laciniata, Overwepti et ostracina , il est facile de
l'en distinguer.

Pour bien montrer les caractères de nos Ostrea decussata de Tunisie, nous
avons jugé utile d'en faire figurer un spécimen du Bir Oum-el-Djof.

Mollusques. 13

IMPRIMERIE NATIONALE,

178 OSTREA.

L'espèce se trouve dans ce gisement avec les O. Villei, O. Nicaisei, Roudaireia
Auressensis el autres fossiles qui caractérisent la craie supérieure de l'Algérie.

Tunisie : Bir Oum-el-Djof (entrée nord du Khanget); Djebel Blidji (Chaab-
el-Guetof); Chebika; Djebel Keroua; Khanget Safsaf. — Etages campanien el
danien.

M. Léon Dru signale en outre, à Ras Khenafès, une huître, voisine de l'O. de-
cussata, qui doit être sans doute attribuée sans restriction à cette espèce, en rai-
son du voisinage des gisements et de leur âge semblable.

Ostrea Nicaïsei Coquand. — ©. elegans Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 366,
t. 17, fig. 19-23 [1849] (non 0. elegans Deshayes). — O. Nicaise: Coquand Géol.
et pal. rép. sud prov. Constantine, 332, t. 22, fig. 5-7 [1862]; Brossard in Mém. Soc,
géol, France, sér. 2, VITE, 241 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2,
XV, 339 [1868]; Coquand Mon. Ostrea, 34, t. 6 [1869]; Nicaise Catal. anim. Joss.
prov. Alger, 78 [1 870 |; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Aloérie, Ét.
sénonien , 18 [1881 ; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 50 [1881]. — O. elegans
Tissot Texte explic. Carte géol. Constantine, 69 [1881]. — 0. Nicaisei Pomel Texte
explic. Carte géol. Alger et Oran, 39 [1882]; Peron Essai descr. péol. Algérie, 139
[1883]; Ficheur in Bull. Soc. géol. France , sér. 3, XVII, 256 [1889].

Cette belle espèce, très répandue dans la craie supérieure du Sud al-
gérien, a été l'un des premiers fossiles connus de ce pays. Recueillie par
Fournel aux environs d'El-Kantara, elle a été décrite, dès 1849, par
M. Bayle, sous le nom d’Ostrea elexans, dans la Richesse minérale de PAl-
gérie. Malheureusement, M. Bayle avait perdu de vue qu'il existait déjà
un 0. elewans Deshayes ; aussi, en 1862, Coquand a-t-il substitué à ce nom
celui d'O. Micaise.

L'horizon stratigraphique oceupé par l'O. Nicaisei est d’une constance
remarquable. Il correspond à la partie supérieure de l'étage sénonien afri-
cain, c’est-à-dire à cette zone, principalement marneuse, dont Coquand
et nous-même avons fait l'étage campanien. Nous n’avons jusqu'ici jamais
rencontré l'espèce ni au-dessous ni au-dessus de cette zone.

Au point de vue morphologique, l'O. Nicaisei est également assez constant
el toujours bien reconnaissable. [ présente des variations assez étendues,
mais qui ne modifient pas essentiellement sa physionomie. C'est sur-
tout dans le nombre et l'ampleur de ses plis radiants, dans l'espacement
de ses grandes lames concentriques et dans le degré de convexité de
sa valve supérieure que se manifestent ces variations. Il n’y a guère que
l'O. Pomeli Coquand avec lequel il puisse parfois être confondu. Ce
dernier, qui habite un niveau un peu inférieur, au moins partout où
nous l'avons rencontré, se distingue cependant assez franchement par sa
forme plus déprimée, moins arrondie, par sa valve supérieure concave,
par sa partie antérieure plus acuminée vers le crochet, et enfin par ses
côles moins nombreuses et plus irrégulières.

OSTREA. 179

Coquand a consacré toute la planche 6 de son atlas de la Monopraphie
des Ostrea à représenter un grand nombre d'individus de tous âges et de
toutes formes de l'O. Nicaisei. Cette espèce est done bien connue et nous
n'avons rien à ajouter à sa descriplion. Son horizon straligraphique est
qualifié par Coquand « Campanien inférieur». Gela tient à ce que ce savant
considérait les calcaires à Inocérames qui surmontent les marnes à Q. Mi-
caisei, dans la région d'El-Kantara, comme représentant le Campanien
supérieur. Îl existe d’ailleurs beaucoup d'indécision dans l'indication du
gisement des huitres de la craie supérieure dans Goquand. [l classe par
exemple dans le Gampanien l'O. ungulata (O. larva) et beaucoup d’autres
fossiles de l'horizon de Maëstricht, alors qu'il met dans le Dordonien les
O. Forgemoli, Villei et autres qui accompagnent FO. Nicaisei dans les
marnes campaniennes.

Coquand a donné une liste assez complète des localités où l'O. Nicaisei a été
trouvé en Algérie. Il n’est pas nécessaire de la reproduire ici et nous nous borne-
rons à y ajouter les importants gisements du Kef-Matrek et d'EI-Kantara. Il im-
porte en outre de signaler que c’est là une des rares huîtres qui existent simulta-
nément dans la craie supérieure du Tell algérien et dans celle des hauts-plateaux
du sud. Récemment M. Ficheur l'a recueillie jusque dans les marnes du Koudiat
Mebarès, aux confins de la grande Kabylie.

En Tunisie, l'espèce parait moins répandue. Depuis longtemps déjà Coquand
l'avait signalée dans cette contrée, mais sans indiquer la localité; M. Thomas en a
recueilli de bons spécimens dans plusieurs gisements qui, tous, correspondent
bien, au point de vue du niveau stratigraphique et des autres fossiles qui s’y
trouvent, à ceux que nous connaissons en Algérie.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant nord et versant sud); Bir Oum-el-Djof ; Che-
bika. — Etage campanien.

Ostrea Renouïi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 131, t. 35, fig. 9-11
[1862], et Mon. Ostrea, ho, t. 10, fig. 1-11, ett. 11, fig. 1-4 [1869]. — O. Nu-
mida Coquand Mon, Ostrea, 45, t. 10, fig. 12-14 [1869]. — O. Renoui Hardouin in
Bull. Soc, géol. France , sér, 2, XV, 339 [1868]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr.
Echin. foss. Algérie, Et. sénonien, 19 [1881]; Peron Essai descer. géol. Algérie, 130
[1883]; Ficheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 247 [1889].

Cette huître est encore une espèce très fréquente dans les marnes du
Sénonien du Nord africain. Elle habite spécialement notre étage campa-
nien et se trouve toujours en compagnie des Ostrea vesicularis, Nicaisei,
Villei, ete. Nous l'avons rencontrée dans plusieurs localités des hauts-
plateaux algériens.

En Tunisie, elle paraît être moins abondante. Cependant M. Thomas
l'a retrouvée dans plusieurs gisements. Quelques-uns des spécimens qu'il
a recueillis semblent constituer une variété assez distincte, qui pourrait

19-

180 OSTREA.

peut-être devenir une espèce nouvelle si les matériaux étaient meilleurs et
plus abondants.

Comme beaucoup d’autres huîtres, l'O. Renou est très variable. Tantôt
il est exogyriforme, à crochet plus ou moins infléchi et même recourbé
latéralement ; tantôt il est simplement ostréiforme, droit et à crochet
saillant en avant.

La valve supérieure est habituellement un peu concave, mais souvent
aussi, plane el même convexe. Les côtes radiantes sont plus ou moins
nombreuses et espacées, ordinairement aiguës et triangulaires, le plus
souvent dichotomées, mais parfois simples et droites. On observe souvent
près du sommet une expansion latérale qui donne à l'huître un aspect
aviculoïde. Souvent encore, une expansion, parfois très développée, se
montre à l'extrémité palléale, du côté droit, et la coquille prend une
forme arquée et infléchie.

Coquand, qui a eu en sa possession de nombreux spécimens de l'O. Renoui,
en a bien observé les principales variétés. Cependant 1l ne semble pas
avoir suffisamment tenu compte des modifications très graduées que subit
la forme de la valve supérieure. En général, le savant spécialiste nous
semble avoir attaché trop d'importance à la forme plus ou moins convexe
ou concave de cette valve. Aussi a-t-il créé, sur ce simple caractère,
plusieurs espèces, démembrées de types voisins, alors qu'il n'aurait dû
les considérer que comme de simples variétés. Ce cas se présente mani-
festement dans l'O. Renoui.

Coquand en a distrait une variété un peu élargie et à valve supérieure
renflée, pour en faire l'O. Numida. H nous est impossible de conserver
cette espèce dans nos catalogues. Nous possédons une très belle série
d'O. Renow, provenant des localités mêmes qui ont fourni les types des
deux espèces, et il est facile d'y voir qu’elles se fusionnent complètement.

Les exemplaires recueillis par M. Thomas dans certaines localités de
la Régence présentent quelques différences avec le type le plus fréquent.
Le crochet n’est pas infléchi; la valve supérieure est franchement con-
cave; plusieurs exemplaires ont une forme élargie à l'extrémité palléale ;
l'un d'eux présente une expansion aliforme, comme il en existe dans
quelques-uns des nôtres ; les côtes sont en général plus nombreuses, moins
larges et moins tranchantes que dans la plupart de nos individus. Cepen-
dant nous en possédons aussi de l'Algérie qui montrent exactement ces
mêmes côtes. À part la forme convexe de la petite valve, ces spécimens
Lunisiens reproduisent très sensiblement l'O. Numida, tel que Coquand la
représenté dans la planche 10 de sa Monographie.

Tunisie : Chebika; Bir Magueur (Djebel Cherb occidental); Bir Oum-el-Djof
(entrée nord du Khanget). — Étages campanien et dordonien.

OSTREA. 181

Ostrea Forgemoli Coquand (emend. Thomas et Peron). — Ostrea Forgemoli Co-

quand Géol. et pr rép. sud prov. Constantine, 230, L. 21, fig. 7-9 [1862], et Mon.

Ostrea, 25, t.°, fig. 1-11 [1869]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. », VIT,

247 [1867]; Hardonin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868]; Colteau,

pen et Gauthier Deser. Échin. Joss. Alrérie, ÉL. sénonien, 19 [1881]; Peron Essai
descr. géol. Algérie, 129 [1883].

Coquand a donné, en 1862, le nom d'Ostrea Forgremoli à une huitre de
la craie supérieure de Djelaïl (province de Constantine), qui semble
n'avoir été connue que par un seul exemplaire ou au moins par de rares
individus, et qui s’est trouvée par suite insuffisamment définie. L'espèce
est caractérisée par une double expansion à la partie postérieure, par une
valve inférieure labourée profondément par quatre grosses côtes bifur-
quées, et enfin par une valve supérieure légèrement convexe, présen-
tant les mêmes ornements que la valve inférieure. Telle qu’elle est dé-
finie, cette huître semble difficile à distinguer de certaines variétés de
l'O. Renoui.

Depuis, dans sa Monopraphie, Coquand a élargi le cadre de son 0. For-
gemol et en a sensiblement modifié la diagnose. La valve supérieure pré-
cédemment signalée comme convexe est indiquée 1c1 comme concave. Les
expansions latérales cessent d’être le caractère dominant de l'espèce, et
elles sont seulement indiquées comme plus ou moins développées sui-
vant l’âge.

L'individu qui avait servi de type lors de la première description est
reproduit dans les planches de la Monopraphie, mais, en outre, l'auteur
en a fait représenter deux autres : l’un (fig. 4-7), qui est complète-
ment dépourvu d’expansions latérales, l'autre (fig. 8-11), dont lorne-
mentation comporte des côtes plus nombreuses, moins profondes, plus
arrondies, etc. Dans ces conditions, il reste, comme on le voit, bien peu
des caractères propres primitivement assignés à l'O. Forgemoli.

La vérité nous semble être que cette espèce doit être démembrée. Nous
avons pu, dans les marnes campaniennes du Djebel Mzeïta et du Kef-
Matrek, qui sont fort analogues à celles de Djelaïl, recueillir un très
grand nombre d'Ostrea de ce groupe et nous y avons remarqué constam-
ment deux formes parallèles, sensiblement différentes, qu’il nous parait
utile de séparer.

L'individu représenté par Coquand (fig. 9-11) appartient à la seconde
de ces formes. Quoique le descripteur n’en fasse pas mention, cet indi-
vidu doit provenir de notre collection. Nous en possédons encore de sem-
blables en grand nombre. Ils sont étroits, subtriangulaires, à crochet
aigu, quand il n’est pas déformé par l’adhérence, à côtes simples, peu
saillantes, arrondies, mousses, peu ou pas bifurquées, à valve supérieure
semblable à linférieure, mais souvent plane ou même concave. Ces indi-

182 OSTREA.

vidus n’ont jamais d’expansions latérales. Pour nous, ils doivent être dis-

üingués spécifiquement du prototype de l'O. Forgemoli, et, depuis long-

temps, dans notre collection, nous leur avons attribué un nom particulier.

Cette même forme a été retrouvée en Tunisie, au Djebel Dernaïa, par

M. Thomas, et nous la décrivons ci-après, sous le nom d'O. Tissot.

Ce dernier type ainsi distrait et isolé, le nom d'O. Forgemoli nous
parait devoir rester aux autres individus figurés par Coquand. A cette
première forme de l'espèce nous avons rapporté des individus nombreux
qui se distinguent nettement des O. Tissoti, par des côtes plus grosses,
plus nue et plus saillantes, par une forme plus épaisse, une ex-
pansion latérale toujours très prononcée, une valve supérieure netle-
ment concave, un bord palléal épais, et découpé de chaque côté en
dents de scie.

Très voisin de certaines formes de l'O. Villei à expansion unilatérale,
notre 0. Forgemoli s'en distingue toutefois assez facilement par ses côtes
plus grosses, moins régulières, moins dichotomées, par sa forme moins
triangulaire, plus arquée, par son expansion anale plus prononcée, plus
constante, et enfin par sa valve supérieure toujours concave.

Comme nous l'avons dit plus haut, l'O. Forsemoli est également voisin
de l'O. Renoui. H existe même, dans ee dernier, certaines variétés dont il est
bien difficile de le distinguer. H suflit, pour s’en convaincre, de comparer
le second des types de FO. Forgemoli de Coquand avec l'exemplaire de
l'O. Renoui représenté dans la figure 1 de la planche 10 de la Monographie.
Mais il faut considérer que si ces diverses huîtres, si variables, se relient
entre elles par leurs formes extrêmes, leur type principal reste bien distinct.

Ayant ainsi limité l'O. Forsemolh, nous croyons pouvoir lui rapporter
quelques spécimens de Tunisie; mais ce n'est pas toutefois sans quelque
doute, car nous avions d’abord cru devoir les rattacher aux 0. Renow qu'on
rencontre dans les mêmes localités. Leur gisement est, comme en Alvérie,
la craie supérieure et en particulier l'étage campanien.

Tunisie : Chebika; Bir Oum-el-Djof, — Étage campanien.

Ostrea Villei Coquand Géol, et pal. rég. sud prov. Constantine, 231, t. 22, fig. 1-h
[1862]. — 0. Bomilcaris Coquand, 1. cit., 230, t. 91, fig. 4-6 [1862] —
O. Villei Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Sétif, 2h7 [1867]; Go-
quand, Mon. Ostrea, 27, t. 4, fig. 1-8 et E. 5, fig. 1-h. — 0. Bomilcaris Coquand,
L cit., 24, 9, fig. 12-15 [1869]. — O. Villei Hardouin in Bull. Soc. géol. France,
sér. 2, XV, 339 [1868] — 0. Bomilcaris Hardouin, 1. cit., 339 [1868]. — O. Ville
Nicaise Catal. anim. Joss. prov. Alger, 77 1 870 |; MHGARE Peron et Gauthier Descr.
Échin. Joss. Alpérie, Ét. sénonien, 19 ct suiv. [1881]; Tissot Tete explic. carte géol.

Constantine, 69 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 133 et suiv. [1883]; Fi-
cheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVIT, 262 [1889].

Gette belle espèce, qui est extrêmement abondante dans la craie su-

OSTRE À. 183
périeure des hauts-plateaux algériens, paraît être relativement rare dans:
la Régence. Cependant M. Thomas en a rencontré de bons spécimens
dans plusieurs localités, et partout son gisement est bien du même âge
qu’en Algérie. Il y a lieu de remarquer que, quoique spécial à la craie
supérieure , l'Ostrea Villei se montre à plusieurs niveaux successifs dans cette
craie. Celui où il existe le plus abondamment parait être l'étage campa-
nien, mais on le trouve encore très fréquemment dans le Danien, au-
dessus des couches à Heterolampas Maresi. Jamais nous ne l'avons rencontré
dans les marnes de l'étage santonien.

Les gisements actuellement bien connus de Medjèz-el-Foukani, du
Djebel Mzeïta, etc., en fournissent abondamment de magnifiques exem-
plaires. Nous avons pu ainsi en réunir une importante série, dans laquelle
nous voyons celte espèce se relier par de nombreuses variétés et des pas-
sages insensibles à d’autres espèces voisines, notamment aux Ostrea Renoui,
Forgemol, etc.

Malgré les variations considérables qu'il présente, PO. Ville demeure
néanmoins un type assez distinct et reconnaissable. Ses côtes sont plus
ou moins nombreuses et plus ou moins grosses; sa forme, assez ha-
bituellement bien triangulaire, s’élargit souvent dans la région pal-
léale en une ou deux expansions latérales, parfois très prononcées et
formant un coude plus ou moins brusque. Cest avec l'une de ces va-
riétés que Coquand a créé l'O. Bomilcaris, espèce qui ne peut, en au-
cune façon, subsister dans la nomenclature, et qui doit être réunie à
VO. Ville.

Une des variations les plus importantes se produit encore dans la forme
de la valve supérieure. D’après Coquand, cette valve serait lépèrement
concave. Or les individus les plus nombreux semblent être, au contraire,
ceux où cette valve est nettement convexe, à peu près au même degré
que la valve inférieure. Nous avons vu que cette même variation se repro-
duit dans d’autres espèces et qu'on ne peut s'appuyer, comme l'a fait Co-
quand, sur cette seule différence dans le degré de convexité de la valve,
pour créer des espèces distinctes.

La liste est longue des localités où, en Algérie, on a rencontré l'O. Villei.
Il n’est pas nécessaire de la reproduire ici, mais il est utile d’ajouter aux
gisements cilés par Coquand les importantes localités d'El-Kantara et
de Nza-ben-Messaï, au sud de Batna, où l'O. Ville: se montre exactement
au même niveau qu'au nord du Hodna. I est vraisemblable que si notre
éminent prédécesseur avait trouvé, comme nous, le gisement de cette
espèce dans cette révion, il eût été amené à remonter sensiblement dans
la série stratigraphique les grands calcaires à Inocérames qui en forment
les crêtes principales.

184 OSTREA.

En Tunisie, lOstrea Villei habite également les horizons les plus élevés de la
série crétacée. On le trouve avec l'O. ungulata (0. larva), VO. Nicaisei, Y Hemi-
pueusles Africanus el d’autres fossiles daniens et campaniens.

Tunisie : Djebel Keroua; Djebel Blidji ; Bir Magueur ; Bir Oum-el-Djof. — Étages

campanien et danien.

Ostrea Matheroniana d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 937, t. 485
(excel. fig. 5 et 6) [1846]. — (?) O. Matheroni Coquand Géol. et pal. rép. sud prov.
Constantine , 307 [1862 ]; Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. >, XXII, 705 [1866];
(?) Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. à, VIIT, 237 [1867]. — 0. Matheroniana
Coquand Mon. Ostrea, 62, t. 32, fig. 16-20 [1869]. — O. Matheroniana Léon Dra
in Extr. Miss. Roudaire, 51-54 [1881]; Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Echin. foss.
Algérie, Et. sénonien, 24 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 133 [1883].
Ainsi que nous l'avons dit dans notre article sur l'Ostrea Langloisi,

existe des individus de cette dernière espèce qui ont été confondus avec

l'O. Matheroniana et que, en réalité, il était difficile d’en distinguer. Cepen-

dant, grâce aux séries imporlantes que nous avons pu réunir, et grâce à

l'étude détaillée des gisements, nous pensons qu'il y a lieu de séparer ces

deux espèces. Depuis longtemps déjà nous avons fait connaître que le vé-
ritable O. Matheroniana, c'est-à-dire le type des Charentes, existe égale-

ment dans le nord de l'Afrique et que son gisement, bien supérieur à

celui de l'O. Langloisi, est en parfaite concordance avec le niveau de la

craie Où l'O. Matheroniana se rencontre dans le sud-ouest de la France.

Cette différence de station ne nous eût certainement pas paru suflisante

pour séparer ces espèces, si, d'autre part, elle n’eût coïncidé avec des

caractères différentiels très constants dans la forme et l’ornementation des
coquilles. Ainsi, les individus que nous attribuons à l'O. Matheroniana
sont toujours moins élargis et plus incurvés que l'O. Lanploisi; leur valve
inférieure est plus profonde, plus arrondie en dessus, moins anguleuse et
moins carénée; leurs côtes sont plus épineuses, plus révulières et s'étendent
sur le côté concave de la coquille ; leur valve supérieure est plus saillante
et plus carénée. Enfin, contrairement à ce que l'on observe dans FO. Lan-
gloisi, leur valve inférieure est peu ou pas fixée aux corps sous-marins.

Quelle que soit done la parenté qui existe incontestablement entre ces

deux groupes d'huîtres, il paraît utile de les distinguer.

Nous ne reviendrons pas ici sur les différences qui séparent l'O. Ma-
theroniana des autres Exogyres de ce même groupe, telles que les 0. plia-
Jera, flabellata, etc.; ces différences ont été indiquées ailleurs, et nous
avons, à ce sujet, adopté la manière de voir de savants, comme Coquand,
MM. Hébert et Munier-Chalmas, etc., dont la compétence nous est une
garantie précieuse.

Les premiers individus de l'O. Matheroniana, bien identiques à ceux des Cha-

OSTREA. 185

rentes, que nous avons connus dans le Nord africain, ont été recueillis par nous
dans l'étage dordonien du Kef Matrek , au nord du Hodna, en compagnie de l'O. larva
et d’autres fossiles de la craie supérieure, dont le plus caractéristique est l’Hetero-
lampas Maresi. C'est exactement dans le même horizon et parfois avec la même
association d'espèces que M. Thomas a rencontré l'O. Matheroniana dans plusieurs
localités de la Tunisie. M. Léon Dru, de son côté, l'avait déjà signalé dans divers
gisements visités par la Mission d'exploration des Chotts tunisiens, notamment au
seuil de Kriz, au Djebel Tabaga, au Ras Khenafès, au Djebel Aïdoudi, ete.
Tunisie : Djebel Keroua ; Bir Oum-el- -Djof ; Bir Khenafès; Bir Magueur; Chebika:;

Djebel Blidji (versant nord). — Élages dordonien et campanien.
Ostrea ungulata Schlotheim. — Ostracites ungulatus Schlotheim Taschenb. Leonh., VIX,
119) [1813]. — Ostrea larva Lamarck Anim. sans vert., VI, 216 [1819]; Beyrich

Uber die v. Overweg auf d. Reise Tripoli gefund. Verstein. t. 1, fig. 3 [1852]; Coquand
Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 307 [1862 |; Duveyrier Touareps du Nord, 83
[1864]. — O. ungulata Coquand Mon. Ostrea, 58, 1. 31, fig. 4-15 [1869].

O. larva L. Lartet Géo. Palestine in Annales se. géol., UT, 59 187 2 |; Colteau, Peron
et Gauthier Deser. Échin. Joss. Algérie, Ét. sénonien, 24 [1881]; Tissot Texte explic.
Carte géol. Constantine, 69 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 133 [1883];
Zittel Beiträge zur Geol. und Pal. der libysch. Wüste, 81 [1883].

Cette intéressante espèce, quoique rare dans le Nord africain, a été
cependant rencontrée dans d’assez nombreuses localités. Elle a été d’un
grand secours aux géologues pour leur permettre de déterminer l'âge
relatif de certaines formations crétacées où les fossiles connus et pro-
bants sont fort rares. Tel est le cas de divers plateaux du Sahara septen-
trional. Plusieurs voyageurs, Overwes, Busetil, Vatonne, y ont recueilli
l'Ostrea larva en compagnie de l'O. Overwest et de quelques autres fossiles
très généralement indéterminables.

Dans le Tell algérien, Coquand l’a signalé au Djebel Doukhan. Nous-
même l'avons rencontré au Kef Matrek, au nord du Hodna. Dans ce der-
nier gisement, dont nous avons pu relever une coupe bien complète,
c’est exactement comme en Europe, dans les assises les plus élevées de
la craie que l'espèce est cantonnée. Il en est de même en Tunisie, où
M. Thomas en a retrouvé plusieurs excellents spécimens.

Cette huître, comme on le sait, est généralement connue sous le nom
d'O. larva. C’est Coquand qui le premier a reconnu que le nom d’O. un-
gulata avait été, dès 1813, donné par Schlotheim à la même huitre
que, depuis, Lamarck a nommée 0. larva. I a done, avec raison, repris
le nom le plus ancien. M. Stoliezka et d’autres paléontologues ont suivi
cet exemple. [1 nous paraît régulier de faire de même, quelque regret
que puisse causer l'abandon d'une dénomination aussi connue et aussi
usitée que celle d’O. larva.

L’O. ungulata possède une aire géographique des plus étendues. Sa présence à
été signalée dans tout le nord de l'Europe, en France dans plusieurs bassins dif-

186 OSTREA.

férents, en Espagne, en Asie Mineure, en Palestine, en Égypte, en Tripolitaine,
et jusque dans les Indes anglaises. Sa découverte en Tunisie complète le circuit
méditerranéen. On peut dire actuellement que cette espèce existe partout où affleure
le terrain crétacé le plus élevé.

Tunisie : Djebel Keroua; Chebika (Kef Ras-el-Aïn). — Étage danien.

Ostrea Overwegi de Buch. — Exopyra Overwegi de Buch Monatsb. über Verhandl.
Gesellsch. für Erdk. Berlin, IX, 54, & 1, fig 1 [1859 ]. — Ostrea cornu arietis Coquand
Descr. géol, prov. Constantine in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, V, 144,15, fig. 1 et »
[1854] (non fig. 3, 4; non Nilsson). — O0. Fourneti Coquand Géol. et pal. rép. sud
prov. Constantine, 220, t. 21, fig. 1-3 [1862]; Brossard in Mém. Soc. péol. France,
sér. 2, VIII, 227 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 33
[1868]; Coquand Mon. Ostrea, 26, t. 3, et 13, fig. 1 [1869]. — O0. Overwegi
Coquand Etudes suppl., 176 [1879]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Echin. foss.
Algérie, EL. sénonien, 27 [1881]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 136 [1883]; Zittel
Beiträge zur Geol. und Pal. der hbysch. Wüste, 29 [1883].

L'Ostrea Overwepi est l'espèce qui, avec l'O. Aucapitainei, occupe dans
la série crélacée africaine le niveau stratigraphique le plus élevé. Les
marnes qui la renferment terminent, pour nous, l'étage danien et se trou-
vent au contact des grands calcaires marneux sans fossiles et remplis de
silex noirs, par lesquels nous faisons débuter le terrain tertiaire éocène
dans la province de Constantine. Les compagnons les plus habituels et les
plus communs de l'O. Overwepi, dans cet horizon supérieur du Crétacé al-
gérien, sont les Cardita Libyca, Roudaireia Auressensis (R. Drui Mun.-Chal.),
Ostrea Aucapitainei et encore quelques 0. Villei.

Cette même faune se retrouve à peu près exactement avec l'O. Over-
weoi dans des gisements bien éloignés de ceux que nous avons étudiés.
En effet, dans le désert de Libye, où l'O. Overwepi est abondamment ré-
pandu, c'est encore avec les espèces ci-dessus qu'il habite. Nous avons eu
l'occasion d'envoyer à M. Zittel, le savant descripteur du désert libyen,
une série de ces fossiles daniens du Kef-Matrek, remarquables par leur
bon état de conservation, et ce savant y a reconnu, indépendamment de
l'O. Overwegi, tous les autres fossiles qui l’accompagnent dans le désert
libyque.

Un fait remarquable est cependant à constater : c’est que, dans Île
désert de Libye, où du reste l'O. Overwepri se montre à plusieurs niveaux
successifs de la craie supérieure, les assises qui le renferment sont encore
surmontées par un ensemble de couches que M. Zittel réunit au terrain
crétacé et qui contiennent une faune différente ayant, comme nous l'a dit
ce savant, un cachet presque tertiaire.

En Tunisie, la situation de l'O. Overwepi est exactement celle que nous
avons constatée en Aloérie. Dans les rares localités où M. Thomas l'a ren-
contré, c'est aussi dans les dernières assises crétacées, au contact des

OSTREA. 187

marnes suessoniennes à ©. multicostata et autres fossiles tertiaires, qu'il se
trouve. Coquand l'avait recueilli à Djelaïl, dans l'Aurès, à un niveau tout
à fait semblable, et enfin le même savant a constaté son existence dans
les calcaires jaunes daniens de Saint-Mametz (Dordogne), qui sont le
terme le plus élevé de la série crétacée du sud-ouest de la France ().
En outre, M. Arnaud ©) Fa rs dans le même étage à Malaville et à
Neuvic (Dordogne).

L'historique de lhuitre qui nous occupe est très compliqué. On en
doit la première connaissance au docteur Overweg, qui l'a recueillie dans
ses explorations dans le sud de la Tripolitane, et elle a été décrite par
de Buch dans le compte rendu de ces explorations, sous le nom d'O. Over-
wepi. Coquand, dans son premier mémoire sur la province de Gonstan-
tine, l'avait assimilée à l'O. cornu artetis Nilsson, mais, ayant plus tard
reconnu l'inexactitude de cette assimilation, dans la Géologie et Paléonto-
logie de la région sud de la province de Constantine, 1 en a fait une espèce
nouvelle sous le nom d’O. Fourneti. C'est également sous ce dernier nom
qu'il l’a reproduite dans la Monographie du genre Ostrea.

En même temps, dans ces deux derniers ouvrages, Coquand attribuait
au contraire le nom d'O. Overwepi à une autre huitre, abondante dans
l'étage cénomanien de l'Algérie. Cette autre espèce, dont nous avons parlé
précédemment, a en effet de grands rapports avec l'O. Overwegt, mais elle
en est spécifiquement différente et, comme nous l'avons démontré, elle
n’est autre que l'O. Olisiponensis de C'est seulement dans ses Études
supplémentaires sur la paléontologie algérienne que Coquand a reconnu la
véritable identité de l'O. Overwepi. L'espèce qu'il avait décrite sous ce nom
devient à tort une nouvelle espèce sous le nom d'O. oxyntas, mais celui
d'O. Overweri est reporté avec raison à l’ancien O0. Fourneti Coquand,
auquel en effet il revenait de droit.

L’O. Overwepi a été bien décrit et bien figuré par Coquand sous le nom
d'O. Fourneti. H nous reste donc peu de chose à dire pour le bien faire con-
naître. [1 diffère de l'O. Olisiponensis (0. oxyntas Goquand) par une forme
plus courte, plus arrondie, par un crochet plus robuste, moins aigu el
souvent déformé par l’adhérence aux corps sous-marins. La valve infé-
rieure est sillonnée aussi par quelques côtes, mais ces côtes sont toujours
bien plus petites, moins saillantes et moins épineuses que dans TO. Ohsi-
ponensis et loujours limitées à la partie voisine du crochet. La valve supé-

(Test à noter ici que ce nom d’Ostrea Overwepi avait encore été appliqué par Coquand à une
huitre de la Charente, mais ce savant a ultérieurement modifié celte détermination et rapporté
celle huitre à 0. decussata Goldfuss (Descr. géol. Charente, W, 174, et Bull. Soc. géol. France,
sér. 2, XVI, 1007).

® Arnaud , Mém. Soc. géol. France, sér. 2, 68-69.

188 OSTREA.

rieure, de forme très arrondie, est légèrement convexe et lamelleuse sur
toute sa surface, contrairement à ce qui a lieu dans l'O. Ohsiponensis.
L'espèce enfin est très généralement de plus grande taille. M. Thomas a
recueilli au Djebel Blidji quelques spécimens d'un âge très avancé, et ces
spécimens atteignent une dimension que nous n'avions jamais rencontrée.
À cet âge, l’huitre semble cesser de s’enrouler en spirale. La partie posté-
rieure se détache sensiblement et se prolonge en ligne droite, de telle
sorte que l’huitre, tout en montrant une partie antérieure tout à fait iden-
tique au type, prend, dans son ensemble, une forme étroite et allongée
qui lui donne une physionomie assez particulière.

Égypte : désert de Libye.

Syrie : désert de l'Arabah.

Algérie : environs de Sétif (parties nord et nord-est); Kef-Matrek, au nord du
Hodna ; El-Alleg; Djebel Senalba (sec. Goquand); Djelail. t

Tunisie : Djebel Blidji (base nord); Djebel Aïdoudi (nord); Midès. — Etage

danien.

Ostrea Oudrii Thomas et Peron, pl. XXIV, fig. 8-12.

DIMENSIONS.

Plus grand spécimen : Longueur, 65 millimètres; largeur, 32 millimètres ; épaisseur, 22 millimètres.
Autre spécimen : Longueur, 45 millimètres; largeur, 35 millimètres; épaisseur, 9 millimètres.
Nombre d'exemplaires étudiés : 6.

Coquille de dimensions très variables, en général déprimée, étroite,
allongée, falciforme; valves un peu convexes, sensiblement égales; la valve
inférieure un peu plus profonde que la supérieure ; toutes deux ornées de
côtes radiantes qui partent du sommet et se bifurquent plusieurs fois
avant d'arriver à la périphérie. Les côtes sont peu élevées, assez nom-
breuses, arrondies, coupées transversalement par des lamelles concen-
triques serrées qui les rendent écailleuses, mais sans former d’épines
saillantes.

Une expansion latérale existe parfois au-dessous du crochet, du côté
buccal.

Crochet assez aigu, incliné du côté buccal.

Fosselte ligamentaire peu profonde, un peu allongée, triangulaire et
suivant l'inflexion du crochet.

Celte espèce, par ses côtes bifurquées et rugueuses, a de l’analogie
avec celle que Coquand a décrite sous le nom d’Ostrea Senaci, mais elle
en diffère par sa forme beaucoup plus étroite, allongée et falciforme.
L'O. Senaci, d'ailleurs, n’est très probablement qu'une variété exception-
nelle de FO. Syphax, qu'on trouve abondamment dans l'étage rhotoma-
gien de Tenoukla, d'où provient le seul exemplaire connu de l'O. Senaci.

OSTREA. 189

Une autre espèce voisine de notre 0. Oudri est TO. cameleo Coquand,
de l’étage cénomanien de Bou-Saada. Dans ce dernier encore, le système
des côtes dichotomisées est bien le même, mais ces côles sont plus éle-
vées, plus tranchantes et moins écailleuses. En outre, la forme générale
est plus large et plus arrondie.

On peut enfin rapprocher notre espèce de l'O. dichotoma Bayle, dont
certaines variétés falciformes ont une ornementation assez semblable.
Mais l'O. dichotoma est beaucoup plus épais, plus robuste, moins foliacé,
et atteint une taille bien plus considérable. Ses côtes sont plus nom-
breuses, parfois épineuses, mais non couvertes d’écailles imbriquées
comme celles de l'O. Oudrü.

Au milieu de ces formes voisines, ce dernier conserve un facies propre
qui nous parait le distinguer assez nettement. Aussi, quoique nous ne
soyons pas très convaincu de la valeur de notre nouvelle espèce, qui ne
nous est encore connue que par un trop petit nombre d'exemplaires et
d’une seule localité, nous préférons provisoirement la distinguer sous un
nom spécial.

Nous avons fait figurer, pour mieux définir l'O. Oudri, trois de nos spéci-
mens, dont l’un est d’une taille et d’une forme un peu exceptionnelles.

Nous dédions notre espèce à M. le commandant Oudri, du 3° tirailleurs algé-
riens, membre de la Société géologique de France.

Tunisie : Khanget Oguef. — Étage turonien.

Ostrea Gauthieri Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 9-19.

DIMENSIONS.
Longueur, 30 millimètres; largeur, 10 millimètres; épaisseur, 5 millimètres.
Quelques individus incomplets devaient être un peu plus grands.

Nombre d'exemplaires étudiés : 22.

Coquille de petite taille, ostréiforme, très allongée, étroite, à crochet
long et aigu; forme déprimée ou parfois semi-cylindrique, droite ou par-
fois incurvée, faleiforme et même sinueuse.

Valve inférieure rarement fixée, creusée en gouttière étroite, garnie à
l'extérieur de lames d’accroissement concentriques irrégulières, formant
des plis ou même des ressauts concentriques très accentués, qui marquent
dans l'accroissement de la coquille des stades prononcés et montrent nette-
ment les différentes formes qu’elle a successivement revêtues.

Sur quelques exemplaires, le bord externe de la valve est légèrement
plissé et gaufré.

Valve supérieure plane, encadrée entre les rebords de la grande valve,
ornée comme celle-ci de plis d'accroissement prononcés. Dans les exem-

190 OSTREA.

plaires où le bord de la grande valve est ondulé, on distingue aussi, au
pourtour de la petite valve, une tendance à l'ondulation.

Fossette ligamentaire abus, étroite, et fréquemment assez profonde.

Impression musculaire grande, déprimée, lésèrement saïllante au bord
postérieur.

Cette petite huître a une très grande analogie avec certaines variétés étroites de
l'Ostrea Rouvillei de l'étage cénomanien. Dans le principe nous l’avions même réunie
à celle espèce. Cependant un examen approfondi de plus nombreux exemplaires
nous à montré qu'elle devait en être séparée. Elle est plus épaisse, plus renflée,
plus profonde intérieurement; elle est plus plissée concentriquement et à surface
externe moins lisse; elle ne montre jamais cette forme élargie au bord palléal,
triangulaire où subarrondie, qui est la plus fréquente dans l'O. Rouvillei; elle
nest pas pourvue, comme ce dernier, d’une surface d'attache relativement
grande; enfin elle possède souvent un bord plissé longitudinalement et subondulé
que nous n'avons jamais reconnu dans les très nombreux spécimens de l’O. Rou-
villei que nous avons recueillis.

Nous avons supposé aussi un moment que nos ©. Gauthieri pourraient être
des jeunes de l'O. Tunetana Var. acutirostris, que lon rencontre dans la même loca-
lié; mais nous avons dù abandonner cette hypothèse. Leur forme constamment
étroite, beaucoup moins déprimée et subeylindrique, ne rappelle pas celle que
montrent dans leur jeune âge nos O. Tunetana. Les plis ondulés de leur pourtour
ne ressemblent pas à ceux que l’on voit quelquefois à la surface de ces derniers.
Enfin leur surface externe n’est pas foliacée aussi régulièrement, mais marquée de
ressauts d’accroissement , épais et inéquidistants, qui indiquent suflisamment que la
coquille, maloré sa petite taille, n’est pas un jeune. L'état adulte de la plupart de
nos exemplaires est d’ailleurs confirmé par l'épaisseur de la coquille, le développe-
ment de la fossette ligamentaire et la force de l'impression musculaire.

Nous dédions celte espèce à notre ami et collaborateur, M. V. Gauthier, le sa-

vant échinologiste auquel nous devons la description des Échinides de la Tunisie.

Tunisie : Kef El-Hammam; Djebel Dagla. — Étage santonien.

Ostrea Vatonnei Thomas et Perou, pl. XXIV, fig. 22-25.
DIMENSIONS.
Plus grand spécimen : Longueur, 55 millimètres; largeur, 68 millimètres;
épaisseur, 35 millimètres.
Autre spécimen : Longueur, 37 millimètres; largeur, 47 millimètres; épaisseur, 42 millimètres.
Nombre de spécimens étudiés : 6,

L'huître pour laquelle nous proposons ce nom nouveau ne peut, à notre avis,
entrer dans le cadre d'aucune espèce connue. Depuis longtemps nous la possé-
dions de l'Algérie, où nous l'avions recueillie dans les marnes santoniennes des en-
virons de Medjèz-el-Foukani, et elle figurait dans notre collection sous un nom
spécial. Un exemplaire bien conforme aux premiers, mais incomplet et ne possé-
dant que la valve inférieure, a été rencontré par M. Thomas dans le Djebel Cherb
occidental, au même horizon stratigraphique. Dans ces conditions, pour donner
une connaissance plus complète de cette nouvelle espèce, nous baserons la descrip-

OSTREA. 191

tion non seulement sur l'individu connu de Tunisie, mais sur ceux, bien meilleurs
et plus complets, que nous possédons de l'Algérie.

Espèce ostréiforme, de forme régulière, arrondie au pourtour, sans
expansions latérales, droite, épaisse, renflée, parfois même sphéroïdale,
un peu adhérente par le sommet, vivant souvent en groupe d'individus
soudés les uns sur les autres.

Valve inférieure convexe, épaisse, assez profonde, dont la surface ex-
terne est très lamelleuse. Dans le jeune âge, cette valve est simple et
seulement lamelleuse, mais, à un âge plus avancé, il s'y développe de gros
plis rayonnants, mousses, plus ou moins accentués, mais toujours assez
larges, arrondis, diffus, irréguliers, inégaux, parfois interrompus et
rendus écailleux par le croisement des lamelles concentriques.

Valve supérieure convexe, ne portant pas de plis longitudinaux comme
l’autre valve, mais chargée, comme elle, de lamelles d’accroissement con-
centriques très serrées, qui lui donnent un aspect très foliacé. Il arrive
parfois dans certains individus âgés, mais courts, que, par la superpo-
sition de ces lames élagées, la valve prend une forme très renflée et gib-
beuse. L'individu devient alors subsphérique.

Le crochet est peu saillant, lévèrement infléchi, habituellement un
peu déformé par la surface d'attache, qui cependant est assez restreinte.
La fossette ligamentaire est ordinairement petite; dans le spécimen tuni-
sien elle est plus grande, assez large et triangulaire.

L'Ostrea Vatonnei ne peut être confondu avec aucune autre espèce. Assez voisin,
par la forme et la taille, de certains ©. tetragona, il s'en sépare par sa forme plus
renflée, plus obèse, par ses lames d’accroissement plus serrées, et enfin par ses
plis longitudinaux écailleux.

Les mêmes caractères spéciaux le distinguent de l'O. Boucheroni et d’autres
espèces ostréiformes voisines.

L'espèce est dédiée à Vatonne, ancien ingénieur des mines de l'Algérie, dont les
explorations en Aloérie et en Tripolitaine ont contribué à faire connaître la consti-
tution géologique de ces contrées.

Algérie : Medjèz-el-Foukani ; Nza-ben-Messaï.

Tunisie : Djebel Taferma (versant nord). — Etage santonien.

Ostrea Papieri Thomas et Peron, pl. XXV, fig. Ao-49.
DIMENSIONS DES PLUS GRANDS SPÉCIMENS.

Longueur, 20 millimètres; largeur, 15 millimètres; épaisseur, 7 millimètres.

Très petites huîtres vivant agelomérées les unes sur les autres et en-
chevètrées en nombre considérable.
Les individus sont le plus souvent fixés les uns aux autres par la plus

grande partie de la valve inférieure. [ls sont, par suite, de forme extrème-

192 OSTREA.

ment variable, parfois très déprimés, parfois renflés et à valve inférieure
assez profonde.

Coquille ostréiforme, mince, à pourtour rond ou ovale. Valve infé-
rieure généralement adhérente et laissant voir rarement sa surface externe
entière.

Les individus isolés, qui se sont développés librement, montrent cette
surface ornée de rides concentriques irrégulières et relativement très
saillantes.

Parfois on distingue, en outre, des plis longitudinaux radiants, irré-
ouliers, discontinus, qui se manifestent au pourtour de la valve par une
ondulation assez prononcée du bord. La valve est plane ou quelquefois
renflée et profonde.

Valve supérieure un peu variable, parfois un peu convexe ou plane,
souvent nettement concave. Elle est toujours très lamelleuse et foliacée.
Les lamelles d’accroissement sont très apparentes, assez espacées et gar-
nissant toute la surface de la valve. On n’y voit ni plis radiants, ni gau-
frage au pourtour, comme dans la grande valve.

Crochet presque toujours déformé par la cicatrice d’adhérence. Dans
les rares exemplaires où on le trouve intact, il est court, droit, non in-
fléchi. La fossette ligamentaire est petite, courte et formant un triangle
à base assez large.

La surface interne de la grande valve est creusée près du crochet,
frangée sur les deux côtés par de petites stries ciliées, nombreuses, rap-
prochées, courtes, qui disparaissent au bord palléal.

L'impression musculaire est très rapprochée du bord gauche, large, for-
mant saillie sur son pourtour externe, non creusée à la partie antérieure.

Cette petite espèce ne par aît pouvoir être réunie à aucune de celles que nous
connaissons dans le Nord africain. Cependant M. Rolland a recueilli dans le Sahara,
à la base de l’escarpement de Mechgarden, au milieu des marnes du Cénomanien
supérieur, une huïître qui présente de grandes analogies avec celle qui nous
occupe.

Cette huître de Mechgarden a été nommée par Coquand Ostrea Rollandi et dé-
crite par lui dans le némBire de M. Rolland sur le terrain crétacé du Sahara sep-
tentrional ©). De nombreux spécimens ont été représentés dans l'Atlas photogra-
phique que M. Rolland a publié sur sa mission transsaharienne. En outre,
ce savant a bien voulu nous faire don de plusieurs bons exemplaires de cette
même huître, et nous sommes par conséquent en mesure de la bien connaitre.

L'O. Rollandi est, comme notre O. Papieri, très abondant en individus qui
vivent aussi agrégés en famille. Is constituent par places une véritable lamachelle

1) Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 529.

OSTREA. 195

au milieu des marnes. La coquille est également ostréiforme, diversement con-
tournée, à test mince, très foliacé et lamelleux, à contour arrondi ou ovale, à
crochet court et aigu quand il n’est pas déformé.

Tous ces caractères se retrouvent dans notre O. Papieri, mais la taille de celui-
ci est toujours incomparablement plus petite. L’O. Rollandi atteint en moyenne
ho millimètres de longueur et souvent au delà, tandis que l'O. Papieri dépasse
bien rarement 15 millimètres. Gette seule différence, si constante sur de très nom-
breux individus, suflirait pour enlever toute certitude à une assimilation, mais,
en outre, l’ornementation de l'O. Rollandi est un peu distincte dans son ensemble,
car nous n'y voyons jamais ces plis ondulés radiants, ni ce gaufrage du pourtour
que nous avons signalés dans notre huître tunisienne.

Dans ces conditions, et considérant d’ailleurs que l'horizon stratigraphique de
ces deux huîtres paraît être sensiblement différent, nous avons jugé plus prudent
de les distinguer spécifiquement.

Les autres espèces, plus ou moins voisines, qui peuvent être comparées à
VO. Papieri, sont les O. Rouvillei, Thomasi, Heinzi et quelques autres qui s’en
rapprochent par leur taille ou leur ornementation, mais toutes en diffèrent sur
quelques points que la description que nous venons de donner fait suffisamment
ressortir.

Notre O. Papieri type provient de l'étage santonien du Khanget Tefel et du
Khanget Goubel, mais M. Thomas a rapporté en outre du Djebel Dagla près
Feriana d'autres pelits spécimens assez nombreux que nous ne pouvons guère
en séparer. Cependant ils sont presque tous ornés de véritables côtes, simples et
très saillantes. Il ne semble pas impossible que ces petits individus soient des
jeunes O. semiplana. Leur très petite taille ne nous permet pas d’être plus aflir-
matif à ce sujet.

Nous dédions cette nouvelle espèce à M. Papier, le savant président de l’Académie
d'Hippone, auteur de nombreux travaux scientifiques sur le Nord africain, et
entre autres d’un excellent catalogue minéralogique algérien.

Tunisie : Khanget Tefel; Khanget Goubel; (?) Djebel Dagla. — Étage san-
tonien.

Ostrea Heïnzi Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 20-33.
DIMENSIONS.
Plus grand spécimen : Longueur, 28 millimètres; largeur, 25 millimètres; épaisseur, 14 millimètres.
Autre spécimen : Longueur, 26 millimètres ; largeur, 19 millimètres; épaisseur, 12 millimètres.

Autre spécimen : Longueur, 19 millimètres ; largeur, 15 millimètres; épaisseur, 12 millimètres.

Espèce de petite taille, ostréiforme, épaisse, renflée, à test robuste,
généralement adhérente par une ample portion de la partie antérieure
de la grande valve. Pourtour habituellement ovale, mais souvent presque
arrondi et parfois un peu évidé sous le crochet, du côté gauche.

Valve inférieure très convexe, profonde, à surface externe lisse et
simplement garnie de lamelles concentriques peu saillantes, assez serrées,

Mollusques. 14

IMYRIMENRIE NATIONALE,

194 OSTREA.

mais souvent régulièrement espacées, ni écailleuses, ni foliacées, ne for-
mant que rarement des plis concentriques saillants. On distingue parfois
sur cette surface des indices de costules longitudinales fort peu accen-
tuées, limitées à la partie centrale de Ja valve, n’allant jamais jusqu’au
bord palléal et ne formant pas de plis ondulés au pourtour. Face interne
assez déprimée et profonde, ne montrant ni crénelures, ni sillons ciliés
marginaux sur les bords latéraux, creusée sous le crochet.

Impression musculaire robuste, toujours déprimée et même profonde
à sa parlie antérieure.

Valve supérieure toujours convexe, parfois même très renflée, ornée
de lamelles concentriques également espacées, comme sur la grande valve,
mais ne montrant jamais de costules radiantes.

Crochets très courts et peu saillants, non acuminés, même quand ils
ne sont pas déformés par l'adhérence, généralement un peu infléchis du
côté gauche.

Fossette ligamentaire très courte, peu profonde, peu apparente exté-
rieurement.

L'Ostrea Heinzi se distingue de l'O. Papieri par sa forme plus régulière, plus
épaisse, moins foliacée, ses stries concentriques moins nombreuses, sa taille un
peu plus grande, sa coquille plus robuste, ses costules radiantes différentes et
n'affectant pas le pourtour.

Enfin il n’est pas groupé, comme l'O. Papieri, en famille agrégée nombreuse.

Les autres huîtres voisines avec lesquelles on peut comparer notre espèce sont
l'O. Bourguignati, YO. Brossardi Coquand et l'O. Thomasi Peron.

En ce qui concerne ce dernier, que nous avons décrit plus haut, sa forme bien
plus irrégulière, plus allongée, plus déprimée, étroite, acuminée, sa surface
plus rugueuse, fortement plissée transversalement, sans aucune trace de plis lon-
gitudinaux, le distinguent bien nettement de notre nouvelle espèce.

L'O. Heinzi est plus difficile à séparer spécifiquement du prototype de FO. Bros-
sardi Coquand. La différence essentielle consiste dans la forme très arrondie au
pourtour et très plate de celui-ci. Les fines costules, ou plutôt les stries radiantes,
qui en ornent les deux valves sont beaucoup plus fines et lui donnent l'aspect de
certaines Plicatules. Nous avons, à la vérité, signalé cette même forme dans une
huître recueillie au Djebel Bou-Driès, en compagnie de nos ©. Heinzi, et nous
l'avons délerminée sous le nom d’0. Brossardi. Mais, maloré les rapports incon-
testables de ces individus avec l'O. Heinzi, nous croyons devoir en maintenir la
distinction.

En ce qui concerne l'O. Boureuignati Coquand, dont quelques variétés se
rapprochent sensiblement de notre O. Heinzi, nous devons faire remarquer que
cette huître du Santonien d'Algérie, dont nous possédons de nombreux spécimens,
est en général bien plus plate, plus amincie en avant, plus acutirostre, à lamelles
concentriques plus espacées. Enfin aucun de nos spécimens ne montre le moindre
indice de costules ou de plis longitudinaux.

OSTREA. 195

Nous ne connaissons en Algérie aucune autre espèce pouvant être confondue
avec l'O. Heinzi, lequel semble jusqu'ici spécial à certains gisements du Santonien
inférieur de la Tunisie.

Nous dédions cette espèce à M. Heinz, de Constantine, dont les recherches
persévérantes ont beaucoup contribué à faire connaître la faune fossile de la
province.

Tunisie : Djebel Dagla; Djebel Feriana; Kef El-Hammam ; Djebel Bou-Driès. —

Etage santonien.

Ostrea Bleicheri Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 34-36.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND SPÉCIMEN CONNU.
Longueur, 28 millimètres ; largeur, 21 millimètres.

Nombre d'individus étudiés : 5,

Espèce de petite taille, médiocrement renflée, amplement adhérente
par sa partie antérieure, arrondie à sa partie postérieure, sans expansions
ni courbures latérales.

Valve inférieure assez profonde, un peu ovale, allongée et oblique.
Surface très foliacée, garnie de lamelles d’accroissement prononcées
et assez espacées. Ces lamelles sont coupées par des sillons rayonnants,
irréouliers, espacés, peu profonds, qui dessinent des côtes discontinues,
et entre lesquels le bord soulevé des lamelles forme souvent une écaille
saillante. Ces sillons n'existent parfois que sur la partie centrale de la
valve.

Valve supérieure concave, sauf dans la partie correspondante à la por-
tion adhérente de la grande valve, où elle devient convexe en suivant la
forme de cette surface d’adhérence. Gette valve est, comme l'inférieure,
garnie de lames concentriques espacées, mais on n’y distingue aucune
trace ni de sillons ni de costules convergents.

Crochet un peu recourbé du côté buccal, non saillant, déformé par la
cicatrice d’adhérence.

L'Ostrea Bleicheri a une certaine analogie avec l'O. Papieri que nous avons
décrit plus haut. Ce dernier, toutefois, est plus arrondi, plus renflé; sa valve su-
périeure est très convexe, tandis qu'elle est concave dans tous nos exemplaires de
l'O. Bleicheri. En outre, sa surface est plus rugueuse et ses costules différentes.

Nous dédions cette espèce à notre savant confrère, M. le docteur Bleicher, dont
les importants travaux ont éclairé de nombreux points de la géologie africaine.

Tunisie : Khanget Goubel. — Etage santonien.

196 OSTREA.

Ostrea Tissoti Thomas et Peron, pl. XXIV, fig. 1-7. — O. Forgemolli Coquand (ex
parte) Mon. Ostrea, 25, L. a, fig. 9-11 (non fig. 1-8) [1869], non 0. Forgemolli
Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 230, L. 21, fig. 7-9 [1862 ].

DIMENSIONS.
Plus grand spécimen : Longueur, 57 millimètres ; largeur, 48 millimètres ; épaisseur, 24 millimètres.

Individu de Tunisie : Longueur, 50 millimètres ; largeur, 35 millimètres ; épaisseur, 17 millimètres.

Nous avons dit, en traitant de l'Ostrea Forgemoli ®, que cette espèce de Coquand
nous paraissait comprendre deux formes bien différentes. Au type primitif, décrit
dès 1862, Coquand, dans la Monographie du genre Ostrea, a ajouté d’autres spé-
cimens recueillis par nous-même et par M. Brossard au Djebel Mzeïta et aux environs
de Medjèz-el-Foukani, qui en réalité sont très distincts de ce type primitif. Depuis
longtemps nous avons, dans notre collection , séparé ces spécimens dont nous pos-
sédons une nombreuse série. La même forme ayant été retrouvée en Tunisie par
M. Thomas, nous avons dû lui affecter un nom spécial et nous la décrivons ici
sous le nom d'Ostrea Tissoti, en souvenir de notre regretté confrère, l'ingénieur
des mines de Constantine, auteur de la Carte géologique de cette province.

Coquille de taille médiocre, ordinairement étroite, assez allongée, un
peu oblique et souvent un peu arquée et infléchie, peu renflée. Sommet
habituellement adhérent, avec surface d'attache peu étendue; crochet étroit
et acuminé, quand 1l n’est pas déformé par la cicatrice d’adhérence, parfois
droit, parfois un peu incliné du côté gauche. Pourtour palléal ovale, sans
expansions latérales; bord mince, découpé en dents de scie par les côtes.

Valve inférieure peu profonde, garnie de huit à dix côtes rayonnantes,
qui s'étendent du sommet au bord palléal. Ces côtes sont peu saillantes,
rondes, lisses, non écailleuses, simples ou dichotomisées vers le milieu de
la longueur. Valve supérieure parfois plane, mais le plus souvent un peu
convexe, garnie de côtes semblables à celles de la valve inférieure.

Lamelles d’accroissement ordinairement peu prononcées et peu visibles,
de telle sorte que la surface externe des valves a une apparence lisse.
Cependant, par exception, on y distingue quelquefois des lames con-
ceniriques assez épaisses.

Fosseite ligamentaire courte et peu visible extérieurement.

Aucun de nos exemplaires ne montre la face interne des valves.

L'espèce ainsi définie se distingue de l'Ostrea Forgemoli type par sa taille plus
petite, par sa forme plus régulière, plus étroite, sans expansions latérales, par
ses côtes moins grosses, moins tranchantes, plus mousses, par sa valve supérieure
non coneave, par son crochet plus acuminé.

Algérie : Djebel Mzeïta (abondant) ; Ouled Mahdid; Kef Matrek.

Tunisie : Djebel Dernaïa. — Etage campanien.

D C’est à tort que Coquand a orthographié ce nom 0. Forgemolli.

OSTREA. 197
Ostrea Bretoni Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 37-39.

DIMENSIONS.

Longueur, 33 millimètres; largeur, 28 millimètres.

Nombre d'individus étudiés : 5. (Dans ce nombre se trouve un spécimen dont les dimensions sont
beaucoup plus grandes que celles indiquées ci-dessus, mais sa surface est usée et son identité
est un peu douteuse. Sa forme est d’ailleurs semblable à celle des autres et son gisement est le
même.)

Coquille nettement triangulaire, à sommet très aminci et acuminé,
limité par deux lignes droites formant entre elles un angle aigu. Le bord
droit est rentrant et presque perpendiculaire à la surface supérieure; le
bord gauche est un peu déprimé. La valve inférieure, la seule que nous
possédons, est convexe et subconique. Sa surface externe est complètement
garnie de costules radiantes, nombreuses et très fines, qui se dichotomisent
plusieurs fois avant d'atteindre la périphérie. Ces costules sont droites,
un peu plus fortes sur la partie médiane de la valve et un peu infléchies
sur les côtés. Elles sont mousses, arrondies, ni épineuses, ni écailleuses.
Sur quelques individus, elles disparaissent en partie sur les bords avant
d'atteindre l'extrémité palléale.

La surface de la valve est en outre généralement sillonnée par des
ondulations concentriques larges, peu saillantes, assez régulièrement
espacées comme les plissements de certains /noceramus.

Le crochet est aigu, saillant, droit ou très légèrement infléchi. La sur-
face d'adhérence est très petite et située sur le côté gauche du crochet,
comme dans l'Ostrea lateralis Nilsson.

La fossette ligamentaire est assez longue et étroite et suit le crochet
dans toute sa longueur. Le test est médiocrement épais et nettement
foliacé.

L'Ostrea Bretoni, par sa forme triangulaire et aiguë et par ses fines costules
dichotomisées , se distingue bien nettement de toutes les espèces crétacées connues.
C’est une huître dont le facies semble plutôt tertiaire que crétacé. Cependant elle
appartient bien certainement à ce dernier terrain, car dans la gangue de quelques-
uns de nos exemplaires on aperçoit de nombreux Orbitoides Faujasi, foraminifère
qui abonde dans les calcaires daniens de Chebika avec les Hemipneustes et autres
fossiles très caractéristiques.

Nous dédions cette espèce à M. le commandant Breton, ancien attaché militaire
à la Résidence de Tunis.

Tunisie : Chebika. — Étage danien.

Gexre CHALMASIA Sloliczka [1871].

Chalmasia Turonensis Dujardin; Nob., pl. XXVI, fig. 1-3. — Vulsella Turonensis
Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, 11, 293, & 15, fig. 1 [1837]. — Ostrea

198 CHALMASIA.
Turonensis d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 748, t. 479, Gg. 4-7

[1846]. — Vulsella Turonensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 303
[1862]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 237 [1867]; Cotteau,
Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Alrérie, ÉL. sénonien, 15 5 [1887]. — Chalmasia

Turoniensis Stoliczka Cret. Fauna South. India, Pélécypodes, 4oa [1871]. — Chalmasia

concentrica Coquand Études suppl., 189 [1879].

Le fossile désigné sous ce nom a donné lieu déjà à bien des discussions
et cependant sa place dans la nomenclature n'est pas encore bien nette-
ment fixée. Classé dans origine par Dujardin parmi les Vulsella, 11 a été
ensuile considéré par d’Orbigny comme un Ostrea; plus tard il a formé
le type du nouveau genre Chalmasia, que M. Stoliczka a démembré des
Vulsella, en 1871.

Quoique le genre Chalmasia ne soit pas admis par tous les naturalistes
et que M. Fischer, notamment, ne le considère que comme une sub-
division du genre Ostrea, nous avons jugé convenable de l'adopter. Les
fossiles qui le composent ont, en effet, des caractères et un facies qui les
distinguent facilement des Ostrea. Is sont équivalves, très déprimés et ne
semblent jamais avoir été attachés aux corps sous-marins par leur coquille
elle-même. Ce sont là de véritables caractères génériques.

Le nom spécifique de notre fossile a donné lieu également à quelques
désaccords. Sa synonymie complète comprend beaucoup de noms diffé-
rents, parmi lesquels celui adopté par Dujardin avait prévalu, quand, en
1879, Goquand a cru devoir assimiler l'espèce de Dujardin à l'Ostrea con-
centrica Woodward, espèce de la craie de Norfolk, décrite dès 1833, et a
fait passer en synonymie le nom de Vulsella Turonensis.

L’exactitude de cette assimilation est douteuse. M. Stoliezka ne l’a pas
admise et nous croyons devoir nous ranger à sa manière de voir. Nous
reprendrons done le nom spécifique donné par Dujardin, mais en classant
le fossile dans le genre Chalmasia.

Ce nouveau genre cependant ne paraît pas encore bien nettement défini
et la place qu'il doit occuper dans la nomenclature n’est pas bien préci-
sée. Les différentes descriptions qui en ont été données, tant par M. Sto-
liezka que par MM. Munier-Chalmas, Zittel, Fischer, etc., ne nous semblent
pas complètement satisfaisantes. La coquille, en effet, est toujours signalée
comme étant de forme allongée. Or cette forme, en Algérie surtout, est
bien plus rare que la forme transverse, élargie et Incurvée.

Un des principaux caractères génériques indiqués par les auteurs con-
sisle dans des plicatures qui souvent forment un bäillement au-dessous
du crochet. Or ces plicatures n'existent que fort rarement. En outre, la
fosselte ligamentaire est petite, plutôt que large et profonde, et enfin
l'existence d’un byssus, par lequel la coquille serait fixée, n'est pas en-
core démontrée.

CHALMASIA. 199

Les exemplaires de Chalmasia Turonensis de l'Algérie , beaucoup plus abon-
dants que ceux de la Touraine, nous permettent de mieux voir les varia-
tions de l'espèce. Ils affectent, comme ces derniers, une forme tantôt
droite et allongée, tantôt transverse, élargie, avec une expansion latérale
incurvée. Les valves sont très déprimées, presque plates, sensiblement
égales; la valve inférieure est cependant quelquefois légèrement plus con-
vexe que l’autre. Toutes les deux sont garnies de rides concentriques équi-
distantes, assez régulières dans le jeune âge, mais devenant plus tard
inégales, irrégulières et se transformant même en simples stries con-
centriques. |

Les crochets sont habituellement contigus. Cependant, dans les vieux
individus, ils s’écartent souvent beaucoup et, dans l’entre-bäillement, on
aperçoit une longue fossette ligamentaire peu profonde.

L'identité de nos exemplaires africains avec l'espèce de Dujardin a été
depuis longtemps reconnue par Coquand. Nous devons dire cependant
que M. Munier-Chalmas, auquel nous en avons envoyé quelques-uns, ne
semble pas admettre cette identité. Malgré la grande autorité de ce sa-
vant, nous ne pouvons adopter sa manière de voir.

Nous avons pu réunir d'assez nombreux exemplaires de Chalmasia Turo-
nensis de la Touraine et aussi de la Provence, où ce fossile existe évalement,
et nous pouvons constater, par comparaison, que toutes les variétés de
cette espèce se retrouvent identiquement semblables parmi nos exem-
plaires de l'Afrique.

Les Chalmasia Turonensis sont extrêmement abondants dans certaines localités de
l'Algérie. Aux environs de Bordj-bou-Areridj et de Medjèz-el-Foukani, nous avons
remarqué un petit niveau calcaréo-marneux du Santonien supérieur qui en est
complètement rempli. Coquand n'avait signalé l'espèce qu'à Refana et au Djebel
Karkar, mais elle existe encore dans plusieurs localités que nous indiquons ci-
après.

En Tunisie, le Chalmasia Turonensis ne parait pas être aussi répandu. Cepen-
dant M. Thomas en a rencontré, dans plusieurs gisements, de bons exemplaires
bien identiques à ceux de l'Algérie.

Nous en avons fait figurer quelques-uns, provenant des deux contrées, et
montrant les mêmes variélés qu'on rencontre en Touraine.

Algérie : Refana; Djebel Karkar (Coquand); Nza-ben-Messaï; Oued Djelfa ;
Bordj-bou-Areridj; Medjèz-el-Foukani.

Tunisie : Khanget Tefel; Djebel Taferma (versant nord); calcaires gréseux à
Gonopygus et Echinobrissus. — Etage santonien.

200 NAYADINA.

GENRE NAYADINA VMunier-Chalmas [1863].

Nayadina Gaudryi Thomas et Peron, pl. XX VI, fig. 4-15.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.
Longueur, 57 millimètres ; largeur, 52 millimètres.

Les dimensions relatives de nos autres exemplaires sont tellement variables et irrégulières
qu'il n'y a aucune utilité à les indiquer.

Coquille ostréiforme, non adhérente aux corps sous-marins, de taille
médiocre, irrégulièrement équivalve, inéquilatérale, quelquefois imparfai-
tement close et présentant un léger bâillement, étroit, simple, non sinueux.

Pourtour de forme extrêmement variable, parfois presque rond,
d’autres fois subtriangulaire ou étroit et allongé, présentant souvent une
expansion anale recourbée, aliforme.

Test très épais, solide, très lamelleux, composé, extérieurement, de
couches corticales nombreuses, serrées, presque toujours perforées et dé-
chiquetées par des éponges du genre Cliona, et intérieurement, d'une
couche irrégulière, mamelonnée et boursouflée, de matière subvitreuse
qui devait être nacrée.

Le bord interne des valves est quelquefois légèrement frangé.

Crochets terminaux, obliques, quelquefois rapprochés et même con-
tigus, d’autres fois divergents, échancrés plus ou moins largement pour
le passage du ligament.

Fossette ligamentaire large, profonde, conique, en cuilleron, plus ou
moins étroite et allongée suivant la forme générale de la coquille, repro-
duisant les stries concentriques du test.

À côté de la fossette, il existe parfois une saillie interne, dentiforme,
à laquelle correspond une cavité en fossette sur la valve opposée.

Sur quelques individus, la portion occupée par l'animal ne s'étend pas
à toute la surface interne de la valve; il reste en dehors une partie débor-
dante irrégulière, lamelleuse, non garnie de couche nacrée.

Empreinte du muscle adducteur semi-lunaire, un peu saillante à la
partie postérieure et disparaissant à la partie antérieure sous la couche
nacrée interne. Cette empreinte est sillonnée, dans le sens longitudinal,
de plis radiants plus ou moins marqués.

Cette remarquable coquille, dont nous possédons des exemplaires assez
nombreux et très bien conservés, ne peut être confondue avec aucune
espèce connue.

Par son aspect extérieur, par sa forme et par l'ornementation simplement
lamelleuse de sa surface, elle rappelle complètement la coquille de la craie

NAYADINA. 201

de la Charente, décrite par M. Munier-Chalmas () sous le nom de Nayadina
Heberti. H nous paraît probable qu'elle doit être classée dans le même
genre plutôt que dans les Chalmasia où les Elyomopsis. Cependant, si
nous nous basons exclusivement sur la diagnose que M. Munier-Chalmas
a donnée du genre Nayadina, nous constatons quelques différences qui
pourraient faire douter de l'exactitude de cette classification.

Ainsi, d’après celte diagnose, l'empreinte musculaire serait, non pas
en relief, mais fortement marquée en creux; de plus, le test serait formé
d’une seule couche, épaisse, feuilletée et non nacrée.

Nous devons toutefois faire remarquer que, au moins en ce qui con-
cerne la disposition de l'impression musculaire, les termes de la diagnose
de M. Munier-Chalmas nous paraissent susceptibles de quelques tempéra-
ments. Nous possédons, en effet, plusieurs exemplaires de Nayadina
Heberti, recueillis dans la craie de Saint-Paterne, et 1l est facile dy voir
que cette empreinte musculaire est en forte saillie sur son pourtour
externe et creusée seulement à la partie antérieure, comme cela a lieu
dans notre coquille de Tunisie.

Prenant ce fait en considération et après avoir comparé nos exem-
plaires avec de bons spécimens de Chalmasia, d'Elygmus et d’autres formes
voisines, nous avons acquis la conviction qu'ils sont bien à leur place
dans le genre Nayadina.

Il ne nous paraît pas impossible que le N. Gaudryi soit la même espèce
que Seouenza a déjà nommée Vulsella lœviuscula. Mais cette Vulselle (?)
du Cénomanien de l'Italie n’est connue que par un exemplaire unique et
trop mal conservé pour que nous puissions en discerner les caractères
propres. Nous estimons seulement qu’elle paraît plus lisse que notre Naya-
dine, moins foliacée et présentant un bâillement plissé sous le crochet.
Elle est du reste, comme plusieurs de nos exemplaires, défigurée par les
perforations des Chona.

Il nous à paru utile, en raison des variations de la forme du Nayadina Gaudry,
d'en faire dessiner plusieurs spécimens représentant les principales variétés.

Cette nouvelle espèce est dédiée à M. le professeur Albert Gaudry, membre de
l'Institut.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador); El-Aïeicha; Djebel Geket. — Étage cé-

nomanien.

Nayadina aff. Gaudryi Thomas et Peron.

Nous attribuons ce nom provisoire à un exemplaire bivalve, insuflisant pour

(1) Note sur les Vulsellidæ in Bull. Soc. Linn. Normandie, NUIT, 15, L. 1, fig. 1 [1863].

202 NAYADINA.

une détermination bien précise, qui provient de la zone à Roudaireia, ou élage
danien, de la région des grands Chotts tunisiens.

DIMENSIONS.

Longueur, 30 millimètres ; largeur, 28 millimètres ; épaisseur, 10 millimètres.

Coquille ostréiforme, déprimée, un peu oblique et transverse, équi-
valve, inéquilatérale. Côté anal un peu incomplet, plus allongé et plus
acuminé que l’autre. Côté buccal arrondi, court.

Valves garnies de lamelles d’accroissement et de petits plis concen-
triques irréguliers, serrés et nombreux, sans traces de côtes ou de stries
longitudinales.

Les valves sont un peu déviées de leur position respective normale et
lussent voir une fossette ligamentaire peu développée et peu profonde.
L'une d'elles montre en outre, sur le côté du crochet, une saillie du test,
au milieu de laquelle se trouve une fossette assez profonde dans laquelle
devait se loger une protubérance dentiforme de l'autre valve.

Crochets courts, peu saillants, émoussés.

La surface externe est parsemée de petits oscules ronds ou allongés,
provenant des perforations des Cliona.

L'intérieur des valves n’est pas visible.

Cette coquille ne peut être assimilée au Chalmasia Turonensis de l'étage
santonien. Elle est moins plate, plus ostréiforme, et ne montre ni les
crochets infléchis ni les grosses rides concentriques qui caractérisent ce
Chalmasia.

Elle semble, par sa structure externe, simplement feuilletée, et par sa
forme générale, se rapprocher beaucoup de notre Nayadina Gaudryi. Evi-
demment, si elle eût été rencontrée dans la même localité et au même
horizon stratigraphique, nous n’aurions pas hésité à l'y réunir. Mais elle
provient, comme nous l'avons dit, de l'étage danien, alors que le N. Gau-
dryi a été rencontré exclusivement dans le Cénomanien. Une semblable
discordance impose de la réserve, d'autant plus qu'elle coïncide avec
quelques différences dans les caractères. Ainsi, notre coquille danienne
est plus plate, plus régulière; sa surface porte de petits plis que l’autre
ne possède pas; sa fossette ligamentaire semble beaucoup plus petite, et
enfin les valves ne présentent aucun bâillement.

Dans ces conditions, il est convenable d'attendre des matériaux plus
complets. Nous ne sommes même pas bien convaincu que notre co-
quille soit bien à sa place dans le genre Nayadina. Cependant sa structure
feuilletée, son aspect, l'existence d'une fossette dentaire au crochet, nous
semblent la rapprocher de ce genre plus que des Ostrea où des Chalmasia.

Tunisie : Bir Khenafès (zone à Roudaireia Auressensis). — Etage danien.

!

2
(=
©

PLICATULA.

SPOND Y LE Æ.
Genre PLICATULA Lamarck [1801].

Plicatula Fourneli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 220, L. 16,
fig. 5 et 6 [1863 ]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 227 [1867]; Ville
Explor. Hodna, 89 [1868]; L. Lartet Géol. Palestine, 58, t. 12, fig. 15 [1872];
Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 171 [1878]; Léon Dru in Eætr. Miss. Rou-
daire, 53 [1881]; Zittel Libysch. Wüste, 28-79 [1883].

Les types du Plicatula Fourneli proviennent de l'étage cénomanien de
Batna et de Tenoukla. Cette jolie coquille est l’une des mieux carac-
térisées et des plus faciles à déterminer; aussi a-t-elle été citée par
de nombreux auteurs. Coquand l’a bien figurée et suffisamment décrite.
Cependant nous avons quelques détails à modifier ou à ajouter à sa
description.

La dimension de la coquille est, d’après le descripteur, de 35 milli-
mètres. Ce n’est là qu'une taille moyenne. Nous avons des exemplaires
de la Tunisie qui dépassent Ao millimètres de longueur.

Contrairement à ce qu'a dit Coquand, la valve supérieure est rarement
concave. Le plus souvent elle est plane ou même légèrement convexe.

Le nombre des grosses côles épineuses est assez variable. [1 s'en faut
de beaucoup que les sillons qui les séparent soient toujours de même lar-
geur que les côtes elles-mêmes. Ils sont parfois beaucoup plus larges et
le nombre des costules intermédiaires varie en proportion. Coquand
désigne ces costules sous le nom de rstries». L'expression est impropre.
Ce ne sont pas des stries, mais bien de véritables petites côtes, très fines,
mais sensiblement saillantes, qui remplissent les intervalles entre les
grosses côtes épineuses.

Ces petites costules, d’ailleurs, grossissent à mesure que grandit la
coquille et se transforment même en grosses côtes épineuses, semblables
aux premières.

Nous avons des exemplaires de la Tunisie où le nombre des côtes épi-
neuses varie depuis neuf jusqu'à vingt. Dans les premières, on peut
compter jusqu'à cinq costules intermédiaires. Dans les dernières, il n’en
existe que trois, deux ou même une, suivant la largeur des intervalles.

Il existe dans les Plicatula Fourneli une variété que nous retrouvons en
Tunisie après l'avoir observée dans les individus de Batna, de Bou-Saada
et d’autres localités algériennes. Ce sont des individus où les stades d’ac-
croissement sont fortement indiqués. Les lamelles concentriques y sont
saillantes et débordantes, ainsi qu'on le voit sur la valve inférieure de
certains Spondyles. Parfois aussi elles forment un ressaut très accentué.
Ce caractère, d'ailleurs, ne modifie pas le système des côtes et n'a pas

204 PLICATULA.

d'influence sensible sur la taille et le développement de la coquille. Ce
n’est qu'une variation individuelle et non un caractère spécifique.

Il arrive aussi fort souvent que la coquille est assez largement fixée
aux corps sous-marins. La valve inférieure montre alors une surface
d’adhérence plus ou moins grande.

Coquand a décrit, en 1879, sous le nom de P. ventilabrum , une autre
Plicatule de la craie supérieure qui présente très sensiblement le même
système de doubles côtes que le P. Fourneli. Toutefois le P. ventilabrum
atteint généralement une taille tout à fait inconnue dans l'espèce céno-
manienne. Nous ferons connaître, du reste, que cette nouvelle Plicatule
ne peut être conservée dans la nomenclature et qu'elle doit être réunie au
P. hirsuta.

Le niveau stratigraphique du P. Fourneli en Mgérie est l'étage cénoma-
nien, mais plus particulièrement les couches supérieures de cet horizon.
IH en est de même en Tunisie, où M. Thomas en a recueilli d'excellents
spécimens dans plusieurs localités.

Algérie : Batna; Tenoukla; Bou-Saada; Djebel Bou-Thaleb; Djebel Guessa.
Tunisie : Djebel Semama (marnes supérieures); Djebel Meghila (Foum-el-
Guelta); Djebel Cehela. — Etage cénomanien.

Plicatula Auressensis Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 229, L. 16,
fig. 14-16 [1862 ]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIT, 227 [1867];
Ville Explor. Hodna, 88 [1868]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XV, 340
[1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 62 [1870]; Cotteau, Peron et Gau-
thier Descr. Échin. foss. Algérie, Et. cénomanien, 27-34 [1878]; Seguenza Studi geol.
e pal. sul cret. medio, 171 [1878]; Rolland in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX,
598 [1881]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 88-94 [1883]; Zittel Libysch. Wüste,
16 [1883].

Cette espèce est, comme la précédente, abondante dans les couches
cénomaniennes des hauts-plateaux tunisiens et algériens. Ses côtes rares,
élevées, non bifurquées, à épines espacées, la distinguent assez facile-
ment des autres. Cependant quelques individus possèdent des côtes plus
nombreuses qui montrent une tendance à la dichotomisation. D'après
Coquand, la valve supérieure serait lévèrement concave. Ce cas est loin
d'être général. Dans la plupart des individus, elle est plutôt plane. On
en rencontre même beaucoup où elle est convexe, au même degré que la
orande valve.

Un caractère assez important, que Coquand n’a pas signalé, est à noter
ici. Cette coquille est presque toujours solidement fixée sur des corps
étrangers et sa valve inférieure conserve une large trace d’adhérence.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Gehela; El-Aïeïcha (rare,

variété pelite). — Etage cénomanien.

PLICATULA. 205

Plicatula Reynesi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 222, t. 17,
fig. 1 et2[1862].

Ce nom a été appliqué à une petite Plicatule du Cénomanien de Batna,
dont les caractères principaux résident dans sa valve supérieure légère-
ment concave et dans le mode de division de ses côtes qui se bifurquent
aux deux cinquièmes de leur longueur. Ce sont là des caractères bien
vagues et bien instables. Aussi le Plicatula Reynesi n'est-il pas toujours
facile à distinguer de certains de ses congénères, comme les P. Batnensis
et P. Auressensis.

Nous avons pu recueillir, à Batna, dans les mêmes assises qui ont
fourni à Coquand le type de son espèce, de nombreux spécimens que
nous devons rapporter au P. Reynesi, et leur examen nous a démontré
qu'il est nécessaire d'apporter des modifications à la diagnose de cette
espèce.

Cette diagnose, du reste, est en contradiction sensible sur quelques
points avec la figure du fossile.

En ce qui concerne le mode de bifurcation des côtes rayonnantes, par
exemple, on voit sur le dessin que cette bifurcation, loin de se produire
réoulièrement aux deux cinquièmes de leur longueur, se produit à des
distances très variables du sommet. Abstraction faite de sa forme plus
arrondie, l'exemplaire du P. Reynesi qui a été figuré par Coquand
paraît bien voisin de ceux qui, depuis, ont été décrits sous le nom de
P. Batnensis.

Quoi qu'il en soit, nous avons trouvé parmi les Plicatules recueillies
par M. Thomas de nombreux exemplaires bien semblables à ceux de
Batna qui ont servi de type au P. Reynesi.

Tunisie : Djebel Cehela; Djebel Taferma (versant sud); Djebel Nouba (zone

supérieure). — Etage cénomanien.

Plicatula Batnensis Coquand Études suppl, 162 [1879]; Nob., pl. XXVI, fig. 16.

Nous ne sommes pas entièrement convaincu de la valeur de cette nou-
velle espèce de Coquand. Si l'on compare sa descriplion avec celle du
Plicatula Reynesi, on peut remarquer qu'elle diffère de ce dernier par
sa taille plus grande, par sa forme plus ovale, par sa valve supérieure
légèrement convexe et enfin par ses côtes plus ou moins bifurquées.
Mais, dans le P. Keynesi, la forme concave de la petite valve est loin
d'être constante et, d'autre part, ainsi que nous l'avons dit, les bifurca-
tions des côtes s'y produisent irrégulièrement et à des distances très va-
riables du sommet. Les autres différences, de forme et de taille, sont
d'ordre secondaire et peuvent s'expliquer par une différence d'age.

Le lype du P. Bainensis provient, comme celui du P. Reynesi, des

206 PLICATULA.

marnes cénomaniennes de Batna. [l à été recueilli par M. Papier, qui a
eu l’heureuse idée d'en faire photographier un exemplaire.

Grâce à cette circonstance, nous avons pu reconnaître que les carac-
tères distinctifs propres de celte espèce, c’est-à-dire sa forme ovale et les
dichotomies successives de ses côtes, sont beaucoup moins accentués
qu'on ne pourrait le supposer d’après la description. Aussi, malgré toute
notre attention, nous ne sommes pas parvenu à séparer nettement,
parmi nos nombreuses Plicatules de Batna, celles qui doivent être des
P. Batnensis des individus qui appartiennent au P. Reynesi.

Cependant, à Bou-Saada, dans le même horizon, nous avons retrouvé,
assez fréquente et assez constante, une Plicatule ovale et de taille assez
grande, à laquelle la diagnose du P. Batnensis s'applique convenablement.
Il en est de même de certains exemplaires assez nombreux que M. Tho-
mas a rencontrés en Tunisie. Nous avons donc cru devoir, sous les ré-
serves qui précèdent et en attendant des matériaux plus probants, attribuer
à ces exemplaires le nom de P. Batnensis. Nous en avons fait dessiner
un, pour mieux faire connaître cette coquille qui n’a jamais été figurée.

Nous devons noter que ce spécimen, contrairement aux autres, a la
valve supérieure lévèrement concave.

Algérie : Batna; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Megbhila (Foum-el-Guelta); Djebel Semama; Djebel Ceket. —
Étage cénomanien.

Plicatula Numidiea Coquand Études suppl., 161 [1879]; Nob., pl. XXVI, fig. 17.

Cette Plicatule, décrite par Goquand en 1879, mais non figurée,
aurait pu rester toujours douteuse, si MM. Papier et Heinz, qui ont fourni
à l’auteur les types décrits dans ses Études supplémentaires , n'avaient eu la
précaution d’en faire photographier un exemplaire.

Grâce à cette figure, nous avons pu reconnaître dans cette espèce une
grande Plicatule, très foliacée, que nous avons rencontrée assez fréquem-
ment dans les assises cénomaniennes de Bou-Saada.

La forme de cette Plicatule est assez variable. Elle n’a pas, en général, la
réoularité des Plicatula Fourneli, P. Auressensis et P. Ferryi. Souvent elle est
contournée et à surface gauchie. Les côtes radiantes varient aussi beaucoup
en nombre et en grosseur. Ce sont surtout les lamelles foliacées, ondu-
leuses et rugueuses, qui donnent à cette coquille un caractère un peu
spécial. Les individus sont, en outre, souvent fixés par la plus grande
partie de la valve inférieure.

IH ne semble pas EpoeMble que les individus que nous silent au
P. Numidica ne soient qu'une variété, de grande taille et rendue irrégu-
lière par son mode d'adhérence, d’une autre espèce, le P. Batnensis, qui

PLICATULA. 207

habite le même niveau géologique. Nous ne connaissons, en eflet, aucun
exemplaire jeune du P. Numidica, où du moins aucun exemplaire de petite
taille, montrant cependant bien le même facies et les mêmes caractères
spécifiques.

C’est là toutelois une question que nos matériaux ne nous permettent
pas de résoudre sûrement et qu’il convient, en conséquence, de réserver
pour l'avenir.

Quoi qu'il en soit, cetle même forme particulière à laquelle le nom de
P. Numidica a été donné se retrouve bien semblable en Tunisie, où elle
est même représentée par de bons exemplaires. Nous en avons fait dessi-
ner un, de taille médiocre, mais qui donne néanmoins une idée assez
exacte de l'espèce.

Algérie : Batna; Bou-Saada; Bordj-Messaoud (au sud de Sétif).
Tunisie : El-Aïcicha (zone inférieure); Djebel Oum-Ali ( versant nord). — Étage
cénomanien.

Plicatula Ferryi Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 221, L. 16, fig. 7-9
[1862]; Nob., pl. XXVI, fig. 18 et 19.— P. Desjardinsi Coquand I. cit., 222, t. 17,
fig. 3-4 [1862]. — P. Ferryi Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 237
[1867]; Ville Expl. Beni Mzab, 173 [1872]; Tissot Texte explic. Carte géol. prov.
Constantine, 67 [1881]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Alrérie, Ét.
sénonien, 17 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 128 [1883].

Cette Plicatule est la plus commune dans l'étage sénonien du nord
de l'Afrique. Très variable, comme ses congénères, en ce qui concerne
l'ornementation, elle se distingue cependant assez nettement par sa forme
régulière, assez épaisse, bencrenl convexe sur les deux valves, par
la grande taille à laquelle elle parvient généralement, par ses côtes assez
petites, nombreuses, presque égales entre elles et coupées par des lames
d’accroissement qui les rendent écailleuses.

Coquand a fait remarquer avec raison que cette Plicatule est fort voi-
sine du Plicatula aspera Sowerby. Ce rapprochement peut sembler singu-
lier si l'on se borne à comparer nos Hess de l’Algérie au spécimen
de P. aspera que d'Orbigny a décrit et figuré ®). Mais ce détner ne semble
guère correspondre au type réel de Tate F Sowerby, et, en tous cas,
il diffère beaucoup des spécimens de la craie de Gosau que M. Zittel
a décrits ©. :

Nous avons pu, en outre, comparer nos P. Ferryi avec de bons exem-
plaires du P. aspera que nous devons à la libéralité de M. Zittel et nous
avons reconnu que les deux espèces sont réellement fort semblables.

®) Pal. franc., Terr. crét., Lamellibranches, 686, t. 463, fig. 414 et 12.
® Die Bivalo. der Gosaugebilde, 4h, t. 19, fig. 1.

208 PLICATULA.

Néanmoins il existe entre elles quelques différences bien constantes qui
peuvent moliver leur séparation. Ainsi, tandis que le P. Ferryi a les deux
valves régulièrement et constamment convexes, le P. aspera a sa valve
supérieure toujours plane ou même légèrement concave. Nous avons bien
remarqué que, dans plusieurs autres espèces, celte forme de la valve
supérieure variait singulièrement, mais il n’en est pas de même dans
celles dont nous nous occupons.

Coquand à désigné sous le nom de P. Desjardinsi une autre grande
coquille qui ne diffère du P. Ferryi que par une épaisseur plus grande.
Nous ne saurions considérer ce caractère comme suffisamment distinctif.
Cette même forme renflée se rencontre à peu près partout où l’on trouve
le P. Ferryi et elle nous paraît n’en être qu’une variété très adulte. À un
certain âge, l'accroissement de la coquille en longueur et en largeur
s'arrête, les lamelles successives d'accroissement, au lieu de s’étaler et de
déborder sur les précédentes, se superposent simplement et la coquille
devient de plus en plus épaisse.

Nous devons signaler cependant que, dans l’un des gisements tunisiens
explorés par M. Thomas, le Bir Tamarouzit, les exemplaires nombreux
et en bon état de P. Ferryi qui s’y trouvent affectent tous la forme renflée
et épaisse des P. Desjardinsi. Cette localisation de la variété nous a fait
hésiter à la réunir au type du P. Ferryi, mais nous avons considéré
qu'abstraction faite de leur forme plus épaissie, les individus du Bir
Tamarouzit étaient entièrement identiques aux spécimens les mieux ca-
ractérisés du P. Ferryi et nous nous sommes décidé à les y réunir.

L'existence du P. Ferryi en dehors du nord de l'Afrique n’est pas en-
core démontrée. Cependant nous-même avons rapporté à cette espèce
une coquille que nous avons recueillie dans les marnes à Échinides de
Rennes-les-Bains (Aude) 0%). Cette coquille, en effet, présente bien le
même système de côtes assez petites et écailleuses et la même forme con-
vexe que le P. Ferryi. Mais notre exemplaire est unique et de taille assez
petite, et quoiqu'il soit accompagné à Rennes-les-Bains de plusieurs es-
pèces qui, en Algérie, se retrouvent aussi avec le P. Ferryi, nous ne sau-
rions encore afhirmer l'exactitude de notre détermination.

Coquand assigne l'étage santonien comme horizon géologique au
P. Ferryi. C'est en effet à ce niveau qu'il est le plus abondant. Cepen-
dant nous en avons encore rencontré des exemplaires bien typiques
jusque dans la craie supérieure et nous sommes convaincu que l'espèce a
subsisté pendant tout le Crétacé supérieur.

D Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 513 [1877].

PLICATULA. 209

Nous en avons fait dessiner un exemplaire de l'étage turonien et un autre repré-
sentant la variété Desardinsr.

Tunisie : Bir Tamarouzit ; Djebel Bou-Driès (très grands exemplaires); Djebel Sidi-
bou-Ghanem ; Djebel Dernaïa (versant nord); Kef-el-Hammam (niveau phosphaté);
Djebel Dagla (individus jeunes et un peu douteux); Khanget Goubel; Khanget
. Safsaf; Khanget Oguef; Djebel Aïdoudi (base nord). — EÉtages turonien, san-

tonien et campanien.

Plicatula Flattersi Coquand Géol. et pal, rég. sud prov. Constantine, 221, t. 16, fig. 10-
13 [1862]; Nob., pl. XXVI, fig. 20-24; L. Lartet Géol. Palestine, 58 [1872](?);Cotteau,
Peronet Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Êt.sénonien , 17 [1881]; Tissot Texte explic.
Carte géol. prov. Constantine, 67 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 130 [1883].

Coquand a établi cette espèce sur un individu de très grande taille qui
constitue certainement une exception, car nous n’en avons jamais rencontré
d'identique dans les localités mêmes où ce type a été recueilli. Cette taille
«gigantesque» suflit, d’après le descripteur, pour distinguer très nelte-
ment le Plicatula Flattersi de tous ses congénères. Nous devons déclarer
cependant que ce caractère est loin de nous suflire.

Avant de parvenir à la taille extraordinaire du type figuré, les indi-
vidus passent naturellement par des tailles et des états successifs dont le
descripteur n’a pas parlé et qu'il serait utile de connaitre.

En nous aidant de quelques individus de grande taille qui nous ont
paru représenter le type de Coquand, nous avons été amené à attribuer
le nom de P. Flattersi à une coquille, abondante dans les marnes cam-
paniennes de la subdivision de Sétif et du sud de Batna et se montrant
aussi dans le Santonien et même dans le Danien. En général, cette co-
quille atteint ‘une assez grande taille. Sous ce rapport, elle est assez
semblable au P. Ferryi, mais elle a des côtes plus grosses et moins nom-
breuses. Ces côtes sont à peu près toutes égales entre elles, peu bifur-
quées et d'autant plus épineuses que l'individu est plus jeune, Quand il
est très grand, les épines s’'émoussent et la surface des valves prend un
aspect simplement écailleux, par le croisement de nombreuses lamelles
-concentriques sur les côtes rayonnantes. Ces côtes, en outre, s’élargissent
au lieu de se multiplier par dichotomisation.

Coquand a signalé le P. Flattersi comme ayant la valve supérieure légère-
ment concave. Nous n'avons constaté cette forme que rarement el princi-
palement sur de jeunes exemplaires; aussi, si nous avons bien interprété
l'espèce, il convient de ne considérer ce caractère que comme tout à fait
secondaire.

L'incertitude dans laquelle nous nous trouvions pour déterminer nos
P. Flattersi algériens s’est fait sentir plus vivement encore pour les nom-
breux spécimens de la Tunisie qui s'en rapprochent.

Mollusques. 15

210 PLICATULA.

L'un d'eux, qui provient de Sidi-bou-Ghanem, présente, par sa grande
taille et par ses côtes à nombreuses écailles serrées et peu saillantes, la
plus grande analogie avec le type représenté par Coquand (t. 16, fig. 11).
Il a été trouvé dans les marnes santoniennes, avec d’autres individus
plus jeunes qui nous paraissent appartenir au même type spécifique.

D'autres exemplaires, également assez jeunes, ont été recueillis au
Khanget Oguef. Quoiqu'ils proviennent de l'étage santonien, ils sont bien
semblables aux exemplaires du Campanien du Djebel Mzeïta que nous
attribuons au P. Flattersi. I en est de même encore de ceux du Khanget
Safsaf.

Nous appliquons encore, après quelques hésitations, le même nom à
une série de plus de vingt-cinq exemplaires, tous de taille médiocre, qui
ont été recueillis dans les marnes campaniennes de la base nord du Dje-
bel Aïdoudi. Dans ceux-là, les côtes sont peu nombreuses et très épi-
neuses, mais on peut voir que dans les individus qui vieillissent elles
prennent l'aspect simplement squameux de celles du P. Flattersi.

Ces individus du Djebel Aïdoudi ressemblent beaucoup à certaines va-
riétés du Plicatula instabilis Stoliczka, de la craie de l'Inde). Ils se rap-
prochent beaucoup aussi d’une Plicatule du Turonien de San Giorgio,
dans Fltalie méridionale, que Seguenza a nommée Plicatula paucicosta ®.
Toutefois, dans ce dernier, les côtes sont tout à fait simples, non bifur-
quées et peu épineuses, Îl se pourrait que cette espèce de Seguenza ne
fût qu'une variété du P. Auressensis, qu'on trouve aussi dans la même
localité.

Le P. Flattersi Coquand a été cité par M. L. Lartet parmi les fossiles
rapportés par lui de la Palestine ®). IL est à remarquer, toutefois, que la
figure que ce savant en a donnée ne rappelle que bien vaguement notre
P. Flattersi de Algérie. Cette détermination, d’après un individu unique
et d'une conservation médiocre, est d'autant plus incertaine que le niveau
stratigraphique de cet exemplaire ne semble pas correspondre à celui de
notre espèce.

Le P. Flattersi étant une espèce mal connue, nous avons jugé utile d’en faire
dessiner quelques exemplaires pour en montrer les différents âges.

Algérie : Refana (Coquand); Nza-ben-Messaï; Djebel Mzeïta; Medjèz-el-
Foukani.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem; Khanget Oguef; Khanget Safsaf; Djebel

Aïdoudi (base nord). — Etages santonien et campanien.

1) Cretaceous Fauna of Southern India, Pélécypodes, 445, &. 34, fig. 3-14 et 19.
®) Studi geol. e pal. sul cret. medio dell Italia merid., 170, t. 15, fig. 7.
% Ann. se. géol., IT, 58, t. 12, fig. 14 [1872].

PLICATULA. 211

Plicatula hirsuta Coquand Études suppl, 165 [1879]; Nob., pl. XXVT, fig. 25-27. —

(?) P. pectinoides Bayle in Fournel Rach. minér. Algérie, V, 368, L 18, fig. 28 et 29 [1849].

— (?) P. decipiens Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 223, 1.17, fig. 5 et 6

[1862]. — P. ventilabrum Coquand Etudes suppl., 164 [1879]. — (?) P. Hayden

Coquand, 1. cit., 164 [1879]. — P. ventilabrum Golteau, Peron et Gauthier Descr.

Echin. foss. Algérie, Et. sénonien, 14 [1881].

Nous réunissons sous le nom de Plicatula hirsuta tout un groupe d’es-
pèces de Coquand qui, considérées isolément par leurs formes extrêmes,
semblent assez distinctes, mais qui se relient entre elles si intimement
qu'il ne nous est pas possible de les séparer.

Le caractère commun de ces diverses Plicatules est d’avoir une grande
taille, une forme à peu près ronde et des valves légèrement convexes,
couvertes d’un très grand nombre de fines costules rayonnantes, serrées,
bifurquées et finement épineuses. Dans le P. hirsuta, type de Coquand,
ce système de petites côtes est unique et sans mélange de grosses côtes,
mais c'est là une variété relativement rare. Le plus souvent 1l existe, sur
la surface des valves, quelques grosses côtes, en nombre très variable,
écailleuses comme les autres et se bifurquant également quelquefois,
mais tranchant beaucoup sur l’ensemble par leur grosseur. Indépen-
damment des individus simplement couverts de fines côtes, nous en
possédons qui montrent une seule grosse côte, dont la situation sur la
surface des valves est très variable. D’autres en montrent deux, trois et
jusqu'à un nombre assez considérable. Toujours, dans l'intervalle de ces
grosses côles, on retrouve les mêmes fines costules épineuses, dont le
nombre est alors plus ou moins réduit suivant que les intervalles sont
plus ou moins étroits.

Quand le nombre des fortes côtes devient assez élevé, on se trouve en
présence du P. ventilabrum de Coquand. S'il est, au contraire, réduit
à cinq ou six, on a le P. Hayden, du moins autant que nous pouvons en
juger d’après la description de cette espèce, qui paraît n'être basée que
sur un Jeune individu.

I est plus que probable, en outre, que le fossile que M. Bayle avait
rapporté dans l’origine au P. pectinoides et que Coquand a nommé depuis
P. decipiens n’est qu'un individu un peu fruste et à surface usée de notre
espèce. Nous avons pu faire des recherches assez approfondies dans les
localités mêmes où Henri Fournel a recueilli ce fossile et nous n'y avons
vu que des P. hirsuta. La forme un peu oblique et la petite inégalité des
valves, qui ont été signalées par Coquand, ne nous paraissent pas sufli-
santes pour faire distinguer le P. decipiens, surtout quand 11 s'agit d’un
spécimen unique et aussi manifestement usé que le type original recueilli
par Fournel.

Nous devons faire remarquer, toutelois, que c’est seulement d’après

19.

212 PLICATULA.

l'examen des figures que nous croyons pouvoir réunir le P. decipiens au
P. hirsuta. La description du premier, en effet, qui ne comporte que deux
ou trois lignes, ne fait aucune mention des petites côtes intermédiaires, et
cependant, sur le dessin de ce fossile , elles sont assez faciles à distinguer.

En raison de cette description incomplète et en raison aussi de l’état
fruste du type du P. decipiens, l'identité réelle de cette espèce avec le
P. hirsuta est impossible à établir rigoureusement. S'il en eût été autre-
ment, le nom de P. decipiens étant le plus ancien aurait dû être appli-
qué à tout le groupe des P. hirsuta, ventilabrum et Hayden. Dans le
doute, nous avons dû adopter l'un de ces derniers noms, et parmi eux,
celui de P. hirsuta nous a paru devoir être préféré. La raison en est que
M. Papier, le président de l'Académie d'Hippone, qui a communiqué à
Coquand l'original du P, hirsuta décrit par cet auteur, en à fait faire des
photographies, et par conséquent cette espèce nous est actuellement mieux
connue que les deux autres.

Pour achever de la faire connaître, nous en avons fait dessiner plu-
sieurs spécimens montrant les variétés les plus importantes.

Algérie : Djelfa; Bordj-bou-Areridj; Medjèz-el-Foukani; Kef-Matrek; Djebel
Mzcïta: Nza-ben-Messaï ; EI-Kantara ; Khenchela; Refana.

Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget Oguef; Djebel Aïdoudi (versant sud);
PBir Oum-el-Djof; Chebika (versant sud du Djebel Blidji). — Étages santonien,
campanien et danien.

Plicatula Locardi Thomas et Peron, pl. XXVI, fig. 28-30.

Nous avons déjà mentionné ci-dessus huit espèces de Plicatules dans la craie
du Sud tunisien. Il en existe encore en Algérie plusieurs autres, décrites par
Coquand, et cependant nous ne pouvons faire entrer dans le cadre d'aucune d'elles
une série de petits exemplaires recueillis par M. Thomas dans la craie la plus
élevée des hauts-plateaux de la Régence.

Quel que soit donc notre regret de charger encore le catalogue, déjà si em-
brouillé, des Plicatules africaines, nous ne pouvons passer sous silence ces nom-
breux et bons spécimens, et nous sommes obligé d’en faire une espèce nouvelle.

DIMENSIONS.

Longueur, 25 millimètres; largeur, 23 millimètres.

Espèce de taille constamment assez petite, équivalve, inéquilatérale,
un peu oblique, très déprimée et presque plate. Les deux valves sont
semblables, très lésèrement convexes, garnies sur toute leur surface de
côtes petites, subégales entre elles, serrées, parfois un peu flexueuses, se
bifurquant deux fois et à des distances variables avant d'arriver à la péri-
phérie. Ces côtes sont toujours épineuses ou au moins écailleuses sur toute
leur longueur.

PLICATULA. — SPONDYLUS. 213

Parmi les espèces décrites par Coquand, il en est une qui semble voi-
sine de celle qui nous occupe. C'est le Plicatula modesta.

Autant qu'on en peut juger par la description seule, cette Plicatule
aurait sensiblement les mêmes dimensions que la nôtre et la même forme
déprimée et légèrement convexe. Elle a, en outre, des côtes analogues,
mais elles sont moins nombreuses et plus espacées. D’après le descripteur,
le P. modesta se distinguerait du P. Ferryi par le plus grand espacement
de ses côtes. Or, dans notre P. Locardi, elles sont au contraire plus fines
et plus serrées que dans le P. Ferryi. importe, en outre, de remarquer
que le niveau géologique du P. modesta est la partie inférieure de l'étage
provencien, tandis que nous connaissons seulement le P. Locardi dans
le Crétacé le plus élevé, c'est-à-dire dans l'étage danien à Hemipneustes.
Un pareil écart d'horizon ne permet d’assimiler des espèces que dans le
cas d’une identité absolue et incontestable.

Le P. Reynesi du Cénomanien de Batna est encore voisin de notre
espèce par sa laille et sa forme générale, mais il est moins déprimé,
bien plus inéquivalve et ses côtes sont moins nombreuses, plus saillantes
et rarement bifurquées.

Comparée au P. hirsuta, notre espèce est beaucoup moins grande,
plus oblique, bien plus déprimée et à côles moins nombreuses et plus
égales entre elles.

Le P, Locardi est dédié à notre éminent collaborateur M. Locard.

Tunisie 4 Bir Oum-el-Djof; Chebika; Bir Khenafès; Djebel Aïdoudi (versant
nord). — Etage danien.

GENRE SPONDYLUS Linné [1758 |.

Spondylus hystrix Goldfuss Perref. Germ., Il, 91, 1. 109, fig. 8 [1832]; Coquand
Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 293 [1862]; Brossard in Mém. Soc. geol.
France, sér. 2, VIT, 227 [1867].

Nous déterminons ainsi un exemplaire unique, mais bien conservé,
dont le gisement exact n’est pas connu. D’après les notes de M. Thomas,
il doit avoir été recueilli au Djebel Roumana ou au Djebel Oum-Ali.
Cest une coquille jeune, dont la valve supérieure mesure 30 mullimètres
de longueur sur 25 millimètres de largeur, La forme en est sensiblement
arrondie, un peu oblique, convexe et peu renflée. La valve inférieure est
presque complètement plate et déformée par une large adhérence. Les
caractères ornementaux n’y sont pas visibles.

La valve supérieure est garnie de nombreuses petites côles simples,
arrondies, un peu inégales, non épineuses, séparées par des sillons de
même largeur.

214 SPONDYLUS.

Il existe six ou sept côtes sensiblement plus grosses que les autres, assez
également espacées, sur lesquelles on distingue des traces d’épines peu
nombreuses, qui ont en grande partie disparu.

Ce petit fossile semble réunir tous les caractères du Spondylus hystrix
Goldfuss, des grès verts de Westphalie. Il est assez différent, au contraire,
de ceux que d'Orbigny a décrits sous ce même nom et surtout du plus
grand individu figuré (M); mais il est plus que douteux, selon nous, que ce
dernier individu soit réellement un S. hystrix.

Nous avons découvert en Algérie, dans l'étage cénomanien du sud de
Sélif, des Spondyles bien identiques à celui de la Tunisie qui nous occupe.
Coquand a, du reste, signalé déjà l'existence du S. hystrix à Batna et à
Tebessa.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (?). — Étage cénomanien (?).

Spondylus cf. Baylei Coquand. — Spondylus hystrix Bayle in Fournel Rich. muner.
Algérie, 1, 368, t. 18, fig. 26 et 27 [1849] (non Goldfuss). — $S. Baylei Coquand
Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 220, 1. 6, fig. 23 et 24 [18692 |; Peron in
Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 510 [1877 |.

Nous rapprochons du Spondylus Baylei un fragment de valve supérieure
qui provient de la craie supérieure du Djebel Cherb occidental. Cette
valve est ornée de côtes fines el peu épineuses. On en compte une dizaine
un peu plus grosses que les autres, entre lesquelles il existe de deux à
quatre côtes plus petites.

Cette ornementation est semblable à celle du S. Baylei de la craie
supérieure de l'Algérie. Toutefois, comme le caractère tiré du nombre des
côtes principales est fort variable chez les Spondyles et que, d'autre
part, nous n'avons pas d'autre moyen de comparaison pour notre exem-
plaire qui est très incomplet, sa détermination ne peut qu'être fort
douteuse.

I ne semble pas impossible notamment que notre fragment ait appar-
tenu à un Spondylus Jegoui Munier-Chalmas, dont le type provient précisé-
ment aussi de la craie supérieure du Sud tunisien. Cependant, dans cette
dernière coquille, les côtes semblent plus égales entre elles. C'est seule-
ment sur le côté gauche que le descripteur a signalé l'intercalation de
quelques côtes moins fortes parmi les autres. Il est à remarquer, au sur-
plus, que le $. Jegoui n’est connu que par un seul exemplaire. Des ma-
tériaux plus abondants auraient permis d'apprécier les variations de cette
coquille et peut-être de la rapprocher du 5. Baylei.

Cette dernière espèce n’a été établie elle-même que sur des matériaux
trop pauvres. Son prototype a été recueilli par Fournel aux environs d'El-

© Pal. franc., Terr. crét., Lamellibranches, t. 454, fig. 4 et 2.

SPONDYLUS. — LIMA. 215

Outaya et rapporté par M. Bayle au S. hystrix Goidfuss. Plus tard, Co-
quand, n'ayant pas accepté celte assimilation, a donné à cette coquille le
nom de S. Baylei. Ce savant a négligé de faire connaître les motifs de ce
changement de détermination, mais on peut présumer que le principal
motif résidait dans ce fait que le type du S. hystrix Goldfuss est de
l'époque cénomanienne, tandis que la coquille recueillie par Fournel est
de la craie supérieure.

Nous avons déjà, en 1877, discuté cette question des rapports entre
le S. hystrix et le S. Baylei. Il est d'autant moins utile d'y revenir ici que
nous ne sommes en possession d'aucun renseignement nouveau à ce
sujet. Pour des mollusques aussi variables dans leur forme et leur orne-
mentation, on ne peut établir une bonne détermination qu'avec des exem-
plaires assez nombreux et en assez bon état.

Tunisie : Bir Magueur (zone à Hemipneustes). — Etage danien.

EL E NE NH ED Æ.
Genre LIMA Bruguière [1792].

Lima cf. Cenomanensis d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., Lamellibranches, 55»,

t. Loi, fig. 11-15 [1847].

Nous rapprochons de cette espèce avec quelque doute un exemplaire
unique, incomplet et un peu fruste dans la partie médiane, que M. Thomas
a rencontré dans les couches cénomaniennes du Djebel Chambi. Il a bien
la taille du type de d'Orbigny, la même forme subarrondie et renflée et le
même système de côtes granuleuses, séparées par des sillons étroits, dans
lesquels on distingue une autre série de granulations. Cependant cette
autre série de granules est beaucoup moins régulière et moins accentuée
que celle qui existe sur chaque flanc des côtes dans l'espèce de d'Orbigny.
En outre, dans notre exemplaire, les flancs des grosses côtes sont sillonnés
de légères costules transversales. Ces quelques différences nous semblent
pouvoir être attribuées à l’état d'usure de la coquille. Nous avons en effet
remarqué des variations fort analogues sur de bons individus de Lima
Cenomanensis qui proviennent des marnes cénomaniennes du Port-des-
Barques.

Ces petites costules transverses, que nous signalons sur notre Lime
tunisienne et qui semblent être le résultat d’un élargissement des granules
latéraux, se reproduisent fort semblables dans une espèce du Cénomanien
de l'Italie méridionale que Seguenza a décrite sous le nom de L. alterni-
costa W), D'autre part, cette Lime d'Italie a une forme générale très sem-

0 Studi geol. e pal. sul cret. medio, 167, L. 19, fig. 3.

216 LIMA.

blable à celle de la nôtre. Aussi nous n'aurions pas hésité à réunir ces

espèces, si, dans celle de Seguenza, il n'existait pas, dans chaque inter-

valle des grosses côtes granuleuses, une autre côte, également granuleuse

mais beaucoup plus petite, qui a fait donner à l'espèce le nom d’alternicosta.
Tunisie : Djebel Chambi. — Étage cénomanien.

Lima Grenieri Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 214, t. 14, fig. 7 et 8

[1862]; Nob., pl. XXVIF, fig. 1.

Cette espèce, que Coquand a décrite sur des individus des environs
de Tebessa, est assez abondamment représentée dans le sud de la Ré-
gence. La descriplion qui en a été donnée est extrêmement sommaire.
Cependant les caractères de l'espèce sont tels que cette courte diagnose
suffit parfaitement, avec l’aide de la figure, pour permettre de la re-
connaîlre. Nous possédons, d’ailleurs, plusieurs spécimens provenant
les uns de Tebessa, comme le type original, les autres de Djelfa et de
Bordj-bou-Areridj, et nous avons pu ainsi constater facilement l'identité
des exemplaires tunisiens avec l'espèce algérienne.

Le Lima Grenieri est une grande coquille, arrondie au pourtour, très
plate, entièrement lisse et moins inéquilatérale qu'on ne pourrait le sup-
poser d’après le dessin du type. Coquand, dans la description, n’a fait au-
eune mention de très légères stries radiantes qui existent habituellement
sur les valves, mais cependant le dessin en montre quelques traces. Ces
stries, à la vérité, sont loin d’être constantes et régulières. Quelques-uns
de nos individus semblent en être complètement dépourvus.

Le test de cette Lime est extrêmement mince. Le bord buccal est excavé
et subcaréné. Les oreillettes sont très petites, surtout celles du côté buccal.
Sur quelques spécimens qui proviennent d’Aïn Settara, on distingue, à
la surface des deux valves, des flammules blanchâtres disposées en zones
concentriques et formant des lignes anguleuses, très irrégulières et par-
fois en zigzag. Celte ornementation, assez analogue à celle de certaines
Cythérées actuelles, semble extraordinaire pour une Lime. Cependant
nos coquilles présentent bien les caractères de ce dernier genre. Nous avons
fait dessiner un de ces spécimens curieux.

Coquand a placé le L. Grenieri dans son étage mornasien. Nous avons
fait observer déjà que cet étage du savant professeur était factice et com-
posé de couches diverses empruntées aux étages cénomanien, turonien et
santonien.

C'est, à ce qu'il nous semble, au Turonien que doivent appartenir nos
exemplaires tunisiens du L. Grenieri. Hs ont été recueillis dans les cal-
caires à Ammonites qui surmontent le Cénomanien supérieur et qui nous
paraissent analogues à ceux des environs de Laghouat.

LIMA. 217

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone supérieure); Aïn Settara (Khanget-
es-Slougui); Djebel Bou-Driès. — Etage turonien.

Lima Numidiea Thomas et Peron, pl. XXVII, fig. 2.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.

Longueur mesurée de l’extrémité des crochets au bord palléal, 30 millimètres;
largeur d’un côté à l’autre, 20 millimètres.

Deux échantillons pourvus de leur test.

Coquille oblique, transverse, renflée, inéquilatérale; côté anal court
et arrondi; côté buceal long, droit, tronqué et un peu excavé.

Oreillettes courtes et à peu près égales.

Valves garnies de 24 à 28 côtes simples, droites, évales, triangulaires,
aiguës et légèrement crénelées sur les flancs de la coquille, lisses et sen-
siblement rondes au milieu de la valve.

Sillons intercostaux étroits, égaux entre eux, lisses et assez profonds.

Cette coquille, par ses côtes simples et anguleuses, se rapproche du
Lima parallela de l'étage albien, mais elle s'en sépare par son côté anal
plus long, sa forme moins transverse et moins oblique et par l'absence
de stries entre les côtes.

Elle a également des rapports avec le Lima Cenomanensis d'Orbigny,
mais elle est bien moins arrondie et ses côtes ne portent pas, comme celles
de ce dernier, deux rangées latérales de granulations dans les sillons. En
outre, ses côtes sont moins grosses et plus nombreuses.

Les exemplaires de la Tunisie que nous venons de décrire sont bien
identiques à quelques autres que nous avons recueillis dans le Cénoma-
nien de Bou-Saada et que depuis longtemps nous avions désignés dans
notre collection sous le nom de Lima Numidica.

Algérie : Bou-Saada. :

Tunisie : Djebel Nouba (zone supérieure). — Etage cénomanien.

Lima oblique-costata Thomas et Peron, pl. XXVII, fig. 3 et 4.

DIMENSIONS.
Longueur, 10 millimètres; largeur, 7 millimètres.

Coquille de petite taille, inéquilatérale, plus longue que large, très
oblique, peu renflée; région cardinale acuminée, pourvue de deux oreil-
lettes lisses, très petites et sensiblement égales; côté buccal très légère-
ment convexe, court; côté anal largement arrondi.

Surface des valves ornée, dans la partie la plus renflée, de 10 côtes
rayonnantes, simples, étroites, triangulaires, tranchantes, séparées par
des sillons plus larges qu'elles. Ces côtes s'atténuent et disparaissent
même complètement sur chacun des côtés de la coquille. Dans la partie

218 LIMA.

qui confine au bord anal, elles sont remplacées par de fines stries rayon-
nantes, à peine visibles. L'ensemble des côtes médianes est beaucoup plus
rapproché du bord buccal que du bord anal.

Voisine, par son ornementation, des Lima semisulcata Goldfuss, Dupin
d'Orbigny et persimilis Stoliczka, notre nouvelle espèce s’en sépare nette-
ment par sa forme beaucoup plus inéquilatérale, plus oblique et moins
renflée.

En outre, le faisceau des côtes médianes est situé près du bord buccal,
tandis qu'il occupe la partie centrale de la valve dans les diverses Limes
que nous venons de citer.

Tunisie : Djebel Taferma. — Etage cénomanien.

Lima (?) suleato-crenulata Thomas et Peron, pl. XXVIE, fig. 5 et 6.

Exemplaire unique et incomplet, ne comprenant qu'une portion du
test dans la partie médiane de la valve. Ce fragment peut appartenir à
une coquille du genre Chlamys ou du genre Lima, mais plus probable-
ment de ce dernier. On remarque, en effet, dans la partie du moule in-
terne qui subsiste, que lun des côtés est droit et même lévèrement
excavé, tandis que l’autre, très incomplet, semble s’arrondir.

La forme générale de la coquille reste indéterminée. On voit seule-
ment qu’elle est assez allongée et médiocrement renflée.

La surface de la valve est ornée de côtes simples, larges, serrées, sé-
parées par des sillons étroits et profonds, au nombre de 25 environ. Ces
côtes sont déprimées, lisses en dessus et simplement striées finement en
travers, mais leurs flancs sont garnis d’une série de petites dents épineuses,
droites, peu saillantes, que l'on distingue dans les sillons intercostaux.

IL n'existe, à notre connaissance, aucun fossile des genres Lima ou
Chlamys qui possède une semblable ornementation. Quelques espèces,
dans le terrain jurassique, possèdent bien des côtes à épines latérales,
notamment les Pecten erinaceus Buvignier et suberinaceus, mais lanalogie
cesse dans la forme des côtes et dans la disposition des épines.

L'espèce la plus voisine de la nôtre semble êlre cette petite coquille
de la craie glauconieuse du bassin de Paris que nous avons décrite sous
le nom de Lima Gauthieri (), Cependant cette Lime est facile à distinguer
de notre fossile. Elle ne montre pas d'épines sur le flanc des côtes, mais
seulement des stries lamelleuses qui occupent tout l'intervalle d'une côte
à l’autre. En outre, ses côtes sont moins larges et plus arrondies que celles
du L. sulcato-crenulata.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Etage cénomanien.

Notes hist. terr. de craie, 144, t. 1, fig. 16 [1887].

LIMA. 9219

Lima subsimplex Thomas et Peron, pl. XXVIT, fig. 7-10.
DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.
Longueur, 80 millimètres ; largeur, 60 millimètres.

Coquille d'assez grande taille, triangulaire, transverse, très déprimée,
équivalve, très inéquilatérale, Côté buccal non renflé, long, droit, caréné
sur les bords de la région cardinale qui est excavée; côté anal droit ou
légèrement arrondi, plus court que l'autre côté, se reliant au bord palléal
par une courbe arrondie.

Sommet assez aminc1; ses deux côlés font entre eux un angle de 90 de-
grés environ.

Oreillettes courtes, un peu inégales, d'apparence lisse.

Surface des valves ornée de légères côtes rayonnantes, étroites, assez
espacées, rugueuses et même subépineuses. Ces côtes, assez minces sur
les flancs de la coquille, s'élargissent à mesure qu'elles approchent du
milieu de la valve où elles deviennent très plates, larges et séparées
seulement par un sillon étroit et peu profond. Sur certains individus et
plus particulièrement sur ceux qui sont âgés, les côtes disparaissent même
complètement dans la partie médiane de la valve. Nous en possédons un,
en très bon état de conservation, où l'une des valves est complètement
garnie de côtes, tandis que l’autre est entièrement lisse au milieu.

Les côtes rayonnantes des valves, limitées ou non aux deux flanes,
sont croisées par des stries et des plis concentriques assez régulièrement
espacés. Au croisement de ces plis, elles sont habituellement un peu dé-
viées et elles affectent alors une allure subonduleuse.

Les coquilles que nous venons de décrire ont incontestablement une
très grande analogie avec le Lima simplex d'Orbigny, de l'étage cénoma-
nien de la Sarthe et des Charentes. Nous avions même pris d’abord le
parti de les assimiler à cette espèce. Mais nous avons pu nous procurer
quelques bons spécimens du Z. simplexæ et nous avons reconnu qu'ils
étaient de plus grande taille, plus épais, plus convexes que les nôtres.
Leur côté buccal, bien plus renflé, est arrondi sur le bord et non caréné.
La surface de leurs deux valves est garnie de plis concentriques plus
serrés, plus saillants. Enfin les côtes radiantes n’occupent, sur chaque
côté, qu'une partie bien plus restreinte de la valve.

Ces différences sensibles nous paraissent d'autant plus à prendre en
considération que le L. simplex habite un niveau géologique inférieur à
celui de notre espèce. Il est propre, d'après Guéranger, à quelques zones
de l'étage cénomanien, tandis que nos L. subsimplex proviennent les uns
de l'étage turonien et les autres du Santonien.

Parmi les fossiles algériens, il en est un qui semble avoir d'assez
grands rapports avec le nôtre. C’est celui du Santonien de la subdivision

220 LIMA.

de Sétif que Coquand a nommé L. Augeraudi0). Ce fossile est peu connu
et n’a pas été figuré. Nous pensons que si l’on pouvait en étudier une
série d'individus, on reconnaitrait peut-être qu'ils se relient aux nôtres.
Mais, dans l’état actuel des choses, leur réunion serait tout à fait arbitraire.
Le L. Auperaudi est de taille moitié moindre que le L. subsimplex. Ses
côtes recouvrent la surface entière de la coquille; elles sont simples et
séparées par des sillons un peu plus espacés qu’elles. Rien ne dit, dans
la description, que ces côtes s’élargissent sur le milieu de la coquille et
qu'elles disparaissent quelquefois. Dans ces conditions , l'assimilation n’est

pas possible.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone supérieure); Aïn Settara (Khanget-
es-Slougui). Etage turonien. — Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Bou-Driès;
Djebel Taferma (versant nord), exemplaires frustes et un peu douteux. Étage
san{onien.

Lima Bleicheri Thomas et Peron, pl. XX VIF, fig. 11 et 12.

DIMENSIONS.

Longueur, 18 millimètres; largeur, 13 millimètres.

Espèce de petite taille, renflée, transverse et un peu oblique, légère-
ment inéquilatérale.

Région cardinale assez large; côté anal arrondi; côté buccal recti-
ligne.

Valves ornées de 25 à 30 côtes égales, arrondies dans le jeune âge,
subanguleuses sur la révion anale.

Entre les côtes principales, au milieu du sillon, il existe régulièrement
une costule très petite, peu visible à l'œil nu, mais continue et con-
stante. Dans le jeune âge des coquilles, toutes les côtes sont simples et
lisses. Il en est de même de celles qui, dans les adultes, sont situées
sur le milieu des valves; mais sur les deux côtés et parfois même vers
l'extrémité palléale, les côtes des deux systèmes sont ornées de petites
perles peu saillantes et régulièrement espacées. En outre, vers le pour-
tour, on remarque quelquefois un fin quadrillage dans les intervalles
des côtes.

Sur les deux flancs, à proximité des oreillettes, les côtes rayonnantes
s'espacent et s'atténuent sans cependant disparaître jamais complètement.

Oreillettes sensiblement égales, courtes, mais bien distinctes et bordées
à la partie antérieure par un léger bourrelet. Elles sont sillonnées de
costules léoères, surtout sur le côté buccal.

() Études suppl. p. 142.

LIMA. 221

Notre Lima Bleicheri fait partie du groupe des duplicata et présente des
analogies avec plusieurs espèces connues des genres Lima et Limea. Peut-
être apparlient-il à ce dernier genre? Mais aucun de nos exemplaires ne
montre la charnière et nous n'avons pu voir si elle était pourvue des
rangées obliques de denticules qui caractérisent les Limea.

Voisine du Lima carinata Goldfuss, notre espèce s’en distingue par ses
côles principales moins espacées, moins aiguës et surlout par ses pelites
côtes intermédiaires beaucoup moins accentuées et ornées de petits tuber-
cules en forme de perles qui n'existent pas dans l'espèce de Goldfuss.

Ce dernier caractère distingue également notre Lime de celle des grès
du Mans que M. Guéranger a appelée Lima Sarthensis et qu'il signale aussi
comme voisine du L. carinata Goldfuss. Le L. Sarthensis est, en outre,
plus allongé et plus inéquilatéral.

Nous avons recueilli en Algérie, dans le Cénomanien des environs de
Bou-Saada, une petite Lime qui a de grands rapports avec notre L. Blei-
cheri. Gependant nous y remarquons quelques différences de détail assez
constantes, et, comme elles coïncident avec une différence de niveau géo-
logique assez considérable, nous devons en tenir compte. Gette Lime de
Bou-Saada est, plus encore que la nôtre, voisine du L. Sarthensis et nous
serions disposé à l’y assimiler, car elles sont exactement l’une et l’autre
de la même époque géologique.

Parmi les espèces analogues à la nôtre, nous devons citer encore le
L. alternicosta Seguenza, du Cénomanien de Ftalie. Toutefois notre espèce
s'en distingue assez facilement par sa forme plus transverse et plus
oblique, par sa région cardinale plus longue et plus droite, par la petite
côte intermédiaire un peu moins prononcée et moins granuleuse, et enfin
par l’absence de stries transverses sur les flancs des grosses côtes.

Coquand a décrit(), sous le nom de L. Catonis, une petite coquille du
Santonien de Tebessa qui semble aussi avoir des rapports avec le L. Blei-
cheri. Cependant la description indique que la coquille est aussi large que
haute, et il n'en est pas ainsi dans notre espèce. En outre, cette descrip-
tion ne fait pas mention de pelites côtes intermédiaires. En conséquence,
malgré l'identité des niveaux géologiques, on doit renoncer à assimiler
notre espèce au L. Catonis.

Tunisie : Thala; Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Dagla? (moules imparfaits) ;
Khanget Goubel; Djebel Aïdoudi (versant nord). — Etage santonien.

() Études suppl., p. 14h.

Le)
1
9

t

PECTEN.

PECTINID Æ.

Gevre PECTEN P. Belon [1553].
Vola Klein [1753 ]; Janira Schumacher [1817]; Neithea Drouet [1824 ].

M. Fischer, dans son Manuel de conchylologie 0), et M. Locard, dans sa
Monographie du genre Pecten ), ont montré que le nom générique de
Pecten avait été pour la première fois appliqué à une coquille inéquivalve
qui est devenue le P. Jacobœus Linné et le Janira Jacobæa des auteurs. En
conséquence, ces savants spécialistes ont jugé qu'il était nécessaire de
rétablir le genre Pecten dans les limites qui lui ont été primitivement as-
signées et d'y faire rentrer les coquilles à valves inégales qui ont formé
depuis les genres Vola, Janira ou Neithea. Nous ne pouvons mieux faire
que de suivre cet exemple. Le trouble qui en résultera dans nos habi-
tudes sera considérable; nous rencontrerons même parfois quelques diffi-
cultés dans l'exécution de cette mesure, mais ce sont là des conséquences
inévitables de la mise en pratique de la loi de priorité, à laquelle nous
nous conformons toujours scrupuleusement.

Nous réserverons done, dans le présent travail, le nom générique de
Pecten à nos anciennes Janires. Les Pecten équivalves des auteurs devien-
dront des Chlamys ou des Amussium, suivant les caractères.

Les terrains crétacés du nord de l'Afrique sont très riches en fossiles
du genre Pecten. Dans quelques localités, surtout dans le terrain crétacé
moyen, les individus abondent et sont d'une belle conservation. Nous avons
eu à étudier huit espèces bien distinctes parmi les fossiles de ce genre
recueillis en Tunisie, et ce nombre s’augmentera évidemment encore dans
l'avenir. Il existe, en effet, en Aloérie, plusieurs Pecten assez répandus qui
n'ont pas encore été retrouvés dans la Régence. Parmi eux, nous citerons
seulement le P. Dutrugei, espèce assez répandue, compagnon habituel
des P. Coquandi, Ostrea Olisiponensis et Heterodiadema Libycum. Nous avons
été d'autant plus surpris de ne pas le retrouver dans la Régence que son
existence a été constatée sur plusieurs autres points de la région cir-
cumméditerranéenne, notamment en Palestine et en Provence, où nous
l'avons rencontré avec le même cortège de fossiles africains.

À part quelques exceptions que nous avons signalées, nos espèces de
Pecten sont en général cantonnées dans un même horizon géologique.
Quatre sont propres aux couches cénomaniennes et les quatre autres à
l'étage sénonien.

946.
* 8, 9-20 et suiv.

PECTEN. 223

Pecten alpinus d'Orbigny (sub Janira alpina) Pal. franç., Terr. crét., Lamelh-
branches, 343, t. 546, fig. 4-8 [1847]. — Janira tricostata (ex parte) Colteau, Peron
et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Et. cénomanien, 56 [1878]. — Vola Peroni
Coquand Études suppl., 154 [1879 |. — V. alpina Coquand, I. cit., 391 [1879 |.

Les fossiles que nous rapportons à cette espèce sont d'assez grande
taille, fort bien conservés et assez nombreux. [ls répondent aussi com-
plètement que possible à la description et aux figures du Janira alpina que
d'Orbigny a données dans la Paléontologie française. Leur identité avec ce
dernier fossile ne fait pour nous l’objet d'aucun doute.

Cette espèce paraît rare en France. D'Orbigny l'a signalée seulement
dans la craie cénomanienne de la Provence, à Escragnolles et à la Malle
(Var), où elle se trouve en compagnie d'autres fossiles africains.

En Algérie, elle est plus répandue, quoique les premiers travaux de
Coquand n’en fassent pas mention. Nous l'avons recueillie dans le CGéno-
manien inférieur, à Bou-Saada et également à Batna. Nicaise l'a recueillie
entre Aumale et Bou-Saada; enfin M. Welsch nous en a communiqué de
bons spécimens qu'il a rencontrés aux environs de Tiaret, également dans
le Cénomanien inférieur.

H est à remarquer que l’un des premiers fossiles recueillis en Algérie,
le Pecten tricostatus Bayle, a été considéré par son descripteur comme iden-
tique au Jantra alpina d'Orbigny. Nous avons fait observer déjà () que,
dans ces conditions, M. Bayle n’était pas en droit de donner à cette espèce
un nouveau nom et qu'il aurait dû reprendre le nom proposé par d'Or-
bigny; mais nous avons ajouté en même temps que cette identité n'était
pas réelle. Le Pecten tricostatus Bayle, de la craie supérieure de l'Algérie,
quoique voisin du P. alpinus par le nombre de ses côtes, s’en distingue
cependant nettement. Les grosses côtes, en effet, y sont striées longitudi-
nalement et, en outre, toute la valve est garnie de stries transversales.

Nous-même, dans nos premiers travaux sur l'Algérie, sommes tombé
dans une erreur inverse. En effet, c'est au P. tricostatus que nous avons
rapporté des exemplaires du Cénomanien inférieur de Bou-Saada qui
sont bien de véritables P. alpinus.

Ceux que Nicaise avait recueillis au sud d’Aumale ont servi de type à
une nouvelle espèce, le Vola Peroni Coquand, que son auteur a lui-même
fait passer, peu de temps après, en synonymie du V. alpina d'Orbigny.

Nous avons reconnu depuis longtemps l'exactitude de cette détermina-
tion, et l'examen des bons exemplaires rencontrés par M. Thomas en Tu-
nisie, exactement au même niveau géologique, a complètement confirmé
notre manière de voir.

1 Bull. Soc, géol. France, sér. 3, V, 503 [1877].

224 PECTEN.

Algérie : Batna ; Bou-Saada; sud d’Aumale ; Tiaret.
Tunisie : Djebel Semama (versant ouest); Djebel Nouba. — Étage cénomanien
inférieur (zone à Ostrea conica).

Pecten phaseolus Lamarck Anim. sans vert., VI, 181 [1819]. — Janira phaseola d'Or- -
bigny Pal. franc., Terr. crét. , Lamellibranches, 635, t. 144, fig. 6-10 [1843]; Cot-
teau, Peron et Gauthier Das Échin. Joss. Algérie, Ét. cénomanien , 28 [1878]; Peron
Essai descr. géol. Algérie, 88 [1883].

Nous avons signalé pour la première fois, en 1878, l'existence de
cette espèce dans le nord de l'Afrique. Coquand ni aucun autre explora-
teur ne l'avaient rencontrée. C’est dans le seul gisement du Bordj-Mes-
saoud, au sud de Sétif, que nous en avons trouvé des exemplaires. Ils y
sont assez nombreux et parfaitement conservés. Leur identité avec le
Pecten phaseolus de la Sarthe ne fait l’objet d'aucun doute. Ils sont bien de
la même taille, convexes, lisses avec de très fines stries rayonnantes, et
ils possèdent une valve supérieure plane ou un peu concave. Il était
d'autant plus intéressant de rencontrer cette espèce dans le Cénomanien
du sud de Sétif qu'elle ii est accompagnée de plusieurs autres espèces
également propres aux grès de la Sarthe, mais très rares en Algérie,
comme les Codiopsis doma, Archiacia sandalina, etc.

Un échantillon de Pecten phaseolus, absolument identique à ceux du sud
de Sétif, a été rencontré en Tunisie par M. Thomas. Il provient très
probablement du Cénomanien du Djebel Taferma, mais, par suite de la
perte de l'étiquette, cette provenance ne peut être affirmée.

Pecten Coquandi Peron (sub Janira) in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 504,
1. 7, fig. 2 [1897]. — Janra tricostata Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constan-
line, 219, t. 13, fig. 3 et 4 [1862] (non Pecten tricostatus Bayle [1819 ]); Bros-
sard in Mém. Soc. géol. France, sér. à, VIII, 227 [1867]; Ville Explor. Hodna,
89 [1868 |. — Pecten tricostatus Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339
{1868 ] (non Bayle [1849 |). — Janira tricostata Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger,
62 [1870]; L. Lartet Géol. Palestine in Annales sc. péol., I, 57 [1872]. — J. qua-
dricostata Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 169 [1878]. — J. Coquandi
Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Algérie, Ét. cénomanien, .27 [1878];
Peron Essai descr. géol. Alpérie, 94 [1883 |. — Vola Coquandi Coquand Études suppl. ,
155 [1879]. — V. quadricostata Coquand, I. cit., 390 [1879].

Nous avons, en 1877, donné le nom de Janira Coquandi à un fossile
abondant dans les assises cénomaniennes du Sud algérien. Ge fossile était
déjà connu; il avait même été fort bien figuré par Coquand, mais ce sa-
vant l'avait à tort assimilé à une autre espèce de la craie supérieure, le
Pecten tricostatus Bayle, qui s’en distingue bien nettement.

Coquand a d’ailleurs reconnu le bien fondé de cette rectification et,
dans ses Études supplémentaires , 1 a remplacé le nom de Janira tricostata
par celui de Vola Coquandi. Dans le supplément à cet ouvrage, cepen-

PECTEN. 225

dant, Coquand a encore modifié sa manière de voir et, se ralliant à lopi-
nion de MM. Briart et Cornet M), il a attribué le nom de Vola quadricostata
Sowerby au Pecten à trois côtes intermédiaires du Cénomanien, à l’exclu-
sion de l'espèce du Sénonien si connue sous ce nom.

Nous sommes, en ce qui concerne la séparation des deux Pecten du
Cénomanien et du Sénonien, parfaitement disposé à adopter la manière
de voir de Coquand et de MM. Briart et Cornet. Nous avons même déjà
fait longuement ressortir les différences qui séparent ces fossiles 2); mais
c'est au Janira Faucionyana Pictet et Roux, de l'étage vraconnien, que
nous avions assimilé les Pecten à trois côtes du Cénomanien inférieur
de Bracquegnies, de Salazac (Gard), etc. Reconnaissant volontiers que
le nom de Pecten quadricostatus à pu être appliqué par Sowerby à cette
espèce du Génomanien et non pas, comme l'a cru d'Orbigny, à celle
de la craie supérieure, nous abandonnons le nom de Janira Faucignyana,
qui est le moins ancien, et le remplaçons par celui de Pecten quadri-
costatus. Comme conséquence, nous reprendrons, pour l'espèce de la craie
blanche, le nom de P. repularis Schlotheim , au lieu de celui de P. quadri-
costalus.

Mais, cette question étant ainsi résolue, il reste à examiner si notre
espèce du Cénomanien supérieur de lAlgérie, c’est-à-dire notre P. Co-
quandi , est réellement, comme l’a prétendu Coquand, la même que celle
de la Meule de Bracquegnies, du Green-Sand d'Horningsham, des grès à
Ammonites inflatus de Salazac et de l'étage vraconnien de la Suisse. Sur ce
point, nous sommes obligé d'abandonner la manière de voir de Coquand.
Certes, il y a entre ces deux coquilles des caractères communs. Elles ont
l'une et l’autre trois petites côtes intermédiaires aux grosses et ces petites
côtes sont pareïllement inégales et un peu irrégulières. Mais, à côté de
ces analogies, 1l y a des différences très sensibles. L'espèce d'Angleterre
et de Bracquegnies a des oreillettes énormes, qui dépassent même la
largeur de la coquille, tandis que notre Pecten Coquandi a des oreillettes
très courtes, même dans les exemplaires très bien conservés.

En outre, ce dernier est très uniformément de taille médiocre. Les
P. quadricostatus de Suisse, aussi bien que ceux de Salazac, sont, au
contraire, d'une taille relativement très grande. Ils sont plus arrondis,
plus larges; leur valve inférieure est bien plus renflée et profonde; leur
sommet est plus épais et leur crochet plus contourné.

Toutes ces différences nous ont paru d'autant plus suflisantes pour

Descr. pal. Meule de Bracquegnies, 48 [1864 |.
® Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 508 [1877].

Mollusques. 16

IMPRIMERIF NATIONALE,

226 PECTEN.

maintenir la séparation des deux espèces, que le niveau stratigraphique
qu'elles occupent très constamment est sensiblement différent.

Le Pecten Coquand, parfaitement identique au type de Batna, n’est pas
rare dans le Sud tunisien. On l'y trouve au même niveau péologique
qu'en Aloérie et également en très bon état de conservation.

Indépendamment de ces exemplaires du Cénomanien, M. Thomas nous
a communiqué un individu qui, d'après son étiquette, proviendrait de
Sidi-bou-Ghanem. Or ce gisement, d’après les nombreux fossiles qu'il
renferme, appartient sûrement à un niveau bien supérieur au Céno-
manien. |

C'est là un fait très exceptionnel, car jamais nous n'avons rencontré le
P. Coquandi en dehors de ce dernier horizon. Aussi nous serions assez
disposé à admettre quelque mélange ou quelque confusion d’étiquette. I
est possible encore que le fossile ne fût pas complètement en place, car il
est visiblement usé par le frottement.

Tunisie : Djebel Semama; Djebel Meghila (sommet, zone inférieure et zone
moyenne); Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Madjoura (niveau supérieur).
Étage cénomanien. — Djebel Sidi-bou-Ghanem. Étage santonien (?).

Pecten Coquandi Peron, var. atropha.

Nous possédons, provenant de la Tunisie, une série de bons exemplaires
d'un Pecten dont nous ne jugeons pas devoir faire une espèce nouvelle,
mais que cependant il est utile de mentionner séparément.

Ces fossiles proviennent du Cénomanien du Djebel Meghila. [ls s’y
trouvent avec le P. Coquandi et paraissent devoir être rattachés à cette
espèce; mais ils présentent une particularité que nous n'avons observée
aussi accentuée dans aucun de nos nombreux exemplaires de P. Coquandi
de l'Algérie ou de la Tunisie.

Dans ces exemplaires, fort bien conservés, les trois côtes intermé-
diaires sont inégales. Gelle qui, sur les deux flancs, est la plus rappro-
chée du centre de la coquille devient extrêmement petite et tend même,
sur les grands individus, à s’atrophier complètement, laissant à sa place
un espace nu et vide qui donne à la côte principale voisine une saillie en
apparence plus prononcée. Les deux autres côtes secondaires sont, en
outre, fort inévales, la médiane restant la plus grosse et tendant même
à devenir presque aussi grosse que les côtes du premier ordre.

Si nous n'avions eu à étudier que certains de ces Pecten chez lesquels
ces caractères sont exagérés à l’extrême, nous n'aurions pas hésité à les
décrire comme espèce nouvelle; mais d’autres individus montrent ces
caractères beaucoup moins accentués et établissent la transition complète
avec le P. Coquandi à trois côtes intermédiaires constantes et égales entre

PECTEN. 227

elles. Nous ne devons donc considérer ces exemplaires que comme une
variété intéressante de ce dernier.

Cette variété est toute locale et propre jusqu'ici au Djebel Meghila. Ce-
pendant un examen minutieux de nombreux spécimens du P. Coquandi de
Batna nous a montré que, dans quelques-uns, fort rares, il se manifeste
aussi une certaine tendance à l’atrophie d'une des côtes.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Étage cénomanien.

Pecten quinquecostatus Sowerby Miner. Conch., 191, t. 54, fig. 48 [1819] —
Janira quinquecostata Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 392 [1862];
Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. a, XV, 340 [1868]; Gotteau, Peron et Gau-
thier Deser. Échin. Joss. Alpérie, Ét. cénomanien, 56 [1878]. — Vola quinquecostata
Coquand Études suppl., 391 [1879 |. — Janira quinquecostata Peron Essai descr. géol.
Algérie, 96 [1883].

Le Pecten quinquecostatus, de même que le P. quadricostatus, a donné lieu
à de fréquentes confusions. La difficulté provient de ce que Sowerby a
compris sous cette dénomination deux espèces distinctes qui provenaient
l'une des grès verts cénomaniens et l’autre de la craie blanche. L'erreur
s’est reproduite dans les autres auteurs anglais, notamment dans Man-
tell UM), et s’est continuée jusqu'à l'époque actuelle. Cependant d'Orbigny,
dans la Paléontologie française ®, à séparé l'espèce de la craie blanche sous
le nom de Janira Dutemplei; mais, comme il n’a pas fait ressortir que
ce nom devait être appliqué à l’un des types de Pecten quinquecostatus
de Sowerby, la confusion a persisté. Nous avons, dans nos travaux sur le
terrain de craie ), mis ces faits en évidence, et il n’est pas nécessaire de
reproduire ici des détails déjà donnés. I nous suffit donc de faire con-
naître que nous réservons le nom de P. quinquecostatus à cette coquille à
quatre pelites côtes intermédiaires dont les exemplaires types se trouvent
principalement dans la craie glauconieuse des Vaches-Noires (Calvados),
dans les grès cénomaniens de la Sarthe, etc. C’est une espèce de taille
assez grande, caractérisée par ses quatre petites côtes intermédiaires
égales et situées dans le même plan.

Cest par application de cette règle que nous attribuons la même déter-
mination à quelques individus rencontrés en Tunisie, au Djebel Cehela.
Ils sont très médiocrement conservés et de taille relativement grande. Cette
détermination serait donc assez douteuse, si nous n'avions pu comparer ces
exemplaires à d’autres mieux conservés et bien semblables que nous avons
recueillis au même niveau géologique dans les environs de Bou-Saada.

0) Géol. Sussex, t. 15, fig. 10, ett. 25, fig. 14-20.
® Terr. crét., Lamellibranches, 646, t. 447, fig. 8-11.
5) Notes hist. terr. de craie, 164 [1887].

225 PECTEN.

H ne semble pas impossible, au surplus, que ces Pecten de Tunisie
appartiennent à la même espèce que Sharpe a décrite parmi les fossiles
du Portugal sous le nom de Janira inconstans M). Nous avons recu de
M. Choffat un bon exemplaire de cette grande coquille et nous remar-
quons qu'il se rapproche singulièrement des grands individus du Djebel
Cehela. à

Nous rapportons encore au Pecten quinquecostatus quelques individus,
également mal conservés, mais bien typiques, qui ont été recueillis dans
l'étage cénomanien d'El-Aïeïcha.

Iadépendamment de ces exemplaires du Génomanien, nous devons en
mentionner deux autres qui proviennent de la craie supérieure et se
trouvent, par conséquent, bien en dehors du niveau habituel de l'espèce.
L'un, en très bon état de conservation, a été recueilli à Chebika. I est
de petite aille, mais il présente bien les caractères spécifiques du type.
L'autre provient du versant nord du Djebel Blidji. I est également de
petite aille, un peu incomplet et comme roulé et remanié. Il ressemble
beaucoup à celui de Chebika.

Ces deux exemplaires ne diffèrent en réalité du PL. quinquecostatus du
Cénomanien que par leur taille plus petite. Nous ne saurions les rapporter
à aucune autre espèce et notamment au P. Dutemplei de la craie supérieure,
avec lequel ils ont de l’analogie, mais dont ils diffèrent par leurs quatre
côtes intermédiaires égales, régulièrement espacées et situées dans un
même plan.

Coquand a signalé, depuis longtemps, l'existence du Pecten quinquecostatus en
Algérie. Nous en avons nous-même recueilli de nombreux spécimens dans le Céno-
manien de Bou-Saada.

Aloérie : Bou-Saada; Khenchela; Tebessa. — Étage cénomanien.

Tunisie : Djebel Gehela; El-Aïeïcha; Djebel Taferma (Kef Nador). Étage céno-
manien. — Chebika; Djebel Blidji. Etage danien.

Pecten aff. cometa d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 640, t. 445,

fig. 15-19 [1847].

Nous rapprochons du Janira cometa d'Orbigny trois exemplaires petits
et incomplets qui ont été rencontrés en Tunisie. Ces exemplaires, dans
les parties qu’on en peut étudier, présentent complètement les caractères
de lespèce de d'Orbigny. Ils sont de la même taille et possèdent, comme
elle, cinq grosses côtes très saïllantes, séparées par des sillons profonds et
arrondis dans lesquels on ne distingue pas de côtes secondaires, mais

! Second. rocks Portugal, 188,1. 24, fig. 4.

PECTEN. 229

seulement des stries fines rayonnantes qui, par leur croisement avec les
stries transversales d’accroissement, deviennent finement écailleuses.

Malheureusement, aucun de nos individus ne possède ni les oreillettes,
qui sont très caractéristiques dans le Janira cometa, ni la valve supérieure,
ni même les deux flancs. H n’est donc pas possible d’aflirmer leur com-
plète identité avec le type.

S'ils avaient été recueillis dans le terrain cénomanien, qui est jusqu'ici
le seul niveau stratigraphique connu du J. cometa, nous n’aurions pas hésité
à les assimiler à cette espèce, tant l'analogie est frappante. Mais c'est dans
la craie la plus récente, dans l'étage danien de Chebika, que M. Thomas
nous a dit les avoir rencontrés. Dans ces conditions, une réserve s'impose et
nous devons attendre des matériaux et des renseignements plus complets.

Tunisie : Chebika. — Étage danien.

Pecten tricostatus Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 1, 369, L 18, fig. 30
[1849]. — Janira tricostata Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, L 17, fig. 5
[1877] (non Coquand 1862, nec Brossard, Ville, Nicaise, Hardouin). — Vola tri-
costata Coquand Etudes suppl., 393 [1879]. — Janira tricostata Cotteau, Peron et
Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Et. sénonien, 19 [1881]; Peron Essai descr. géol.
Algérie, 130 [1883].

M. Bayle, en 1849, a donné le nom nouveau de Pecten tricostatus 4
une coquille recueillie par H. Fournel dans la craie supérieure d'El-Ou-
laïa au sud de Constantine. En adoptant ce nom, le savant professeur
faisait connaître cependant que son fossile était identique à celui des en-
virons d'Escragnolles que d'Orbigny avait déjà nommé Janira alpina et il
plaçait ce dernier nom en synonymie. Cette manière de faire est contraire
aux règles adoptées dans la science. Le fait de ne pas admettre le genre
Janira et d’avoir replacé l'espèce dans les Pecten ne donnait pas à M. Bayle
le droit de supprimer le nom spécifique attribué plus anciennement au
même fossile.

Nous n’aurions donc pas hésité nous-même à reprendre, pour ce fossile,
le nom de Janira alpina, si nous avions reconnu son identité réelle avec
l'espèce de d'Orbigny. Mais il n’en est pas ainsi. Nous avons précédem-
ment déjà décrit un autre fossile du Cénomanien auquel doit revenir plus
justement le nom de J. alpina et ce fossile diffère très sensiblement du
Pecten tricostatus de M. Bayle. Les deux espèces ont bien pour caractère
commun de posséder deux pelites côtes intermédiaires entre les côtes
principales; mais, dans le P. tricostatus, ces côtes principales sont enta-
mées par deux légers sillons qui les divisent en trois parties inépales.
Celle du milieu reste beaucoup plus grosse que les parties latérales, qui
forment seulement deux fines côtes accessoires sur les flancs de la prin-

230 PECTEN.

cipale. M. Bayle ne mentionne pas précisément cette particularité, mais
il signale cependant l'existence de siries longitudinales et rayonnantes
profondes sur les côtes.

Une autre différence que nous avons pu constater entre le Janira alpina
el le Pecten tricostatus, d'après de bons spécimens de ce dernier recueillis,
comme le type, dans la craie supérieure de l'Algérie, c’est que les côtes
principales du P. tricostatus sont dans leur ensemble plus larges et plus
saillantes et ses côtes intermédiaires plus déprimées et plus plates que
celles de l’autre espèce.

Pour nous, nous serions beaucoup plus disposé à rapprocher le P. tri-
costatus Bayle, du Janira substriatocostata d'Orbigny, avec lequel il a d’in-
contestables affinités. Ce rapprochement, en outre, n'aurait pas eu lin-
convénient d’assimiler deux fossiles de niveaux stratigraphiques fort
éloignés. Mais les quelques exemplaires de Pecten tricostatus que nous pos-
sédons sont trop insuflisants pour que nous puissions les réunir en par-
faite connaissance de cause au Janira substriatocostata de notre craie du
Sud-Ouest ou de la Touraine. Il est donc préférable pour le moment de
continuer à considérer l'espèce africaine comme distincte.

En Tunisie, le Pecten tricostatus ne paraît pas être plus abondant qu’en Algérie.
Un seul exemplaire a été recueilli et il provient, comme le type de M. Bayle et
comme ceux que nous avons nous-même rencontrés, de la craie supérieure à
Hemipneustes.

Algérie : El-Outaia; Kef-Matrek.

Tunisie : Bir Magueur. — Etage danien.

Pecten regularis Schlotheim (sub Pectinites) Jahrb., VII, 1123 [1813]. — Pecten
quadricostatus Goldfuss Petr. Germ., Il, 51, t. 92, fig. 7 [1834] (non Sowerby
1817). — Janira quadricostata d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., Lamellibranches,
Ghh,t. 447, fig. 1-7 [1843]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 303
[1869]; (?) Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 7h [1870]; Cotteau, Peron et Gau-
thier Deser. Échin. foss. Alvérie, Ét. sénonien, hh [1881]; Peron Essai descr. géol.
Algérie, 149 [1883]. — Vola Dore is Coquand Études suppl., 392 [1879].

Le fossile que nous désignons sous ce nom est beaucoup plus générale-
ment connu sous celui de Pecten quadricostatus. Aussi n'est-ce pas sans
regret que nous avons suivi l'exemple de Coquand et repris pour ce fossile
le nom très oublié de P. repularis. H faut reconnaître cependant que c’est
avec raison que Coquand a repris ce nom. Celui de P. quadricostatus doit
être réservé, comme nous l'avons dit plus haut), à une espèce de l'étage
vraconnien, confondue à tort jusqu'ici avec la forme similaire qu'on ren-
contre dans le Sénonien.

! Voir la discussion du Pecten Coquandi (supra, p. 224).

PECTEN. 231

Goldfuss d'abord, puis d’Orbigny, Bronn, d’Archiac, Geinitz, etc.,
avaient appliqué à cette dernière le nom de Pecten quadricostatus et donné
ainsi à cette confusion l'appui de leur grande autorité.

C'est à MM. Briart et Cornet () que l’on doit d’avoir rétabli les choses
dans leur état véritable et réservé le nom de P. quadricostatus exclusive-
ment à l'espèce réellement visée par Sowerby.

Ces géologues, toutefois, n'avaient pas affecté de nouveau nom à
l'espèce de la craie supérieure. C’est à Coquand que revient le mérite
d’avoir fait à ce sujet les recherches nécessaires et d’avoir retrouvé le nom
de P. reoularis, sous lequel Schlotheim l’a désignée dès l’année 1813.

Il ne nous semble pas impossible, au surplus, que, même dans ce
groupe des Pecten de la craie supérieure, à grosse côte de quatre en
quatre, c'est-à-dire à trois côtes intermédiaires, il n’y ait quelques dis-
tinctions à faire. L'espèce de taille moyenne, si connue dans l'étage séno-
nien inférieur de la Touraine, nous paraît difficile à assimiler complète-
ment à l'espèce constamment petite, plus étroite et moins acuminée, que
l'on rencontre dans la craie supérieure des Charentes et de la Dordogne,
et aussi dans la craie à Hippurites supérieure de la Provence.

D'Orbigny avait déjà, dans son Prodrome de paléontologie, affecté le
nom de Jamira Geinitzi à la petite espèce de la Provence; mais le carac-
tère distinctif qu'il lui attribuait est sans valeur. Il admettait que, dans
cette Janire, les trois petites côtes intermédiaires sont toujours inégales.
Oril n'en est pas toujours ainsi. Pour nous, cette coquille de la Provence,
que d'Orbigny classait à tort dans l'étage turonien, est bien identique à
la petite Janire de la craie de Royan, d’Aubeterre et de tant d’autres loca-
lités du sud-ouest de la France.

Il est intéressant de faire remarquer ici que les coquilles de la craie
africaine, auxquelles nous réservons le nom de Pecten repularis, sont tout
à fait semblables à celles de la craie des Charentes. Elles sont toutes de
petite taille, étroites, régnlières, à côtes principales peu saillantes, à côtes
intermédiaires égales entre elles, situées sur le même plan et peu diffé-
rentes des côtes principales elles-mêmes.

La plupart d’entre elles habitent la craie campanienne, ou même la
craie danienne; mais cependant quelques individus bien semblables ont
été aussi rencontrés dans le Santonien.

Algérie : Nza-ben-Messaï; El-Kantara.

Tunisie : Thala; Khanget Mezouna; Khanget Safsaf; Chebika; Bir Oum-el-Djof;
Bir Magueur; Bir Khenafès. — Etage sénonien.

(0 Descr. pal. Meule de Bracquegnies , 48.

DIS PECTEN.

Pecten Dutemplei d'Orbigny. — P. quinquecostatus (ex parte) Sowerby Miner. Conch.,
191, t. 54, fig. 48 [1817]; Mantell Géol. Sussex, 201, t. 25, fig. 10, et t. 26,
fig. 14-90 [1892]. — Janira Dutemplei d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamelli-
branches, 646, t. HA7, fig. 8-11 [1847] (non Pecten Dutemplei d'Orbigny, 1. cit.,
596, t. 433, fig. 10-13). — J. Dutemplei Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 3,
V, 506, t. 7, fig. 4 [1837]; Peron Notes hist. terr. de craie, 164 [1887].

Nous désignons sous ce nom quelques petits fossiles, de conservation
assez médiocre, que M. Thomas a rencontrés dans les calcaires crétacés
à Inocérames et à Foraminifères de Guelaat-es-Snam. Ge sont de petits
Pecten du groupe des Janires, à côtes principales très saillantes, à espaces
intercostaux évidés et assez profonds, à petites côtes intermédiaires inégales
et en nombre assez variable. Ces fossiles nous paraissent tout à fait sem-
blables à ceux de la craie blanche du bassin de Paris qui ont servi
de type au Janira Dutemplei d'Orbigny et également à ceux de la craie
glauconieuse de l'Yonne, que nous avons nous-même décrits et fait
figurer.

Nous avons exposé en détail, à une autre place (), l'historique de cette
espèce et nous prions le lecteur de vouloir bien s’y reporter.

H suffit de rappeler ici que cette espèce a été confondue très géné-
ralement, par les auteurs anglais d'abord, et ensuite par la plupart
des géologues français et étrangers, avec le Pecten quinquecostatus de la
craie moyenne. D'Orbigny le premier la séparée; mais comme il na
appliqué le nom de Janira Dutemplei qu'aux individus de la craie à Bélem-
nitelles, la confusion a persisté pour ceux bien plus nombreux qu'on
rencontre dans la craie glauconieuse et dans les horizons superposés.

Le Pecten (Janira) Dutemplei, en effet, est un fossile qui se retrouve dans
le bassin de Paris à plusieurs niveaux successifs de la craie, en même temps
que les Spondylus Dutemplei, Terebratulina chrysals, Bouroueticrinus ellip-
ticus, Pollicipes plabra, etc. IL est assez remarquable de retrouver ce fossile
en Tunisie avec le même cortège d'espèces et dans un calcaire marneux
rempli d'Inocérames et de Foraminifères, tout à fait analogue à la craie
du bassin de Paris.

Nous devons faire observer ici que, par suite de la réintégration dans
le genre Pecten des fossiles du groupe des Janira ou Vola, le nom de
Pecten Dutemplei que nous employons ici se trouve faire double emploi.

D'Orbigny, en effet, a déjà donné ce même nom à un autre fossile de
l'étage albien des Ardennes et de la Marne. Toutelois, ce double emploi
disparaïlra si, comme le réclament beaucoup de naturalistes et notamment
MM. Fischer, Locard, etc., les anciens Pecten des auteurs, à valves égales

(1) Notes. hist. terr. de craie, 164 [1885].

PECTEN. — CHLAMYS. 233

et garnies de stries ou de côtes radiantes, sont replacés dans le genre
Chlamys Bolten. Dans ce cas, le Pecten Dutemplei d'Orbigny, du Gault,
deviendra le Chlamys Dutemplei d'Orbigny.

Le Pecten Dutemplei n'a pas été encore signalé dans le Nord africain.
Cependant nous avons rencontré dans le Cénomanien supérieur de Batna
un petit individu qu'il est bien difficile d'en séparer. L'espèce aurait donc
véeu aussi en Afrique pendant une longue partie de la période crétacée
supérieure.

En Tunisie, indépendamment des spécimens de Guelaat-es-Snam que nous avons
cités, nous pensons qu'il y a lieu de rapporter au Pecten Dutemplei quelques indi-
vidus du Khanget Mezouna, dans lesquels les intervalles intercostaux sont plus
profonds que dans le P. quadricostatus , et garnis de côtes intermédiaires en nombre
variable.

Tunisie : Guelaat-es-Snam; Khanget Mezouna. — Etage santonien.

Gexre CHLAMYS Bolien [1798 |.

Chlamys subaeutus Lamarck (sub Pecten) Anim. sans vert., VE, 181 [1819 |; d'Orbigny
Pal. franc., Terr. crét., Lamellibranches, 605, t. 435, fig. 5-10 [1847]; Coquand
Etudes suppl., 151 [1879 |.

Nous n'avons, pour déterminer cette espèce, que deux exemplaires en
médiocre état et assez incomplets. Nous pensons néanmoins que notre
détermination est bien exacte. Nos exemplaires ont bien la forme allongée
et acuminée, les côtes égales, peu nombreuses, subarrondies, écailleuses
et régulièrement espacées qui caractérisent le Pecten subacutus , tel que l'ont
décrit Lamarck et d’Orbigny.

Nous avons, du reste, recueilli dans le Sud algérien, à Bou-Saada, au
même niveau géologique, d’autres spécimens de cette même coquille qui
nous permettent de mieux constater encore l'identité des individus afri-
cains avec le P. subacutus de la Sarthe.

Coquand, en outre, a signalé l'existence du P. subacutus à Batna, où
MM. Heinz et Papier l'ont rencontré dans les couches cénomaniennes.

Algérie : Batna; Bou-Saada.
Tunisie : El-Aïeïcha; Djebel Nouba (niveau supérieur). — Etage cénomanien.

Chlamys Desvauxi Coquand (sub Pecten) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine,
218,t. 19, fig. 1 et 2 [18692]; Brossard in Mém. Soc. péol. France, sér. 2, VIT, 227
[1867]; Ville Explor. Hodna, 88 [1868 |; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio,
169 [1878 ].

Le type du Chlamys (Pecten) Desvauxi Coquand, est une coquille de grande

taille rappelant le Pecten æquivalvis du Lias. Les exemplaires de la Tunisie

que nous assimilons à ce type sont beaucoup moins grands. Cependant leur

234 CHLAMYS.

forme générale, le nombre et la disposition de leurs côtes radiantes, leurs
stries longitudinales intercostales, etc., sont bien les mêmes que dans le
type et nous ne pouvons considérer nos exemplaires que comme des
jeunes ou une variété de petite taille du Chlamys Desvauxi.

Dans sa description de ce fossile, Coquand ne fait mention que de la
valve supérieure. Cependant, à en juger d’après la figure, son exemplaire
type devait posséder les deux valves. Cette omission du descripteur n’a
pas, en l'espèce, d'importance particulière, car, contrairement à ce qui se
présente très fréquemment, dans le C. Desvauxi les deux valves sont égales
et pareillement ornées. L’un de nos exemplaires seulement montre une
valve inférieure un peu plus renflée que l’autre.

Sur les petites côtes externes, on distingue quelques écailles épineuses,
rares et espacées.

Les types de l'espèce proviennent de l'étage cénomanien de Batna et de Tebessa.
C'est dans le même horizon que nos exemplaires ont été recueillis en Tunisie, le
plus grand au Djebel Nouba, trois autres plus petits au Djebel Taferma.

Tunisie : Djebel Taferma (versant sud, Kef Nador); Djebel Nouba (niveau supé-
rieur). — Etage cénomanien.

Chlamys suleato-costatus Thomas et Peron, pl. XXVIT, fig. 13.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE,

Longueur, 35 millimètres; largeur, 28 millimètres.

Coquille de taille moyenne, équivalve, déprimée, équilatérale.

Surface des valves ornée de seize à dix-huit côtes rayonnantes princi-
pales, arrondies, peu saillantes, moins larges que les sillons qui les séparent,
lisses, sans aucune trace d'écailles ni de tubercules, mais très finement
striées en travers. Ces côtes sont parcourues dans leur longueur par un
petit sillon latéral qui les divise en deux parties inégales. Dans la partie
droite de la valve, ce petit sillon est situé sur le flanc gauche de la
côte, tandis que dans l’autre moitié de la valve il est situé sur le flane
droit. Le sillon ne remonte pas jusqu'au sommet de la coquille. Il ne
commence habituellement que vers le quart antérieur de la longueur
des côtes.

Outre ces côtes principales, on distingue parfois, dans les intervalles,
une petite côte supplémentaire, peu élevée, irrégulièrement placée.

Sur quelques exemplaires et en particulier sur celui que nous avons
fait dessiner, le système d’ornementation que nous venons d'indiquer est
bien constant et régulier. Sur d’autres, 1l y a quelques variations. Les
côles sont plus inégales; quelques-unes ne présentent pas de sillon; elles
se maintiennent simples et non dédoublées.

CHLAMYS. 239

Ces derniers exemplaires se rapprochent beaucoup de ceux que nous
avons rapportés au Chlamys Desvauxi Coquand. Si l'on considère que ce
dernier se rencontre dans le même gisement, on pourrait peut-être en
déduire que notre espèce n’en est qu'une variété.

Cependant le C. Desvauxi se distingue par sa taille plus grande et par
ses côtes toujours simples, non dédoublées et souvent ornées de rares la-
melles écailleuses, saillantes sur les côtés et près du sommet.

Nous ne connaissons, dans les terrains crétacés africains, aucune autre
espèce qui puisse être confondue avec notre C. sulcalo-costatus.

Tunisie : Djebel Taferma (versant sud, Kef Nador); Djebel Semama. — Étage

cénomanien.

Chlamys Dujardini Rœmer (sub Pecten); Nob., pl. XXVIT, fig. 14. — Pecten septem-
plicatus Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, I, 227, t. 16, fig. 11 [1837]
(non Nilsson 1827). — P. Dujardin Rœmer Verst. nordd. Kreidegeb., 53, n° 2a
[1841]; Reuss Verst. bümisch. Kreidepeb., Il, 30, t. 39, fig. 17 [1 845]; d’Orbigny
Pal. france., Terr. crét., Lamellibranches, 615, t. 139, fig. 5-11 [1847]; Cotteau,
Peron et Gauthier Deser. Échin. foss. Algérie, Êt. sénonien, 25 [1881]. — P. carduus
Coquand Études suppl., 153 [1879 |
Coquand a donné le nom de Pecten carduus à un fossile recueilli par

M. Brossard dans l'étage danien du nord du Hodna. Cette espèce nouvelle

n’a pas été figurée, mais, comme nous en avons pu recueillir plusieurs

exemplaires dans les mêmes gisements, nous sommes bien fixé sur son

identité. D’après le descripteur, qui n’a eu à sa disposition qu'une seule
valve incomplète, ce P. carduus diffère du P. Dujardini par ses côtes moins
abondantes et moins saillantes. Il n’en possède que sept, tandis que le

P. Dujardini en a de neuf à onze. La disposition de ces côtes et la forme

générale de la coquille sont du reste semblables dans les deux espèces.

Dans ces conditions, on ne s’explique pas bien pourquoi Coquand n'a
pas assimilé son fossile au P. septemplicatus Nilsson, ou au P. ptychodes
Goldfuss. Ces deux espèces en effet, qui sont réunies par tous les auteurs,
ne diffèrent précisément du P. Dujardini qu'en ce qu'elles n'ont que
sept grosses côles, au lieu de dix. Cette assimilation était d'autant plus
logique et facile que les P. septemplicatus et ptychodes, qui proviennent
tous deux de Maëstricht, sont exactement du même àge géologique que
le P. carduus.

Cependant ce n’est pas non plus cette détermination que nous avons
cru nous-même devoir adopter. Coquand n’a eu, pour établir son P. car-
duus et en étudier les caractères, que des matériaux trop imparfaits. Avec
de meilleurs exemplaires, il aurait pu voir que la coquille avait des côtes
plus nombreuses qu'il ne l'a pensé. Nous en possédons notamment une,
d'assez grande taille , sur laquelle nous pouvons compter jusqu'à douze côtes

236 CHLAMYS.

principales bien visibles. Ces côtes principales sont toutes divisées en
trois ou quatre parties par des sillons peu profonds. Les intervalles entre
les grosses côtes sont larges, médiocrement déprimés et ornés eux-mêmes
de costules secondaires. Ces costules sont fines, étroites et peu saillantes.
On en compte ordinairement deux dans chaque intervalle ; dans les grands
individus, ce nombre s'élève à trois.

Sur la plupart de nos exemplaires, toutes ces côtes et costules semblent
lisses et dépourvues d’écailles épineuses; mais ce n’est là qu'une appa-
rence qui résulte de l’état un peu usé des coquilles. En eflet, dans un
jeune spécimen de Ghebika (Tunisie), dont l’état de conservation est
meilleur, on peut constater qu'il existe, sur les côtes, des écailles nom-
breuses et assez accentuées. D'ailleurs, Coquand lui-même a mentionné
l'existence de ces écailles imbriquées, serrées, sur son type de Pecten
carduus. Toutes les côtes, dans le jeune individu dont nous parlons, ne
sont pas également garnies d'écailles. C’est seulement sur la costule
médiane qu'on en voit. Les deux costules latérales sont seulement nais-
santes et à peine visibles.

Les caractères de notre fossile africain étant ainsi mieux définis, nous
avons pu le comparer plus avantageusement aux espèces similaires con-
nues. C’est ainsi que nous avons pu reconnaitre son identité avec un
bivalve de la craie de la Touraine bien connu sous le nom de P. Dujardini
Rœmer.

Ce fossile de la Touraine avait été dans le principe assimilé par Du-
jardin au P. septemplicatus Nilsson, dont nous venons de parler. Roœmer
l'a retrouvé en Allemagne, dans le Planerkalk de Weinbohle, et, ayant
remarqué qu'il différait de l'espèce de Nilsson, il en a fait une espèce nou-
velle sous le nom de P. Dujardini. Ce démembrement a été accepté par
tous les auteurs. Reuss, qui a également retrouvé la coquille de la Tou-
raine en Bohême, dans le Plænersandstein de Trziblitz, a adopté le nom
de Ræmer et a fait dessiner un très bon exemplaire du fossile. Il en a été
de même d’Alcide d'Orbigny et des autres auteurs français.

Nous avons pu, dans la craie de Touraine et des Charentes, recueillir
nous-même quelques bons exemplaires du P. Dujardini. Nous en avons
encore rencontré dans la craie à Hippurites des Corbières et nous sommes
parfaitement convaineu de leur identité spécifique avec le fossile d'Afrique
qui nous occupe.

En ce qui concerne les rapports entre le P. Dujardini et les P. septem-
plicatus et ptychodes, nous ne pouvons nous prononcer en parfaite con-
naissance de cause. Nous ne possédons aucun spécimen de ces deux der-
niers fossiles et nous ne les connaissons que par les descriptions qui en
ont été données. I nous paraît cependant que ces rapports sont fort étroits.

CHLAMYS. — AVICULA. 237

La seule différence sensible réside dans le nombre des côtes principales.
Or nous avons pu constater que, dans le P. Dujardin, ce nombre était
assez variable. Il semble en être de même dans les deux autres espèces,
car Goldfuss, qui n’a eu du reste qu'un spécimen unique et incomplet
de son P. ptychodes, n’y a trouvé que six grosses côtes.

Un des motifs principaux qui ont conduit les auteurs à distinguer le
P. Dujardini semble être que le niveau géologique de ce fossile est con-
sidéré comme inférieur à celui des deux autres. C’est là un fait inexact.
Le P. Dujardini se retrouve dans plusieurs niveaux successifs du Crétacé
supérieur. Nous l'avons rencontré non seulement dans le Santonien de la
Touraine, mais aussi dans les calcaires jaunes daniens de Neuvie (Dor-
dogne) et de Royan (Charente-Inférieure). Dans le Limbourg, il existe non
seulement dans le système hervien, mais dans le tuffeau de Maëstricht,
avec le P. septemplicatus.

En Algérie et en Tunisie, c'est seulement dans le Crétacé le plus élevé
que nous connaissons le P. Dujardin. Nous en avons fait dessiner un
exemplaire provenant de Bir Magueur.

Algérie : El-Alles; Kef Matrek.
Tunisie : Chebika; Chaab-el-Guetof (à l’ouest du Djebel Blidji); Bir Magueur.

— Étage danien.
AVICULED Æ.
Gevre AVICULA Klein [1753 |.

Le genre Avicula est largement représenté dans le terrain crétacé du
nord de l'Afrique. Coquand n’en a pas mentionné moins de treize espèces
dans les étages cénomanien et sénonien, et il existe encore, à notre con-
naissance, plusieurs formes non décrites qui pourraient être ajoutées à
sa liste. Nous sommes loin d’ailleurs d’avoir retrouvé toutes ces espèces
en Tunisie. Nos matériaux en fossiles de ce genre sont même assez pauvres.
Trois espèces seulement y sont représentées, et encore lune d'elles l'est-
elle si médiocrement que sa détermination reste très douteuse.

Parmi les Avicules algériennes non encore rencontrées dans la Régence,
il en est au sujet desquelles nous avons d'importantes rectifications à
signaler. Ces rectifications nous paraissent pouvoir trouver utilement leur
place ici.

Avicuza Rauzint, A. Serresi, A. Saapensis. — Coquand a fait fisurer
dans son Atlas), sous le nom d’Avicula Raulini, un fossile des environs

0) Géol, et pal. rég, sud prov. Constantine, t. 13, fig. 14-16.

238 AVICULA.

de Bou-Saada qui lui avait été communiqué. Ayant sans doute reconnu
ultérieurement que ce nom avait déjà été attribué par d'Orbigny à un
autre fossile du Gault des Ardennes, il l’a remplacé, dans le texte descriptif,
par celui d'A. Serresi, mais sans faire la correction sur l'Atlas et sans
même la signaler dans le texte ou dans les Errata.

De plus, cette Avicule est indiquée comme provenant de l'étage cam-
panien, tandis qu'elle appartient aux assises cénomaniennes les mieux
caractérisées. Nous avons eu l’occasion, dans les communications que
nous avons faites à Coquand, de lui signaler l'inexactitude de cette indi-

cation stratigraphique. Aussi, en Fo dans ses Études supplémentaires ,
il a modifié le gisement de son A. Raulini et Va fait passer dans l'étage
rhotomagien de Bou-Saada; mais, par une inadvertance assez singu-
lière, oubliant sans doute que dans son texte 1l avait déjà changé le nom
d'A. Raulini en celui d'A. Serresi, 11 a attribué à ce fossile encore un nou-
veau nom, celui d'A. Saadensis.

Ainsi donc, cette Avicule du Cénomanien de Bou-Saada est pourvue de
trois noms. Elle s'appelle À. Raulini dans l'Atlas, À. Serresi dans le texte
et A. Saadensis dans les Études supplémentaires. C'est le nom d'A. Serresi
qui doit être adopté.

Avicuza anoMALAa. — C'est sous ce nom que Coquand a cité une belle
coquille qu'on trouve assez abondamment et en bon état de conser-
vation dans les marnes cénomaniennes des environs de Tebessa, et qu'il
est étonnant de ne pas retrouver en Tunisie, au moins dans les gisements
voisins de la frontière algérienne.

L'identité de cette coquille avec celle que Sowerby(®) a nommée Avicula
anomala est contestable, mais cependant elle nous paraît admissible. Toute-
fois son déclassement générique s'impose. Parmi les très bons exemplaires
que nous possédons 1l en est qui montrent bien nettement, sur leur area
cardinale, les fossettes lisamentaires multiples qui caractérisent les Pernes
et les Gervilies.

Ce changement de genre, néanmoins, ne nous semble pas devoir en-
traîner le rejet de l'assimilation adoptée par Coquand. Il est évident,
en effet, que les caractères génériques de l'A. anomala sont mal connus.
Sowerby, qui l’a décrit le premier, estime que c’est une Avicule, mais il
déclare que dans son exemplaire la charnière n'est pas visible.

D'Orbigny a assimilé à l'espèce de Sowerby une coquille assez fré-

UP. A.
® In Fitton, On the strala below the chalk in the south-east of England, 342,1. 17, fig. 18
[1836].

AVICULA. 239

quente dans les grès de la Sarthe et il en a figuré un bon spécimen, mais
au sujet de la structure de la facette articulaire, il n'a pu donner aucun
renseignement complémentaire.

M. Guéranger, dans son Album photooraphique des fossiles de la Sarthe),
a reproduit plusieurs exemplaires de cette même coquille. Ces exem-
plaires ne nous apprennent rien de plus que celui de d'Orbigny, mais,
dans le texte explicatif des planches, l'auteur annonce qu'on a trouvé des
moules intérieurs de la coquille sur lesquels sont imprimées quelques
fossettes cardinales qui sufhraient à la faire déclasser et à la faire placer
dans le genre Gervilia.

Enfin Seguenza a rencontré, dans le Crétacé moyen de l'Italie, un fos-
sile qui est incontestablement identique à celui de Tebessa et qui, comme
nos exemplaires, montre des fossettes ligamentaires multiples. Ge géologue,
ne connaissant sans doute ni le fossile africain ni celui de la Sarthe, a
décrit son espèce sous le nom nouveau de Gervilia bicostata.

Tous ces faits viennent à l'appui de notre supposition que lAvicula
anomala de Sowerby et de d'Orbigny était réellement pourvu d'un liga-
ment multiple, et qu'en conséquence il doit cesser d’être classé dans les
Avicules.

En raison de sa forme beaucoup moins étroite et moins oblique que
celle des Gervilia, en raison de l'extension de ses oreillettes et en raison
enfin de sa parfaite analogie avec certains Perna bien connus, comme le
Perna Mulleti du Néocomien, nous estimons que c’est dans ce dernier genre
que l’ancien Avicula anomala doit prendre place.

H reste maintenant à examiner si notre Perne africaine doit être assi-
milée spécifiquement au Perna anomala de Angleterre et de la Sarthe.
Nous le pensons, mais nous devons cependant faire observer que sa forme
est beaucoup plus étroite, plus oblique et plus épaisse, surtout si on la
compare à celle du type de P. anomala figuré par d'Orbigny. En outre,
ses deux grandes côtes longitudinales sont moins larges, plus saillantes et
plus rapprochées lune de l'autre.

Toutefois ces différences ne nous semblent pas bien décisives. Il en
existe d'assez analogues, quoique moins prononcées, entre le type figuré
par Sowerby et ceux représentés par d'Orbigny et par M. Guéranger. Si
nous considérons en outre que l’ornementation, composée de costules
rayonnantes squameuses, est bien semblable dans toutes ces coquilles
et dans la nôtre, nous sommes amené à reconnaitre que la détermina-
tion spécifique de Coquand peut être admise et que la coquille de Te-
bessa peut prendre place dans nos catalogues sous le nom de P. anomala.

MT. 20, fig. 9 et 10, et t. 25, fig. 10.

240 AVICULA.

Celui de Gervilia bicostata, employé par Seguenza, doit donc passer en
synonyme.

_Avicula cf. Tenouklensis Coquand Géol. et pal. ré. sud prov. Constantine, 217

[1862 ].

Espèce représentée seulement par deux exemplaires incomplets et mal
conservés. La coquille est de taille médiocre, très aplatie; la valve supé-
rieure est seulement un peu plus convexe que l’autre. L'expansion anale
est peu prolongée et peu oblique; le pourtour palléal semble être arrondi.
La surface des valves est simplement garnie de lamelles imbriquées, très
inégalement espacées.

Ces caractères, et particulièrement la grande compression de la coquille
et son mode d’ornementation, sont bien ceux indiqués par Coquand pour
son Avicula Tenouklensis. Cette dernière espèce, toutefois, est si peu connue
que, surtout en l'état de nos exemplaires, nous ne pouvons aller au delà
d'un simple rapprochement. L’A. Tenouklensis, en effet, n’a pu être figuré,
comme le dit l’auteur, en raison du mauvais état de conservation de
l'original.

D'ailleurs, ce type a 96 millimètres de longueur, tandis que les nôtres
ne devaient ouère dépasser 4o millimètres. Dans ces conditions, l’iden-
tité reste douteuse. L’horizon géologique est le même,

Tunisie : El-Aïeïcha ; Djebel Oum-Ali. — Étage cénomanien.

Avicula atra Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 217, t. 14, fig. 5 el 6

[1862].

Une Avicule recueillie au Foum-Tamesmida se rapporte assez bien à
l’Avicula atra Coquand.

Notre unique exemplaire ne possède plus qu'une portion de son test
et son état de conservation laisse beaucoup à désirer. La direction de la
facelte articulaire est un peu moins oblique, par rapport à l'axe longitu-
dinal de la coquille, que dans le type figuré par Goquand; mais c'est là
un caractère qui varie dans une certaine mesure et cette petite différence
ne nous paraît pas de nature à infirmer notre détermination.

Le type de l'A. atra provient du Santonien des environs de Tebessa.
Nous ne saurions dire si l’âge géologique du gisement du Foum-Tames-
mida est bien exactement le même. Tous les fossiles rapportés de cette
localité sont en si mauvais état et si peu probants que leur niveau strati-
graphique ne peut être déterminé avec certitude.

Tunisie : Foum-Tamesmida. — Etage turomien (?).

AVICULA. — INOCERAMUS. 241

Avicula gravida Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 216, t. 13, fig. 17
et 18 [1862].

Cette belle coquille, fréquente dans le Santonien de l'Algérie, se re-
trouve au même niveau en Tunisie. M. Thomas en a rencontré plusieurs
exemplaires. L'un d'eux, qui provient du niveau phosphaté du Djebel
Feriana, est en bon état et absolument typique. Un autre spécimen, re-
cueilli au Djebel Aneza, est plus grand et plus renflé que le type de
Coquand ; mais cette seule différence, qui résulte de l’âge de ce spécimen,
ne saurait suflire pour le distinguer. La forme générale, la disposition de
la ligne cardinale, la structure du test en lames minces assez espacées,
sont bien celles de l’Avicula gravida.

Coquand n’a indiqué comme gisement de cette espèce que l'étage mor-
nasien de Tebessa. Nous avons déjà signalé l’inexactitude de cette indi-
cation. C'est dans les couches à Buchiceras et à Hemnaster Fourneli, de la
base du Sénonien, que nous avons partout rencontré l’Avicula gravida.

Algérie : Bordj-bou-Areridj; Medjèz-el-Foukani; Nza-ben-Messaï: Djelfa;
Refana.

Tunisie : Djebel Feriana; Djebel Aneza. — Étage santonien.

GENRE INOCERAMUS Sowerby [1819 |.

Inoceramus iabiatus Schlotheim Miner. Taschenb., VIT, 93 [1813] (sub Ostracites).
— 1. problematicus d’'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 510, t. 406
[1847]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 295 [1862]. — I. labiatus
Coquand Etudes suppl., 146 [1879].

Plusieurs exemplaires d’[nocérames, généralement en médiocre état de
conservation, nous semblent devoir être rapportés à l'/noceramus labiatus
Schlotheim , si caractéristique de l'étage turonien inférieur ou étage ligé-
rien de Coquand.

Le meilleur exemplaire a été recueilli au Bir Tamarouzit. Il possède une
valve bien complète et une pelite partie de la seconde. H est en outre
partiellement pourvu de son test. Cet exemplaire présente parfaitement la
forme ovale et allongée, la ligne cardinale très oblique, les plis concen-
triques peu accentués, couverts de stries et formant une courbe ellipsoï-
dale, qui caractérisent les types de VI. labiatus. Nous ne conservons pas
de doute sur son identité spécifique avec ces types.

Il n'en est pas complètement de même d’autres individus recueillis
à Aïn Settara et au Djebel Bou-Driès. Ces autres exemplaires sont très
incomplets et nous ne saurions affirmer l'exactitude de leur détermination.
Cependant ils ont bien aussi la forme étroite et lancéolée et l'ornemen-
tation en rides régulières, très courbées, de VI. labiatus. Les deux loca-

Mollusques. 17

IMPRIMERIE NATIONALF

242 INOCERAMUS.

lités que nous venons de citer semblent posséder du reste létage turonien,
en même temps qu'une partie du Sénonien.

Coquand, en 1862, avait mentionné l'existence de l'Z. problematicus
(I. labiatus) à Aïn-Tenoukla, au rocher de Constantine et au Fedj-el-
Drias, en le classant à tort dans l'étage carentonien. Depuis, cet auteur
a rectifié ce classement et mis l'espèce dans l'étage ligérien. Les deux
dernières localités indiquées ci-dessus ont disparu dans la nomenclature
des gisements signalés en 1879.

Tunisie : Bir Tamarouzit; Aïn Settara (Khanget-es-Slougui }; Djebel Bou-Driès
(versant nord). — Étage turonien.

Inoceramus Cripsii Mantell Géol. Sussex, 133, L. 27, fig. 11 [1822]; Bayle in Fournel
Rich. minér. Algérie, 1, 270, t. 18, fig. 31 et 32 [1849]. — TZ. Goldfussi Coquand
Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 306 [1862]; Peron in Bull. Soc. géol. France,
sér. 2, XXII, 706 [1866]. — 1. regularis Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2,
VII, 237 [1867]. — I. Cripsü et I. repularis Hardouin in Bull. Soc. géol. France,
sér. 2, XXV, 338 [1868]. — LI. regularis Ville Explor. Hodna , 166 [1868]; Nicaise
Catal. anim. foss. prov. Alger, 73 [1 870] — 1. Goldfussi Cotteau, Peron et Gauthier
Descr. Échin. Joss. Alpérie, Ét. sénonien, 24 [1881]. — IL. repularis Léon Dru in Extr.
Mission Roudaire, 52 [1881]. — I. Cripsü Zittel Libysch. Wüste, 65 [1883]. —

1. Goldfussi Peron Essai descr. géol. Alpérie, 133-143 [1883]. —- I. Cripsü Ficheur
in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 247 [1887].

Cette espèce, qui abonde dans certains bancs calcaires du Crétacé su-
périeur de la province de Constantine, paraît être également assez répandue
dans le sud de la Tunisie. Cependant, à l'exception de quelques individus
du Bir Magueur, les nombreux exemplaires qui ont été recueillis par
M. Thomas sont tous assez frustes, à l’état de moules internes seulement,
et toujours fort incomplets. Malgré ces mauvaises conditions, nous les
considérons comme suffisamment caractérisés par leur taille, leur forme
très élargie, leurs gros plis concentriques très saillants, plus ou moins
nombreux, mais très régulièrement espacés. C'est avec confiance que nous
les rapportons à l’/noceramus Cripsü, tel que l'ont défini Mantell en 182»,
et plus récemment MM. Zittel et Schlüter.

Quelques exemplaires du Bir Magueur nous ont beaucoup aidé à la
détermination des autres. Ils sont dans un état relativement bon, pourvus en
partie des deux valves et d'importantes portions du test. Ces exemplaires,
par leur forme transverse, équivalve, régulière, par leurs plis concen-
triques et la longueur de leur ligne cardinale, sont tout à fait typiques
et ressemblent parfaitement aux 1. Cripsü de la craie de Gosau que M. Zittel
a figurés 0),

D Die Bivalven der Gosaugebilde, 99, t. 14 et 19.

INOCERAMUS. 243

Les autres exemplaires sont, comme nous l'avons dit, beaucoup moins
bons. [l en a été trouvé dans de nombreux pisements assez différents
comme nature pétrologique et comme horizon stratigraphique. Aussi, pour
beaucoup d’entre ces exemplaires, notre détermination est-elle simplement
approximative.

L'I. Cripsi a été rencontré dès les premières explorations faites dans
la province de Constantine, et M. Bayle l'a parfaitement reconnu et dé-
terminé. Coquand, se conformant aux idées de d'Orbigny, a mentionné
la même espèce sous les noms d’. reularis et d'I. Goldfussi, ne citant
VI. Cripsii qu'en synonymie de ce dernier. C’est également sous l’un ou
l'autre de ces deux noms que, depuis, tous les auteurs africains ont fait
mention du fossile qui nous occupe. C'est seulement en 1879, dans ses
Études supplémentaires, que Coquand a modifié, avec raison, ses anciennes
déterminations et a remplacé les noms d'J. regularis et d. Goldfussi par
celui d'Z. Crips.

Les Inocérames, dont la coquille est mince et fragile, sont des mol-
lusques qui habitaient de préférence les eaux calmes et profondes et les
fonds vaseux à sédiments fins. Aussi les rencontrons-nous surtout, en
Algérie aussi bien qu'en Tunisie, dans les dépôts formés assez loin des
rivages, dans les calcaires crayeux à foraminifères, dans les calcaires
fins en grands bancs, dans les calcaires lithographiques et dans les do-
lomies.

Tunisie : Khanget Mezouna; Djebel Bou-Gafer; Khanget Safsaf; Djebel Goubel
(dolomies du sommet); Chaab-el-Guetof (individus grands et larges, à double
expansion); Chebika; Khanget Tefel (?); Bir Oum el-Djof; Bir Magueur (exem-
plaires bien typiques); Djebel Aïdoudi (versant sud et versant nord). — Étages
sanfonien , campanien et damien.

Inoceramus sp.

Nous mentionnons ici, sans pouvoir lui attribuer une détermination,
un moule incomplet recueilli dans les calcaires marneux santoniens de
Thala. Sa forme est très déprimée, assez étroite et acuminée au sommet.
Les plis et stries concentriques qui garnissent la surface sont assez fins,
rapprochés, irréguliers et sans grosses ondulations.

Ce moule, par la forme de ses plis concentriques, pourrait être rap-
proché de l’{noceramus striatus Mantell, mais il est beaucoup moins renflé
et moins épais que ce dernier. Son état ne nous permet aucune compa-
raison plus approfondie.

Tunisie : Thala, — Etage santonien.

244 PINNA.

Genre PINNA Linné [1758 |.

Pinna af. Renauxiana d’Orbigoy Pal. françg., Terr. crét., Lamellibranches, 253,

t. 330, fig. 4-6 [18h41].

Le genre Pinna n'est représenté, dans la collection des fossiles rapportés
de la Tunisie par M. Thomas, que par un fragment court et un peu dé-
formé qui provient du Cénomanien d'El-Aïeïcha. Ce fragment a une sec-
tion quadrangulaire et l'angle que forment entre eux les deux côtés de la.
valve est presque droit. Nous ne saurions d’ailleurs aflirmer que cette
forme très anguleuse des valves en leur milieu ne provient pas d’une com-
pression subie par la coquille.

La surface des valves est ornée, sur le côté ligamentaire, de petites
côtes longitudinales nombreuses et fines, et, sur le côté externe, de rides
et de stries concentriques très obliques.

Cette forme rhomboédrique et ce mode d'ornementation se retrouvent
dans un grand nombre d'espèces de Pinna. Les P. Renauxiana d'Orbigny,
P, cretacea Schlotheim, P. quadrangularis Goldfuss, P. bicarinata Matheron,
P. Brossardi Coquand, etc., montrent la même forme et le même système
de côtes longitudinales et de rides transverses.

Dans ces conditions et en raison de l'impossibilité où nous sommes
d'évaluer les dimensions de notre coquille, son angle apical et ses autres
caractères spécifiques, nous ne pouvons que la signaler comme voisine du
P. Renauxiana.

Des fragments fort analogues à celui d'El-Aïeïcha ont été recueillis par
nous, en Aloérie, dans les marnes cénomaniennes de Bou-Saada. Évi-
demment ils appartiennent à la même espèce; mais, comme ils sont exacte-
ment dans le même étal et tout aussi insuffisants, ils n’ont pu nous aider
pour la détermination de cette espèce.

Parmi les Pinna que nous avons cités éi-dessus, le P. Brossardi Coquand
réclame une mention particulière. Il provient de la craie de l'Algérie et
son ornementation est voisine de celle de nos fragments. I ne nous paraît
pas cependant que ces fragments puissent être rapportés à cette espèce.
Le P. Brossardi a été décrit d’après un spécimen recueilli par M. Brossard
dans le Santonien de Bordj-bou-Areridj. La description est assez complète,
mais elle n’est pas appuyée de figures et 1l peut rester quelques doutes
sur la forme réelle de la coquille. Cependant, comme nous avons pu
en recueillir, à Bordj-bou-Areridj même, plusieurs exemplaires en bon
état, nous sommes en mesure de la bien connaître, el nous remarquons
que cette coquille, quoique sensiblement quadrangulaire, est beaucoup
moins anguleuse el moins carénée au milieu des valves que nos fragments

PINNA. — MODIOLA. 245

du terrain cénomanien. En outre, le P. Brossard est de très grande taille
et son angle apical est assez ouvert.

Tunisie : El-Aïeïcha. — Etage cénomanien,

Genre MODIOLA Lamarck [1801].

Modiola alternata d'Orbigny; Nob., pl. XXVIT, fig. 15 et 16. — Mytilus alternatus
d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 284, 1. 349, fig. 13-15 [184].
DIMENSION.

Longueur, 13 millimètres.

Cette Modiole, dont le type provient des grès cénomaniens de la Sarthe,
est représentée dans les fossiles de la Tunisie par un excellent échantillon
que M. Thomas a rencontré au Djebel Taferma, dans les assises cénoma-
niennes du versant sud.

La coquille est courte, épaisse, renflée, presque aussi large à l’extré-
mité buccale qu'à l’autre extrémité. Les crochets sont saillants, recourbés
sur la ligne cardinale, assez rapprochés du bord buccal. Le milieu des
valves est occupé par une zone déprimée, nettement délimitée, lisse et
seulement garnie transversalement de stries concentriques très fines.

Les deux côtés de chaque valve sont au contraire ornés de costules ra-
diantes assez accentuées.

Cet échantillon est absolument conforme au type du Mytilus alternatus
décrit par d'Orbigny. Il est en meilleur état que ceux représentés, sous ce
même nom, dans l’Album photographique des fossiles de la Sarthe de
M. Guéranger; aussi avons-nous jugé utile de le faire dessiner.

Le Modiola alternata fait partie de ce groupe des Mytilidées pour lequel
a été institué Le genre Modioluria Beck.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Etage cénomanien.

Modiola ornatissima d'Orbigny; Nob., pl. XXVIL, fig. 17.— Mytilus ornatus d'Or-
bigny Pal. frane., Terr. crét., Lamellibranches, 283, t. 349, fig. 10-12 [1841]
(non Ræmer). — M. ornatissimus d'Orbigny, L. cit., 767, et Prodr., Il, 138 [1847].

Nous assimilons au Modiola ornatissima d'Orbigny, des grès de la Sarthe,
une petite coquille assez fréquente dans certains gisements cénomaniens
de l'Algérie et de la Tunisie. Tous les exemplaires sont de très petite taille.
Le plus grand de ceux de la Régence n’a que 13 millimètres de longueur,
mais nous en possédons un de l'Algérie qui atteint 22 millimètres.

La coquille est oblongue, renflée, un peu gibbeuse dans la partie mé-
diane. Le côté buccal est très court et ne déborde pas beaucoup les ero-
chets. Le côté anal est long, élargi et arrondi à son extrémité. Un pli

246 MODIOLA.

parfois subcaréné, partant des crochets pour aboutir à l'extrémité anale,
divise les valves en deux parties équivalentes. La surface des valves est
ornée de petites côtes rayonnantes bien marquées, continues, simples sur
la région palléale et dichotomisées sur la région cardinale. Aux approches
du bord buccal, ces côtes s’atténuent et sont remplacées, chez certains
individus, par de simples stries radiantes très fines; mais elles s'accen-
tuent de nouveau à l'extrémité buccale.

Les crochets sont peu saillants, contigus, non terminaux, mais situés
assez près de l'extrémité buccale.

Îl'existe dans les terrains crétacés de nombreuses espèces avec lesquelles
nos Modioles peuvent être comparées. Le Mytilus alternatus d'Orbigny, dont
nous avons également signalé l'existence en Tunisie, a une ornementation
assez analogue, mais l'interruption des côtes rayonnantes sur le milieu
des valves y est bien plus nette et l'emplacement de la partie lisse y est
situé différemment. D'ailleurs sa forme générale est beaucoup plus courte,
plus large et plus carrée.

Le Mytilus striatocostatus d'Orbigny ® montre, indépendamment des
côtes radiantes, de nombreuses stries concentriques, très apparentes, qui
coupent les côtes radiantes et donnent à la surface un aspect treillissé.

Une autre espèce de la craie du Texas, dans l'Amérique du Nord, le
Modiola pedernalis Rœmer ), est plus voisine encore de la nôtre. La forme
en est bien semblable et les stries rayonnantes très analogues, quoique
paraissant évales sur toute la surface de la valve. Peut-être cette espèce de
l'Amérique devrait-elle être réunie au Modiola ornatissima, qui est plus
anciennement connu.

Coquand a décrit ), sous les noms de Mytilus Papieri et de M. syco-
phanta, deux coquilles, lune du Cénomanien de l’Aurès et l’autre du San-
tonien de Djelfa, qui semblent avoir aussi des rapports avec nos Modioles.
Ces deux espèces n'ayant pas été figurées, il nous est difficile d'en appré-
cier les caractères différentiels. La première est de taille beaucoup plus
grande que le Modiola ornatissima. Quant à la seconde, sa taille est mieux
en concordance avec celle de ce dernier et l'absence signalée par Goquand
des stries rayonnantes dans la partie médiane de la région palléale est
encore un caractère qui, selon l'étendue et la disposition de cette lacune,
peut rapprocher le Mytilus sycophanta de notre Modiola ornatissima.

Il est à remarquer du reste que, d'après nos observations, ce dernier,
qui à son niveau principal dans le Cénomanien, a néanmoins persisté

0 Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 281, t. 342, fig. 4-6.
* Die Kreilebildungen von Texas, 53, €. 7, fig. 11.
Etudes suppl., 137.

MODIOLA. 247

dans le Santonien. Nous en avons des exemplaires recueillis en Algérie,
dans les environs de Bordj-bou-Areridj, et en Tunisie, au Khanget Gou-
bel, dans des assises santoniennes bien caractérisées et qui cependant
présentent tous les caractères de ceux du Cénomanien.

Nous avons fait dessiner un spécimen de cette jolie petite coquille, qui est
assez peu connue.

Alvérie : Bou-Saada; Batna. Étage cénomanien. — Bordj-bou-Areridj. Etage
santonien.

Tunisie : Djebel Cehela; Dejbel Taferma (Kef Nador). Étage cénomanien. —
Khanget Goubel. Etage santonien.

Modiola Roquei Thomas et Peron, pl. XXVII, fig. 18.
DIMENSIONS.
Longueur, 46 millimètres; largeur, 19 millimètres; épaisseur, 17 millimètres.

Coquille de taille médiocre, allongée, étroite, peu courbée; côté buccal
court, un peu rétréci, débordant les crochets; côté anal prolongé, se dé-
primant beaucoup à l'extrémité, où il devient mince et tranchant. Cro-
chets courts, obtus, incurvés sur la ligne cardinale et assez rapprochés de
l'extrémité anale, sans cependant l’atteindre. Surface des valves rendue
sinueuse par un gros pli renflé, qui va en s’atténuant des crochets à la
réoion anale où il s'élargit en s’abaissant. Ce pli, qui rend la coquille
sensiblement gibbeuse, est suivi d'une dépression canaliculée plus ou
moins accentuée.

La surface de la coquille est ornée de stries concentriques, prononcées
surtout vers les extrémités. En outre, le milieu de chaque valve, entre le
pli longitudinal et la dépression qui le suit, est orné de huit à dix costules
rayonnantes très fines qui vont en divergeant depuis les crochets jusqu'au
bord palléal. Ces costules ou stries forment, vers ce bord palléal, en se
croisant avec les stries d’accroissement, une petite région finement treil-
lissée. Le reste des valves, aussi bien dans la région anale que dans
la région buccale, est entièrement lisse.

Notre Modiola Roquei est très voisin, par ses ornements, du Mytilus
Fittoni d'Orbigny, de l'étage néocomien. Il s’en distingue par son pli mé-
dian moins accentué et moins caréné, par ses crochets plus rapprochés de
l'extrémité buccale, et enfin par ses costules médianes moins nom-
breuses.

Une autre espèce, voisine de la nôtre, est le Modiola reversa Filton
(Mytilus subradiatus d'Orbigny) des grès verts de Blackdown et de l'étage
cénomanien de la Sarthe; mais dans cette espèce, les stries radiantes
garnissent toute la région buccale au lieu de n’occuper qu'une zone
étroite au milieu de la valve.

248 MODIOLA.

Nous devons encore citer, comme fort analogue au nôtre, le Modiola
typica Stoliczka du Trichinopoly group (étage turonien) de l'Inde, qui
possède aussi sur la partie centrale un petit faisceau de stries radiantes;
mais celte coquille est de taille bien plus grande, plus élargie à la région
anale, et sa surface est garnie de plis concentriques plus prononcés.

Enfin le Mytilus indifferens Coquand, de l'étage turonien (?) des envi-
rons de Tebessa, qui présente une forme générale très semblable à celle
de notre espèce, s’en distingue par l'absence complète de costules rayon-
nantes.

Notre Modiola Roquei est assez fréquent, mais rarement en bon état, dans les
marnes cénomaniennes du Djebel Taferma. Nous l’avions déjà recueilli au même
horizon géologique, dans les environs de Bou-Saada où il n’est pas en meilleur
état.

Cependant le spécimen que nous avons fait dessiner et qui provient du Djebel
Taferma est parfaitement conservé.

Nous dédions cette espèce nouvelle à M. le général de la Roque, commandant
à Gabès.
Algérie : Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel Ceket. — Étage cénomanien.

Modiola Flicheïi Thomas et Peron, pl. XXVIT, fig. 19 et 20.

DIMENSIONS ÉVALUÉES D'APRÈS UN GRAND INDIVIDU INCOMPLET.
Longueur, 70 millimètres; largeur, 19 millimètres.

Un autre fragment indique des dimensions plus considérables encore.

Coquille d'assez grande taille, allongée, et relativement peu large à la
région anale.

Valves divisées dans leur longueur par un pli oblique, très prononcé,
qui part des crochets et se prolonge en ligne droite jusqu’à l'extrémité
palléo-anale, Le long de ce pli, règne, du côté buccal, une forte dépression
sinueuse.

Toute la surface des valves est garnie de rides concentriques serrées,
grosses, répulières, qui, partant du bord cardinal, s’infléchissent en
courbe régulière sur la région cardinale, traversent le oros pli oblique,
se prolongent parallèlement au bord palléal de la coquille et viennent se
terminer au bord buccal par une courbe plus ou moins orande, suivant
qu'elles sont plus ou moins éloignées des crochets.

Crochets assez aigus, saillants, recourbés et fortement débordés par la
ligne cardinale et l'extrémité buccale.

Nous connaissons, dans le terrain crétacé, bien peu de Modioles qui
puissent être rapprochées de notre Modiola Flichei. Une espèce du Texas,
le AL. concentrice-costata Rœmer, en est assez voisine, mais sa taille est bien

MODIOLA. 249

moindre, le pli médian oblique est moins accentué et les rides concen-
tiques se transforment, à l'avant de la coquille, en lignes irrégulières.
Il est à remarquer que, quand on compare au M. concentrice-costata des
exemplaires tunisiens de même taille, les différences que nous signalons
s'atténuent sensiblement, surtout pour la saillie du pli médian. Aussi
aurions-nous sans doute adopté cette détermination, malgré ces différences,
si un écart assez considérable dans l'horizon géologique ne nous imposait
pas une grande prudence.

Üne autre espèce de la craie à Hippurites de Gosau (cercle de Salz-
bourg), le ML. flagellifera Forbes, que M. Stoliczka a retrouvée dans le Cré-
tacé supérieur de l'Inde, a également des analogies avec notre M. Flichei.
Cependant ses dimensions sont différentes et sa largeur est moindre rela-
tivement à sa longueur; en outre, les plis concentriques y sont groupés
et fasciculés d’une façon toute spéciale.

Nous mentionnerons rapidement plusieurs espèces jurassiques, Mytilus
perplicatus Etallon, M. Sowerbyanus d'Orbigny, M. medus, ete., qui offrent
plus ou moins d’analogies avec la nôtre, pour nous arrêter un peu plus
longuement sur une espèce de la Sarthe, le M. semiornatus d'Orbigny, dont
le niveau géologique est le même que celui du Modiola Flichei.

Ce Mytilus semiornatus est une espèce rare et peu connue. Nous n’en
possédons aucun exemplaire et nous ne pouvons en conséquence nous
baser que sur le type décrit par d'Orbigny. La forme et le système orne-
mental de ce type sont sensiblement ceux de notre espèce, mais les rides
concentriques y sont strictement limitées à la région ligamentaire et le
reste de la coquille reste lisse. De là vient évidemment le nom spécifique
adopté par d'Orbigny et qui semble indiquer un caractère constant. Dans
ces conditions, 11 convient de nous abstenir d’une assimilation aussi dou-
teuse et nous préférons attribuer un nom nouveau au fossile tunisien.

Le Modiola Flichei est assez répandu en Tunisie. Les exemplaires les
plus typiques proviennent de l'étage cénomanien, mais nous en avons,
provenant du Turonien et même du Santonien, qui, quoique de taille
plus petite, nous semblent devoir être rapportés à la même espèce.

Nous dédions cette nouvelle espèce à M. Fliche, le professeur distingué de l'École
forestière de Nancy.

Algérie : Bou-Saada. Étage cénomanien. — Medjèz-el-Foukani. Étage san-
tonien.

Tunisie : Djebel Cehela; Djebel Geket; Djebel Semama. Étage cénomanien, —
Bir Tamarouzit. Étage turonien. — Djebel Sidi-bou-Ghanem. Fee santonien.

250 MYTILUS.

Gevre MYTILUS Linné [1758 |.

Mytilus Charmesi Thomas et Peron, pl. XXVIT, fig. 21-923.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.

Longueur, 13 millimètres; largeur, 6 millimètres; épaisseur, 5 millimètres.

Coquille de très petite taille, oblongue, triangulaire, cunéiforme, très
acuminée à l'extrémité buccale, s’élargissant rapidement vers la région
anale. Région cardinale étroite , plane, déprimée sous les crochets, limitée
par une carène anguleuse très prononcée, surtout dans le voisinage des
crochets; la commissure des valves forme une ligne droite au milieu de
la région cardinale. Côté externe aminci, tranchant, décrivant une large
courbe depuis les crochets jusqu’à l'extrémité palléale.

Crochets aigus, contigus, très peu infléchis, situés tout à fait à l’ex-
trémité de la coquille. Surface des valves ornée de costules rayonnantes,
simples et droites sur le milieu des valves, divergentes et dichotomées
sur la région palléale.

Dans la région cardinale, les costules divergentes se détachent loutes
d'une même costule longitudinale correspondant à la carène, de manière
à former une bivirgation très remarquable.

Notre Mytilus Charmesi a de grands rapports avec deux espèces de la
craie à Hippurites de la vallée de Gosau (Autriche), les AL. striatissimus
Reuss et M. anthrakophilus Zittel M. Sa forme est pour ainsi dire inter-
médiaire entre celles de ces deux espèces. Il est plus acuminé que le pre-
mier, plus déprimé et plus plan sur la région cardinale, et il a des costules
plus divergentes. Il se rapproche peut-être davantage, par son aspect
cunéiforme et ses crochets aigus, du M. anthrakophilus , mais celui-ci s’élargit
immédiatement au-dessus des crochets et prend une forme rectangulaire
que n'a pas au même degré notre M. Charmesi. En outre, dans le M. an-
thrakophilus, la ligne cardinale est courbe et concave, tandis qu'elle est
droite dans le nôtre; enfin la coquille est amincie aux deux extrémités
et présente un renflement très accentué un peu en arrière de son milieu,
tandis que ce renflement n'existe pas dans notre M. Charmesi; la plus
grande épaisseur se trouve près des crochets et la coquille va constamment
en s’amincissant depuis ce point jusqu'à l'extrémité palléale.

Notre nouvelle espèce est dédiée à M. Xavier Charmes, directeur au ministère
de Finstruction publique, membre de l'Institut.

Tunisie : Khanget Mezouna. — Etage santonien.

Zattel, Die Bivalven der Gosaugebilde, I, 9, t. 12. fig. 8, et L. 12, fig. 9.

LITHODOMUS. — ARCA. 251

Genre LITHODOMUS Cuvier [1817 |.

M. Thomas a rencontré, dans les calcaires cénomaniens du Djebel Ta-
ferma et du Djebel.Cehela, un assez grand nombre de ces corps ovoïdes
et claviformes qui ne sont que le moulage des galeries de certaines coquilles
lithophages. Les plus grands atteignent 45 millimètres de longueur
sur 20 millimètres de largeur. Aucun d'eux ne nous a montré quelques
restes de la coquille. En l'absence de tout caractère distinctif, nous ne
saurions même dire si ces moulages représentent des traces de Litho-
domus plutôt que de Pholas. Quoi qu'il en soit, 1l est utile de les men-
lionner ici, car ces restes sont d'un grand secours pour la détermination
des rivages et la délimitation des anciennes mers.

D'autres moulages claviformes assez frustes ont été évalement rencon-
trés dans les couches santoniennes du Khanget Goubel. Ceux-là pré-
sentent l'empreinte de la bordure des valves, et il semble en résulter assez
clairement que ces valves étaient bâillantes. Il est fort probable que ces
empreintes doivent être attribuées à des Pholades.

ARCED Æ.
GExre ARCA Linné [1758].

Nous croyons devoir réunir dans le seul genre Arca ces Pélécypodes
divers de la famille des Arcidées qui ont été diversement répartis par les
auteurs entre des genres et des sous-genres fort nombreux, dont les plus
importants et les plus répandus dans les terrains crétacés sont, outre les
Arca (sensu stricto), les Trigonoarca , les Cucullæa , les Isoarca, etc.

H est bien difhcile, en eflet, sur de simples moules souvent frustes,
qui sont presque toujours les seuls restes de ces fossiles que nous ayons
pu étudier, de distinguer les caractères respectifs de chacun de ces genres.
La structure de la charnière, qui est le plus important de ces caractères, est
fort rarement visible. C'est à peine si, sur quelques rares spécimens, nous
avons pu reconnaître l'empreinte d’une partie des dents. Ce n’est guère
que dans l'existence ou l'absence du sillon anal représentant l'empreinte
de la lame septiforme. qui servait de point d'attache au muscle adducteur
postérieur, qu'on trouve d’une façon un peu régulière un moyen de classifi-
cation. Encore ce moyen diagnostique est-il insuffisant, puisque les Tri-
gonoarca et les Cucullæa sont également pourvus de cette lame septiforme.

Cette absence très générale de la coquille elle-même et le défaut de
tout caractère bien saillant rendent extrêmement difficile l'étude taxono-
mique de nos fossiles de ce groupe. Il en est de même d’ailleurs pour
ceux du genre Venus, qui sont dans les mêmes conditions.

252 ARCA.

Cette difficulté est en outre singulièrement agoravée par la multiplicité
extrême des espèces qui ont été créées sur ces simples moules.

Dans le seul terrain crétacé supérieur, en effet, Coquand n’a pas men-
tionné en Alpérie moins de 23 espèces d’Arca dont 16 nouvelles;
Seguenza, dans le Crétacé moyen de l'Ttalie, si analogue à celui de l'Algérie,
en a trouvé 15 espèces, dont 6 seulement déjà signalées en Algérie et
9 nouvelles; Conrad, dans son Etude sur les fossiles de la Palestine, en a
décrit 10 espèces, qui loutes sont nouvelles. Si à ces chiffres nous ajou-
tons les nombreux moules d’Arca décrits par Matheron en Provence,
par Sharp en Portugal, par d'Orbigny en France, etc., nous arrivons à
un total considérable.

Évidemment, parmi ces espèces si multipliées, il en est beaucoup qui
font double emploi. En présence de matériaux si insuffisants, les paléonto-
logues sont embarrassés et préfèrent assez naturellement adopter un nom
nouveau plutôt que de risquer une détermination hasardée.

L'identité certaine de pareils fossiles est bien difficile à prouver. On ne
peut guère, à ce sujet, que signaler des probabilités, et c’est ce que nous
avons fait au cours de nos descriptions.

Parmi les espèces africaines, il en est certainement plusieurs qui devront
disparaître. Nous ne sommes cependant pas encore en mesure de les indi-
quer avec une certitude suffisante. Nous nous bornerons, pour le moment,
à signaler l’Arca cuneus Coquand , du Cénomanien de Batna, comme devant
changer de nom. Il existe en effet, déjà depuis longtemps, un À. cuneus
Conrad, du CGénomanien de la Palestine, qui n’est pas le même que celui
de l'Algérie. Nous nous abstiendrons du reste de proposer un nom nouveau
pour celte dernière espèce, qui ne nous paraît pas facile à distinguer de
plusieurs autres. C’est d’après ce même principe que nous avons agi pour
tous nos matériaux. En raison de cette surabondance des types spéci-
fiques, nous nous sommes rigoureusement abstenu d'introduire dans la
nomenclature aucune espèce nouvelle du genre Arca, et nous nous sommes
efforcé de faire rentrer tous nos moules dans des cadres déjà connus.

En appliquant ce principe et en tenant compte soigneusement des va-
riations que l’âge entraine dans la forme générale des Arca, nous avons
pu réduire à 9 le nombre des espèces rencontrées en Tunisie. Sur ce
nombre, 8 avaient déjà été signalées en Algérie, en Italie et en Pales-
tine, et 2 seulement paraissent exister en France.

Area aff. trigona Scouenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 160, t. 12, fi

[1878].
Nous désignons provisoirement sous ce nom deux moules en médiocre
état qui proviennent de lAlbien supérieur du Djebel Roumana. Ils sont

6

PT.
Le]

ARCA. 253

assez nettement distincts de tous ceux que nous connaissons dans l'Afrique
du Nord. Voisins de l’Arca parallela Coquand, ils en diffèrent par leur
côté buccal arrondi et non tronqué et par leurs crochets moins élevés et
moins saillants. Ils rappellent aussi la forme de l’A. Hiempsalis Coquand,
mais ils sont de taille bien moindre. Comme nous ne connaissons pas le
moule de cette dernière coquille et que, en outre, l'A. Hiempsalis est d’un
âge géologique bien plus récent, la différence des tailles nous paraît suffi-
sante pour nous interdire une assimilation aussi peu certaine.

En l’état imparfait de ces moules nous devons, d’ailleurs, nous abstenir
de toute détermination précise, et nous nous bornons à les signaler comme
assez semblables au moule, du Cénomanien de Ftalie méridionale, que
Seguenza a nommé À. trigona.

Tunisie : Djebel Roumana. — Étage albien supérieur (?).

Area Galliennei d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., Lamellibranches, 218, t. 314

[1844]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 337 [1862].

C'est un moule unique et un peu fruste que nous assimilons à l’Arca
Gallienne: du Cénomanien de la Sarthe; aussi notre détermination n'est-elle
pas d’une certitude absolue. Ce moule présente exactement la forme
oblongue, trapézoïdale et déprimée du type; ses crochets courts sont très
peu saillants et fortement infléchis vers l'extrémité buccale; son bord pal-
léal est un peu sinueux et presque parallèle à la ligne cardinale.

Le milieu de la valve est largement déprimé et l'extrémité palléale est
amincie et tranchante. La surface du moule montre encore les traces des
stries radiantes fines qui ornaient la coquille.

Nous retrouvons donc dans ce moule tous les caractères de celui de
l'A. Galliennei, et notre détermination est d'autant plus fondée que le
gisement où M. Thomas l’a rencontré renferme une faune tout à fait sem-
blable à celle des grès de la Sarthe. Coquand a du reste signalé déjà
l'existence de l’A. Galliennei dans le Cénomanien des environs de Tebessa.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Étage cénomanien.

Area aff. Requieniana Matheron (sub Cucullæa) Catal. anim. foss. Bouches-du-Rhône,

162, t. 20, fig. 6-8 [1835].

Nous rapprochons de cette coquille de la Provence un moule en mé-
diocre état recueilli dans les couches de l’Albien supérieur du Djebel
Cherb. I a bien la forme élargie, déprimée et subsinueuse au bord palléal,
qui caractérise l’Arca Requieniana Matheron, des grès turoniens d'Uchaux;
mais ilest moins transverse et moins inéquilatéral. La surface porte
encore des traces de stries rayonnantes serrées. Le côté anal est pourvu
d’un sillon dans la partie voisine du sommet, ce qui indique que la co-
quille fait partie du groupe des Cucullées, comme celle de M. Matheron.

254 ARCA.

Notre moule présente aussi une assez grande analogie avec celui du
Cénomanien du Djebel Taferma que nous avons rapporté à l'A. Galliennei.
Cependant ses crochets sont beaucoup moins excentriques.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (niveau à Trigonies). — Étage albien supérieur.

Area Trigeri Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 919, t, 15, fig. 7 et 8

[1862]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868 |.

Deux exemplaires de cette espèce ont été recueillis par M. Thomas dans
les marnes cénomaniennes du Djebel Cehela. [ls sont absolument con-
formes aux moules d’Arca Trigeri qu'on rencontre communément à Batna.
Leur gangue même est semblable à ce point qu'on pourrait confondre les
exemplaires des deux localités.

Coquand a fait dessiner VA. Trigeri avec son test. La comparaison de
moules internes avec cette coquille n’est donc pas sans présenter quelques
difficultés. Néanmoins la forme de cet Arca est telle qu'il ne peut guère
subsister de doutes sur l'attribution qui lui est faite des moules qu’on ren-
contre dans le même gisement.

L’A. Trigeri rappelle, selon Coquand, VA. Vindinensis d'Orbigny. I nous
semble que, sous le rapport de la forme générale et de lornementation,
il est plus voisin encore de l'A. Tailburgensis d'Orbigny, du Cénomanien.
Le type de VA. Triperi dessiné par Coquand ne montre pas cette dépres-
sion centrale qui, dans VA. Tailburpensis, donne à la région palléale un
aspect sinueux, mais cette dépression existe bien cependant sur presque
tous nos moules d'A. Triseri. Ceux-ci présentent, en outre, avec l'A. Tail-
burgensis, ces caractères communs, de ne pas être pourvus d’un sillon anal
et d'être marqués, sur la région palléale, d’impressions rayonnantes assez
prononcées.

Malgré ces analogies, il ne nous paraît pas possible de réunir les deux
espèces. Les moules très nombreux d'A. Trigeri que nous possédons sont
tous incomparablement plus petits que ceux de VA. Tailburgensis. En outre,
ils sont sensiblement plus déprimés et aussi un peu plus longs relative-
ment à la largeur.

Tunisie : Djebel Cehela (Khanget Houara). — Étage cénomanien.

Area Delettrei Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 211, t. 15, fig. 5 et 6
[1862]; Ville Explor. Hodna , 88 [1868 |; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio , 157
[1878 ]; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Echin. foss. Algérie, Et. cénomanien, 48

[1878].

Nous avons hésité à rapporter à l'Arca Delettrei, plutôt qu'à A. Favrei,
un exemplaire unique recueilli dans le Cénomanien du Djebel Semama.
Ces deux espèces ont été décrites par Coquand d'après des individus

ARCA. 255

pourvus de leur coquille. Elles ont une forme très analogue et ne diffèrent
guère entre elles que par l'existence, sur la surface de l’une d'elles, de
stries radiantes qui n'existent pas sur l'autre. Dans ces conditions, il est
vraisemblable que leurs moulages internes sont identiques. Cependant
nous croyons remarquer que, dans l’A. Delettrei, le côté anal est un peu
plus oblique, et, comme cette même obliquité se retrouve dans notre
moule tunisien, c'est cette détermination que nons avons adoptée.

Il y a lieu de faire observer ici que notre moule est également très
voisin de celui que Seguenza ® à fait figurer sous le nom d’A. Moutoniana
d'Orbigny. Mais la détermination adoptée par le géologue italien nous
paraît un peu douteuse. Son exemplaire, qui est de très grande taille et
qu'il signale en conséquence comme une variété grande, a le côté externe
moins prolongé et moins anguleux que l'espèce de d'Orbigny. Pour nous,
cette variété de grande taille doit être encore rapportée à l’A. Delettrei Co-
quand. Cette manière de voir est d'autant plus plausible que l'A. Delettrei
est très répandu dans ce même pisement italien où l'unique spécimen
d'A. Moutoniana à été recueilli.

Tunisie : Djebel Semama. — Etage cénomanien.

Area Moutoniana d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 23/4, t. 391
[1844]; Coquand Etudes suppl., 129 [1879].

Nous attribuons cette détermination à un moule intérieur assez fré-
quent dans l'étage cénomanien du Nord africain, aussi bien en Tunisie
qu'en Algérie. C’est un moule très oblique, très étroit et prolongé du côté
anal, qui est anguleux et caréné.

L’area anale est large et profondément entaillée par deux sillons pro-
fonds qui s'étendent des crochets à l'angle palléal. Les crochets sont épais,
recourbés sur eux-mêmes et assez distants l’un de l’autre.

La forme de ces moules correspond très exactement à celle de l’Arca
Moutoniana d'Orbigny. Aussi nous croyons pouvoir adopter pour eux cette
détermination, mais en faisant observer que la comparaison d’un moule
avec une coquille ne peut toujours donner que des résultats un peu in-
certains.

Coquand a signalé l'existence de VA. Moutoniana dans le Rhotomagien
de l’Aurès. Nous avons nous-même rencontré à Batna des moules aux-
quels nous avons appliqué la même détermination et qui sont bien sem-
blables à ceux de la Tunisie dont nous nous occupons.

Une discordance se produit cependant entre l'interprétation de Goquand

M Studi geol. e pal. sul cret. medio, 1. 13, fig. 1.

256 ARCA.

et la nôtre. Cet auteur, en effet, admet que la coquille de VA. Moutoniane
n'avait pas de lame interne.

Nous ne savons pas sur quoi l’auteur se base pour affirmer ce fait. La
description de d’Orbigny n’en fait aucune mention, et, d'autre part, les
caractères de celte espèce sont si analogues à ceux des À. Matheroni, Lige-
riensis el autres coquilles voisines, lesquelles sont bien pourvues d'une
lame myophore, qu'il nous paraît plus que probable qu'il en est de même
de VA. Moutoniana. En tout cas, les moules africains que nous attribuons
à cette espèce indiquent certainement, par l'existence d’un profond sillon
sur la répion anale, la présence d'une lame très développée sur la face
interne de chaque valve. Il n’est donc pas douteux que la coquille qu'ils
représentent appartient au groupe des Cucullées.

IL a été créé tant d'espèces d’Arca sur de simples moules intérieurs que
nous sommes fort embarrassé pour faire ressortir les caractères propres des
nôtres. L’A. diceras Seguenza est une de celles qui s’en rapprochent le
plus. Cependant cette espèce du Cénomanien de Ftalie a les crochets plus
proéminents et plus acuminés. [l semble en être de même de VA. cuneus
Coquand, espèce non figurée, qu'il est bien difficile de distinguer des
formes voisines, l'auteur ayant négligé d'en faire ressortir les caractères
différentiels. Nous devons encore citer l'A. dlatata Coquand, de l'étage
aptien (?) de l'Espagne, dont la forme est bien semblable à celle de nos
À. Moutoniana, mais dont nous ne connaissons pas le moule interne.

Algérie : Batna; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Cehela (zone à Ostrea Syphax et zone à Rudistes); Djebel Me-
ghila (sommet, zone inférieure); Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Nouba
(zone supérieure). — Etage cénomanien.

Area parallela Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 213, &. 16, fig. 3 et 4
[1862]; Hardouin in Bull. Soc. péol. France , sér. 2, XV, 341 [1868]; L. Lartet Géol.
Palestine in Annales sc. péol., 11, 55 [1832]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret.
medio , 159 [1878 |.

Un seul individu nous paraît représenter, dans la faune tunisienne,
cette espèce assez fréquente pourtant dans les environs de Tebessa. Get
individu, à l’état de moule intérieur, reproduit bien les caractères de
l'Arca parallela. Son côté anal prolongé, large, coupé obliquement et an-
guleux à ses deux extrémités, la carène oblique qui limite la région anale,
enfin le parallélisme très sensible qui existe entre la ligne cardinale et le
bord palléal, sont des caractères qui permettent de le déterminer assez
surement.

Plusieurs autres espèces, parmi celles décrites par Seguenza, sont
également bien voisines de notre spécimen. Telles sont notamment les À. tra-
pezoides, obliquissima, etc. Il faut croire cependant que ces espèces sont

ARCA. 257

réellement distinctes de VA. parallela puisque le géologue italien men-
tionne en outre cette dernière encompagnie des précédentes (),

L’A. Olisiponensis Sharpe, de l'étage cénomanien supérieur du Portugal ®),
est également un moule assez semblable au nôtre. Cependant il se sépare
assez franchement de A. parallela par son extrémité anale plus large, ses
sommets moins saillants et son bord buccal plus arrondi.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Étage cénomanien.

Area Thevestensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 9 12, L. 15, fig. 9

et 10 [1862]; Segueuza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 158 [1878].

Cette espèce, remarquable par sa forme nettement triangulaire et très
anguleuse sur la région anale, par sa facette ligamentaire étroite et ses
crochets saillants et acuminés, nous parait représentée par deux exem-
plaires seulement dans la collection rapportée de Tunisie. Tous deux
proviennent de l'étage cénomanien, mais de localités différentes. Ces
exemplaires, à l'état de moulages internes, ont le côté anal légèrement
plus large et plus débordant que le type dessiné par Coquand. Sous ce
rapport, ils se rapprochent de lArca Hiempsalis du même auteur; mais,
d'autre part, ils ont le bord buccal moins arrondi et tronqué plus carré-
ment. Leur forme aussi est bien plus déprimée. Nous préférons la déter-
mination ci-dessus.

D’après Seguenza, l'A. Thevestensis estun des fossiles les plus abondants
du Crétacé moyen de Ftalie méridionale.

Tunisie : Djebel Nouba (zone supérieure); Djebel Semama. — Etage cfno-
manien.

Area Maresi Coquand Études suppl, 130 [1899]; Nob., pl. XXVIT, fig. 24 et 25.

C’est là une des espèces décrites par Coquüand, mais non figurées. Au
milieu des Arches si nombreuses et si semblables qui ont été décrites sur
de simples moules, 1l nous eût été bien difhicile de reconnaître l’Arca
Maresi, si nous n'avions eu en notre possession de bons spécimens de
plusieurs Arches recueillis dans le gisement même de cette espèce, c'est-à-
dire dans les marnes santoniennes du Djebel Senalba, près Djelfa.

Nous avons pu ainsi mieux appliquer et interpréter la description de
Coquand et nous avons pu constater que son À. Maresi est un fossile assez
répandu dans l'étage santonien de l'Algérie et de la Tunisie.

® Studi geol. e pal. sul cret. medio dell Italia merid., 160.

® On the second. rocks of Portugal, 176, t. 14, fig. 1.

8) Nous rappelons l'observation que nous avons déjà faite au sujet de l'orthographe défectueuse
adoptée par l’auteur pour le mot Tevesthensis, qui doit être écrit Thevestensis.

Mollusques. 18

IMPRIMERIE NATIONALE,

258 ARCA.

C'est une espèce du groupe des Cucullées, dont nous ne connaissons
que le moule intérieur et une simple portion de test qui est visible
sur un exemplaire du Djebel Bou-Driès. Ce moule est voisin par sa
forme de A. Hiempsalis du Santonien de Tebessa. Il est d’ailleurs très
variable suivant l’âge ; quelques individus rappellent les moules de l'A. Lige-
riensis, si communs dans la craie tuffeau de la Touraine. Cependant
les crochets, sans être plus saillants, sont plus aigus, et le côté anal est
plus large, plus débordant, moins abrupt. On remarque dans nos moules
les mêmes variations que dans l’A. Liveriensis, dont les individus âgés
prennent une forme plus renflée et même gibbeuse, des crochets plus
épais, plus recourbés, et enfin des sillons plus larges et plus profonds
sur la région anale, ce qui indique seulement l'accroissement en longueur
et en épaisseur de la lame myophore interne de la coquille.

Il est à remarquer que ces différences, qui existent entre les vieux in-
dividus et les jeunes, dans les À. Ligeriensis, semblent correspoudre exac-
tement à celles qui séparent VA. Teutobochus Coquand, de son À. Maresi.
Ces deux Arches se trouvant au même niveau géologique, il nous paraît
possible qu'elles ne soient que deux variétés d'âge de la même espèce.

Un exemplaire de l'A. Maresi du Djebel Bou-Driès est encore pourvu
de notables portions de la coquille sur la région palléale. On peut voir
ainsi que cette coquille était ornée de stries rayonnantes, très fines et
très nombreuses, qui se croisent avec des stries concentriques, également
très fines. Cette ornementation rappelle absolument celle du Trigonoarca
Trichinopolitensis Stoliczka , du Crétacé de l'Inde.

L’Arca Maresi paraît être le fossile de ce genre le plus commun dans
le Sénonien inférieur de la Régence. Les nombreux exemplaires recueillis
sont, en général, bien semblables aux types de Djelfa et de Medjez. Leur
examen nous permet de compléter sur quelques points la description
donnée par Coquand.

Les crochets sont relativement courts et peu recourbés sur eux-mêmes.
Les deux côtés forment entre eux un angle un peu obtus et cependant
les sommets sont assez minces et acuminés. Enfin les deux valves sont
sillonnées, surtout près du bord palléal, par de nombreuses impressions
linéaires rayonnantes.

Cette espèce n'ayant pas encore été figurée, nous en avons fait dessiner
un exemplaire à l’état de moule, du Khanget Tefel.

Algérie : Djebel Senalba; Medjèz-el-Foukani; Bordj-bou-Areridj.

Tunisie : Bir Tamarouzit; Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Bou-Driès; Djebel
Dernaïa; Kef-el-Hammam; Djebel Dagla; Khanget Goubel; Khanget Safsaf;

Khanget Tefel; Djebel Berda; Djebel Aïdoudi (versant sud). — Étages turonien
et santonien.

ARCA. 259
Area Teutobochus Coquand Études suppl., 129 [1879 |; Nob. pl., XXVII, fig. 26 et 27.

Nous avons dit plus haut que l'Arca Teutobochus Coquand pouvait bien
n'être qu'une forme très âgée de VA. Maresi. Nous avons remarqué, en
effet, que certaines espèces dont nous possédons de nombreux échan-
tillons, comme l'A. Liveriensis d'Orbigny, par exemple, présentent entre
- les jeunes et les adultes des différences sensiblement correspondantes à
celles qui distinguent les A. Maresi et L. Teutobochus.

Sous ces réserves, nous croyons cependant devoir attribuer ce dernier
nom à certains moules recueillis en Tunisie. [ls sont moins triangulaires
que ceux de VA. Maresi. Leur côté buccal est plus large, plus aminei et
plus débordant. Le bord externe du crochet tombe de ce côté plus brus-
quement sur l'extrémité palléale. La partie centrale de la valve est épaisse,
large, pibbeuse, et les crochets, fortement recourbés, s'amincissent brus-
quement à leur sommet.

Le côté anal est assez oblique, un peu courbe, limité par une carène
obtuse très saillante, au-dessous et le long de laquelle se trouve l'empreinte
longue et large de la lame myophore.

L'empreinte de la charnière, bien visible sur lun de nos individus,
montre, aux deux extrémités de la ligne cardinale, la trace de dents fortes,
obliques et parallèles à la largeur de la coquille.

Ces moules, par la direction des carènes, par la largeur des crochets,
leur épaisseur et leur incurvation, se distinguent aisément de ceux que
nous avons attribués à |A. Maresi.

Nous sommes à peu près convaincu que c'est bien à celte forme que
Coquand a appliqué le nom d'A. Teutobochus. Le type de cette dernière
espèce, en effet, provient de l'étage santonien du sud de la subdivision
de Sétif, et nous avons pu recueillir, dans la même région, des spécimens
auxquels le signalement de VA. Teutobochus s'applique très convenablement.
Or, ces spécimens des environs de Medjez sont bien identiques à ceux de
la Tunisie que nous venons de décrire. En conséquence, tout en main-
tenant nos réserves sur la valeur de l'espèce elle-même, nous adoptons
provisoirement pour ces spécimens le nom choisi par Coquand. ,

Pour en faciliter la distinction, nous en avons fait dessiner un.

Algérie : Teniet Chedjeur; Djebel Mzeïta (base nord); Medjèz-el-Foukani.
Tunisie : Khanget Tefel; Khanget Goubel. — Étage santonien.

Arca Hiempsalis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 213, L. 16, fig. 1
et 2 [1862].
Un moule en bon étatet un exemplaire incomplet, mais pourvu de son

test, nous paraissent appartenir à cette espèce du Santonien de Refana.
La forme générale large, subquadrangulaire et très carénée sur la région

18.

260 ARCA. — NUCULA.

anale, est bien la même; l'ornementation, qui consiste uniquement dans
les fines stries concentriques, est également semblable. Parmi les Arches
analogues il n'y a guère que l'A. Maresi qui se rapproche de nos exem-
plaires. Ces derniers, toutefois, sont plus renflés, leurs crochets sont plus
saillants, plus recourbés, plus éloignés l’un de l’autre. La distinction est
facile. C'est, au surplus, au sous-genre Cucullæa, comme VA. Maresi, que
nos exemplaires appartiennent.

Tunisie : Bir Tamarouzit. — Etage turonien.

GENRE NUCULA Lamarck [1799 |.

Nucula pectinata Sowerby Miner. conch., 11, 207, t. 192, fig. 6 et 7 [1818];
Peron Géol. Aumale in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXIIT, 690 [1867]; Nicaise
Catal. anim. foss. prov. Alger, 51 [1870]; Coquand Etudes suppl., 131 [1879].
Malgré la différence des miveaux stratigraphiques, nous devons attri-

buer à cette espèce, si répandue dans l'étage albien de tous les pays, une
série d'exemplaires qui proviennent de l'étage cénomanien supérieur du
Djebel Meghila. La plupart sont seulement à l'état de moules intérieurs,
mais l'un d’eux est encore pourvu de la plus grande partie de sa coquille,
et nous pouvons constater qu'elle est ornée de côtes rayonnantes uni-
formes et régulières, s'étendant sur toute la surface, et croisées par des
stries concentriques qui donnent à cette surface un aspect finement treil-
lissé.

La forme et les dimensions sont bien celles des Nucula pectinata typiques
du Gault de l’Aube et d’autres localités, et nous ne voyons réellement
aucune différence qui nous permette de séparer de cette espèce nos exem-
plaires du Cénomanien de la Tunisie.

Nous avons du reste, depuis bien longtemps, signalé l'existence du
N. pectinata en Algérie, dans les environs d’Aumale, mais il se trouve là
à son horizon habituel, c’est-à-dire dans l'étage albien.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone moyenne). — Étage cénomanien su-
périeur.

Nucula ovata Mantell Géol. Sussex, 94, t. 19, fig. 26 et 27 [1822].

Deux exemplaires assez mal conservés nous paraissent devoir être assi-
milés au Vucula ovata de l'étage albien de France et d'Angleterre. Ils en
ont bien la forme longue et acuminée aux deux extrémités. Cependant,
ils ont une épaisseur relative plus grande que les types bien connus du
Gault de l'Aube et de l'Yonne.

Ces deux exemplaires sont à l’état de moules intérieurs, mais 1ls pos-
sèdent encore quelques restes de test qui montrent que la coquille était,

NUCULA.— TRIGONIA. 261

comme celle du N. ovata, simplement garnie de fines stries concen-
triques.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (niveau à Trigonies). — Étage albien supérieur.

Nueula aff. cretacea Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 211, t. 13,

fig. 14 et 15 [1862].

Un moule médiocre, du Cénomanien du Djebel Meghila, se rapproche
beaucoup de celui de Tenoukla et de Batna que Coquand a nommé Nucula
cretacea. Cependant son côté anal est moins large et plus anguleux à l’ex-
trémité.

’élat de cet unique exemplaire ne nous permet qu'un simple rappro-
chement.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Etage cénomanien.

TRIGONIID Æ.
GEevre TRIGONIA Bruguière [1789 |

Trigonia pseudoecaudata Thomas et Peron, pl. XXVIII, fig. 1 et 2. — Trigonia
caudata Forbes in Quart. Journ. geol. Soc., 1, 244 [1845](non Agassiz [1840] nec
d’Orbigny [1843 |). — T. aliformis Pictet et Roux (ex parte) Koss. près verts, Perte du
Rhône, 450, t 35, fig. 1 (non fig. 2) [1847]. — T. caudata Morris Catal. brit. foss. ,
228 [1854]; Pictet et Renevier Koss. terr. aptien, Perte du Rhône, 97, t. 13, fig. 1 et a
11858 ].

DIMENSIONS DU PLUS GRAND SPÉCIMEN.
Longueur, 70 millimètres; largeur, mesurée du bord buccal à l'extrémité anale, 80 millimètres.

Coquille de grande taille, très arquée, arrondie au pourtour buccal,
fortement concave et excavée du côté du corselet.

Région buccale épaisse, courte, aplatie sur la commissure des valves,
où celles-ci se rejoignent dans un même plan perpendiculaire aux flancs.

Région anale très longue, rostrée, amincie mais médiocrement acumi-
née à l'extrémité.

Crochets assez minces, contigus entre eux, infléchis vers le corselet.

Corselet formant une dépression assez profonde située presque à angle
droit avec les flancs de la valve. Il est limité par une légère carène qui le
sépare du reste de la coquille. Sa surface est divisée en deux parties, sur
chaque valve, par une côte longitudinale peu saillante accompagnée
d'un léger sillon. La division interne est garnie de côtes transversales,
grosses, saïllantes, assez espacées, faisant à peu près suite à celles des
flancs et tombant perpendiculairement sur la ligne cardinale; la division
externe, plus petite que l'autre, sépare celle-ei du reste de la valve; elle
est simplement garnie de fines stries concentriques et elle forme une
petite zone d'apparence lisse.

262 TRIGONIA.

Surface des valves garnie de côtes élevées, étroites, tranchantes, assez
espacées, au nombre de 25 sur notre plus grand exemplaire. Ces côtes
sont finement crénelées en quelques endroits, surtout dans la partie voi-
sine du sommet. Elles prennent naissance à la petite carène qui limite le
corselet, divergent un peu et vont, sans aucune inflexion, aboutir au
bord palléal de la valve. C’est seulement dans la partie antérieure de la
coquille que les côtes s'infléchissent lépèrement aux approches de la com-
missure des valves.

Cette coquille, dont M. Thomas a recueilli plusieurs bons exemplaires dans l'étage
albien supérieur de la région des chotts, nous paraît de tous points identique à
celle de l'étage aplien et des grès verts albiens de la Perte du Rhône que MM. Pictet
et Renevier ont assimilée au Trigonia caudata Agassiz, et à celle du Green-sand
de Blacdown et d’Atherfield, en Angleterre, que Forbes, Morris, ete., ont épale-
ment assimilée à la même espèce d’Agassiz.

À notre avis, c’est à tort que ces assimilations ont été faites. Malgré l’autorité
de Pictet, nous ne saurions partager sa manière de voir à ce sujet.

Le T. caudata d'Agassiz, dont le type provient de l'étage néocomien de
Neufchätel, est une espèce abondamment répandue en France, partout où affleure
le facies jurassien de cet étage. C’est une coquille relativement petite, beaucoup
moins incurvée que la nôtre, à corselel moins excavé, à rostre beaucoup plus aigu,
à côtes beaucoup moins nombreuses, moins tranchantes, plus espacées. IL nous
semble étonnant que le savant genevois ait pu considérer comme identique à
sa grande Trigonie de la Perte du Rhône cette petite coquille qui, non seulement
montre des caractères bien différents, mais habite un horizon géologique bien
supérieur, En conséquence nous avons cru devoir adopter un nom nouveau pour
cette Trigonie de la Perte du Rhône à laquelle nous réunissons nos exemplaires
tunisiens.

Notre T. pseudocaudata est imcontestablement bien voisin du 7. distans
Coquand , de l'étage cénomanien de l'Algérie. Nous avons même eu un instant l'idée
de l’y réunir, malgré la différence des horizons stratigraphiques. Malheureusement
l'espèce de Coquand n’est pas bien connue. Elle a été décrite d’après un spécimen
incomplet où manque précisément le rostre qui est l’une des parties les plus ca-
ractéristiques de notre espèce. En outre, d’après la description de Goquand, les
côtes sont un peu moins nombreuses et totalement dépourvues de crénelures. À la
vérité, nous possédons depuis longtemps de bons exemplaires de Trigonies, rap-
portés par nous au T. distans et provenant, comme le type de Coquand, du vallon
de Tenoukla, et qui présentent des côtes sensiblement crénelées dans la partie anté-
rieure des coquilles et un corselet analogue à celui de nos 7. pseudocaudata ; mais
d'autre part, ces exemplaires de Tenoukla sont tous beaucoup plus petits que ces
derniers et présentent en outre d’autres différences qui nous interdisent de les y
réunir.

Parmi les autres espèces déjà connues, l’une des plus voisines de la nôtre est
le T. crenulata Lamarck. Cependant la nôtre est beaucoup plas arquée et plus
rosirée; sa région anale est plus étroite et plus prolongée, son corselet est orné

TRIGONIA. 263

tout différemment; ses côtes sont plus espacées, moins épaisses, moins tubercu-
leuses, moins smueuses.

Des différences non moins importantes séparent le T. pseudocaudata des T. ali-
Jormis Parkinson, Fittoni Deshayes, subspinosa de Loriol, Elise, Ludovicæ Briart
et Cornet, scabra Lamarck, etc.

Toutes ces Trigonies sont bien, comme la nôtre, du groupe des scabreæ et ont
une forme et une ornementation analogues, mais toutes ont des caractères propres
qui les distinguent suflisamment de notre espèce sans qu'il soit nécessaire d’y in-
sister.

Tunisie : Djebel Oum-Ali; Djebel Roumana; Djebel Semama (zone infé-
rieure). — Étage albien supérieur.

Trigonia cf. crenulata Lamarck Anim. sans vert., VI, 63 [1819]. — T. crenulata
Coquand Géol. et pal. rég. sudprov. Constantine, 290 [1862 ].

M. Thomas a recueilli, dans le Cénomanien de la Tunisie, un assez
grand nombre de moules intérieurs de Trigonies dont la détermination
présente de sérieuses difficultés. Nous avions songé d'abord à les rapporter
au Trigonia distans Coquand, des environs de Tebessa. [ls appartiennent au
même groupe et présentent de grandes analogies avec cette espèce. Ge-
pendant tous montrent des empreintes de côtes transversales plus rap-
prochées et plus incurvées que celles du T. distans. En outre leur région
anale est moins prolongée et moins recourbée. Dans ces conditions, ces
moules nous paraissent devoir être rapprochés de préférence du T. crenu-
lata Lamarck, dont ils montrent les principaux caractères.

IL est à noter, au surplus, que l'existence en Afrique du T. crenulata
a été signalée depuis longtemps par Goquand. Nous avons nous-même re-
cueilli, dans le Cénomanien de Batna, plusieurs spécimens qui, malgré
leur taille plus petite que celle des beaux exemplaires de la Sarthe, nous
ont paru devoir leur être assimilés.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Cehela; Djebel Ceket; El-

Aïeïcha. — Etage cénomanien.

Trigonia cf. limbata d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., Lamellibranches, 156, t. 298,

fig. 1 [1844].

Nous rapprochons de cette espèce des moules internes assez nombreux,
recueillis dans l’élage santonien de la Tunisie. [ls ont une forme très ana-
logue à celle des moules de Trigonia limbata, si fréquents dans la craie de
la Touraine et des Charentes. Dans ceux-ci, cependant, la surface des
flancs est lisse et l'existence de‘côtes sur la coquille ne se manifeste que
par les fortes crénelures du pourtour, tandis que, dans nos moules tuni-
siens, les côtes ont laissé une empreinte très apparente sur toute la valve.

264 TRIGONIA. — CARDITA.

Le nombre et la disposition de ces côtes sont d’ailleurs en concor-
dance.

Tunisie : Djebel Aneza; Djebel Sidi-bou-Ghanem ; Djebel Dagla (1° horizon
fossilifère); Djebel Mezouna; Djebel Dernaïa.

CARDITID Æ.
GENRE CARDITA Bruguière [1789].

Cardita cf. pinguis Coquand Mon. pal. Et. aptien Espagne, 312, t. 15, fig. 3 el 4

[1865].

Le Cardita pinguis est une espèce du Crétacé inférieur d’Arcaïne et
d'Obon (Aragon), que Coquand a décrite dans sa Monographie de l'étage
aptien de l'Espagne.

Dans nos recherches en Algérie nous avons découvert, au milieu des
couches à Ammonites inflatus du Djebel Bou-Thaleb, plusieurs moules
d'une grosse Cardite qui, soumis à l'examen de Coquand, ont été re-
connus par lui identiques à son Cardita pinguis de l'Espagne.

D’autres bivalves provenant du même gisement, comme le Venus Rou-
villei, étaient en même temps reconnus semblables à des espèces de
l'Espagne.

C’est en nous appuyant sur cette détermination de Coquand que nous
avons rapproché du Cardita pinguis quelques moules de grande taille, de
conservation médiocre, que M. Thomas a recueillis au Djebel Nouba, dans le
Cénomanien inférieur. Ces moules sont, en effet, bien semblables à ceux
du Djebel Bou-Thaleb et, très vraisembiablement, ils représentent la
même espèce. Toutefois, comme la coquille elle-même nous est incon-
nue et que, d'autre part, le niveau géologique du C. pinguis serait, d’après
Coquand, bien inférieur à celui de nos moules, nous ne devons adopter
cette détermination que sous certaines réserves.

Algérie : Maison forestière du Djebel Bou-Thaleb. — Étage albien supérieur.

Tunisie : Djebel Nouba. — Etage cénomanien inférieur.

Cardita Beuquei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 200, t. 15, fig. 1
et 2 [1862]; Ville Explor. Hodna, 88 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger,

67 [1870]; Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Échin. foss. Algérie, Cénomanien, 48

[1878]; Zittel Beitr. zur Geol. und Pal. der Libysch. Wüste, 59 [1883]; Peron

Essai descr. géol. Alpérie, 9h [1885 |.

Quelques moules intérieurs provenant du Génomanien de la Tunisie
doivent être rapportés au Cardita Beuquei Coquand. Leur détermination
pourrait laisser quelques doutes, si nous ne pouvions les comparer qu'au
type de l'espèce figuré par Coquand, car ce type est pourvu de son lest

CARDITA. 265

et le moule lui-même n’a pas été représenté. Mais le C. Beuquei est une
espèce très commune à Batna et à Tenoukla, où l'on trouve des individus
nombreux, à l’état de simples moules, à côté d'individus pourvus en tout
ou en partie de leur coquille. Le rapprochement du moulage interne et
de la coquille elle-même devient dès lors très facile.

Le C. Beuquei est bien voisin du C. Delettrei Coquand. I s’en distingue
surtout par ses crochets plus hauts et moins infléchis du côté buccal et
par sa forme générale moins transverse et moins rhomboïdale.

Algérie : Djebel Bou-Khaïl; Oued Sidi-Sliman; Bou-Saada; Bordj Messaoud ;
Batna; Tenoukla.

Tunisie : Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

Cardita Delettrei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov, Constantine, 300, t. 14, fig. 18
et 19 [1862]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Algérie, Cénomanien,
28 [1878]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 151 [1878].

Trois exemplaires, à l’état de moules, nous paraissent assimilables au
Cardita Delettrei qui, comme le précédent, est très répandu dans les
assises cénomaniennes de Tenoukla et de Batna.

Cette espèce est très voisine des C. Beuquei et Forgemoh. Sa forme
est intermédiaire entre celles de ces deux Cardites et présente du reste
des variations qui montrent combien sont peu importants les caractères
distinctifs de ces diverses coquilles. Les C. Delettrei, Beuquei et Forgemoli
se trouvant dans les mêmes gisements, il semble qu'il serait possible de
ne les considérer que comme des variétés d'âge de la même espèce.

Cependant nous ne sommes pas pour le moment en possession d’une
série suffisamment graduée pour nous permettre d'effectuer leur réunion
en parfaite connaissance de cause.

Tunisie : Djebel Meghila (zone inférieure) ; Djebel Ceket. — Étage cénomanien.

Cardita Baronnetti Munier-Chalmas in Extr. Miss. Roudaire, Paléont., 50, t. 2,

fig. 4-8 [1881].

Les types de celte espèce ont été recueillis par M. Léon Dru dans le
Sénonien supérieur de Ras-Khenafès, sur le bord septentrional du Chott
Fedjed].

Cest dans les mêmes gisements que M. Thomas en a rencontré aussi
d'assez nombreux spécimens. Ils sont bien identiques aux types figurés
par M. Munier-Chalmas et, comme eux, ils sont en très bon état de con-
servation.

Il est à remarquer que ces couches du Sénonien supérieur africain
sont très riches en coquilles du genre Cardita. Déjà, en Algérie, dans les

266 CARDITA.

marnes daniennes à Roudaireia Auressensis du Kef-Matrek, au nord du
Hodna, nous avons signalé l'existence d’une belle Cardite extrêmement
abondante que nous avons considérée comme nouvelle.

Pour prévenir toute confusion, nous devons faire connaître que cette
Cardite algérienne est bien distincte , par ses côtes triangulaires, aiguës
et épineuses, du Cardita Baronnetti de Tunisie. D’après ce que nous a dit
M. Zittel, auquel nous en avons expédié quelques exemplaires, la Cardite
du Kef-Matrek doit être la même que celle de la zone à Ostrea Overwegi
du désert libyque que ce savant a nommée Cardita Libyca N).

Tunisie : Bir Khenafès. — Étage danien.

Cardita Senarti Thomas et Peron, pl. XXVIIT, fig. 3 et 4.

DIMENSIONS.

Longueur, 22 millimètres; largeur, 24 millimètres ; épaisseur, 11 millimètres.

Moule de taille médiocre, plus large que haut, un peu carré, très dé-
primé, presque équilatéral.

Côté buccal à peu près aussi large et aussi saïllant que le côté anal.
Les deux côtés sont arrondis, mais le côté anal est un peu plus anguleux
à sa Jonction avec le bord palléal.

Ligne cardinale droite, longue et simple.

Crochets saillants, acuminés, non couchés mais obliques du côté
buccal. Impressions musculaires bien marquées; celle du côté buccal
longue, à bordure un peu saïllante, rapprochée de la charnière; celle du
côté anal déprimée.

Impression palléale très apparente, entière, continue; labre cré-
nelé.

Cette Cardile, par sa grande largeur relative, par ses deux côtés
presque égaux, par sa dépression, etc., se distingue de toutes celles que
nous connaissons dans le terrain crétacé de l'Afrique.

Sa forme est à peu près celle du Cardita tenuicosta de l'étage albien,
mais elle est bien moins épaisse, ses crochets sont plus élevés et, à en
juger d’après les crénelures du bord, ses côtes devraient être plus grosses
et moins nombreuses.

Cette espèce est dédiée à M. le colonel Sénart, commandant supérieur

à Tebessa en 1885.

Tunisie : Djebel Semama (versant ouest). — Etage cénomanien inférieur.

Beiträge zur Geol. und Pal. der libysch. Wüste, 65 [1881].

GARDITA. 267

Cardita Doumeti Thomas et Peron, pl. XXVIIT, fig. 5 et 6.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.

Longueur, mesurée du crochet au milieu du bord palléal, 22 millimètres;
largeur, 47 millimètres; épaisseur, 20 millimètres.

EXEMPLAIRE FIGURÉ.

Longueur, 18 millimètres; largeur, 39 millimètres ; épaisseur, 13 millimètres.

Coquille modioliforme, très inéquilatérale, transverse, étroite, élargie,
fortement déprimée dans la partie médiane des valves, largement sinueuse
au bord palléal.

Côté buccal court, arrondi, non excavé; côté anal très prolongé,
s'élargissant à partir du milieu, arrondi à son pourtour externe; ligne
cardinale presque parallèle au bord palléal.

Valves divisées en deux parties par une ligne un peu saillante, obtuse,
oblique, qui sépare la région anale de la partie déprimée centrale.

Surface des valves garnie de côtes rayonnantes qui sont un peu espa-
cées et très prononcées sur la région anale, mais fines et serrées sur la
région buccale.

Nous ne connaissons encore le Cardita Doumeti qu'à l’état de moule
intérieur, Ce fossile, par sa forme transverse et sinueuse sur son bord
ventral, se rapproche de certaines espèces de Venerupis et il n'est pas
impossible qu'il appartienne à ce genre.

En tous cas, si, comme nous le pensons, c'est plutôt dans les Cardites
qu'il doit être placé, c'est dans le groupe des espèces du type du C. caly-
culata Linné, c’est-à-dire dans le genre Cardita (sensu stricto) de Lamarck.

Nous ne connaissons de la Tunisie qu’un exemplaire du C. Doumeti. H
provient du Cénomanien du Djebel Geket. Cet exemplaire est en médiocre
état et nous l’aurions pu difficilement utiliser, si nous n'avions d'autre
part recueilli nous-même, dans les calcaires cénomaniens des environs
de Bou-Saada, d'assez nombreux spécimens appartenant évidemment à
la même espèce. Ces spécimens algériens sont eux-mêmes loin d’être en
parfait état, mais ils suffisent pour établir assez solidement la diagnose
de l'espèce. C'est l'un d’eux que nous avons fait dessiner aux lieu et place
de notre exemplaire tunisien qui est trop fruste.

Nous ne connaissons aucune coquille dans le terrain crétacé qui puisse
être confondue avec le C. Doumeti.

Cette nouvelle espèce est dédiée à M. Dowmet-Adanson, lun des savants
membres de la Mission de l'exploration scientifique de la Tunisie.

Algérie : Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Ceket. — Étage cénomanien.

268 ASTARTE.

ASTARTID Æ.
GENRE ASTARTE Sowerby [1816].

Astarte subnumismalis Thomas et Peron, pl. XXVIIT, fig. 7 et 8.

DIMENSIONS.

Longueur, 7 millimètres; largeur, 7 millimètres.

Coquille de petite taille, aussi large que haute, subarrondie et seule-
ment un peu acuminée au sommet, presque équilatérale, comprimée;
côté buccal arrondi, très peu évidé sous le crochet; côté anal un peu plus
haut, mais de même largeur que l'autre côté.

Surface des valves garnie de gros plis concentriques, peu nombreux,
assez réguliers et équidistants.

Cette petite Astarte est fort voisine de celle de l'étage néocomien du
département de l'Yonne que d'Orbigny a nommée Astarte numismalis 0).
En l'état assez médiocre de nos exemplaires, nous sommes même fort
embarrassé pour trouver quelques caractères distinctifs qui nous per-
mettent de les en séparer. Il convient cependant de remarquer que notre
espèce a été recueillie dans l'étage sénonien et qu’elle est par conséquent
séparée de l'A. numismalis par une énorme période sédimentaire. Dans ces
conditions, et en raison de l’insuflisance de nos matériaux, nous avons
cru devoir distinguer provisoirement notre Astarte africaine sous un nom
qui indique sa parenté avec l’espèce néocomienne.

L’A. subnumismalis est assez abondant dans les calcaires du Sénonien
inférieur du Khanget Mezouna. On en trouve de nombreux individus à
l'état de moules intérieurs et d'empreintes externes à la surface de quel-
ques dalles calcaires et on en rencontre évalement quelques-uns qui sont
pourvus de leur test, mais la roche est très dure et il est fort difficile
de les extraire en bon état.

Un exemplaire de taille un peu plus grande, mais paraissant néanmoins
appartenir au même type, a été recueilli à Thala, dans le même horizon

géologique.

Tunisie : Khanget Mezouna; Thala. — Étage santonien.

0) Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 63, t. 262, fig. 4-6.

ASTARTE. 269

Astarte Seguenzæ Thomas ct Peron, pl. XXVIIE, fig. 9 et 10. — Crassatella minima
Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 137, t. 7, fig. 9 [1878] (non Astarte mi-
nima Seguenza 1. c., 135, & 7, fig. 7).

DIMENSION.

Longueur, 15 millimètres.

Coquille de petite taille, subtriangulaire, élargie transversalement, dé-
primée. Côté buccal court, droit, arrondi seulement vers l'extrémité pal-
léale; côté anal oblique, allongé, un peu anguleux à l'extrémité; région
anale limitée sur le flanc des valves par une petite saillie linéaire, oblique,
qui part des crochets pour aboutir à l'extrémité palléale.

Crochets courts, contigus, peu acuminés.

Surface des valves garnie d’une dizaine de plis concentriques saillants,
arrondis, réguliers, assez espacés et équidistants.

Cette petite coquille nous paraît très probablement identique à celle de
l'Italie méridionale que Seguenza a décrite sous le nom de Crassatella mi-
nima. La forme allongée, oblique et un peu anguleuse de la région anale
est bien semblable dans les deux fossiles. I en est de même de la taille,
de la forme des rides concentriques, etc. Nous n’avons pu cependant con-
server à ce fossile le nom que lui a donné le savant italien. Il n’est pas
douteux pour nous que cette petite coquille doit être classée dans le genre
Astarte et non dans les Crassatelles et, comme d’autre part il existe déjà
un Astarte minima Sepguenza, le changement du nom spécifique de notre
fossile s'impose en même temps que son déclassement générique.

Nous connaissons de nombreuses Astartes auxquelles nos spécimens tu-
nisiens peuvent être comparés, mais la plupart appartiennent à des ter-
rains d’un âge bien différent. Parmi les espèces algériennes, A. amygdala
Coquand a une forme assez semblable mais moins triangulaire; en outre
les plis concentriques y sont bien plus serrés et son épaisseur est plus
grande. L’A. Punica du Cénomanien de Tebessa offre, au contraire, une
ornementalion fort analogue à celle de notre À. Seouenzæ, mais elle est
plus épaisse, plus grande, moins élargie, etc.

Nos exemplaires types de VA. Seouenzæ proviennent du Khanget Opuef, où
ils sont assez abondants, mais nous croyons devoir rapporter à la même espèce
d’autres exemplaires en médiocre état qui ont été recueillis, les uns dans le Turo-
nien de Bir Tamarouzit, les autres dans le Cénomanien du Djebel Semama.

Tunisie : Khanget Oguef; Bir Tamarouzit; Djebel Semama. — Étages turonien
et cénomanien.

CRASSATELLA.

2
=]
©

CRASSATELLI D Æ.
GENRE CRASSATELLA Lamarck [1801].

Crassatella Baudeti Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 198, EL. 13,
fig. 5-7 [1862]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868 |; Cotteau, Peron et Gauthier Deser.
Echin. foss. Algérie, Cénomanien, 48 [1878]; Seguenza Studi peol. e pal. sul cret.
medio, 186 [1878 |.

Cette coquille, remarquable par sa forme arquée et très inéquilatérale,
est assez répandue en Tunisie, sans être cependant aussi abondante qu’à
Batna et à Tenoukla. C'est seulement à l'état de moules internes que
M. Thomas l’a rencontrée. Quelques-uns de ces moules, en raison de
leur couleur foncée, sont absolument semblables à ceux de Batna. C’est
l'un des Pélécypodes les plus caractéristiques de l'étage cénomanien du
nord de l'Afrique. Seguenza l’a recueilli au même niveau géologique dans
le sud de ftalie.

Alvérie : Djebel Bou-Khaïl; Bou-Saada; Batna; Tenoukla.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Semama ; Djebel Nouba ;
Djebel Cehela; Djebel Madjourah ; Djebel Oum-el-Oguel. — Etage cénomanien.

Crassatella cf. Desvauxi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 199,

t. 13, fig. 8 et 9 [1862 |.

C'est avec beaucoup de doute que nous rapprochons du Crassatella Des-
vauxi Coquand un moule de petite taille recueilli dans l'étage cénomanien.
Le type de cette espèce provient de l'étage santonien et cette différence
de station est importante à noter, car il y a peu d'espèces communes
à ces deux étages.

En outre, c'est un spécimen pourvu de sa coquille que Coquand a fait
dessiner et la comparaison avee notre moule n’en est pas très facile. Ce-
pendant notre fossile présente bien, comme le C. Desvauxi, une carène
anale peu saillante et un côté buccal assez prolongé et arrondi. Il est éga-
lement assez déprimé, mais il est relativement plus élargi.

Tunisie : Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

Crassatella Numidiea Munier-Chalmas (sub Astarte) in Extr. Miss. Roudaire, Paléont.,

71,t.13, fig. A-9 [1881].

Le Crassatella Numidica est l'un des fossiles les plus abondants du Cré-
tacé supérieur de la région des chotts tunisiens. C'est au Ras Khenafès
que M. Léon Dru a recueilli les exemplaires qui ont servi de types à cette
espèce, et c'est évalement dans les environs de cette localité que M. Tho-
mas à rencontré ceux que nous avons étudiés. [ls appartiennent à l'étage

CGRASSATELLA. 271

danien et se trouvent en compagnie des Roudaireia Auressensis et de nom-
breux autres fossiles.

M. Munier-Chalmas a donné une excellente description du Crassatella
(Astarte) Numidica. Ken a fait ressortir avec soin les variations et a con-
sacré quatorze figures à sa représentation. C’est donc une coquille bien
connue et nous n'avons rien à ajouter à sa description.

Il convient seulement de faire observer que le savant descripteur a classé
cette coquille dans le genre Astarte, sans tenir peut-être suffisamment
compte de ses véritables caractères génériques. M. Zittel, qui a retrouvé
cette même espèce dans le Crétacé supérieur du Désert libyque, n'a pas
accepté le classement de M. Munier-Chalmas et a placé la coquille dans
le genre Crassatella.

Nous croyons devoir nous ranger à cette manière de voir. Les Crassa-
telles, en effet, très voisines des Astartes, sous tous les rapports, s’en dis-
üinguent surtout en ce que le ligament est interne et logé dans une fossette
du côté postérieur de la coquille, tandis que dans les Astartes le ligament
est externe et en général bien visible. Or, dans les exemplaires nom-
breux et en parfait état de conservation de l’Astarte Numidica que nous
avons étudiés, nous n'avons pu reconnaître aucune trace d'un ligament
extérieur. Il vaut done mieux, à notre avis, placer la coquille dans les
Crassatelles, comme l'a fait le savant professeur de Munich.

Tunisie : Bir Khenafès. — Étage danien.

Crassatella Marottiana d'Orbigny Pal., franc. Terr. crét., Lamellibranches, 82,
t. 266, fig. 8 et 9 [1847]. — C. Marotti Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Con-
stantine, 303 [186 |.

Quelques exemplaires à l’état de moules intérieurs, mais très bien
conservés, peuvent être assimilés avec sécurité au Crassatella Marottiana
d'Orbigny. Nous avons pu les comparer à de nombreux moules de cette
espèce que nous avons recueillis dans la craie supérieure de Neuvic (Dor-
dogne), d’Aubeterre (Charente) et de Royan et aussi dans la craie santo-
nienne de Villedieu (Loir-et-Cher), et nous n’avons pu relever aucune
différence appréciable.

Leur forme est triangulaire; les crochets élevés, aigus, obliques; le
côté anal oblique, subanguleux à son extrémité; les empreintes des
muscles adducteurs sont très saillantes, l'impression palléale est profonde,
continue, sans sinuosité, assez éloignée de l'extrémité palléale; le bord
palléal est crénelé.

Au-dessus de l’empreinte musculaire buccale règne une dépression
linéaire, courbe, qui part du sommet et aboutit au milieu de l'impression
palléale.

272 CRASSATELLA. — CARDIUM.

Le Crassatella Marottiana semble exister en France dans tous les niveaux du
Crétacé supérieur, depuis le Santonien jusqu'aux calcaires jaunes daniens. Il en
est de même dans le nord de l'Afrique.

Algérie : Refana.

Tunisie : Khanget Goubel ; Bir Magüeur; Chebika. — Étages santonien et
danien.

CARDIEID Æ.
GENRE CARDIUM Linné [1758].

Cardium Pauli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 20h, t. 10, fig. 5-6
[1862]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 227 [1867]; Hardouin in
Bull, Soc. gréol, France, sér. 2, XV, 340 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alper,
60 [1870]; Lartet Géol. Palestine in Ann. sc. géol., 53 [1872]; Seguenza Studi geol.
e pal. sul cret. medio, 147 [1878]; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. foss.
Algérie, Cénomanien, 27 [1878 ].

Cest l'espèce de Cardium la plus commune dans l'étage cénomanien de
la Tunisie aussi bien que de l'Algérie. De taille assez grande, elle est ca-
ractérisée surtout par sa forme oblique, triangulaire et subcarénée, par
son côté anal tronqué et déprimé, par ses crochets longs et acuminés et
par les côtes concentriques bien marquées qui garnissent ses valves.

Le C. Pauli n'est connu que par le moule intérieur qui, en dehors
des plis concentriques, semble dépourvu d'ornementation. Cependant,
sur quelques moules en bon état que nous avons recueillis à Batna, on
peut distinguer, sur le bord palléal de la région anale, des traces ma-
nifestes de crénelures. On en peut conclure que, sur la coquille, des
côtes rayonnantes devaient exister, au moins sur le côté postérieur.
L'espèce alors devrait sans doute prendre place dans le genre Protocardia.
H semble probable que c’est à ces mêmes exemplaires pourvus de stries
sur la région postérieure que Coquand a appliqué la dénomination de
Cardium (Protocardium) Vidali 0),

Les caractères généraux de cette espèce, en effet, semblent être ceux
que nous venons d'indiquer et, quoiqu'elle soit mal connue et n'ait pas
été figurée, nous croyons pouvoir la reconnaître dans certains exemplaires
de nos C. Pauli. Ce dernier nom, étant le plus ancien, est celui qui doit
être employé. Quant à la question d'attribution de l'espèce au genre Pro-
tocardia, 11 nous semble qu'elle ne pourra être sûrement résolue que
quand on aura rencontré des exemplaires pourvus de leur test.

Le C. Pauli a été rencontré fréquemment dans l'étage cénomanien de

) Études suppl., 118.

CARDIUM. 273

la Tunisie. Mais, en outre, M. Thomas a rapporté de létage santonien
du Djebel Sidi-bou-Ghanem quelques spécimens que nous ne pouvons
distinguer du type cénomanien. [ls en ont bien la forme générale étroite,
renflée et triangulaire et les stries concentriques serrées. Dans l’un d'eux,
une pelite portion du test a subsisté sur le côté anal et ce test ne montre
pas de côtes ou de stries radiantes. La seule petite différence que nous
puissions constater, c’est que, dans ces Cardium santoniens, le côté anal
est encore plus évidé et coupé plus droit, de telle sorte que la carène la-
térale oblique paraît encore plus saillante. Cette seule différence paraît
bien insuflisante pour permettre la séparation de ces exemplaires.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Meghila (sommet, zone
inférieure); Djebel ST Étage cénomanien. — Djebel Sidi-bou-Ghanem.
Etage santonien ?

Cardium incertum ‘Thomas et Peron, pl. XXVIIT, fig. 11 et 12.
DIMENSIONS,.
Longueur, 36 millimètres; largeur, 26 millimètres; épaisseur, 22 millimètres.

Deux exemplaires à l’état de moules.

Espèce de taille médiocre, assez allongée, non oblique, inéquilatérale.
Bord buccal plus large que l’autre; bord anal se prolongeant très haut à
proximité des crochets. Pourtour palléal arrondi. Crochets longs, droits,
écartés, non infléchis. Impressions musculaires profondes, se prolongeant
du côté anal jusque sur les crochets. Traces incertaines de côtes sur le
bord palléal.

Ce Cardium, que nous ne pouvons étudier que d’après un nombre in-
suffisant d'exemplaires, est encore bien imparfaitement connu. Cependant
il nous paraît se distinguer de tous les autres moules de la craie de
l'Afrique par sa forme étroite, allongée, droite, et par ses crochets longs,
saillants et éloignés l’un de l’autre. Il se rapproche par sa forme de l’/s0-
cardia neglecta Coquand, mais ses crochets ne sont pas recourbés et rap-
prochés comme dans cette espèce. Il est évident pour nous que c’est
dans le genre Cardium que notre fossile doit être placé.

Tunisie : Djebel Nouba (zone supérieure); Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

Cardium subproduetum Thomas et Peron, pl. XXVIIE, fig. 13 et 14.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.
Longueur, 60 millimètres; largeur, 35 millimètres; épaisseur, 45 millimètres.

A l’état de moules internes.
Coquille ovale, oblongue, allongée, très étroite, épaisse et renflée.
Côté anal coupé droit, parallèlement à la ligne médiane de la coquille,

Mollusques. 19

IMPRIMERIE NATIONALE,

274 CARDIUM.

peu excavé, non caréné sur les côtés. Côté buceal largement arrondi, très
peu saillant, se rattachant par une courbe régulière à la région palléale
qui est elle-même arrondie et étroite.

Crochets peu saillants, courts, rapprochés l’un de l'autre et très re-
courbés sur eux-mêmes; ligne cardinale courte, perpendiculaire à la di-
rection des crochets. |

Surface des valves garnie d’une soixantaine de petites côtes rayonnantes,
régulières, égales, rapprochées, aplaties et divisées en leur milieu par un
léver sillon bien visible sur le moule. Sur quelques exemplaires, on
peut voir que ces côtes sont manifestement épineuses, au moins sur les
flancs de la valve. En outre la plupart des moules montrent nettement,
dans les petits sillons intercostaux, des cicatrices oblongues qui corres-
pondent aux épines dont la coquille était armée.

Notre fossile est très voisin du Cardium productum des auteurs et plus
particulièrement de celui de la craie à Hippurites de Salzbourg figuré par
M. Zittel 0), lequel diffère un peu du type de Sowerby et de celui figuré
par d’Orbigny.

Nous avons pu recueillir en diverses localités, et notamment à Uchaux
(Vaucluse), de bons spécimens du C. productum et nous avons constaté
que notre Cardium de Tunisie en diffère par sa forme beaucoup plus
étroite, plus allongée et plus renflée. Les côtes épineuses sont en outre,
dans notre espèce, plus fines, plus égales, plus nombreuses et plus répu-
lières. Le côté anal est plus droit, plus long. L’extrémité de la région
cardinale est plus rapprochée du sommet.

Le C. Latunei Fallot, du Sénonien de Dieulefit (Drôme), a aussi une
forme et une ornementation fort analogues à celles du nôtre. Il s’en dis-
tingue cependant assez nettement par sa taille bien supérieure, sa largeur
relative plus grande aussi et enfin par ses côtes simples et non épineuses.

Coquand a décrit sous le nom de C. Mermeti un fossile de l'étage mor-
nasien de Tebessa qui a aussi bien des rapports avec le C. subproductum.
Il est, comme celui-ci, étroit et allongé et porte comme lui des côtes
rayonnantes épineuses. Coquand à comparé son espèce au C. Moutoni
d'Orbigny, en faisant remarquer que ce dernier est moins étroit.

Cette description concorde sensiblement avec la nôtre, mais, dans
l'espèce de Coquand, les côtes sont beaucoup plus espacées que dans le
C. Moutoni et cette différence doit faire rejeter toute idée d’assimilation du
C. Mermeti avec le nôtre. Nous remarquons en outre que le C. Mermeti est
plus rétréci au sommet, plus triangulaire dans son ensemble et moins
renflé dans sa partie médiane.

(1 Die Bivalven der Gosaugebilde, 1, 6, fig. 1.

GARDIUM. 275

Nous avons pu étudier plusieurs bons moules du C. subproductum qui
proviennent tous du même gisement el présentent exactement les mêmes
caractères. Nous sommes convaincu qu'ils appartiennent à une espèce
non connue.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone supérieure). — Étage turonien.

Cardium elongatum Thomas et Peron, pl. XXVIIL, fig. 15.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE,

Longueur, 71 millimètres ; largeur, 53 millimètres; épaisseur, 35 millimètres.

Moule triangulaire, oblique, allongé, peu renflé, Côté anal coupé droit
et déprimé assez profondément près du bord, non caréné et seulement
régulièrement convexe au delà de empreinte musculaire. Bord buccal
assez large, arrondi. Crochets longs, étroits, médiocrement écartés, très
peu recourbés en dedans. Extrémité palléale arrondie, légèrement angu-
leuse à la rencontre du côté anal. Surface entièrement lisse.

Ce Cardium, par sa forme générale, se rapproche beaucoup du C. Pauli
Coquand: IL en diffère par sa région anale arrondie, moins excavée et
non séparée du reste de la valve par une carène anguleuse. En outre, on
ne distingue pas sur la surface des valves les côtes concentriques qui
caractérisent l'espèce de Coquand.

Depuis longtemps nous possédions plusieurs spécimens de ce moule, recueillis
par nous dans les marnes santoniennes de Medjèz-el-Foukani. La découverte par
M. Thomas de spécimens tout à fait semblables, dans le même horizon géologique,
en Tunisie, nous a déterminé à en faire une espèce et à la séparer du C. Paul,
qui habite l'étage cénomanien.

Algérie : Medjèz-el-Foukani.

Tunisie : Djebel Feriana (niveau à phosphates); Djebel Bou-Driès; Djebel Sidi-
bou-Ghanem (exemplaire douteux). — Etage santonien.

Cardium sulciferum Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 1, 372, t. 18, fig. 35
et 36 [1849]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 206, t. 10, fig. 15
et 16 [1869 |; Brossard in Mém. Soc. péol. France, sér. 2, VIII, 241 [1867].

Cette espèce de la craie supérieure de l'Algérie est assez répandue en
Tunisie. M. Thomas l’a rencontrée dans plusieurs localités, mais toujours
en très médiocre état de conservation.

Les exemplaires qui nous ont été communiqués présentent bien la
forme longue et très étroite du type de M. Bayle, son côté externe très
déprimé, même excavé et coupé à angle droit par rapport à la ligne car-
dinale, ses côtes plates, larges, séparées seulement par un étroit sillon.
Quelques exemplaires du Bir Khenafès possèdent une partie de leur test

19.

276 CARDIUM. — PROTOCARDIA.

et montrent que les côtes radiantes sont traversées par des plis concen-
triques qui leur donnent une structure rugueuse, surtout sur les flancs de
la coquille, sans que cependant 1l se forme d’épines proprement dites.

Le C. sulciferum est une espèce connue depuis longtemps. Le premier
spécimen a été recueilli par H. Fournel auprès d'El-Outaïa, au sud de
Constantine et décrit par M. Bayle qui en a donné un bon dessin. Depuis
cette époque, Coquand la mentionné en reproduisant la description de
M. Bayle et sans faire connaître de nouveaux gisements. M. Brossard en
a signalé l'existence dans les marnes campaniennes du nord du Hodna
et nous l'avons rencontré nous-même dans la même région, toujours au
même niveau. C’est également à ce niveau qu'on l’a rencontré en Tunisie.

Tunisie : Bir Khenafès; Bir Oum-el-Djof; Bir Magueur; Chebika. — Étages
campanien et dordonien.

Cardium sp.

Nous avons encore à mentionner un certain nombre de fossiles qui
doivent prendre place dans le genre Cardium, mais dont l'état ne permet
pas une détermination spécifique.

C'est d’abord un moule du Cénomanien du Djebel Cehela. Il est très
renflé, à crochets recourbés et rapprochés, peu inéquilatéral, non oblique,
non caréné sur la région anale. Les valves sont garnies de côtes rayon-
nantes qui sur le côté buccal sont manifestement tuberculeuses. La co-
quille devait être armée de fortes épines.

Ce moule peut être rapproché de ceux du Cardium productum Sowerby.
I diffère de celui que nous avons décrit sous le nom de C. subproductum
par sa forme beaucoup moins étroite et par ses côtes plus grosses.

D’autres moules ont été recueillis au Djebel Nouba, dans la zone infé-
rieure, au Djebel Oum-Ali, dans la zone à Trigonies (étage albien supé-
rieur) et à El-Aïeïcha, dans les marnes cénomaniennes, mais tous ces
fossiles sont déformés et trop frustes pour que nous puissions indiquer
même un simple rapprochement avec des espèces connues.

GExRE PROTOCARDIA Beyrich [1845 ].

Protocardia Hillana Sowerby. — Cardium Hillanum Sowerby Minér. conch., I, 41,
t. 14, fig. 1 [1817]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 291 [1862];
Ville Explor. Hodna, 88 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 59 [1870];
Lartet Géol. Palestine in Ann. sc. géol., II, 53 [1872]; Seguenza Studi geol. e
pal. sul cret. medio, 149 [1878]. — Protocardia Hillana Beyrich Mhe. Zeitsch. Mal.,
18 [1845].

Ce bivalve, si largement répandu dans le terrain crétacé de toutes les
contrées, a été depuis longtemps signalé par Goquand à Batna, Tebessa

PROTOCARDIA. 277

et Aumale. Nous l'avons en effet recueilli nous-même dans ces diverses
localités ainsi qu'à Bou-Saada où il est abondant. Mais indépendamment
de ces gisements qui appartiennent tous à l'étage cénomanien, nous en
pouvons signaler encore plusieurs autres où l'espèce se trouve dans les
marnes santoniennes. Tels sont les environs de Mansourah, entre Aumale
et Bordj-bou-Areridj, Nza-ben-Messaï, au sud de Batna, et Medjèz-el-
Foukani.

Il est à remarquer du reste qu'en France le Protocardia Hillana n’est
pas non plus cantonné exclusivement dans l'étage cénomanien. On le trouve
fréquemment dans l'étage vraconnien (zone à Ammonites inflatus) des en-
virons de Cosne (Nièvre). IL abonde dans les grès turoniens d'Uchaux et
on le trouve même dans des couches plus récentes encore, comme la craie
des Martigues et du Beausset.

L’aire géographique de cette espèce est aussi très étendue. On l’a ren-
contrée non seulement en France dans de nombreuses localités, mais
dans ltalie méridionale, dans le cercle de Salzbourg, en Palestine, au
Texas, aux Indes, etc.

Dans ce groupe des Cardium à ornementation discordante et à côtes
rayonnantes sur le côté postérieur, Coquand a distingué plusieurs espèces.
Tels sont le Protocardia Dutrugei, qui se distingue du P. Hillana par une
plus grande largeur relative, le P. regularis, qui est plus triangulaire, le
P. Vatonnei, dont les côtes rayonnantes sont tuberculeuses. Toutes ces
espèces habitent le Cénomanien de l'Algérie, mais aucune d'elles ne nous
parait avoir été retrouvée en Tunisie. Tous les spécimens de ce groupe
que M. Thomas nous a communiqués doivent être rapportés au P. Hillana
proprement dit. Ils sont à l’état de moules et l’ornementation est souvent
en grande partie effacée, mais cependant on reconnait bien l'espèce à sa
forme subéquilatérale, arrondie, à ses impressions musculaires saillantes
et symétriques, à ses plis concentriques réguliers qui, sur la région
anale, sont remplacés par des côtes radiantes simples, parfois très peu
distinctes sur ces moules, mais se manifestant toujours au moins par les
crénelures du bord palléal.

Tunisie : Djebel Oum-el-Oguel et Djebel Oum-Ali. Étage albien supérieur. —
Djebel Cehela; Djebel Meghila (sommet; zone inférieure). Étage cénomanien.

Protocardia Combei L. Lartet (sub Cardium) Géol. Palestine in Ann. sc. géol.,
IT, 54, t. 12, fig. 7 et 8 [1872]. — Cardium Combei Coquand Études suppl., 120

[1879].
DIMENSIONS.
Longueur, 58 millimètres; largeur, 50 millimètres ; épaisseur, 38 millimètres.
Les fossiles que nous rapportons à cette espèce sont à l’état de moules
et imparfaitement conservés.

278 PROTOCARDIA. — APRICARDIA.

Ces moules sont un peu plus longs que larges, médiocrement renflés,
équivalves, inéquilatéraux. La coquille ne devait pas être bâillante. Le
côté anal est coupé droit et lépèrement anguleux en avant et en arrière.
Le côté buccal est arrondi et un peu plus haut et plus saillant que l’autre
côté. La région palléale est régulièrement arrondie et n'est ni tronquée,
ni anguleuse aux extrémités.

Les crochets sont médiocrement saillants, rapprochés, un peu recourbés
sur eux-mêmes. Les impressions musculaires sont peu saillantes. La sur-
face des valves semble lisse; cependant, sur lun de nos exemplaires,
nous distinguons, du côté anal, quelques légers indices de côtes radiantes
petites et serrées.

Les exemplaires que nous venons de décrire nous paraissent être sem-
blables à ceux du terrain cénomanien de la Palestine que M. L. Lartet a
nommés Cardium Combei. Leur forme est exactement la même, et si les fines
costules latérales qui caractérisent les spécimens de la Palestine ne se re-
trouvent pas au même degré dans les nôtres, cela tient à leur état un peu
fruste. Il en est même souvent ainsi dans nos moules africains de Proto-
cardia Hillana, espèce où cependant les côtes longitudinales latérales sont
plus accentuées que dans le P. Combei.

En raison de cette disparition complète et fréquente des côtes latérales,
il nous paraît probable que l'espèce du Sud italien que Seguenza () a dé-
crite sous le nom de Gardium proximum est la même que celle de Pales-
tine. La forme, en effet, est bien semblable et, si le géologue italien n’a
observé aucune trace de côtes, cela peut tenir à ce que son unique moule
était un peu fruste.

Coquand a déjà signalé l'existence en Algérie du Cardium( Protocardium) Combei
Lartet. C’est dans le Génomanien inférieur du sud de Sétif que l'espèce a été re-
cueillie par M. Brossard.

Tunisie : Djebel Taferma (versant sud, Kef-Nador);: Djebel Cehela (zone à

Ostrea Syphax). — Etage cénomanien.

CHAMID Æ.
Gevre APRICARDIA Guéranger [1853], Douvillé [1887].

Apricardia Douvillei Thomas et Peron, pl. XXVIIE, fig. 24 et 25.
DIMENSIONS.
Longueur, 35 millimètres; largeur, 15 millimètres; hauteur, 30 millimètres.
Coquille assez longue, haute, étroite et comme comprimée, d'aspect
cordiforme quand on la regarde du côté des crochets.

() Studi geol. e pal. sul cret. medio dell Italia merid., 447, t. 10, fig. 3 [1878 |.

APRICGARDIA. — CAPROTINA. 279

Valves inégales, mais à peu près aussi développées l’une que l’autre ;
valve inférieure attachée par une portion plus ou moins grande de sa
surface antérieure; surface externe convexe, à pourtour sensiblement
arrondi, présentant cependant, sur lun de nos exemplaires, une légère
dépression longitudinale du test depuis la partie postérieure du crochet
jusqu’à la commissure des valves. Test mince, lisse et seulement garni de
stries concentriques très fines. Crochet incomplet dans tous nos exem-
plaires, enroulé de gauche à droite de manière à se réunir à celui de la
valve supérieure qui s’enroule de droite à gauche.

Valve supérieure étroite, déprimée, haute, fortement carénée en son
milieu; son flanc droit, c’est-à-dire la moitié de la valve voisine du cro-
chet, est plat ou parfois concave et même excavé assez fortement. Son test
est, comme celui de l’autre valve, mince, lisse et finement strié.

Sur l’exemplaire que nous avons fait dessiner, le test de la valve infé-
rieure a en grande partie disparu et l'on découvre, sur le côté externe et
convexe du moule, une rainure assez profonde, parallèle à la commissure
des valves et qui représente l'empreinte de la lame myophore interne.

Le crochet de la valve supérieure est assez fortement recourbé à droite,
c’est-à-dire dans le même sens que celui des Exogyres. Il est presque
contigu à celui de l’autre valve.

L’Apricardia Douvillei ne nous est encore connu que par des exemplaires
incomplets et en médiocre état. Il nous paraît cependant se distinguer
nettement de toutes les espèces du même genre décrites jusqu'ici. Beaucoup
moins grand et plus équivalve que VA. Carentonensis d'Orbigny (sub /ie-
quienia), il s’en sépare en outre par sa valve inférieure non carénée et
moins attachée et par sa valve supérieure plus étroite, plus carénée et
plus concave.

H diffère également beaucoup de VA. (Requienia) levirata, qui est de
forme arrondie au pourtour et très inéquivalve, et plus encore de VA. Ar-
chiaciana , qui est aussi très arrondi, grand, élargi et possédant deux valves
carénées. | |

Nous dédions notre nouvelle espèce à M. Douvillé, le savant professeur à l’École
des mines, auquel nous devons des détails si précieux sur la structure des coquilles
des Rudistes et en particulier sur le genre Apricardia resté jusqu'ici presque in-
connu.

Tunisie : El-Aïeïcha. — Etage cénomanien supérieur.

Gexre CAPROTINA d'Orbigny [1842 |.
Caprotina cf. semistriata d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., IV,244,t. 594 [184a ].

Nous rapprochons du Caprotina semistriata des grès cénomaniens de la
Sarthe plusieurs valves inférieures incomplètes et en assez mauvais état

280 CAPROTINA. — SAUVAGESIA.

qui ont été recueillies au Khanget Tefel, dans un horizon sensiblement
supérieur à celui que cette espèce occupe habituellement.

Ces valves sont d'assez pelite taille, conoïdes, assez élargies à la partie
supérieure, un peu contournées et tordues sur leur axe.

Leur surface externe est couverte de costules longitudinales nombreuses,
serrées, simples et inégales entre elles.

L'extrémité présente une surface d’adhérence bien marquée.

Nous ne connaissons ni la valve supérieure, ni l’organisation de la
charnière de ce fossile. Sa détermination ne peut donc être que très dou-
teuse. C’est seulement d’après la forme extérieure de la grande valve et
d'après son ornementation que nous pouvons le rapprocher du C. semi-
striala.

Tunisie : Khanget Tefel. — Étage santonien.

RADIOLITID Æ.
GENRE SAUVAGESIA Bayle in Douvillé [1866].

Sauvagesia Nicaisei Coquand (sub Radiolites) Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine,
293, t. 17, fig. 12 [1862]; Nob., pl. XX VIII, fig. 16. — Radiolites Nicaisai Peron in
Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXIIL, 697-704 [1866]; Brossard in Mém. Soc. géol.
France, sér. 2, VIII, 227 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV,
339 [1868]. — R. cornu-pastoris Ville Explor. Hodna, 89 [1868]. — R. Nicaisei
Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 63 [1870 |; Cotteau, Peron et Gauthier Descr.
Echin. foss. Algérie, Et. cénomanien, 16 et suiv. [1878]. — Sphærulites Nicaiser
Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 185 [1878]; Coquand Etudes suppl., 193
[1879]. — Radiolites Nicaisei Tissot Texte explic. Carte géol. Constantine, 67[1881];
Pomel Texte explic. Carte géol. Oran et Alger, 27 [1882]; Peron Essai descr. géol.
Algérie, 8h [1883], et Notes hist. terr. de craie, 9h [1887].

Cette espèce a été décrite par Coquand d’après des spécimens recueillis
par Nicaise aux environs d’Aumale (département d'Alger). Nous en avons
nous-même recueilli d'assez nombreux dans les mêmes gisements et nous
avons pu constater qu'en raison de sa grande variabilité ce Rudiste avait
été insuffisamment défini. Les modifications que comporte sa diagnose ca-
ractéristique sont importantes. Elles nous paraissent même de nature à
entraîner la suppression de l'espèce et sa réunion avec des types plus
anciennement décrits.

H semble même évident que Coquand a compris sous le nom de Radio-
lites Nicaisei des Rudistes divers. Il a, en effet, signalé son espèce dans
des gisements d'âges très différents; il lui a assigné l'étage santonien
comme niveau géologique et lui à attribué comme compagnons habi-
tuels le Micraster brevis et T'Ostrea proboscidea. Toutes ces indications sont
inexacles, au moins pour les spécimens qui ont servi de types.

SAUVAGESIA. 281

A la vérité, après la publication de notre mémoire sur les environs
d’Aumale, Coquand a modifié ses premières indications. Il a classé le
Radiolites Nicaisei dans l'étage rhotomagien, mais il a omis d'expliquer ce
qu'étaient les individus signalés par lui à Aïn-Saboun, aux Toumiettes
et au Djebel Haloufa, gisements qui ne peuvent être attribués au même
étage.

En outre, ce nouveau classement stratigraphique du Rudiste n’est pas
encore satisfaisant. Le R. Nicaisei se montre bien en Algérie dès le Rho-
tomagien, c'est-à-dire dès le Cénomanien inférieur; mais, comme nous
l'avons montré, il persiste dans toutes les zones du Cénomanien supérieur
et même dans le Turonien inférieur.

Dans un travail que nous avons récemment publié), nous avons exa-
miné comparativement les Sauvagesiu ( Radiolites) Nicaisei, Radiolites cornu-
pastoris et R. Sharpei et nous avons signalé les différences qui peuvent
motiver la séparation de ces espèces. Les matériaux que nous avons pu
étudier depuis ce moment nous ont amené à modifier sensiblement notre
manière de voir à ce sujet et nous devons reconnaître actuellement que,
au moins en ce qui concerne les caractères extérieurs, il n'existe réelle-
ment entre ces trois Rudistes aucune différence importante qui permette
de les séparer.

D’après Coquand, la valve inférieure du À. Nicaisei est ornée de côtes
inégales disposées en groupes réguliers. Les deux bandes plissées longitu-
dinales sont presque d’égales dimensions, aplaties, presque contigués et
séparées seulement par un sillon étroit. Dans le À. cornu-pastoris, au con-
traire, les deux bandes sont inégales et séparées par un sillon relative-
ment large qui, avec l’âge, va encore en s’élargissant et rejette les deux
bandes à une distance comparativement très grande.

Or il résulte de l’examen de nos nombreux À. Nicaisei, tant de l'Mgérie
que de la Tunisie, que les caractères indiqués par le descripteur sont
bien loin d’être constants. Dans un seul exemplaire, les bandes plissées
sont convexes et placées au niveau de la surface externe de la valve. Dans
tous les autres elles sont plus ou moins concaves et toujours inégales.
L'intervalle qui les sépare varie sensiblement avec l’âge et avec la forme
de l'individu. Toujours étroit à l'origine, il se maintient étroit dans Îles
individus longs et subeylindriques. Au contraire, dans les individus courts
et coniques dont le diamètre s'accroît rapidement, la largeur de l'inter-
valle augmente dans les mêmes proportions et on le voit se garnir de
côtes semblables à celles du reste de: la valve.

{)

Notes hist. terr. de craie, p. 94 [1887].

282 SAUVAGESIA.

L'ornementalion générale de cette valve est extrêmement variable. Les
côtes longitudinales y sont plus ou moins grosses, parfois simples et par-
fois groupées et fasciculées. Sur quelques exemplaires elles sont très sail-
lantes, triangulaires et carénées, mais souvent elles sont beaucoup plus
fines et inégales. Les plis mêmes des bandes longitudinales varient beau-
coup dans leur grosseur.

En ce qui concerne les lamelles concentriques, nous remarquons que,
dans les individus élancés et cylindriques, elles sont espacées, peu sen-
sibles et ne forment pas de ressaut accentué.

Au contraire, elles sont serrées, saïllantes et parfois même débordantes,
dans les individus dont la croissance en hauteur a été lente et qui se
sont plutôt développés en largeur et en épaisseur.

Enfin, en ce qui concerne la structure du test, nous remarquons que
les cellules sont grandes, polygonales, serrées et ne laissant entre elles
qu'une mince cloison.

Si maintenant nous examinons en détail les caractères externes du
R. cornu-pastoris, nous pouvons constater qu'il n'existe entre lui et nos
R. Nicaisei qu'une petite différence qui seule reste un peu constante, sur-
tout si l’on se borne à envisager les types du À. cornu-pastoris de la craie
de la Dordogne.

Cette espèce, comme on le sait, a été décrite par Des Moulins ( d’après
des exemplaires recueillis dans la craie turonienne, aux Pyles, à 12 kilo-
mètres au nord de Périgueux. Ge sont des exemplaires de ce même gise-
ment qui ont fait l'objet de la remarquable étude publiée sur ce Rudiste
par M. Bayle ©). Enfin c’est encore des Pyles que proviennent ceux que
d'Orbigny a fait figurer dans la Paléontologie française ®).

Tous ces spécimens des carrières des Pyles montrent, entre les deux
bandes plissées, un espace assez large, que nous ne retrouvons pas aussi
orand dans nos À. Nicaisei. Cependant il y a encore sur ce point, dans
ces spécimens, des variations importantes et il est facile de voir que les
auteurs n’ont pas considéré la largeur de cet intervalle comme un des
caractères essentiels du À. cornu-pastoris. D'Orbigny, en particulier, a
cité en même temps que les Pyles, comme gisement de ce Rudiste,
Uchaux, les Martigues, Angoulême et Troyes. Or les exemplaires de ces
diverses localités présentent, sous le rapport du rapprochement des
bandes, de notables différences avec ceux des environs de Périgueux. Dans
les exemplaires qui proviennent des environs d'Angoulême, notamment,

(D Essai sur les Sphérulites, p. 141.
% Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XIIT, 139.
® Pal. franç., Terr. crét., Brachiopodes, t. 573.

SAUVAGESIA. 283

les bandes sont plus rapprochées que dans ceux de tous les autres
gisements et même que dans les R. Nicaisei de l'Algérie.

D’après M. Arnaud, qui a bien voulu nous en envoyer une bonne
série, ces Rudistes d'Angoulême proviennent de l'étage carentonien moyen
(banc inférieur à Ichtyosarcolites) de Abbaye, commune de la Couronne,
près Angoulême. Il y a donc, sous le rapport de l'horizon stratigraphique,
une différence qui éloigne un peu ces Rudistes du À. cornu-pastoris pour
les rapprocher des À. Nicaisei et Sharpei.

L'ornementation externe de ces exemplaires d'Angoulême est bien sem-
blable à celle des À. cornu-pastoris, mais les bandes sont séparées seule-
ment par un sillon profond, strié finement dans sa longueur et assez étroit
dans tout son développement. Les exemplaires que nous avons pu étudier
sont assez courts et il est possible que sur des exemplaires plus dé-
veloppés il se produise des variations. Quoi qu’il en soit, il est incontes-
table pour nous que ces Radiolites d'Angoulême doivent être rapportés
au À. Nicaisa plutôt qu'au À. cornu-pastoris, si tant est qu'il soit nécessaire
de séparer ces deux espèces.

ll en est incontestablement de même pour quelques autres Radiolites
du midi de la France primitivement attribués au À. cornu- pastoris. Ceux
du Cénomanien de Cassis, notamment, ont été reconnus par Coquand lui-
même comme identiques à son À. Nicaisei. Nous avons pu en examiner
un assez bon exemplaire et nous partageons complètement cette manière
de voir.

Quant aux Radiolites qui, dans la même région, se rencontrent dans
les bancs marneux de l'étage ligérien et qui ont été également attribués au
R. cornu-pastoris , ls ne nous paraissent pas plus voisins de ce dernier que
du À. Nicaisai ou du R. Sharpei. Leur ornementation externe, leur forme
générale, la structure de leur test, leurs variations, sont bien celles de
ces espèces et la zone qui sépare les bandes plissées présente une largeur
et une disposition intermédiaires entre celles du À. cornu-pastoris et celles
des deux autres espèces.

Le Radiohtes (Sphærulites) Sharpei Bayle est un Rudiste de la craie
moyenne de la vallée d’Alcantara, près Lisbonne, qui nous paraît encore
ne pouvoir être bien sûrement distingué du À. Nicaisei. H a été nommé,
sans descriptions et sans figures, par M. Bayle D et il n’était connu
jusqu'ici que par quelques spécimens existant dans les collections; mais,
depuis les travaux de M. Choffat sur les terrains crétacés du Portugal ©),
nous avons pu en avoir une connaissance complète et nous avons constaté

0) Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XIV, 690.
? Rec, études pal. faune crétacique Portugal, X, 29.

284 SAUVAGESIA.

que, par tous ses caractères ordinaires et par ses variations , il se relie très
étroitement à l'espèce du nord de l'Afrique.

En général, dans le À. Sharpei, l'intervalle entre les bandes est étroit
et déprimé. Les bandes elles-mêmes sont inéoales et léoèrement saillantes
et enfin les côtes longitudinales de la grande valve sont fines et serrées.

Cependant ce ne sont là que les caractères les plus habituels. Des va-
rialions importantes se manifestent sur tous ces points et M. Choffat
signale lui-même des individus à côtes plus fortes et plus anguleuses,
d’autres où les bandes plissées sont concaves au lieu d’être convexes, et
enfin on peut voir que, dans les gros exemplaires, l'intervalle entre les
bandes s’élargit considérablement et se garnit de côtes semblables à celles
du reste de la valve. Au surplus, M. Choffat a lui-même fait observer
que, parmi ses échantillons, il en est qui sont très voisins du À. cornu-
pastoris.

Grâce à la libéralité de M. Choffat, nous sommes en possession de plu-
sieurs bons spécimens du À. Sharperi. C'est grâce à ces spécimens et aux
excellentes descriptions de ce savant que nous avons pu constater combien
certains Rudistes de la craie moyenne du bassin de Paris, attribués aussi
par les auteurs au À. cornu-pastoris, étaient voisins du R. Sharpeil). Les
études que nous avons poursuivies depuis le moment où nous avons publié
nos Notes pour servir à l’histoire du terrain de craie ont confirmé notre manière
de voir, mais en nous amenant à ne plus voir dans ces diverses formes
qu'une même espèce qui a vécu pendant une longue période et qui s’est
léoèrement modifiée avec le temps et suivant les lieux où elle a vécu.

Le gisement le plus ancien de l'espèce paraît être la localité d’Aumale,
où elle fait son apparition à un niveau très bas dans l'étage cénomanien,
pour se perpéluer pendant toute cette période.

En Algérie et en Égypte, elle a été citée sous le nom de À. Micaisei ;
dans l'Italie méridionale, sous ceux de Sphærulites Nicaisei et multicostata ;
en Palestine, sous celui de Radiolites Mortoni; en Portugal, sous celui de
Sphærulites Sharpei; dans la Provence, sous les trois noms de Radiolites Ni-
caisei, Sphærulites Sharpei et Biradiolites cornu-pastoris. C'est sous ce dernier
nom que les individus d'Angoulême et ceux plus récents de Périgueux ont
été réunis; enfin les exemplaires du bassin anglo-parisien ont été déter-
minés tantôt sous le nom de Radiolites cornu-pastoris , tantôt sous celui de
R. Mortoni Mantell.

En ce qui concerne la coupe générique dans laquelle notre Rudiste doit
être placé, on peut remarquer, d’après ce qui précède, que l'incertitude
des auteurs n’est pas moindre que pour la détermination spécifique.

U Notes last. terrain de craie, 99.

SADVAGESIA. 285

Nous n'avons pas la prétention de résoudre ici cette question si difficile
de la distinction des genres Sphærulites , Radiolites, Biradiolites, etc. Nos
matériaux africains, qui ne laissent jamais voir la disposition des organes
et appareils internes, ne se prêtent en aucune facon aux recherches né-
cessaires à ce sujet.

D'ailleurs, des spécialistes plus compétents s'occupent de ces questions
et nous apprendront bientôt quels sont les genres qui doivent être main-
tenus. Pour le moment, d’après les travaux les plus récents ®) de ces sa-
vants, c'est dans le genre Sawvagesia Bayle, que notre groupe d'espèces
devrait prendre place, mais à l’exceplion cependant de celle de Périgueux,
prototype du Biradiolites cornu-pastoris, laquelle aurait, par suite de mo-
difications, perdu l’arête cardinale interne et pourrait ainsi rester le type
du genre spécial Biradiohtes.

Cependant, d'après M. Douvillé, on a exagéré l'importance de la dis-
parition de l'arête cardinale. Cette modification s’est produite progressive-
ment, de telle sorte que les formes qui ne possèdent plus cette arête se
relient très intimement à celles qui la possèdent.

L'existence de cet appareil interne est un des caractères qui ont été in-
voqués par M. Bayle pour séparer les Radiolites des Sphérulites ©). Ce-
pendant, les spécialistes comme M. Douvillé, M. Fischer, ete., reviennent
actuellement à la classification de d'Orbigny et réunissent de nouveau ces
deux genres.

Dans nos Rudistes africains, quelques-uns nous paraissent dépourvus
de l’arête cardinale; d’autres, au contraire, en montrent des traces, et
cest pour cette raison que Coquand, dans ses Études supplémentaires , a
transporté dans le genre Sphærulites son ancien Radiolites Nicaisei.

En raison de l'impossibilité où nous nous trouvons d'étudier l'organi-
sation interne de ce fossile, nous ne saurions émettre un avis motivé sur
sa classification définitive, mais nous estimons que, si celte organisation
était mieux connue, on reconnaïtrait qu'aucune différence réellement
importante ne le sépare du Radolites Sharpa ni du Biradiohtes cornu-
pastoris.

M. Thomas a rencontré en Tunisie plusieurs exemplaires du Sauvagesia Nicaiser.
Un grand exemplaire, qui provient du Cénomanien du Djebel Meghila, présente
quelques caractères remarquables. Il est allongé et orné de côtes assez fines, nom-
breuses et un peu inégales. Les bandes longitudinales y sont concaves et elles sont
garnies de côtes un peu plus petites que celles du reste de la valve, mais sen-
siblement plus fortes que celles qui garnissent les bandes sur les échantillons

0) Douvillé, Sur quelques Rudistes du Crét. infér. des Pyrénées, in Bull. Soc. géol. France, sér. 3,
XVII, 648.
® Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XII, 800 (1855).

286 SAUVAGESIA. — RADIOLITES.

d’Aumale. L’intervalle qui sépare les bandes est d’abord étroit et déprimé; mais,
à une certaine hauteur, il s’élargit beaucoup, s’aplanit et se garnit de côtes sem-
blables à celles de la surface de la valve.

D’autres fragments recueillis dans le même gisement présentent une ornemen-
tation sensiblement différente. L'un d'eux possède des côtes externes saïllantes et
aiguës, comme nous en avons observé sur des spécimens d’Aumale, et rappelle
complètement le Sphærulites multicostata de Seguenza. D’autres sont très évasés,
très plissés et à lamelles d’accroissement saillantes et débordantes. Les bandes
plissées y sont plus distantes. Un autre enfin, plus petit, montre des bandes
plates, très inégales et finement striées.

Ces divers exemplaires ont été recueillis à des niveaux un peu variables dans le
Cénomanien et même dans le Turonien. Il en est, à ce sujet, en Tunisie comme
dans les environs d’Aumale.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone moyenne et supérieure) ; Djebel Meghila
(Foum-el-Guelta ); Donne Tamesmida. — Étages cénomanien et turonien inférieur.

GENRE RADIOLITES Lamarck [1801].

Radiolites Biskarensis Coquand (sub Sphærulites) Études suppl, 194 [1879];
Nob., pl. XXVIIT, fig. 17-19. — Sphærulites Desmoulinsi Coquand Géol. et pal. rép.
sud prov. Constantine, 301 [1862] (non Matheron, non Bayle).

Coquand avait, en 1862, assimilé au Sphærulites Desmoulinsi un Rudiste
très abondant au sommet du col de Sfa, près Biskra. Nous avons fait
observer, dans nos Études sur les Échinides Pre de l’'Alérie , que cette
détermination n'était pas exacte. Aussi, dans ses Études supplémentaires sur
la paléontologie algérienne, Coquand a-t-1l abandonné cette détermination
pour créer avec ce Rudiste une espèce nouvelle sous le nom de Sphæru-
lites Biskarensis.

Ce Rudiste, de forme extrêmement variable, est bien loin de revêtir
toujours celle que Coquand lui a assignée dans sa description. La valve
inférieure est en général courte, plus ou moins évasée à la partie supé-
rieure et le plus souvent incurvée. Les trois côtes principales sont parfois
très saillantes et tranchantes, mais parfois aussi fort peu accentuées. Ces
côtes limitent et séparent les deux sinus longitudinaux. Dans ces sinus,
les lamelles concentriques s’incurvent et dessinent une inflexion dont la
convexité est tournée vers la partie supérieure du Rudiste.

La petite valve est habituellement concave et quelquefois plane. Nous
ne connaissons aucun exemplaire où elle soit convexe.

Sur les individus du col de Sfa qui, pour la plupart, ont perdu leur
épiderme, on ne distingue guère de côtes secondaires sur le pourtour de

) Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Échin. foss. Alrérie, Turonien, 32.

RADIOLITES. 987

la valve. Cependant quelques exemplaires intacts que nous possédons
sont pourvus de côtes longitudinales espacées, assez irrégulières, arrondies,
mousses et très peu saillantes.

C'est à ce Rudiste du col de Sfa que nous assimilons un certain nombre
d'exemplaires que M. Thomas a rencontrés au Djebel Oum-Debban. Beau-
coup sont incomplets et ne montrent plus qu'une portion de la valve infé-
rieure. En général leur surface est moins usée que celle des exemplaires
du col de Sfa ; aussi les côtes longitudinales y sont-elles plus apparentes,
mais toujours mousses et irrégulières.

Le Radiolites Biskarensis présente, comme nous l'avons fait remarquer
ailleurs (), une assez grande analogie avec le R. Fleuriausi d'Orbigny.
Cependant il est moins cupuliforme; ses lames d’accroissement sont plus
rapprochées; ses grosses côtes sont plus saillantes. Ce dernier caractère
sépare également le Rudiste africain du À. Sauvagesi qui est sans carènes
saillantes et qui possède en outre des côtes secondaires plus nombreuses
et plus accentuées et une forme plus régulièrement conique et arrondie
au pourtour.

Quelques-uns de nos exemplaires, remarquables par leurs trois carènes
très saillantes, se rapprochent du À. trialata Pirona ©), du terrain crétacé
du Frioul. Toutefois ce dernier ne paraît pas être garni de côtes secon-
daires et, d’après la figure donnée par M. Pirona, il possède non pas trois
côtes saillantes, comme l'indique son nom, mais quatre ou cinq.

Le R. Biskarensis n'ayant pas encore été figuré, nous en avons fait dessiner
deux spécimens.

Algérie : Col de Sfa, entre El-Outaia et Biskra.

Tunisie : Djebel Oum-Debban. — Etage cénomanien supérieur ou turonien in-
férieur.

Radiolites Lefehbvrei (sub Sphærulites) Bayle in Rolland Crétacé du Sahara in Bull.
Soc. géol. France, sér. 3, IX, 526, L. 15, fig. 5 et 6 [1881]: Nob., pl. XXVII,
fig. 20-23.

DIMENSIONS.

Exemplaire de la plus grande taille :
Longueur, 140 millimètres; diamètre à la partie supérieure, 70 millimètres.

Autre exemplaire :
Longueur, 70 millimètres; diamètre, 50 millimètres.
Coquille de forme assez variable, valve inférieure conique, arquée,
généralement assez longue, garnie sur toute sa hauteur de lames d’ac-

(5 Descr. Échin. foss. Algérie, Turonien, 32.
® Le ippuritidi del collo di Medea nel Friuli, 3h, t. 6, fig. 11 et 12.

288 RADIOLITES.

croissement nombreuses, serrées, saillantes, plissées et souvent assez dé-
bordantes. Cette valve est en outre ornée de côtes longitudinales assez
nombreuses et assez saillantes qui se montrent sur les lamelles concen-
triques et se continuent un peu irrégulièrement d’une lamelle à l’autre.
L'une des faces montre deux sinus très accentués. Ces sinus sont presque
égaux, assez larges, rapprochés, constitués par deux bandes longitudinales
peu profondes dans lesquelles les lames concentriques se redressent vers
la partie antérieure, s’aplanissent et forment deux séries de plaques tra-
pézoïdes, imbriquées, séparées et limitées à l'extérieur par des plis aigus
dont la pointe est tournée vers le petit bout de la valve.

Cette disposition des bandes longitudinales paraît la plus fréquente,
mais n'est pas absolument constante. Parfois les lignes droites concen-
triques que les lames y forment sont remplacées par des lignes courbes
dont la concavité est tournée vers la partie supérieure et correspond à un
léger renflement de la partie médiane du sinus.

Le labre de la grande valve est plus ou moins large et développé. Sur
la plupart de nos exemplaires, il n’a qu’une épaisseur médiocre et il
montre de légers sillons rayonnants. On y distingue très nettement les
petits canaux radiants, étroits, serrés et réguliers qui parcourent le test
de la coquille.

La surface intérieure de la grande valve montre, sur quelques exem-
plaires, une petite arête cardinale, très peu saillante.

La valve supérieure du Rudiste n'existe que dans un seul de nos exem-
plaires, lequel est de petite taille et d’une forme plus évasée que les
autres.

Cette valve est operculiforme, mince, assez profondément logée dans la
grande valve dont le labre tout entier la déborde. Elle est légèrement
concave et présente un sommet conique, couché et dépassant à peine la
surface de la valve. La surface n'est pas garnie de lamelles concentriques
superposées. On y distingue des stries rayonnantes à peine sensibles.

Un moule intérieur ou birostre de ce Rudiste a été recueilli au Khanget
Oguef, avec nos exemplaires. Il montre la trace de deux grandes dents
cardinales écartées et cannelées. À côté de ces empreintes, il existe deux
autres cavités latérales plus petites. La portion du moule correspondant à
la cavité intérieure de la grande valve est lisse, arrondie, sauf du côté
des sinus où elle présente une double dépression longitudinale.

Le moule de la valve supérieure forme un cône oblique dont le côté
antérieur est sensiblement horizontal.

Le Rudiste que nous venons de décrire nous parait présenter tous les
caractères de celui que M. Bayle a nommé Sphærulites Lefebvrei et qui a été
rencontré par M. Lefebvre en Égypte et par M. Rolland dans le Sahara

RADIOLITES. 289

algérien , auprès d’El-Goléah. Ce dernier savant a bien voulu nous com-
muniquer ses exemplaires, dont il a d’ailleurs fait figurer et photographier
le meilleur, et nous estimons qu'ils peuvent être considérés comme spé-
cifiquement identiques à nos exemplaires tunisiens.

Il existe beaucoup d’autres Radiolites connus avec lesquels le Radiolites
Lefebvrei peut être comparé. Parmi les espèces françaises, le À. mamillaris
s’en distingue par ses sinus se confondant beaucoup plus dans l’ornemen-
tation générale et par sa valve supérieure beaucoup plus saillante et co-
nique. Gette espèce habite d’ailleurs un niveau stratigraphique plus élevé.

Le À. Desmoulinsi, tel que M. Matheron l’a représenté), montre dans
la forme des sinus une certaine analogie avec le nôtre, mais ses lamelles
concentriques sont bien moins ondulées et la valve n’est pas ornée de
côtes longitudinales.

Le Radiolites (Sphærulites) Meneghiniana Pirona ©), du terrain crétacé
moyen du Frioul, a aussi quelques caractères communs avec le R. Le-
Jebvrei. Il possède en eflet des lamelles ondulées et costulées et des bandes
longitudinales déprimées semblables, mais sa valve supérieure est très dif-
férente.

Dans les Sphærulites Lusitanicus Sharpe et S. Peroni Choffat, du Céno-
manien du Portugal, les lames concentriques imbriquées sont plus
épaisses, plus débordantes, plus espacées; les sinus sont plus inéeaux et
moins plats; les côtes longitudinales sont plus rares.

Enfin dans le Radiolites (Hippurites) Syriacus Conrad, du Cénomanien
de la Palestine, les lamelles concentriques sont également bien moins
nombreuses et plus distantes et les côtes longitudinales sont plus fortes,
plus régulières et plus continues. Cette dernière espèce est d’ailleurs mal
connue el la figure qui en a été donnée ne montre pas le côté des bandes
longitudinales. Si elle était connue par de meilleurs exemplaires, peut-être
découvrirait-on des rapports assez étroits entre elle, les Radiolites du Por-
tugal et les nôtres.

Le Radiolites Lefebvre a été rencontré par M. Thomas dans plusieurs gisements
qui nous semblent appartenir tous à la partie supérieure du CGénomanien, comme
le gisement d'El-Goléah où M. Rolland a recueilli le type de l'espèce. Les exem-
plaires des divers gisements présentent parfois entre eux quelques différences,
mais elles nous paraissent insuflisantes pour empêcher de les réunir dans la même
espèce.

Tunisie : Khanget Oguef: Djebel Cehela; Djebel Taferma (versant sud ). — Étage
cénomanien supérieur.

() Catal. anim. foss. Bouches-du-Rhône, t. 8, fig. 1.
Le ippuritidi del collo di Medea nel Friuli, 1h, L. 1, fig. 1-12 [1869].
®) Choffat, Etudes pal. faune crét. Portugal, sér. 1, 32 et 33, L. 4 et 5 [1886].

Mollusques. 20

IMPRIMERIE NATIONALE,

290 RADIOLITES.

Radiolites Choffati Thomas et Peron, pl. XXIX, fig. 1-3.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.
Longueur, 110 millimètres; diamètre à la partie supérieure, 30 millimètres.

Rudiste en général étroit, en cône très allongé, droit ou un peu con-
tourné, à pourtour arrondi, mais souvent aussi déprimé et ovale.

Valve inférieure garnie, sur toute sa hauteur, de côtes prononcées,
continues, révulières, rondes, garnies parfois d'épines écailleuses saillantes
à leur croisement avec les lames concentriques imbriquées.

Les deux sinus se confondent habituellement avec l’ornementation du
reste de la valve. Sur le spécimen que nous avons fait dessiner, ils sont
formés par deux bandes étroites, convexes et même saillantes, séparées
par une simple côte située dans la dépression médiane.

Les lames concentriques d’accroissement sont assez espacées, non dé-
bordantes et formant de simples ressauts qui n’interrompent pas les côtes
longitudinales.

Valve supérieure operculaire, mince, petite, concave, déprimée en
son milieu, garnie partout de lamelles concentriques minces et peu sail-
lantes.

Nous ne connaissons aucune espèce de Radiolites qui puisse être facile-
ment confondue avec notre À. Choffati. La plus voisine de forme semble
être le À. lumbricalis d'Orbigny. Toutelois ce Rudiste se sépare bien nette-
ment du nôtre par sa taille plus petite et plus régulière, par ses côtes
plus nombreuses et moins saillantes, par ses lamelles plus débordantes
et plus onduleuses.

Le R. Taramellü Pirona, qui a également quelques analogies avec notre
R. Choffati, a des côtes plus aiguës, des stades d’accroissement très peu
marqués et enfin une valve supérieure très différente.

Notre nouvelle espèce, par sa forme générale, ses côtes longitudinales
très accentuées, ses bandes étroites et saillantes, nous paraît bien dis-
tincte des deux espèces de Radiolites, À. Lefebvre et Biskarensis, dont
nous avons signalé l'existence en Tunisie. Les exemplaires que M. Thomas
en a recueillis sont nombreux, mais très généralement en médiocre état
de conservation. Ils proviennent tous du même gisement, le Cénomanien
supérieur d’El-Aïeïcha, où ils occupent le même niveau que l'Apricardia
Douvillei. Cependant nous rapportons encore à la même espèce, mais avec
doute, un Rudiste médiocre recueilli au Djebel Oum-Ali.

Nous dédions notre nouvelle espèce à M. Paul Choffat, auquel nous devons de #
connaître la faune, si intéressante pour nous, des lerrains crétacés du Portugal.

Tunisie : El-Aïeïcha; Djebel Oum-Ali (?). — Etage cénomanien supérieur.

RADIOLITES. 291

Radiolites sp.,

Nous avons à mentionner ici, sans pouvoir leur assigner aucune déter-
minalion spécifique, même approximative, un certain nombre d’exem-
plaires ou de fragments de Rudistes dont l’état de conservation trop mau-
vais ne permet pas de discerner les caractères.

Les premiers proviennent de la craie supérieure du Guelaat-es-Snam
et ont été recueillis dans les assises qui sont en contact avec les premiers
bancs du terrain tertiaire inférieur. Leur coquille est épaisse et constituée,
comme dans les Radiolites cornu-pastoris et Nicaisa, par une infinité de
petits canaux dont l’aflleurement à la partie supérieure de la valve forme
un réseau de cellules pentagonales.

La surface interne de la grande valve est finement réticulée par des
séries de stries longitudinales et transversales qui se croisent à angle
droit. La cavité intérieure est grande et largement évasée par le haut. L’or-
nementation externe n'est pas visible.

D’autres fragments ont été rencontrés dans l'étage sénonien supérieur
du Bir Oum-el-Djof, à l'entrée nord du Khanget. Ce sont des morceaux
de valve inférieure brisés dans le sens longitudinal. L'épiderme a disparu
sur la plus grande partie de la surface externe. On voit que le test est
constitué, comme dans les précédents, par une infinité de petits canaux
longitudinaux parallèles qui donnent à la surface un aspect finement
strié.

Cette érosion de la surface externe du Rudiste remonte à l’époque même
de la formation sédimentaire, car de nombreuses petites huîtres sont
fixées sur ces portions érodées.

Dans les rares parties où la surface externe est restée intacte, on re-
marque qu'elle est garnie de côtes fines, serrées, un peu Imépales, souvent
carénées, et traversées par des stries transversales fines, assez régulières
et équidistantes.

Un de nos fragments montre à la face interne une forte crête longitu-
dinale saillante et continue sur toute la hauteur du fragment.

La valve est longue, conique et parfois irrégulière et contournée. Le
labre est assez épais et montre un réseau serré de cellules polygonales.

Ces fragments ne semblent pas avoir vécu sur place. [ls ont été sans
doute remaniés. Leur aspect rappelle sensiblement celui des Rudistes que
l'on a découverts en plusieurs localités dans la craie du bassin de Paris à
facies pélagique. I est à remarquer d’ailleurs que, au moins en ce qui
concerne le gisement de Guelaat-es-Snam, la formation crétacée de celte
localité a une très grande analogie avec la craie du bassin de Paris et
présente, comme celle-ci, le caractère de sédiments déposés dans une
mer profonde.

20,

292 RADIOLITES. — ICHTHYOSARCOLITHUS. — CYPRINA.

Enfin nous devons mentionner un fragment d'un petit individu ren-
contré dans le Cénomanien du Djebel Semama. Il est cylindrique, un peu
déprimé, très lamelleux et sans trace de côtes longitudinales.

Tunisie : SÉRIE Bir Oum-el-Djof. — Étage sénonien supérieur. —
Djebel Semama.

CAPRINEID Æ.
GENRE ICHTHYOSARCOLITHUS Desmarets [1817].

Ichthyosareolithus triangularis Desmarets Journ. physique, juillet 1817, 9. —
Caprinella triangularis d'Orbigny Pal. franc., Terr. crét., Brachiopodes, 192, t. 542
[1847].

Ce Rudiste est représenté dans quelques localités de la Tunisie par des
fragments assez nombreux. [ls reproduisent exactement la forme étroite
et triangulaire et la surface fortement striée des fragments de tours si
abondants dans le Cénomanien supérieur des Charentes et de la Provence.

Deux de nos exemplaires montrent le moule complet de la petite valve.
Nous y retrouvons parfaitement la forme courbe, oblique, allongée et
amincie en capuchon que montre cette petite valve dans le type figuré
par d'Orbigny.

Il n’est pas douteux pour nous que ces exemplaires ee être rap-
portés à l'{chthyosarcolithus triangularis Desmarets.

D'Orbigny a cru devoir remplacer le nom générique «barbare» pro-
posé par Desmarets, par celui plus euphonique de Caprinella « qui rappelle
les rapports intimes qui lient ce genre aux Caprina». Nous pensons avec
M. Fischer que les motifs invoqués par le grand paléontologue ne peuvent
infirmer le droit de priorité et nous avons repris le nom le plus ancien
appliqué à notre fossile.

Les Ichthyosarcolithes n'avaient pas encore été rencontrés dans l'Afrique fran-
çaise.

Tunisie : Djebel Cehela; El-Aïeicha. — Étage cénomanien.
CYPHRENE DD Æ.

Gexre CYPRINA Lamarck [18192 |.

Cyprina cordata Sharpe On the second. rocks of Portugal, 182, t. 15, fig. a [1850
— cape ina Africana Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 202, t. 11,
fis. 18 et 19 [1862]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 341 [1868];
Cie. Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alpérie, Cénomanien, 65 [1878]; Se-
guenza Studi peol. e pal. sul cret. medio, 1h40 [1 8-8 1: Rolland in Bull. Soc. géol.
France, sér. 3, IX, 532 [1881].

Le fossile que nous déterminons ainsi est connu en Aloérie sous le nom
de Cyprina Africana Coquand. Cette dernière espèce a été décrite d’après

CYPRINA. 293

un moule du Cénomanien de Tenoukla qui n’est pas toujours facile à dis-
tinguer des espèces congénères décrites par le même auteur.

I se produit dans cette coquille, suivant l’âge, des variations impor-
tantes dans la taille et dans la forme. Les géologues se trouvent alors en
présence de moules intérieurs assez dissemblables et, devant des maté-
riaux aussi pauvres, ils préfèrent adopter un nom nouveau plutôt qu'une
détermination hasardée. Ce fait, que nous avons déjà signalé, se montre
en toute évidence dans le travail de Seguenza sur le Crétacé moyen de
l'Italie. Cet auteur en effet n’a pas trouvé moins de dix espèces de Gy-
prines dans ce seul terrain et toutes sont décrites sur de simples moules
parmi lesquels plusieurs nous semblent pouvoir être attribués à la même
espèce.

Une prande partie de ces moules, aussi bien que celui décrit par Co-
quand sous le nom de Cyprina Africana, sont très semblables à un fossile
du Cénomanien du Portugal que Sharpe a nommé €. cordata.

À la vérité, cette similitude peut rester douteuse si l’on se borne à com-
parer ces moules au type de C. cordata figuré par Sharpe. Ge type en effet
est assez fruste et en partie pourvu de son test, ce qui rend la compa-
raison plus difficile. Mais nous avons pu, grâce à l’obligeance de M. Chof-
fat, étudier des moules de C. cordata recueillis dans les mêmes pisements
que le type de Sharpe et leur identité avec nos C. Africana d'Algérie nous
est apparue beaucoup plus nettement.

D'ailleurs cette identité est d'autant plus admissible que le C. cordata se
trouve, à Alcantara, en compagnie des Ostrea Olisiponensis, vesiculosa, fla-
bellata et de nombreux autres fossiles qui, en Algérie, accompagnent évale-
ment le C. Africana.

Nous n’hésitons donc plus actuellement à réunir cette dernière espèce
à celle de Sharpe et nous pensons qu'on pourrait avec raison en faire de
même pour plusieurs des espèces de Ftalie méridionale.

Le Cyprina cordata est assez répandu en Tunisie. Les moules qui le représentent

sont loin d’être toujours en parfait état, mais ils sont néanmoins bien reconnais-
sables et bien semblables à ceux de l'Algérie.

Algérie : Tenoukla; Bou-Saada; Batna; Bordj Messaoud (au sud de Sétif).
Tunisie : Djebel Nouba ; Aïn Ed-Dem ; El-Aïeïcha ; Djebel Gehela ; Djebel Taferma

(versant sud). — Etage cénomanien.

Cyprina Pieteti Coquand (sub Crassatella) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine,
199, t. 13, fig. 10 et 11 [186 |.
Cette Cyprine est fréquente dans les couches cénomaniennes de la pro-
vince de Constantine. Cependant, en Tunisie, M. Thomas n'en à guère
rencontré qu'un exemplaire dont la détermination ne soit pas douteuse.

294 CYPRINA.

Cest, comme ceux de Batna, un moule déprimé, subtriangulaire, angu-
leux au pourtour, à crochets saillants et peu infléchis, à impressions
musculaires très développées et bien saillantes des deux côtés.

À l'exemple de Seguenza nous avons cru devoir placer ce moule dans
les Cyprines et non dans les Crassatelles comme l'avait fait Coquand.

Algérie : Tenoukla; Batna; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien.

Cyprina Desvauxi Coquand (sub Crassatella) Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine ,

199, t. 13, fig. 8 et 9 [186»].

Coquand a placé dans le genre Crassatella une coquille de l'étage san-
tonien de Refana qui nous paraît appartenir plutôt au genre Cyprina.

Il en est encore ainsi d’un autre fossile du Cénomanien de Batna, le
Crassatella Picteti, dont Seguenza a, le premier, fait ressortir la parenté
avec les Gyprines. Nous partageons à ce sujet l'avis de ce savant et nous
avons adopté la détermination générique qu'il a proposée.

Le Cyprina (Crassatella) Desvauxi Coquand, a été figuré d’après un spé-
cimen pourvu de sa coquille. C’est donc avec quelque difliculté que nous
comparons à ce type un certain nombre de moules recueillis dans le San-
tonien de la Tunisie. Ces moules ont bien la forme très allongée et très
déprimée que nous indique la figure. Ils sont légèrement carénés vers la
réoion anale et leurs impressions musculaires sont très saillantes, comme
Coquand les signale sur le moule intérieur de son espèce.

En outre quelques restes de test, qui subsistent sur l’un de nos moules,
nous montrent que la coquille était ornée de côtes concentriques régulières
comme dans celle de Coquand.

[est à remarquer que ces moules de l'étage santonien, que nous at-
tribuons au C. Desvauri, ont évalement une grande analogie avec ceux
de l'étage cénomanien que Coquand a nommés Crassatella Picteti et qui
sont en réalité aussi des moules de Cyprines. Cependant l'identité n’est
pas assez complète pour que nous ayons pu réunir ces espèces de niveaux
si différents. Nos moules tunisiens présentent en effet sur leur milieu une
dépression linéaire prononcée qui sillonne la surface depuis les crochets
jusque vers le centre de l'impression palléale. Nous avons constaté l'exis-
tence de cette dépression centrale sur d’autres moules de Cyprines tuni-
siennes, notamment sur ceux du C. lamellosa, mais nous ne l'avons pas
observée sur le C. Picteti.

Tunisie : Bir Tamarouzit. — Etage santonien.

GYPRINA. 295
Cyprina trapezoïdalis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 201, L. 11,
fig. 16 et 17 [186 |.

Cette Cyprine se distingue du Cyprina cordata par son moule subrectan-
gulaire, épais, déprimé sur les flancs au milieu du crochet et pourvu
d'une impression musculaire anale plus prononcée et plus saillante. Le
dessin que Goquand a publié de son C. trapezoïdalis ne donne pas, selon
nous, une idée bien exacte de la forme anguleuse et subrhomboïdale de
la coquille. Dans nos exemplaires, le bord palléal est moins arrondi et
presque droit d’un côté à l’autre.

En Algérie, le C. trapezoïdalis se trouve dans les mêmes localités et au même
niveau stratigraphique que le GC. cordata. En Tunisie, M. Thomas ne l’a rencontré
que dans une seule localité et à deux niveaux un peu différents.

Tunisie : Djebel Semama (zone inférieure, au-dessus des grès à Orbitolines et
marnes supérieures). — Étage cénomanien.

Cyprina cf. obliquissima Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 139, t. 8,

fig. 3 [1878].

C'est avec réserve que nous appliquons cette détermination à un spécimen
unique recueilli avec des Cyprina trapezoïdalis dans les marnes cénoma-
miennes supérieures du Djebel Semama. Ce spécimen a incontestable-
ment de grands rapports avec cette dernière espèce et il est fort possible
qu'il n’en soit qu'une variété. Cependant il se distingue par quelques dif-
férences notables. Dans son ensemble il est plus long, plus oblique,
moins rhomboïdal; son côté anal est plus large et plus arrondi; son bord
palléal est également plus arrondi; enfin les crochets sont moins saillants.
Un sillon assez large entame le flanc du côté anal, en dehors de l'impres-
sion musculaire.

Ce moule de Cyprine nous semble bien identique à l'exemplaire égale-
ment unique du Cénomanien de l'Italie méridionale dont Seguenza a fait
le C. obliquissima. Cet auteur à fait remarquer, comme nous, que son exem-
plaire présente une certaine ressemblance avec Le C. trapezoïdalis Coquand,
mais 1l signale en même temps des différences notables que la parfaite
conservation de son moule lui a permis de constater.

Tunisie : Djebel Semama (marnes supérieures). — Etage cénomanien.

Cyprina Forbesiana Stoliczka Cretaceous fauna of Southern India, Pelecypoda, 197;
t. 9, fig. 2-8 [1870]; Nob., pl. XXIX, fig. 4 et 5.
DIMENSIONS.
Longueur, 4o millimètres; largeur, 4o millimètres; épaisseur, 25 millimètres.
Exemplaires assez nombreux; les uns pourvus de leur test, les autres à l’état de simples

moules intérieurs.

Coquille aussi large que longue, assez épaisse, équivalve, inéquilaté-

296 CYPRINA.

rale, cordiforme; valves divisées en deux parties inéoales par une carène
continue, saillante, tranchante surtout près des crochets, un peu courbe
et présentant la convexité tournée du côté buccal.

Côté buccal arrondi, assez court, excavé près du bord interne, déprimé
le long de la carène.

Côté anal un peu plus long, excavé sous les crochets, un peu anguleux,
formant avec l'autre côté un angle assez aigu.

Corselet légèrement excavé; lunule assez distincte et cordiforme.

Crochets contigus, peu saillants, recourbés sur la lunule.

Ligament externe saillant, court, s'enfonçant sous les crochets.

Surface externe des valves ornée de côtes lamelleuses concentriques,
régulièrement espacées et distantes de 3 à 4 millimètres.

Sur le côté buccal, au delà de la carène, ces côtes s’atténuent et se
mêlent à des stries d’accroissement presque aussi prononcées.

Moules intérieurs rappelant la forme de la coquille. Les crochets y
apparaissent épais, robustes, fortement infléchis. Les impressions des
muscles adducteurs sont larges et saillantes. Elles rappellent celles du
C. trapezoïdalis Coquand. L'impression palléale est un peu courbe, linéaire,
forte, saillante et subcrénelée. Le milieu de la surface est occupé par une
dépression linéaire assez large qui commence au sommet du crochet et
se prolonge, en s’atténuant, jusqu’au bord palléal.

Quelques-uns de ces moules sont encore pourvus de portions de test
qui nous ont permis de Îles attribuer sûrement à l'espèce dont nous venons
de décrire la coquille.

Le C. Forbesiana a été décrit par M. Stoliczka d’après de très bons exem-
plaires recueillis dans la craie de l'Inde, à un niveau stratigraphique au-
quel on a donné le nom de Trichinopoly group et qui semble correspondre
à notre étage turonien. Il n’est pas à notre connaissance que l'espèce ait
été rencontrée ailleurs.

Malgré la distance considérable qui sépare la Tunisie de l'Inde et malgré
une petite différence dans leur horizon géologique, nous n’hésitons pas à as-
similer nos fossiles à celui de M. Stoliczka. Tous les caractères, les dimen-
sions, la forme, les détails d’ornementation et autres, sont bien ies mêmes.

Parmi les espèces algériennes, il n’y a que le €. Nicaisei Coquand,
auquel on puisse comparer notre Cyprine tunisienne. La forme en est
assez semblable, mais moins acuminée à l'extrémité; la carène anale est
moins prononcée, moins tranchante; enfin la surface des valves est garnie
seulement de stries d’accroissement serrées et nombreuses et non de la-
melles concentriques espacées comme dans le C. Forbesiana. H est à re-
marquer toutefois que le C. Nicaisei est du même horizon stratigraphique
que nos Cyprines de Tunisie.

CYPRINA. 297

D’après M. Munier-Chalmas, qui, en 1881, a créé le genre Roudaireia
pour certains lamellibranches de Tunisie du groupe des Gyprinidées, le
C. Forbesiana Stoliezka ferait partie de ce genre. Les différences entre les
Roudaireia et les Cyprines résident, selon l’auteur, dans la forme générale
des valves et dans le mode de répartition des dents cardinales.

Nous ne sommes pas en mesure de pouvoir comparer la charnière de
nos C. Forbesiana de Tunisie avec celles des Aoudaireia qui abondent dans
la même contrée; mais, en ce qui concerne la forme des valves, la dispo-
sition de la carène, l'épaisseur du test de la coquille, la forme et la nature
simplement lamelleuse des côtes concentriques, nos fossiles ont incontes-
tablement beaucoup plus de rapports avec les Cyprines qu'avec les Rou-
daireia.

Nous avons fait figurer le meilleur de nos exemplaires pour mieux donner l'idée
de ces rapports.

Tunisie : Bir Tamarouzit; Khanget Goubel; Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel
Bou-Driès. — Etage santonien.

Cyprina Maresi Thomas ct Peron, pl. XXIX, fig. 6 et 7.

Malgré le grand nombre des Gyprines déjà décrites sur de simples moules dans
l'étage cénomanien, nous n'avons pu rapporter à aucune d'elles un grand moule
recueilli par M. Thomas au Djebel Semama. Nous sommes donc obligé de lui at-
tribuer, au moins provisoirement, un nom nouveau.

DIMENSIONS.
Longueur de l'extrémité des crochets au bord palléal, 55 millimètres;
largeur, 63 millimètres; épaisseur, 37 millimètres.

Moule d'assez grande taille, voisin, par la saillie de ses impressions
musculaires, du Cyprina trapezoïdalis Coquand, mais s’en distinguant nette-
ment par la grande hauteur de ses crochets au-dessus de la charnière,
par leur forme moins infléchie et moins couchée du côté buccal, ce qui
ôte à l'ensemble du fossile l'aspect rhomboïdal qui caractérise l'espèce de
Coquand.

Les crochets sont déprimés dans la partie médiane de la surface ex-
terne, amincis, un peu infléchis en dedans en même temps que du côté
buccal, assez éloignés l’un de l’autre.

La ligne cardinale porte l'empreinte de dents relativement énormes.
Le corselet est évidé, la lunule large et très arrondie, les flancs non ca-
rénés.

L'impression palléale est très prononcée. Des sillons rayonnants assez
profonds et réguliers se montrent le long de cette impression.

Par la hauteur de ses crochets, le C. Maresi se distingue de tous les

298 GYPRINA.

moules du même genre que nous connaissons. Le Cypricardia Gemellaroi
Seguenza a des crochets et une forme générale très analogue, mais il a
sa surface ornée de sillons concentriques qui l’éloignent du nôtre.

Nous dédions notre nouvelle espèce à M. le docteur Paul Marès, un des pre-
miers explorateurs scientifiques de l'Algérie et de la Tunisie.

Tunisie : Djebel Semama (versant ouest, zone inférieure). — Etage cénoma-
nien inférieur, peut-être albien supérieur.

Cyprina Barroiïsi Coquand Etudes suppl., 113 [1879]; Nob., pl. XXIX, fig. 8 et 9.
DIMENSIONS.

Individu ägé : Longueur, 80 millimètres ; largeur, 70 millimètres; épaisseur, 70 millimètres.

Autre individu : Longueur, 72 millimètres ; largeur, 70 millimètres ; épaisseur, 57 millimètres.

Individu plus jeune : Longueur, 70 millimètres; largeur, 70 millimètres ; épaisseur, 50 millimètres.

Cette coquille ne nous est connue que par des moules internes. Ils
sont tous de grande taille et varient sensiblement dans leurs dimensions
relatives en longueur et en largeur. L'épaisseur augmente beaucoup avec
l'âge et la coquille s’arrondit.

Forme générale ronde, renflée et même subsphéroïdale chez certains
individus. Côté buccal court, arrondi, très excavé sous les crochets, re-
joignant le bord palléal par une courbe régulière.

Côté anal long, formant un arc de cerele qui rejoint le bord palléal
sans faire aucun angle.

Lunule longue, étroite et cordiforme.

Crochets élevés, saillants, très aigus, très incurvés du côté buccal,
munis, en dessous, d'un léger sillon qui part de l'impression musculaire
et se prolonge jusqu'à la pointe extrême du crochet.

Impression du muscle adducteur buccal large, très saillante, carénée,
se prolongeant vers la charnière par une petite crête saïllante.

Impression musculaire anale peu visible, longitudinale.

Impression palléale non sinueuse, arquée et continue d’une impression
musculaire à l’autre.

Un de nos individus possède une portion de son test et l'on peut voir
que la coquille était lisse et seulement ornée de stries concentriques
d’accroissement, nombreuses, fines et serrées.

Ce n’est pas sans quelque doute que nous rapportons le fossile que nous
venons de décrire au Cyprina Barroisi Goquand. Cette espèce, en eflet, se-
rail, d’après l’auteur, voisine du €. cordiformis d'Orbigny. On peut même
remarquer que sa descriplüion reproduit, à quelques mots près, celle que
d'Orbigny a donnée de cette dernière espèce. Cependant Coquand signale
son C. Barroisi comme avant des crochets moins saillants que le C. cordi-

CYPRINA. — ROUDAIREIA. 299

formis. Or c'est le contraire que nous remarquons dans tous nos exem-
plaires tunisiens.

Malgré cette petite divergence, nous croyons à l'exactitude de notre
détermination. Le C. Barroisi a été décrit d’après des exemplaires recueillis
par M. Brossard dans l'étage santonien de Mansourah (subdivision de
Sétif). Nous avons nous-même recueilli dans les mêmes gisements plu-
sieurs bons exemplaires auxquels s'applique bien la description de Go-
quand et ces exemplaires sont absolument identiques à ceux de Tunisie.
Is sont en outre exactement du même àge géologique.

Le Cyprina Barroisi n'ayant été décrit que sommairement, sans être figuré,
nous avons cru devoir en donner une description plus détaillée et en faire dessiner
un spécimen pour lui donner définitivement place dans les catalogues.

Algérie : Mansourah; Haractas (in Coquand); Medjèz-el-Foukani. — Étage
santonien.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Aneza; Djebel Oum-Debban; Djebel
Dernaïa; Djebel Bou-Driès; Khanget Tefel; Khanget Oguef; Djebel Dagla (?). —

Etage santonien.

Gexre ROUDAIREIA Munier-Chalmas | 1881].

Roudaïreia Auressensis Coquand sp.; Nob., pl. XXIX, fig. 10-19. — Trigoma
Auressensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 203, t. 12, fig. 10 et 11
[1862]. — Lyriodon Auressense Coquand Etudes suppl., 387 [1880]. — Cyprina
acute-carinata Coquand 1. c., 112 [1880]. — Roudairia Drui Munier-Chalmas in Extr.
Miss. Roudaire, 36, t. 4 ett. 5, fig. 1 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 135
[1883]; Zittel Libysch. Wüste, 65 [1883]. — Roudaireia Drui Fischer Man. conch.,
1072 [1887 |.

En 1881, M. Munier-Chalmas a créé le genre Roudairia) pour une
belle coquille recueillie par M. Dru dans le Sénonien supérieur de Ras
Khenafès, au bord du lac Fedjej, et il a donné à l’espèce le nom de Æou-
dairia Drui.

Depuis longtemps nous connaissions ce fossile. Il en existe, en effet,
dans la craie supérieure du nord du Hodna, au Kef Matrek, un remar-
quable gisement, où nous avons pu en recueillir de nombreux et très
beaux spécimens. Or c’est ce même fossile que Coquand a décrit, dès
1862, sous le nom de Trigonia Auressensis. Cette assertion peut sembler
singulière si l'on considère que Coquand a signalé ce dernier fossile

0 M. Munier-Chalmas, qui a institué le genre Roudairia, Va dédié au commandant Roudaire.
C’est donc avec raison, selon nous, que M. Fischer a adopté une autre orthographe pour ce nom
générique.

300 ROUDAIREIA.

comme provenant du Carentonien de Batna, mais l'auteur a fait en cela
une confusion évidente de gisement, comme il s’en est produit de très
nombreuses pour les fossiles qui lui étaient communiqués de toutes parts,
sans renseignements précis sur la provenance.

Nous avons eu loccasion de lui communiquer un de nos spécimens
qu'il a parfaitement reconnu et de lui en indiquer l'horizon géologique
réel, mais notre confrère a négligé de rectifier son affectation première, et
le fossile, en prenant, en 1877, le nouveau nom de Lyriodon Auressense,
reste mentionné dans le Cénomanien de Batna.

Dans ces conditions et en raison de l’insuflisance de la figure donnée
par Coquand, qui n’a représenté qu'un individu jeune, il n’est pas éton-
nant que M. Munier-Chalmas n'ait pu reconnaitre l'identité de son Rou-
dairia Drui, de la Tunisie, avec le Trisonia Auressensis.

Cette identité cependant est pour nous incontestable, et nous nous
faisons un devoir de restituer à l'espèce le premier nom qui lui a été
attribué.

Le Roudaireia Auressensis est assez variable dans sa forme générale et
dans plusieurs de ses caractères. Son côté externe, notamment, est plus
ou moins plat et déprimé et plus ou moins oblique. Il présente souvent,
vers la commissure des valves, une partie renflée, saillante, qui élargit la
coquille et rend ce côté un peu gibbeux. D’autres fois et plus particulière-
ment dans les exemplaires de Ras Khenafès, ce côté externe est déprimé,
coupé presque droit, et forme, avec la partie centrale de la valve, un
angle droit ou même un angle aigu. Sur la partie lisse du côté anal, on
observe généralement une léoère côte médiane qui, très sensible dans les
jeunes individus et visible chez les adultes, dans la partie de la coquille
voisine des crochets, s’atténue rapidement pour disparaitre dans la région
palléale.

Cette costule ou petite carène secondaire du milieu de larea anale,
qui rappelle beaucoup celle que l'on observe dans les Trigonies du groupe
des costata, est fort sensible et peut-être même exagérée sur la figure que
Coquand a donnée de son Trigonia Auressensis. L’exagération de ce carac-
ière a sans doute contribué à détourner M. Munier-Chalmas d'attribuer à
ce dernier ses Aoudaireia de la région des Chotts. On peut remarquer, en
effet, que les spécimens de Roudaireia que ce savant à fait figurer ne
montrent aucune trace de la côte anale secondaire. Cependant nous avons
pu constater qu'elle existe, au moins à l'état rudimentaire, sur tous les
exemplaires que M. Thomas a rapportés de la même région.

Une autre variation importante se produit dans le degré d'obliquité de
la coquille, surtout du côté externe. Ge côté, en effet, se prolonge parfois
de telle sorte qu'il forme avec le bord palléal un angle assez aigu. M. Mu-

ROUDAIRETA. 301

nier-Chalmas à déjà signalé cette variation très remarquable. Elle n’est
pas de nature à motiver une distinction spécifique et il est inutile d'y
insister.

Une dernière variation est enfin à signaler dans le nombre et la saillie
des grandes côtes transversales qui garnissent concentriquement la moitié
des valves.

Il semble qu'en général, dans nos individus algériens, ces côtes sont
plus saillantes et plus espacées. Dans la partie antérieure des coquilles
surtout, les côtes sont très grosses et plus régulières. À un âge plus
avancé, elles se multiplient et perdent de leur saillie et de leur régularité.

Les Roudaireia n’ont été jusqu'ici décrits que d’après la coquille elle-
même. Leurs moules intérieurs sont cependant plus abondants encore que
la coquille et il y a un intérêt majeur à les faire connaître. C'est sous
cette forme seulement que ces fossiles existent dans les divisions infé-
rieures de l'étage sénonien et même dans beaucoup de gisements de la
craie supérieure. Îls ont été généralement confondus avec des moules de
Cyprines.

C'est un moule de Roudaireia Auressensis qui a été décrit par Coquand
sous le nom de Cyprina acute-carinata. Ge moule provient de l'étage cam-
panien d’El-Kantara, Il n'a été décrit que très sommairement et n'a pas
été figuré, et il nous eût été difficile d’en reconnaître l'identité réelle si
M. Papier, qui l'a communiqué à Coquand, n'en avait fait photographier
un spécimen.

H nous a été facile du reste de constater les véritables caractères des
moules du Roudaireia Auressensis et la réalité de leur attribution à cette
coquille. Nous possédons, en effet, plusieurs exemplaires qui ne sont que
partiellement dégagés du test, et sur l'un d'eux, tandis qu'une des valves
est conservée intacte, l’autre a disparu, laissant voir le moulage interne
complet. ’

Le moule du R. Auressensis est triangulaire, plus ou moins oblique,
très inéquilatéral, épais et renflé. Le côté buceal est court, arrondi
sur la commissure, gibbeux sur les côtés par la saillie des impres-
sions musculaires. Le côté anal est large, évidé dans la partie antérieure,
saillant vers les empreintes des muscles, plus ou moins oblique, limité
sur le flanc de la coquille par une carène très prononcée, habituellement
aiguë, mais parfois obtuse et même un peu arrondie. La carène se pro-
longe depuis les crochets jusqu'à l'extrémité du bord palléal, et, sur ce
point, l'angle formé par la rencontre de ce bord avec le bord anal est
plus ou moins aigu, suivant le degré d'obliquité de la carène. Cette ca-
rène n’est pas toujours rectiligne; elle est fréquemment incurvée, présen-
tant tantôt une concavité, tantôt une convexité à la surface.

302 ROUDAIRETA.

Dans la plupart de nos moules, la surface est entièrement lisse. Ce-
pendant on rencontre assez fréquemment des exemplaires sur lesquels on
retrouve des traces plus ou moins apparentes des grosses côtes concen-
triques qui ornent la coquille. Le milieu de la surface est sillonné par une
dépression plus ou moins prononcée. Les crochets sont très saillants,
aigus, un peu infléchis vers le côté buccal et recourbés sur eux-mêmes,
tout en restant assez éloignés l’un de l’autre.

Les impressions musculaires sont très fortes, saillantes et carénées en
avant, déprimées en arrière où elles sont limitées par un sillon profond
qui entoure la partie postérieure de l'empreinte.

L'impression palléale est très marquée entre les deux empreintes mus-
culaires; elle est pleine, continue, et légèrement ciliée dans les spécimens
bien conservés.

Dans leur ensemble, ces moules rappellent ceux du Crassatella Marot-
tiana, mais ils s’en distinguent toujours facilement par leur forme plus
renflée, par leurs crochets incurvés et surtout par la carène saillante et
oblique qui en partage la surface.

Ils sont voisins également des moules de certaines Cyprines, mais la
saillie très prononcée de leur carène les fait toujours reconnaitre. C'est
du reste à ce genre que, comme nous l'avons dit, Coquand les avait rap-
portés.

Les Roudaireia au surplus sont voisins des Cyprines et doivent prendre
place dans la même famille. M. Munier-Chalmas a déjà fait remarquer
que plusieurs espèces de Cyprina, décrites par M. Stoliczka, devraient
prendre place dans le genre Roudaireia. Nous n'avons pas cru devoir
adopter cette manière de voir en ce qui concerne le Cyprina Forbesiana
Stoliezka, dont nous avons constaté l'existence en Tunisie, mais pour les
C. cristata et cordialis Stoliczka, nous sommes très disposé à l’adopter.

M. Munier-Chalmas n’a cité que des fossiles de l'Inde comme devant
entrer dans son genre Roudairia. Nous pensons qu'il en doit être de même
de cette coquille du terrain tertiaire de l'Allemagne que Goldfuss a décrite
sous le nom d'Isocardia harpa 0). La similitude est telle en effet, que la
figure de ce fossile pourrait être prise pour celle d'un Roudarreia Aures-
sensis.

Le R. Auressensis est abondant dans le Nord africain. Comme nous
l'avons dit, on le rencontre dans les diverses subdivisions du Crétacé supé-
rieur, à l'exclusion des assises cénomaniennes où Coquand l’a placé par
erreur, En dehors de l'Afrique française, il existe abondamment aussi dans

6) Petr. Germ., L 160, fig. 15.

ROUDAIRETA. — ISOCARDIA. 303

la craie supérieure du désert de Libye où M. Zitiel l'a mentionné, en
compagnie de l'Ostrea Overwesi et d’autres fossiles qui laccompagnent
également en Aloérie.

Le moule intérieur de cette coquille n'ayant pas encore été figuré, nous en avons
fait dessiner un. Nous avons fait dessiner également un spécimen entier pour mon-
trer la côte secondaire du côté anal dont les figures données par M. Munier-Chal-
mas ne permettent pas de reconnaître l'existence.

Alvérie : Aurès (Coquand); El-Halleg; Kef Matrek; El-Outaïa; Djebel Mzeïta ;

Medjèz-el-Foukani: Nza-ben-Messaï.

Tunisie : Bir Tamarouzit; Djebel Dernaïa; Khanget Goubel; Khanget Safsaf;
Chaab-el-Guetof; Chebika; Bir Oum-el-Djof; Bir Khenafès ; Djebel Aïdoudi (ver-

sant nord). — Etages santonien, campanien et danien.

GENRE ISOCARDIA Klein [1753], Lamarck [1799 |,

Isocardia aquilina Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 309, t. 9,
fig. 11 et 12 [1862]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss.
prov. Alger, 60 [1870]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Alpérie, Cé-
nomanien, 48 [1878 |; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 144 [1878]; Peron
Essai descr. géol. Alpérie, 99 [1883]. — Isoarca aquilina Coquand Etudes suppl.,
388 [1879 |.

Ce fossile, assez abondant dans le Cénomanien de l'Algérie, est évale-
ment assez répandu dans les hauts-plateaux de la Régence. M. Thomas
l'a rencontré dans plusieurs localités et loujours au même niveau péolo-
gique. Les exemplaires tunisiens n’atteignent pas la taille des types de
Batna. Sous ce rapport, ils sont semblables à ceux qu'on trouve abon-
damment dans le Cénomanien supérieur de Bou-Saada. Les uns et les
autres, d'ailleurs, sont toujours à l’état de simples moules internes et sou-
vent assez frustes. Aucun d’eux ne nous a permis de reconnaitre la struc-
ture probable de la charnière.

Coquand, après avoir, dans ses premiers travaux, classé ce fossile,
ainsi que plusieurs autres similaires, dans le genre Jsocardia, Va trans-
porté, en 1879, dans le genre {soarca Münster. L'auteur n’a pas expliqué
les motifs de ce changement et cependant il eût été intéressant de les
connaitre. Il est fort possible, en effet, que les coquilles dont nous nous
occupons ne soient pas de véritables Isocardes, telles que les ont conçues
Klein, ou même Lamarck, mais nous ne voyons pas qu'il y ait plus de
probabilités pour qu’elles soient des Zsoarca.

Ces dernières coquilles, qui, pour les conchyliologistes les plus compé-
tents, ne forment même qu'une subdivision du genre Area et tout au plus
un sous-penre, sont caractérisées par leurs crochets incurvés, et surtout

304 ISOCARDIA.

par leur charnière composée de dents nombreuses, disposées suivant une
ligne cardinale longue et courbe.

Nos /socardia aquilina ont bien le crochet recourbé comme les /soarca,
mais tout nous porte à croire qu'ils n’en avaient pas la charnière linéaire.
Nous pensons que, quel que soit le nom générique qu'on veuille leur at-
tribuer, c’est dans la famille des Cyprinées qu'il faut les classer et non
dans celle des Arcidées.

L'Isocardia aquilina est assez variable dans sa forme. Il s’'épaissit sensi-
blement en vieillissant; sa largeur augmente proportionnellement beau-
coup plus que sa longueur. Aussi les jeunes semblent-ils plus étroits et
plus longs que les adultes.

Tunisie : Djebel Gehela (zone à Ostrea Syphax); Djebel Geket; El-Aïeicha;
Djebel Semama. — Etage cénomanien.

Isocardia diceras Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 145, t. 9, fig. 6

[1878].

Un moule unique rencontré dans l'étage cénomanien de Tunisie nous
paraît bien semblable à ceux de San Giorgio (ltalie) que Seguenza à
nommés socardia diceras.

Nous faisons d’ailleurs toutes réserves sur attribution générique de ce
fossile qui pourrait être classé avec autant de raison dans les Cyprines.

La forme du moule est très haute, étroite, ovale dans son ensemble.
Elle se rapproche sensiblement de celle du Venus (Dosinia) Forgemoli Co-
quand, mais l’analogie entre ces deux fossiles est bornée à la forme. Par
ses impressions musculaires saillantes sur les deux côtés, par son impres-
sion palléale peu sinueuse, par son épaisseur, par ses crochets aigus et
écartés, par sa lunule profonde et arrondie, l'Isocardia diceras se distingue
bien facilement du Venus Forgemoli.

Notre moule, par sa forme toute spéciale, se sépare des autres Iso-
cardes et des Cyprines que nous connaissons en Afrique. Nous l'assimi-
lons avec assez de confiance à l’{socardia diceras, mais nous devons cepen-
dant signaler que son côté anal est, par rapport à celui de cette espèce,
moins arrondi à partir des crochets, coupé un peu plus droit et très légère-
ment anpguleux à l'extrémité du corselet.

Tunisie : Djebel Ceket. — Etage cénomanien.
Isocardia af. Moœvusi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 210, t. 10,
fig. 1 et 2 [1862].

Un moule en mauvais état, qui provient de lAlbien supérieur ou du
Cénomanien inférieur du Djebel Roumana, se rapproche beaucoup, par

ISOGARDIA. — LIBITINA. 305

sa forme triangulaire, ses crochets incurvés et la carène qui orne son
côté anal, de l’/socardia Mœvusi Coquand, du Rhotomagien de Tenoukla.

Cependant, dans notre exemplaire, l'épaisseur relative est plus consi-
dérable et les sommets sont moins élevés.

Tunisie : Djebel Roumana. — Etage albien supérieur.

Gevre LIBITINA Schumacher [1817 |.
Synonymie : CYPRICARDIA Lamarck [1819 |.

Libitina thersites Coquand (sub Cypricardia) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine,
202, t. 9, fig. 6 et 7 [1862]; Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Échin. foss.
Algérie, Cénomanien, 65 [1878 ].

Deux exemplaires bien conformes au type de cette espèce ont été ren-
contrés dans le Cénomanien inférieur de Tunisie. C'est bien à ce même
niveau que nous l'avons rencontrée dans les environs de Bou-Saada et
que Coquand l’a signalée auprès de Tebessa.

Ce fossile est assez rare et n’a pas été mentionné par d’autres auteurs.
U n’est du reste connu que par des moulages internes; aussi ne l’est-il
que bien imparfaitement, et son attribution au genre Cypricardia a-t-elle
été révoquée en doute (l),

Quoi qu'il en soit, l'espèce, telle que Coquand l'a définie, est facile
à reconnaitre et ses caractères sont bien constants dans tous les exem-
plaires que nous connaissons. Un de nos moules tunisiens est cepen-
dant d'une taille beaucoup plus grande que le type incomplet représenté
par Coquand. Il atteint 8o millimètres de largeur sur 54 de hauteur et
ha d'épaisseur. C'est le plus grand que nous connaissions. Sa forme
vénérale et ses caractères restent d’ailleurs bien semblables à ceux des
autres spécimens.

Coquand, en raison du mauvais état de son unique exemplaire, n’a
guère pü en indiquer que les caractères Lirés de la forme générale. Il con-
vient d'ajouter à sa description que la ligne cardinale est droite, simple
et sans sinuosités correspondant aux dents de la charnière.

Les impressions musculaires sont peu visibles; celles du côté anal sur-
tout sont difliciles à distinguer; celles du côté buccal, sans faire saillie,
sont cependant assez nettement indiquées et limitées par un sillon qui
prend son origine au-dessous du crochet.

L'impression palléale est entière, sans sinus, assez prononcée. De

0) Stoliczka Cretaceous fauna of Southern India, Pélécypodes, 195.

Mollusques. 21

IMTRIMENLE NATIOXALE,

306 LIBITINA. — VENUS.

nombreux petits sillons linéaires rayonnants existent sur le moule, au-
dessus de cette impression.

Algérie : Tenoukla; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Etage cénomanien.

Libitina aff. testacea Zittel (sub Cypricardia) Die Bivalven der Gosaugebilde, 1, 39,

t. 4, fig. 8 aetb [18641].

Deux moules en médiocre état, qui proviennent de l'étage santonien,
présentent assez exactement l'aspect du Cypricardia testacea de la craie à
Hippurites de Gosau (Autriche). La forme est haute et peu élargie; les
crochets sont recourbés du côté buccal; ce côté buccal est court, évidé
sous les crochets, arrondi à la partie postérieure; le côté anal est large,
tronqué carrément, limité en dessus par une carène obtuse, courbe, qui
part du crochet et se termine à l'extrémité du côté anal où elle détermine
un anple assez prononcé. En dedans de cette carène le côté anal est évidé
el aminci.

Il existe encore plusieurs autres coquilles qui présentent une forme
analogue à celle de nos moules. L'Zsocardia Guerangeri d'Oxbigny, notam-
ment, est assez semblable, mais sa forme est plus étroite, ses crochets sont
plus élevés, sa carène latérale est bien plus saillante.

En l'état de nos fossiles, nous ne saurions d’ailleurs aller au delà d’une
simple comparaison de la forme générale. Notre but ne peut être que
d'en donner un signalement suflisant pour les faire reconnaitre par les
oéologues qui auront l'occasion d'explorer les mêmes gisements.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud). — Étage santonien.

VENERED Æ.

Gexre VENUS Linné [1758 |.

Coquand a décrit 31 espèces du genre Venus provenant du terrain
crétacé moyen et supérieur de l'Algérie. Ces espèces, si nombreuses, ont
toutes été établies d’après de simples moules internes, le plus souvent
assez frustes et ne laissant même voir que rarement les impressions pal-
léales et musculaires.

Les diagnoses caractéristiques, qui ne comportent guère que deux
lignes, se bornent à mentionner la forme générale et les dimensions rela-
tives de la coquille. Enfin une partie seulement de ces diagnoses sont
appuyées de figures.

Dans ces conditions on comprend combien est difficile la distinction
d'une pareille quantité d'espèces, la plupart très voisines les unes des

VENUS. 307
autres et ne se distinguant que par des nuances que la description est
impuissan{(e à faire ressortir.

Il y a lieu enfin d'ajouter qu'outre les espèces si nombreuses créées
par Coquand, il en existe encore dans la nomenclature un très grand
nombre dont il faut tenir compte. Telles sont surtout celles des contrées
où les terrains et la faune sont d'âge et de facies semblables à ceux de
l'Afrique du Nord. Il en est ainsi des terrains de l'Italie méridionale où
Seguenza n'a pas signalé moins de 17 espèces de Vénéridées, toutes re-
présentées par des moules, puis de ceux de la Palestine, où Conrad en a
décrit également de nombreuses, et enfin de ceux de l'Espagne, du Por-
tugal, du midi de la France, etc.

D’après cela on peut se rendre compte de notre embarras en présence
des séries considérables de moules de Venus que M. Thomas a rapportés
de la Tunisie. Grâce aux matériaux de l'Algérie que nous possédons, nous
avons pu déterminer avec quelque précision une partie de ces exem-
plaires, mais, pour les autres, nous avons dû y renoncer et nous borner
à indiquer leurs affinités. Nous avons d’ailleurs soigneusement évité de
créer, avec ces mauvais matériaux, des espèces nouvelles qui n'auraient
pu qu'augmenter l'embarras des paléontologues.

Venus Reynesi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 193, t. 7, fig. 11 et19
[1862]; Nob., pl. XXIX, fig. 13 et 14; Brossard in Mém. Soc. péol. France, sér. »,
VIII, 227 [1867]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 131 [1878 |.

Cette espèce, la plus fréquente de toutes celles du genre Venus, dans le
Crétacé du Sud algérien, se trouve également en abondance en Tunisie.
C'est surtout dans les assises du Cénomanien moyen qu’elle habite. Elle
se distingue de ses congénères par sa forme élargie, son côté antérieur
assez prolongé, excayé au-dessous des crochets, son côté postérieur long
et arrondi, ou parfois un peu anguleux.

Les individus très nombreux que nous possédons nous montrent, dans
la forme et dans la taille, des variations qui nous portent à croire que le
Venus Desvauxi de Coquand pourrait bien être une simple variété de grande
taille du V. Reynesi.

Un de nos exemplaires du V. Reynesi, qui provient du Foum-el-Guelta,
est pourvu de son test. La coquille est simplement garnie, sur toute sa
surface, de rides concentriques serrées, assez prononcées et régulières.
La lunule est assez profonde, le corselet très peu excavé, les sommets sont
contigus. Cette espèce n'ayant été figurée qu'à l’état de moule interne,
nous avons fait dessiner cet exemplaire.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelia) ; Djebel Semama; Djebel Cehela;
El-Aïeïcha; Djebel Oum-Ali. — Etage cénomanien.

308 VENUS.

Venus Cleopatra Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 193, t. 7, fig. 7

et 8 [1862].

Le Venus Cleopatra, qui habite aussi le terrain cénomanien, n’est pas
toujours facile à distinguer du V. Reynesi. Comme ce dernier, il n’est
connu que par son moule interne et, d’après le descripteur, il en diffère
par ses dimensions plus grandes et par le plus grand développement de
son côté buccal.

En ce qui concerne la taille, nous estimons que la différence invoquée
n'a qu'une importance très restreinte. Le V. Reynesi dépasse bien souvent
la dimension du type décrit par Coquand et nous en connaissons des
exemplaires qui sont même plus grands que le type du V. Cleopatra. Mais
la hauteur de ce dernier nous paraît toujours plus grande, relativement
à la largeur; ses sommets sont plus hauts et plus dégagés et son côté
anal est un peu plus anguleux.

C’est en nous basant sur ces quelques différences que nous avons rap-
porté au V. Cleopatra quelques spécimens rencontrés par M. Thomas.

Tunisie : Djebel Semama; Djebel Nouba. — Étage cénomanien.

Venus aff. Archiaciana d'Orbigny Pal. franc., Terr. crét., Lamellibranches, 449,
t. 386, fig. 6 et 7 [1844].

Nous désignons provisoirement sous cette dénomination des moules de
petite taille, remarquables par leur forme très déprimée et régulièrement
ovale, le peu de saillie de leurs crochets et l’absence de lunule.

Ces moules semblent fort analogues au Venus Archiaciana d'Orbigny,
mais, comme ce dernier a été décrit d’après un spécimen pourvu de la co-
quille, sa comparaison avec nos moules n’est pas très facile. En outre,
nos moules tunisiens appartiennent à l’époque cénomanienne, tandis que
le V. Archiaciana est sénonien. I y a là des motifs très suffisants pour ne
signaler ici qu'une simple analogie.

Tunisie : El-Aïeicha. — Etage cénomanien.

Venus Cherbonneaui Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 199, t. 8,

fig. 13 et 14 [1862].

C'est encore une coquille qui paraît bien voisine du Venus Reynesi et,
parmi les spécimens assez nombreux que nous avons pu éludier, il en est
qui sont difficiles à distinguer de ce dernier. Cependant ils nous ont paru
toujours relativement moins larges. C’est la seule différence un peu con-
slante que nous puissions signaler. Le descripteur indique bien que
l'épaisseur du V. Cherbonneaui est moindre et sa forme plus arrondie, mais
il suffit de comparer les dessins mêmes des types originaux pour recon-
paître que ces différences sont peu appréciables.

VENUS. 309

Le V. Cherbonneaut, tel que nous linterprétons, est assez fréquent dans les
couches inférieures de l'étage sénonien de la Tunisie.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem; Bir Tamarouzit; Djebel Bou-Driès; Khanget
Goubel; Djebel Aïdoudi (versant sud). — Étages turonien et santonien.

Venus aff. meridionalis Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 133, t. 7, fig. G

[1878].

Coquille de taille médiocre, courte, élargie, épaisse, trapue, à crochets
courts et très peu saillants, à impression palléale très prononcée; les
deux côtés sont arrondis; le côté antérieur est beaucoup plus court que
le côté postérieur; la lunule est fort petite et peu excavée.

Ces moules sont assurément fort voisins de ceux que Seguenza a dé-
crits sous le nom de Venus meridionalis. Toutefois ils proviennent de l'étage
santonien, tandis que l'espèce de Seguenza est cénomanienne. En l'ab-
sence de renseignements plus complets nous ne pouvons donc adopter
sans réserves l'assimilation de nos moules tunisiens à ceux de ftalie
méridionale.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien.

Venus subplana d’Orbigny. — Venus plana d’Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamel-
libranches, 447, t. 386, fig. 1-3 [1844] (non Sowerby [1813 ]). — V. subplana
d’Orbigny Prodr. , IT, 237 [1847]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine,
303 [1862] et Etudes suppl., 449 [1879 |.

Alcide d’Orbigny a décrit, sous le nom de Venus plana Sowerby, dans
la Paléontologie française, des individus d'origines très diverses et de ni-
veaux géologiques différents. Le type qu'il en a figuré est pourvu de son
test et, quoique le gisement d’origine ne soit pas indiqué, il est facile de
présumer, d'après son état de conservation, qu'il provient des grès céno-
maniens de la Sarthe. Ce gisement concorde sensiblement, comme niveau
stratioraphique, avec celui du prototype de Sowerby, mais il n’en est
plus de même pour les nombreux autres exemplaires que d’Orbigny avait
compris dans la même détermination. Les uns provenaient de létage
turonien de la Provence ou de la Touraine; les autres, de la craie séno-
nienne des Charentes, de la Dordogne et de la Touraine.

En 1847, d'Orbigny a rectifié cet état de choses et démembré son
ancien Venus plana. Ce nom est resté attribué exclusivement aux exem-
plaires de l'étage cénomanien; ceux de l'étage turonien sont devenus le
V. Renauxiana et ceux du Sénonien le V. subplana. Cependant, pour lindi-
cation de cette dernière espèce, d'Orbigny s'est référé dans son Pro-
drome, comme pour le V. plana du Cénomanien, aux figures 1 et 3 de la
planche 386 de la Paléontologie française.

310 VENUS. — DOSINIA.

Il en résulte que la confusion subsiste en partie et que, en résumé, le
V. subplana n'a été ni figuré ni décrit. C’est done par l'examen seulement
des spécimens nombreux de Venus, à l'état de moules internes, que nous
avons recueillis dans les divers gisements de la craie sénonienne des
Charentes et de la Touraine indiqués par d’Orbigny, que nous avons pu
acquérir une connaissance suflisante du V. subplana lel que ce savant
la conçu.

Un certain nombre de moules rencontrés par M. Thomas dans la craie
santonienne de la Tunisie nous paraissent absolument conformes à ceux
du V. subplana de la Touraine. Nous ne voyons aucune raison pour ne
pas les assimiler à cette espèce. Coquand du reste a évalement déterminé
sous ce nom des exemplaires recueillis dans les environs de Tebessa.

Nos moules de V. subplana sont assez semblables à ceux du V. Cher-
bonneaui, mais ces derniers, tels que nous les interprétons, sont toujours
moins épais, relativement plus larges, et pourvus de crochets plus aigus
et plus saillants.

Tunisie : Khanget Safsaf. — Etage santonien.

GENRE DOSINIA Scopoli [1777 |.

Dosinia BDelettrei Coquand (sub Venus) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 194,
t. 8, fig. 3 et 4 [1862 |; Seguenza Stud geol. e pal. sul cret. medio, 135 [1878].

Coquand a décrit, sous les noms de Venus Nail, V. Forpemoli et V. De-
lettrei, trois coquilles qui ne diffèrent entre elles que par leur taille et par
une petite différence dans leur largeur relativement à leur hauteur. Toutes
ont la forme arrondie qui caractérise le genre Dosima; elles ont la même
disposition des crochets et la même épaisseur relative.

Nous avons observé, entre les lypes de ces espèces, des individus à
caractères intermédiaires, et nous sommes porté à considérer ces trois
formes comme des âges successifs d'une même espèce.

Coquand, qui n’admettait pas le passage d’une espèce d’un étage géo-
logique à un autre et qui considérait les V. Nail et Delettre comme étant
de l'étage mornasien, alors qu'il elassait le V. Forgemoli dans le Rhoto-
magien, à peut-être été conduit à s’exagérer les différences de ses divers
exemplaires.

Ainsi que nous l'avons déjà expliqué, Coquand était dans lerreur au
sujet de l'âge des V. Delettrei et V. Nail. Ges deux fossiles ont été re-
cueillis au col de Sfa, près Biskra, et sont de l'étage cénomanien, comme
le V. Forgemol.

Il convient cependant de remarquer que, dans ces moules si simples et
sans caractères saillants, la forme générale est à peu près le seul crite-

DOSINIA. all

rium dont dispose la taxonomie. Aussi Scguenza, qui à retrouvé abon-
damment dans le Cénomanien de Sicile les diverses espèces de Coquand,
a-t-il maintenu la distinction des Dosinia (Venus) Delettrei et D. Forgemoh,
parce qu'il a reconnu que ce dernier avait une forme ovale et renflée,
tandis que le premier est circulaire.

Nous croyons devoir suivre cet exemple et, en prenant pour base ce
même caractère différentiel, nous avons appliqué le nom de Dosinia De-
lettrei à des moules nombreux provenant de divers gisements du Sud
tunisien qui tous appartiennent à l’époque cénomanienne.

Un de nos exemplaires du Djebel Meghila (Foum-el-Guelta) est encore
pourvu d’une partie de son test. Nous avons pu constater ainsi que la co-
quille est mince et ornée sur toute la valve de petites rides concentriques
serrées, assez accentuées et un peu irrégulières, qui rendent la valve ru-
gueuse. La lunule est très petite et peu profonde. Le corselet est long,
très étroit et un peu excavé.

Algérie : Tenoukla; Batna; col de Sfa; Djebel Bou-Thaleb; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure); Djebel Meghila (Foum-
el-Guelta); Djebel Bou-Hedma ; Djebel Nouba; El-Aïeïcha ; Djebel Ceket; Djebel
Taferma (Kef Nador). — Etage cénomanien.

Dosinia Forgemoli () Coquand (sub Venus) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine,
194, t. 8, fig. 7 et 8 [1862 ]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie,

18 [1878]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 135 [1878].

Après l'attribution que nous avons faite au Dosinia Delettrei de tous ceux
de nos moules de Vénéridées qui montrent une forme nettement arrondie,
il ne nous reste, dans les fossiles de la Tunisie, qu'un seul exemplaire
présentant la forme plus longue que large, assez régulièrement ovale
et un peu renflée qui est le caractère propre du Dosinia Forgemoh.

Cet exemplaire a été trouvé en compagnie de ceux du D. Delettrei dans
les assises moyennes du Cénomanien.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Étage cénomanien.

Dosinia cataleptiea Coquand (sub Venus) Études suppl., 107 [1879]; Nob., pl. XXIX,
fig. 19 et 16.

DIMENSIONS.
Longueur, 4o millimètres; largeur, 42 millimètres; épaisseur, 15 millimètres.
Coquille un peu plus large que haute, à pourtour arrondi, très dé-
primée et subdiscoïde.

‘) Nous devons faire observer iei que cette espèce ayant été dédiée à M. le général Forgemol,
le nom spécifique doit être orthographié D. Forgemol et non Forgemolli comme Coquand la écrit.

312 DOSINIA. — MERETRIX.

Côté buccal plus court que l’autre, très excavé sous le crochet; côté
anal formant une courbe régulière, mais très légèrement anguleuse à sa
jonction avec le corselet; sommets courts, un peu incurvés du côté anté-
rieur et dominant la lunule; corselet très étroit, bordé par deux carènes
aigües.

Les moules qui nous occupent ont la forme circulaire qui caractérise le
genre Dosinia. Cependant ce n’est pas sans quelque doute que nous les
plaçons dans ce genre, car les impressions des muscles adducteurs et
l'impression palléale y sont indistinctes. Leur forme générale est sen-
siblement celle du Circe lunata Coquand. Toutefois, ils sont d’une largeur
relative moindre; leur côté buceal est moins évidé sous les crochets, et
enfin la forme du corselet est différente.

Coquand a donné le nom de Venus cataleptica à un moule des marnes
santoniennes de Medjèz-el-Foukani qui nous paraît à peu près identique
à ceux de Tunisie dont nous nous occupons. La diagnose du V. cataleptica
est très sommaire et ce fossile n’a pas été figuré. Aussi serait-il bien dif-
ficile à reconnaître pour nous si nous n’avions nous-même recueilli à
Medjèz-el-Foukani plusieurs spécimens auxquels répond convenablement
le signalement donné par Coquand et que nous considérons en consé-
quence comme représentant son W. cataleptica.

Les exemplaires de Tunisie que nous venons de décrire sont semblables
à ces spécimens du Santonien de Medjèz-el-Foukani. L'un d'eux, que nous
avons fait dessiner, est encore pourvu de quelques portions de son test et
nous montre que la coquille était simplement garnie de petits plis con-
centriques d'accroissement.

Tunisie : Aïn Seltara (Khanget-es-Slougui). — Étage turonien supérieur ou
élage santonien.

Gevre MERETRIX Lamarck [1799 |.
Meretrix Tissoti Munier-Chalmas (sub Cytherea) in Extr. Miss. Roudaire , Paléon£., 72,

t.2, fig. 1-2 [1881]

Ce Pélécypode a été, pour la première fois, rencontré en Tunisie par
M. Léon Dru, membre de la Mission Roudaire dans les Chotts tunisiens,
et il a été décrit par M. Munier-Chalmas dans le compte rendu de cette
mission. C’est à Ras-Khénafès, sur le bord septentrional du chott Fedjedy,
dans le terrain crétacé le plus élevé, que M. Léon Dru la recueilli. Cest
également dans cette localité que M. Thomas en a rencontré plusieurs
bons spécimens. Comme la plupart des fossiles de ce gisement privilégié,
ils présentent cette particularité heureuse, bien rare dans le Crétacé afri-
cain, d'être pourvus de leur test et bien conservés.

Tunisie : Bir Khénafès. — Etage danien.

CIRCGE. — UNICARDIUM. 313

Gevre CIRCE Schumacher [1817 |.
Circe sp.

Moule incomplet auquel il manque de notables portions du pourtour
et notamment les sommets.

La coquille était grande, atteignant 90 millimètres de hauteur, équi-
valve, arrondie, avec une certaine saillie sur le bord buccal, très plate et
déprimée. Les crochets sont peu élevés, aplatis et assez écartés; la ligne
cardinale est sinueuse et montre la trace des dents de la charnière.

Les impressions musculaires sont assez prononcées et précédées, du
côté anal, par une dépression linéaire sensible. L’impression palléale est
entamée par un sinus peu profond aux approches du bord anal.

Ce fossile est encore un de ceux qui ont été recueillis au Djebel Oum-
Ali, dans ce niveau que nous considérons comme représentant les couches
d'Utrillas, en Espagne, et de Bellas, en Portugal. Nous avons pu le com-
parer à des exemplaires du Crce conspicua Coquand, du Crétacé infé-
rieur d'Espagne, et il nous parait fort possible qu'il appartienne à cette
espèce.

Son état est d’ailleurs trop imparfait pour que nous puissions aller au
delà d’un simple rapprochement.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (niveau inférieur). — Etage albien supérieur.

UNECA RIDE E D Æ.
GExre UNICARDIUM d'Orbieny [1852 |.

Unicardium Matheromi Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 208, t. 9,
fig. 1 et > [1862]; Seguenza Studi greol. e pal. sul cret. medio, 150 [1878].

Le moule interne auquel Coquand a donné ce nom ne nous est que
très imparfaitement connu. La diagnose en effet ne comporte suère qu'une
ligne : « Coquille ovale, renflée, subéquilatérale, lisse; côté buccal plus
court que le côté anal.» [l serait difficile, comme on le voit, d'établir
une détermination d’après cette description, et c'est surtout à la figure de
l'espèce qu'il faut recourir pour en découvrir les caractères.

Aussi comprenons-nous l’hésitation de Seguenza qui a cru pouvoir rap-
porter à l'Unicardium Matheroni un fossile du Cénomanien de fltalie,
dont la forme semble seulement assez voisine de celle du type.

Cest beaucoup d'après cet exemple du savant italien que nous adop-
tons la même détermination pour un fossile de Tunisie qui nous parait
avoir une analogie bien complète avec le sien.

Il est beaucoup plus grand que le type de Coquand et mesure 70 milli-

314 UNICARDIUM.

mètres de largeur, sur 62 de hauteur et 58 d'épaisseur. Très renflé,
subglobuleux, à crochets courts, épais et un peu incurvés, il ressemble
absolument au moule dessiné par Seguenza.

Ce dernier, au surplus, nous parait, tout aussi bien que le nôtre, malgré
quelques différences, avoir une parenté incontestable avec l'U. Matheron
de Coquand. L'un et l'autre peuvent être considérés comme des indi-
vidus plus âgés que le type de l'espèce. Les impressions des muscles
adducteurs des valves y sont plus saïllantes et plus robustes. Celle du côté
anal est large et limitée par une saillie carénée qui se prolonge jusque
sous le crochet; celle du côté buccal est plus petite, allongée dans le
sens de la hauteur et suivie d’une dépression sensible.

Notre exemplaire présente, sur la surface latérale de l’une des valves,
des restes de plis concentriques assez prononcés.

Coquand a décrit plusieurs autres espèces de ce même genre Ünicar-
dium et toutes proviennent de l'étage cénomanien de l'Algérie. Ces autres
espèces, cependant, semblent bien distinctes de VU. Matheroni. H ny a
guère de réserves à faire que pour l'U. Papieri, espèce qui provient,
comme l'U. Aurasium, du Génomanien de Batna et que sa courte diagnose
caractérise insuffisamment. C’est une espèce que Coquand n’a pas fait
figurer.

Notre exemplaire d'U. Matheroni a une grande analogie de forme avec
le moule du Cyprina quadrata d'Orbigny. Toutefois sa largeur est plus
grande relativement à sa hauteur, ses crochets sont moins élevés et
moins saillants, enfin sa lione cardinale est droite, au lieu de présenter
les larges sinuosités qui distinguent celle du Cyprina quadrata. :

Coquand à omis d'indiquer les motifs qui l'ont porté à placer son
fossile dans le genre Unicardium de d'Orbigny. Une explication eût été
cependant d'autant plus utile que ce genre, presque exclusivement ju-
rassique, n’est pas très nettement défini et ne semble pas être interprété
de la même façon par tous les conchyliologistes. Depuis la description
de d'Orbigny on a introduit assez arbitrairement dans ce genre des co-
quilles très diverses et précédemment classées dans les Lutraria, Lavignon,
Mactromya, etc.

Selon d'Orbigeny, les Unicardium seraient voisins des Cardium et n'en
différeraient que par l'existence d’une seule dent à la charnière. C'est là
un caractère qu'ii n’est pas facile de distinguer sur un simple moule. Sur
celui qui a servi de type à l'U. Matheroni en particulier il est impossible
de se rendre compte de la constitution de la charnière. Aussi, si nous
avions eu à donner un nom à ce fossile, nous aurions préféré l’attribuer
tout simplement au genre Cardium, qui a de nombreux représentants dans
nos terrains crétacés. Aujourd'hui, nous nous trouvons en face d’une déno-

UNICARDIUM. — CORBULA. 319

mination acquise à la science et, comme nous n’avons pas d'argument
probant pour la changer, nous devons la conserver. à

Tunisie : El-Aïeïcha ; Djebel Ceket? — Etage cénomanien. — Exemplaire unique
à l’état de moule interne, mais en bon état de conservation.

NE Y EE) Æ.
GExre CORBULA |1792 |.
Corbula cf. umbonata Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 125, t. 6, fig. 4

[1878 |.

Nous rapprochons de cette espèce du Génomanien de Ptalie un petit
exemplaire unique qui provient du même niveau géologique de la Tu-
nisie.

Il est remarquable par la grande saillie de son crochet qui est aigu et
recourbé. Les valves sont très inépales. Le côté buccal est court, rond et
subtronqué; le côté anal plus long et plus acuminé.

La grande valve est renflée et gibbeuse ; la petite valve plus déprimée,
surtout dans la région anale.

La surface des deux valves est garnie de côtes concentriques régulière-
ment espacées.

La forme de ce fossile et ses crochets très proéminents sont bien sem-
blables à ceux du Corbula umbonata Seguenza. Toutefois cette dernière
espèce ne semble pas ornée, comme la nôtre, de côtes concentriques. Aussi
notre détermination reste-t-elle douteuse.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone moyenne). — Etage cénomanien su-
périeur.

Corbula subtruncata Seguenza Studi peol. e pal. sul cret. medio, 125, t. 6, fig. 3

[1878 |.

Nous avons, provenant des couches cénomaniennes du Djebel Cehela,
d'assez nombreux moules de Corbula qui nous paraissent se rapporter à
l'espèce du Sud italien décrite par Seguenza sous le nom de Corbula sub-
truncala. C'est une Corbule variable dans sa forme qui est plus ou moins
élargie transversalement, mais presque équivalve, inéquilatérale, à côté
anal tronqué et parfois anguleux, comme lespèce italienne dont elle à
également la taille. Nos moules présentent en outre, comme cette der-
nière, une impression palléale linéaire profonde. L’extrémité anale est
quelquefois plus allongée et plus acuminée que dans le type, mais on
rencontre, sous ce rapport, des individus intermédiaires. Il se pourrait,
du reste, que la troncature et la forme anguleuse de ce bord anal, que
l'on observe quelquefois et notamment dans le type de Seguenza, fussent
dues à une simple fracture de l'extrémité.

316 CORBULA. — COQUANDIA.

La taille et la forme générale de notre espèce sont aussi celles du
C. Goldfussiana d'Orbigny, des grès turoniens d'Uchaux (C. truncata in Pal.
franç., Lamellibranches, 461, t. 388, fig. 18-20). Mais cette dernière
espèce, dont nous ne connaissons pas le moule interne, est plus carénée
sur le côté buccal et encore plus inéquilatérale que la nôtre.

Seguenza a comparé son C. subtruncata au C. truncata Sowerby (), des
grès verts de Blackdown, dont il lui paraît très voisin. La forme géné-
rale de ces deux coquilles est en effet bien semblable, mais celle de
Sowerby parait, de même que le C. Goldfussiana, plus carénée et plus
tronquée que la nôtre. C’est d’ailleurs également la coquille elle-même
du C. truncata qui a servi à la description de l'espèce et il est toujours
difficile de comparer un moulage interne à une coquille.

Indépendamment des exemplaires du Djebel Cehela dont nous venons
de nous occuper, M. Thomas a recueilli, sur le versant occidental du
Djebel Semama, des plaquettes calcaires dont la surface est couverte de
Corbules et autres petits Bivalves, tels que des Leda, ete. Tous ces pe-
tits fossiles sont très frustes et indéterminables. Cependant les moulages
de Corbules présentent bien exactement la forme des C. subtruncata de

Cehela.

Tunisie : Djebel Cehela; Djebel Semama. — Étage cénomanien.

Genre COQUANDIA Seouenza |1875 |.

Coquandia Italica Scguenza Foss. del Cenom. di Caltavuturo ; Rendiconto della R. Acc.
d. sc. di Napoli, fase. 1 [1876] et Studi geol. e pal. sul cret. medio 124, t. 6, fig. 1
[1878]; Nob.. pl. XXIX, fig. 17 et 18.

Le genre Coquandia a été établi par Seguenza pour des moules intérieurs
de bivalves trouvés dans le terrain cénomanien de l'Italie méridionale.
Voisin des Corbula et des Mya, ce nouveau genre est caractérisé surtout
par sa charnière composée d’un grand cuilleron sur la valve droite et d’un
autre plus petit sur la valve gauche.

La forme des moules est toute spéciale. [ls sont remarquables par leurs
sommets larges et s'acuminant brusquement, par l'inégalité et la gibbosité
des valves, par leurs impressions musculaires très dissemblables, l'im-
pression buccale étant très large, tandis que l'autre est très petite.

Nous possédons depuis longtemps un moule recueilli dans les calcaires
cénomaniens de Bou-Saada (Algérie), que nous avions laissé indéterminé
jusqu’au moment où nous avons connu le genre Coquandia. La découverte

() In Fitton Gcol. Trans. of London, IV, t. 16, fig. 8 [1836].
H

COQUANDIA. 317

faite par M. Thomas de nouveaux spécimens dans le Cénomanien de la
Régence nous a démontré mieux encore l'identité de ces moules avec
ceux de Seguenza. Enfin M. Welsch nous en a communiqué qui pro-
viennent du Cénomanien de Tiaret et qui appartiennent incontestable-
ment au même type générique.

Deux espèces de Coquandia ont été décrites par le géologue italien, le
C. Ttalica et le C. minor. La dernière ne nous est pas encore connue en
Tunisie, mais nous pensons que notre moule de Bou-Saada doit lui être
rapporté. En outre, nous avons cru devoir établir une troisième espèce
pour d’autres moules un peu différents qui proviennent de l'étage santo-
nien de la Régence.

Le C. Ltahca est représenté par de bons exemplaires bien semblables
au type de Seguenza. Celui que nous avons fait figurer est le plus grand
et le meilleur, quoiqu'il soit un peu incomplet à l'extrémité antérieure.
IL provient des calcaires rognoneux situés à la base du Cénomanien du
Djebel Semama.

Tunisie : Djebel Cehela; Djebel Semama. — Étage cénomanien.

Coquandia Coynei Thomas et Peron, pl. XXIX, fig. 19 et 20.

DIMENSIONS.
Longueur, 10 millimètres; largeur, 16 millimètres; épaisseur, 8 millimètres.

Moules de petite taille, équivalves, renflés au milieu; côté postérieur
rostré, aminci et acuminé à partir des impressions musculaires ; côté buccal
assez long, arrondi et assez épais. Impressions musculaires beaucoup plus
larges et plus profondes du côté anal que de l'autre côté. Impression palléale
continue et assez profonde. Crochets égaux, très courts, larges, obtus et
dépassant très peu en hauteur l’area cardinale. Ligne cardinale formant
une double sinuosité très prononcée et indiquant ainsi l'existence, sur
chaque valve de la coquille, d’une très forte dent qui se croisait avec celle
de l’autre valve.

Le Coquanda Coynei diffère du C. minor Seguenza, par une gibbosité
médiane plus prononcée, par son côté postérieur plus acuminé et par ses
impressions musculaires plus grandes et plus profondes.

IH diffère du C. Italica Seguenza, par sa taille bien moindre et surtout
par ses crochets courts et obtus, qui ne dépassent pas l'area cardinale,
tandis que, dans l'espèce italienne, ils sont gros, élevés et acuminés.

Malgré les différences importantes que nous signalons entre nos moules
tunisiens et les deux espèces connues de Coquandia, ils ont avec elles une
telle communauté de facies et de caractères que nous n'avons pas hésité
à les classer dans ce genre plutôt que dans les Corbula.

318 COQUANDIA. — LAVIGNON.

Notre C. Coynei est dédié à M. le commandant Coyne, chef du service des ren-
seignements à Tunis.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud). — Étage santonien.

WELLINEDÆXÆ.
GExre LAVIGNON Cuvier [1817 |.
Lavignon Tenouklense Coquand Études suppl., 97 [18791].

La description très sommaire que Coquand a donnée, en 1879, de son
Lavignon Tenouklense, du Cénomanien de Tenoukla, reproduit textuelle-
ment celle que cet auteur avait précédemment donnée ( du L. Baylei de a
même localité, et aussi celle du L. Marcouti de l'étage mornasien de Te-
bessa. Le descripteur ajoute seulement que le L. Tenouklense se distingue
de ce dernier par sa taille moins longue et plus ramassée.

Dans ces conditions, il est bien difficile d'appliquer en parfaite con-
naissance de cause l’une ou l’autre de ces dénominations aux moules assez
nombreux qui présentent les caractères indiqués.

Le L. Tenouklense n’a pas été figuré par Coquand, mais MM. Heinz et
Papier en ont fait photographier un spécimen et c'est grâce à cette cir-
constance que nous pouvons appliquer de préférence cette détermination
à quelques individus du Cénomanien du Djebel Semama. Ils sont plus
grands et à stries moins espacées que le L. Baylei et ils sont moins trans-
verses que le L. Marcouti.

Quelques réserves cependant doivent être faites au sujet de notre dé-
termination. D'après les indications fournies par Coquand, le type du
L. Tenouklense aurait été recueilli par lui-même, et par conséquent lau-
thenticité du spécimen représenté par MM. Heinz et Papier ne paraît pas
être aussi bien établie que celle des autres fossiles également photo-
graphiés par eux sur des matériaux provenant de leurs propres décou-
vertes.

Nous possédions depuis longtemps plusieurs moules de Lavisnon re-
cueillis par nous dans le Cénomanien de Batna et de Bou-Saada. Nous les
avions rapportés au L. Baylei, mais l'examen de la photographie du
L. Tenouklense nous a conduit à modifier notre première détermination. Ils
sont au surplus bien identiques à ceux de la Tunisie dons nous nous oc-
cupons.

Algérie : Tenoukla; Batna; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Semama ; Djebel Madjourah. — Étage cénomanien.

U) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 191, &. 6, fig. 19 et 13, et t. 6, fig. 14 et 15.

LAVIGNON. 319

Lavignon Mareouti Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 191, t. 6,

fig. 14 et 15 [186 ].

Sous les réserves formulées à l'article précédent, nous avons rapporté
au Lavignon Marcouti Coquand plusieurs moules dont la forme très élargie
et peu élevée et les côtés un peu inégaux rappellent bien les caractères
propres à cette espèce. Îls proviennent, comme le type de Goquand, de
l'étage santonien.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud); Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage
santonien.

Eavignon Fontebridei Thomas et Peron, pl. XXIX, fig. 21 et 22.

DIMENSIONS.

Longueur, 23 millimètres; largeur, 18 millimètres; épaisseur, 7 millimètres.
Exemplaire unique, pourvu de son test.

Coquille très déprimée, un peu inéquivalve, légèrement inéquilatérale ;
côté buccal assez court; côté anal tronqué un peu obliquement. Sommet
subcentral; crochets très courts et peu saillants. Du côté buccal on re-
marque une légère dépression qui part du sommet pour aboutir, en obli-
quant, à l'extrémité du bord palléal. Valve droite un peu plus déprimée
que la valve gauche.

Surface des valves ornée de stries eoncentriques assez saillantes, un peu
espacées et équidistantes. Sur la région buccale, il existe en outre de fines
costules longitudinales, nombreuses, serrées, peu visibles à l'œil nu. Ces
petites costules sont interrompues par des stries d’accroissement et c’est
dans leur intervalle qu’elles sont surtout visibles. On n’en voit plus au-
cune trace au delà de la région buccale.

Ce petit bivalve a sensiblement la forme du Lavignon Baylei Coquand,
et présente le même système de stries concentriques prononcées et espa-
cées. Il nous à paru cependant s’en distinguer par sa plus grande dépres-
sion, par le sillon linéaire qui parcourt la région buccale et par les stries
rayonnantes qui garnissent celte région et dont on ne voit nulle trace
dans l'espèce de Goquand.

L’Arcopagia radiata d'Orbigny présente une forme et une ornementation
très analogues à celles de notre Lavionon Fontebridei, mais ses stries con-
centriques sont plus serrées et ses côtes radiantes plus marquées et plus
étendues.

Nous dédions cette nouvelle espèce à M. le colonel Fontebride, commandant
supérieur de Tebessa en 1886.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Etage cénomanien.

320 ARCOM YA.

A R CO ME Y E D X.

GENRE ARCOMYA Agassiz [1849].

Arcomya aptiensis Coquand (sub Pholadomya) Mon. pal. Ét. aptien Espagne in Mém.
Soc. émul. Provence, IT, 280, t. 8, fig. 1 et 2 [1863].

Le fossile que nous désignons sous ce nom est représenté seulement
par des moules intérieurs, mais qui sont nombreux et en bon état. Leur
forme est absolument identique à celle du Pholadomya aptiensis Coquand,
de l'Espagne, et le seul doute qu'on puisse conserver sur l'exactitude de
cette détermination provient précisément de ce que nous ne connaissons
pas la coquille elle-même de notre fossile. Cependant la forme de cette
espèce est si spéciale et si caractéristique que nous n’hésitons pas à y
rapporter nos moules tunisiens.

Ces moules sont de grande taille; le côté buccal, très court, presque
abrupt, est coupé un peu obliquement du sommet au bord palléal, où se
produit un angle assez prononcé. L’extrémité anale est bâllante, pro-
longée, large, rhomboïdale, amincie; les crochets, très rapprochés de
l'extrémité buccale, sont presque contigus et recourbés sur eux-mêmes.
Les empreintes musculaires sont peu apparentes.

L’Arcomya aptiensis est un fossile qui n’était connu jusqu'ici que dans le
terrain crétacé inférieur de la province de Teruel, en Espagne. Coquand
attribue son gisement à l'étage aptien, tandis que d’autres géologues le
considèrent comme plus ancien encore.

Cependant :l résulte des études plus récentes et plus précises de
M. Choffat sur les terrains crétacés du Portugal, que les terrains à lignites
d'Utrillas qui contiennent VA. aptiensis doivent être, au moins en grande
partie, rajeunis et remontés dans la série stratigraphique.

Il semble extrêmement probable, d'après les indications de M. Choffat,
que l'A. aptiensis est d'âge albien supérieur. Or c'est exactement l'âge que
nous attribuons aux divers gisements tunisiens où a été rencontrée cette
même espèce. Cette constatation est d'autant plus intéressante que cette
espèce du Crétacé d'Espagne n’est pas la seule que renferment ces gise-
ments. D’autres fossiles, également bien identiques à des espèces d'Utrillas,
ont été mentionnés dans notre travail et constituent un ensemble qui ne
laisse pas de doute sur le synchronisme des gisements.

Tunisie : Djebel Semama (base ouest); Djebel Oum-Ali (niveau intérieur);
Djebel Roumana. — Etage albien supérieur.
J ü l

ARCOMYA. 321

Arcomya fallax Coquand (sub Panopæa) Mon. pal. Étage aptien Espagne in Mém. Soc.
émul. Provence, IL, 280, t. 8, fig. 3 et 4 [1865]. — Ceromya recens Coquand I. c.,
287, t. 7, fig. 9 et 10 [1865].

Dans l’article précédent, nous avons assimilé à une espèce d’Arcomye
de l'Aptien de l'Espagne un certain nombre de moules internes recueillis
en Tunisie dans l'étage albien supérieur du Djebel Oum-Ali. Nous avons
maintenant à signaler des moules qui proviennent d’une autre loca-
lité, mais du même niveau straligraphique, qui nous paraissent également
identiques à une autre Arcomye des mêmes gisements de l'Espagne, l’Ar-
comya fallax Coquand.

Ces nouveaux fossiles sont plus petits que les moules attribués par
nous à l'A. Aptiensis. Ils présentent exactement la forme de VA. fallax et,
comme ce dernier, ils ne se distinguent de l'A. Aptensis que par la sur-
face de leurs valves garnie de plis concentriques réguliers et accentués.

I y a lieu de faire observer ici que Coquand a décrit, sous le nom de
Ceromya recens, un autre fossile qui présente, avec son Panopæa fallax,
une bien singulière ressemblance. Îl est même réellement impossible,
d’après le simple examen de la description et de la figure, de distinguer
ces deux espèces l'une de l’autre.

_Coquand a placé cette coquille dans le genre Ceromya sans faire con-
naître les motifs qui l'ont guidé. Une explication eût été cependant d’au-
tant plus utile que ce genre semble Jusqu'ici spécial aux terrains juras-
siques et que sa mention dans le Crétacé moyen constitue une exception
remarquable.

Deux caractères importants nous paraissent infirmer complètement la
détermination de Coquand : le premier, c’est que, d’après la figure qu'il
a donnée du Ceromya recens, celle coquille est bäillante à son extrémité
anale, quoique la description n’en fasse pas mention; le deuxième, c’est
qu'elle est parfaitement équivalve, tandis que, dans les véritables Céro-
myes, la valve gauche est moins grande que la valve droite.

Nous sommes done convaincu que, maloré la différence de leurs attri-
butions génériques, les Panopæa fallax et Ceromya recens de Coquand, qui
d’ailleurs proviennent des mêmes gisements, ne sont qu'une seule et
même espèce.

Nos exemplaires peuvent encore être utilement comparés au Pholadomya
Ligeriensis d'Orbigny, des grès cénomaniens de la Sarthe. Cette espèce, en
effet, présente une forme très analogue à celle de lArcomya fallax et
une ornementation également composée de simples plis concentriques,
serrés et réguliers. Si nous avions eu la possibilité d'étudier une série
d'exemplaires de cette coquille, peut-être aurions-nous pu y trouver la
preuve de son identité avec l'espèce de Coquand. Dans l'état actuel de nos

22

Mollusques.

IMPRIMERIE NATIONALE,

322 ARCOMYA.

connaissances, nous ne pouvons que constater quelques légères différences
qui s'opposent à la réunion de ces espèces. Le Pholadomya Lireriensis a le
côté antérieur un peu plus court et la région anale n’y est pas séparée
par une saillie carénée aussi prononcée.

Nous devons enfin signaler la grande analogie de nos Arcomya fallax
avec le Pholadomya Molli Goquand, du Génomanien de l'Algérie. La seule
différence un peu importante que nous puissions signaler, c'est que, dans
le dernier, le côté buccal est plus court, un peu anguleux et même
excavé.

Nos exemplaires d’Arcomia fallax proviennent, comme l'A. Aptiensis, des
couches à Ostrea prælonga de la Tunisie, que nous classons dans l'étage
albien supérieur.

Tunisie : Djebel Oum-el-Oguel; Djebel Roumana (versant oriental). — Élage
albien supérieur.

Arcomya cf. Afrieama Coquand (sub Pholadomya) Études suppl, 96 [1879].

Le Pholadomya Africana Coquand est un fossile de l'étage santonien de
Djelfa, connu seulement par la courte description que l’auteur en a donnée
dans ses Études supplémentaires. Aussi, quoique nous possédions pue
Pholadomyes provenant du même sisement, nous ne sommes pas sûr de
les bien déterminer.

IH nous semble cependant que quelques spécimens d'Arcomyes, re-
cueillis par M. Thomas au Djebel Dagla, répondent complètement au si-
onalement du Pholadomya Africana. Ge sont des individus très larges,
étroits, un peu arqués, dont le côté anal, à partir des crochets, est envi-
ron cinq fois plus long que le côté buccal. La surface des moules est
garnie de simples plis concentriques, irréguliers et de grosseur variable.

Nos fossiles du Djebel Dagla présentent aussi une certaine analogie
avec le Panopæa elatior d'Orbigny, de l'étage cénomanien, mais, dans ce
dernier, le bâillement des valves du côté anal est beaucoup plus considé-
rable.

Contrairement au classement adopté par Coquand nous croyons devoir
placer nos fossiles dans le genre Arcomya, dont ils ont bien les caractères.

Indépendamment des exemplaires du Djebel Dagla, qui sont eux-
mêmes en médiocre état de conservation, M. Thomas en à rapporté un
autre très fruste et fort douteux qui provient du Khanget Goubel.

Tunisie : Djebel Dagla, près Feriana; Khanget Gonbel (?). itage santonien.
Arcomya Maresi Coquand (sub Pholadomya) Etudes suppl., 96 [1879].

Les types de celte espèce proviennent, comme l’Arcomya Africana , des
environs de Djelfa. Ils différent de ce dernier par leur forme beaucoup

ARCOMYA. — ANATINA. 323

plus courte et plus épaisse. Si notre interprétation, qui est basée sur
l'examen d'assez nombreux exemplaires provenant de Djelfa même, est
exacle, il y aurait quelques tempéraments à apporter à la diagnose de
l'A. Maresi. 1 n'est pas réel, en effet, que les individus soient toujours
plus épais que hauts; en outre ils ne paraissent être arqués que très
rarement.

Nous avons depuis longtemps assimilé à l'espèce de Djelfa des moules
d’Arcomya recueillis par nous à Medjèz-el-Foukani, où ils se trouvent,
comme l'A. Maresi, dans l'étage santonien. Une petite différence seule-
ment se montre dans ces moules. On y remarque, sur le milieu de la
valve, une légère dépression longitudinale qui ne parait pas exister dans
l'A. Maresi. Gelte dépression est analogue à celle que l’on voit sur quel-
ques-unes des Panopées crétacées de d'Orbigny, notamment sur le Pano-
pœa Dupini de l'étage néocomien.

Deux exemplaires de la Tunisie reproduisent ce même caractère et ne
semblent pas pouvoir se distinguer des individus de Medjèz.

Nous ne pensons pas que cette légère dépression médiane puisse con-
stituer un caractère important et, comme d'autre part la forme générale
de nos individus tunisiens est bien semblable à celle du type de Djelfa
et que les rides concentriques sont les mêmes, nous n’hésilons pas à réunir
tous ces individus sous la même dénomination. Tous, du reste, se trouvent
au même niveau stratigraphique.

Tunisie : Sidi-bou-Ghanem; Khanget Safsaf (exemplaires en médiocre état).
— Etage santonien.

ANATFEN EE Æ.
GENRE ANATINA Lamarck [1809 |.

Anatina Jettei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 190, t. 6, fig. 3

[186» ].

Un moule intérieur, provenant du Djebel Cehela, nous parait devoir
être rapporté à cette espèce. Il est en mauvais état de conservation et les
deux sommets font défaut; mais la portion qui subsiste présente bien la
forme transverse, les valves déprimées en leur milieu et les plis concen-
triques réguliers qui caractérisent lAnatina Jette Coquand.

Le type de cette espèce, qui provient du Rhotomagien de Tenoukla,
est lui-même en médiocre état et dépourvu d’une partie de la région
anale.

Deux autres exemplaires, que nous avons recueillis dans le Cénoma-
nien de Batna, ne sont pas meilleurs et, dans les deux, la réoion anale
est également tronquée.

324 ANATINA. — PHOLADOMYA.

Notre exemplaire tunisien est sensiblement plus épais, et en outre
les plis transverses se prolongent davantage sur la région anale. Néan-
moins nous l’assimilons, au moins provisoirement, à l'espèce de Batna.
Il est d’ailleurs du même niveau péologique.

Aloérie : Tenoukla; Batna.

Tunisie : Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

PHIOL A E ONE Y EH DD ÆX.

Gexre PHOLADOMYA Sowerby [1823 |.

Pholadomya elliptiea Munster in Goldfuss Petr. Germ., 11, 273, t. 158, fig. 1
[1839]. — Pholadomya rostrata et Ph. Galloprovincialis Matheron Catal. corps org. foss.
Bouches-du-Rhône, 136, t. 11, fig. 7, ett. 11, fig. 4 et 5 [1842]. — Ph. Royana
d'Orbiogny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 360, t. 367, fig. 1-3 [1844]. —
Ph. elliptica d'Orbieny Prodr., 11, 234 [1847]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov.
Constantine, 306 [1862]. — Ph. rostrata et Ph. rostrata var. Royana Zültel Die Bivalo.
der Gosaugebilde, T, 11,14. 11, fig. 2, et t.11, fig. 1 [1864]. — Ph. Royana Ville Explor.
Beni-Mzab, 166 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 78 [1870]. — Ph. ros-
trala Nicaise 1. c., 78 [1870]; Coquand Etudes suppl., 95 [1879]. — Ph. elliptica
Moesch Monogr. Pholadomyan, 104, 1. 34, fig. 3 et 4 [1875].

Cette espèce a été citée en Algérie sous les trois noms de Pholadomya
elliptica, Ph. Royana et Ph. rostrata. Plusieurs auteurs, et en particulier le
savant spécialiste M. Moesch, pensent que ces trois noms sont synonymes
et ont été appliqués à une seule et même espèce. D’autres réunissent
seulement les deux premiers, tandis que quelques-uns ne réunissent que
les Ph. Royana et rostrata.

Il ne nous est pas facile de nous faire une opinion sur cette question
très controversée. Nos matériaux africains, quoique abondants, sont tous
en médiocre état de conservation. Sous le rapport de la forme, de la
taille et du nombre de côtes divergentes, les individus présentent des
variations considérables et nous ne saurions dire si ces variations dé-
passent les limites du cadre de l'espèce.

C’est en effet une des propriétés les plus remarquables du Ph. elliptca
Munster, d’être extrêmement variable dans sa forme et dans son ornemen-
tation. La seule différence un peu constante que nous puissions signaler
entre les types de cette espèce et nos exemplaires, c'est que, dans ceux-ci,
les côtes rayonnantes paraissent s'étendre davantage sur la région anale.

D'Orbigny qui, dans la Paléontologie française, avait décrit sous le nom
de Ph. Royana une Pholadomye assez fréquente dans la craie supérieure
des Charentes, a, dans le Prodrome, réuni cette espèce au PA. ellipuca
Munster. Les avis des paléontologistes sont assez divergents au sujet de

PHOLADOMYA. 329

cette assimilation. M. Zittel (9, notamment, ne l'a pas admise et pense
que le Ph. elliptica doit être maintenu distinct, en raison de ses tubercules
arrondis sur les côtes. [ ne maintient cependant pas le Ph. Royana et il en
fait une simple variété du Ph. rostrata de M. Matheron.

Cette nouvelle manière de voir semble également discutable, car le
spécimen que M. Zittel a figuré sous le nom de PA. rostrata var. Royana
ne semble en réalité identique ni à l’une ni à l'autre de ces espèces.

M. Stoliczka ©) a remarqué les caractères propres de ce spécimen et 1l
a proposé de lui attribuer le nom de Ph. rostrata var. præpnans Zittel.

Le Ph. rostrata est, comme on le sait, un fossile de la craie à Hippurites
de la Provence. Il est assez répandu et a été évalement désigné sous des
noms très divers. D'Orbigny la réuni à son Ph. Marottiana.

M. Toucas a suivi cet exemple, mais il a cité parallèlement le Ph. Royana.
M. Matheron lui-même a récemment fait figurer 5) sous le nom de Ph. no-
dulifera un exemplaire de la Provence qui paraît n’être qu'une variété de
son Ph. rostrata. D'ailleurs, le Ph. nodulifera est considéré par beaucoup
d'auteurs, notamment par MM. Pictet et Campiche, M. Gicbel, etc.,
comme identique au Ph. elliptica.

Dans ces conditions, nous croyons devoir adopter, sous toutes réserves,
la réunion proposée par M. Moesch, l'auteur de la Monographie des Pho-
ladomyes, des trois espèces Ph. elliptica, Royana et rostrata.

C'est en Algérie, dans les environs de Djelfa, que les fossiles de ce
genre sont le plus abondants.

Les trois espèces ci-dessus y ont été signalées et, en outre, Coquand a
décrit de cette même localité un quatrième type, le Ph. consimilis ), qui se
distinguerait du Ph. Royana par sa forme plus courte, ramassée et renflée,
ainsi que par le nombre plus considérable des côtes qui ornent ses deux
valves.

Nous ne sommes pas fixé sur la valeur de cette nouvelle espèce que
nous ne distinguons pas nettement parmi nos exemplaires de Dijelfa.
Aussi nous abstenons-nous, pour le moment, de la comprendre dans la
synonymie du Ph. elliptica.

En ce qui concerne les nombreux exemplaires de Pholadomyes recueillis
par M. Thomas, nous avons avec confiance adopté leur assimilation à ce
dernier. Quoique leur état de conservation laisse le plus souvent beau-
coup à désirer, nous avons pu y reconnaitre tous les caractères du type
tel qu'il est décrit et figuré dans Goldfuss.

D Die Bivalven der Gosaugebilde, X, 12, t, 11, fig. 1.
®) Cretaceous fauna of Southern India, Pélécypodes, 79.
#) Rech. pal. dans le midi de la France, t. G-10, fig. 6.
Études suppl., 95.

326 PHOLADOMYA.

Quelques individus de petite taille, qui proviennent du Cénomanien
du Djebel Gehela, présentent seuls quelques différences qui pourraient
permettre de les séparer du Ph. elliphca, mais ils sont insuflisants pour
une détermiuation précise. Par leur petite taille et leur forme plus arquée
et moins allongée, ils ont de grands rapports avec le véritable PA. rostrata
Matheron, tel qu'on le rencontre dans la Provence.

Algérie : Djebel Senalba; Oued Djelfa; Medjez-el-Foukani; Kef Matrek; Nza-
ben-Messaï; El-Outaïa.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem; Khanget Oguef; Khanget Goubel; Djebel
Dagla (2° horizon fossilifère); Khanget Tefel; Bir Magueur; Djebel Aïdoudi (ver-
sant sud); Djebel Gehela (?). — EÉtages santonien et campanien.

Pholadomya Schlumbergeri Thomas et Peron, pl. XXIX, fig. 23 el 24.

DIMENSIONS.

Hauteur, 73 millimètres; largeur, 85 millimètres; épaisseur, 6a millimètres.
Exemplaire unique, à l’état de moule interne.

ispèce de grande taille, triangulaire, cunéiforme, extrêmement inéqui-
latérale. Côté buccal très tronqué, coupé normalement au bord palléal
immédiatement au-dessous des crochets, évidé, présentant au milieu de
l'area buccale un renflement linéaire qui la sépare en deux parties dé-
primées. Les valves, sur ce côté, sont jointes et non bäillantes. Côté anal
très allongé, oblique, occupant presque toute la largeur de la coquille.
Ligne cardinale droite, ne dessinant aucune concavité entre les crochets
et l'extrémité anale. Crochets très acuminés, très incurvés en dedans,
contigus, évidés du côté buccal. Coquille bâillante à l'extrémité anale.
Ligne palléale droite, un peu rentrante.

Surface des valves garnie complètement de rides concentriques serrées,
saillantes, révulièrement espacées dans la moitié voisine des crochets, se
mulüipliant et devenant plus serrées et irrégulières dans la partie voisine
du bord palléal. Ces rides concentriques sont croisées par de légères
côtes longitudinales divergentes, espacées, au nombre de douze environ
sur chaque valve, situées principalement sur la partie médiane de la
valve. Au croisement de ces côtes radiantes avec les plis concentriques, il
se forme de lésères nodosités.

Cette Pholadomye a des rapports assez étroits avec le Ph. Malbos: Pictet,
des calcaires de Berrias, et aussi avec le Ph. Genevensis Pictet et Roux, de
l'étage albien. Elle diffère de ces deux espèces par sa taille beaucoup plus
grande, En outre, elle a des côles rayonnantes beaucoup moins pronon-
cées el moins nombreuses que la première et, au contraire, elle les a plus
prononcées que la deuxième. Enfin sa forme est plus élargie que celle du

PHOLADOMYA. — GONIOMYA. 327

Ph. Genevensis et son côté buccal est moins large, plus tronqué et plus
évidé.

Ces différences, qui doivent être prises en considération quand il
s'agit de fossiles de gisements éloignés et qui ne sont pas du même âge
géologique, ne nous semblent pas cependant d'une bien grande impor-
tance. Ilest fort possible que, si nous avions eu des matériaux plus abon-
dants, nous eussions pu reconnaître une parenté encore plus étroite entre
ces espèces.

Nous avons recueilli en Algérie, dans les calcaires à Ammonites inflatus
du Djebel Bou-Thaleb, une Pholadomye que nous avons rapportée au
Pholadomya Genevensis et qui forme, en réalité, un type intermédiaire entre
cette espèce et notre Ph. Schlumbergeri. I reste toutefois une différence de
taille beaucoup trop considérable pour que nous puissions assimiler ces
exemplaires en toute sécurité. En outre, dans celui de l'Algérie, la saillie
qui divise larea anale est plus prononcée et donne à cette région une
. apparence gibbeuse.

Le Pholadomya Schlumbersert est dédié à notre savant collaborateur M. Schlum-
berger, ancien président de la Société géologique de France.

Tunisie : Djebel Meghila (zone moyenne). — Etage cénomanien supérieur.

GExre GONIOMYA Agassiz [1841].

Goniomya Mailleana d'Orbigny (sub Pholadomya) Pal. franc. , Terr. crét., Lamelli-
branches, 355, t. 364, fig. 1 et 2 [1844].

Nous ne connaissons de cet intéressant Péléeypode qu'un petit moule
incomplet et en médiocre état. Cependant son ornementation est si carac-
téristique que nous n'avons pas hésité sur sa détermination. Sa forme géné-
rale et ses caractère£ sont bien ceux du Gonomya Mailleana d'Orbigny, qu'on
rencontre assez fréquemment dans la craie glauconieuse cénomanienne
du bassin de Paris. La surface des valves est garnie de côtes concentriques
anguleuses, chevronnées et trapéziformes, comme on en observe dans
celte seule espèce du terrain crétacé moyen.

Tunisie : Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

A YA 04, PET

N de Ÿ PATES +

4
un

ne