a Eee er = er BU DER EL : mn ser N nn. RESET a AT nr x 25 et \ 5 - ab . See na y Kr} r Fl v er Fi EN use: REN EEE TEN N RE h Barnzeen, et Le Kugel won, | Fe PORN be h ee UTAH HEE « pet ” 2 ö & 2 x EZ = ar pe ® 5 Dei r Dim LEINE ud er ee En Men on ie " RR eo rt ei Me R ie) NEUEN r >E Nenn? en, RX Sr Tag E - Ne Sa = SER EHER BER De RE De r DR r 2X a Er S van ee en TE Re“ wa EP rare er, 3 RR enge a N he , I s nee < ge ei en x - . N H DE RFNE, ‚ ee a P Be A, s Te : ne £ ne AR De = x r PT ee era ale re ae u A A = ne Tr Re Era re en ee Sb , are EIER > PER we De 7 RER 5 “ eg er NE er E s et a r be ei Si Fed Pa Sr i B en Fe si q LEERE er ee, r a N ET BEN BE S n > NR: ge . e . > \ ern ie x er. ep? le I ß on er -; u E uhr He TEEN 2 un! Sen x VER ERS ee nn in TER , er . EIER RE LEHT. Be ch ww. BY b 4: thrd ne K Be er A ES N : Perg ns “ » nu nt 8, are y gr “ br . E en, Km Ser ar” 7 rg ER, EIER: BEAT 5 - N Bi PIEBE LEER: ea 8 : Dee. Eier 0 Fi L Dan L% ı$ Ur u = r Ps L FIELD COLUMEBIAN MUSEUM, Chicago, linois. Deutsche Botanische Monatsschrift. Zeitung für Systemaliker, Florisfien und alle Freunde der heimischen Flora Zugleich Organ der botanischen Vereine in Hamburg und Nürnberg und der Tbüring. botanischen Gesellschaft „Irmischia* zu Arnstadt begründet von weil. Realschuldirektor Prof. Dr. Gotthelf Leimhach. Herausgegeben von E. M. Reineck in Arnstadt. Erscheint monatlich. Nr. der Postzeitungsliste: 1730. Preis 6 Mk. jährlich. XXII. Jahrgang 1904. Januar. 3 1. Inhalt. Pflanzengeographische Studien aus Tirol. Von Dr. Murr in Trient. Weitere neue Moosfunde aus Anhalt. Von H, Zschacke in Bernburg. Zur Entstehung der Arten. Fon Karl Ortlepp in Golha. Flora von Kirchberg und Umgebung. Von E. Prolsch. Botanische Vereine (Bot. V. d. Prov. Brandenburg). Exsiccatenwerke. — Anzeigen. Pflanzengeographische Studien aus Tirol. 3. Xerothermisch-alpine Florengegensätze. Von Dr. J. Murr in Trient. Dassalpin-glaziale Reliktean den unteren Gehängen der Alpen, speziell der tirolischen, sich gerne unter ausgesprochen xero- thermische Kolonien mengen, wurde von mir bereits wiederholt hervorgehoben und speziell in der Allg. bot. Zeitschr. 1898 S. 175 ff, 195 # für die Gegend von Vela bei Trient und von Zirl bei Innsbıuck des näheren ausgeführt. Im fulgenden möge eine ganze Reihe solcher Zusammen- resp. Gegenüberstellungen aus dem tirolischen Etsch- und Inntale vorgeführt werden, soweit meine lückenhafte Erinnerung es gestattet!). Riva (Ponalestrasse), Kalk,ca. 120 m: Leontodon incanus Gentiana Clusii, Globularia cordifolia, Carex mucronata — Cytisus ' argenteus, Uentaurea grineensis, Buxus sempervirens, Quercus llex, Piptatberum multiflorum etc. Nago-Torbole, Kalk ca. 120 m: Alsine verna, A. lini- flora, Hieracium ineisum, Globularia cordifolia — Cereis Sili- quastrum, Pistacia Terebinthus, Bupleurum Odontites, Seseli Gouani, Euphorbia nicaensis, 1) Ich bemerke, dass die hier zusammengestellten Arten meist an einer engbegrenzten Lokalität vorkommen. nos ı)- met ee © EIER a GZ U SR Lavini di Marco bei Rovereto, Kalk, ca. 180 m: Biscutella laevigata, Aethionema saxatile, Alsine liniflora, Daphne alpina — Geranium purpureum, Dictamnus, Micropus, Inula ensi- fvlia etc. Vigolo-Vattaro bei Matarello, Kalk, ca. 800 m: Gentiana utrieulosa, Coeloglossum viride, Gymnadenia odoratissima — Castanea sativa, Dianthus atrorubens, Ophrys Bertolonii, Limo- dorum abortivum, Serapias hirsuta, Ornithogalum Kochii, Andro- pogon Grylius. Monte Maranza bei Trient, Kalk, ca. 900 m: Rho- dodendron hirsutum, Carex refracta (noch tiefer Potentilla bal- densis und Hieracium Hoppeanum Grex macranthum Ten.) — Fraxinus Ornus, Rhus Cotinus, Trinia vulgaris, Galium purpureum, Adenophora, Asparagus tenuifolius etc Vela bei Trient, Kalk ca. 200 m: Aster alpinus, Atha- mantha Vestinae, Carex ornithopodioides (approx), Poa alpina (vera!) — Thalietrum foetidum, COytisus sessifolius, Scorzonera austriaca, Asplenium lepidum etc. Buco di Vela b Trient, Kalk, ca. 250—30 m: Kernera saxatilis, Rhamnus pumila, Saxitraga rotundifolia, Adenostyles alpina, Paederota Bonarota, Carex mucronats — Cytisus sessili- folius, Ficus Carica qu. sp., Ptychotis heterophylla, Artemisia cam- phorata, Allium pulchellum ete. Geierberg bei Salurn, Kalk, 230 m: Reseda iutea var. pulchella J. Müll., Capsella procumbens ssp. speluncarum (Jord.) Moehringia Ponae — Avena argentea, Festuca spectabilis, Asplenum Seelosii. Schlanders in Vinstgau, Glimmerschiefer, ca. 800 m): Oxytropis Halleri var. velutina (Sieb.)! — Ephedra distachya (nur noch äusserst spärlich)?), Telephium, Fumana procumbens, Diplachne serotina, Stipa pennata etc. Finstermünz, Tonschiefer, ca. 950—1000 m: ÖOnonis rotundifolia — Phaca australis (leg. Evers). Franzensfeste, Granit, ca. 750 m: Dianthus monspes- sulanu:, Cytisus nigricans, Ononis Natrix — Primula hirsuta. Gossensass-Pontigl, Tonschiefer, ca. 1150—1250 m: Draba incana, Erigeron Villarsii ssp. Breunius mh., Rhamnus pumila — Melica glauca, Campanula spicata. Platzerberg bei Gossensass, Tonschiefer, ca. 1550 m: Galium rubrum ssp. Leyboldi H. Braun — Potentilla salis- burgensis var. firma, Knautia longifolia, Hieracium villosum und H. dentatum etc. 2) Wie teilweise auch der vorangehende Absatz mit Be- nützung einer frdl. Mitteilung von Dr. Pfaff in Bozen, der den Platz im letzten Juni in Gesellschaft des Hrn. mag. pharm. A. Ladurner besuchte und das bereits fraglich gewordene Ephedra- Relikt wieder auffand. 3) Diese Zusammenstellung einer Hochalpinen mit einer Mediterranen leistet wohl das Höchste in unseren Alpen; von den obengenannten Vorkommnissen kommen diesem nur noch Gentiana utriculosa und Coeloglossum neben Scrapias bei Vigolo-Vattaro, dann Carex mucronata und Adenostyles alpina neben Ficus im Buco di Vela und Potentilla baldensis in der Weinbergregion über Povo nahe. Br Bahnlinie Matrei-Brenner(Wipptal), Glimmerschiefer, ca. 1000 1300 m: Saponaria ocimoides, Peucedanum verticillare, Artemisia Absinthium, Lasiagrostis Calamagrostis etc. - Saxifraga aizoides, Pinus Pumilio (schon bei Steinach 1050 m). Haller Salzberg, Kalk, ca. 950 m: Dryenium sufruti- cosum, Coronilla Emerus, Rhamnus saxatilis, Peucedanum verti- cillare, Euphorbia purpurata ete. — Pinguicula alpina, Globularia nudicanlis, Carex ferruginea, Ö. firme, Pinus Pumilio etc. Höttinger Alpe, Kalk, ca. 160°0—1800 m: Dianthus sil- vester, Saponaria ocimoides, Sempervivum tectorum — Chrysan- themum coronopifolium, Leontodon Taraxaci, Daphne striata, Nigritella nigra ete. Höttinger Berg, ca. 1300 m: Potentilla micrantha, Euphorbia purpurata — Polygala microcarpum, Poten- tilla aurea, Campanula burbata. ete. Afling b. Kematen, Schiefer (resp. Diluvium), ca. 620 m: Potentilla argentea und Il’. rupestris, Laserpitium prutenicum, Anthericam Liliago — Chaerophyllum Villarsii, IHomogyne alpina, Phyteuma Halleri, Pirola minor, Alnus viridis. Zirl, Kalk, ca. 6.0—650 m: ÜCvlutea arborescens, Fumana procumbens, Lactura perennis, Stipa pennata etc. — Aster alpinus, Leontodon incanus, Crepis alpestris etc. Seefeld, Kalk (resp. Torf) ca. 1100 m: Dianthus silvester, Plantago maritima, Luzula nivea — Pinus Pumilio, Salix serpylli- folia (!), Carex capitata etc. Eingang des Oetztales, Schiefer, ca. 730 m: Astra- galus Onobrychis, Hieracium pulmonarioides, Stipa capillata, Melica glauca — Woodsia rufidula. Höhen über Imst, Kalk, ca. 950 m: Gentiana Clusii — Astrasalus Onobrychis, Plantago maritima. Trient, am 8. Dezember 1903. Weitere neue Moosfunde aus Anhalt. Von W. Zschacke. Zunächst sind zwei Angaben in meiner Abhandlung „Vor- arbe.ten zu einer Moosflora des Herzogtums Anhalt 1“, Verhand- lungen des botanischen Vereins der Provinz Brandenburg, 1903, S. 1-37 zu berichtigen. Die erste betrifft Gyroweisia acutifolia Phil. Kurz bevor ich mein Manuskript absandte, hatte ich bei Cönnern a. S. Proben einer Gyroweisia aufgenommen, die mit Exemplaren von G. tenuis, welche Herr Rechnungsrat a. D. Oertel auf Buntsand- stein zwischen Gonna und Mohrungen gesammelt hatte, nicht übereinzustimmen, sondern zu G. acutifolia zu gehören schienen. Trotzdem Freund Loeske riet, die Proben einem Spezialisten vor- zulegen, nahm ich die Pflanze als G. acutifolia in meine Arbeit auf, da ich hoffte bei der Korrektur eine etwa notwendig werdende Aenderung noch vornehmen zu können. Doch Herr Dr. Levier- Florenz, dem Loeske eine Probe sandte, erklärte sich für in- kompetent und wies uns an Kapitän Renauld-Nizza. Dadurch wurde die Angelegenheit verzögert, und meine Arbeit war bereits ge- druckt, als die Antwort eintraf: die Pflanze ist zu G. tenuis f. stenoclada Renauld zu rechnen, falls die Innovationen nicht nur ein Wachstumszustand sind. Somit ist G. acutifolia Phil. ee für die Moosflora des anhaltischen Harzvorlandes zu streichen. Die 2 Berichtigung bezieht sich auf Hymenostomum tortile Br. eur. Vor einigen Tagen schrieb mir mein hochverehrter Kollege Herr C. Warnstorf, dass er immer noch nicht glauben könne, dass die frasliche Pflanze an den von mir angegebenen Orten wachse, und deshalb um Zusendung von Proben bitte. Mein Material hat Warnstorf vorgelegen , nach seinen Untersuchungen ge- hören sämtliche Proben wahrscheinlich zu Trichostomum cerispulum Bruch, da sierein weiblich sind, während H.tortile autoecisch ist. Somit wäre H. tortile für das Harzvorland, ja für den Harz überhaupt zu streichen undev durch Tr.crispulum zu ersetzen. Damit ist auch Loeske zunächst einverstanden; er schreibt mir: Beide Moose sind weder nach dem Zellnetz, noch nach anderen vegetativen Merkmalen sicher zu unterscheiden, mit Ausnahme des Blütenstandes und der Bauchzellen der Rippe, die bei Tr. erisp. differenziert sind, jedoch nicht in allen Blättern. Da junge Sporogone in Jen Eixemplaren von Rieder vorhanden sind, so hoffe ich auf eine endgültige Regelung der Frage nach Auffindung reifer Sporogone. — Tr. crispulum erreicht im Vor- lande des Nordostharzes eine Nordgrenze seiner Verbreitung in Deutschland. Die Vegetationslinie 2 der Karte auf S. 16 meiner Arbeit wäre dann mit Tr. crisp. zu bezeichnen, dessen genauere Grenzlinie ich in meiner zweiten Arbeit angeben will. Ein bryogeographisch sehr interessanter Ort im Harzvor- lande ist der alte Kalksteinbruch am Kleinen Hackel bei Coch- stedt: Trichostomum caespitosum, Tr. erispulum und Tr. mutabile erreichen hier den nordöstlichsten Punkt ihrer Verbreitung in Deutschland. Am 2. September v. J. fand ich hier ein 4. inter- essantes Moos: Bryum Funckii Schwägr. steril in Gesteinsspalten neben Trichostomum mutabile, dessen Bestand übrigens durch Zusammenstürzen einer Gesteinswand sehr gefährdet ist. Der wichtigste Fund, den ich in letzter Zeit in Anhalt ge- macht habe, dürfte doch wohl Fissidens rufulus Br. eur. sein. Ich nahm ihm seiner Zeit (13. 10. 1902) als fraglichen F. crassipes -Wils von Steinen der Uferbefestigung der Elbe am Kornhause bei Dessau auf, doch C. Warnstorf erkannte ihn als F. rufulus. Auf ‚Grund dieses Fundes wird sich wohl eine erneute Prüfung der im Bodetale als F. crassipes gesammelten Exemplare sehr empfehlen. Zwischen Dessau und Coethen liegt das preussische Dorf Chörau, dessen Flora schon seit langem für mich Bernburger Trias- bewohner etwas Anziehendes hatte. Chörau ist von hier aus der erste Ort im Sandalluvium der Elbe. Hier gie t es, was unsere Flora nicht kennt, Sphagnen. Doch um diese handelt es sich heute nicht. Im Südwesten des Dorfes liegt ein flacher Sandaus- stich, der unter anderem Lycopodium inundatum beherbergt. Hier fand ich in diesem Sommer die in der Mark Brandenburg weit verbreitete, für Anhalt bisher unbekannte Aneura incurvata Stephani. Weiter sammelte ich hier Aneura pinguis, Blasia pusilla, Junger- mannia Mildeana, Ditrichum tortile, Webera nutans, W. annotina, Philonotis fontana, Polytrichum perigoniale, und in einem anderen Ausstiche auch Scapania irrigua. Das Gebiet, in welchem ich dies Jahr fast ausschliesslich arbeitete, ist der Nordostharz, dessen Moore, Sümpfe und Brüche ich hauptsächlich besuchte. Da ich hoffe, im nächsten Jahre j ur A meine Untersuchungen abschliessen und deren Ergebnisse als I1I- Teil meiner Vorarbeiten veröffentlichen zu können, so will ich hier nur die wichtigsten Funde mitteilen. Das Bodetal Thale-Treseburg passierte ich mehrmals, um zu den Mooren der Selkequellen zu gelangen Am 5. 10. gelang es mir, auf Steinen in der Bode unter der Rosstrappe die seit langem verschollene Grimmia elatior Bruch wiederaufzufinden. Unter dem Ilexentanzplatze sammelte ich in etwa 230 m Höhe anf nassen Granitblöcken Dicranum fuscescens Turn., sowie eine Jungermannia, von der ich unentschieden lassen musste, ob sie zu porphyroleuca oder ventricosa zu rechnen sei. Durch Vergleich mit Jaap’schen Originalen fand Loeske, dass es Jungermannia ventricosa var. crassiretis Warnst. sei. Im Luppbodetale entdeckte ich Hypnum protensum Brid. als neu für den eigentlichen Harz. Sphagnen waren mir im Anfange dieses Jahres nur wenige aus dem Nordostharze bekannt; bis jetzt habe ich 19 nachge- wiesen und noch ist ein grosser Teit des diesjährigen Materials unbestimmt. Neu sind u. a. für den anhaltischen Harz Sphag- num contortum, erassieladum, inandatum, subnitens, subseecundum, Warnstorffii. Die Queliwiesen der Selke brachten als neu Dieranella squarrosa Schimp. st. und Mnium cinclidoides Hüb., die der schmalen Wipper bei Neudorf Hypnum pratense Koch; auf einer Sumpfwiese bei Friedrichsbrunn sammelte ich Aneurä multifida Dum. In Erlenbrüchen bei Dessau und Zeıbst fand ich mehrfach Plagiothecium latebricola Br. eur. Am 16. 8. 1903 konnte ich dies zarte Moos auch im Harze nachweisen, und zwar an Erlen im Bruche des durch Gottfried August Bürger bekannt gewordenen Unkenteiches bei Pansfelde, und vier Wochen später, am 13. 9, entdeckte ich es noch an Erlen am Bremer Teiche beim Stern- hause. So dürfte sich denn Pl. latibricola noch mehrfach im Unterharze finden. Die schon erwähnte Dicranella squarrosa sammelte ich auch südlich von Viktorshöhe, nicht weit davon am untern Bergrat Müller-Teiche auch Hypnum fluitans Dill. Derselbe Tag (22. 7.) brachte mir noch eine grössere Ueberraschung, näm- lich das bisher nur aus dem Oberharze bekannte Ditriehum vaginans Hpe. An einem teucht kiesigen Wegrande vegetierte es reichlich mit Sporogonen. Ausser diesen will ich nur noch erwähnen als neu für den anhaltischen Harz: Dieranella Schreberi Schimp. Iın Selketale bei Alexis- bad an Wegrändern gegenüber der Klostermühle Trichodon eylindrieus Sch. von Wegrändern im Sieber- steinstale bei Ballenstedt und von einer nackten Stelle der Selke- wiesen zwischen Güntersberge und Stiege. Bryum erythrocarpum Schwer. Waldweg im Oster- tale bei ltieder. Polytrichum gracile Dicks. Selkewiesen bei Gün- tersberge. Philonotis ealcarea Schimp. Im Selketale zwischen Güntersberge und Friedrichshöhe. Amblystegium riparium Br. eur. m. Sporog am Mühlenteiche bei Guüntersberge. ER Nachschrift: Zugleich mit der Korrektur brachte mir die Post von C. Warnstorf die Nachricht, dass mein Ephemerum sessile vom Hackel (Vorarbeiten S. 22) zu einer neuen europäischen Art gehöre, die er Ephemerum Zschackeanum Warnst. nenne. Das Moos steht in nächster Verwandtschaft zu Eph.Rutheanum. Die Beschreibung der neuen Art wird W. wohl in seiner demnächst erscheinenden Laubmoosflora bringen. Zur Entstehung der Arten Von Karl Ortlepp in Gotha. Die Zeit, da man noch an die Unveränderlichkeit der Arten glaubte, ist längst vorüber. Der Erste, welcher gestützt auf wissenschaftliche Untersuchung die Ansicht von der Veränderlich- keit der Arten aussprach (1801, 1809 und 1815) und annahm, dass die jetzt lebenden Arten aus früheren hervorgegangen seien, war v. Lamarck. Zu der Ansicht der gradweisen Veränderung scheint es nach Darwin hauptsächlich durch die fast ununter- brochene Stufenreihe der Formen mancher Organismengruppe, die Schwierigkeit der Unterscheidung der Arten und Varietäten, sowie die Analogie mit den Züchtungsergebnissen gekommen zu sein. v. Lamarck nahm ein Gesetz der aufsteigenden Entwicklung der Organismen an und schrieb dem Gebrauch oder Nichtgebrauch der Organe, (der Gewohnheit), einen bedeutenden Einfluss zu. Auch direkte Einwirkung der obwaltenden Lebensverhältnisse auf die Gestaltung kam für ihn bei der Artbildung mit in Betracht. Ausserdem liess er noch Kreuzungen schon bestehender Formen bei der Bildung neuer Arten mitwirken. St. Hilaire und Goethe vertraten ebenfalls die Ansicht von der Veränderlichkeit der Arten und der Entwicklung derselben aus anderen Formen. Dieselbe wurde aber von Cuvier angefochten und von ihm schliesslich niedergekämpft. Jedoch erst Darwin gelang es, die Lehre von der Umwand- lung der Arten wissenschaftlich zu begründen und auszubauen. Er ging davon aus, dass alle organischen Wesen mehr oder weniger variieren und diese Variationen auf ihre Nachkommen vererben. Da nun unter den gewöhnlich in grosser Anzahl erzeugten Nach- kommen ein Kampf um ihre Essistenz stattfände, würden diejenigen überleben, deren Organismus für die betreffenden Verhältnisse am besten entwickelt sei und ihre nützliche Abänderung verstärkt einen Teil ihrer Nachkommen vererben, von denen dann wieder die bestausgerüstetsten überlebten u. s. w. Man hat gegen diese Theorie mancherlei eingewendet. Der berechtigtste Einwand dürfte wohl der sein, wie es möglich sein soll, dass auf eine Eigenschaft, welche erst bei höherer Ent- wicklung dem Organismus von Nutzen sein kann, Zuchtwahl hätte einwirken können als diese Eigenschaft noch minimal war, Des- halb sind auch manche Forscher und wohl mit Recht der Ausicht, dass ein Gesetz der aufsteigenden Entwicklung der Organismen herrschen müsse, wie es schon v. Lamarck annahm. Einige Gelehrte z. B. Goebel und v. Wettstein sind der Ansicht, dass weder der reine Darwinismus noch der T,amarckismus ausreichen um die Mannigfaltigkeit der Formen in der Natur zu Bar en BR. = erklären, sich diese beiden Theorien auch nicht gegenseitig aus- schlössen, sondern nebeneinander Berechtigung hätten. Der von v. Wettstein, Warming u. a. vertretene Nev- (Neu-) Lamarckismus schreibt der direkten Einwirkung der Lebensver- hältnisse eine noch grössere Bedeutung zu als v. Lamarck und nimmt an, dass durch diese Einwirkung der betr Organismus be- fähigt wird, gerade die für die gegebenen Lebensverhältnisse günstigsten Abänderungen hervorzubringen. In neuerer Zeit sind wieder einige Zweifel gegen die Richtigkeit der Darwinistischen Theorie erhoben worden, so u. a. von dem inzwischen verstorbenen russischen Botaniker Korschinsky, welcher hervorhebt, dass Darwin seine Lehre vor allem auf die Veränderlichkeit der Tiere und Pflanzen in der Kultur gegründet habe, dabei aber zu falschen Schlussfolgerungen gekommen wäre, wie sich Korschinsky bald überzeugt hätte, da kein Gärtner mit individuellen Merkmalen operiere und niemals eine Häufung der letzteren beobachtet würde. Alle neuen Varietäten (mit Ausnahme der Bastarde) wären durch plötzliche Abweichungen aus reinen Arten oder hybriden Formen hervorgegangen. Diese Erscheinung plötzlicher Abweichungen, welche er Heterogenesis nennt, sei Darwin bekannt gewesen, dieser habe sie aber für abnorm und exceptionell gehalten. Weiter sagt Korschinsky noch „Alle indi- viduellen Variationen bleiben innerhalb der Grenzen des Typus. die heterogenetischen dagegen treten aus diesen Grenzen heraus und bilden eine Durchbrechung des Typus. Korschinsky bringt in seiner Arbeit eine grosse Anzahl Beispiele solcher durch Hetero- genesis entstandener Varietäten, indem er ihre relative Samen- beständigkeit angibt. Nach einander behandelt er: „l. Variationen des Wuchses (Nanismus, Gigantismus), 2. Variationen des Stengels, 3. der Krone, 4. Form der Blätter, 5. Blattfärbung, 6. Blüten- tärbung, 7. Variationen im Blütenbau, 8. die Variationen des Blühens (var. semperflorens), 9. Variationen der Früchte.“ In einem Artikel Schumann’s (in der Gartenflora), in alla derselbe die Forschungen Korschinskys und de Vries’ bespricht, wird ebenfalls gesagt, dass die Ursachen der Heterogenesis unbe- kannt seien. Den Anstoss zur Entstehung neuer Formen vermöge weder sorgfältige Kultur noch beste Samenauslese zu geben. Die Formen entständen ohne Zutun der Menschen plötzlich und voll- kommen fertig. Wenn sie aber einmal vorhanden wären, dann könnte man sie durch sorgfältige Befruchtung erhalten und in einem gewissen Grade verbessern und vervollkommnı.n. Es sei nun der Forschungen von de Vries gedacht. Derselbe fand auf einem an einen Garten anstossenden Kartoffelfeld bei Hilversum eine bnsouders grossblütige Nachtkerze (Oenothera grandiflora', die sich von dem anstossenden Garten hier angesiedelt hatte, unter denselben waren mannigfache Variationen und Anomalien des Stengels, Farbenabweichungen in Blättern, becherförmige Ver- wachsungen an diesen und ähnliches mehr. Ausser diesen Varia- tionen fanden sich aber noch zwei viel stärker abweichende Formen. Diese 2 Formen kultivierte de Vries im Garten von Amsterdam nebst aus Samen der gewöhnlichen Nachtkerze ge- wonnenen Pflanzen und es traten auch hier einige weitere neue Formen auf, von denen bis auf eine, welche immer ausser der gleichen Form auch stets wieder die typische Oenothera grandi- a - flora und eine der anderen Formen hervorbrachte, alle sortenrein kamen bei Verhinderung von Fremdbestäubung Nach de Vries ist die Entstehung der Arten und der Varie- täten durch wesentlich verschiedene Abänderungen bedingt. Die ersteren entstehen nach demselben durch ruck- oder sprungweise Veränderungen, von ihm Mutationen genannt, und zwar dergestalt, dass sich jede Elementarart von der Form, aus der sie hervorging, immer nur durch eine Einheit unterscheidet, also immer eine Einheit zu den schön vorhandenen Merkmalen hinzutrete, während die Varietäten im eigentlichen Sinne nicht durch Hinzufügung eines neuen inneren Charakters, sondern durch einen Wechsel in dem Wirksamkeitszustande einer bereits vorhandenen Anlage ent- stehen sollen. Berücksichtigt man alle diese Forschungen, so kann nicht bezweifelt werden, dass Arten plötzlich, sprungweise entstehen können und zwar sowohl im wilden als auch im kultivierten Zu- stande, dadurch ist aber noch nicht ausgeschlossen, dass auch in- tolge Häufung geringer Merkmale mittelst fortgesetzter Auslese (Selektion) derjenigen Individuen, welche die betreffenden Merk- male zeigen, oder an denen sie am besten entwickelt sind, auch neue Formen entstehen können, oder doch wenigstens we.entlich mit zur Weiterbildung der durch Mutation entstandenen beige- tragen werden kann. Wenigstens ist meines Wissens bis jetzt nicht experimentell bewiesen worden, dass die Bildung einer neuen Form mittelst Häufung geringer Merkmale unmöglich wäre. So sagt auch v. Wettstein „Die Aenderung der Organisationsmerk- male kann durch die Mutationslehre von de Vries mit oder ohne Zuhilfenahme der Selektion und durch Kreuzung erklärt werden“. Ich möchte vor allem darauf hinweisen, dass Darwin keinos- wegs, wie Korschinsky angiebt, die plötzlich auftretenden stärkeren Abweichungen fast alle als exceptionelle und anormale ansah und ihnen darum keine besondere Bedeutung beigelegt hätte. Darwin sagt vielmehr in Entstehung der Arten 8. 50 nachdem über Zuchtwahl bei Tieren die Rede war: „Die nämlichen Grundsätze werden beim Gartenbau betolgt; nur treten die Abänderungen hier oft plötzlicher aut. Doch glaubt niemand, dass unsere edelsten (Gartenerzeugnisse durch eine einfache Abänderung unmittelbar aus der wilden Urform entstanden seien. In einigen Fällen können wir beweisen, dass dies nicht geschehen ist, indem grosse Proto- kolle darüber geführt worden sind; um hier ein Beispiel von untergeordneter Bedeutung anzuführen, können wir uns auf die stetig zunehmende Grösse der Stachelbeeren beziehen.“ Und weiter $S. 54 in demselben Werke heisst es: „Bei den Pflanzen kann man dasselbe stufenweise Veredlungsverfahren in der ge- legentlichen Erhaltung der besten Individuen wahrnehmen, mögen sie nun hinreichend oder nicht genügend verschieden sein, um bei ihrem ersten Erscheinen schon als eine eigene Varietät zu gelten, und mögen dabei zwei oder mehr Rassen oder Arten durch Kreuzung mit einander verschmolzen worden sein.“ Auch in dem Werke „Variieren der Tiere und Pflanzen“ bemerkt Darwin, dass Pflanzen oft auffallendere Variationen zeigen als Tiere. Hieraus ersieht man, dass Darwin keineswegs fast alle plötzlich auftretenden be- deutenden Abänderungen unberücksichtigt liess, sondern speziell bei Pflanzen sogar betont, dass zum Ausgangspunkt der Ver- Be; we ® edlungen auch plötzlich aufgetretene stärkere Abänderungen ge- dient haben können. Wenn nun auch Darwin vorwiegend mit sehr kleinen Ab- änderungen und deren allmählicher Anhäufung rechnete und hierin wohl zu weit ging, so scheint es mir andererseits doch unzweifel- haft, dass vi.le der Abänderungen, die jetzt als durch Hetero- genesis oder Mutation (was ziemlich dasselbe bedeutet) entstanden angesehen werden, wie z. B. die veränderte Blütenfarbe bei Korschinsky nieht und kaum grösser sind, als eine grosse Anzahl der von Darwin zu den individuellen Abweichungen gezählten. So sagt Darwin in „Das Variieren der Tiere und Phanzen“, Bd. 1,8: 497 „Wie bei Blumen so ist auch bei unseren domestizierten Tieren kein Merkmal mehr variabel als die Farbe“ u. s. w. Offen- bar fasst Darwin den Begriff individuelle Variation ganz anders als die gen. Autoren es tun, da er hierunter nicht nur ganz geringe mehr nder weniger bei allen Nachkommen der gleichen Eltern vorkommende Abweichungen, durch die sich die einzelnen Indi- vidnen von einander unterscheiden lassen, versteht, sondern alle Abänderungen, welche bei einzelnen Individuen der Nachkommen eines Eiternpaares oder Elternpflanze oder so;ar von solchen, von denen man den gleichen Ursprung nur annehmen darf, auftreten, individuelle Variationen nennt. Denn Darwin sagt in „Entstehung der Arten“, S. 64 „Diese individuellen Verschiedenheiten betreffen in der Regel nur die in den Augen des Naturforschers unwesent- lichen Teile; ich könnte jedoch aus einer langen Liste von Tat- sachen nachweisen, dass auch Teile, die man als wesentliche be- zeichnen muss, mag man sie von physiologischen oder von klassi- fikatorischem Gesichtspunkte aus betrachten, zuweilen bei den Individuen von einerlei Art variieren.“ Er führt dann Fälle an, wo bei Tieren in ein und derselben Spezies bedeutende Abände- rungen in so wesentlichen Teilen, wie die der Verzweigung der Hauptnerven bei Coccus (Schildläuse) und den Muskeln in den Larven mancher anderer Insekten von Sir John Lubbock nachge- wiesen wurden. (Schluss fulst.) Flora von Kirchberg und Umgebung. Von E. Protsch. Das Städtchen Kirchberg liegt auf der Ilöhe einer von Osten nach Westen streichenden Bodenwelle. Rings um den Ort zieht sich der aus dem Mittelalter stammende Wallgraben, der an einer Stelle noch etwa 30 m breit, an andern Stellen ganz oder fast ganz verschwunden ist.. Die Bodenwelle senkt sich nach Norden ziemlich schnell zu einnm Wiesental, das sich teils nach Westen, teils nach Osten senkt. Der Westteil rührt den Namen „Teich“ (zweifellos war das Tal früher mit Wasser erfüllt; der sog. „Weiher“ und ein Sump‘! ohne Namen deuten daraufhin.). Vom Teich steigt das Wiesengelände langsam an; es folgen Aecker, dann die „Röderhecher Heide“ (etwa 1!/, km lang) und „Röder- heck“, ein. Wald. Die Abdachung des Tales nach Osten bildet die Gem arkung des Dorfes „Denzen“ ‚ das kaum 10 Min. von K. entfernt ist. Hier haben wir dieselbe Bildung des Bodens; die lleide ist aber zu Acker- und Wiesenland umgearbeitet bt; der Wald ME heisst „Buschied*. Ueber den Rücken der Bodenwelle von K. führt die Provinzialstrasse Mainz- Trarbach. Folgt man dieser Strasse nach Osten, so senkt sich der Rücken allmählich, 4 km weit, dann plötzlich zum „Kauerbach-Tal“. das sich von Norden nach Süden erstreckt und jenseits in einem mit Gebüsch be- standenen Abhang schroff zu den Dörfern Schönborn-Oppertshausen ansteigt. Der Abhang der Haupt-Bodenwelle nach Süden und Süd- osten verläuft sehr flach; hier ist meist Ackerland. Im Südosten folgt ein herrlicher Buchen- und Tannenwald: „Hull-chied“ ; süd- lich daneben ein Wiesental mit Bach und das Dorf Maitzborn. Geht man von K,. nach Südwesten, so führt der sich schnell senkende Weg durch Wiesen nach Dillendorf am „Kyrbach“. Nach Westen führt die l’rovinzialstrasse langsam abwärts (2 km) weit nach „Strassheck“ ; links ein kleiner Hochwald mit dem kahlen und jähen „Karrenberg“ ,„ rechts ein Lohschlag (Alt - Strassheck). Strassheck bildet auf der Westseite einen äusserst schroften Ab- sturz in das von Norden nach Süden. verlaufende „Kyrbachtal“; am Oberlauf des Kyrbaches Ober- und Nieder-Kostenz, weiter nach Süden das schon gen. Dillendorf. Jenseits des Kyrbaches erhebt sich das Gelände wieder zu einer kleineren Hochfläche, die parallel zum Bache einen etwa 6-10 km langen Wald, „Brau- schied“, trägt, der die Grenzscheide zum Kreise Zell bildet. Zwischen Niedercostenz und der Röderhecker-Heide befindet sich ebenfalls noch eine Anhöhe mit Wald, dem sog. „Hohschied“, der durch die „Almers - Bach“, einem Hasel- (Corylus) Gelände mit dem Walde Röderheck verbunden ist. Bis jetzt habe ich in dieser Gegend folgende Arten behtihin: Ranunculaceen: Anemone nemorosa L. — Batrachium aquatile. E. Mey. — Ranunculus Flamula L. — R. auricomus L. — R. acer L. — R. polyanthemos L. — R. repens L—R. bulbosus L. — R. arvensis L. — R. sceleratus L. (Stadt- graben) — Ficaria verna Huds. — Catha palustris L. — Delphinium ConsolidaL. (selten: Aecker im Osten d. Stadt). — Papaveraceen: Papaver Argemone L und P. Rhoeas L. — Chelidonium majus L. — Fumariaceen: Corydalis cava Schwgg. und C. solida Sm. — Fumaria officinalis L. — Cruciferen: Barbaraea intermedia Boreau. — Turritis glabra L. (Strassheck). — Cardamine pratensis L. — C. amara L. — Sisymbrium offieinale Scop. — Stenophıagma Thalianum Celk. — Alliaria oftieinalis Andrzj. — Sinapis arvensis L. — Erophila verna E. Mey. — Thlaspi arvense L. — Le- pidium campestre R. Br. — Capsella Bursa pastoris Mnch. — Raphanistrum Lampsana Gaertn. — Cistaceen: Helianthemum Chamaeeistus. Mill. -— Violaceen: Viola odorata. L. — V. canina. L. — V. tricolor. — Polygalaceen: Polygala vulgaris. L. -—- P. comosa. Schk. — Silenaceen: Dianthus Armeria. L. (Waldweg K.-Womrath. — D. Carthusianorum. L. — Silene vulgaris. Geke. — NS. nutans L. — Coronaria flos euculi. A. Br. — Melandryum rubrum Gcke. (Waldweg n. Womrath). — Agrostemma Githago. L. — Alsinaceen: Spergula arvensis L. — Stellaria media. COyrillo. — St. Holostea. L. — St. graminea. L. — St. uligınosa. Be N Murr (seltener) — Cerastium semidecandrum. L. — 0. triviale. Lk. — C. arvense. L. — Linaceen: Linum catharticum. L. — Malvaceen: Malva Alcea. L. -- M. neglecta. Wallr. — Hypericaceen: Hypericum perforatum. L. — H. humifusum. L. — H. quadrangulum. L. — H. montanum. L. — U. hirsutum. L. — Aceraceen: Acer campestre. L. — Geraniaceen: Geranium pratense L. — G. Robertianum. L. — Erodium eieutarium. L’Herit. — Balsaminaceen: Impatiens noli me tangere.. L. — Öxalidaceen: Oxalis Acetosella. L. — Rhamnaceen: Frangula Alnus. Mill. — Grassulaceen: Sedum acre L. — S. album. L. — 8. pur- pureum. Lk. — Saxifragaceen: Saxifraga granulata.. L. — Chryso-plenium alternifolium. L. — Chr. oppositifolium. L. — Grossulariaceen: Ribes Grossularia.. L. — Rt. rubrum. L. — Araliaceen: Hedera Helix. L. — ÖCornaceen: Cornus sanguinea.. L. — Umbelliferen: Eryngium campestre. I. — Cicuta virosa. L. — Aegopodium Podagrariaa L — Pimpinella Saxifraga. L. — Aethusa Cynapium. L. Heracleum Sphondylium L. — Daucus Carota. L.— Scandix Pecten Veneris L. (selten). — Anthriscus silvestris. Hoffm. — Chaerophyllum temu- lum. L. — Lythraceen: Lythrum Salicaria. L -- Callitrichaceen: Callitriche stagnalis. Scop. — (. vernalis Kütz. — Önagraceen: Epilobium angustifolium. L. — E. montanum. L. — (Sumpf im „Teich“) — E. roseum. Retz. (Kyrbach b. Kostenz). — Rosaceen: Ulmaria pentapetala. Gilib. — Geum urbanum. L. — Rubus pliecatus. W.u.N. -- R Idaeus. L. — Fragaria vesca. L. — Comarum palustre. L. (Sumpf im Teich) — Potentilla anserina L. — P. argentea. L. — P. reptans. L. — P, silvestris. Neck, — P. verna. L. — Alchemilla vulgaris. L. — Sanguisorba minor. Scop. — Agrimonia Eupatoria. L. — Rosa canina. I. — R. lutea Mill. (verw.) — Pomaceen: Mespilus Oxyacantha. Gaertn. — Pirus communis. L. — P. Malus. L. — P. aucaparia. Gaertn. — P. Aria. Ehrh. — Amygdalaceen: Prunus avium L. — Pr. spinosa I. — Pr. Padus. L. (seltener). — Papilionaceen: Sarothamnus scoparius. Koch. — Genista pilosa. L. — G. tinctoria. L. — G. germanica. L. — Cytisus sagittalis. Koch. — Ononis spinosa. L. — Anthyllis Vulneraria.. L. — Medicago lapulina.. L. — Trifolium pratense L. — Tr. arvense. L. — T. medium. L. — T. montanum. L. — T. repens. L. — T. agrarium L. — T. procumbens. L. — Lotus cornieulatus. L. — L. uli- ginosus. Schk. — [Vicia Cracca. L. — V. sepium L. — tıyum h.rsutum. L. — E. tetraspermum. L. — Lathyrus pratensis L. — L. montanus. Bernh. — L. silvester. L. (Waldweg n. Womrath). — Ericaceen: Oalluna vulgaris. Salisb. — Vaceinium Myrtillus. L. — Hyyopitaceen: Pirola rotundifolia. L. (Brauschied). — Mono- tropa Hypopitis. I. (lIlallschied'. — Primulaceen: Lysimachia thyrsiflora. L. — L. vulgaris. L. — L. Nummularia. 1. Anagallis arvensis, L. — Primula offieinalis. Jacg. — Solanaceen: Solanum D.leamara. L. (Stadtgraben). — DBoraginaceen: Borago offiecinalis. L (eig. verw.) — Sym- phytum officinale 1. — Eehium vulgare. L. — Lithos- permum arvense. 1. -- Myosotis palustris. Rth. — M. arenaria. Schrad. - M. silvatica. Hoffm. — M. versi- color. Sm — Convolvulaceen: Convolvulus sepinm. L. — C. arvensis. L — >crophulariaceen: Verbascum Thapsus. L — Scrophularia nodosa. L. — Antirrhinum Orontium L. — Linaria vulgaris. Mill. — L. Elatine. Mill. u. l. minor. Desf. (beide auf Ackern b. Dillendorf). — Digitalis ambigua. Murr. (Kyr- bachtal). — Veronica scutellata L (Sumpf im Teich). — V. Beccabunga. L. — V. offieinalis. L. — V. Tournefortit. Gmel. — YV. hederifolia. L. — V. 'Chamaedrys. L, — Melampyrum pratense L. — Pedicularis silvatica. L. — P. palustris. L. — Alectorolophus minor. W. u. Grab. — A. major. Rehb. — Euphrasia olficinalis. L. — E. Odontites. L. (Weg n. Dillendorf) — lhabiatae: Mentha arvensis. L. (selten). — M. Pulegium. L. Lyeopus europaeus. L. (Stadtgrab). — Origanam vulgare. li. — Thymus Serpyllum L. — Glechoma hederacea. L. -—- Lamium amplexicaule.e L. — L. purpureun. L. — ı. maculatum. L. — L. album. L. — Waleobdolon luteum. Huds. — Guleopsis Ladanum. L: — G. Tetrahit. L. — G. ochroleuca. Lmk. (Bachtal b. Hallschied). — Stachys germanica. L. — St. silvatica L. — St. palustris L. — St. arvensis. L. — St. recta. L. — Betonica offieinalis. L. — Scutellaria galericulata. L. — Brunella vulgaris. L. — Ajuga reptans.. 1. — Teuerium Scorodonia. UL. (Strassheck). Plantaginaceen: Plantago major. L. — P. media L. — P. lanceolata. L. — Gentianaceen: Menyantlıes trifoliata. L. (Teich). Erythraea Öentaurium. Pers. (sehr selten). — Apocynaceen: Vinca minor. L. — Rubiaceen: Asperula odorata.. L. — Galium Aparine. L. — G. pelustre. L. — G@ verum. L. — G. Nollugo L. — G. silvaticam. L. — G. silvestre. Poll. — Gaprifoliaceen: Adoxa Moschatellina. L. — Sambucas nigra. L. — 8. racemosa. L. (Strassheck). — Viburnum Lantana. L. — V. Opulus. L. — Lonicera Perielymenum. L — Valerianaceen: Valer.ana offieinalis. L. — V. sambucifolia. L. — V. divica. L. — Valerianella olitoria. Mneh. — V. dentata. Poll. — Dipsaceen: Dipsacus silvester. Huds. (Oedlund a. d. Kauer- mühle) — Knautia arsensis, Coult. — Suceisa pratensis. Mneh. — Campanulaceen: Jasione montana L. — Phyteuma spicatum. L. — Campanula rotundifolla. L. — 0. latifolia.. — C. Rapuneulas. L. — C. persieifolia. L — CO. g’omerata. 1. — Gucurbitaceen: Bryonia dioica. Jacgq. — Gompositen: Tussilago Farfara. L. — Bellis perennis. L. — Innla Conyza. D. C. (Kauerbachtal) — Bidens tripartitus L. — D. cermuus. L. (beide im Stadtgraben). — Filago arvensis. Fr. — Gnaphalium silvaticam. L. - G& dioieum. L. — Artemisia vulgaris. L. — Achillea Ptarmica. L. — A. Millefolium. L. — Anıhemis arvensis. L.-— Anth. Gutula L. — Matricaria Chamomilla. L. — Tanacetum vulgare. L. — T. corymbosum. Schultz bip. (Bachtal b. llallschied). — Leucanthemum vulgare. Lmk. — Arnicu montana. L. — Senecio vulgaris. L. S. viscosus. L. (Strassheck). — S. silvatica. L. — S. Jacobaea L. — 8. Fuchsii. Gmel. — Cirsium lanceolatum. Scop. — Ö. palustre. Scop. — C. oleracenm. Scop. — C. arrense. Scop. — Öncpordon Acanthium. L. — Lappa minor. D. C. — Carlına vulgaris. L. — Centaurea Jacea L. — Ü. Cyanus. L. — C. Seabiosa. L — Lampsana communis. IL. — Leontodon autumnalis. L. — L. hastilis. L. — Tragn- pogon pratensis. L. — Tararaxacum offieinale. Web, — Sonchus oleraceus. L_ — 8. asper. Al. — 8. arvensis, L. -- Crepis biennis. L. -— Ilieracium Pilosella. L. — 11. vulgatum Fr. — II. silvestre. Tausch. — II. umbellatum. L. — Polygonaceen: Rumex crispus. L. — R. Acetosella.. L_ — P’olygonum Bistorta. 1. — 1 lapathifolium. L. — P. Hydropiper (Stadtgraben). — P. avieulare. L. — .P. Con- volvulus. L. — Santalaceen: Thesium pratense. Ehrh. — Loranthaceen: Viscum album. L. — luphorbiaceen: Tithymalus helioscopius. Scop. — T. strietus Kl. u. Geke. — T. exiguus. Mnck. (beide letztere in einem Gehölz im Denzer Wiesental). — T. Cyparissias. Scop. — ll. Peplus. Gaertn. — Chenopodaceen: Öhenop »dium Bonus Henricus. L. — Ch. abum. L. — Scleranthaceen: Scleranthus annuus. L. - 8. perennis. L. — Urticaceen: Urtica urens. L. — U. dioica. L. — Cannabaceen: Humulus Lupulus. L. — Betulaceen: Betula alba. L. — Alnus « Tutinosa. Gaertn. — Corylus Arellana. L. — Carpinus Betulus. L. — Cupuliferen: Fagus silvatica. L. — Qucrcus scssiliflora. Sa. Qu. peduneulata. Ehrh. — Salicaceen: Salix fragilis:. L. — S. purpurea. L. — 8. Caprea. L. — 8. aurita. L. — Populus tremula: .L. — :P. nigra. L. (Stadtgraben). — Alismaceen: Alisma Plantage. L. — Lemnaceen: Lemna minor. L (Sıadtgraben.) — Orchidaceen: Orchis Morivo. L — O0. maculata. L. — ©. latifolia. L. — Gymnadenia conopea. R. Br. — Platan- thera bifolia. Rchb. — Listera ovata. R. Br. Typhaceen: Typha latifolia. 1. — T. angustifolia. L. (beide im Stadtgraben). — Sparganium ramosum Huds. — (beide im Kyrbach). — Araceen: Arum maculatum. L. — Iridaceen: Iris Pseud-Acorus. L. (Kyrbach). — Liliaceen: Gagea arvensis. Schult. — G. lutea. Schult. — Allium Schoenoprasum. .L. -- Asparagaceen: Po'ygonatum multiflorum. All. — P. offieinale. Al. — Colehicaceen: Colchicum autumnale. L. — Juncaceen: Juncus effusus. L. — Luzula pilosa. Willd. — L. campestris, D. C. — Cyperaceen: Eriophorum polystachyum. L. Spec. Plant. — Carex Goodenoughii. Gay — Ö. Pseudo-Cyperus. I. — Gramineen: Anthoxanthum odoratum. I — Alopecurus pratensis. L. — Agrostis vu'garis. With. — Briza media. L. — Poa pratensis. L. — Glyceria aquaticum. Whlnbg. — G. fluitans. I. Br. — Dactylix glomerata. L. — Öynosurus cristatus. l. — Bromus secalinus,s L. — B. mollis. L. — Triticum repens. L. Lolium perenne. L. — Coniferen: Juniperus communis. L. — Pinus silvestris. L. — ne alba. Mill. — Picea excelsa. Lk. — Larix decidua. Till. -- Equisetaceen: Equisetum arvense L. — E. palustre. L. — Polypodaceen: Polypodium vulgare. L. — Polystichum Filix mas. Rth. — Polyst. spinulosum. D. C. — Asplenium Triehomanes. L. — Aspl. Filix femina. Beruh. — Botanische Vereine. Botanischer Verein der Provinz Brandeuburg. Sitzung vom 13. November 1903. Der Vorsitzende Herr Prof. Dr. Schumann teilt zunächst mit, dass die Herren Decandolle, de Vries und von Wetitstein dem Verein ihren Dank für die Er- nennung zu Ehren-, resp. korrespondierenden Mitgliedern ausge- sprochen haben. Sodann spricht Herr Prof. Ascherson Ge- denkworte für 3 verstorbene Mitglieder des Vereins. Prof. Dr. E. Bohnstedt wurde geboren am 14. August 1859, studierte Mathematik, Naturwissenschaften und neuere Sprachen, war von 1869 bis 1901 als Lehrer am Gymnasium in Luckau tätig und starb am 9. April d. J. Er erforschte die Luckauer Flora in der er Cirsium canum entdeckte, und schrieb eine Flora luccaviensis, welche 1889 in 2. Auflagen erschien. Sein reichha.tiges Herbarium beabsichtigen die Hinterbliebenen zu verikaufen. Apotheker R. Fritze, zuletzt Gutsbesitzer auf Rydultan bei Rybnik in Schlesien, starb im Mai d. J. Derselbe durchforschte hauptsächlich die Flora Schlesiens und des südwestlichen Teils von Polen, bereiste die Tatra, Spanien und Madeira und hinterläst ein sehr reich- haltiges Herbar., welches in den Besitz des Berliner Betanischen Museums übergegangen ist. Hotrat Prof. GC. Haussknecht, geb. am 30. Nov. 1838, widmete sich gleichfalls dem Apotheker- tach, studierte in Breslau, unterzog sich 1864 der Staatsprüfung und machte dann zwei grosse Reisen in den Orient, auf denen er besonders das nördliche Syrien bis Mesopotamien und einen grossen Teil von Persien botanisch durchforschte. Später liess er sich dauernd in Weimar nieder, «ich bloss der Botanik widmend, unternahm von dort noch mehrfach botanische Reisen in die Alpen, nach Griechenland und Italien, war Vorsitzender des.von ihm gegründeten Thüringischen Botanischen Vereins, dem er auch seine grosse Bibliothek und sein sehr reichhaltiges Herbarium hinterlässt, und starb daselbst infolge einer Blutvergiftung am 7. Juli 1903. Ihm, dem ausgezeichneten Kenner der deutschen Flora, verdankt diese d’e Endeckung von Juncus sphaerocarpus, Hypecoum pendulum, Polygala ciliata, Carex pilosa und vieler Bastarde. Sein Hauptwerk ist eine Monographie der Gattung Epilobium; kleinere Arbeiten betreffen die Gattungen Fumaria und Rumex, sowie die Abstammung des Saathafers, des Weizens, der Gurke und des Gartensalats. Herr Prof. Dr. Magnus legt vor von „Otto Jaap, Fungi seleeti exsiecati“* die beiden ersten Lieferungen und kann dieselben warm empfehlen, ferner zwei Tafeln mit essbaren und giftigen Pilzen von Dumee und Grosjean, welche in tausend Exemplaren unentgeldlich durch ganz Frankreich verteilt wurden, und endlich zwei Verwachsungen, nämlich einen Oeno- thera-Trieb, welcher sich erst getrennt hatte und dann wieder zu- samınen gewachsen war, und ein Blatt von Cyclamen persicum, entstanden durch Vereinigung zweier Blätter. — Herr Lehrer Paul F. F. Schulz hat von einer Exkursion in die Umgegend von Luckau Centunculus minimus, Festuca, sciuroides Roth, Silaus pratensis Bess., Limosella aquatica, lllecebram verticillatum, so- wie eine Riesenform von Phragmites communis Trin. aus der Nähe von Wilmersdorf mitgebracht. Diese Riesenform des Schil- fes, schon 1839 von Rabenhorst irrtümlich als Arundo Donax er- wähnt, erreicht eine llöhe von 7 m und hat Blätter bis 60 cm lang und 6 cm breit. Aus einem Teiche bei Südende unweit Berlin brachte Herr Schulz ferner zalhreiche frische Exemplare von Azolla caroliniana Willd. mit. Das massanhafte Auftreten dieses amerikanischen Farns dasellbst hat Herr Dr. P. Gräbner bereits etliche Wochen früher beobachtet und bekannt gegeben. — Am Ende der Sitzung erwähnt Herr Prof. Hennings das Vorkommen von Tricholoma conglobatum Vitt. in einem Keller der Uckermark 50 cm lang, 30 em breit und 30 cm hoch, ferner dass ihm ein Hartbovist Scleroderma zugesandt wurde im Gewicht von 6 kg, und dass es ihm nun gelungen sei nachzuweisen, dass das Mycel des Hausschwammes Merulius laeryımans sich schon im lebenden Holze vorfindet und mit diesem in die Gebäude gelangt Gr. Lichterfelde West. H. Rottenbach. Exsiccatenwerke. Flora exsiecata Bavarica: Bryophyta. Herausge- geben von der kgl. botanischen Gesellschaft zu Regens- burg. Am 15. Dezbr. 1903 sind Lieferung 9 - 12 dieses verdienst- vollen Exiccatenwerkes unter der Mitarbeit der Herren: Ad. Brückner-ÖGoburg, Jg. Familler-Regensburg, H. Paul- München, M.Schinnerl-München, A.Schwab-Ebnath, A. Vill-Gerolzhofen, Chr. Zahn-Nürnberg u. Al. Zick- Rieden erschienen. Unter anderen enthalten die Lieferungen: Lief. IX. No. 201—225. 203 Aneura latifrons Lindb. 207 Cepha- lozia connivens (Dicks.) Spruce. 208 Cephalozia Lammersıana (Hüben) Spruce.. 209 Cephalozia medıa Lindb. 210 Cepha- loziella trivialis Schiffn. 211 Cincinnulus trichinomanis (L.) Dum. ster. propagulif. 212 Cincinnulus trichomanis ce fr. 213 Cineinnulus Bei 28 trichomanis var. Sprengelii Nes ster. 215 Fossombronia pusilla (L.) Lindb. 216 Geocalyx graveolens (Schrad.) Nees. 217 Jamesoniella autumnalis (D. C.) Steph. ster. 221 Odontoschisma denudatum (Nees) Dum. ster. 222 Odontoschisma sphagni (Dicks.) Dum. ster. 223 Pellia Fabroniana Raddi. Lief. X. No. 226 bis 250. 228 Splagnum cuspidatum (Ehrh.) Warnst. 229 Sphagnum cuspidatum var. plumosum Br. germ. 230 Sphagnnm cuspidatum var. submersum Shimp. 235 Sphagnum Girgensohnii var. xero- phyllum Russ. 236 Sphagnnm obtusum Warnst- 237 Sphagnum papillosum Lindb var. normale Warnst. 238 Sphagnum parvifolium (Sendt.) Warnst. 239 Sphaenum parvifolium var. Warnstorfii ©. Jensen. 211 Sphagnum "nrium Aongstr. 245 Sphagnum subnitens Russ. et Warast. Juef. XI. No 251—275. 25% Bruchia vogesiaca Schwägr. 259 Mildeella bryoides (Dicks.) Limpr. 263 Orthotrichum rupestre Schleich 266 Philonotis borealis (Hag.) Limpr. f.laxa. 270 b) Schistidium gracile (Schleich) 272 Timmia bavarica Hessl. 273 Tortula montava (Nees) Lindb. ster. Liet. XI. No. 276—300. 277 Brachytheeium albicans (Neck.) Br. eur. var. dumetorum Limypr. 278 Brachythecium albicans var. julaceum Warnst. 283 Eurhynchium crassinervium (Tayl.) Br. eur. 285 Fontinalis gracilis Lindb. 286 Heterocladium heteropterum (Bruch) br. eur. ster. 287 Heterocladium heteropterum var. flaccidum Br. eur. ster. 292 Hypnum pseudofluitans (Sanio) von Klinggr. ster. 297 Plagiotheecium elegans Sulliv. var. Schimperi Limpr. ster. 299 Tamnium alopecurum (I..) Br. eur. Eine vollständige Serie von Nr. 1—300 steht noch zur Verfügung. ; Anzeigen. Sine Sammlung Gramineen-Samen in Gläschen, ca. 150 Arten, in 3 hübschen Schiebkästen ist zu verkaufen. Anfragen an die Red. d. „DBM.“ erbeten. Anfrage. Wer von den g Herren Abonnenten der „DBM.“ wäre bereit, mir Nr. 6/8 des Jahrganges 1902 zu überlassen? Ich wäre dafür sehr dankbar. E.M. Reineck. Redaktionelle Notiz! Der bekannte Verein für Pflanzenheilkunde legt unserer „heutigen Nummer einen von mehreren Hundert geheilten Patienten aus allen Klassen der Bevölkerung unterzeichneten Aufruf-an alle Kranken bei, sich im eigenen Interesse diesem Heilverfahren zu- zuwenden. Der Aufruf enthält ausserdem eine kurze Darsteliung .der Grundzüge dieses Verfahrens und ein Verzeichniss (der ein- schlägigen Literatur. Unterzeichnet haben den Aufruf 9 Aerzte, .die ausser den beiden, dem genannten Verein nahestehenden Aerzten, das Pflanzenheilverfahren praktisch anwenden. Wir weisen unsere Leser auf diese Beilage besonders hin. Nähere Auskünfte erteilt die Geschäftsstelle des Vereins für Pflanzen- heilkunde, Berlin N. W., Lübecker-Strasse 52, II. Verlag des Herausgebers. Verantworti. Redakteur: E. M. Reineck, Arnstadt i. Th. Druck der Buch- und Steindruckerei von Otto Böttner, Arnstadi i. Thür. ip Deutsehe | Botanische Monatsschrift. Zeitung für Systemaliker, Floristen und alle Freunde der heimischen Flora Zugleich Organ der botanischen Vereine in Hamburg und Nürnberg und der Thüring. botanischen Gesellschaft „Irmischia* zu Arnstadt begründet von weil. Realschuldirektor Prof. Dr. Gotthelf Leimhach. Herausgegeben von E. M. Rein eck in Arnstadt. Erscheint monatlich. Nr. der Postzeitungsliste: 1730. Preis 6 Mk. jährlich. XXII. Jahrgang 1904. Februar. MM 2. Inhalt. Die Flora der Dorfgärten im Herzogtum Gotha. Yon G. Zahn in Gotha. Ueber Carex paniculata x diandra in Holstein. Von P. Junge in Hamburg. Zur Entstehung der Arten. Yon Karl Ortlepp in Gotha. II, Ueber westaustralische Flora. Von J. Busch in Frankfurt a. M. Botanische Vereine (Bol. V. d. Prov. Brandenburg). Eingegangene Bücher, hotan. Zeitschriften und sonstige Druckschriften. Botanische Tauschvereine, Exsiecatenwerke. — Anzeigen. Fe ER — Die Flora der Dorfgärten im Herzogtum Gotha.®) Von G. Zahn. | Hebung und Förderung des Gartenbaues ist eine: wichtige Au’gabe jeder Landesregierung geworden. In unserem Lande haben sich z. B. alljährliche Kurse in der Landesbaumschule zu (Gotha, sowie die häufigen Wanderversmmlungen des Juandes- Obstbau-Vereins, die Pflege der Obstkultur als Ziel gesetzt. Garten- bau-Vereine und Gärtnereien in manchem grösseren Orte tragen das Ihre zur erfolgreichen Nutzbarmachung der Gärten im allge- meinen bei. Mannigfache Verkehrserleichterungen haben auch in dieser Beziehung besseren Wandel geschafien. In den Städten zumal, aber auch in vielen Dörtern ist ein Fortschritt mit der herrschenden Mode nicht zu verkennen, und manche Neuheit ist in den letzten Jahrzehnten eingeführt worden. Trotzdem kann man die Wahrnehmung machen, dass die Mehrzahl der ländlichen Gärten im Laufe der Zeit unverändert geblieben ist. Besonders in *) Dieser Beitrag ist gleichsam die Vorarbeit zu einem Auf- satze im 2, Band von „Thüringen in Wort und. Bild“ (Leipzig, Klinkhardt 1902). Zumeist für Freunde des Gartenbaues ge- schrieben, dürfte die Arbeit aber auch für den Botaniker von Interesse sein und vielleicht Anlass zu Berichtigungen und weiteren Forschungen ‚geben. DEE } /RıM / / Luis, LITER J Dörfern, welche vom. grossen enkeken wenig "berirhrk ran = unterscheidet sich das Ausschen der Bauernei irten in Bezug auf. die stete Wiederkehr derselben Pflanzenarten kaum von einander a und schwerlich von dem Aussehen in früheren Zeiten. Den Grund zu dieser Erscheinung darf man wohl in dem zähen Festhalten der Landbewohner an alten Sitten und Gebräuchen zum Teil auch ‚ wohl in einer gewissen Schwertälligkeit und Bequomlichkeit suchen. Das Gesagte gilt nicht allein vom Gothaischen Lande, sondern i im grossen und ganzen auch für die meisten Gebiete unserer - Thüringer Heimat. Ein Bauerngarten bietet an und für ich hi — nichts Bemerkenswertes, ja er wird von Vorüberwandernden kaum eines Blickes gewürdigt. Ein rohes Stacket, ein lückenhatter Reisigzaun, ab und zu eine schlecht gepflegte grüne Hecke um- friedigen das bescheidene Hausgärtehen, in welchem der Be.itzer das Nötigste für Küche und Haus zieht, Zuweilen findet man aber auch seschmackvollere Abgrenzungen der Gärten. Das gilt besonders von den Vorgärten, welche häufig von einem in den. gothaischen Landesfarben grün und weiss gestrichenen Stackete vo umgeben sind, x Dennoch ist der Dorfgarten nicht uninteressant und kann gerade wegen des konservativen Festhaltens der Landleute am Be als ein Rest mittelalterlicher Kultur — wenn nicht älterer Zeit "betrachtet werden. Das Interesse an diesen schlichten Gärten wächst, sobald man die Fragen aufwirft: Wie kamen wohl die Leute zu den einzelnen Pflanzen ihres Gartens? Welche Gewächse sind die bevorzugten Lieblinge derl,andbewohner? ‘ Welche dienen noch heute als Hausmittel zu arzneilichen Zwecken ? Welche sind gleichsam noch Spuren des alten Götterkultus, welche . sind zauberkräftig gewesen und nun unbewusst beibehalten worden ? Versuchen wir zunächst, die verschiedenartigen Dorfgärten zu gruppieren und festzustellen, welche Arten zur Beantwortung unserer Fragen den meisten Anhalt geben. Abgesehen von den sogenännten „Krautgärten“ ausserhalb des Dortes, welche zum Anbau von Gemüsepflanzen dienen, kann man an Hauseärten _ unterscheiden: “ 1. Mit Obstbäumen bestandene „Grasgärten“. | 2. Kleine, meist besonders eingehegte De, uud Blnmen- Bi; En vor, neben oder hinter dem Hause“. N: 3. „Schmucke ärten“ mit Spalier vor dem Hause. 4. „Blumenfenster“ und Blumenbretter mit Topfpflanzen, als Gärten in kleinstem Stile. Die erwähnten Grasgärten enthalten vorzugsweise Apfel-, Birn- und Zwetschenbäume, seltener Kirsch- und Walnussbäume. Im Schutze der Gebäulichkeiten, oder selbst laubenbildend, tritt man zuweilen Sträucher an, z.B Haselnuss, Kornelkirsche, Holunder, Flieder. Die dritte Art dient in Landorten meist dem. Weinstocke, in „Waldorten“ hochstämmigen Zierrosen als Schutz, ist aber häufig so breit, dass sie noch schmalen Blumenbeeten Kaum gibt, die in manchen Dörfern, z. B. Werningshausen, wahre Musterkollektionen von: Levkojen, Ästern u. a. zur Schau bieten. Es kommt dem- naeh hauptsächlich die zweite Art in Frage. Diese kleinen meist in geraden Linien angelegten Hausgärten bergen das Notwendigste. "und Wünschenswerteste was der Landbewohner bedarf: Einige Ustbäume und Beerensträucher, viel’eicht eine von Waldrebe, je a . B SO ie ve u 2 zu BE 1 länger je lieber, von wildem Wein oder Luzei (l’feifengewächs) amrankte Laube oder Sitzbank, auf Langbeeten Gemüsepflanzen, einige Küchenkräuter, „Medizinkräuter* und „Blumen“. Ist der ‚Besitzer ein Blumenfreund — meist gehört der Garten zum Ressort der Bäuerin — dann dürfen nicht fehlen: Einfassungen von Bux- baum, Nelken, Grasnelken (Statice); auf den langbeeten am Hauptwege: Beerensträucher, Centifolien und Kdelrosen, da- zwischen allerlei altmodische Blumen“ *) wie Lilien, Kaiserkronen, Narzissen, Tulpen, Örokus —- Phlox, Irisarten, Bandysrus, Gold- knöpfchen, Akelei, Brennende Liebe, Monarde, Ysop, Melisse, Lavendel, Salbei, Thymian — Totenblume, Löwenmaul, Schleifen- - blume, Fuchsschwanz. Also in erster Linie Zwiebelgewächse, dann Stauden, welche keine grosse Mühe verlangen und zuletzt Sommer- ‚gewächse, welche sich durch Selbstaussaat _erhalten. Hat der Garteninhaber keinen Sinn für Gartenkunst oder wenig Zeit zur Pflege des Gärtchens, dann dürfte man doch nicht vermissen: Peterlie, Sellerie, Zwiebeln, Lauch, Salat, meist auch nicht Salbei, ‘Thymian, römische Camille (in Waldorten), Eibisch, Liebstock. — Ueberall aber finden sieh Formen der vierten Art; auch in der ‚ärmsten Hütte dienen Topfgewächse den Fenstern der Wohnstube teils als Schmuck, teils als Ersatz für Gardinen oder Vorsetzer. Am beliebtesten sind Geranien, Fuchsien, Meerzwiebel, Rosmarin, Topfnelken, letztere besonders in Waldorten. Die Artenzahl der vorkommenden Gewächse .ist nicht klein, aber doch leicht zu überblicken. Die Wiederkehr gleicher Formen an verschiedenen Orten ist indess auffallend und nichts weniger ‚als zufällig. **) Nach Kerner haben wir in ihnen ein Bild römischer Gärten vom Beginn des 9 Jahrh. n. Chr. vor uns. Das ist. aber die Zeit, in welcher Karl der Grosse lebte, und, von ihm ausgehend, haben sich lateinisch geschriebene Verfügungen (Capi- tularien) erhalten, in deren 70. Cap. dem Capitulare de villis sich 88 Pflanzen aufgezählt finden, welche Karl d. Gr. in den vor ihm . und von ihm in Kriegszeiten verwüsteten, ehedem blühenden gallischen und südgermanischen Gebieten angebaut wissen wollte. +-) ahrscheinlich aber blieb es bei dem Wunsche: Volumus, quod in horto omnes herbas habeant (Wir befehlen, dass man im Garten anbaue), zumal da die Verordnungen erst zwei Jahre vor seinem Tode, also S12, erlassen wurden. Als Verfasser dieses Verzeich- nisses wird der Benediktiner Mönch Ansegis angesehen, der Abt in Fontenelle (Frankreich) war. Er zählt Pflanzen auf, die seit langer Zeit bei den Römern in (xebrauch waren und in den Werken verschiedener römischer Schriftsteller zu finden sind; es ist auch nicht ausgeschlossen, dass viele der angeführten Arten um 800 in einzelnen Klostergärten gezüchtet wurden. Dabei fanden in dem Capitulare auch solche Pflanzen Aufnahme, welche das mittel- europäische Klima durchaus nicht vertragen, z. B. coloquenditae = (oloquinten, die im tropischen Afrika gedeihen, lauri = lLor- beer, ficus = Feigenbaum, die bei uns im Freien nicht aushalten. Trotzdem ist dieses älteste „deutsche“ Pflanzenverzeichnis zur *) Ö. Bolle, Brandenvurgia, Monatsbl. f. Heimatskunde d. Prov. Brandenburg 1899. L. Glaab, Ueber Ptlanzen der salzburg. Bauerneärten. DBM. 1892. Y ! **) Verhandlungen des zoolog. bot, Vereins zu Wien 1860, y) R. v. Fischer-Benzon, altdeutsche Gartenflora 1804. Vergleichung mit dem jetzigen esta höchst Sol an auch manche Namen von der jetzigen Schreibweise und selbst. Ton 8% der älterer römischer Schriftsteller erheblich abweichen, und manche Pflanze trotz mehrfach versu:hter Deutung (Bruns, Anton, u I Sprengel, Reuss, Kerner, Meyer u. a.) noch nicht völlig klar gestellt ist z.B. vulgieina ? febrefugia ? Wichtiger als das Capitulare *) ist das Breviarium, ‚das seine Entstehung ebenfalls Karl d. Gr. verdankt. In demselben sind Inventarien (Verzeichnisse) aufgestellt, unter anderen auch von den Pflanzen, welche in zwei Krongütern Karls d. Gr. wirklich ba gezüchtet wurden. Das Inventar I des Hotgutes Asnapium weist freilich nur 28 Pflanzen auf,-das Inventar Il des Hofgutes Treola 37 Pflanzen. Beide Güter sollen in Nor dtrankreich gelegen haben, und man glaubt daher auch annehmen zu müssen, dass nur Nord- frankreich als das Geltungsgebiet der Capitularien zu betrachten sei, und dass der Einfluss Karls d. Gr., in Betreff der Besiedelung unserer Gärten durch südeuropäische Arten, sich kaum auf unsere mitteldeutschen Gebiete ausgedehnt habe. Hier fand aber das. Christentum kräftige Ausbreitung durch die Klöster Hersfeld, ge- gründet 736, und Fulda, gegr. 744. In letzterem wirkte der. be- rühmte Rhabanus Maurus (geb. 766, gest. 856), welcher in einem. 22 bändigen Sammelwerke dem Feldbau und den Pflanzen“ den 19. Band widmete. Dass die Mönche, besonders die Benediktiner, in ihren Klostergärten und in ihrem weiteren Klosterbesitze bahn- brechend für den Anbau vieler Pflanzen gewesen sind, ist nicht zu bezweifeln. Viele der in Dorfgärten noch heute vorhandene k Pflanzen sind sicher Spuren früheren klösterlichen Einflusses. (Es bestanden in unserem lJiande Klöster in Gotha, Georgenthal, Reinhardsbrunn, Ichtershausen, Volkenroda, Probstzella b. Nazza). Verschiedene Arten wie Liebstock, Eibischh, Alant, Hauswurz bleiben dem Garten erhalten als eingesessene Bürger, während Ihre ursprüngliche Bedeutung vielleicht vergessen ist. (Fortsetzung folgt). Y Ueber Carex panienlata x iaaden in Holstein. Von P. Junge in Hamburg. In der Synopsis von Ascherson und Gräbner werden nur wenige Standorte von Carex panieulata > diandra erwähnt. In Holstein konnte dieser Bastard in den letzten Jahren an mehreren Standorten nachgewiesen werden. Der erste Fundort -wurde im Jahre 1899 von Herrn Toskiis Schmidt (Hamburg) in einem Moore zwischen Barsbüttel und Willinghusen bei Wandsbeck nachgewiesen. Im Jahre daraut sammelte Herr W. Zimpel die Kreuzung zwischen Barsbüttel und Glinde, An beiden Standorten fand auch ich die Pflanze in grosser Menge, besonders zwischen Barsbüttel und Glinde am Standorte der ©. mierostachya Khrh. N Zwei weitere Fundorte konnte ich feststellen: am 29. Juni 1902 bei ‚Bimöhlen bei Bramsredt, Kr. Segeberg, und am 5. Juni 1903 im Moor bei Curau unweit Lübeck, IE tand ich die Hybride aber nur in geringer Menge. m) ns H.R. Meyer, Ersahlel: der Botanik 1856. v v% HN Die ‚einzelne Pflanzen sehe | len nachdem C, paniculata oder C. diandra überwiegt. Die f. super- 4 n recht verschieden aus, je paniculata ist nach Ascherson und Gräbner Synopsis pg. 50 von Herrn Pfarrer Kükenthal bei Koburg gesammelt worden. Von dieser Form ist keine nähere Beschreibung gegeben. diandra ist nicht erwähnt. Eine f. super- Nachfolgend die Beschreibung der beiden Formen: f. superpaniculata Kükenthal. Pflanze: «dicht oder etwas locker rasenbildend ; Stengel: aufrecht, weit herab stark rauh, 0,5--1 m hoch, viel länger als die Blätter; Scheiden: graubraun bis schwarz- braun; blätter: rauh, 0,5—0,5 cm breit; . Rispe: gross, bis6 cm lang, locker, mit bis 3 em langen, meist reichährigen Aesten: Deekblätter: bräunlich, mit breit. weissen Hantrande. f. superdiandra nov. f. lockerrasig (wie bei Carex di- andra). aufrecht, nur oberwärts stark rauh, 0,30 - 0,45 m hoch, so lang oder wenig länger als die Blätter. bräunlich. rauh, bis 0,2 em breit. kurz, bis 3 em lang, dicht, mit bis 0,7 cm langen. wenig- ährigen Aesten. hellbräunlich, mit schmalem, weissen Hautrande Iirstere Form kommt vor: zwischen Barsbüttel, Willing- husen und Glinde im Kreise Stormarn mehrtach, sowie im Curauer Moore; letztere Form bei Bimöhlen bei Bramstedt. Die erste Form lässt sich in zwei Unterformen gliedern: f. superpaniculata Kükenthal | sbf. typica nov. f. Pllanze etwas lockerrasig, 0,5 bis 0,7 m hoch; Rispe 4-5 em lang, ziemlich schmal, mit his 2,5 cm langen Aesten, die der Achse anliegen; Deekblätter braun; sbf. major nov. f. Pflanze dicht rasig, 1 m hoch; Rispe bis 6 cm lang, gross, breit, mit 3 cm langen, z. T. etwas überhängenden Aesten, ‚die dieht mit Aehrchen besetzi sind; Deckblätter dunkelbraun. Die sbf. typica umfasst alle Pflanzen, die bei Willinghusen beobachtet wurden, zuerst von Herrn J. Schmidt; zur f. major gehört die Pflanze aus dem Curauer Moore. Dieselbe wuchs in der Rasendecke eines ehemaligen Tort- loches zwischen zahlreichen, mächtigen Bulten von ©. paniculata und dichtrasiger ©. diandra f. major A. u. Gr. Letztere Form erreichte die Grösse mittlerer Pflanzen der Ü. panieulata. Zur f. typica gehört auch eine von mir bei Willinghusen gesammelte Pflanze, welche aber durch die sehr kurzen Rispen mit fest und dieht aneinander gedrängten Aehrchen auffällt. Die in der Synopsis gegebene Beschreibung passt recht genau auf meine f, typica, so dass die Pflanzen der dort ange- gsebenen Standorte zu dieser zu rechnen sind, Zusammenfassung: 0. panic. > diandra f. alt Kukenna = i ‚ sbf. typica nov. f. Zwischen Barsbüttel, Willigghusen. und Glinde bei Wandsbeck (d. Schmidt, ‚1899; Aue Zimpel, LIOHy. SET, & sbf. major nov. f. Lübeck: Moor ber Ouran, 1908. C, panic. >< diandra f. superdiandra nov.f. Bramstedt: Bimöhlen, os | Herrn Pfarrer Kükenthal, der Exemplare von allen Stand- orten begutachtete, für seine liebenswürdige Unterstützung meinen besten Dank! Zur Entstehung der Arten. Von Karl Ortlepp in Gotha Für Pflanzen ‚giebt Darwin an dieser Stelle kein Beicniel! Se aber in „Das Variieren der Tiere und Pflanzen“, nachdem er auf der vorhergehenden Seite bemerkte, „Naturtorscher behaupten be- 4 ständig, dass kein wichtiges Organ varliere u. Ss. w., dass trotzdem ‚wichtige Charaktere varlieren und giebt als Beispiel an, dass bei‘ Gueurbita maxima die den urban bildenden Carpelle bis zwei. Drittel ihrer Länge vor dem Rezeptaculum (Fruchtboden) vor- springen und hierdurch letzteres zu einer Art, Platte reduziert " scheint, aber dass nur bei gewissen Varietäten diese merkwürdige Struktur vorkäme und in die gewöhnliche Form, wo die Frucht- blätter fast ganz vom Heceptaculmm eingehüllt würden, allmählich überginge. - Die Möglichkeit der Häufung ursprünglich geringer Kr vidueller Abänderungen durch sorgsame Auslese nach einem be- stimmten Plane, welche jetzt mehrfach. bestritten ‚wird, ist von Darwin für die Tiere mit vielen tatsächlichen Zuchtergebnissen und durch die vielfach in seinen Werken wiedergegebenen An- ‚sichten hervorragender Züchter mit Beweisen belegt. Es seien davon nur einige erwähnt. So bringt Darwin den Ausspruch eines bedeutenden Züchters von Shorthorns (Rindviehrasse) der über, die. Zuchtergebnisse bei denselben u. a. sagt: „In der Anatomie der Schulter haben neuere Züchter bei den Ketton-Shorthorns be- deutende Verbesserungen insofern bewirkt, als sie die Lücke in. A: 4% dem Knöchel des Schultergelenukes korrigierten und als sie de Spitze der Schulter:besser nach dem Halse zu legten und hier- durch die Vertiefung hinter ihr ausfüllten;“ Weiter giebt Darwin. den Ausspruch eines erfahrenen, scharfsinnigen Beobachters des Veterinärarztes Youatt wieder. „Das Prinzip der Zuchtwahl ist das, was den, Landwirt in den Stand setzt, den Charakter seiner Herde nicht blos zu modifizieren, sondern ihn durchaus zu verändern“. , Darwin bringt die Aeusserung eines Tauben- züchters, der davon abrät, zuviele Rassen zu halten, da der Züchter sonst ein wenig von allen und nichts von einer so. genau wüsste, wie er es wissen müsste, um Erfolg zu haben. Darwin erwähnt ferner, dass ein Züchter, dessen Kropftauben. viele Preise gewannen, ihm. erzählte, dass er es sich allemal erst mehrere Tage überlegte, bevor er jedes Paar zur Zucht zusammen- brachte. Aus dieser vorsiehtigen Auswahl und den anderen obigen Angaben ersieht man, wie gering die Abweichungen oft waren, die mit Erfolg bei der Zucht berücksichtigt. wurden. Z üchtungs- ee 1; ergebnisse bei Pflanzen gibt allerdings Darwin in geringerer An- zahl. Es seien davon erwähnt, erstens, dass es bei Anemone coronaria einem Züchter Williamson gelang durch Weiterkultur aus einer Pflanze, welche sich unter einer Aussaat bei ihm fand und die nur ein überzähliges Kronenblatt zeigte, allmählich mehrere _ Varietäten mit sechs oder sieben Reihen von Kronenblättern zu züchten. Die Füllung der Canterbury-Glockenblume (Campanula medium) gelang durch sorgfältige Zuchtwahl in vier Generationen. > Auch aus Samen von wilden Pastinaken hat ein Züchter Buck- mann durch Kultur und Zuchtwahl eine neue gute Varietät er- zielt. Ebenfalls wird angeführt, dass Glenny als die Blüten von Cineraria noch rauh und sternförmig und nicht scharf in der Farbe bestimmt waren, einen Maassstab wie die Blumen werden sollten und wie sie dann auch allmählich geworden sind, aufgestellt habe, dessen Erreichung von anderen damals für unmöglich gehalten worden sei. | Dass nicht alle neue Formen plötzlich entstehen und dann nurnoch wenig verbessert werden können; sondern auch bloss durch Di Selektion sich allmählich aus geringen Abänderungen neue Formen mit neuen Merkmalen, nicht nur einer Veränderung vorhandener, wie de Vries für die Varietäten annimmt, sich erziehen lassen, und in manchen Fällen sogar nach einem vorher gemachten Plane die Organismen verändert werden können, geht nach meiner An- sicht nicht nur aus dem oben gesagten sondern auch noch aus dem folgenden hervor und wird ferner durch die Aussprüche be- (leutender Züchter anerkannt. So betont auch Brehme, ein lang- Jähriger Züchter, im Schw. Gartenbau die Wirksamkeit der Zucht- wahl bei Erziehung neuer Formen. Nach diesem Züchter gelang es, aus dem schwachen gelblichen Ton der in vielen Blüten der Petunia hybrida vorkommt, durch sorgsame Auslese diese schwach- ‚gelbliche Zeichnung so zu vergrössern, dass daraus die bekannte Br Varietät intus aurea entstanden sei und es auch nach seiner An- Bo sicht mit'der Zeit durch weitere sorgsame Auslese gelingen wird eine reingelbe Petunia zu erhalten. ‘Auch die gelbe Godetia - „Mandarin“ hat'nach ihm in den gelben Schlundfärbungen, die sich bei einzeinen anderen Varietäten finden, ihre Vorläufer. . So werden .auch bei Veredlung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen Ri durch allmähliche Häufung anfänglich geringer Abweichungen mittelst sorgfältiger Auslese neue Formen "erzielt. (Fortsetzung folgt). wi Ueber westaustralische Flora. *) Unter Benutzung westaustral. Quellen, zum Teil nur übersetzt, mit frdl. Bewilligung der westaustral. Regierung in Perth. Von J.N Busch in Frankfurt a. M. B : Die Flora Westaustraliens zeichnet sieh aus durch ihren Reichtum, die Schönheit der Blüten und in vielen Fällen durch die sonderbaren Pflanzenformen. Die Zahl der Arten von ausser- tropischen Gefässpflanzen, welche Baron v. Mueller in seiner ”) Wir bringen diese botanischen Schilderungen aus fernen Landen und sind sicher, dass auch die Leser unserer DBM. den- selben grosses Interesse entgegen bringen werden. D. "Red. x Der TEEN deren Deshreikunien boher noch. nicht en werden konnten, da sie in allen möglichen Zeitschriften und Berichten zerstreut sind. Wenn man die im nördlichen Teile der Kolonie “ , zefundenen Pflanzen dazu zählt — und es kommen im nördlichen Teil West- und Südaustraliens nördlich vom Wendekreis des Stein- bocks über 2000 Arten vor — so ist die Gesamtzahl der west- australischen Pflanzen eine sehr grosse. Bei der bedeutenden Aus- dehnung der Kolonie, die sich vom 14. bis 341/, Grad südlicher _ Breite erstreckt, kann man ja auch eine starke Answahl an Pflanzen erwarten; es ist aber hauptsächlich die gemässigte Region, in welcher man dem grossen Reichtum an Arten begegnet. In Queensland, welches in der Zahl der Arten Westaustralien am nächsten steht, ist die Flora von der Nordostküste durch den teilweisen Uebertritt der malayischen und ozeanischen Region um viele Formen bereichert worden, allein diese, jedenfalls infolge der | verschiedenen klimatischen Verhältnisse, fehlen in den else a Breiten an der Westküste des Kontinents. Mi N Der westliche Teil Australiens ist oft als autochthones Ar ee bezeichnet worden, nicht nur wegen seiner geologischen Beschaffen- heit, sondern auch wegen der Flora und Fauna, weil darin die yanz alten Formen in fast ungestörter Originalität erhalten ge- blieben sind. Dies ist besonders auch bei der Flora zu bemerken, welche dem ganzen Erdteil ihren eigenartigen Charakter ‚aufdrückte, und von den vorherrschenden Formen nimmt man an, dass sie sich von Westen aus verbreitet haben. Wer sich die Vegetation auch nur ganz oberflächlich ansieht, dem müssen sofort. die vielen Arten der Proteaceen auffallen, und diese, wie auch noch viele audere Pflanzen tragen dazu bei, dass eine australische Landschaft ein ganz eigenartiges, von allen übrigen Ländern der Erde völlig ver- schiedenes Aussehen hat, sodass selbst dem Vielgereisten auf den. ersten Blick fast alles neu erscheint, und dieser Eindruck wird bei eingehenderer Untersuchung nur verstärkt. 2N; Während die Vegetation der tropischen Region nicht be- sonders scharf ausgeprägt ist, existirt in Westaustralien anderer- seits alpine Vegetation überhaupt nicht wegen des Mangels an hohen Bergen und an den gewöhnlich damit in Verbindung stehenden permanenten Flüssen und Seen. Ihre Vielseitigkeit zeigt die westaustralische Flora eben, wie erwähnt, in den gemässigteren | Breiten, also in der South- West-Division der Kolonie, das ist un-. gefähr ein Dreieck, begrenzt von einer Linie zwischen der Mün- dung des Machison River und Esperance und der zwischen diesen Punkten liegenden West- und Südküste. Sandiger Boden bringt in Westaustralien in der Regel mehr und verschiedenere Pflanzen hervor als Boden besserer Qualität: aber der Ueberfluss an Blüten- pflanzen im Südwesten der Kolonie hängt da, wo der Boden sandig ist, hauptsächlich von dem ausgiebigen Regentall und zu gleicher Zeit von der Menyve des von unten aufsteigenden Wassers ab, ohne welche die wilden Pflanzen sowohl wie die kultivierten auf diesem Boden jedenfalls ganz anders aussehen würden. Unter dem Einfluss der Winterregen und der Frühlingswärme kommen viele Pflanzen zum Vorschein auf einem Boden, der vorher nackt, | oder nur dünn mit Bäumen oder Sträuchern bestanden, dalag, sie blühen prächtig aber kurz, reifen ihre Samen und sterben ab, um «> cn Au f, ' AA, je N andere n Platz zu machen, deren Werden und Vergehen dann eben ' so rasch vor sich geht. Auf diese Weise folgen sich die Blüten- pflanzen nach einander, jede zu ihrer Zeit bis fast in die Mitte des Sommers, welcher natürlich die Erdoberfläche, sogar in sumpfigeren Gegenden mehr oder weniger austrocknet, sodass fast keine Spur mehr übrig bleibt von dem grossen Ueberfluss an Blüten, welcher das Land während mehrerer Monate vorher geschmückt hatte. Was Farbenglanz und Pracht der wilden Blumen betrifit, so steht Westaustralien unübertroffen da, und die Schönheit und zum Teil auch die sonderbaren Formen tragen viel dazu bei, dass die Bewohner des Landes und noch viel mehr die Besucher aus tremden Ländern sie mit so grossem Interesse betrachten. Die South-West-Division, von der ja zumeist nur die Rede sein kann, da sie am besten bevölkert und weil von den übrigen Teilen noch verhältnismässig wenig bekannt ist, weist eine be- sonders grosse Anzahl von Pflanzenarten auf und kleinere Teile dieser Division enthalten eine bedeutende Anzahl von Arten, die in den anderen Teilen nicht zu finden sind. Und tatsächlich, ‚wenn man die Umgebung von Perth als Ausgangspunkt nimnit, so vermisst man in deren Flora — obwohl diese sehr mannigfaltig in sich selbst ist — doch viele von den Arten, welche in der Darling-Range, nur ca. 15 engl. Meilen östlich, häufig sind. Und wieder der York-Distrikt, den man früher den Garten von Australien nannte, enthält noch eine weit grössere Anzahl Arten, die sich weder bei Perth noch in der Darling-Range finden. Noch weiter östlich, in dem heissen und trockenen Innern kommen viele für die Wüste charakteristische Pflanzen vor, zum Teil in eigenartiger Weise verändert, um das unwohnliche Klima dieser Landesteile ertragen zu können. Nördlich von Perth nach Geraldton zu be- merkt man wieder Veränderungen unter den wilden Pflanzen, und ebenso werden grosse Verschiedenheiten beobachtet südlich vom Schwanenflauss, besonders in der Südwestecke des Kontinents und an der Südküste nach der grossen australischen Bucht zu, wo in einer sehr reichen Flora eine Menge endemischer oder auf diesen Distrikt gänzlich beschränkter Arten vorkommt. Viele davon sind ‘so beschränkt in ihrem Vorkommen, dass ihre baldige Ausrottung zu befürchten steht. Der Einfluss des Klimas aut die Verteilung der Pflanzen ist sehr gross, aber die Unterschiede zwischen der Vegetation von Perth und derjenigen der Darling-Range sind wahr- scheinlich weniger hierdurch als durch die Verschiedenheit in der Zusammensetzung des Bodens bedingt. Der Regenfall ist gleich ‚in beiden Distrikten, und auch die Differenz in der Seehöhe würde dem gleichmässigen Vorkommen der Pflanzen keineswegs entgegenstehen; aber in dem einen Fall besteht der Boden fast ganz aus Sand oder sandigen Sümpfen und liegt auf Kalkstein oder Sandstein mesozooischen Alters, während in dem anderen der Boden an den Hügeln und um dieselben herum durch Ver- witterung plutonischer Gesteine entstanden, reicher und fähiger ist, die Feuchtigkeit zurückzuhalten. Die ersten Kolonisten der Schwanenfiuss-Ansiedelung standen wie vor einem Wunder, als sie sahen, dass der zum grössten Teil aus Sand bestehende Boden fähig ist, einen so bedeutenden Pflanzenreichtum hervorzubringen und sie erkannten, dass dies nur möglich war, wenn der Untergrund sehr viel Feuchtigkeit enthielt und dieselbe nicht so leicht losliess. Dieser unterirdische Wasservorrat, der überall‘ ee den Gebirgsketten. und din, Küste angetroffen wird, muss so lange schon vorhanden sein, als die Hügel selbst, von welchen er seinen Ursprung, wie man an- nehmen muss, herleitet. Diese South-West-Division der Kolonie mit ihren bedeutenden Mitteln der Trocknung zu widerstehen, muss als der Rettungshafen angesehen werden, in welchem sich die Pflanzen, die auf einem vielleicht bedeutend grösseren um- sebenden Areal durch die Ungunst des Klimas und sonstige Ver- hältnisse ausgerottet wurden, sich in so grossartiger Weise ent- wickeln und weiter gedeihen "konnten. Besondere Anpassungen in der Form und Struktur dar Pflanzen sind gemein in Australien, wo das Klima im allgemeinen x trocken und zuweilen bis zur vernichtenden Dürre trocken ist. Ein auffallendes Beispiel m der Flora ist die Zahl der A Pflanzen, in deren Blättern die Masse des Zellgewebes und damit. die Blattfläche soweit reduziert ist, dass die weicheren Teile der Blätter mehr oder weniger verschwinden, sodass nur die Rippen oder die Blattstiele übrig bleiben, die holzig und hart sind und- oft in scharfe Spitzen endigen. Diese Straktur des Blattwerks ist dem Zustande des Bodens und der Atmosphäre angepasst, da es eine der Aufgaben des Blattes und besonders (des weichen, breiten. zelligen Teiles ist, die von der Wurzel aus der Erde aufgesogene F euchtigkeit an die Luft abzugeben. Da nun der Boden besonders in Wüstenregionen: sehr trocken ist, so können die Wurzeln, selbst wenn sie, wie dies oft der Fall, sehr entwickelt sind, unmöglich viel Feuchtigkeit einsaugen und der Pflanze zuführen, während die trockene Atmosphäre fähig wäre, alle und noch viel mehr Feuchtigkeit aufzunehmen als die "Vegetation durch die Aus- atmung überhaupt liefern kann. Das Verlangen der trockenen. Luft nach Feuchtigkeit ist so gross, und die Fähigkeit des Bodens, solche herzugeben, so gering, dass bei der Pilanze, wenn sie fähig sein soll, weiter zu existieren. also wenn sie trotzdem noch zum Leben, genügend Feuchtigkeit bei sich behalten soll, der aus- hauchende Teil der Blätter auf das geringste Mass beschränkt werden muss, sodass sie. im Stande ist, den schwachen Vorrat zum “r 4 BE a Y eigenen Nutzen zu verwerten. Eine solche Reduktion ist auch in den schuppenähnlichen kleinen Blättern zu sehen, und bei den meisten Akazien, bei welchen die eigentlichen Blätter. garnicht mehr oder nur einzeln in der ersten Jugend der Pflanze vorhanden und nur noch blattähnliche verbreiterte Blattstiele oder Rippen übrig sind, die als Phyllodien bekannt sind. Dies geht in manchen Fällen soweit, dass das ganze Blatt überhaupt unterdrückt ist, und seine Funktionen von den Stengeln der Pflanze übernommen werden. Bei Wüstenpflanzen, wie bei vielen Verbenaceen und Solanaceen sind die Blätter oder die ganzen Pflanzen dick mit Haaren bedeckt, in anderen Fällen, wie bei vielen Akazien ist die Oberfläche der Blätter und Zweige mit einer Lage Harz wie lackiert, in beiden Fällen Veränderungen der Organe, welche dazu beitragen, die Ver- dunstung der Feuchtigkeit einzuschränken, aber auch die Pflanzen fähiger machen, die extremen Hitze- und Kältegrade, denen sie in den Wüstendistrikten ausgesetzt sind, zu überdauern. (Fortsetzung. "tolet.) kur! “ , . 0.0 Botanische Vereine. Botanischer Verein der Provinz Brandenburg. Sitzung vom 11. Dezember 1903. Der Vorsitzende Herr Prof. Dr. Schumann macht zunächst einige geschäftliche Mitteilungen: Der Vorstand: hat Herrn Kreistierarzt R. Ruthe in Swinemünde zu seinem 80. Geburtstage gratuliert; Herr Wille in Christiania dankte für seine Ernennung zum korrespondierenden Mitglied; die Berichte für die Herausgabe eines forstbotanischen Merkbuchs der Prov. Brandenburg sind noch immer nicht vollzählig einge- gangen; zu dem 1905 in Wien stattfindenden Botaniker-Kongress behufs. Einführung einer einheitlichen botanischen Nomenklatur, darf der Verein drei Vertreter entsenden ; zwei neue Mitglieder sind dem Verein beigetreten. — Herr Dr. 'E. Uhle referiert über eine botanische Exkursion, welche er während seines Aufenthalts in Brasilien in den Jahren: 1900—1903 von dem Städtchen Tara- .poto in .der Provinz Amazonas nach dem Salzgebirge am Rio Huallago unternahm. Das Salzgebirge liegt 2 Tagereisen »-von Tarapoto entfernt schon im Peruanischen. Er kam durch Busch- wald, ’ampas und Hochwald, sah viele Kakteen, Bromeliaceen, Palmen und Epiphyten, darunter auch Pflanzen aus neuen (Gattungen, aber im Salzgebirge, wo au mehreren Stellen das Steinsalz zu Tage tritt, fand er keine einzige eigentliche Salzpflanze. Zahlreiche photographische Aufnahmen erläuterten den Bericht. — Herr Prof. Dr. P. Ascherson legt zwei neue botanische Sehriften vor: 1. Prodromus florae batavae, eine Aufzählung aller im König- reich der Niederlande bekannten. Pflanzenstandorte, herausgegeben von der niederländischen botanischen Vereinigung; er schienen sind bis jetzt zwei Lieferungen, welche etwa die H älfte der Dikotylen enthalten. 2. Kastrirungsforsog med Hieracium og andre Cichorieae af Ostenfeld og Raunkiaer. Bei zahlreichen Individuen aus den (sattungen Taraxacum und Hieracium wurden die noch unent- falteten Blütenkörbehen etwas unterhalb der Mitte quer durch- schnitten, sodass Antheren und Narben entfernt wurden, und da der austretende, bald vertrocknende Milchsaft die offenen Wunden völlig schloss, so war Selbst- und Fremdbestäubung ganz unmög- lich. Trotzdem entwickelten sich zahlreiche keimfähige Samen und so erscheint die Beständigkeit des in dieser. Gattungen auf- ‚tretenden Formenreichtums wohl erklärlich, da eine Einwirkung von seiten anderer Individuen auf die Fruchtbildung ausgeschlossen ist. Bei Pflanzen aus den übrigen Gattungen der Cichorien ent- wickeln sich nach dem Durchschneiden der Köpfehen keine keim- fähigen Samen. — Herr Prof. Dr. Schumann spricht zunächst ‚über das Aufblühen nicht cymöser Blütenstände, welche mit Blüten abschliessen, wie sie sich bei Menyanthes, Berberis und Monotropa finden. ' Hier beginnt das Aufblühen von unten,‘ setzt sich aber nicht gleichmässig auf diese Weise fort; es entfaltet sich vielmehr dann erst die Endblüte und hierauf die darunter befindlichen Blüten. Bei genauer Beobachtung zeigte sich dies darin begründet, dass die Blütenknospen so entstanden und das Aufblühen stets in der Riehtung stattfindet, in welcher sich die Blüten in der Anlage bilden. Sodann kommt Redner darauf zu sprechen, dass die "Zahl der Blütenblätter bei Gipfel- blüten oft eine andere ist als bei den Seitenblüten und erklärt dies durch Raummangel bei der Anlage der Gipfelblüten. So ist Di TR ee Ent « ey - =. r % ne 23 4 2 R 5 FR ar & die Ginkarbtand Ber Adoka Lolskig, ei Bee nie, BR Anthoxanthum 2-gliedrig, während die seitlichen Blüten von Adoxa 5 —, von Berberis 6 — und von Anthoxanthum 3-zählig sind a Die mittlere unfruchtbare, oft schwärzliche Blüte der Dolde von Br Daueus Carota ist nichts anderes als ein reduziertes Döldehen, Die Pelorien von Digitalis sind Einzelblüten und bilden sich, wenn bei der Anlage die Deckblätter sich zusammendrängen. Zu diesem Vortrage bemerkt unter anderen Herr Prof. Beyer, dass in der Gattung Saxifraga eine ähnliche Reihentolge des Aufblühens stattfindet wie bei Menyanthes, und Herr Prof. Ascherson, dass bei Lolium das Gipfelährchen 2 Glumen, jedes der Nbngen: Aehr- chen aber nur eine Hüllspelze besitzt. Sitzung vom 8. Januar 1904. Vorsitzender Herr Prof. De Volkens. Herr Prof. Dr. P. Ascherson bespricht eine zur Jahrhundertfeier der schlesischen Gesellschaft yaterländischer Rn, Kultur erschienene, von Prof. Dr, T'h. Schube in Breslau verfasste Schrift, welche cn auf eigene Kosten hat drucken lassen; sie enthält eine vollständige Standortsangabe aller schlesischer Ge- fässpflanzen und dürfte etwa zwei Drittel des ganzen Werkes um- fassen. — Herr Prof. Dr. Volkens spricht zunächst über die Schutzvorrichtungen der Laubknospen typischer Bäume und Sträucher. Die verhältnismässig selten vor- kommenden ruhenden Laubknospen im tropischen Walde sind gegen äussere schädliche Einwirkungen geschützt durch einen Wachs- oder Harzüberzug. z. B. bei 1 heenacmon a oder durch 8; später abfallende Nebenblätter, wie bei Shorea, Dipterocarpus und etlichen Leguminosen. Auch Hügelartige Auswüchse am urunde der. Blattscheiden schliessen sich zum Schutze der Knospen zu einem Kegel oder einer Kammer zusammen bei Loganiaceen, bei Wormia und Leea; bei Gareinia aus der Familie der Guttiferen enthält diese Kammer eine schleimige Masse, in der die Knospe yuht. Sodann verbreitet sich Redner über die Insertion der Knospen bei tropischen Bäumen. Während unsere Laub- bäume in jeder Blattachsel eine Knospe besitzen, welche im Früh- jahr austreibt, ist meist nur eine austreibende Gipfeiknospe bei den tropischen Bäumen vorhanden, wodurch diese ihr eigenartiges Aussehen erlangen. Unsere austreibenden Knospen erzeugen ferner nur eine Achse, die der tropischen Bäume dagegen oft mehrere Achsen z. B. Cinnamomum. Zuweilen bilden sich unter der End- f knospe auch quirlige Seitenzweigee — Herr Dr. Moewes er wähnt, dass nach einem im September stattgehabten Brande, dem ein grosser Teil eines französischen Dorfes zum Opfer fiel, die der Brandstätte ferner stehenden Bäume zum zweiten Male \aus- trieben und blühten. Wodurch diese Erscheinung bewirkt wurde, darüber herrschten verschiedene Ansichten, und es machten ‚die Herren Prof. Ascherson und Volkens darauf aufmerksam, dass es z. B. in Berlin stets dieselben Bäume sind, welche ein zweites Mal zur Blüte gelangen. Gross-Lichterfelde. H. Rottenbach. Eingegangene Büche», botanische Zeitschriften und sonstige "Druckschriften. Kurt Lasswitz: Nie und nimmer, neue naturwissen- schaftliche Märehen. Eugen Dieterichs Verlag, Jena und x Leipzig, br. Mk. 4—, geb. Mk. 5.—. Ein hoehinteressantes Buch, das in Märchenform in fesselnder Erzählung gar viel aus dem Leben und Wirken der Mutter Natur bringt. Ausserordentlich originell und unterhaltend ist besonders das Märchen „Homchen“, welches die Erlebnisse eines kleinen Kletterbeuteltieres einer längst entschwundenen Erdepoche, der Zeit der oberen Kreide, schildert. £ Ein recht empfehlenswertes Büchlein! Br. K. u. L. Lipsbaur und L. Portheim: Wiesner und ! seine Schule, mit Bild. Wien, bei A. Hölder 1908 Mk. 6.—. Fin interessanter Beitrag zur Geschichte der Botanik, der 8 Erinnerung an den bedeutenden Pflanzenphysiologen gewidmet, der in Anatomie so Vorzügliches leistete, neue Auffassungen erschloss und auch in Meteorologie und Klimatologie bahnbrechend wirkte. Gross ist die Anzahl seiner Schriften, die auch im Auslande die gebührende Würdigung gefunden haben. Für die ‚Jünger der „scientia amabilis“ wird das treffliche Werk eine wertvolle Be- reicherung ihrer Bibliothek bilden. | Direktor Prof. Dr. Thome&'s Flora von Deutschland, Hl Oesterreich und der Schweiz in Wort und Bild. 2. verm. u. ver- bess. Aufl. Botan. Verlag von Friedrich von Zezschwitz, Gera, Reuss j. L. Vollständig in 56 Lieferungen a Mk. 1.25. Von diesem schönen Werk liegen nunmehr die Lieferungen 16 bis 21 vor und die Fortsetzung hält in jeder Hinsicht, was der An- fang versprochen. Die Lieferungen enthalten u. a.: Amentaceae, Betulaceae, Moraceae, Aristolocseae, Caryophyllaceae, Chenopodiaceae, + Sileneae, Alsineae u. a. Text und naturgetreue farbenprächtige Illustrationen wetteifern auch in der Fortsetzung des schönen empfehlenswerten Werkes. 5 " % Inhaltsangaben: Allgemeine Botanische Zeitschrift No. 1/2 1904: Kükenthal: Die ÜOarexbastarde des Brügger'schen Herbars. Glaab: Lactuca muralis (L.) Fres. var. atropurpurea Glaab. Schmiedle u. Kneucker: Algen von Aegypten, Frankreich u. Öberitalien Kneucker: Botan. Ausbeute einer Reise durch die , Simaihalbinsel vom 27. März bis 13. April 1903 (Schluss). Hell- % wig: Zusammenstellung von Zoocecidien (Forts) Kneucker: | Bemerkungen zu den „Gramineae exsiccatae XV. u. XVI. Lief. (Schluss). Voss: Internationale einheitliche Pflanzenbenennung. — | Botan. Literatur, Zeitschriften, Anstalten, Vereine, Tauschvereine, Reisen, Personalnachrichten ete. etc. ‚Verhandiungen der K.-K. zoologisch-Botan. Ge- = sellschaft in Wien, Jahrg. 1903, Heft 10. Inhalt u. a.: Ver- sammlungen der Sektionen a) für Kryptogrmenkunde, b) für Bo- tanik. Kneucker: Zool. Ausbeute einer Botanischen Studien- reise durch die Sinaihalbinsel 1903. Aus:.der Heimat No.1(1904): Bine merkwürdige Pflanzen- gesellschaft, ihr Standort und ihr Herkommen. Vortrag, gehalten auf der Haupt-Versammlung des Nahegauverbandes für Naturkunde in Kreuznach von L. Geisenheyner. Winkler: Unsere Bischofswerder Pilzausstellung. Torreya No. 1 (1904): Stone: Physiologieal Appliances 1. Howard. .. Banker: Observations on Phallus Ravenalii. W. M. Cauby. ‚Joseph Hinson Mellichamp. E. v. Berry: Primary 'Venation in Cinnamomum. F. S. Earle: Proceedings of the Club, -— News Items, ; en u ERTL N | za, “— rk ef Rohlena: Dritter Beitrag zur Flora von Montenegro. Mit 3 Textabbildungen. Prag 1905. — Le Monde _ ‚bes Plantes. No.25. (1.1. 1904). Dr Ross: DieGall len Ben in Club ln inde se Ne 11-18 +1 Be bildungen (Cecidien) der Pflanzen, deren Ursachen, Ent wickelung, Bau und Gestalt. Ein Kapitel: aus der Biologie N Pflanzen. Mit 52 Figuren im Text und auf einer Tafel. Stuttgart 1904. Eugen Ullmer (Ein. ganz prächtiges Büchlein, dessen Anschaffung wir warm empfehlen. D. Red.). L.Geisenheyner: Ueber einige Monstrositäten an Laubblättern Mit “ Tafel. Sonder: abdruck ans den Berichten der Deutschen. Botanischen 2a Gesellschaft. Jahrg. 1903. Band XXI. Heft 8. —— (Der hoch 17 geschätzte Autor verbreitet sich über ‚Monstrositäten an Deutzia :crenata S. u. Z., Magnolia Y-oulan Desf, und Gabelung‘ der Mitte tippe bei Hedera Helix L.,) August Hahne, stud. rer. natural. in Bonn: Neue Ergebnisse. der botanischen Erforschung RER des Bergischen Landes. Vortrag, gehalten auf der General- versammlung in Barmen. Bonn, 1908, bei. Carl Georgi, Uni. versitäts-Buchdruckerei. (In kurzer und sachlicher Weise liefert hier der ‘Autor wertvolle Beitrage zu der schönen Flora jenes " Gebiets). — Berichte der schweizerischen Botanischen Gesellschaft. Heft XIII. Bern 1908. — Abhandlungen und Berichte XLVIII des Vereins für, Naturkunde zu Kassel über das 67. Vereinsjahr 1902 —1903. — Kassel 1903. — Nerthus, Heft 1-3 (1909. — Bulletin de l’Academie Internationale de Geographie Botanique. No. NOS (Janvier-Fevrier 1904). — Pharmaceutical Review. No.1 (1904). — Apotheker-Zeitung. No. 1-12 (1909. — Natur- wissenschaftliche Wochenschrift No. 18 -120. — Glas- nik Hrvotskoga Naravoslovnoca Drustva. 1902 5% 1963, Zagreb. — Oesterreich. ze N. 1u.2 (1904) ‚Botanische Tauschvereine, Exsiccatenwerke et?. Doubletten- Verzeichnis des Berliner Bötan Tauschvereins, herausgegeben von Otto Leonhardt n Nossen (Kgreh. Sachseı.) Tauschjahr 1903-1904. — Auf dl - Seiten werden hier eine grosse Anzahl Pflanzen, dabei viele Rari- täten, aufgeführt. Um die ‚Reichhaltigkeit des Kataloges‘ ZUR une strieren, teilen wir mit, dass allein die Gattungen. Aster mit 26, Astragalus mit 32, 6 entaurea mit 66 Vertretern angeführt sind. 5. jährliches Verzeichnis der Tauschvermittlung EN für Herbarpflanzen, herausgeg. von Paul F. F. Schulz in Berlin N.-O., Virchowsttasse. No. 9. — Auch dieses Verzeichwis ist ein ausserordentlich reichhaltiges und bietet dem Botaniker, der 2 seine Sammlungen gerne vervollständigen will, viel des Wertvöllen, so u. a. prächtige Ara von den canarischen. Inseln. Ain 21. Oktober. 1903 stsch der Modelltischler der N wirtschaftlichen Hochschule in Berlin Au gust Mochel. Derselbe a ist in botanischen Kreisen bekannt geworden durch seine ausge- zeichneten Schnitte von Hölzern, die er mit dem von ihm kon- ‚struierten Xylotom angefertigt hat. Sie wurden von ersten Auto- ritäten, unter denen ich nur die verstorbenen Professoren ala von Sachs und Anton de Bary An warm a ee deroiben Arten. Sch in hrelen- ‘öffentlichen In- la, wie 2. SB: dem Museum der Landwirtschaftlichen Hoch- ‘schule zu Berlin und dem Botanisehen Museum der Universität Berlin. Der Verstorbene hat viele Trockenpräparate hinterlassen, ‚die die Wittwe zu verkaufen wünscht. Die Schnitte sind in der bekannten Weise zwischen Papier aufgespannt, sodass man sie so- wohl mit der Lupe, als auch unter dem Mikroskop als 'I’rocken- präparate betrachten und die Einzelheiten der Structur der Hölzer an ihnen studieren und vergleichen kann. Die einen Präperate erhalten von je einer Art 3 Schnitte, | nämlich ‚den Quer-, Radial- ‘und Tangentralschnitt der Hölzer. ‚Solche Präparate w erden zu 50 23 abgegeben. So sind die meisten einheimischen Hölzer zu haben, sowie "auch die-Wurzelhölzer weniger einheimischer Arten. Auch einige Hölzer aus Kamerun und. dem Kaukasus sind vertreten. — Ferner werden, Schnitte zwischen Glastafeln mit je 4 Hölzern, deren jeder in Quer-, Radial- und - Tangentralschnitt dargestellt ist, zu 3 Mark die Tafel geliefert. Rine Glastafel mit den Holzteilen einer: fossilen Fichte wird eben- falls zu 3 Mark berechnet: ... Eine andere interessante Reihe von Trockenpräparaten be- trifft die Gegenüberstellung von deutschen und finnischen Hölzern, über die ich seiner Zeit schon berichtet hatte. Von derselben Art ist ein Querschnitt aus Deutschland und einer aus Finnland auf einem Papierblatte befestigt und lässt so den Rinfluss des Klimas auf die Ausbildung des Holzes schon erkennen. ‚Auch diese Frä- parate werden zu 50 4, abgegeben. Während die bisher erwähnten Präparate in vielfacher Zahl vorliegen, hat der Verstorbene auch eine grosse Anzahl von Anderen hergestellter in Canadabalsam eingeschlossener mikroskopischer Präparate hinterlassen, die je 1—3 Schnitte vieler einheimischer und ausländischer Hölzer enthalten, worunter viele von Japan und Afrika. ‘Solche Präparate werden das Stück zu 60 4) abgelassen. Reflektanten’ belieben sich an Frau: Marie Mochel in Berlin N.-W. 6, Luisenstr. 7 zu wenden. P. Magnus, Berlin. H. Hofmann (Grossenhain i. S.) Plantae criticae Saxonicae. Der Herausgeber giebt soeben Fasceieel VIII und IX des hochinteressanten Exsiccaten werkes heraus. Der Preis jedes Fascicels (in Mappe!) beträgt Mk. 6.—. Auch von Faseicel VI und VII sind noch einige wenige Exemplare zu erhalten. Gustav Herpell (St. Goar Rheinland). Weit und breit bekannt durch ihre vorzügliche Präparation sind die Samm- lungen präparierter Hutpilze des genannten Herrn, die in ‚6 Lieferungen, von denen jede circa 20 Arten enthält, im Selbst- verlag des Herrn Herpell erschienen sind. Ein Einblick in die mit ausseiordentlicher Mühe und Sorgfalt präparierten Sammlungen ge- währt hohen Genuss, el wir dieselben warm empfehlen. Mitkulangen. In dem Aufsatz von .K. Ortlepp in No. 1 dieses Jahre. „Zur Entstehung der Arten“ muss es auf Seite 1, Zeile 7 heissen „scheint er.nach Darwin“ ete., auf Seite 2,7.3 N eo- Lamarckismus“. S Y % ‚Titel und Inhaltsverzeichnis für 1905 werden mit der März-Nr., spätestens’aber mit der Aprilnummer ausgegeben werden. R. 28: LU 7 J , / IV JH 7 £ Irrn nr 1// UMBI/ ee Se SE EIER “Nlcago, ar Anz zeigen. Dresden er Offerten blatt L fachblatt d. Papierw., Schreibw., Ansichtskarten. Branche. Interessanter Inhalt. Inserate guten Er-- EM fole. Zeile 30 Pfo. V erbreitung im In- u. Auslande Probe-No. gratis. Herausecher e. R. Bär, Dresden |. ni Brasilianische ne | ii aus meiner Sammelausbeute im Staate Rio Grande | 5 «do Sul (1896— 1899) gebe ich käuflichhab, auch einzeln und stelle Katalog Interessenten gerne zur Verfügung. | Mduard Martin Reine CK, Arnstadt i. Th. | Ein schönes Moosherbarium, ca. 300 Arten, ist für 40 Mk. zu verkaufen. Desgl. ein Flechtenherbarium, ca. 100 Arten, zu 15 Mk. Anfragen an die Red. d. 4194 B. M.“ SER” T Herbarpflanzen! 5 Ein reichhaltiger Katalo g deutscher, österreichisch- ungarischer, südeuropäischer, amerikanischer etc. Herbarpflanzen ” steht Interessenten zur Verfügung. Die Berechnung ist eine billige. Wünsche der Herren Sammler einzelner Pinderlartien findengern Berücksichtigung. Botaniker, welche ihre Her barien gerne vervoll- ständigen möchten, wollen sich an den Herausgeber dieser Zeit- e schrift wenden. u „Irmischia“, botan. Corresp. -Blatt #. Thür. Jahrg. 1881 u. 1883 zu je 150 Mk. Georges: Flora d. Herst. Gotha 1.00 Mk. Exp. der DBM. Verlag des Herausgebers. Verantwortl. Redakteur: EB. M. Reineck, Arnstadt i. Th. er Druck der Duch- und Steindr uckerei von Otto Böttuer, Arnslüdt i. Thür. ve ER BEN Sul * * ee * % * > K. y* SL RR Sr KL Fr K * 4 N 29 TE ” 53 ar 7, *r* + EN * x a ag" En en, eat Seh: ra ann”, Se er 5 - 4 x Be en . - a. 2 : He nee gr ag 2 er... an LER TEE R nee FD = Böker 5 i > nee 2 “ : > Kehe RP Te 2. Ren ee Tshgr tee ne; Fe ar we NT ana rd ET ER ee Fe VE se BEN LE EN SET