ENT is, Dresden, Band XXXV. Heft 172. 


| Deutsche 
_ Entomologische Zeitschrift 


„Iris“ 


herausgegeben 


vom 


I Entomologischen Verein Iris zu Dresden. 


Jahrgang 1921. Erstes und zweites Heft. 
(Mit einer Textabbildung.) 


30. April 1921. 


Schriftleiter: Dr. H. Walther. 


Verlag des Entomologischen Vereins ‚‚Iris‘““. 


——— 
Druck von Kupky & Dietze (Inh. C. und R. Müller), Radebeul. 


Inhalts-Uebersicht. | — 


--Warnecke, G. Das Männchen von Parnassius apollo silesianus 


Marschti. =... ES 
- Biener, A. Einiges her: Da nomion Se d. W. ES 

'Stauder, H. Zu Venzmer’s Lycaena taurica . . . 4—5 
Martin, L. Die Tagfalterfauna des Gefangenenlagers Maisıyama at 

der japanischen Südinsel Shikoku . . . . . 6-21 
‚Schultz, M. ae Kopula bei ein und denseiien Arie 

Pärchen... Se ED Lei 
Stauder, H. Neues aus ea Anahz ee 2b s 
‘Schmidt, W. Neue oder wenig bekannte afrikanische aa ren’32— ol 2 
Bücherbesprechung:. =. 2. N an ee 
Moritz Liebmänn-t 2.20. 0.80 WE ee Se 
Gustav Bornemann +. ... RE REE 


Courvoisier, L. Zur Senne Gens yes (Fortsetzung) 54— 86 


In allen Angelegenheiten der Schriitleitung (Manuskripte, Tafeln, Bücher- 
besprechungen, Korrekturen usw.) bittet man, sich an den Schriftleiter 
Dr.H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4, zu wenden. Die Verfasser - 
erhalten 25 Sonderdrucke kostenfrei, nach Vereinbarung (bei Einsendung des 
Manuskriptes) auf Wunsch mehr. Für die Form und den Inhalt der in dieser 
Zeitschrift veröffentlichten Aufsätze sind die Autoren allein verantwortlich. 


Bei allen Anfragen und Manuskript-Sendungen 
ist Rückporto beizufügen. 


Vorstand EM 
des Entomologischen Vereins „Iris“ zuDresden. 
Vorsitz.: HofratProf.Dr.phil.K.M.Heller, Dresden, Franklinstr.22. Ba 
Stellvertreter: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstr.d. 
Schriftführer: Kaufmann R. Zeumer, Dresden-A., Schloßstr. 22. *_. 
Stellvertreter: Lehrer ]. Skell, Dresden-A. 1, Röhrhofsgasse 2,1. 
Rechnungsf.: Kaufm. G. Kretzschmar, Dresden, Bismarckplatz 6. 
Bücherwart: Obertierarzt E.Möbius, Dresden, Schlachthofring3. 
Schriftl.: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4. 
Stellvertr.: Obertierarzt E. Möbius, Dresden, Schlachthofring 3. 


Sitzungen: Mittwochs 8' Uhr abends im Hauptrestaurant des R 
Zoologischen Gartens. Gäste stets willkommen. 


Neuanmeldungen von Mitgliedern werden an den Vorsitzenden 
erbeten. 


Deutsche 
Entomologische Zeitschrift 


„lris“ 


herausgegeben 


vom 


Entomologischen Verein Iris zu Dresden. 


Band XXXV. Jahrgang 1921. 
(Mit einer Tafel und zwei Textabbildungen.) 


Schriftleiter: Dr. H. Walther. 


Dresden 1921. 
Verlag des Entomologischen Vereins ‚‚lris‘. 


Druck von Kupky & Dietze (Inh.: ©. und R. Müller), Radebeul. 


Inhalts - Uebersicht 
des XXXV.Bandes 1921. 


Seite 
Biener, A. Einiges über" Parn. nomionSE2dEW. rs 
Courvoisier, L. Zur we des Genus a (Fortsetzung 
undeSchlüß)e san BR el) 
Lange, E. Die Lygris- und ee An im Gebieke der oberen 
Freiberger Mulde . . . . een elle 
Martin, L. Die Tagfalterfauna des ang Matsuyama 
aui der japanischen Südinsel Shikoku . . . . 6-21 
Schawerda, K. Beiträge zur Lepidopterenfauna der Krostischen 
Küste und Neubeschreibungen . . . . el la)e, 


Schmidt, W. Neue oder wenig bekannte Ekanische Rhopaloeeren 32—51 
Schultz, M. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis- 


Pärchen RE en ale) 
Stauder, H. Celerio ineatı Iinorniea Bsp: subsp: nova scliirde Stdr. 179—181 
— Neues aus Unteritalien. .... N ee A| 

— Ueber Hypogymna morioLl. .... a alle le 

— Zu Venzmer’s Lycaena taurica .-=. .. . he 
Warnecke, G. Das Männchen von Bahaksne apoilo esane 

Marschtiie... een Er cd. (ER ee 

Moritzakiebmannı mar ER Port Dec. SIDE 
Gustav Bornemann y. 22. Fre ee 
Bücherbesprechungen . .... ES a Lu auke) 
Zuwrangerzur) Bücherei .. 2 m a me ee tlen 
Vereinsnachrichten .. . - or NO) 
Alphabetische Liste der neu es chieneten Bonner ER ee I—II 


Doppelheft 1/2 erschien 30. April 1921. 
Doppelheit 3/4 erschien 15. Dezember 1921. 


Alphabetische Liste. 


Ergänzung zur alphabetischen Liste 


der im XXXIV. Band neu beschriebenen Formen. 


Amata croceizona ab. depurpuratis Strand. . 
3 jankowskyi ab. torquatella Strand. 
er suiozona var. magila Strand. 
Apisa albimacula ab. mabira Strand. 
Balacra testacea ab. micromacula Strand. 
Ceramidia butleri ab. importata Strand. . 
Ctenucha reducta ab. reductana Strand. . 

er R ab. reductella Strand. . 

3 tucumana ab. argentiniana Strand. . 
Cyanopepla dognini ab. deguttata Strand. 
Delphyre varians ab. reductivitta Strand, 
Epectaptera discalis ab. agualanii Strand. 
Episcepsis frances ab. alboreducta Strand. 
Eucereon conspicuum ab. lutcipectus Strand. 

ER griseatum ab. postfusca Strand. . 

$ hyalimum ab. caura Strand. 
Euchromia epa ab. nigrotegulalis Strand, 
Heliura elongata ab. auranticaput Strand. 
Metarctia flavivena var. panyamana Strand. 

Mr = var. zegina Strand... 

PR lateritia ab. abessinibia Strand. 

B pallida var. kumasina Strand. 
Napata pseudolelex ab. cauca Strand. 


Phoenicoprocta biformata ab. atripennis Strand. 


Propyria criton ab. coatepecieusis Strand. 
„ ab. orizabae Strand. 
Stictonaclia maria ab. hova Strand. 


Seite 


. 224 
. 224 
. 224 
. 224 
. 224 
. 225 
. 226 
. 226 
. 226 
. 225 
. 225 
. 226 
. 225 
. 225 
. 225 
. 225 


225 


. 225 
. 224 
. 224 
. 224 
. 224 
. 225 
. 224 
. 225 
. 225 
. 224 


‘G,.Warnecke. Das Männchen von Parnassius apollo silesianus Marschn. 1 


Das Männchen 
von Parnassius apollo silesianus Marschn. 


Von G. Warnecke, Altona (Elbe). 
(Mit 1 Textfigur.) 


Während ©9 dieser, man darf wohl sagen, seltensten 
aller Apollorassen recht oft abgebildet sind, finden wir das g' 
nur wenig wiedergegeben. Wenn wir von den beiden 
Bildern der von Rebel gewiß berechtigterweise mit ? ver- 
sehenen angeblichen sılesianus-g'g' in der Entomo- 
logischen Zeitschrift (26. J., 1913, p.186) und in der Deutschen 


Entomologischen Zeitschrift (1916, p. 203, tab. 2 fig. 3) ab- 
sehen, finden wir gegenüber den über !/, Dutzend Ab- 
bildungen von sileasianus-®O© nur zwei Abbildungen 
von g'g', nämlich bei Niepelt in seinen Nachträgen zu den 
Lepidoptera Niepeltiana, p.3 tab. 18 fig. 14 und bei Rebel 
(Annalen des naturhist. Hofmuseums Wien 1919, 33. ]., 
tab. IV fig. 15). 

Ich halte es daher nicht für wertlos, eine weitere Ab- 
bildung eines 9' zu veröffentlichen, zumal es sich um ein 
sehr gut erhaltenes und die typischen Merkmale der Rasse 


Deutsche Entomologische Zeitschrift ‚Iris“, herausgegeben rom Entomologischen Verein | I 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. j 


2 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 

a N FE a REN 
in ausgeprägtester Form aufweisendes Stück handelt. Der 
Falter, den die beigefügte Abbildung wiedergibt, ist 1845 
im Rabengebirge bei Liebau gefangen. Ich habe ihn 1919 
durch die liebenswürdige Vermittlung von Herrn Marschner, 
dem Entdecker und Autor dieser ausgezeichneten Rasse, 
erhalten. Der Falter ist mit der Rückseite nach oben auf- 
gespannt und, wie die Abbildung zeigt, auch nicht gerade 
dem heutigen Geschmack entsprechend. Ich habe ihn durch 
Einlassen der Nadel in ein mit einer zweiten Nadel ver- 
sehenes Korkstück umgedreht, aber von weiteren „Ver- 
besserungen“ abgesehen, zumal ja der Wert des Stückes 
nicht in seiner Aufmachung liegt. 

Von den in Rebels Arbeit angegebenen Merkmalen 
finden wir wieder: die Größe, die Streckung der Fl und 
die Abrundung der Vfl am Iwinkel. Die Färbung ist bei 
dem Stück leicht gelblich. Die Flecken der Vfl sind sehr 
groß und kräftig; besonders weise ich auf den 
zweiten Anteapikalfleck hin. 

Die Augenflecken der Hfl sind groß. Sie sind sehr 
breit schwarz gerandet, was auf der Abbildung leider nicht 
zum Ausdruck kommt. Der weiße Kern des medianen 
Augenflecks ist gegenüber dem anderer Rassen klein. Zu 
beachten ist die längliche Form dieses Augenflecks, der 
nach vorn breit an der Ader anliegt. Auch die weiteren 
Merkmale der silesianus-Form sind vorhanden; nur die 
schwärzliche Verdunklung der Aderenden am Saum fehlt 
bei meinem Exemplar völlig; hierin dürfte also kein kon- 
stantes Merkmal der Rasse liegen. — 

Die Literatur über silesianus ist verzeichnet bei 
tebel in seiner oben zitierten Arbeit in den Annalen 1919. 
Es wäre als Literaturzitat nur noch hinzuzufügen: Pax, 
Wandlungen der schlesischen Tierwelt in geschichtlicher 
Zeit, in den Beiträgen zur Naturdenkmalpflege, heraus- 
gegeben von Conwentz, Band V, Heft 3, p. 423, wo sich 
die Abbildung eines © von silesianus findet. 


A.Biener. Einiges über Parn. nomion F,d.W. 5) 


Einiges über Parn. nomion F. d.W. 
Von A. Biener, Mährisch-Schönberg. 


Unter meiner Parnassier-Ausbeute aus Nik. Ussurisk 
(Amur-Gebiet) finden sich zwei aberrative Stücke von 
Parn.nomion. 

a) g' zeigt bei normaler Färbung eine Verdoppelung: 
des Hrdfleckes der Vil. Augenflecke der Hill’ be 
deutend verkleinert und eiförmig statt rund. 


b) © Zellflecke der Vfl bedeutend verkleinert, erreichen 
nicht die obere Zellader. Glassaum, besonders der Hfl 
nicht in Flecken aufgelöst, sondern eine zusammenhängende 
Binde bildend; sonst wieab.nexilis Schultz, wobeiaber die 
schwarze Verbindung zwischen Basal- und Analfleck der 

Hfl nicht (wie bei normalen Stücken) die halbe Mittelzelle 
umschließt. 


Beide Aberrationen fanden sich unter einigen hundert 
gefangenen und gezüchteten Tieren nur in je einem Exemplar. 
Die erste (g') benenne ich „duplicatus‘“, die zweite zu 
Ehren meines eifrigen Sammelfreundes F. Karl Mandl aus 
Wien „mandli“. Parn.nomion flog im obengenannten 
Gebiete in zwei, zeitlich vollkommen getrennten Partien. 
Die erste erschien Ende Juni bis Mitte Juli an südlich und 
westlich geneigten Hängen, die zweite von Ende Juli bis 
Mitte August an Ost- und Nordhängen. Dementsprechend 
fand sich eine Ueberwinterung der Raupe nach der zweiten 
bzw. ersten Häutung. Unterschiede an den Faltern kann 
ich keine finden; im allgemeinen war die erste Gruppe 
variabler, besonders was die rote Füllung der Kostal- und 
Hrdflecke der Vfl betrifft, während die zweite Gruppe 
etwas reichere schwarze Bestäubung aufwies. 


Raupe sammtschwarz, mit zwei bis drei roten Flecken 
auf jedem Segment, lebt auf Sedum album, ist sehr sonne- 
liebend und im Gegensatz zu den europäischen Arten stark 
von Schlupfwespen heimgesucht. Auf den Haaren einer 
Raupe fanden sich oft bis zu acht weiße Schlupfwespen- 
eier. Die Larve des Schmarotzers verließ die Raupe noch 
vor der Verpuppung. Zur Verwandlung benützten die 
Raupen mit Vorliebe Hobelspäne, wobei sie die Holz- 
röllchen beiderseits mit einigen Fäden abschlossen. 


4 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Bei Zimmerzucht erwiesen sich öftere (besonders früh 
und abends) Besprengung mit Wasser, viel Sonne und Ver- 
steckmöglichkeiten für die Nacht als vorteilhaft. Besonders 
wichtig war das Halten der Zuchtkästen auch bei Nacht 
in frischer Luft, da die Raupen schon bei einmaliger Ueber- 
nachtung im Zimmer kränkelten. 

Puppe gedrungen mit stumpfen Hleibsende, sepiabraun, 
blau bereift. Puppenruhe durchschnittlich 12 Tage. Beim 
Schlüpfen ist der Falter sehr ungestüm, er zersprengt die 
sehr harte Hülle bis auf den rückwärtigen Teil in mehrere 
lose Stücke. 


Zu Venzmer’s Lycaena taurica. 
Ven H. Stauder, Welsa.D. 


Das Artrecht dieser in „Iris“ XXXIV, pp. 49/50 auf 
Grund eines einzigen Beleges aus Tscham Alan im Taurus, 
1000 m, neueingeführten Spezies erscheint mir recht frag- 
lich. Herrn Venzmers Beschreibung paßt vorzüglich auf 
Stücke von icarus Rott., die ich Mitte Mai 1912 ım Süd- 
abhang der zerklüfteten Djebel Aures bei der Ortschaft 
Menah und in guter trs. auch auf den Höhen der Djebel 
Bou Rhezzal nördlich Biskra sowie in der Folge in noch 
subtilerer Gestalt an sehr sterilen Stellen des heißen Polsi- 
beckens im Aspromontestocke in mehreren Exemplaren er- 
beutet habe. Die südalgerischen Zwergstücke habe ich s. Zt. 
(E. Z. Frankfurt a.M., XXVII) als Wüsten- bezw. Hochstein- 
wüsten-Rassenform menahensis abgetrennt. Der un- 
zweifelhafte mehrfältige Fund in ähnlicher Landschaft des 
südlichsten Kalabriens*) beweist, daß diese Form wohl 
allenthalben in heißen Gebirgslagen des Südens vorfindlich 
ist, und daß es sich lediglich um eine Kümmer- oder Hunger- 
form analog Teracolus dairanounaf.evagorides 
Stdr. (Z. f. wiss. Ins. Biol. Berlin IX, p. 290 und Abb. ibidem 
Taf. I, Fig.’13, 16); *P. daplidice jalbardreerObnE 
E. charlonia atlantica Stdr. (ibidem X, p. 84 und 
Taf. L, Fig.2), Elida’lapıdipeta' Seitz, /Eyer baten 


”) H. Stauder in Z. f. wiss. Ins.- Biol. Berlin XII p.109: „Ein g' 
noch kleiner als menahensis ex Alg. mer.“ Im Jahre 1920 fing ich 
noch weitere drei solcher von menahensis nicht zu trennender 
Stücke im Aspromontestocke. 


H. Stauder. Zu Venzmer’s Lycaena taurica. [9] 


famelica Seitz, Mel.trivia catapelia, cata- 
pelioides Stdr. oder collina Led, Sterrha sa- 
craria desertorumStdr,Pap.machaon saharae 
Obth. usf. handeln kann. So ist auch Venzmers Lyc. 
taurica gefangen, an denselben Lokalitäten wie icarus 
persica Bien.‚sder Uebergang von icarus über semi- 
persica Tutt und persica zur Extremkümmerform 
menahensis Stdr. recht leicht zu erklären. Venzmers 
Differentialdiagnosen punkto Unterseiten - Färbung und 
Augenpunktstellung sowie Schwung der Bogenreihe passen 
auf meine menahensis- Typen aus Südalgerien und die 
Schwesterstücke aus dem Aspromonte ganz gut. Ich finde 
es recht begreiflich, daß der glückliche Finder der taurica 
in ihr eine gute, vielleicht sogar exquisite Art erblickte, 
doch dürfte er darin — ebenso wie ich s.Zt. bei mena- 
hensis — getäuscht werden. Nachdem ich meine mena- 
hensis schon lange als subsp. von icarus abgetrennt 
gehabt hatte, sandte ich die Typen — voller Zweifel, ob 
nicht doch eine gute Art vorliege, da manche Stücke so 
ganz und gar nicht mehr icaroid aussahen, an Rever- 
din in Genf, der sie mit dem Lycaenidenspezialisten Cour- 
voisier in Basel gemeinsam auf Grund des untersuchten 
oJ'-Genitalapparates, der Vfl- und Hflschuppen sowie An- 
tennen als unzweifelhaft zu icarus Rott. gehörig 
agnoszierte. Und so dürfte es sich aller Voraussicht nach 
wohl auch mit Lyc.taurica sp.n. verhalten; ohne das 
Belegstück gesehen zu haben, ist ein sicherer Schluß jedoch 
vielleicht verfrüht und wäre ich dem Autor für die Ab- 
bildung der Unterseite (die Ö.S. von menahensis Stdr. 
brachte Z. f. wiss. Ins.-Biol. Berlin X, 1914, Taf. I, Fig. 6) 
recht dankespflichtig. Das von mir 1914 im Aspromonte 
gefangene Stück ist noch kleiner als meine Abbildung, 
auch die unter zahlreichen normalen, mittelgroßen, kleineren, 
persica-ähnlichen und recht kleinen icarus-Stücken 
im Juli 1920 gefangenen drei menahensis-Stücke ex 
Aspromonte erreichen das von mir abgebildete g' noch 
lange nicht. Lyc. taurica Venzm., deren Diagnose so 
vorzüglich auf alle meine algerischen und kalabrischen 
icarus-Zwerge paßt, ist daher voraussichtlich und höchst- 
wahrscheinlich mit menahensis identisch und als Sy- 
nonym hierzu aufzufassen. 


Wels, ım Dezember 1920. 


6 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Die Tagfalterfauna des Gefangenenlagers Matsuyama 
auf der japanischen Südinsel Shikoku. 
Von Dr. L. Martin, Puchheim bej München. 


Die nachfolgende kurze Aufzählung von japanischen Tag- 
faltern konnte ich auf Grund einer kleinen Sammlung zu- 
sammenstellen, welche mein Sohn ın den Jahren 1915 und 
1916 im Gefangenenlager Matsuyama auf der östlichen Süd- 
insel Shikoku ausgeführt hat. Die Gefangenschaft war in 
diesen ersten Jahren eine sehr strenge und der den deutschen 
Offizieren zum Ausleben zur Verfügung stehende,von Stachel- 
draht eingefaßte Raum hat nicht mehr als 120 Meter in der 
Länge und 50 Meter in der Breite ausgemessen. Die Offi- 
ziere bewohnten einen alten, buddhistischen Tempel, der 
ungefähr 30 Meter über dem Meeresspiegel gelegen von 
Buschwerk, einigen immergrünen Laubbäumen und Kiefern- 
wald umstanden war. Die weitere Umgebung dieses engen 
Lagers bildeten Reis- und Kornfelder, durchschnitten von 
zahlreichen, der Irrigation dienenden Wasseradern. Matsu- 
yama liegt unter dem 43.° nördl. Breite, was etwa mit Ma- 
deira, Gibraltar, Sizilien oder Smyrna übereinkäme An 
keinem dieser Orte ließe sich auf so beschränktem Gebiete 
eine ähnliche Zahl von Tagfaltern zusammenbringen und, 
daß in Matsuyama so viele und große Arten gefunden 
wurden, spricht einerseits für den großen Reichtum der ja- 
panischen Inseln an Rhopaloceren, erklärt sich aber anderer- 
seits auch so, daß die Isotherme Matsuyamas auf mittel- 
ländischem Gebiete bedeutend südlicher verläuft und dab 
bekanntlich sowohl in Japan als auch in China die von 
ursprünglichem Walde umgebenen Tempelstätten wahre 
Reservate für die Falterfauna bilden, welche in dem von 
Korn und Reis bestandenen Kulturlande keine Lebens- 
bedingungen mehr finden kann. Da bis heute nur wenige 
Sonderberichte faunistischen Inhalts über die einzelnen 
Inseln des Mikadoreiches vorliegen und da nach Leech 
Shikoku entomologisch noch völlig unerforscht ist, mag 
diese aus so engen Grenzen stammende Aufzählung auch 
unter den heutigen erschwerenden Umständen doch wohl 
von Interesse sein. Da ich selbst schon öfters sowohl auf 
der Hauptinsel Japans (Hondo) in Kobe, Yokohama, Kama- 
kura, Mianoshita, Nikko, Chnzenji und in Shoji am Fuße 


Ge 


L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 7 


des unvergleichlichen und unvergeßlichen Fuji’s als auch 
auf der anderen Südinsel Kiuschiu in Miki gesammelt habe, 
fand sich in meinem Besitze ein nützliches und in der Mehr- 
zahl der Fälle auch genügendes Vergleichsmaterial vor, 
dessen Grundstock eine kleine Sammlung bildet, die ich 
schon im Jahre1893 von einem deutschen Apotheker (Schädler) 
aus Yokohama erhielt. Pryer’s Rhopalocera Nihonica und 
Leechs Prachtwerk „the butterflies from China, Japan and 
Corea“ sind noch heute die Standardwerke über japanische 
Tagfalter und die Urquelle unserer Kenntnis, doch haben 
sich auch einige Japaner in jüngster Zeit beschreibend und 
systematisierend in der Entomologie betätigt. Sie sind dabei ' 
aber hyperchauvinistisch vorgegangen und stellen Listen 
der Tagfalter Japans auf, in denen sie die Fauna der von 
China geraubten Insel Formosa vollzählig einschließen, ob- 
‘wohl gerade diese Insel zu einem ganz anderen Gebiete 
gehört und Politik eben nichts mit Naturgeschichte zu tun 
hat. Besinnt sich China in einigen Jahrzehnten seiner Macht, 
so wird es Formosa zurückgewinnen und dann wird der 
Wissenschaft kein imperialistischer Zwang mehr angetan. 
Außerdem stelle ich der japanischen Entomologie keine zu 
günstige Prognose, denn sollte Japan .mit der Zeit durch 
einen Krieg mit Amerika oder England außer Kontakt mit 
der europätschen Wissenschaft geraten und von dort keinen 
befruchtenden Anreiz mehr empfangen, so wird es sehr 
rasch auch seine entomologischen Bestrebungen vergessen 
und der Cho oder Kocho wird wieder seine frühere all- 
einige Rolle in der Malkunst und als Papierschnitzel unter 
den Fächerschlägen gewandter Jongleure oder als Träger 
mystischer Missionen in der Seelenwanderung einnehmen. 
Daß bei letzteren meistens weiße oder gelbe Schmetterlinge 
auftreten, hat seinen natürlichen Grund darin, daß diese 
durch ihre Farbe in der Umgebung am meisten auffallen 
und weil sie in der Mehrzahl auf domestizierten Pflanzen 
lebend mit dem japanischen Menschen am meisten in Be- 
ziehung kommen. 

Japan besitzt nach Leech zehn Papilioformen (alcinous, 
‚demetrius, macilentus, bianor, helenus, xuthus mit xuthulus, 
machaon, mikado, sarpedon und auch memnon), von denen 
wir sechs auf unserem winzigen Areal begegnen, davon 
allerdings drei in je nur einem Exemplare, also zufällige 
Passanten, drei aber in größerer Serie als eingesessene 
Einwohner, ein ungeahnter Reichtum, da auf gleicher Breite 


fe) Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


im Westen des asiatisch-europäischen Kontinentes oft nur 
eine, manchmal zwei und im besten Falle (Dalmatien und 
Asıa minor) drei Arten zu erwarten sınd. Es fehlen unserem 
Gebiete nur der an und für sich seltene, mehr nördliche 
macilentus und die bisher nur auf Kiuschiu gefundenen 
mikado, helenus und memnon. Die japanische Helenusform 
hat Butler nicconicolens genannt, es erscheint mir aber bei 
meiner persönlichen Kenntnis der absolut palaearktisch an- 
mutenden Fauna und Flora Nikkos, das jeden Winter unter 
tiefem Schnee liegt, ganz ausgeschlossen, daß dort helenus 
vorkäme, also ein sehr unpassender Name. Den als thun- 
bergi Sieb. beschriebenen Kiuschiu-memnon (Nagasaki, Sat- 
suma) hat Seitz, der doch so sehr für Ausdehnung der pa- 
laearktischen Fauna arbeitete, in seinem großen Werke über- 
sehen. Staudinger’s Preisliste führt ihn aber als Palaearkten 
an, obwohl sie kein Exemplar palaearktischer Herkunft an- 
bieten kann. Pryer sagt ausdrücklich, daß helenus nicht 
nördlicher als Shikoku und memnon nicht nördlicher als 
Kiuschiu gefunden werde. 

1. Papilio alcinous Klug nur ein, aber dafür sehr 
gut erhaltenes, frisches, riesenhaftes Weib, welches vom 
30. Juni 1916 offenbar der zweiten (Sommer-)Generation an- 
gehört. Es unterscheidet sich beträchtlich von den zahl- 
reichen mir vorliegenden Weibchen der ersten Generation 
aus Yokohama, Kamakura, Shojı und Mianoshita; die 
Flform ist kürzer, breiter, mehr quadratisch, die Vflkosta 
sehr steil geschwungen und der riesige Hfl mißt von der 
Wurzel bis zur Schwanzspitze 70 mm, beim nächstgrößten 
Weibchen aus Mianoshita nur 60 mm. Die langen, plumpen 
Schwänze sind doppelt so breit als bei allen anderen mir 
vorliegenden Weibchen und das schwarze Außengebiet der 
Hfloberseite zeigt eine sonst nicht vorkommende starke Aus- 
dehnung. Alcinous ist eine sehr variable Art und das Ma- 
terial von nur einem Weibchen zu klein, sonst würde das. 
Exemplar sehr zur Benennung reizen. Sollte weiteres Ma- 
terial aus Shikoku die Beständigkeit der angegebenen Unter- 
schiede bestätigen, so mag diese riesenhafte Südform paci- 
fica heißen, da Shikokus Ostküste vom Stillen Ozean 
bespült wird. 

2. P. demetrius Cr. im Berichtsgebiete nach xuthus 
der häufigste Papilio, in zahlreichen Stücken beider Ge- 
schlechter aus den Monaten Mai bis September, die Stücke 
der ersten Generation kleiner, die der zweiten sehr groß, 


L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 9 


Mann 110 und Weib 120 mm spannend. Kein Unterschied 
gegen Stücke aus Kobe, Shoji und Yokohama. Ein Weib- 
chen aus Okinawa, das ich von einem Händler in Tokio 
erstand, zeigt viel mehr Rot auf Ober- und Unterseite des 
Hfl. Im ganzen wurden 14 Männer und 20 Weiber ein- 
gesammelt. Die Art ist von Cramer gut abgebildet und auch 
Japan tadellos als Heimat angegeben. Cramers Type dürfte 
von der kleinen Insel Deshima bei Nagasakı gekommen 
sein, wo den Holländern allein von allen europäischen 
Handelsnationen durch mehrere Jahrhunderte die Nieder- 
lassung gestattet war. Die Raupe lebt auf Aegle sepiarıa, 
einem in Japan sehr häufigen Strauch, der wohl unter „Busch- 
werk“ in den Angaben meines Sohnes einbegriffen ist. Diese 
Pflanze ist bei P. xuthus noch zu besprechen. 

3 P>/branorCr, nur‘ ein einziges, verstümmeltes, 
schwanzlosesWeibchen derFormjaponicaButl.v.16.Mai1915, 
also der kleineren Frühlingsgeneration angehörend, unter- 
scheidet sich nicht von Stücken meiner Sammlung aus Nikko 
und vom Hakonesee. 

4. P. xuthus L. mit xuthulus Brem. unbedingt der 
häufigste Papilio des kleinen Tempelgebietes. Xuthulus spär- 
licher nur aus Mai und die die Sommerbrut garantierenden 
Weibchen in überwiegender Mehrzahl (6:1), xuthus in 
Menge, sehr große, dunkle Stücke beider Geschlechter aus 
Juni und Juli, kein Exemplar mehr aus August, einige wenige 
sehr frische, offenbar eine dritte Generation darstellende 
aus September. Mir stand Vergleichsmaterial von xuthulus 
aus Antung an der Yalumündung, Kobe, Yokohama, Ka- 
makura und Nikko aus April und Mai und von xuthus aus 
China (Oberthür), Scoul (Korea), Okinawa, Kobe, Kyoto, 
Yokohama und Chnzenji aus Juni und Juli zur Verfügung, 
Unterschiede ergaben sich jedoch nicht. Ob auf der Haupt- 
insel Hondo eine dritte Generation auftritt, wie deutlich 
auf Shikoku, erscheint zweifelhaft, klimatisch aber wohl 
möglich. Während das Männchen von xuthulus ein deut- 
liches orangefarbenes Analauge auf dem Hfl trägt, hat das 
von xuthus dort nur einen weißlich gelben, schwarzzen- 
trierten Fleck, wogegen die Weibchen von xuthus diesen 
Fleck wieder orangegefärbt zeigen. Sie haben außerdem 
die gelbe Grundfarbe trüber und schmutziger und sind 
deutlich dimorph, da es hell- und dunkelgelbe Stücke gibt. 
Die Schwänzchen der Weiber sind breiter und gegen den 
Apex spatelförmig. Völlig fehlt den Weibchen der große, 


10 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


runde, schwarze Fleck über der Gabelung der Subkostale 
auf der Hfloberseite, der bei den Männchen so sehr ins 
Auge fällt und die Geschlechtsdiagnose sofort ermöglicht. 
Auch die Männchen von xuthulus zeigen eine schwache 
Andeutung dieses Fleckes, der nahezu den Charakter eines 
sekundären Geschlechtsorganes trägt. Es befanden sich in 
der Kollektion von xuthulus zwei Männchen und elf Weib- 
chen, von xuthus 29 Männchen, darunter das früheste vom 
31. Mai und zwei der dritten Generation aus September, 
und 13 Weibchen ‘beider Formen, sämtlich aus Juni und 
Juli. Das größte Männchen spannt 100, das größte Weib- 
chen nur 98 mm, ein Weib aus Kyoto (Juli) aber 108 mm. 
Die Männchen vom Kontinente (China, Korea) sind mit 
82—83 mm Spannung bedeutend kleiner. Ohne Zweifel 
war das Tempelgebiet von einer lebenden Hecke von Aegle 
sepiaria eingefaßt, einem niedrigen dunkelgrünen Strauch, 
der Hauptfutterpflanze des Falters, dem man in Japan über- 
all begegnet, wo eine Einzäunung nötig ist, so z.B. an den 
Vorgärten der europäischen Häuser in Yokohama, am Bahn- 
damme von Kobe um die Stationsgebäude und um die 
meisten von mir besuchten Tempel. An diesen Hecken 
wird man in den Monaten des Fluges xuthus immer finden. 

5. P.“machaon 'hıp porcerates’ keld= Soshanhe: 
xuthus, so selten scheint hippocrates auf Shikoku zu sein, 
denn nur ein Männchen aus April liegt vor, es ist aber eine 
distinkt südliche Form, bedeutend größer und dunkler als 
Frühlingsmännchen aus Nikko und mit doppelt so breiter 
schwarzer Submarginalbinde auf der Oberseite beider Fl. 
Es stellt auch einen Uebergang zur Sommerform hippo- 
crates dar, von der mir aus Kyoto, Shoji und Nikko Ver- 
gleichsstücke vorliegen, da alle schwarzen Zeichnungen und 
Adernbezüge des Vdfls verbreitert sind. 

6. P. sarpedon nipponus Fruhst., wie überall ın 
Japan auch auf Shikoku von Mai bis September häufig, 
neun Exemplare eingeliefert. Ohne Zweifel ein eingeborener 
Bewohner des Tempelgebietes, unter dessen immergrünen 
Laubbäumen sicher seine Futterpflanze, der Kampferbaum, 
sich befindet. Die einzelnen Flecken der grünen Binde des 
Vfl sind immer durch die schwarzen Adern deutlich ge- 
trennt, was auch Stücke aus China und Formosa zeigen, 
während bei Indiern die untersten Adern im breitesten 
Teile der Binde weißlich werden, so daß die Binde ge- 

schlossen erscheint. Kein Unterschied mit Stücken aus Kobe 


L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 11 


und Yokohama. Die ersten Frühlingsstücke (Mai, — sarpe- 
donides Frhst.) sind kleiner und blasser in der Färbung, 
alle aber zeigen das submarginale graue Band der Vflunter- 
seite, sozusagen eine Fortsetzung der Randmonde des Hfl 
deutlicher als Stücke jeder anderen Herkunft. 

7. Pieris rapae crucivora Butl. nur ein Weib aus 
Mai der unbenannten, viel kleineren und helleren Frühlings- 
form und vier Männer und sechs Weiber der größeren, 
viel mehr schwarz gezeichneten zweiten Generation, auf 
welche sich der Name crucivora bezieht. Rapae hat von 
den palaearktischen Kohlweißlingen die weiteste Verbreitung 
und tritt überall circumpolar massenhaft auf. Ich bin auf 
den japanischen Inseln drei wohl unterscheidbaren Formen 
begegnet: 1. der kleineren, schwach schwarz gezeichneten 
Frühlingsform oder ersten Generation, von der mir aus April 
und Mai zahlreiche Stücke von Nikko, Yokohama, Kama- 
kura und vom Fujiplateau vorliegen, 2. der großen, stark 
schwarz gezeichneten zweiten Generation (crucivora), von 
der ich in Miki auf Kiuschiu Ende Mai auf eine unglaub- 
liche Menge stieß und zu der auch die meisten Shikoku- 
stücke gehören, und 3. entsteht in den heißen, trockenen 
Sommermonaten eine kleinere Trockenzeitsform, kleiner 
sogar als die erste Generation, der ich im August in Kobe 
und Moji begegnete. Da rapae eine nicht zu verkennende, 
wohl charakterisierte Spezies ist, lehne ich es ab, diese Form 
zu benennen und bedauere die Behandlung der Art im 
Seitz, welche einen Wust von nutzlosen Namen bringt, aber 
kein deutliches Bild der enormen Verbreitung des Falters 
gibt. Berechtigung besitzt aber orientalis Oberthür, welche 
einen gelungenen Uebergang von den europäischen und 
vorderasiatischen Formen zu der japanischen crucivora dar- 
stellt und die ich in Anzahl in Antung an der Yalumündung 
und in Chikuanshan in der südlichen Mandschurei fing. 

8. Pieris napi L. megamera Butl. erste Generation, 
melete Men. zweite Generation. Es besteht für mich kein 
Zweifel, daß wir in der im Seitz als selbständige Spezies 
geführten melete, welche erst 1857 nach Material, welches 
Goschkewitsch aus Japan nach Europa brachte, beschrieben 
wurde, die japanische Form unseres napı zu sehen haben. 
Schon Pryer, der Japans Fauna aus eigener, langjähriger 
Anschauung kannte, nennt nur napi mit megamera als erste 
und melete als zweite Generation. Leech war offenbar für 
Erhaltung von melete als eigene Spezies, ignorierte Pryers 


12 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Meinung völlig und erzählt, daß Pryer keinen napi in seiner 
Sammlung besessen habe, wobei er natürlich typische euro- 
päische napi meinte. Er sagt weiter, daß außer anderen 
Eigenschaften der gelbe Fleck an der Basis der Hflunter- 
seite ständig melete von jeder Napiform trenne, hat bei 
dieser Feststellung aber ganz übersehen, daß ger ade unsere 
bescheidene erste Generation von napi diesen beweisenden 
Fleck klein aber deutlich trägt. Nur zwei Weibchen der 
ersten Generation aus Mai, welche etwas gelblichere Grund- 
farbe zeigen als Stücke von Kobe, Kamakura, dem Fuji- 
plateau, Shoji und Nikko, und zwei Männer und vier Weiber 
der größeren dunkleren Sommergeneration aus Juni, Juli 
und August. Wir finden bei japanischen napi genau die 
gleichen” Formen wie bei rapae, eine kleine helle F rühlings- 
lorm (Kobe März, Nikko April), eine große dunkle Sommer- 
form, typische melete von allen von mir besuchten Plätzen 
Japans, und eine wiederum kleinere, kümmerliche Trocken- 
zeitform aus August und September (Kobe), welche 
unterseits auf den Hil fast reın weiß ist und kobeana 
genannt wurde. Die kontinentalen Meleteformen von 
Thibet und Nordindien bis zur Mandschurei bilden einen 
gutschließenden Uebergang vom westlichen napi zur 
melete des fernen Ostens und der Unterschied zwischen 
beiden Formen ist keinesfalls größer als der zwischen 
rapae und crucivora. 

9. Terias hecabe L. von der gewöhnlichen Sommer- 
form zahlreiche Stücke beider Geschlechter aus Juni und 
Juli, aber nur zwei Exemplare der Winterform manda- 
rina de l!’Orza aus den ersten Maitagen. Letztere Form 
zeigt mit Ausnahme einiger schwarzen Stäubchen an den 
Enden der Subkostaläste der Vfloberseite keine Spur von 
schwarzer Färbung. Der männliche Sexualstrich zu beiden 
Seiten des Medianstammes auf der Vflunterseite ist aber bei 
beiden Formen identisch. Es ist Pryers Verdienst, die 
spezifische Zusammengehörigkeit von mandarina mit hecabe 
und megamera mit melete durch die Zucht ex ovo nach- 
gewiesen zu haben. 

10. Colias hyale poliographus Motsch. nur ein nicht 
besonders durch Größe hervorragendes Stück, da vom 
4. Aprıl, sicher der zweiten Generation angehörig, von der 
ich in Miki auf Kiuschiu im Mai 1914 ungeheuere Mengen 
antraf. Ueberhaupt ist dieser Falter in ganz Japan das 
ganze Jahr hindurch überall gemein und hat es deshalb 


L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 15 


keinen Zweck, meine Fundorte zu nennen. Die Weibchen 
sind dimorph, weiß und gelb. 

11. Von den beiden auf Japan beheimateten Mycalesis- 
arten, perdiccas Hew. und gotama Moore fand sich im Ge- 
fangenenlager nur die letztere Mycalesis gotama Moore, zwei 
Männchen und sechs Weibchen aus Mai und Juni, ein nicht 
überraschender Fund, da nach Professor Seitz diese Art 
gerne in den Tempelhainen der Japaner im Schatten der, 
Kryptomerien gefunden wird. Die Matsuyamastücke gleichen 
völlig solchen aus Miki und Kobe und differieren nur un- 
wesentlich in der Breite des gelben Medianbandes der 
Unterseite von Exemplaren aus Mianoshita und Yokohama. 
Letztere also aus dem Norden der Hauptinsel haben dieses 
Band etwas schmäler, dort erscheint auch der Falter später 
im Jahre, weil ich ihn dort erst im Juni fing, während er 
auf Shikoku und Kiuschiu bereits im Mai fliegt. Nach 
meinem Material scheint gotama auf Japan ziemlich konstant 
zu sein, nur fehlen mir Exemplare einer sicher bestehenden 
Sommergeneration. Von perdiccas, der übrigens zu einer 
anderen Gruppe mitanderen sekundären Geschlechtsorganen 
gehört, unterscheidet sich gotama sofort mit einem Blicke 
auf die Oberseite durch den Mangel der doppelten Anteciliar- 
linie, welche alle meine unterseits deutlich lila gefärbten 
perdiccas besitzen. 

12. Lethe sicelis Hew. Diese überall auf Japan häufige, 
schmucklose Satyride scheint das Tempelgebiet überreichlich 
zu bevölkern, denn beide Geschlechter in großer Zahl und 
in sehr großen Stücken liegen vor. Zum Vergleiche dienen 
Stücke aus Kobe, Hakone, Mianoshita und Nikko, welche 
sämtlich bedeutend kleiner sind, die Männchen spannen 50 
bis 52 mm, die Weibchen 54 mm, Shikokumännchen da- 
gegen 60 und die Weibchen 62 mm, besitzen außerdem 
alle eine reicher gezeichnete, dunklere Unterseite und zeigen 
an den Ozellen der Hflunterseite eine viel stärkere lila- 
glänzende Umrahmung. Man könnte also wohl von einer 
forma meridionalis sprechen. Sicelis von Kiuschiu 
hat aber Fruhstorfer im Seitz als eine besondere Subspezies 
unter dem Namen vanelia beschrieben und auf den Ausfall 
der lilaglänzenden Umrahmung der Ozellen der Hflunter- 
seite begründet. Dieser Befund steht meinem von Shikoku, 
wo der Lilaglanz viel stärker als bei Stücken von der 
Hauptinsel ist, direkt und mir unerklärlich gegenüber. Es 
könnte nur sein, daß Fruhstorfers Material sehr alt war 


14 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


oder einer intensiven Trockenperiode entstammte. Shikoku 
und Kiuschiu liegen so nahe, daß sie wohl gleiche Förmen 
besitzen müssen, wie sich das bei anderen Arten auch oft 
bestätigt. Die Shikoku- und die Vergleichsstücke stammen 
alle aus Juni mit Ausnahme von zwei Männchen aus Kobe 
aus August; diese sind etwas größer (55 mm) und gehören 
vermutlich einer zweiten Generation an. Die Originalbe- 
schreibung von sicelis durch Hewitson ist ziemlich genau 
und die Abbildung des Weibchens, nach welchem er die 
Art beschrieben hat, eine gute. 

Die auf Japan nächst häufige Lethe diana Butl. fand sich 
nicht, ebensowenig wie Melanitis leda L., welche Pryer von 
Shikoku erwähnt. 

13. Neope goschkevitschii Men. ist, wie überall in 
Japan, auch auf Shikoku nach den mir vorliegenden zahl- 
reichen Exemplaren sehr häufig. Die Mehrzahl der Stücke 
stammt aus Juli, nur wenige aus Juni und stellt sicher schon 
eine zweite Generation dar, da auch aus Mai einige wenige, 
sichtlich abgeflogene Weibchen vorliegen, welche wahr- 
scheinlich überwintert haben oder einer ersten sehr frühen 
Generation angehören. Mir erscheint ersterer Fall wahr- 
scheinlicher, da ich so weit im Norden wie Nikko den Falter 
in kleinen Stücken sogar schon im April fing. Leech sagt 
„several broods, common all over Japan“. Das überall viel 
seltenere Weibchen, welches größer und heller als das 
Männchen besonders auf den Hfl mehr Gelb zeigt, ist 
in sieben Exemplaren vorhanden, denen in meiner Samım- 
lung nur zwei von anderen Fundorten (Yokohama und 
Chnzenji) gegenüberstehen. Auf den kleinen, drahtum- 
zogenen Gebiete des Lagers konnten sich offenbar die 
Weibchen nicht in gewohnter Manier der Verfolgung 
entziehen. Die Unterseite der Hfl ist sehr variabel, alpine 
Stücke (Shoji, Chnzenji) sind hier viel dunkler als die 
großen, hellen Shikokuexemplare. Der Falter ist sehr 
empfänglich für Geruchsempfindungen; bei Chnzenji, wo 
er Ende Juni 1910 sehr häufig war, fing ich auf einem alten, 
weggeworfenen Wollsocken mit einem Schlage vier Exem- 
plare, die dort eifrigst saugten, und mein durch die ja- 
panische Sommerhitze stark durchschwitzter Flanellanzug 
war so anziehend für sie, daß ich sie mit dem Netze von 
meiner Brust strejfen konnte. Professor Seitz hat das Tier 
auch noch im September in den Gärten Yokohamas und 
Tokios in frischen Stücken getroffen, so darf man wohl 


L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 15 


annehmen, daß es das ganze Jahr hindurch vorkommt und 
daß es wahrscheinlich auch den kurzen japanischen Winter 
übersteht und an warmen Tagen fliegt, ähnlich wie das 
unsere Pararge megaera tut, von der ich im Dezember in 
Locarno am Lago maggiore frische Stücke gefangen habe, 
was Professor Seitz auch für die Riviera bestätigt. 

14. Ypthıma baldus F. in wenigen ziemlich beschädigten 
Exemplaren, der kleine überall auf Japan häufige Falter lag 
wohl den rauhen Händen der fangenden Marineartilleristen 
nicht recht. Die Shikokubaldus aus Juli sind bedeutend 
kleiner und unterseits schärfer gezeichnet als mein Vergleichs- 
material aus Kobe und Kamakura (Mai) und Nikko (Juni); 
sie dürften deshalb eine sommerliche Trockenzeitform dar- 
stellen. Einige Stücke aus Mai stimmen dagegen völlig mit 
Kobeexemplaren des gleichen Monats überein. 

I, Satymuse deyası 0 ku, mia Frhst..- Von . dieser 
schönen bei uns nur auf sumpfigen Wiesen fliegenden Art 
fanden sich in der Sammlung fünf Männer und drei Weiber 
aus Ende Juni und Juli. Sie haben alle sehr deutlich blaue 
Kerne der Ozellen, die Weibchen spannen bis 68 mm und 
zeigen eine sehr fein gefärbte, auffallend schöne Unterseite. 
Unterschiede mit meinem Sammlungsmaterial aus Shoji 
und Yokohama bestehen nicht. Eine hervorragend schöne 
Satyride, die sich zu unserer bescheidenen dryas genau 
ebenso verhält, wie die reiche, südliche, oft immergrüne 
Flora Japans zu unserer armseligen, nordischen. Nach 
Pryer „abundant“* um Yokohama. 

16. Apatura substituta Butl., ein einziges ziemlich 
abgeflogenes und verstümmeltesWeibchen vom 24. Juni1916, 
welches 70 mm spannt. Vergleichsmaterial aus Japan besitze 
ich nicht. Die Falter sind scheu und schwer mit dem Netze 
zu fangen, sonst wäre sicher größeres Material vorgelegen. 

17. Diagora japonica Feld. (= Diadema diagoras Hew. 
und Hestina japonica Feld.) genau ein Paar in gutem Zu- 
stande aus Anfang Juni, das ich nur mit einem Weibchen 
aus Kobe (Ende Juli) vergleichen kann. Das Shikoku- 
weibchen ist größer und unterseits etwas heller, die weißen 
Flecken sind rein weiß ohne den grünlichen Schimmer des 
Kobestückes, welches in der submarginalen schwarzen Binde 
der Hflunterseite nur einen weißen Punkt trägt, während 
das Shikokuweibchen solche drei und das Männchen zwei 
zeigt. Letzteres hat auch sechs weiße Flecken in der 
Medianbinde des Vfl, während beide Weibchen deren nur 


16 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


fünf besitzen. Offenbar eine nicht häufige Art. Mit australis 
Leech hat keines meiner Exemplare Aehnlichkeit. Hewitsons 
Originalbeschreibung beschränkt sich auf Aufzählung der 
weißen Flecken und die Abbildung ist eine mäßig gute. 
Das Weibchen, welches der Beschreibung diente, spannt 
85 mm, Mann und Weib im Seitz messen 70 und 80, mein 
Shikokupaar 70 und 72 mm, während Leech für australis 
96 und 108 mm angibt. 

18. Neptis hylas intermedia Pryer liegt in einer 
großen Serie schlecht erhaltener Stücke vor, auch dieser 
Falter erwies sich zu schwächlich für Soldatenhände. Die 
Stücke stammen aus Juni, Juli und August. Ich würde der 
Pryerschen Art, die sich mit Sicherheit auf diese häufigste, 
von Leech sehr gut, im Seitz schlecht abgebildete Neptisart 
von Japan bezieht, vollen Speziesrang geben, da die Unter- 
seite der Falter sich sehr von den nächsten Hylasrassen 
aus China und Formosa unterscheidet. Meine Exemplare 
differieren sehr in Größe von 44 bis 55 mm, aber alle zeigen 
eine deutlich rotbraune Unterseite mit kaum zu erkennender, 
schwarzer Einfassung des weißen Medianbandes der Hfl- 
unterseite. 14 gespannte Exemplare zeigen unter sich keine 
Unterschiede und von anderen japanischen Stücken aus 
Yokohama differieren sie nur unerheblich. Eine Ver- 
wechslung mit den anderen vier auf Japan vorkommenden 
Neptisarten (excellens Butl., alwina = kaempferi de l’Orza, 
prveri Butl. und lucilla Hbn.) ist völlig unmöglich. Da 
die nördlichen Stücke aus Yokohama dunkler sind und die 
weißen Flecken kleiner und abgerundeter zeigen, ist die 
breiter weiße Shikokuintermedia ein guter Uebergang zu 
der noch weißeren, unterseits aber schon gelben Form 
aus China. 

19. Limenitis sibilla japonica Men. in zwei ab- 
geflogenen Weibchen, größer als Europäer mit SC 
Weißfleckung. 

20. Pyrameis indica Herbst sieben Exemplare aus 
Mai und Juni, welche sich von mehr nördlichen Stücken 
aus Kamikochi, Kamakura, Yokohama und Nikko nicht 
unterscheiden. Diese semitropische Art, welche völlig die 
Lebensweise unserer atalanta L. besitzt, bewohnt das ganze 
subtropische Asien, nur in Asia minor ist sie noch durch 
atalanta ersetzt. 

21. P.cardui L. in vielen aber meist abgeflogenen 
Stücken aus Juni und Juli wie auch bei uns. Stichel hat 


L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 17 


im Seitz die japanische Rasse als nova subspecies japonica 
beschrieben, eine mir unhaltbar erscheinende Schöpfung, 
da die angegebenen Unterschiede sehr gering sind und von 
vielen der vorliegenden Stücke nicht bestätigt werden. 
Nicht einmal die unter dem Aequator auf Sumatra und Java 
in höheren Lagen ungemein häufigen Formen lassen sich 
mit Erfolg abgrenzen, was eben bei einem Falter mit so 
ausgesprochenen Wandertrieben überhaupt unmöglich sein 
dürfte, da immer und überall Zu- und Abwanderung zu 
erfolgen scheint. 

22. Vanessa xanthomelas Esp., in einer großen Serie 
gut erhaltener Stücke aus den ersten Junitagen 1915 und 1916, 
darunter auch einige e larva. Bei den verhältnismäßig ge- 
ringen und etwas unsicheren Unterschieden mit polychloros 
L. war ich anfänglich, solange ich nur die Unterseite der . 
Falter sah, geneigt, sie mit letzterem Namen zu belegen, 
aber Pryer und Leech kennen von Japan nur xanthomelas 
und auch im Seitz findet sich keine Polychlorosform aus 
Japan erwähnt, so muß es wohl xanthomelas sein, wofür 
die Größe und feurige Grundfarbe, der reiche Schmuck 
des Hflrandes mit Blau und die stark gezackte Flkontur 
spricht. Keine Unterschiede mit Stücken aus Kobe und 
Shoji von Ende Mai und Anfang Juni. Auch diesen Falter 
hat Stichel mit dem Namen japonica bezeichnet, mir fehlt 
leider Vergleichsmaterial aus Europa und vom asiatischen 
Kontinente, um den Wert der Benennung einschätzen zu 
können. Xanthomelas hat nach Pryer in Japan nur eine 
Generation, welche überwintert; das dürfte auch für Shikoku 
gelten, obwohl ausgebleichte, überwinterte Stücke nicht ein- 
geliefert wurden. 

23. V. canace no-japonica Sieb. ein typisches 
Exemplar ohne Datum und drei kleine, sehr auffallende 
Stücke, sämtlich e larva und aus Oktober; sie unter- 
scheiden sich wesentlich von Sommerstücken aus Shoji und 
Chnzenji (Juni, Juli), sind bedeutend kleiner (52:60 mm), 
die bei der typischen, im Seitz gut abgebildeten Form stets 
weiße Querbinde am Zellschlusse des Vfl ist bläulich, die 
in der blauen Binde des Hfl stehenden schwarzen Punkte 
sind sehr klein und undeutlich und die Unterseite beider 
Fl ist monoton schwarz mit nur geringen bräunlichen Auf- 
hellungen im Außenteile der Fl, die gelbe Marmorierung 
und der durchscheinende weiße Fleck über dem Zell- 
schlusse des Vfl fehlt völlig. Es scheint sich hier um eine 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, heräusgegeben vom Entomologischen Verein I 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


18 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


überwinternde Form zu handeln, was ja bei Vanessen die 
Regel ist. Es kommen auch bei uns von urticae zweite und 
dritte Generationen und von. jo eine zweite Generation vor, 
welche stets kleiner und dunklersind und mit Sicherheit über- 
wintern. Ich nenne die auffallende Form hiemalis. No- 
japonica ist schwer zu fangen, da sie sehr rasch und scheu 
ist; ich erinnere mich an eine einstündige Jagd im Hotel- 
garten von Chnzenji, die erfolglos blieb. 

Das nun von Nymphaliden allein noch zu besprechende 
Genus Argynnis ist auf dem engen Gebiete mit vier großen 
Arten relativ zahlreich vertreten. Zwei derselben dürften 
im Tempelgarten, in welchem Veilchen wachsen müssen, 
ansässig und zu Hause sein, da sie in großen Serien und 
in beiden Geschlechtern gefangen wurden, bei den beiden 
. anderen, von denen nur wenige Exemplare vorliegen, dürfte 
es sich um zufällige, blütenbesuchende Passanten handeln. 

24. Argynnis nerippe Feld. zwei Männchen aus Juni 
und Juli und ein Weibchen aus August. Ich besitze zum Ver- 
gleiche nur selbstgefangene Stücke aus Korea (Seoul,VI. 10, 
coreana Butl.), welche natürlich viel heller sind als diese 
drei Südjapaner, die Fruhstorfer chlorotis genannt hat. Das 
Weibchen ist auf beiden Seiten sehr dunkel, die medianen, ı 
schwarzen Randflecke des Vfl sind nahezu quadratisch ge- 
worden und bilden ein nur durch die Adern unterbrochenes 
schwarzes Band. Die reich gefärbte Unterseite mit weißen, 
srünen, silbernen, dunkelbraunen und schwarzen Flecken 
ıst sehr apart und selbst für das farbenfrohe Genus Ar- 
eynnis eine extreme Entwicklung. Es wäre das die Form 
megalothymus Frhst., die dieser Autor aber nur als Ge- 
birgsform die Hauptinsel Hondo bewohnen läßt. Bei meinem 
ersten Blicke auf die drei Exemplare, wußte ich, nerippe 
vor mir zu haben, die Benennung von Formen scheint mir 
deshalb überflüssig; daß Exemplare aus Shikoku im äußersten 
Süden farbiger und feuriger sein werden als solche aus 
Korea und von Hondo ist selbstverständlich. Schon Leech 
sagte von den Weibchen aus Kiuschiu, daß sie Basis und 
Innenrand des Vfl stark grün überhaucht hätten, während 
die Unterseite mehr Silber auch im Apex des Vfl zeige, die 
schwarzen Flecken seien sehr groß, dıe der Mitte zu einem 
Bande zusammengeflossen, aber an eine Benennung hat er 
nicht gedacht. 

25. A.laodice Pall. nur ein Männchen vom 16. Juni 1916, 
wie die vorige Art nur ein zufälliger Blütenbesucher im 


L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 19 


Tempelgebiete von Matsuyama. Hier stehen mir zum Ver- 
gleiche Stücke aus Europa, China, Korea und von Hondo 
aus Kamikoschi, Asamayama und Hakone aus den Monaten 
Juni bis August zur Verfügung. Das Shikokumännchen ist 
nahezu das größte Stück, so groß wie Weibchen aus China 
und vom Hakonesee; das größte Männchen vom Asamayama 
spannt 56, das von Shikoku 65 mm. Wir finden hier ganz 
analoge Verhältnisse wie bei nerippe, je mehr nach Süden, 
desto größer und feuriger gefärbt wird die Art, an der mit 
Namen nicht gespart ist. Nach Seitz muß die Form ariana 
Frhst. heißen und unterscheidet sich durch erhebliche 
Größe und intensivere Schwarzfleckung, auch soll die Grund- 
farbe mehr leder- als orangegelb sein, was aber nach meinem 
Material nicht stimmt, denn dasallerdings sehrgroße Shikoku- 
männchen ist so feurig orangegelb wie laodıce rudra Moore 
aus Indien, welche im Rahmen der Art das Maximum an 
Farbenreichtum darstellt. Die schwarze Fleckung ist etwas 
bei Argynnis sehr Individuelles und kann nicht gut zur Be- 
gründung einer Subspezies gebraucht werden. Da zudem 
durch Menetries schon eine laodice japonica beschrieben 
ist, erscheint mir ein weiterer Name für eine zweite Japan- 
form als verwerflicher Luxus. Die Unterschiede der geo- 
graphischen Rassen liegen bei laodice mehr auf der Unter- 
als auf der Oberseite der Fl. Das Weibchen vom Hakonesee 
hat die Außenhälfte des Hfl zimmtbraun, das Weibchen aus 
China grün und grünrosa. Je mehr Sonnenwirkung, desto 
grüner ist die Basalhälfte und desto brauner die Distalhälfte 
der Hflunterseite. Laodice ist aber immer unverkennbar, 
woher sie auch aus ihrem riesigen östlichen Fluggebiete 
stammt. 

26. A.sagana Dbld. (n. Elw.) liegt in einer großen Serie 
von zehn Männchen aus Mai bis Juli und neun Weibchen 
aus Juni vor und ist deshalb als eingeborener Bewohner 
des Tempelgebietes zu betrachten. Sagana variiert weniger 
wie die beiden vorausgehenden Arten, am deutlichsten noch 
in der Größe. Es liegen mir zum Vergleiche Stücke aus 
Tibet, China und vom Ussuri (Amurgebiet) vor; die Chinesen 
sind die größten (nach Leech Mann 90, Weib 100 mm) und 
die vom Amur die kleinsten, die Japaner, welche ich außer 
von Shikoku noch von Miki auf Kiuschiu (erstes Vorkommen 
dort Ende Mai) und vom Asamayama (Hondo, Juli) besitze, 
stehen in der Mitte. Das größte Männchen aus Tibet 
spannt 80, das größte Shikokustück 68 und das größte vom 


20 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Ussuri 65 mm; ebenso verhält es sich mit den Weibchen, 
Tibet 93, Shikoku 76, Ussuri 71 mm. Auch hier liefert 
der Süden dunklere, feurigere Formen als der Norden, 
aber auch hier erscheint eine Unterbenennung der nicht 
zu verwechselnden Art völlig überflüssig. Trotzdem hat 
Fruhstorfer die japanische Form liane genannt, hauptsächlich 
auf Grund der Verschiedenheit der so auffallend dimorphen 
Weibchen. Die Unterseite von sagana ist viel konstanter 
als bei laodice und gibt zu einer Differenzierung sehr wenig 
Anhaltspunkte. Bei den Weibchen variiert mit Zunahme 
nach Süden die Intensität der grünen Färbung der Unterseite. 

27. A.nıpheL. (hyperbius Joh.) nach Pryer selten bei 
Yokohama, wo ich die Art nicht traf, aber gemein im Süden 
Japans von März bis Juli. Auch hier liegt eine große, die 
Nativität im Tempelgebiete beweisende Serie von 14 Männ- 
chen und 17 Weibchen aus den Monaten April bis Oktober 
vor. Die Weibchen aus April und Mai sind viel kleiner 
als solche der Sommermonate (55:76 mm), so daß von 
einer kleineren ersten Generation oder einer überwinternden 
Winterform gesprochen werden kann. Die Art, welche 
ein sehr weites Verbreitungsgebiet nach Süden besitzt und 
in Japan ihre Nordgrenze hat, variiert wenig und unter- 
scheiden sich die großen reich gefärbten Shikokustücke 
nicht von mir vorliegenden Chinesen. 

Lycaeniden und Hesperiden waren den militärischen 
Sammlern im Gefangenenlager von Matsuyama offenbar zu 
kleine Objekte und sind nur wenige, gemeine Arten, meist 
in beschädigtem Zustande eingeliefert worden, sodaß nur 
noch wenig zu melden bleibt. 

28. Chrysophanus phlaeas daimio Seitz zahlreiche, 
aber schlecht erhaltene Stücke aus Juni und Juli, mit Aus- 
nahme von drei leider undatierten Stücken der Frühlings- 
form, alle dunkle eleus, nicht ganz so groß wie Exemplare 
aus Kamakura, der submarginale Streifen der Hflunterseite 
aber dunkler rot als bei allen anderen, die mir noch von 
Nikko (Frühlingsform) und von Miki, Kiuschiu (Sommer- 
form) vorliegen. 

29. Catochrysops enejus F. ein völlig abgeflogenes 
Männchen vom 13. Juni 1916, das die Art gerade noch er- 
kennen läßt. 

30. Everes argiades Pall. einige Männchen der kleinen 
und großen Form und ein ganz schwarzes Weibchen aus 
Juni und Juli, die Junistücke sind größer und besitzen sehr 


M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 21 


scharf gezeichnete Unterseite (hellotia Men.), alle ohne 
metallische Schüppchen im Anälwinkel der Hilunterseite, 
während Stücke aus Kobe, Kamakura und Chnzenji sowie 
eine große Serie aus Antung an der Yalumündung sämtlich 
solche tragen. Ein Exemplar aus Miki, Kiuschiu zeigt sie eben- 
falls nicht und stimmt völlig mit den Shikokustücken überein. 

31. Cyaniris argiolus L. drei Männchen aus Juni, 
größer als Exemplare der Frühlingsgeneration aus Kobe, 
Yokohama und Nikko, so groß wie Sommerstücke aus Seoul, 
Korea. Unterseite scharf gezeichnet mit sehr schmalem 
schwarzen Rand der Oberseite. Argiolus ist überall in 
Japan sehr häufig und mit Satsuma ferrea Butl. im Frühling 
die erste Lycaenide auf dem Plan. 

32. Arhopala japonica Murr. acht Weibchen in 
schlechter Erhaltung aus Juni und .Juli, eines besitzt eine 
außergewöhnlich scharf gezeichnete Unterseite, welche die 
dem Genus eigentümlichen, geballten Bänder erkennen läßt. 

33. Parnara mathias F. ein Männchen aus Juli mit dem 
typischen Sexualstrich auf dem Vfl, der oben ungefleckt, 
unten vier sehr kleine, runde Flecken zeigt. 

34. P.sinensis Mab. drei Weibchen aus Juni, Juli und 
August, auf dem Vfl fünf mediane und zwei Zellflecken, 
auf dem Hfl ober- und unterseits vier nahe zusammen-, 
in einer Reihe stehende, quadratische, gelbliche Flecken. 

35. Padraona flava Murr. ein deutliches Weibchen vom 
14. Juni 1916, 31 mm spannend. 


Fünfmalige Kopula bei ein und demselben 
Agrotis-Pärchen. 
Von Dr. Victor G.M. Schultz, Hameln. 


Obwohl ich mich schon einige Jahre vor dem Kriege 
mit der Paarung von Noctuen in der Gefangenschaft be- 
schäftigt und auch nach der Rückkehr aus dem Feide diesem 
Gebiet erneut mein Interesse zugewandt habe, ist es mir 
doch nicht allzuoft geglückt, eine Kopula zu beobachten. 
Fast immer findet die Paarung gegen Mitternacht statt, und 
am andern Morgen sind die Tiere bereits wieder getrennt. 
Gewöhnlich sieht man erst an den typischen Befruchtungs- 
anzeichen der Eier — meist Punkt und Band —, daß die 
Vereinigung erfolgt ist. 


22 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Ganz sonderbare Beobachtungen machte ich nun bei 
einem Agrotis linogrisea Schiff.-Pärchen, das mir 
zufällig nahezu gleichzeitig — im Juni 1920 — geschlüpft 
war und das ich für das Experiment opferte. Die Falter 
stammten vonFreilandraupen. Dieseslinogrisea-Pär- 
chen ging fünfmal eine Kopula ein; ich lasse 
die Daten nach meinem Tagebuche folgen: 


23. VI. g' und @ zusammengesetzt. 

28. VI. 11!/, Uhr abends. Kopula beobachtet (Nr. 1). 

30. VI1.10 Uhr abends eine neue Kopula (Nr. 2). Sie 
dauerte bis zum 31.7 Uhr morgens, also 9Stunden. 

10. VII. Finde am Morgen das Pärchen erneut in Kopula 
(No. 3). 

12. VII. Beobachte am Abend, wie dasQ das erste Ei legt. 

13. VII. Finde am Morgen vier Eier; eins davon sieht 
so sonderbar zerdrückt aus, verdächtiges Zeichen! 
Am Abend Kopula Nr. 4. 

14. VII. Beobachte das © bei der Eiablage. Auffällig sind 
die krampfhaften Anstrengungen, die 
das Tier dabei macht. Es kostet ihm offenbar 
große Mühe, sich der Eier zu entledigen. Zahl 
der abgelegten Eier ist sehr gering. 

15. VIl. 11!1/, Uhr abends. Das Pärchen ist schon wieder 
in Kopula; es ist das fünfte Mal. 

16.VII. Das g' macht einen sehr erschöpften Eindruck: 
die Greifzangen stehen weit vor, offenbar ist die 
Trennung nicht glatt von statten gegangen. 

25. VII. Das © ist gestorben, es hatte schon seit einigen 
Tagen kein Ei mehr gelegt. Zahl der abgelegten 
Eier: 32. Befruchtungsanzeichen (Punkt und Band 
von brauner Farbe) nur bei 12 vorhanden, die 
übrigen sind unbefruchtet. Der Bauch des © 
war noch prall voll von Eiern. s 


Soweit meine Notizen. An der Tatsache der fünf- 
maligen Kopula kann nicht gezweifelt werden. Es handelt 
sich nun für uns darum, hierfür eine Erklärung zu finden. 


Die Zahl5 ist zunächst sehr bemerkenswert. Standfuß, 
der doch sicherlich eine sehr große Menge von Kopula- 
tionen gesehen hat, schreibt auf S. 40 seines Handbuches, 
daß er nie mehr als dreimalige Kopula bei ein und dem- 
selben g' beobachtet habe. Er spricht aber a. a. O. von 
der Befruchtung verschiedener @Q durch ein und dasselbe g'. 


M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 23 


Beobachtungen über mehrmalige Kopula bei ein und dem- 
selben Pärchen scheinen überhaupt nur wenig vor- 
zuliegen. Ist also die fünfmalige Kopula bei ein- und dem- 
selben g'! schon auffällig genug, so ist sie es noch um so 
mehr, weil in unserem Fall auch das © die fünfmalige Ver- 
einigung eingegangen ist. 

Auf das @ kommt es nämlich bei der Kopula an. Wenn 
dieses nicht zur Paarung bereit ist, dann kann normaler- 
weise das g' gar nicht die Vereinigung vollziehen. Wir 
kommen also zu der grundlegenden Frage: Wie ist es zu 
erklären, daßdas linogrisea-Q das g' überhaupt fünfmal 
zur Kopula zugelassen hat? | 

Ich muß hier etwas weiter ausholen. 

Ein Q@ kann einemehrmalige Paarungnötig 
haben. Ich habe dies bei meinen Kopulationsversuchen 
mit Org. ericae Germ. festgestellt. Während nämlich 
ein Teil der QQ gleich nach der ersten Paarung mit der 
Eiablage begann, machten andere unmittelbar nach Be- 
endigung der Kopula wieder ihre typischen Genital- 
bewegungen. Wurden diese QQ erneut begattet — was 
einige Male schon nach zwei Stunden durch dasselbe g' 
geschah — so begannen sie alsdann mit dem Eierlegen. 
Im anderen Falle jedoch, wenn eine erneute Begattung 
ausblieb, scHickten sie noch tagelang ihre Liebeswerbungen 
aus, ohne Eier zu legen, bequemten sich aber endlich doch 
zur Eiablage. 

Bemerkenswert ist nun, daß in diesem letzteren Fall nur 
ein Teil der Eier befruchtet war! Bekanntlich verläßt das 
ericae-Q das Gespinst nicht; die Eier werden im Innern 
abgelegt. Die zuerst abgelegten liegen also unten, die zuletzt 
abgelegten am Kopfende des Gespinstes. Es stellte sich 
heraus, daß nur die unteren Eier schlüpften, die zuletzt ab- 
gelegten dagegen unbefruchtet geblieben waren. Die Zahl 
dervorhandenen männlichen Samentierchen 
hatte also nicht ausgereicht. 

Ich hatte jetzt auch eine Erklärung dafür, daß ich einige 
Male auf den Mooren bei Kiel alte Gelege von ericae 
gefunden hatte, bei denen nur die unteren Eier geschlüpft, 
die oberen dagegen — weil unbefruchtet — eingeschrumpft 
waren. Offenbar haben wir es hier mit einem anologen 
Fall aus der freien Natur zu tun. Er ist so zu erklären, 
daß die einmalige Kopula nicht für die Befruchtung sämt- 
licher Eier ausreicht, und aus irgendeinem Grunde eine 


24 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


zweite Paarung ausblieb. Im allgemeinen tritt aber in einem 
solchen Fall eine doppelte Befruchtung ein; ja die Natur 

scheint diesen Fall vorgesehen zu haben, denn die ericae J’g' 
sind mindestens in der doppelten Anzahl der OQ vorhanden! 

Das © muß nun aber irgendwie merken, daß die ein- 
malıge Paarung nicht ausreicht, um alle Eier zu befruchten, 
denn sonst würde es nicht unmittelbar nach der Kopula 
die Genitalbewegungen wieder aufnehmen. Was sich aber 
für Vorgänge dabei im Innern des weiblichen Genital- 
apparates abspielen, vermag ich nicht zu sagen. Es muß 
sich wohl um irgendeine Reflexerscheinung handeln, die 
mit der nicht zureichenden Füllung der Bursa copulatrix 
bzw. des Receptaculum seminis zusammenhängt. Vielleicht 
geht überhaupt der Reiz zur Eiablage von ihrer zureichenden 
Füllung aus. Dem würde nicht die Tatsache widersprechen, 
daß auch unbefruchtete OO Eier ablegen, denn in solchen 
Fällen tritt die Ablage nur zögernd und unregelmäßig ein, 
während sie nach normaler Begattung — eventuell nach 
Verstreichen der zur Eireife nötigen Frist — glatt von- 
statten geht. 

Wie dem auch sei, es muß sich um die Auslösung des 
Eiablagereizes handeln. Unklar ist, wie diese Auslösung 
‚zustande kommt. 

Ich möchte noch einen weiteren Fall mitteilen. Es handelt 
sich um eine Beobachtung bei Pachn. rubricosaF. 

Am 19. April 1919 fing ich an der Weidenblüte in der 
Lüneburger Heide ein © dieser Art, das ich lebend mit- 
nahm, da es etwas geflogen, also vermutlich befruchtet war. 
Schon in den nächsten Tagen erwartete ich die Eiablage, denn 
normalerweise tritt diese bald nach der Paarung ein, wie 
ich 1912 festgestellt hatte. Aber volle 17 Tage saß das © 
im Glas und machte die typischen Genitalbewegungen der 
liebebedürftigen @9. Am 6. Mai legte es zwei Eier. Wie 
erstaunt war ich, als sie nach zwei Tagen die Befruchtungs- 
zeichnung aufwiesen, hatte ich doch das © seinem ganzen 
Benehmen nach für unbefruchtet gehalten! 

Abermals folgte eine Periode der Liebeswerbung, die 
allerdings bedeutend kürzer war als die erste, sie dauerte 
nur sechs Tage. Dann aber legte das © plötzlich am 12. Mai 


und den folgenden Tagen etwa 80 Eier ab, die sämtlich be- 


fruchtet waren! Leider starb es alsdann, ohne die volle 
Eierzahl — etwa 250 Stück — abgelegt zu haben. Ich hätte 
gern gewußt, ob sämtliche Eier befruchtet gewesen wären; 


M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 25 


nach den oben mitgeteilten ericae-Fällen zu schließen, 
ist dies höchst unwahrscheinlich. 

Sicher hätte dieses rubricosa © eine nochmalige 
Paarung zugelassen: 23 Tage hat es sehnsüchtig auf eine 
nochmaligeVereinigung mit einem g' gewartet. Wieder haben 
wir hier die auffällige Erscheinung, daß nach einmaliger 
Kopula eine längere Zeit erneuten Liebeswerbens gefolgt 
ist. Das letzte Vergleichglied — das Nichtbefruchtetsein 
der zuletzt abgelegten Eier — fehlt hier allerdings, ist aber 
als wahrscheinlich ebenfalls einzusetzen. 


Auch dieser Fall spricht für die Annahme, daß der Reiz 
zur Eiablage von der Füllung der Bursa copulatrix bzw. 
des Receptaculum seminis abhängt. 


Mit vorstehenden Erörterungen habe ich versucht, Ver- 
ständnis zu gewinnen, unter welchen Umständen ein © eine 
mehrmalige Paarung zuläßt. Wenden wir uns nunmehr zu 
unserem linogrisea-Pärchen. 

Wenn man von einem Reız zur Eiablage sprechen kann, 
der durch die Menge des Spermas ausgelöst wird, so 
möchte man zunächst dem linogrisea g' mangelnde 
Potenz zuschreiben. Die befruchteten Eier beweisen jedoch 
genugsam das Vorhandensein lebender Spermatozoen. Bei 
der Bewertung unsres Falles muß vielmehr die Beobachtung 
vom 14. Juli (s. 0.) besonders ins Auge gefaßt werden: 
nämlich die krampfhaften Anstrengungen, die das © bei der 
Eiablage machte. £ 

Diese Tatsache beweist schlagend, daß der weibliche 
Genitalapparat in anormaler Verfassung war, sei es nun, 
daß er von Natur anormal gebaut war, oder daß er eine 
Verletzung bei den Paarungen erlitten hatte. Vielleicht hätte 
eine genaue Untersuchung durch einen Sachverständigen 
Aufschluß geben können; ich hatte für diesen Zweck den 
Leib des © frisch in absolutem Alkohol aufbewahrt, leider 
ist mir das Gläschen abhanden gekommen. 


Auf. jeden Fall war der normale Weg des Spermas irgend- 
wie gestört, so dab der Reiz zur Eiablage nur unvollkommen 
ausgelöst wurde. Daher die fünfmalige Kopula. Aber auch 
der normale Weg der Eier mußte eine Störung erlitten 
haben. Sonst wären die krampfhaften Anstrengungen des 
eierlegenden Weibchens gar nicht zu verstehen, zumal es 
sich nicht um die sonst gelegentlich zu beobachtende Er- 
scheinung der „verklebten Legeröhre“ handelte. 


26 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Wir müssen also sagen, daß die fünfmalige Kopula 
bei dem linogrisea-Pärchen auf anormalen Bau oder 
Verletzung des weiblichen Genitalapparates zurück- 
zuführen ist. 


Hameln, im November 1920. 


Neues aus Unteritalien. 
Von H. Stauder, Wels a. Donau. 


KurzeVorbeschreibung einiger neuerLepidopterenformen 
aus meiner umfangreichen Arbeit „Lepidoptera aus 
Unteritalien ].“, welche unter den dermaligen mißlichen 
Verhältnissen noch lange Zeit auf Drucklegung warten muß. 

\ 1. Parnassius apollo pumilus Stich. f.n. bima- 
cula. Eine Extremform der Entwicklungsrichtung albens 
Trti.: nur mehr die zwei großen Zellmakeln der Vfloseite 
erhalten; Type i. c. m., Aspromonte, Montalto 1800 m, An- 
fang VII 1920, Star. legit. 

2.Pierisbrassicae L.f.n. (g. aest, mer. alticola) ita- 
lorum. Eine Mischform zwischen charıclea,catoleuca 
und lutea Röber. Stattlicher Habitus, prächtige Flrundung 
sowie Ausdehnung aller Schwarzzeichnung der Oseite, die 
intensiv weißgelbe Bestäubung des Abdomens und meist 
auch der Fühler sind der catoleuca entnommen, während 
der graue Apex der Vfloseite sowie starke, dunkle Schuppen- 
einmengung auf der Hiluseite an die südländische ei 
chariclea gemahnen. Bei mehreren an springt die 
schwarze Apikalzeichnung in zwei mächtigen Zähnen gegen 
den oberen Mittelfleck vor und steht an den Adern mit 
diesem in Verbindung etwa wie beim wollastoniQ; 
besonders ausgeprägt sind die zwei Mflecke der Vfl und 
der Hfl-Vrdfleck. Oseite-Mflecke durch einen Steg feiner 
schwarzer Atome verbunden (bei den meisten Stücken). 
Die @Q meist gelblich oder gelbgrünlich übergossen. Typen 
vier Q'9', sechs QQ mittlere und höhere Lagen des kala- 
brischen Apennins (M. Martinello Mitte VI, Aspromonte 400 
bis 1600 m, Ende VI bis etwa 20. VII.) i.c. m. 

3. Pieris rapae L.f.n. zelleri, g. aest. mer.alt., Ana- 
logon zu der vorigen, die 9'9' mit den Merkmalen von 
messanensis+tdubiosa Röber+metra+t rapae se- 
cunda Vrty., die@Q ein Gemisch von rapae secunda-+ 


H. Stauder. Neues aus Unteritalien. 27 


«atomariatmessanensis+conjugataVrty.Schwarzer 
Apexfleck sehr groß, aber nicht wie in messanensis 
reinschwarz, sondern metra-artig mit weißen Schuppen 
durchsetzt, die Mflecke dubiosa, im © wie bei con- 
jugata schwärzlich überbrückt, die Basis aller Fl (Öseite) 
gleich atomaria Fhst. vermehrt dunkel beschuppt. Hfl- 
useite wie bei der g. aest. secunda Vrty. hellgelb ohne 
dunkle Schuppenbeimischung. In mittleren und namentlich 
höheren Gebirgslagen Kalabriens nicht selten unter mes- 
sanensis und dieser ähnlichen Stücken, stellenweise 
überwiegend. Typen mehrfach in beiden Geschlechtern 
in c.m. aus dem Cosentinischen und vom Aspromonte, VL,VIH. 

4.P. rapae L.f.n. rossioides, 3 @Q Polsibecken, 
Aspromonte 7—900 m, Anfang VI, Richtung messa- 
nensis, eines schön gelb übergossen, die anderen zwei 
normal bleichgelblich. Alle drei führen gleich postero- 
maculata Vrty. den Additionalfleck auf der Hfloseite, 
wie dies bei manni rossii und napaeae postero- 
maculata Rev. oft vorkommt. Eines dieser © wird nur 
ein sehr erprobtes Pieridenkennerauge noch als zu rapae 
gehörig erkennen, selbst vorgeschrittene Kenner würden 
mir dieses Stück sicher noch streitig machen; es gehört 
aber zurapae, doch handelt es sich vielleicht um Hybridf. 
emanmı < rapae. 

5. Pierismannirossii Stef.f.n.perfecta. Mehrere 
OO vom Faito (Sorrento) und Polsibecken (Aspromonte) 
der g. aest. haben Diskalflecke, wie dies die Seitz’sche Abb. 
von deota 9, ja sogar cheiranthiQ aufweisen. I.c.m. 

6. Leptidia sinapis stabiarum Stdr.*), g. aest. 
majorides, n. f. loc. class. Faitogebiet auf Sorrento 
300—1400 m, in Uebergängen auch vom M. Martinello bei 
Paola in Kalabrien. Die g'g' groß, stattlich, vollgerundet, 
der Apikalfleck ist diniensismäßig, durch die zwei weißen 
Rippen unterteilt, das Schwarz ist aber durch Einmengung 
weißer Schuppen stark in Grau übergehend (Analogie zu 
brassrese ütalorum, rapae''zelleri »StdeI ur: 
Montantieren der Sommerbruten von Pieriden Süditaliens). 
Echte diniensis, die mir vielfach auch von Südtirol und 
Illyrien vorliegen, haben das Schwarz des Apikalfleckes 
viel reiner, oft pechschwarz glänzend, während majorides 


#) cfr. Z. f. wiss. Ins.-Biol. Berlin, Bd. X, 1914, p. 371 und 
ibidem Taf. II, Fig. 5 und 6, dann ibidem, Bd. XIII, 1917, D; 49. 


28 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


oft ins Graubraune schlagende Apikalflecke besitzen. Die 
dazu gehörigen QQ haben kaum mehr etwas diniensis- 
Mäßiges an sich, welch letztere Form o- und useits rein 
blendendweiß wird, während majorides sich auffallend 
croatica und major Grund — beide sind als Sommer- 
formen beschrieben worden — nähern. Majorides ist 
auch nicht identisch mit g. aest. (II. und Ill.) bivittata, 
welche Verity aus der Macerata, Elba usw. aufführt, wenn 
auch noch mehr oder weniger deutliche Spuren der letzterer 
Form eigenen Doppelbindenzeichnung auf der Hfluseite vor- 
handen sind. Typen in vielen g'Q i.c.m. 

F.n. apicedivisa, 5' mit derart durch die weißen Rippen 
scharf getrenntem Apikalfleck, daß deren zwei entstehen; 
Type -1 9° M. Martinello, 16. VI. 

F. n.brunneomaculata mit deutlich hellbraunem Apikal- 
tleck; : Iyperkg®M. Faito 00 m IRME 

7. Melanargia galathea calabra Vrty. und 
galinthias Frhstf. f. n. illuminata je 1%; alles Weiß 
vergrößert, unterer Keilfleck der Vfl mit dem neben- 
liegenden Mittelbindentleck vereint, das Schwarz der Hil- 
Basis-Oseite stark weiß durchmengt, auch das Außenfeld 
“ allenthalben weiß gefleckt und gescheckt. Eine Uebergangs- 
form zu lucası magnifica Stdr. aus Constantine in 
Algerien. 

8. Satyrus circeL.subsp.n. asperomontana. 9 J'J' 
Polsibecken, Aspromonte, 1350—1500 m, Anfang VII. Große, 
stattliche Rasse, kräftiger dunkel grundgefärbt, oseits nicht 
mehr bräunlich, sondern glänzend schwarzbraun. Schon 
illyrische Stücke sind dunkler als alpine und mitteleuro- 
päische, asperomontana übertrifft hierin aber noch 
Görzer und Dalmatinische bedeutend. Am nächsten asia- 
tica Seitz aus dem Taurus, von dieser aber durch die 
noch breitere Binde der Hfloseite scharf getrennt. Die Useite 
ebenfalls dunkler selbst als bei sehr dunklen illyrischen 
Exemplaren, lebhafter marmoriert, Hfl-Basis, -Analgegend 
und besonders -Außenfeld besonders schön 'violett-grau- 
bläulich variegiert. Auch der Apex der Vfluseite prächtig 
grauviolett marmoriert und lebhafter als bei allen anderen 
Rassen. Das oberseitige Weiß ist bei der Nennform und 
asıatica schmutzig mit stärkerem Einschlag ins Gelbliche, 
bei asperomontana jedoch blendend elfenbeinweiß, 
die Binden sind breit, breiter als bei der Nennform und 
namentlich viel breiter als bei asiatica, von welch‘ 


H. Stauder. Neues aus Unteritalien. 29 


letzterer asperomontana aber die eigentümliche Zähne- 
lung der Hil-Binde besitzt. Die oseits weiße Vfl-Flecken- 
reihe ist bei asperomontana durch die schwarzen 
Rippen deutlich getrennt, der unterste weiße Fleck stark 
im Schwinden begriffen wie etwa bei Görzer circe und 
auch asiatica. Das schwarze Apikalauge besonders groß, 
einmal oseits hellgekernt, useits bei allen Belegen prächtig 
weiß gekernt. Einmal ist das schwarze Apikalauge so groß, 
daß 3/; des großen ersten weißen Fleckes davon bedeckt 
erscheinen. Bei circe circe fehlt die Trennung der 
Fleckenreihe auf der Vfluseite durch dunkle Adern, bei 
asperomontana stehen diese Flecke wie bei Görzer 
circe scharf getrennt. Die Schwundsucht des oseits unter- 
sten Vfl-Fleckes geht bei einem Stücke so weit, daß selbes 
gänzlich fehlt —- ab. defecta f. n. 

Zweifelsohne eine prächtige neue Rassenform, die ich 
auch ohne weibliche Belege abtrenne. 

9. Satyrus semeleL.f.n. blachierioides und nea- 
politana. Erstere die dunklere, trübere südkalabrische 
Montanunterrasse aus dem Aspromonte, neapolitana 
eine Uebergangsform zu aristaeus mit aufgehelltem Ocker- 
braun; diese aus Höhenlagen im Neapolitanischen. Aus- 
führliche Beschreibung in angekündigter Arbeit. 

10. Satyrus statilinus pseudosichaea f. n. 
(veros. subsp. n.) 2 9'9' Aspromonte 900—950 m, 11. VI. 
ı.c.m. Völlig frisch. Größer als sichaea Led. von fatua, 
welcher pseudosichaea der Useite nach täuschend 
ähnlich kommt; erst bei genauerer Betrachtung der useitigen 
Zeichnungen sowie der Öseite erkennt man die Zugehörig- 
keit zu statilinus. Vfl-Länge Basis — Apex 35 mm, 
Spannweite 55mm. Oseite Grundfärbung tiefschwarz, von 
Braun keine Rede mehr. Auf der Useite fehlt der fast 
allen Formen eigene maronenbräunliche Stich, so daß das 
charakteristische sichaea-Aussehen vorgetäuscht wird. 

11. Satyrus cordula calabra Costa f.n. penta- 
stigma, Vfloseite 4 weiße Punkte, Hfl-Analauge ebenfalls 
weiß gekernt; im g' sehr selten; Aspromonte Anfang VI. 

F.n. © excedens Vfloseite 5—6 mal schwarz geäugt, 
meist alle Augen noch weiß gekernt; viermal vom Aspro- 
monte vorliegend. 

F. n. subtusviolacea, © Hiluseite prächtig hell grund- 
gefärbt, etwas dunkler marmoriert mit Einsprengung brauner 
Binden- und Flecken. 


30 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


F.n. megalomma, © mit unförmig großen Augenflecken 
auf den Vtl, etwa in der Größe eines okumi-Auges; 
viermal von ebenda vorliegend. 

12. Argynnis daphne Schiff. subsp. n. japygia. 
g' von normaler Größe, sehr feurig grundgefärbt, © groß, 
lebhaft fuchsrot; die Schwarzzeichnung in beiden Ge- 
schlechtern sehr kräftig, nicht matt, sondern glänzend 
schwarz und trotz der Größe selbst in den äußeren Par- 
tieen nicht zusammenhängend, sondern wie in ochro- 
leuca völlig getrennt stehend, in einzelne große Punkte auf- 
gelöst. Von nikator Frhst. durch das feurige Gesamt- 
kolorit standhaft unterschiedlich. Zahlreiche Typen Sifili 
und Aspromonte, VI. VII, i. c. m. 

13. A. paphia magnifica Vrty., f.n. calidegenita. 
Sonst typische magnifica, stattlich nahezu wie eine 
tsushimana, jedoch bleibt der Vfl-Apex auffallend nackt, 
10 mm weit einfarbig hellbraun ohne jede Schwarzzeichnung; 
Typen 2 g'g'! Aspromonte, 950 m Anfang VII, sicher ein 
Hitzeprodukt. 

14. A. pandora Schiff. f. n. cuneigera und medio- 
defecta. Erstere mit teilweise verbundenen Makeln im 
Außenfelde der Oseite, so daß Keilform entsteht; letztere 
ein ©, bei dem die dritte Fleckenreihe der Hfloseite (vom 
Außenrand gerechnet) auf ein Minimum reduziertist. Typen 
Aspromonte VI. 

15. Chrysophanus dorilis subsp. n. reverdini. 
Beide Geschlechter geschwärzt wie bleusei Obth. aus 
Spanien, g' mit ausgeprägter fulvomarginalis-Aus- 
zeichnung, Q einem stieberi © täuschend ähnlich. Schwarz- 
punktierung kräftig wie bei orientalis Stgr., Useite 
grünlich grau — grüngelblichgrau grundgefärbt. g' Oseite 
dunkel, etwas an subalpina erinnernd. Faito und As- 
promonte, etwa 400—950 m in Mehrzahl ıi.c.m. Herrn 
Prof. Dr. I. L. Reverdin Genf gewidmet. ; 

16. Lycaena eumedon Esp.f.n.meridionalis (veros. 
subsp. n.). Faito, M.Martinello, Aspromonte, 1000—1500 m 
in wenigen Stücken. Stattlich, 9' oben tiefschwarz, auch 
das © tiefdunkelbraunschwarz mit Randmonden auf den 
Hfl und Vfl (Oseite). Useite bedeutend dunkler als bei der 
Nennform, Augenzeichnung besonders scharf und groß, 
schön weiß geringt, der Hfluseite-Wisch groß und sehr 
deutlich. Die Punktreihe der Hfluseite besonders scharf 
ebenso wie die folgende braune Kappenreihe. 


H. Stauder. Neues aus Unteritalien. 31 


17. L. dolus virgilia Obth.f.n. crassipuncta; mit 
außerordentlich großen Augenpunkten der Useite, diese 
meist schön weiß eingesäumt; zahlreich; 

F. n. obsoleta useits sehr blaß, einfarbig, mit vielfach 
gänzlich verloschenen und fehlenden Augenpunkten, die- 
selben meist ohne hellere Umrandung, mehrfach in beiden 
Geschlechtern; 

F. n. exoculata ohne Augen auf der Hfluseite, 14 J'9', 
999, alle Halbinsel Sorrento, 1000 m, 15.—17. VI. 

18. Malacosoma alpicola Stgr. subsp. n. cala- 
brica. 2 g'9' 2 Q@ M. Martinello und Aspromonte, 1000 
bis 1600 m, Mitte VI— Anfang VII. Doppelt so groß als 
alpicola aus den Hochalpen, so groß wie die größten fran- 
conica-Stücke. Die Färbung der g' ist ein sehr dunkles 
Braunschwarz mit dem charakteristischen Olivstich. Die 
steilen, scharfen Querbinden heben sich deutlich ab. Die 
Hfl ungebändert, jedoch ist noch eine hellere Partie wahr- 
nehmbar. Die 2 @Q sind ebenfalls viel dunkler als typische 
alpicola grundgefärbt und entbehren jeglicher Binden- 
anlagen. 

19. Celerio euphorbiae subsp.n.strasillai. Größere 
Serie Polsibecken, Rpen VI, VI an Euph. wulfenii, Falter 
im VIH, IX, X. Groß wie nicaea, doch kommen auch 
ab und zu kleinere Stücke vor. Intensiver weinrot als 
grentzenbergi von Capri, Neapel, der strasillai am 
nächsten steht; das schwarze Hfl-Band wird bei stra- 
sıillai doppelt, ja dreifach so breit als bei grentzen- 
bergi,; selbst bei sehr kleinen strasillai (offenbar 
Hungerexemplaren!) bleibt das schwarze Band sehr breit. 
Das rote Mittelfeld der Hfl ist bei grentzenbergi hell 
und breit, bei strasillai dagegen schmal und saftig in 
Dunkelbraun schlagend. Dem schlesischen Lepidopterologen 
Herrn A. Strasilla, Troppau, gewidmet. 

20. Chamaesphecia foeniformis H.S.f.n. meieri. 
1 9' Aspromonte, Anfang VII, 7—800 m in den Besitz des 
Herrn Fr. Philipps, Köln, übergegangen. Diesem Stück fehlt 
der Leibgürtel, auch das Afterbüschel ist einfarbig dunkel. 


Wels, im Januar 1921. 


32 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 


I: 
Von Dr.Carl Wilh.Schmidt, Landeshauptmann z.D., Berlin. 


Amauris lobengula abessinica subsp.n. g'Q@. Die 
vorliegende Form, wegen der bedeutenden Breite der Binde 
der Hil in dielobengula-Reihe zu stellen, dürfteloben- 
gulakatangae Neave am nächsten stehen. Wie bei dieser 
sınd alle Flecke der Vfl rein weiß, Binde und Flecke der 
Hfl jedoch dunkelockergelb gefärbt. Abessinica unter- 
scheidet sich jedoch in Folgendem: Oseite Vfl g'@: Der 
Fleck in F4 ist mehr nach außen gerückt wie bei den 
übrigen Gliedern der lobengula-Reihe. Der Fleck in 
F 2 ist kleiner wie bei katangae. Die submarginalen 
Flecken sind gut und scharf entwickelt; auch in F 4 und 
F 5 erscheint noch je ein kleiner Punkt; der Fleck in F8 
ist ebenso vorhanden. Daneben tritt noch eine admarginale 
Reihe auf, beim g'! nur in den mittleren Feldern, beim © 
jedoch vollständiger, wenn auch nur in kleinen Punkten. 
Diese doppelte Fleckenreihe geht nun ebenso scharf und 
noch besser ausgebildet auf die Hfl über, wodurch das Tier 
ein von katangae ziemlich abweichendes Aussehen ge- 
winnt, da sich .bei letzterer auf der Oseite gewöhnlich nur 
die Innenreihe, und nur in einzelnen Flecken, bemerkbar 
macht. Bei abessinica ist die Innenreihe vollständig 
ausgebildet, fast in jedem Zwischenaderraume einen dunkel- 
ockergelben Doppeltleck tragend; wie gewöhnlich dieoberen 
in F3 und F5 die größten. In der äußeren Reihe sind 
die Flecke allerdings wesentlich kleiner und verlöschen 
nach beiden Enden zu. Die ockergelbe Mittelbinde stimmt 
ın der allgemeinen Erscheinung mit der der lobengula- 
Gruppe überein, ist jedoch schmaler als bei katangae, 
was besonders auf der Useite durch die verkürzten Flecke 
in F2 und Icbisa deutlich wird. — Useite: Der braun- 
schwarze Außenrand der Hfl, durchweg breiter als bei 
katangae, erweitert sich nach obigem bei abessinica 
daher analwärts, ähnlich wie es in der echeria-Gruppe 
der Fall. Er ist bei der vorliegenden Art auch gleichmäßig 
bräunlich gefärbt, während beikatangae nach innen zu- 
erst eine dunklere Zone auftritt. Die Submarginalflecke er- 
scheinen auf der Useite wie bei katangae weiß, sind 


W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 33 


jedoch größer, soweit .sie bei letzterer Art überhaupt vor- 
handen. Eine weitere Eigentümlichkeit, wodurch die vor- 
liegende Form sich ebenfalls der echeria-Reihe nähert, 
ist in der Ausbildung der Mittelbinde nach dem Vrd zu 
zu sehen. Hier, ebenfalls auf der Useite besonders bemerk- 
bar, springt bei beiden Geschlechtern die braunschwarze 
Wurzelfärbung in einem kleinen Winkel in die Binde vor, 
auf diese Weise den Ursprung von R 7 erreichend. Der 
Fleck in F 7 erscheint dadurch sehr klein, nach innen zu 
an dem Ursprunge von R 7 abschneidend, und die braun- 
schwarze Wurzelfärbung ist dementsprechend etwas aus- 
gedehnter alsbei katangae. Durch die starke Reduzierung 
dieses Fleckes, sowie durch die Färbung der Mittelbinde ist 
das Tier ohne weiteres auch von lobengula crawshayi 
zu trennen. Fühler und Palpen wie bei lobengula. Fl- 
spannung ”5mm. Hab. Asmara Erytraea. J'Q. Coll. Schmidt. 
Amauris lobengula abessinica m. kann als ein 
Uebergangsglied von der lobengula- zu der echeria- 
Reihe angesehen werden. Wegen der großen Breite der 
Hil-Mittelbinde, zirka 15 mm, im Gegensatz zu der bereits 
früher von ÄAbessinien beschriebenen echeriasteckeri 
Kheil, scheint mir das Tier jedoch besser in der loben- 
gula-Gruppe untergebracht zu werden. 

Amauris echeria occidentalis subsp.n. g'Q. In 
Folgendem möchte ich noch einen Irrtum rektifizieren, auf 
welchen, soweit ich es feststellen kann, bis zum heutigen Tage 
niemand aufmerksam gemacht hat. Die westafrikanische 
Rasse von echeria, an ihren, allerdings lokalen, Flug- 
plätzen gemein und auch in den Sammlungen nicht selten, 
wird in allen Schriften, so auch noch von Aurivillius im 
Seitz, als echeria Stoll aufgeführt. Daß die Type von 
echeria aus Südafrika stammt, unterliegt keinem Zweifel. 
Es findet sich auch eine sehr gute Abbildung bei Stoll 
davon. Diese Abbildung zeigt bei einem Vergleich mit 
der westafrikanischen Form sofort, daß beide erheblich von- 
einander verschieden sind. Besonders macht sich dies in 
der Breite der Hilbinde bemerkbar. Während diese bei 
der typischen echeria 10 mm und mehr beträgt, sinkt 
sie bei der westafrikanischen subsp. auf 5—6 mm herab. 
Auf der Useite ist der Unterschied noch mehr in die Augen 
springend, da hier die Binde bei westafrikanischen Stücken 
noch nicht halb so breit erscheint. Die Oseiten der Vfl 
weichen in der Gesamterscheinung weniger voneinander ab. 


f Deutsche Entomelogische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein II 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


34 Deutsche Entom, Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Der Diskalfleck in F2 ist bei echeria rundlicher und 
etwas größer, während der Zellfleck umgekehrt bei occi- 
dentalis größer und mehr in die Länge gezogen ist. Der 
Fleck in F 8 ist wie bei echeria vorhanden. 

Ein eingehenderer Vergleich der Hflbinde einer Reihe 
von Stücken der echeria Stoll von Durban, Natal mit occi- 
dentalis von Nordwest-Kamerun ergibt folgende Unter- 
schiede: Bei echeria erreicht die gelbe Farbe der Binde 
im allgemeinen die Zellspitze. Bei occidentalis bleibt 
in allen Fällen ein beträchtlicher Teil derselben, zirka 
3 mm, davon frei. Die Flecke in F 7, 6 und 5 sind bei 
occidentalis stets nicht unwesentlich kleiner als bei 
echeria, diejenigen inF 4 und F 2 erscheinen nur noch 
als kleine Punkte. Die Flecke in F Ic bis F la sind ent- 
sprechend verkürzt und erreichen besonders auf der Useite 
knapp die Hälfte der Länge wie bei echeria. Die Farbe 
der Binde sowie der Flecke beider Flpaare ist hellocker- 
gelb, die Binde dadurch lichter als bei echeria. Palpen 
‘ wie bei echeria, Flspannung etwas. geringer. Hab. 
Nordwest-Kamerun. 49! 19 Babankı und Babungo, Fe- 
bruar 1904. Coll.Schmidt. Nach dem ganzen Habitus dürfte 
das Tier der abessinischen subsp. steckeri näher stehen, 
als der typischen echeria. Auch von jener ist dasselbe 
jedoch schon durch die eigentümliche Art der Ausbildung 
der Hflmittelbinde sofort zu trennen. 

Precis westermanni splendens subsp.n. g'. Die 
westafrikanische Precis westermanni Westw. schien 
nach den bisherigen Feststellungen nicht über Uganda 
(bzw. Kikuyu Escarpment) nach Osten hinaus vorzudringen. 
Dennoch ist die Verbreitung des Falters eine weit größere, 
da er auch noch in Usambara, wenn auch in ziemlich ver- 
ändertem Kleide, zu finden ist. Er gehört zu jener längeren 
Reihe ostafrikanischer Formen, deren Vorkommen ein auber- 
ordentlich lokales sein muß, und die daher voraussichtlich 
in Sammlungen stets große Seltenheiten bleiben werden. 
Jedenfalls ist das Tier meines Wissens nach von all den 
zahlreichen Sammlern in den letzten Jahrzehnten weder ın 
Usambara, noch an irgendeiner anderen Stelle wieder auf- 
sefunden worden. Auch in meinem Besitze befinden sich 
leider nur 29'9'; das bleibt noch unbekannt. Splendens 
ist sofort durch die bedeutende Vergrößerung der Pracht- 
fleckevon westermanni zu trennen. Oseite: Die Grund- 
farbe ist tiefschwarz, auf den Vfl zwischen den Rippen durch 


W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 35 


verstreute lichteSchuppen aufgehellt. DiePrachtflecke, welche 
beiwestermanni orangefarbig sind, werden bei splen- 
dens fast rot und erscheinen viel feuriger als bei ersterer 
Form. Die Vergrößerung des Diskalfleckes der Vfl tritt 
dadurch ein, daß die rote Farbe sich bis zur Wurzel von 
F 6 ausdehnt und ebenso der Fleck in 1b noch die Wurzel 
‚von R2 erreicht. Beides ist bei westermanni niemals 
der Fall. Die Wurzel von F 2 ist hier stets in größerer 
oder geringerer Ausdehnung von der schwarzen Grund- 
farbe bedeckt. Bei splendens strahlen ferner an der 
Spitze der Zelle noch zwei flammenartige Zacken von der 
Mediane aus in die Zelle hinein und auch im übrigen Teile 
derselben zeigen sich einzelne rote Schuppen. Die ganze 
Form des Diskalfleckes ist eine mehr dreieckige geworden 
im Gegensatze zu der länglich-ovalen bei westermann!ı. 
Infolge dieser Ausdehnung des Prachtfleckes ist der 
schwarze Wurzelteil der Vfl auf mehr als die Hälfte gegen- 
über westermanni reduziert. Auch auf den Hil hat der 
Prachtfleck eine bedeutende Vergrößerung erfahren, da so- 
wohl die Wurzel von F2 und F Ic, als die Spitze der 
Zelle noch von der roten Farbe bedeckt sind. Der Pracht- 
fleck hat infolgedessen hier ebenfalls eine fast dreieckige 
Form angenommen und ist von dem himmelblauen Wurzel- 
flecke in seiner ganzen Ausdehnung bis zur Flwurzel nur 
durch einen schmalen Streifen der schwarzen Grundfarbe 
von 2bisö3mm Breite getrennt. Die mir vorliegenden beiden 
Stücke tragen ferner auf den Vfl in F 2 und auf den Hil 
in F2, 3 und 4 noch je einen schwarzen Submarginalfleck. 
Useite: Die Useite beider Arten zeigt nicht so in die Augen 
springende Unterschiede Bei westermanni findet sich 
auf den Vfl an der Wurzel von F lb stets ein großer 
schwarzer Fleck und in F 2 meist ein zweiter kleinerer. 
Diese Flecke sind bei splendens nicht zur Entwicklung 
gekommen. Dagegen ist der schwarze Submarginalfleck 
in F 2 größer. Der Apex, welcher bei westermanni 
graue bis bräunliche Farbentöne zeigt, ist hier stark mit 
weißen Schuppen überstreut. Die Zeichnung der Hil ist 
bei splendens wesentlich schärfer und klarer als bei 
westermanni. Die das Wurzelfeld umgebenden Flecken 
sind teilweise dunkler und breiter schwarz umrandet. Die 
Submarginalflecken erscheinen im allgemeinen größer, und 
das weißliche Feld, dem Prachtfleck auf der Öseite ent- 
sprechend, ist ausgedehnter. Sehr auffälligerweise sind 


30%. Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


auch die Fühler, Palpen und Beine abweichend gefärbt. Bei 
westermanni sind die Fühler oben schwarz, unten bräun- 
lich, bei splendens dagegen durchweg tiefschwarz. Die 
Palpen, welche bei ersterer Spezies oben schwarz, unten 
hellockerfarben sind, erscheinen bei splendens auch unten 
schwarz, nur in der Wurzelhälfte eine feine helle Linie 
tragend. Das Gleiche ist mit den Beinen der Fall. Auch 
sie sind im Gegensatz zu westermanni schwarz, mit 
einer feinen hellen Linie entlang des Femur. Die Fransen 
sind gleichfalls schwarz. Flspannung ungefähr wıe bei 
westermanni. Vfl gedrungener, etwas weniger stark 
geschwungen. 2 g'g'. Bulwa, Ost-Usambara. Coll. Schmidt. 

Hieran anschließend möchte ich noch bemerken, daß 
sich die Abtrennung von Precis jordani Äuriv. von 
Precis westermanni Westw. kaum aufrecht erhalten 
lassen dürfte. Professor Aurivillius bezeichnet jordani 
im Seitz als f. jordani. Ob damit eine geographische 
oder eine Saison-Varietät gemeint sein soll, steht dahın; 
eine Namengebung erscheint mir jedoch auf jeden Fall un- 
verdient zu sein. Mir liegt eine ganze Reihe von west- 
afrikanischen westermanni vor, und es befinden sich 
darunter viele Stücke, bei denen auch die Wurzel von F3 
vollständig von dem orangeroten Prachtfleck erfüllt ist. Es 
ist auch nicht richtig, daß die Useite von jordani all- 
gemein wesentlich dunkler als bei westermanni sei. 
Häufig ist das Gegenteil derFall. Der Schluß der Diagnose 
mit Bezug auf die Useite der Hfl sagt wenig und ist jeden- 
falls für eine Differenzierung kaum zu gebrauchen. Es gibt 
kaum zwei Stücke von westermanni, bei denen Färbung 
und Zeichnung der Useite miteinander übereinstimmen. 
Einen Zeichnungscharakter weisen allerdings meine beiden 
jordani g'g' auf, welcher sich bei den zahlreichen 
westermanni-Exemplaren aus Kamerun nicht oder 
wenigstens nur andeutungsweise vorfindet, und das sind 
zwei kleine gelbliche Flecken im Apex der Vfl. Ein Stück 
aus Angola zeigt jedoch diese beiden Flecken, und sehr 
scharf ausgebildet, ebenfalls. Dieses Stück, mit recht großem 
Prachtfleck, trägt auch noch einen roten Tupfen an der 
Spitze der Zelle. Die QQ von westermanni scheinen 
sehr variabel zu sein, von sehr lichter bis zu stark ver- 
düsterter Färbung. Nach dem einzigen in meiner Sammlung 
befindlichen ziemlich dunklen @ von jordani läßt sich 
daher nicht feststellen, ob eventuell konstante Unterschiede 


IR TEBENE 


W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 57 


zwischen den beiden weiblichen Formen vorhanden sind. 
Westermanni suffusa Rothsch. & Jord. liegt mir 
leider nicht vor. 

Es ist sehr bedauerlich, daß bezüglich der Bezeichnung 
der verschiedenen Varietäten und abgeänderten Formen 
noch eine so große Unsicherheit und Verworrenheit herrscht, 
und es wäre wirklich an der Zeit, hier einmal gewisse 
Normen festzulegen. Schon häufig sind ja dahin zielende 
Vorschläge gemacht worden, die aber meistens nicht die 
Gesamtheit der Schwierigkeiten ins Auge faßten und es 
auch zu einer allgemeineren Anerkennung nicht bringen 
konnten. Nur nach einer Richtung hin scheint wenigstens 
bei einem Teile der Autoren allmählich eine Einigung zu- 
stande gekommen zu sein, und das betrifft die Benennung 
der geographischen Varietäten oder Subspezies. Die Herren 
Rothschild & Jordan haben schon 1903 in den Novitates 
Zoologicae (Vol. X, p. 491-500) eine Lanze für den Vor- 
schlag gebrochen, die geographischen Varietäten durch Hin- 
zufügung eines zweiten Namens zu der typischen Form, ohne 
die überflüssige Dazwischenschiebung von var. oder subsp., 
zu bezeichnen, und diesen Vorschlag haben sich die meisten 
der englischen Autoren im letzten Jahrzehnt zu eigen ge- 
macht. Auch mir erscheint dies Verfahren als das einfachste 
und somit empfehlenswerteste. Für die Saison-Varietäten, 
die sogenannten Trocken- und Regenzeitformen, hat sich 
die Bezeichnung forma oder f.tempera ziemlich eingebürgert. 
Es ist dem allerdings hinzuzufügen, daß die Namen Trocken- 
und Regenzeitform auch nur sehr cum grano salıs zu nehmen 
sind. Jedenfalls kann man z. B. sowohl Precis archesia 
und pelasgis als auch pelarga und leodice an der 
gleichen Stelle und zu gleicher Zeit erbeuten, wenn auch 
die eine oder die andere der Formen zu gewissen Zeiten 
überwiegen mag. Hierüber hat u.a. auch Professor Poulton* 
schon vor fast 20 Jahren genaue Untersuchungen und Be- 
obachtungen angestellt. Ganz unglücklich sind die Bezeich- 
nungen in der Gattung Teracolus mit extremer Trocken- 
und Regenform oder Zwischenform zwischen Trocken- und 
Regenform. Hier handelt es sich wenigstens zum Teil über- 
haupt um keine Saisonformen, sondern um geographische 
Varietäten und andererseits um ohne Rücksicht auf die 
Jahreszeit auftretende individuelle Aberrationen. Gehen wir 


1 Trans. Ent. Soc. 1902. 


38 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


nun noch einen Schritt weiter, so wird das Feld ein immer 
dornigeres. Es gibt eine ganze Reihe von Faltern, welche, 
wenigstens wie es scheint, ohne Rücksicht auf Zeit und Ort, 
regelmäßig ganz verschiedenartige Formenreihen entwickeln. 
Hier sind bereits wieder zwei Fälle zu unterscheiden, welche 
genetisch wohl nicht übereinstimmend zu deuten sind. In 
dem einen treten nebeneinander und in beiden Geschlechtern 
ganz voneinander abweichende Rassen auf, welche früher 
daher auch für distinkte Speziesgehalten wurden. Ich brauche 
hier nur an die merkwürdigen afrikanischen Formenreihen 
der Gattung Hypolimnas zu erinnern. Bei dem indischen 
Papilio elytıa mit seiner dissimilis-Rasse liegen 
die Verhältnisse ähnlich, wenngleich hier wieder an manchen 
Lokalitäten regelmäßig nur eine der beiden Rassen zur Aus- 
bildung kommt. In dem andern Falle, und dieser ist der 
‚häufigste, werden nur in dem einen Geschlechte, und zwar 
hauptsächlich im weiblichen, ganz verschiedenartige Formen 
entwickelt. Dies ist z.B.recht auffällig von einigen indo-austra- 
lischen Papilio-Spezies bekannt, so in der memnon- und in 
der ormenus-Gruppe. Auch die indo-australischen Hypo- 
limnas-Arten bieten Beispiele. Manche Gattungen und 
Spezies scheinen überhaupt noch im Fluß zu sein und sich, 
- wenn ich mich so ausdrücken darf, für bestimmte Formen 
noch nicht entschieden zu haben. Dies zeigt sich in sehr 
bemerkenswerter Weise bei der afrikanischen Gattung 
Euphaedra, in welcher z.B. zwischen der preussi- 
und eleus-Reihe, und zwar hier umgekehrt gerade im 
männlichen Geschlecht, fast alle nur denkbaren Uebergänge 
zu finden sind. Von vielen Autoren werden diese Zwischen- 
formen allerdings als Hybriden gedeutet!. Ob mit Recht, 
erscheint mir zweifelhaft. Die Klärung dieser Frage würde 
übrigens durch Untersuchung der Genitalorgane einen be- 
deutenden Schritt weitergeführt werden können. Irgend- 
einen feststehenden Gebrauch zur Bezeichnung aller dieser 
Abarten gibt es nicht; der Behelfsname forma wird auch 
hier meist wieder herangezogen. Demgegenüber stehen 
nun die ganz zufälligen, hie und da zur Beobachtung kom- 
menden und meist nur geringfügigen Abweichungen, welche 
gegenüber den vorher erwähnten regelmäßig auftretenden 
Abänderungen natürlich wesentlich anders zu bewerten sind. 
1 Ergebnisse der zweiten Deutschen Zentral-Afrika-Expedition. 
Lepidoptera II von Arnold Schultze. Bd.I, 1920, p. 763ff. 


EN 


W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren, 39 


Leider fängt der Unfug, der sich bei den paläarktischen 
Faltern eingebürgert hat, auch bereits an, auf die Exoten 
überzugreifen, d. h. jede kleine Verschiedenheit, wie z. B. 
ein Flecken mehr oder weniger, mit einem besonderen 
Namen, als Aberratio so und so, zu belegen. Gegen ein 
derartiges Verfahren, welches sich z.B. auch Herr Suffert 
schon zu eigen gemacht hatte, kann nicht genug protestiert 
werden; denn ın manchen afrikanischen Gattungen könnte 
dann fast jedes Stück mit einem Namen versehen werden. 
Außer diesen in Vorstehendem besprochenen Variations- 
möglichkeiten gibt es noch eine letzte, und das ist die ver- 
schiedenartige Ausbildung der Berg- und Flachlandsformen, 
wie sie einzelnen Spezies, z. B. in der indo-australischen 
Gattung Cynthia, eigentümlich ist. Auch für die Be- 
zeichnung dieser Abarten gibt es keinerlei feststehende 
Regel und mangels einer solchen wird auch hier auf den 
Allerweltsnamen forma zurückgegriffen. Gerade mit Bezug 
auf die Berg- und Flachlandsformen muß allerdings bemerkt 
werden, daß vieles noch zweifelhaft ist und neuerer Be- 
stätigung bedarf. 

Hypolimnas bartteloti congoänsis Rebel. In 
seiner letzten Arbeit über die von dem Afrikareisenden 
Grauer heimgebrachten lepidopterologischen Funde aus Ge- 
bieten westlich des Seengürtels kommt Professor Rebel 
in einem Nachtrage noch einmal auf die in der Ausbeute 
befindlichen Hypolimnas der dinarcha-Reihe zu 
sprechen!. Er sagt dann, neuerliche Vergleiche hätten er- 
geben, daß diese Hypolimnas in mehreren Eigentümlich- 
keiten sowohl von der typischen dinarcha als von der 
var. bartteloti abwichen und schlägt für die neue Va- 
rietät den Namen congoänsis vor, woraus zu folgern, 
daß Herr Rebel das Tier für eine spezifische Kongoform 
von dinarcha oder von bartteloti hält. Beides ist 
unrichtig. Der von genanntem Autor leider mit dem Namen 
congoänsis belegteFalter istvielmehr als derostafrikanische 
Repräsentant der westafrikanischen bartteloti zu be- 
trachten und kommt von Usambara bis westlich von Uganda 
vor (Rutschuru-Ebene und Beni am Semliki). In diesem 
groben Verbreitungsgebiet desselben ist wohl etwas Be- 
merkenswertes, jedoch nichts Ungewöhnliches zu sehen, 
denn auch bei anderen ostafrikanischen Spezies ist das 


! AnnalendesK.K.naturhist. Hofmuseums, Wien 1914.Bd.XXVII. 


40 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Gleiche der Fall. Ich besitze je ein g' Stück von Bulwa, 
Ost-Usambara und ein weiteres von Uganda (Gegend von 
Entebbe). Für das Uganda-Stück ist die kurze Beschreibung 
Rebels vollständig zutreffend. Das Exemplar aus Usambara 
ist dagegen bedeutend kleiner, in Größe und auch im Fl- 
schnitt eher mit bartteloti übereinstimmend. Wie bei 
letzterer Form zeigen die Vfl auch keine Spur von Sub- 
marginalflecken und auf den Hfl sind sie kaum angedeutet. 
Die Zusammengehörigkeit beider Stücke ist jedoch nicht 
zweifelhaft. Von dinarcha ist congoänsis ohne 
weiteres zu trennen durch die ungemeine Reduktion der 
weißen Diskalflecke. Deutlich entwickelt, wenn auch recht 
klein und abgerundet, ist nur der Fleck in F3, während 
bei dinarcha mindestens auch in F2 noch ein großer 
Fleck erscheint. Auch die Flecke innerhalb der Zelle sind 
reduziert. Der innere fehlt bei meinen beiden Stücken voll- 
ständig, und der Fleck außerhalb der Zelle macht sich nur 
in einem kleinen Pünktchen bemerkbar. Bei barttelotı 
ist die Reduktion der Diskalflecke bei weitem nicht so stark 
vorgeschritten. Die Flecke sind jedoch mehr in die Länge 
gezogen als bei dinarcha. Der Fleck in F 3 erscheint, 
sehr nach außen gerückt, nur als ein schmaler Wisch unter- 
halb-von R3 und erreicht niemals die R2, wie es bei 
dinarcha die Regel ist. Die ganze Diskalbinde macht, 
abweichend von letzterer Art, mehr den Eindruck, nach 
dem Außenrande zu zu verlaufen. Die Färbung der Flecke 
ist schwach gelblich-weiß, bei dinarcha dagegen meist blau- 
weiß. Die Zelle der Hfl ist gelblicher gefärbt. Bei con- 
gsoensis ist dieser Farbenton, wie auch Rebel bemerkt, 
noch dunkler, mehr bräunlich-weiß. Hypolimnas bart- 
teloti congoänsis scheint in seinem westlichen Ver- 
breitungsgebiet stellenweis häufig zu sein. Im Osten, in 
Usambara, gehört der Falter zu den großen Seltenheiten. 
Die typische dinarcha kommt in Ostafrika überhaupt 
nicht vor. 

Die Gattung Hy ohne beherbergt, wie ich bei 
dieser Gelegenheit "erwähnen möchte, noch zwei weitere 
seltene Vertreter in Ostafrika. Obenan, als Seltenheit aller- 
ersten Ranges, steht Hy polimnas antevorta Dist. 
Auch mir ist es bei einer entomologischen Expedition in 
Usambara nur gelungen, ein einziges Exemplar, ein fast 
tadeloses Weib, ins Netz zu bekommen. Oberstleutnant 
Richelmann, der ebenfalls intensiv in Usambara sammelte, 


W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 41 


hat das Tier: nicht erbeutet. Dieses in meiner Sammlung 
befindliche Stück, das einzige, welches ich je gesehen, 
stimmt mit der Beschreibung Distants gut überein. Als 
Fundort gibt dieser Autor Magila an, eine englische Missions- 
station, im Hügellande am Abfalle des Usambara-Gebirges 
gelegen. Wer jedoch versuchen wollte, den Falter dort zu 
fangen, könnte sich bis an das Ende seiner Tage bemühen 
und stets vergeblich; denn antevorta kommt nur im 
dichten Urwalde vor, der bei Magila längst verschwunden. 
Der einzige mir bekannte Flugplatz liegt oder lag vielmehr 
im Norden Usambaras, im Quellgebiet des Umba-Flusses. 
Damals, im Jahre 1896, war dort alles noch mit dichten, 
unberührten Wäldern bestanden. Ein prachtvoller, hoch- 
stämmiger Urwald, in dem z.B. auch Euxanthe tiberius 
nicht selten war, dehnte sich zwischen Mschindi und Ma- 
schu&a aus. Seitdem haben jedoch in ganz Usambara tief 
einschneidende Veränderungen Platz gegriffen. Zur Anlage 
von Plantagen und zur Gewinnung von Bauholz sind große 
Bestände abgeholzt, und diese Zerstörungsarbeit schreitet 
täglich weiter vor. Es ist für die ostafrikanische Rhopa- 
loceren-Fauna charakteristisch, daß eine ganze Reihe Falter 
außerordentlich beschränkt und lokal auftreten. Für ver- 
schiedene, nach den bisherigen Erfahrungen ausschließlich 
auf die Gebirge des Nordens von Deutsch -Ostafrika be- 
schränkte Spezies ist bislang nur ein, und meist eng be- 
srenzter, Flugplatz bekannt geworden, trotzdem in den 
letzten Jahrzehnten gerade in Usambara sehr viel gesammelt 
worden ist. Werden solche Waldgebiete zerstört, so ver- 
schwinden damit auch die Bedingungen, die für die früher 
dort auftretenden Falter notwendig waren, und wenn diese 
Tiere sich nicht in angrenzenden ähnliche Verhältnisse auf- 
weisenden Lokalitäten ansiedeln und ausbreiten können, so 
sind sie der Ausrottung verfallen. Ich für meine Person 
zweifle nicht daran, daß die eine oder andere Spezies be- 
reits diesem Fortschreiten der Kultur zum Opfer gefallen 
ist. Auch von antevorta ist mir nicht bekannt geworden, 
daß der Prachtfalter in den letzten Jahrzehnten irgendwo 
gesehen oder erbeutet worden wäre. 

Eine zweite seltene Hypolimnas-Spezies, wenn sie 
sich auch in der fraglichen Eigenschaft nicht entfernt mit 
antevorta messen kann, ist Hypolimnas usam- 
bara Ward. Das Sonderbare bei diesem Schmetterling ist, 
daß ein Flugplatz desselben auch heute nicht mit Sicherheit 


42 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


bekannt ist, trotzdem das Tier Ende der achtziger Jahre 
durch Oberstleutnant Richelmann in Anzahl nach Europa 
gelangte und sich daher in vielen Sammlungen findet. Fest 
steht nur, daß der Falter zu jener Zeit im Hinterlande von 
Tanga, einige Stunden von diesem Hafenplatze entfernt, 
vorkam. Das gesamte in die Hände des Oberstleutnants 
Richelmann gelangte Material war jedoch nicht von diesem 
persönlich gesammelt, sondern von einem eingeborenen 
Fänger eingebracht worden, und alle späteren Versuche 
dieses und anderer Herren, den Flugplatz selbst ausfindig 
zu machen, sind fehlgeschlagen. Aurivillius gibt ın den 
Rhopalocera aethiopica als Fundorte von Hypolimnas 
usambara an: Karagwe, d.i. Korogwe, am Pangani-Fluß 
gelegen. Hier ist der Falter aber nie gesehen worden. Als 
zweiter Fundort steht dort Ribe, eine Station im Hinter- 
lande von Mombassa, vermerkt. Ich nehme an, daß diese 
Angabe von Ward stammt. Ob sie richtig ist, vermag ich 
nicht zu sagen. Oberthür endlich schreibt in den Etudes 
d’Entomologie Ill, daß das einzige ihm vorgelegene Exemplar 
von M. Raffray auf Zanzibar oder vielleicht auf dem Kon- 
tinente in den monts Schimba gefangen sei. Auf Zanzibar 
kommt das Tier nicht vor, und was unter den monts Schimba 
zu verstehen, ist schleierhaf. Am Schlusse seiner Be- 
sprechung von Hypolimnas usambara im Seitz sagt 
Aurivillius, daß es ihn nicht überraschen würde, wenn 
spätere Züchtungsversuche ergeben sollten, daß es sich 
bei usambara nur um eine weitere Rasse von dubia 
wahlbergi handelt. Ich teile diesen Standpunkt. Sollte 
dies tatsächlich der Fall sein, so würden die vorstehend 
besprochenen auffälligen Tatsachen vielleicht dadurch ihre 
ungezwungene Erklärung finden, daß aus dem wahlbergi- 
Ei nur in manchen Jahren und nur unter ganz besonderen 
Umständen die Form usambara hervorgeht. 

Eine der interessantesten lepidopterologischen Ent- 
deckungen, welche mir während meines letzten Aufent- 
haltes in Ostafrika 1895/96 gelungen, ıst das Auffinden einer 
dritten Apaturopsis-Art. Allerdings glückte es mir nur, 
ein einziges © zu erlangen, und da das Tier weder vorher 
noch nachher von einem Forscher beobachtet oder gefangen 
zu sein scheint, so dürfte das Vorkommen desselben ein 
äußerst seltenes und lokales sein. Der Falter ist ein Ge- 
birgstier und wurde von mir auf dem Plateau zwischen 
Fuga und Muafa, West-Usambara, in zirka 15800 m Höhe 


W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 43 


erbeutet. An der gleichen Stelle ging mir auch ein Stück 
von Pyrameis abyssinica ins Netz, dessen Vorkommen 
in Usambara bislang gleichfalls unbekannt geblieben ist. Zum 
Vergleich möchte ich die westafrikanische Form Apa- 
turopsis cleocharıs Hew. heranziehen, wovon mir 
ein © aus der ausgezeichneten Sammlung des Hauptmanns 
Dr. A. Schultze hier vorliegt. Das bislang unbeschriebene 

Apaturopsis cleocharis Hew. © stimmt auf der 
Oseite in der Zeichnung mit dem 9! überein. Die Farbe 
ist jedoch durchweg heller. Die Vfl sind länger gestreckt 
und zwischen R5 und 6 bedeutend schärfer ausgezogen. 
Die orangebraunen Flecken sind ebenfalls mehr in der Länge 
entwickelt. Die Hfl erscheinen gerundeter und nicht anal- 
wärts spitz ausgezogen wie beim g'. Der Wisch am Außen- 
rande in F 7 tritt nicht so scharf hervor. Dagegen zieht 
sich die schwarze Marginalbinde, welche beim g' analwärts 
zu obsolet wird, vollständig bis zum Innenrande herum. 
Ebenso die submarginale Fleckenreihe, deren Komponenten 
auch größer sind. Die Useite beider Fl ist ebenfalls viel 
heller als beim g'. Im übrigen zeigen die Vfl beider Ge- 
schlechter auf der Useite im allgemeinen das gleiche Bild. 
Nur die submarginale Reihe kleiner schwärzlicher Flecken 
im Apex fehlen bei dem vorliegenden ©. Auf den Hfl tritt 
dagegen die Zeichnungsanlage des g'! kaum andeutungs- 
weise hervor. Diese sind vielmehr in der ganzen Aus- 
dehnung auf grauer Grundlage von einer undeutlichen 
braunen Marmorierung erfüllt, in welcher sich der auf der 
Oseite so prominente schwarze Fleck in F2 noch schwach 
bemerkbar macht. Flspannung: 47 mm. Hab.Süd-Kamerun. 
19 Saolo. 23. II.12. Coll. Schultze. 

Apaturopsis cleocharis schultzei subsp. n. ©! 
fällt gegenüber dem eben beschriebenen © von cleocharis 
sofort durch die ungemeine Ausdehnung der hellorange- 
braunen Grundfärbung auf, wogegen die die erstere Form 
charakterisierende ausgedehnte schwarze Zeichnungsanlage 
zu wenig isolierten und schwach ausgebildeten Flecken re- 
duziert erscheint. Oseite Vfl; Farbe hellorangebraun. In 
der Zelle finden sich, quer gestellt, drei kleine schwärzliche 
Pünktchen und ein großer schwarzer Fleck am Ende der- 
selben. Das bei der westafrikanischen Form so prominente 


! Zu Ehren meines lieben Freundes, des Herrn Dr. A. Schultze, 
des besten Kenners westafrikanischer Lepidopteren, benannt. 


44 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. »Dresden 1921. 


dunkle Wurzelfeld hebt sich bei schultzei kaum von der 
übrigen Flfärbung ab, und in Verbindung damit ist auch 
der bei cleocharis so auffällige tiefschwarze Hakenfleck 
in F1b hier nur äußerst schwach entwickelt. Ein größerer 
eifömiger schwarzer Fleck findet sich noch in F2 nahe dem 
Außenrande und ein kleinerer, verschwommener darunter 
in F 1b. Der ebenfalls isolierte, mit einzelnen orange- 
farbigen Schuppen bestreute braunschwarze Apikalfleck 
erreicht nur dieR 8, die Kostalzone bis zur Wurzel bräunlich- 
orangefarbig belassend. Auch der Außenrand bleibt orange- 
farbig, proximal von einer aus kleinen Bogen bestehenden 
schwarzen Submarginalbinde begrenzt. Innerhalb der 
schwärzlichen Apikalpartie zeigt sich in F 6 ein größerer 
und in F5 ein kleiner weißer Fleck, übereinstimmend mit 
cleocharis. Die schwarze Submarginalbinde der Vfl 
setzt sich in derselben Weise, nur etwas schärfer ausgeprägt, 
auf den Hil fort, den Außenrand orangefarbig belassend. 
Auf der Innenseite dieser Binde findet sich wie bei cleo- 
charis eine zweite Fleckenreihe, jedoch viel schwächer 
als dort entwickelt und in F 2 wurzelwärts ein weiterer 
isolierter kleiner Fleck. Der bei cleocharis noch nahe 
dem Außenrande in F7 auftretende große rundliche schwarze 
Wisch erscheint hier kaum in Umrissen. Ein verdunkeltes 
Wurzelfeld ist ebenso kaum andeutungsweise vorhanden. 
Die Useite beider Fl ist hellbraungelb, nicht so ins Graue 
spielend wie bei chleocharis. Die Zeichnungsanlage 
der Vfl ist jedoch auffälligerweise im Gegensatze zu der 
Öseite letzterer Form recht ähnlich. Bemerkenswert ist 
nur die bedeutende Verkleinerung des auf der Öseite haken- 
förmigen schwarzen Fleckes in F 1b, welcher hier kaum 
halb so groß wie bei cleocharis erscheint. Die Hil 
zeigen abweichend von cleocharis auf der Useite eben- 
falls eine deutliche Zeichnungsanlage. Ein etwas dunkleres 
Wurzelfeld ist von einer zackigen braunen Linie umrahmt. 
Darauf folgt eine hellere Diskalbinde, nach außen von einer 
breiteren, dunkleren Randzone begrenzt. In dieser Rand- 
zone tritt die submarginale schwarze Fleckenreihe der 
Öseite in bräunlichen Halbmonden hervor. Der imm breite 
Außenrand wird von einer aus kleinen Bogen bestehenden 
braunen Linie begrenzt. Beide Flpaare zeigen sich am 
Außenrande fein gezackt, eine Eigentümlichkeit, welche bei 
cleocharis nur angedeutet ıst. Fühler schwarz-weiß 
geringelt. Spitze der Kolbe gelblich. Hinterleib und Palpen 


W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 45 


unten hellockergelb, oben orangebraun, die Palpen seitlich 
mit einigen schwarzen Borstenhaaren besetzt. Flspannung 
47 mm. Hab. Südwest-Usambara 1500 m. 1 © zwischen 
Fuga und Muafa. III. 1896. Coll. Schmidt. 

Euphaedra eleus orientalis Rothschild. 9. 
Die einzige ostafrikanische Euphaedra aus der eleus- 
Gruppe ist von Rothschild nach einem von ihm erworbenen 
männlichen Exemplare in den Nov. Z001. 1898 vol. V, p. 92 
kurz beschrieben worden. Mir liegen jetzt 2 9'9' und 3 @Q9 
dieser seltenen Spezies vor (davon 1 © aus der ausge- 
zeichneten Sammlung des Herrn Dr. A. Schultze), sodaß 
ich in der Lage bin, Rothschilds Beschreibung zu vervoll- 
ständigen bezw. richtig zu stellen. Das letztere ist nämlich 
notwendig, da der doch sonst so durchaus zuverlässige Autor 
eingangs seiner Beschreibung eine Angabe macht, welche 
mit den Tatsachen im Widerspruche steht. Rothschild sagt: 
„Sg Upperside: forewing, subapical band half as wide again 
as ın the common West-African form.* Nach Rothschild 
wäre also die weiße Subapikalbinde nur halb so breit, wie 
in der gewöhnlichen westafrikanischen Form. In Wirklich-. 
keit ist das Umgekehrte der Fall! und scheint mir eine ge- 
nauere BeschreibungderArt daheramPlatze zu sein.OseiteVfl: 
Die weiße Subapikalbinde ist auffällig breiter, als bei allen mir 
vorliegenden westafrikanischen Stücken der eleus-Gruppe. 
Der Fleck in F 4 ist mehr in die Länge gezogen als bei 
eleus eleus, und derjenige in F 3 ist mehr als doppelt 
so groß, wie bei sämtlichen eleus nebst Varietäten. Die 
bräunlich-rote Wurzelfärbung der Vfl tritt durch Ausdehnung 
des schwarzen Apikalteiles bei eleus orientalis gegen- 
über eleus eleus und eleus hybrida stark zurück. 
Besonders der Fleck in F 2 erscheint sehr reduziert, sodaß 
die Breite des schwarzen Außenteiles auf R 2 gemessen 
bei eleus orientalis zirka 10 mm gegenüber nur 5 mm 
bei eleus eleus und hybrida beträgt. F 3 ist bereits 
vollständig schwarz gefärbt, während bei den genannten 
westafrikanischen Formen sich an der Wurzel von F 3 stets 
noch ein mehr oder minder großes rotes Fleckchen zeigt?. 
Die rote Färbung in der Zelle, in welcher gewöhnlich zwei 
schwarze Punkte auftreten, ist ebenfalls meist schwächer 
entwickelt. Bei den Hfl erscheint dagegen die rote Färbung 

1 Von Aurivillius im Seitz bereits richtig gestellt. 

? Siehe jedoch Euphaedra angustimarginata p. 48. 


® 


46 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


auf Kosten des dadurch verschmälerten schwarzen Außen- 
saumes ausgedehnter, als bei eleus eleus und hybrida. 
Besonders macht sich dies analwärts bemerkbar. Die blau- 
weißen Submarginalpunkte sind auf der Oseite ungefähr 
wie bei eleus eleus entwickelt. Sofort zu unterscheiden 
von sämtlichen westafrikanischen Formen der eleus- 
Gruppe ist die ostafrikanische Abart jedoch durch das Fehlen 
jeder schwarzen Bestäubung auf den Rippen, welche bei 
ersteren besonders auf den Rippen der Htl scharf hervor- 
tritt. Beieleus orientalis zeigt sich keine Spur davon, 
und nähert sich die Art in dieser Beziehung daher mehr 
ruspina Hew. Die rote Färbung ist noch etwas feuriger 
und dunkler als bei letzterem Falter, Useite: Färbung 
noch rötlicher, als bei der Kongo-Form von eleus eleust. 
Vfl nach der Wurzel und dem Innenrande zu gelblicher, 
Apex etwas verdunkelt. Bei allen mir vorliegenden fünf 
Stücken findet sich außer drei schwarzen Punkten in der 
Zelle noch ein länglicher schwarzer Fleck am Ende der- 
selben, welchen auch Rothschild schon erwähnt. Dieser 
- letztere Fleck tritt bei den westafrikanischen eleus-Formen 
nur ausnahmsweise und auch dann meist nur schwach ent- 
wickelt auf, während die drei Punkte’ innerhalb der Zelle 
allgemein verbreitet sind. Ich möchte hierzu bemerken, 
daß diese Zellpunkte jedoch weder bei den Vfl, noch bei 
den,Hfl zur Charakterisierung einer Abart zu gebrauchen 
sind, wie es früher geschehen ist. Denn wenn dieselben 
auch bei irgendeiner Form der Regel nach vorhanden oder 
nicht vorhanden sind, so finden sich doch auch häufig ab- 
weichende Stücke vor. Hfl: Die Submarginalpunkte er- 
scheinen auf der Useite meist kleiner als bei eleus eleus. 
Außerhalb der Zelle treten bei allen meinen Stücken ein 
bis drei weiße Wischflecke hervor, von denen wenigstens 
der in F 4 stets vorhanden ist. In der Zelle meist ein kleiner 
schwarzer Fleck. Sonstige Zeichnungen wie bei eleus 
eleus. Q Färbung und "Zeichnung wie beim 9‘, erstere 
durchweg etwas heller. Infolge der länger gestreckten Fl 


ı Alle mir vom Kassai, Belg. Kongo, vorliegenden Stücke von 
eleus eleus zeigen sich sowohl auf der O- wie Useite auffällig dunkler 
gefärbt als diejenigen der nördlicher gelegenen Gebiete. Da es 
sich um einen Ausbleichungsprozeß meiner Ansicht nach nicht 
handeln dürfte, so könnte diese südliche Form von eleus eleus mit 
dem Namen congoensis belegt werden. 


W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 47 


ist auch die rote Wurzelfärburg mehr in die Länge gezogen. 
Weiße Apikalbinde noch etwas breiter als beim g'. Die 
schwarze Randzone der Hfl erscheint, wie auch beim g', 
besonders analwärts auffallend schmäler als bei eleus 
eleusund hybrida. Die blau-weißen Submarginalpunkte 
sind sowohl auf der O- wie auf der Useite wesentlich kleiner 
als bei letzteren Formen. Flspannung g' 60—67 mm, © 
zirka 77 mm. Die weiblichen Falter erreichen somit beı 
weitem nicht dieGröße der westafrikanischen Arten gleichen 
Geschlechts, welche durchschnittlich 90 mm spannen. Hab. 
2 g'9' 2 9Q Ost-Usambara, Deutsch-OÖstafrika. Coll. Schmidt. 
1 © Kidugalla (Gebirge am Nordende des Nyassa). Coll. 
A. Schultze. 

Rothschild gibt am Ende seiner Beschreibung des von 
einem Händler erworbenen Stückes Mikindani, Deutsch- 
Ostafrika, als Fundort an. Diese Angabe ist mit hoher 
Wahrscheinlichkeit unrichtig. Euphaedra eleus orien- 
talıs ist, wie die meisten Arten der Gattung, ein ausge- 
sprochenes Urwaldtier. Bei Mikindanı bis weit hinein ins 
Innere findet sich aber keine Spur von Urwald mehr. Das 
Terrain ist, soweit nicht kultiviert, der Hauptsache nach 
mit sogenanntem Buschwald bestanden, der mit dem ty- 
pischen Urwald mit seinen Baumriesen und Lianen, ver- 
worrenem Unterholz und an den Bächlein verstreuten Baum- 
farren nichts zu tun hat. Das Rothschildsche Stück dürfte 
wahrscheinlich auch aus den Wäldern des Nyassa-Landes 
stammen und dann von dem Hafenplatze Mikindanı aus 
versandt sein. Anschließend hieran möchte ich darauf hin- 
weisen, daß überhaupt die Angabe der Flugplätze ostafri- 
kanischer Falter, wie sie sich im Aurivillius und im Seitz 
finden, dringend einer Revision bedürftig sind. Der dortigen 
Küste ist in der Regel ein sehr sandiger Landstreifen vor- 
gelagert, der Hauptsache nach mit Kokospalmen bestanden. 
Darauf folgt meist ein recht ausgedehntes Steppen- oder 
Buschwaldgebiet, und erst weiter im Innern finden sich Ge- 
birge und Urwälder. Die Lepidopteren-Fauna der Küsten- 
streifen ist eine recht beschränkte, und fast alle prächtigen 
und seltenen Arten kommen nur in den Gebirgsgebieten 
mit ihren Wäldern vor. Wenn trotzdem bei vielen dieser 
spezifischen Urwald- oder Gebirgsfalter Fundorte wie z.B. 
Zanzibar, Bagamoyo, Dar-es-Salaam, Pangani usw., alles 
bekannte Hatfenplätze, angegeben sind, so erklärt sich dies 
daraus, daß die Schmetterlinge, in früheren Zeiten der 


48 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Hauptsache nach von Missionaren gesammelt, eben von 
diesen Küstenorten aus in die Hände der Autoren gelangt 
sind, wenngleich der eigentliche Fangplatz häufig sehr weit 
davon entiernt lag. 

Euphaedra eleus angustimarginata © subsp. oder 
f.n. Aurivillus im Seitz gıbt als das Vorkommen von 
eleus orientalis an: Kongo und Ostafrika. Es findet 
sich nun auch ein westafrikanisches Stück, ein ©, in meiner 
Sammlung, welches ıch, wenn mir nicht die typische ost- 
afrıkanische orientalis zum Vergleiche vorläge, unbe- 
dingt als orientalis deuten würde. Genau wie bei 
orıentalis trittbei diesem. Q-Stück die rotbraune Wurzel- 
färbung der Vfl bedeutend zurück, in der Zelle noch stärker 
als bei ersterer Art. Auch die weiße Subapikalbinde ist 
wie bei orientalis entwickelt; besonders die Flecke in 
BAyund "FE 3. fallen’ gegenüber Jeleus'ieleus madeVer 
wandten durch ihre Größe auf. Ebenso zeigt sich der 
schwarze Außensaum der Hfl stark verschmälert. Hier 
macht sich jedoch gegenüber orientalis ein Unterschied 
bemerkbar. Wenn auch bei letzterer Species die Ver- 
engerung des Außensaumes im Vergleiche zu eleus 
eleus und hybrida besonders analwärts in die Erschei- 
nung tritt, so nimmt dieser Saum doch vom Außenwinkel 
nach dem Analwinkel hin allmählich an Breite zu. Bei der 
vorliegenden westafrikanischen Form ist dies nicht der Fall. 
Der Saum ist durchweg gleich breit, 7—8 mm. Die weißen 
Submarginalflecke sind, ebenfalls abweichend von orien- 
talıs, alle ungefähr von gleicher Größe und an Ausdehnung 
übereinstimmend mit den übrigen westafrikanischen Arten. 
Die Zugehörigkeit zu letzteren wird ferner dokumentiert 
durch das Vorhandensein einer schwarzen Bestäubung auf 
den Rippen, welche bei orientalis vollständig fehlt. Auch 
in der größeren Flspannung stimmt das vorliegende © mit 
den erwähnten Westafrikanern überein. Euphaedra 
eleus orientalis ist somit eine spezifisch ostafrıka- 
nische Species und mit der vorstehend beschriebenen, 
wenn auch ähnlichen, westafrikanischen weiblichen Abart 
nicht zusammen zu werfen. Für diese schlage ich den 
Namen angustimarginata vor. Zu welchem g' das 
Tier gehört, darüber läßt sich bei dieser außerordentlich 
schwierigen und variablen Gruppe auch nicht einmal 
eine Vermutung äußern. Hab. Kongo-Gebiet. 1 @. Coll. 
Schmidt. 


W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren, 49 


Cymotho& kassaiensis spec. n. Q'. Ich bin sehr lange 
im Zweifel gewesen, wie die jetzt von mir als kassaiensis 
neu eingeführte Cymotho& zu bewerten sei. Die große 
oberflächliche Aehnlichkeit mit altisidora (adelina) ver- 
leitet zuerst dazu, sie ohne weiteres bei dieser Art ein- 
reihen zu wollen. Eine genauere Prüfung ergibt jedoch, 
daß die Zeichnung der Useite, insbesondere diejenige der 
Hfl, eine von altısidora ganz abweichende ist. Ich war 
dann geneigt, das Tier als ein stark aberratives Stück von 
hyarbitina anzusprechen. Nachdem sich mir jedoch 
kürzlich Gelegenheit bot, eine große Serie dieses ın den 
Sammlungen noch seltenen Falters in der ausgezeichneten 
Kollektion des Hauptmanns Dr. Schultze hier und in der 
des Hamburger Museums durchzusehen, kann ich auch 
diese Ansicht nicht mehr aufrecht erhalten. Trotzdem sich 
immer mehr herausstellt, wie außerordentlich variabel die 
Gattung Cymothoe&£ in ihren einzelnen Gliedern ist, und 
daß eine ganze Anzahl bisher als gesonderte Species be- 
trachtete Formen durch zahlreiche Uebergänge miteinander 
verbunden sind, scheint es mir doch nicht möglich, die 
vorliegende Species bei einer der bekannten Arten unter- 
zubringen. Die Öseite ist in Farbe und Zeichnung der- 
jenigen von altisidora rechtähnlich. Die beide Flpaare 
umsäumende, verdüsterte schmale Randzone ist bei kassa- 
iensis jedoch etwas breiter; auf den Hfl nimmt sie anal- 
wärts stark an Breite zu. Die Kappenlinie auf beiden Fl 
ist verwischter, nicht so scharf gezeichnet wie bei altiı- 
sıidora. Auf den Hfl wird sie in F 5—7 nur durch drei 
kleine Pünktchen repräsentiert. Die Orangefärbung, bei 
altisidora den Außenrand beider Flpaare und die Anal- 
partie der Hfl bedeckend, ist hier nicht so prägnant. Die 
schwach dunkle Bestäubung der Flwurzeln stimmt ungefähr 
mit altisidora überein, im Gegensatze zu dem ausge- 
dehnten blaugrauen Wurzelfelde bei hyarbitina. Die 
Analfalte ist dagegen wie bei letzterer Art gefärbt, viel 
heller als bei altisidora. Die Useite zeigt nun aber, daß 
die vorliegende Species mit altisidora dennoch nichts 
zu tun hat. Auf den Vfl stimmt die veilbraune Zeichnung 
ungefähr mit altisidora überein, ist Jedoch nicht so stark 
mit braunen Schuppen überstreut, was sich besonders bei 
der doppelten Kappenlinie bemerkbar macht. Die für diese 
Cymotho&ö-Gruppe charakteristischen hellen Flecken 
jenseits der Mittellinie sind bei kassaiensis etwas größer 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein IV 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


50 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


ausgefallen und nähern sich darin hyarbitina. Die 
Mittellinie selbst hingegen ist wieder wie bei altisidora 
ausgebildet. Bei hyarbitina zeigt diese, in der Regel 
nur undeutlich und unvollständig auftretend, ein ganz an- 
deres Bild und ist auch stets wesentlich weiter vom Außen- 
rande abgerückt. Entscheidend für die Diagnose ist jedoch 
die Zeichnungsanlage auf den Hfl, welche von altisıdora 
total verschieden ist, andrerseits sich derjenigen von hyar- 
bitina nähert. Die bei altisidora aufden Hfl bis zum 
Analwinkel sich fortsetzende Mittellinie fehlt bei der vor- 
liegenden Art vollständig. Dagegen findet sich, etwas weiter 
wurzelwärts gerückt, in den Feldern 7, 6 und 5 eine fein 
geschwungene Linie, welche beiR5 an dem großen Wurzel- 
fleck ihr Ende findet. Durch diese Linie, in Verbindung 
mit der äußeren Begrenzung des Wurzelfleckes, wird eine 
breite Randzone abgetrennt, in welcher die etwas wolkigen 
Kappenlinien wie bei hyarbitina nach dem Irande zu, 
verlaufen. Bei altiısidora enden sie, der Mittellinie 
folgend, am Analwinkel. Palpen, Fühler und Flschnitt wie 
bei altısidora. Hfl analwärts stark ausgezogen. 1 9" 
von Lodja am Kassai, Belgisch-Kongo. Coll. Schmidt. 
Teracolus celimene'lue und Teracolusseerie 
mene amina  Hew.). Die’Type' von! Teracolus 
celimene im Pariser Museum befindlich, stammt aus 
Abessinien. Hewitson hat dann später aus der Zambesi- 
Gegend einen Falter als Anthocharis amına neu be- 
schrieben!, welcher von jüngeren Autoren als identisch 
mit celimene angesehen wurde Stücke vom Zam- 
besi sind mir leider nicht bekannt. Dagegen liegt mir eine 
längere Reihe beider Geschlechter von Kibara, Uganda vor, 
welche vollständig mit der von Hewitson gegebenen guten 
Abbildung von Anthocharis amina übereinstimmen. 
Von Teracolus celimene finden sich 2 g'g', von 
Asmara und Gheleb, Eryträa, stammend, in meiner Samm- 
lung. Ein genauerer Vergleich dieser abessinischen mit den 
zentralafrikanischen Stücken zeigt nun, daß einige, wenn auch 
nur geringfügige, so doch, wie es scheint, durchaus konstante 
Unterschiede zwischen beiden vorhanden sind, welche es be- 
rechtigt erscheinen lassen, diesüdlichereForm,diealsdannden 
Namen Teracolus celimene amina Hew. zu führen hätte, 
von dertypischen celimeneLuc.ausAbessinienabzutrennen. 


1 Exotic, Butterflies vol. IIH. 


Bücherbesprechung. 51 


Teracolus celimene amina Hew. g'Q9. Färbung 
_ und Zeichnungsanlage sind bei amina die gleichen wie 
bei celimene. Der purpurrote Prachtfleck erscheint jedoch 
stets kleiner, da er ın seinem unteren Teile etwas weiter 
von der Zelle abgerückt ist. Auch sind die Purpurflecke, 
welche wurzelwärts der den Prachtfleck durchsetzenden 
schwarzen Subapikallinie gelegen, ungefähr um ein Drittel 
kürzer als bei celimene. Von diesen Flecken sind in 
der inneren Reihe vier zu zählen, in der äußeren sieben. 
Bei celimene dagegen treten nach innen mindestens fünf 
Flecke scharf hervor, da auch in F 3 noch ein Fleck vor- 
handen ist. Selbst in F 2 findet sich noch eine klare An- 
deutung davon. Apikalwärts sind acht Flecke entwickelt, 
im Gegensatze zu sieben bei amina. Der Prachtfleck 
erscheint dadurch bei amına in seinem unteren Teile 
schmaler und spitzer verlaufend und wird proximal von 
einer mehr konvexen Linie als bei celimene begrenzt. 
Diese ist bei letzterer Art stark schwarz beschuppt, bei 
aminanur sehr schwach. Schließlich tragen beide Flpaare 
bei amina eine größere oder geringere Anzahl gelblich- 
weißer Marginalflecke, welche bei celimene auf den Vfl 
fast obsolet, auf den Hfl sehr verkleinert sind. Die Useiten 
beider Formen lassen sich schwieriger voneinander trennen. 
Der zinnoberrote Fleck und besonders die darunter be- 
findliche Schwarzfärbung sind bei celimene ausgedehnter 
als bei amina. Q-Stücke lagen mir von celimene zum 
Vergleiche leider nicht vor. Hab. Ostafrika von Transvaal 
bis Uganda. 


Bücherbesprechung. 


Entomologisches Jahrbuch, herausgegeben von Studienrat Professor 

Dr. Krancher. 30. Jahrgang, Leipzig 1921. Preis 4 M. 

Zum 30. Male gelangt der allen Insektensammlern wohlbekannte Kalender 
in die Hand seiner Freunde und bringt ihnen wiederum aus jedem Gebiete 
der Entomologie Wissenswertes, Unterhaltendes und Neues. Hier sei nur 
kurz des der Lepidopterologie gewidmeten Teiles gedacht! Das Jahrbuch 
bringt hier Aufsätze über die Raupen und ihre Nahrungspflanzen, über die 
Ueberwinterung von Pyrameis atalanta L., Lycaena euphemus Hb. und Lycaena 
alcon Fabr., sowie eine Abhandlung über die Apfelmotte (Argyresthia coniu- 
gella Z.). Besonders interessant ist eine Fauna des von Insektenfreunden 
wohl nur äußerst wenig erforschten Truppenübungsplatzes Zeithain i.S. 

Da alle anderen Gebiete der Insektenkunde ebenfalls mit reichem Inhalte 
vertreten sind, so wird das auch äußerlich geschmackvoll ausgestattete Jahr- 
buch auch in seinem Jubiläumsjahrgange zu seinen zahlreichen alten Freunden 
viele neue gewinnen. Joh. Skell, 


52 "Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Nachruf. 


Am 1. Dezember v. J. entschlief nach längerem Leiden, 
aber doch unerwartet, unser langjähriges Mitglied, der 


Fabrikbesitzer und Kommerzienrat 


Moritz Liebmann in Arnstadt 


ım 63ten Lebensjahre. 

Mit ihm ist ein Mann dahingegangen, der bei umfassendem 
Wissen stets bescheiden und anspruchslos war, ein tüchtiger 
Entomologe und ein aufmerksamer und gewissenhafter Be- 
obachter der Natur. Seine Kenntnisse hat er durch weite 
Forschungsreisen in die Alpen, nach der Provence, den 
Zentral- und Ostpyrenäen, Korsika, Spanien, Italien und 
Algerien erweitert, wobei ihm ein angeborenes Talent für 
fremde Sprachen unterstützte. Es ist bedauerlich, daß er 
weder über die Ergebnisse. seiner Reisen, noch über seine 
Erforschungen der Fauna der Umgegend von Arnstadt etwas 
veröffentlicht hat. 

Liebmann war Spezialist in Erebien. Die Wissenschaft 
verdankt ihm die Beschreibung von Ei und Raupe von 
Erebia melampus Füssl. (Gub. Ent. Zeitschr. XI. Nr. 6) und 
von Erebia ceto Hb. (Gub. Ent. Zeitschr. VIII Nr. 6). Eine 
Veröffentlichung über die ersten Stände von Erebia epi- 
stygne Hb. ist unterblieben, da ihm der französische Forscher 
Chretien mit der Beschreibung zuvorgekommen war. Wer 
jemals den Versuch gemacht hat, alpıne Erebien aus dem 
Ei zu ziehen, weiß, wie selten die Ueberwinterung der 
jungen Räupchen gelingt und wie undankbar und mühsam 
diese Aufgabe ist. 

Eine von dem Verstorbenen und Professor Dr. Petry 
in den Bergen Korsikas aufgefundene neue Pyralide ist als 
Scoparia liebmanni Petry beschrieben worden (Stett. Ent. 
Zeitg. 1904). 

Der Tod hat in den letzten Jahren in den Reihen derälteren 
deutschen Entomologen, welche durch ihre Forschungen der 
deutschen Wissenschaft auch im Auslande Anerkennung 
erworben haben, gewaltige Lücken gerissen. Unzweifelhaft 
bilden die allgemeine Verteuerung der Lebenshaltung und 
der Reisen, sowie unsere unseligen Valutaverhältnisse für 


Gustav Bornemann +. 53 


die weitere Entwickelung unserer Wissenschaft einen starken 
Hemmschuh. Mögen sıch auch in dem jüngeren deutschen 
Nachwuchse Männer finden, die, wie der Verstorbene, bei 
tüchtigen Leistungen im bürgerlichen Berufe die Liebe zu 
den Naturwissenschaften hochhalten. I. R. Spröngerts. 


Gustav Bornemann T. 


Am 19. November 1920 ist der weiten Kreisen bekannte 
Entomologe, Herr Gustav Bornemann, in Magdeburg im 
80. Lebensjahre nach kurzem Leiden verschieden. Wir Magde- 
burger Entomologen haben in ihm unseren Nestor verloren 
und beklagen es, daß er der Entomologischen Gesellschaft 
Magdeburg nur wenige Monate als Ehrenvorsitzender präsi- 
dieren konnte. ' 

Während langer Jahre hat er den Grundstein geschaffen, 
auf dem die hiesige Entomol. Gesellschaft gegründet worden 
ist. Sein gütiges, freundliches Wesen ließ ihn seine im 
Laufe von zwei Menschenaltern gesammelten entomol. Er- 
fahrungen jedem mitteilen, der daraus schöpfen wollte. 

Aber nıcht nur die Magdeburger Entomologen sind ihm 
zu Danke verpflichtet, auch die Stadt Magdeburg ist ihm 
Dankschuldig. MitunermüdlichemFleiße hat Herr Bornemann 
im Museum für Natur- und Heimatkunde an der Ordnung 
der umfangreichen entomol. Sammlungen gearbeitet, und es 
ist ihm gelungen, darin Mustergültiges zu schaffen. 

Weiten Kreisen ist er durch die Herausgabe des Ver- 
zeichnisses der Großschmetterlinge aus der Umgebung von 
Magdeburg und desHarzgebietesbekanntgeworden. Kleinere 
Arbeiten von ihm finden sich in den verschiedenen Ento- 
mol. Zeitungen verstreut. Er hat damit manche wertvolle 
Anregung gegeben. Pagenstecher hat ihn durch die Be- 
nennung einer Ornithoptera mit seinem Namen geehrt. 

In unserem Kreise wird sein Andenken stets lebendig 
bleiben. R.i. p.! 


Entomol. Gesellschaft Magdeburg 
I. A. Hering, Schriftführer. 


54 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Zur Synonymie des Genus Lycaena. 


Von Prof. Dr. L. G. Courvoisier (f), Basel. 
(Fortsetzung aus Band XXXIV.) 


grandis: Felder Wien E. Mon. 1862 p. 14 — Kirby p.396 No. 291 
— Elwes Trs. E.S. 1881 p. 885 — Leech China p. 360 — 
StdR. p. 69 No. 463 — Tutt II. 1908 p. 142 — Seitz p. 266 
172 1E5.6%8D: 
Synonym: eretria Hewitson Diurn.Lep.Lyc.1862 p. 14 T.42 F.15329. 


(graslini Obth. 1910 Ab. v. ilicis Esp.) 
(herzi Fixsen 1887 — phyllodendri Elwes 1881) 
(ilicioides Ghd 1853 F. v. ilicis Esp.) 

ilieis: Esper I 1877 p. 353 — (Rottbg. Natfscher VI. 1775 p. 6 


No. 24) — Jung 1782 p. 70 — Schnd. p. 218 No. 1283 — 
Borkh.I p.138 No. 5 + p. 267; II p.216 — Jung 1791 p.285 
— Hoffmsegg Ill. Mag. 1804 p. 196 — Hübn. I p. 57 No. 47 
(„Steineichenfalter“) — Ochs. I. 2 p.105 No.6 — Hüpbn. Verz. 
p. 74 No. 738 — Meisn. 1819. p. 3 — Schott p.90 No. 127 — 
Meig. p. 50—1 No.8 — Evsm. Volg. p. 66 No. 45 — HSch.I 
p. 136—7 — Bertol. p. 41 No.3 — Berge II p. 159 No.7 — Kef. 
p. 314 No.259 — Freyer NBitr. VI p. 169 — Led. Wien. E. 
Mon. 1857 p. 32 — Gebr. Sp. p.260 No.5 — Hein. p. 9 
No. 150 — Std. Cat. I p. 3 No. 69 — Berce 1867 p. 122 — 
Butl. Cat. Fabr. p. 191 No. 6 — Std. Cat. II p.7 No.81l — 
Kirby p. 396 No. 292 — Berge V p.26 No.4 — Christ 1878 
p. 371 No. 17 — Frey p. 10 — Calberla Iris 1887 p. 124 — 
Berce 1884 p. 13 — Hofm. I p.5 No. 4 — Bramson p. 32 — 
Elwes Trs. E. S..1887 p.390 — Rühl p. 184—5 + 737 — 
Courv. Lyc. Simplon Soc. ent. 1397 p.18 — Hofm.II p.6 No.4 
— Reutti p. 20 No.19 — Favre p. 10 No.4 — Nicholl-Elwes 
Trs. E. S. 1901 p. 89 — Stef. Nuovo Cat. p. 40 — StdR.p.69 
No. 464 — Wheeler p. 48 — Rgmt p. 17 — Spuler p.53 No.3 
— Pimh. p. 22 — Seitz p.266 — BRebel p. 58 No. 141 — 
Cat. Lep. Geneve p. 25 No.3 — Courv. Lep. Bas p. 154 No.4 
— Obth. 1910 p. 72—5 — Vorbrodt p. 107 No. 122 — Courv. 


E. Ztschr. Fkft 1911 p.25 etc. — Galv. Preiss. p. 129 No. 77 
— Perlini 1912 p.55 — Eckstein p. 95 — Hoffmann-Klos 
p. 284. 


Synonyma: a) linceus Fabr. Mant. p. 69 No. 653 —- Ent. syst. 
p. 279 No.73 — God. Hist. p. 184 No.63 — Wnbg II p.9. 
b) Iynceus Latr. NDict p.485 — God. Enc. p. 649 No. 113 
— Boisd. Ind. p. 10 — Lucas p. 24 — Cantener p. 36 No.18 
— de Selys Cat. Lep. Belg. 1837 p. 16 No. 15 — Boisd. Gen. 
p.8 No. 53 — Dup. Cat. p.29 — MDür p. 47 No. 24 — Ghd 
p.3 No.9 — Wall. p. 185. 
c) spini Lang 1789 p.46 No. 369—372 — Schrank p. 220. 
d) cerasi Hbst IX p. 96—102. 
e) Polyommate interrompu Latr. NDict. p. 485. 
Bilder: Sepp Beschouwing d. Wonderen Gods 1762 II T.1F.4.5 
— Engr. T. 36 F.75 ab SU — Bgstr. T.71 F.3.4 3U — 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 55 


Hbst T 107 F.7. 8Q U — Hübn. F. 378 U— God. Hist. T. 9 
tert 15 — Meig. T.53 F.la—c 32 U — Lucas T. 22 
F.15 — Freyer T.589 529 25 — GhdT.2F.2a—c SUP — 
Berge II T.34 F.10 5 — Berce 1884 T.2 F.18 U — Hofm. II 
T.4 F.49 — Spuler T.15 F.79 — Seitz T.73.a F.3—5 
SPU — Eckstein T.14 F.1.c6. 


Nebenformen: 1. F.cerri Hübn. I T.175 — (Schnd. p. 219 
No. 1252) — (Borkh. II p. 216 No.5 9) — God. Enc. p. 649 
No. 113 — Boisd. Gen. p.8 No. 53 — DBup. Cat. p. 29 — 
HSch. I p.136 — MDür p. 47 No. 24 — Kef. p. 314 No.259 
— Ghdp.3 No.10 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p.32 — Std. 
Cat.I p.3 No. 69.b + Cat. II p.7 No.81.a — Berce 1867 
p. 123 — Kirby p. 397 No. 292 b — Berge V p.26 No.4 — 
Hofm. I p.5 No.4 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 390 — Rühl 
p. 185 4 737 — Hofm. II p.6 No.4 — Stef. Nuovo Cat. p. 40 
— Caradja Iris 1593 p. 173 — Reutti p.20 — Favre p. 10 — 
StdR. p. 69 No. 464. a — Wheeler p. 48 — Rebel Ann. Wien 
1903 p. 183 — Seitz p. 266 — Courv.Lyc.Bas. p. 154 No.4.b 
— BRebel p.58 No. 141 — Obth. 1910 p. 74 — Vorbrodt 
p. 107 No. 122. a — Perlini 1912 p. 55 — Galv. Preiss. p. 129 
N0.77 — Eckstein — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 8. 


Synonyma:a) cerris Spuler p.53 No.3.b. 
b) pruni Var. Esper T.39. F.1.b (im Text: „ilicis mas“). 
ec) Porte-queue brunätaches aurores Engr.|p.156. 
d) Porte-queue brunä taches fauves Engr. Ip. 159. 
e) F.inalpina Ver. Butl. Ital. 1911 p. 266. 
Bilder: Esper T.39 F.1.b Q — Engr. T.35 F. 2abQU-+ 
T. 36 F.75.cQ — Hübn. F.863—6 3UQPU — Meig.T. 53 
F.1b9 — Cantener T.7 F.12 — Ghd T.2 F.2.c9, T.4 
BE 17abr 802 SHotm.l 7. 3/FE.69. Home WA RrAoR 
Spuler T.15 F.7Q — BRebel T.13 F.39 — Ver. Bull, Ital. 
LIE 7.2128212.,13 297 — Eckstein? T- 12 E1. d®. 
2. F.maculatus Ghdp.3 No.8 T.4 F.49 — Kirby p. 397 
No. 292. d. 
Synonyma: a) esculi (ll) Hübn. T.136 F.690 5 (Ob.) 
b) Ab. fountaineae Aigner E. Z. Gub. 1906 p. 209 —. 
Seitz p. 266. 
c) Ab.? auronitens Seitz p.266 T.73.a F. 6. 
d) Ab. powelli Obth.1910 p. 78 T.49 F. 403—4 52 —+1915 
p. 365. 
e) Ab. aurea Stauder. Gub. Int. E, Z. 1915 p. 178. 
3. F. esculi (I) Hübn. I p.57 No. 48 (Art) („Speiseichen- 
falter‘) — Hübn. Verz. p. 74 No. 737 — Standfuss Stett. E. Z. 
1857 p. 21 — Std. Cat. I p.7 No. 81.b — Kirby p. 397 
No. 292. c — Rühl p. 185 + 737 — StdR. p. 69 No. 464.b — 
Seitz p.266 — BRebel p. 58 No. 141 — Obth.1910 p. 75—9 
eigne Art! — Courv. Lyc. Bas. 1910 p. 154 No.4.a--E. Ztschr. 
Fkft 1911 p. 33 — Vorbrodt p. 107 No. 122.b — Courv. Int. 
E. Z. Gub. 1913 p. 9 — Obth. 1915 p. 365. 
Synonym: aesculi Ochs.I. 2 p.107 No.7 (Art) — God. 
Enc. p. 649 No. 113 — Meig. p.53 No. 12 — Boisd.Gen. p.8 
No. 52 — Dup.p.29 — HSch.I p.137 — Berge Il p..160 
No.8 — Lucas Explor. Alger. 1849 III p. 359 — Kef. p. 314 


56 


inflammata: 


lais: 


ledereri: 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


No. 260 — Ghd p.3 No.6 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p.32 — 
Gebr. Sp. p. 261 No.5 — Std. Cat.I p. 3 No. 69. c — Berce 
1867 p. 123 — Berge V p.26 No.4 — Hofm.Ip.5 No.4 — 
Elwes Tr. E. S. 1887 p. 390 — Hofm. II p.6 No.4 — Caradja 
Iris 1893 p. 173 — Reutti p.20 No.19 — Stef. Nuovo Cat. 
p. 41 — Wheeler p.49 — Spuler p. 53 No.3a — 

Bilder: Hübn. F.559—560 5 U (nec F. 690—1) — Meig. 
T.53 F.5ab&U — Berge II T. 34. F. 11 — Ghd T.2 
F.la—c5U9 — Seitz T.73 b.F.2 9. 

4. F. caudatula Zeller Isis I 18347 p.6 — Kef. p. 314 
No. 259 Var — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat. I 
p- 3 No. 69. a+Cat.II p.7 No. 81. c — Kirby p.397 No.292a 
— Rühl p. 185 + 737 — StdR. p. 69 No. 464. c — Rebel Ann. 
Wien 1903 p. 183 — Seitz p. 266 T.73.b F.3. 4 39. 
Synonym: Var.Bischoffii Ghd p.3 No.11 T.2 F. 4a—c 
SUuU®. 

5. ae Ghd p.3 No.7 T.4 F.5a—c J3UP? — 
Kirby p. 397 No. 292. e — Obth.1910 p. 77. 794-1915 p. 365. 
6. F.mauretanica Std. Iris 1892 p.279 — Rühl p. 185 + 
737 — StdR. p. 69 No. 464. d — Meade — Waldo Trs.E.S. 
1905; 'p-- 37.25 —! Seitz‘ p. 266 T./7322: "FR. U :FbIE 07 
Obth. 1910 p. 77. 78 T. 49 F. 4055 — Courv. E. Ztschr. 
Fkft 1911 p. 37 — Int. E. Z. Gub. 1913 p. 10 — Obth. 1915 
p. 365. 

7. F.cilicica Holtz Ill. Ztschr. Ent. II 1896 p. 46 — Seitz 
p. 266. 

8. F.inornata Ver. Bull. Ital. 1911 p. 272--ib. 1914. p. 228 
MANERATTAD: 

9. F. acaciaeformis Ver. ib. 1914. p. 229. 

10. F. (aberr.) latifasciata BRebel p. 58 — Courv. E. 
Ztschr. Fkft 1911 p. 37. 

Synonym: Ab. albosparsa Obth. 1910 p. 74 T. 49 
F. 401 93. 

11. Ab. graslini Obth. 1910 p. 77 T.49 F. 402 3. 

12. Ab. delineata Klem. Vhdl. zool. b. Wien 1904 p. 161 — 
(Hübn. F. 691 5 U). 

Synonym: privata Vorbrodt p. 108. 

13. ?Hybryd ilicis-Iynceus (spini) Bromilow Soc. ent. 
1892 p. 50. 

(iliensis Gr. Grsh. 1891 F. v. tengstroemi Ersch.) 

(inalpina Ver. 1911 Ab. v. ilicis Esp.) 

Alph. Mem. Rom. 1889 p. 102 T.5 F.39 — Rühl p.7355 
— Leech China p. 365 — Druce Pr. Z.S. 1907 p. 609 — Seitz 
p. 265. 

(inornata Ver. 1911 . Ab. v. ilicis Esp.) 

Leech China p. 363 T.39 F.4? — Tutt II 1908 p.142 — 
Seitz p. 265 T. 72. i.F.3 2 (Kopie n. Leech), 


(latefasciata Courv. 1903 Ab. v. Iynceus Esp.) 
(latifasciata Rebel 1910 Ab. v. ilicis Esp.) 
(latior Fixsen 1887 F. v. Iynceus Esp.) 


p. 34 — Freyer NBtr. VI. 1852 p. 146 — Ghd p. 4. No. 1 


Boisd. Bull. Soc.E. France 1848 p.29 — HSch. VI. 1851 
Led. Wien. E. Mon. 1857 No. 32 — Std. Cat. I. p. 3 No. 73 — 


Prof. Dr. L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 97 


Cat. I p.7 No. 87 — Led. Hor. Ross. 1871 p. 11 — Kirby 
p. 377 No.2 — Christoph Hor. Ross. 1874 p. 20 — Rühl p. 186 
— StdR. p. 70 No. 469 — Tutt II. 1908 p. 142 — Seitz p. 268. 


Bilder: HSch F. 445—8 3U Q@ U — Freyer T. 572 F.4 5 — Ghd 


lunulata: 


T.5 F.6a—c $3U2 — Seitz T.73.e F.2 U. 
(linceus Fabr. 1787 — llicis Esp. 1777) 


Ersch. Turk. 1874 p.7 T.1 F.5 9 — Kirby p. 780 No. 464 
— Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 356 No. 49 — Nic. Ind. p. 299 
(unt.) — BBaker Trs.E. S. 1892 T.2 F. 3 ($ Genit.) — Rühl 
p. 182 + 736 — StdR.p.70 No.470 — Seitz p.268 T.73e F.3U. 


Nebenform: acaudata StdR.p.70 No. 470.a. 


Iynceus: 


(lunulata Romanoff 1884 — sassanides Koll. 1350) 
(lutea Tutt 1908 Ab. v. pruni L.) 
EsperI p. 356 — Borkh. I p. 140 No.8 —-p. 269; II p. 218 
— Schnd. p. 222 No. 131 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 39 
—+- Int. E. Z. Gub. 1913 p. 243—4. 


Synonyma:a) pruni (L.) Geoffroy Hist. abr. 1762. II p. 60 No. 28 


— Scopoli p. 175 No. 459. 

b) spini Schiff.p. 186 No.5 („Schlehenfalter“) — 
nomen nudum! — Jung 1782 p. 136 — Fabr. Mant. p. 68 
No. 651 -- Ent. syst. p. 278 No.71 — Gmelin-Linne V p. 2341 
No. 717 — Hbst IX p. 93—5 — Syst. Verz. II p. 280 No.5 — 
Hofimsegg. Ill. Mag. III p. 204 — Hübn. I p. 57 No.46 — 
Ochs. 1. 2. p. 103. No.5 — Hübn. Verz. p. 74 No. 742 — Meisn. 
1819 p.3 No. 123 — God. Enc. p. 650 No. 116 — Boisd. Ind. 
p.10 — Schott p. 90 No. 126 — Meig. p.51 No.9 — Lucas 
p. 24 — Cantener p. 33 No.20 — de Selys Cat. L£p. Belg. 
1837 p.16 No. 16 — Wood. Ind. ent. p. 7 No.53 — Boisd. 
Gen.p.8 No.54 — Evs. Volg. p. 66 No. 44 — Dup. Cat.p. 29 
— HSch. I p. 136 — Kef. p. 314 No: 257 — Freyer VI p: 69 
— Berge II p. 159 No.3 — MDür p. 48 No. 25 — Ghd p.3 
No. 12 — Gebr. Sp. p. 260 No.4 — Hein. p. 92 No. 147 — 
Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat. I p.3 No. 67 — 
Wnbg II p. 9 — Berce 1867 p. 121 — de l’Orza Lep. Japon. 
1869 p. 19 — Std. Cat. II p. 6 No. 79 — Butl. Cat. Fabr. p. 191 
No.5 — Kirby p. 396 No. 290 — Berge V p.26 No.7 — 
Christ 1878 p. 371 No. 15 — Frey’ p. 10 — Killias p. 15 — 
Huguenin Mitthl. schweiz. E. Ges. 1887 p. 315 — Hofm. I. p.5 
No. 2 — Bramson p. 31 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 390 — 
Calberla Iris 1887 p. 124 — Rühl p. 179 — 734 — Leech 
Ehinaril P2857 —— Hoim: IE 0.6 No.2 "TEeotivz>Soczenk 
1897 p. 18 — Caflisch p.6 No.1 — Reutti p. 20 No. 17 — 
Favre p.9 No.2 — Stef. Nuovo Cat. p.39 — StdR. p. 69 
No. 460 — Rgmt p. 17 — Wheeler p.49 — Spuler p. 52 
No. 1 — Tutt II 1908 p. 142 — P.Imh. p. 21 — Seitz p. 265 
— Obth. 1910 p. 67—9 -— BRebel p. 58 No. 139 — Courv. 
Lyc. Bas. p. 151 No.1 — Cat. Lep. Geneve p. 24 No.1 — 
Galv. Preiss. p. 129 No. 75 — Eckstein p. 94 — Hoffmann - 
Klos p. 283. s 

ce) spinae Latr. NDict. p. 483. 

disquerceius Var. Esper TV. 39. E22. 

e) Porte-queue ä taches bleues Engr.|. p. 159. 

f} Porte-queue gris-brun Engr. II p. 307. 


58 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


g) Iyncaeus Brem. Mem. Ac. Petsbg. 1864 p. 26. 

h) Polyommate Iyncee Latr. NDict. p. 483. 

i) linceus Vorbrodt p. 105 No. 120 — Perlini 1912 p.55 — 
Wehrli p. 13. 


Bilder: (? Reaumur Mem. p.L. Hist. d. Insect. 1787. 1.2 p. 177 T. 28 


Nebe 


F. 7) — JChr. Schaffer Icon. T. 14 F.1.25 U — Esper T. 39 
F.3& — Engr. T.36F.74 ab J3U; 1.8 F. 74 a—d Su 
Q@U — Hbst T. 307 F.6.7 8 U — Hübn. F. 376—7 2 U — 
God. Hist. T. 9 tert. F. 13 — Meig. T.53 F.2 abSJSU — 
Lucas T.22 F.3 5 — Labram T.XXI 5 2 U — Wood Ind. 
T.2 F.53 U — Freyer T. 523 U — Berge II T.34 F.6 5 
— Ghd T.2 F.5 a—c 5 U 2.— Hofm.I-T.3 F.458 — 
Hofm. II.T.4 F.2 2 — Spuler T.15 F.4& — Seitz T. 72g 
F.4—6 $3QU — BRebel p. 58 Diagramm; T.13 F.2 9. 


nformen: 1. F.melantho Klug Symbol. phys. 1831. T. 40 
F. 10.11 5 U — Led. Vhdl. zool. b. Wien 1855 p. 13 4 Wien. 
E. Mon. 1857 p. 32 —+ Hor. Ross. 1869 p. 77 — Bienert Diss. 
p.28 — Kirby p. 396 No. 290. b — Christoph Hor. Ross. 
1874 p.20 + ib. 1877 p. 198 — Rühl p. 181 — StdR. p. 69 
No. 460.b — Nicholl-Elwes Trs. E. S. 1901 p. 89 — Seitz 
p. 265 T.72h F.1& — Courv.E. Ztschr. Fkft. 1911 p. 49 + 
Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244. 

2. F. vandalusica Led. Vhdl. zool. b. Wien 1852 p. 19 + 
Wien. E. Mon. 1857 p.32 — Std. Cat.I. p.3 No. 67.a — 
Kirby p. 396 No. 290. a — Courv. E. Ztschr. Fkft. 1911 p. 46 
— Vorbrodt p. 106 No. 120.a — Courv.Int.E.Z. Gub. 1913 p. 243. 
Synonym: Iynceus Hübn. T. 132 (nomen praeocc.) — 
Boisd. Gen. p.8 No.54 — Dup.Cat.p.29 —- Ghd p. 4 No.13 — 
MDür p. 49 — HSch. I. p. 136 — Kef. p. 314 No. 257 Var. — 
Hein. p. 92 No. 147 — Std. Cat. II p. 6 No. 79.a — Berge V 
p. 26 No.7 — Hofm. I p.5 No.2 — Rühl p. 180 +4 734 — 
Caradja Iris 1893 p. 173 — Reutti p. 20 No. 17 — StdR.p. 69 
No. 460. a — Wheeler p. 50 — Rgmt p. 17 — Spuler p. 53 
(Art!) — PlImh. p.21 — Seitz p. 265 — BRebel p.58 — 
Obth. 1910 p. 69. 

Bilder: Hübn. F. 674—5 Q U; F.692—3 5U — GhdT.3 
F.1 ab 32 (Kopie n. Hübn.) — Seitz T. 72 g.F.729. 

3. F. latior Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 271 — Gräser Berl. 
E. Ztschr. 1888 p. 71 — Rühl p. 180 4 734 — Leech China 
p. 357 — StdR. p. 69 No. 460.c — Seitz p. 265 T.72.h F.2 2 
— Courv.EE. Ztschr. Fkft 1911 p. 49 — Int. E.Z.Gub. 1913 p. er 
Synonyma:a) F.major Rühl p. 180. 

b) ?F. major Obth. 1910 p. 69. 

4.F.brevicaudis (Püngeler) Vorbrodt p. 106 No. 120.b. 
5.F.(aberr.) lJatefasciata Courv. 1903 p. 24 — (MDür p.49 
Ab. c) — BRebel p. 58 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244 — 
Synonyma:a)Ab.albosparsa Obth.1910 p.69 T.49F.408%. 
b) Ab. spinoides Schultz E. Ztschr. Stuttgt 1910 p. 222 — 
Seitz p. 265. 

6. F.(aberr.) modesta Schultz ib. p. 223 — Seitz p. 269. 
7. F.(aberr.) deleta BRebel p. 58 — (Scopoli Carniol. 1763 
p. 176: „lineola sub alis posticis obsoleta, sub anticis fere 
nulla“). 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 59 


mera: 


oenone: 


ornata: 


patrius: 


percomis: 


(Iynceus Latr. 1818 = ilicis Esp. 1777) 
(Iynceus Hübn.1819 nom. praeocc. F. v. Iynceus Esp.) 
(maculatus Ghd 1853 F. v. ilicis Esp.) 


(major Rühl 1893 \ 
(major Obth. 1910 f un) 
(mauretanica Std. 1892 F. v. ilicis Esp.) 

(melantho Klug 1834 F. v. Iynceus Esp.) 


"Janson Cist. ent. II 1377 p. 156 — Kirby p. 858 No. 24 — 


Elwes Pr. Z. S. 1881 p. 886 — Pryer Trs. Asiat. Soc. Japan 
1884 p. 227 No. 37 — Leech China p. 358 T.29 F.149 — 
Tutt II. 1907 p. 142 — Seitz p. 267. 
Sıyaı on yım a: a). nıee ra, Seitz ‘T.43.c E. 6°. 
b) 2 stygiana Butl. Ann. Mag. 1881. VII p.35 T.4 F.6 — 
Ruttelac: 
(mirabilis Ersch. 1574 — sassanides Kollar 1850) 
(modesta Schultz 1910 Ab. v. Iynceus Esp.) 
(myrtale Klug 1534 | : 
(nostras Courv. 1913 | nalen) 
(obsoleta Tutt 1907 Ab. v. pruni L.) 
Leech China p.366 T.29F.6 3 92 — Seitz p. 267 T.73.c. 
F.4.58 2. 
Leech Entomol. 13890 p. 40 —- China p. 364 T.29 F.7 5 
Brunner v. Wattenwyl Betr. üb. die Farbenpracht etc. 1897 T.: 
F. 90.c. U — Tutt I.c. p. 142 — Seitz. p. 266 T.72.i F.4- 
(pallida Tutt 1907 Ab. v. pruni L.) 
Leech Entomol. 1890 Suppl. p. 58 + China p. 359 T. 29 
F. 118 — Seitz p. 265 T. 72 h. F.69- 
(paupera Tutt 1907 Ab. v. pruni L.) 
Leech China p. 366 T.29 F.5 $ — Seitz p. 266 T.73.a.F.15 


phyllodendri: (Std.)Elwes Pr. Z.S.1881 p. 886. — Leech China p.367. 
Synonyma: a) phellodendri Seitz p. 268. 


pruni: 


b) herzi Fixsen Mem. Rom. 1887 p.279 T.13 F.43 — 
Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Leech I.c. — Rühl 
p. 184 4 736 — StdR. p. 70 No. 468 — Tutt II. 1907 p. 142 
— Seitz ‚p. 268 T.73.d. R.7. 8SS3U. 


(powelli Obth. 1910 Ab. v. ilicis Esp.) 
(pretiosa Std. 1886 F. v. sinensis Alph.) 
(ptorsas Hufn. 1766 - 

(prorsa Rott. 1775 J F. v. pruni L.) 


Linne Syst. Nat. Ed. X. 1758 p. 482 No. 147 — Poda p. 76 
No. 40 — L. Fauna svec. Il. 1761 p. 283 No. 1071 —- Syst. 
Nat. Ed. XII. 1767. I. p. 788 No. 221 — Geoffr. Hist. abr. 1762. 
Ip. 607Ne. 28 — Scop. Carniel. p. 175 — Eüssl. p. 31 
No. 592 — Schiff. p. 156 No.4 („Pflaumenfalter“) — Fabr. 
Syst. Ent. p.52 No. 331 --Spec. Ins.p.118 No.526 — Esper | 
p. 259 — Bgstr. II p. 56 — Lang 1782 p. 34 No. 271 — Jung 
1782 p. 116 — Schnd. p. 220 No. 129 — Fabr. Mant. p. 68 
No. 650 — Borkh. I p. 155 No. 2 + p. 264 — Gmelin-Linne 
V. p. 2341 No. 221 — Müller-Linne V p.623 No. 221 („Punkt- 
band“) — Lang 1789 p.46 No. 365—8 — Fabr. Ent. syst. 
p. 277 'N0. 70 — Prunn. 9.49 No. 93 — Hbst IX p. 889 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


—2SystaVerze 12.pP.2792N02 472 Schrankep2 19 20 
Hübn. I p.58 No.50 — Hoffmsegg Ill. Mag. III p. 202 — 
Ochs. I. 2. p. 111—3 No. 10 — Hübn. Verz. p.74 No. 734 — 
Meisn. 1819 p. 3 No. 126 — Latr. NDict. p. 434 — God. Enc. 
p. 647 No. 111 +-Hist. p. 134 — Boisd. Ind. p. 10 — Schott 
p. 90 No. 129 — Meig.p.53 No. 11 =: Latr. Enc. p. 14 — 
Lucas p.25 — Wood Ind. p.6 No.51 — Boisd. Gen. p. 8 
No. 49 — Berge I p. 91 No.31 — Evs. Volg. p. 67 No. 48 
— Dup. Cat. p. 29 — Bertol. p.41 No.4 — HSch. I p. 136 — 
Kef. p. 313 No. 255 — Berge II p. 159 No.4 — MDür p.46 
No. 21 — Ghd p. 3 No. 3 — Wall. p. 188 No.3 — Led. Wien 
E. Mon. 1857 No. 32 — Gebr. Sp. p. 262 — Hein. p. 93 No.151 
-— Westwd p. 88—9 — Std. Cat.Ip.3 No. 72 — Brem. Mem. 
Ac. Petsbg 1364 p. 26 No. 110 — Berce 1867 p. 123 — Stainton 
p. 113 — Butl. Cat. Fabr. p. 192 No. 7 — Newman p. 110 —1 
— Std. Cat. II p.7 No. 86 — Kirby p. 397 No. 293 — Berge 
V 2.26 :No.3 — Christ 1878 p. 371 No.18 — Frey p. 10 — 
Killias p. 15 No.4 — Hofm.1p.6 No. 6 — Bramson p. 32 
— Leech China p. 361—2 — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 

72 — Rühl p. 183-736 — Hofm. I p.6 No.6 — Courv. 
Soc..ent. 1897 p. 18 — Favre p. 10. No.6 — Reutti p. 20 
No.21 — Elwes Trs. E. S. 1899 p. 321 — Stef. Nuovo Cat. p. 41 
— StdR. p. 69 No. 466 — Wheeler p. 50 — Rgmt p. 17 — 
Tutt II. 1908 p. 195 —226 — Spuler p.53 No.5 — Pimh. 
p. 22 — Seitz p. 267 — BRebel p. 59 No. 143 — Courv. 
Lyc. Bas. p. 154 No.5 — Cat. lep. Geneve p.25 No.5 — 
Obth. 1910 p. 79—83 — Courv. E. Ztschr. Fkit 1911 p. 22—3 
— Vorbrodt p.109 No.124 — Wehrli p.13 — Eckstein p.96. 
Hoffmann-Klos p. 284 — 


Synonym: Porte-queue brun ä deux bandes de taches 


blanches Geofir. Hist. abr. II p. 60 No.28 — Engr. Ip. 157—8. 


Bilder: Rösel Ins. Belust. I. 2. 1746-T.7 F. 3—5 Ve — Chr. 


ee .7—9 52 U 
— Engr. T. 35 F.72 c.d.Q UT. 35.F.73.c-F4UQU-> 
Hbst 1.307. F. 4. sgu — Hübn. F. 386-7 Q U — Schott 
T.IIF.4& — Meig. T.53 F.3 a.c.$ U — Lucas T. 22 


F.7& — Cantener T. VIF. 22 — Wood. Ind. T.2 F. 51.25; 
T.3 F.10 U — Berge I T. 28 /F.8. de UT SIEB 
Ghd T.IF.2a—c $3UP — Westwd T.14 F.15U 


Newman Textfig. 35 zu — Berge V T.15 F.49 — Hofm.I 
T.3 F.89 — Hofm. I T.4F.69 — Kirby Lloyd T.41 F. 3 .4QU 
— sTutt 11190851. 208.15 49,7 IS DU Spuler TI5 
F.IIQ — Seitz T. 73.d F.2—4 3Q U — Eckstein T. 14 
Baanc)dua0? 


Nebenformen: 1. F. ptorsas Hufnagel Berl. Mag. 1766 p. 68 No. 24 


— Tutt II 1908 p. 197—S — Seitz p. 267. 

Synonyma: a) prorsa Rott Natfscher VI. 1775 p. 6 No. 24. 
b) excessa Tutt 1.c. p. 197 — Seitz p. 267 — BRebel p. 59 
— Vorbrodt p. 109. 

Bilder: Hübn. F. 368 2 — Meip, a3 IR En — Berge I 
Tas. 3 eo U. Bergen TR TOT GhaT..LE2IC®. 
The. T.1,F.1792. — BRebel/T.413 E54 
2. F.fulva Gillm. Int. E. Z. Gub. 1907 (S.A.p. 57). 


se 


u 


N 


Seite ce Me Si 


ka. 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 61 


Synonym: a) pruni Var. Esper T.39 F.1 a 9. 

b) fulvior. Tutt 1. c. p. 197 — Seitz .p. 267. 

3. F. badiofasciata Gillm.l.c. 

Synonym: Ab.lutea Tutt I. c. — Seitz 1. c. 

4,52 pallida Tutt 1. c. 

5. F. (aberr.) albofasciata (et semialbofasciata) Tutt 
l. c. p. 200 — (Hübn. Btr. z. Gesch, d. Schmttige 1790. II T. 3) 
—3Seitz’l. ce. — Obth. 19107 p. 80: 

6. F. (aberr.) paupera Tutt l.c.p. 199 — Seitz |. c. 


7. F. (aberr.) obsoleta. Tutt I.c. p. 200 — Seitz I. c. 


prunoides: (Std. in lit.) Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 886 — Std. Mem. Rom. 
1887 p. 129 T.6 F.1abQU — Fixsen ib. p. 278 No.21 — 
Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Brunner v. Wattenwil 
Beitr. üb. die Farbenpracht etc. 1897 T. 80. F.90 a. U — Leech 
China p. 362—3 — Rühl p. 183 + 736 — Elwes Trs.E.S. 
1899 p. 321 — StdR. p. 69 No. 467 — Tutt II. 1907 p. 142 — 
Sellzip 261,1: 13..d. E.9.6. 6.2. 

Nebenform: fulvo fenestrata Fixsen I. c. p. 279. 


rhymnus: Evsm.Nouv. Mem. Mosc. 1832 p. 350 —- Volg. p. 48 No. 15. 
— Boisd. Gen. p. 11 No. 84 — HSch. I p. 112 — Freyer NBitr. 
V p.5 — Kef. p. 304 No.175 — Berge Il p. 152 — Ghd p.S 
No.9 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat.I p.5 
No. 121 + Cat. II p. 11 No. 150 — Kirby p. 362 No. 183 — 
Berge V. p.23 — Hofm. I p.8 No. 14 — Nic. Ind. p. 65 — 
BBaker Trs. E. S. 1892 p. 27 etc. — Rühl p. 255 4 757 — 
Hofm. Il. p. 9 No. 14 — Elwes Trs. E. S. 1899 p. 329 — StdR. 
p. 70 No. 473 — Spuler p. 54 No.6 — Tutt II. 1907 p. 142 
— Seitz p. 268 — Bartel Mittl. Münch. E. Ges. 1914 No.1. 
Bilder: Evs.1.c. T.19 F.1.2 — HSch. F. 22. 23 $& U — Freyer 
T.386 F.15 — Berge II T.32 F.175 — Ghd T.12 F.4 
a—c 5UP — Hofm.II T.5 F.11 U — Spuler T.16 F.113 
— Seitz 12 73-7..5:2 0: 


rubicundula: Leech Entomol. 1890 p. 40 — China p. 363 T.29 F.SYQ 
— Seitz p. 267 T. 73 d F. 19 (auf der Tafel irrtümlich: 
„rubimacula“). 

sassanides: Kollar Denkschr. Ac. Wiss. Wien 1850 p.51 — Kirby 
P..398 No. 297 — Swinhoe Trs. E. S. 1885 p. 342 No. 27 — 
Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 354 — Nic. Ind. p. 298 No. 862 
T. 27 F.202& — BBaker Trs. E.S. 1892 p. 27 — Rühl p. 182 
—+- 736 — StdR. p. 70 No. 471 — Tutt II 1907 p. 142 — Seitz 
p- 268 T. 73°e F.5.63 U. 

Synonyma: a) deria Moore Pr. Z.S. 1865 p.507 T.31 F.113 — 
Kirby p. 397 No. 295 — Moore Pr. Z. S. 1874 p. 272 — Tutt 
ITern2 142: 
b) mirabilis Ersch. Turk.p.7 T.1 F.4 @ — Kirby p. 780 
ZNOSA662 — Ruh p.1822 7 

c) Strymon mirabile Butl. Ann. Mag. 1882. IX p. 208. 
d) lunulata Romanoff Mem. Rom. 1884 p. 48. 

sinensis: Alph.Kuldja p.383 T.14 F.7 5 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 
1890 p. 388 No. 86 — Nic. Ind. p. 65 T. 26 F. 166 — BBaker 
Trs. E. S. 1892 p. 27 etc. — Rühl p. 255 — StdR. p. 70 No. 475 
— Bingham p. 354 No. 720 — Tutt II. 1907 p. 142 — Seitz 
D. 368 T.Ber7ct.FIÜ. 


62 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Nebenform: F. pretiosa Std. Stett. E. Z. 1886 p. 209 — Rühl p. 255 


+ 757 (Art!) — StdR. p. 70 No. 475. a — Seitz p. 268 T.73: 
.F.3.4U4. 


spinae Latr. 1818 

a Schiff. 1776 nom, Ne ent) 
(spinoides Schultz 1910 F. v. Iynceus Esp.) 
(stygiana Butl. 1881 Q v. mera Janson) 
(sutschani Tutt 1907 F. v. w-album Knoch) 


(tangutica Gr. Grsh. 1891 


\ ae 
(tangutica Std. 1895 | F. v. tengstroemi Ersch.) 


tengstroemi: Ersch. Turk. p. 11 T.1 F.8Q — Kirby p. 772 No. 413 — 


Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 387 No. 85 — Nic. Ind. p. 65 — 
BBaker Trs. E.S. 1892 p. 27 etc. — Leech China p. 368 — 
Rühl p. 253 + 756 — StdR. p. 70 No. 474 — Tutt II 1907 
p. 142 — Seitz p. 268 T.73 £.F.8.95 U — 


Nebenformen: 1. F. davidi Obth. Et. VI. 1881 p.13 T.8 E15 
6) 3 


thalia: 
v-album: 


w-album: 


— Rühl p. 757 — StdR.p.70 No. 474. b — Seitz p. 268 T. 7: 
TR 06.10 S:. 

Synonym: tangutica Std. Iris 1895 p. 346. 
2.F.carbonaria Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p.383 T.SF.9 9 
— Rühl p. 253 + 757 — StdR. 70 No. 474. a — Seitz.p. 265 
1%. 18. 1YB.t07G: 

3. F. iliensis Gr. Grsh. Hor. Ross. 1891 p. 452 — Rühl 1. c 
— StdR. p. 70 No. 474. d — Seitz p. 268. 

4. F.tangutica Gr. Grsh.l.c — Rühl I. ce — StdR. p. 70 
No. 474. c — Seitz p. 269 T.73 f.F.10 U (auf der Tafel 
irrtümlich: „torgutica“). 

Leech China p. 367 T.30 F.15 $ — Tutt II 1907 p. 142 
— Seitz p. 268 T.73e F.19. 

Obth. Et. XI 1886 p.20 T.6 F.239 — Leech China p. 365 
— Seitz p. 266 T.73.a F.29. 

Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II 1782 p. 88—7 T.VIF.1.25U 
— (Petiver Gazophyl. 1705 p.1 No. 11) — Borkh.II p. 216 —8 
— Hoffmsegg Ill. Mag. III p. 206 — Hübn. I p.58 No. 49 
(„ziezacstreifiger Falter“) — Ochs.]I. 2. p.109 No.9 — Hübn. 
Verz. p. 74 No. 735 — Latr. NDict. p. 434 — Meisn. 1819 
p. 3 — God. Enc. p. 649 No. 112--Hist. p. 183 No. 64 — Boisd. 
Ind. p. 10 — Schott p. 90 No. 128 — Meig. p. 52 No. 10 — 
Wood. Ind. p.7 Nr. 52. — Lucas p. 26 —- Cantener p. 35 
No. 16 — Boisd. Gen. p. 8 No. 50 — de Selys Cat. Lep. Belg. 
p. 16. No. 17 — HSch. I p. 136 — Evs. Volg. p. 67 No. 47 — 
Dup. Cat. p.29 — Berge II p. 159 No.5 — Kef. p. 314 No. 255 
— Led. Vhdl. zool. b. Wien 1852 p. 183 — MDür p. 46—7 
No. 22 — Ghd p. 3 No. 4 — Wall. p. 187 No. 2 — Gebr. Sp. 
p. 263 No. 8 — Hein. p. 92 No.148 — Std. Cat. I p. 3 
No. 68 — Wnbg II p. 127 — Berce 1867 p.122 — Westwd 
p. 89—90 — Stainton p. 113 — Newman p. 108 No. 34 — 
Butl. Cat. Fabr. p.192 No.8 — Std. Cat.II p.7 No.80 — 
Kirby p. 397 No. 294 — Berge V p.26 No.6 — Christ 1878 
p. 371 No.16 — Frey p. 10 — Hofm. I p.5 No.3 — Elwes 
Trs. E.S. 1831 p. 886 — Bramson p.31 — Berce 1884 p. 13. 
— Huguenin Mitth. schweiz. E. Ges. 1887 p. 315 — Leech 


tn u re ee EEE ee en u 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 63 


China p. 358—9 — Rühl p. 1814-734 — Kful. Soc. ent. 1893 
p. 164 — Hofm. II- p.6 No.3 — Kirby Lloyd p. 50 — Tutt 
1896 p. 206 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti p. 20 
No. 18 — Favre p. 10 No. 3— Stef. Nuovo Cat. p. 40 — StdR. 
p. 69 No. 461 — Rgmt p.17 — Wheeler p. 48 — Gillm.E.Z. 
Gub. 1905 No. 19 — Tutt II 1908 p. 145—192 — Spuler p. 53 
No. 2 — P.Imh. p. 22 — Seitz p. 265 — BRebel p. 58 No. 140 
— Obth. 1910 p. 70 No.72 — Courv. Lyc. Bas. p. 154 No.2 
— Cat.lep.Geneve p.25 No.2 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 
p. 61—3 — Vorbrodt p.106 No. 121 — Galv. Preiss. p. 129 
No. 76 — Perlini 1912 p.55 — Wehrli p.13 — Eckstein 
p. 94 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244 — Hoffmann — 
Klos p. 284. 


Synonyma: a) pruni Lewin Ins. Brit. I 1795 T. 44 — Haworth 
Lep. Brit. 1803 p. 38. 
b) pruni 9 Var. Bgstr. III p. 45. 
c) w-latinum Lang 1789 p.46 No.373—4 — Schnd. p. 219. 
d) cerasi Fabr. Mant. p.69 No. 654 (teste Butl. Cat. Fabr. 
1869 p. 192 No.8) — Borkh. II p. 218—9 — Jung 1791 p. 113 
— Gmelin-Linne V p. 2342 No. 719 — Fabr. Ent. syst.p. 279 
No. 74 — Ochs. 1.2 p. 109 — Wnbg I p. 395. 495 etc. 
e) v-album (false) Hofm. I p.5 No. 3. 


Bilder: Petiver Gazophyl. 1705 T.XI. F.9 — Lewin I.c. T. 44 
E19, Bestr. 1.71, RR. 23,5 U — Ensta P7827E. 72a c 
SU2 — Knoch l.c. T.6 F.1.23U — Hbst T. 108 F.1. 
25$U — Hübn. F. 380—1&U — God. Hist.T.9 F.35; T.9 
tert. F.2U — Meig. T.53 F.4ab5$U — Lucas T.22 F.75 
— ‚Wood. Ind: T. 2 F. 52.a; T.3 F.11 3 U — Cantener T. VI 
F.3.4&$U — Berge II T.34 F.3Q — Ghd T.1 F. 3a—c 
SUR — Westwd T.14 F.25U — Newman p.108 Textfig. 
34 3U — Berce 1884 T.2 F.17 5 — Hofm. I T.3 F.5ab5U 
Hofm.I T.4 F.3& — Kirby Lloyd T.41 F.3.49U — 
Tutt I. 1908 T.1 F.1-3. 5592 U; T.8 F.8U — Spuler 
T.15 F.16&$ — Seitz T.72h. F.3—5 5UQ — Eckstein T.13 
F.10 3. 

Nebenformen: 1. F.fentoni Butl. Pr.Z.S. 1881 p. 854 (Art) — 
Rühl p. 734 — Waterhouse Aid II T.115 F.25U — StdR. 
p.69 No.461 — Tutt I. 1908 p.151 — Seitz p.265 — Courv. 
E. Ztschr. Fkft 1911 p. 62 + Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244. 

3. F. sutschani Tutt 1.c.p. 150 — Seitz 'l.c. — Courv. 
Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244. 

3. F.(aberr.) albovirgata (et semialbovirgata) Tutt 
1. c. p. 149—150 — Seitz 1. c. 

Synonyma: a) w-album Ab. Bellier Ann. France 1858 
p. 704 — Newman p.108 — Kirby Lloyd I p.51 — Obth. 
1910 p. 72. 

b) Ab. meridionalis (Schultz) BRebel p. 58. 

c) Ab. latefasciata Courv. E, Ztschr. Fkft 1911 p.65—+ 
Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244. 

Bilder: Bellier T. 14 F.2U — Newman p. 108 Textfig. U 
— Kirby Lloyd p. 51 Textfig. U (Kopie n. Newman) — Tutt 
1908 T. 1 F. 4U (ebenso) — 

4. F.(aberr.) butlerowi Krul. Bull. Mosc. 1890 p. 216 


D) 
2 


64 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


atabyrius: 
ataxus: 


Syno 


atilla: 
attilia: 


T.8 F.d-- Soc. ent. 1893 p. 164 — Rühl p. 181 — StdR. 
p.69 — Wheeler p.48 — Tutt I.c.p.151 — Spuler p. 53 
No.2a — Seitz p. 265 — BRebel p. 58 — Vorbrodt p. 106 
Nos121gar  Courvalnt7E7 22. Gubr 1915,p22448 


(w-latinım Lang 1789 — w-album Knoch (1782) 


34. Genus Zephyrus Dalman (1816) 

Obth. Lep. comp. IX 1914. p. 48 T. 254 F. 2140 5. 
(Boisd. in lit) Doubleday-Hewitson Gen.Diurn. Lep 
13552 p.480 T.74 F.75 — Hsild-Mre Cat. East Ind. 1857 
p. 31 No.37 — Hew. Diurn. Lep. p.65 No.2 — Kirby p. 402 
No.2 — Nic. Ind. p. 303 No. 865 — Leech China p. 374—5 
T.27:F.5. 689 — Seitz p: 271 T. 7Aa E18 29 lau. 
Tafel irrtümlich: „artaxus“). 

nyma: a) ataxas Moore Pr. Z.S. 1882 p. 247. 

b) Q katura Hew.l.c. p.65 No.4 T.26 F.1. 2? U — Kirby 
p. 402 No. 3 — Nic. Ind. p. 303 No. 866. 

Obtn. 1. c. p. 52—3 T. 255 F. 2149 9. 

Brem. Bull. Ac.Petsbg 1861. III p.469 + Mem. Ac. Petsbg 
1864. VIII p. 24 — Hew. Cat. Lyc. Suppl. p. 16 No.16 — 
Kirby p. 402 No.6 — Elwes Pr.Z.S. 1881 p. 885 — Pryer 
Rhop. Nihon. 1886 p.15 T. IV F.11 5 — Gräser Berl. E. Ztschr. 
1888 p. 74 — Std. Mem. Rom. 1892 p. 153 — Leech China 
p. 392 —3 — Rühl p. 194 +4 739 — StdR. p. 71 No. 483 — 
Seitz p. 272 T.74d F.6-85 2 U — Obth.l.c. p. 52—3. 


Synonym: attila Brem. 1864 T.2 F.35. 


betulae: 


(aurorina Obth. 1880 OF. v. taxila Brem.) 
(bellus Ghd 1853 Q Ab. v. quercus L.) 
Linne (Fauna svec. Ed.:. 1746 p. 241 No. 792) +Syst. 
Nat. Ed.X. 1758 p. 482 No. 146 + Fauna svec. Ed. II 1761 
p. 282 No. 1070 — Podap.75 No.39 9, Var.3 5 — Geoff. 
p.58 No. 27 — Gronovius Zoophylac. 1764 p.199 No. 805 
— Müller Fridrichsdal. p.36 No.233 — Hufnagel Berl. Mag. II 
p. 68 No. XXIII — Müller-Linne p. 623 No. 220 („Nieren- 
fleck“) — Füssl. p.31 No.591 — Fabr. Syst. Ent. 1775 p. 520 
No. 330 — Schiff. p.186 No. 2 — Esper I p. 264 — Bgstr. Il 
p. 56 („Birkenfalter“) 4 III p. 45 — Engr. I p. 152—3 — Fabr. 
Spec. p. 118 No. 525 — Barbut Gen. Ins. Linn. 1781 p. 173 
— Lang 1782 p.34 No.272 — Jung 1782 p. 19 — Schnd. p. 217 
No. 127 — Borkh. 1 p. 134-263 — Fabr. Mant. p.68 No. 649 
— Jung 1789 p. 76 — Fabr. Ent. syst. p. 277 No. 69 — Prunn. 
p.50 No. 94 — Hbst IX p.82—7 — Syst. Verz. II p. 278 
No.2 — Schrank p. 218 — Hübn.I p.58 No.51 („Weiß- 
birkenfalter“) — Ochs. I. 2 p.115 No. 11 — Hübn. Verz. p. 74 
No. 735 — Meisn. 1819 p.3 — Latr. NDict. p. 483 — God. 
Enc. p. 647 No. 110 +-Hist. p. 171 No. 62 — Boisd. Ind. p. 10 
— Schott p. 90 No. 130 — Meig. p.50 No.7 — Lucas p.25 
— Cantener p.33 No.14 — Wood p.6. No0.50 — Boisd. Gen. 
p. 8 No. 48 — Evs. Volg. p. 6? No.49 — Berge I p.91 
(„Birkenschlüpfer“) — Dup. Cat. p. 29 — Bertol. p. 42 No.5 
— HSch.I p.137 — Kef. p.313 No. 254 — Berge Il p. 160 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 65 


No. 9 — MDür p. 45—6 No. 20 — Ghd p.3 No.1 — Wall. 
p.181 No. 2:— Gebr. Sp. p. 264 No. 9 — Hein.p. 93 No. 152 
— Westwd. p. 85 No.1 — Std. Cat.l p.3 No. 66 — Brem. 
Mem. Petsbg 1864 p. 26 No.109 — Berce 1567 p.121 — 
Stainton p. 112 — Butl. Cat. Fabr. p. 1831 No.1 — Täschler 
1870 p.86 No.3 — Newman p.112 No.36 — Std. Cat. II 
p.6 No0.78 — Kirby p. 403 No. 10 — Berge V p. 26 No. 
— Christ 1878 p. 371 No.14 — Killias p. 15 — Frey p. 9 — 
Alph. Kuldja p. 376 — Berce 1884 p. 13 — Elwes Trs.E. S. 
1887 p. 390 — Huguenin. Mitth. schweiz. E. Ges. 1887 p.315 
— Hofm.I p.5 No. 1 — Calberla Iris 1887 p. 120 — Gräser 
Berl. E. Ztschr. 1888 p. 70 — Bramson p.30 — Leech China 
p. 2833—4 — Rühl p. 175-4733 — Krul. Soc. ent. 1893 
p. 163 — Caradja Iris 1893 p. 172 — Hofm. II p.6 No.1 — 
Courv. Soc. ent. 1897 p. 17 — Reutti p. 20 No. 16 — Favre 
p.9 No.1 — Elwes Trs.E.S. 1899 p. 321 No. 29 — Stef. 
1900 p. 39 — StdR. p. 71 No. 492 — Wheeler p. 47 — Rgmt 
p.16 — Gillm. E. Z. Gub. 1905 p. 3 (Sep.) — Spuler p. 54 
No.2 — PImh.p.21 — Seitz p. 273 — Tutt ll 1908 p. 277—319 
BRebel p. 60 No.146 — Obth. 1910 p. 61—7 — Courv.Lyc. 
Bas. p. 155 No.6 — Cat. Lep. Geneve p. 26 No.8 — Courv. 
E. Ztschr. Fkft 1911 p. 6—7 — Vorbrodt p. 109 No. 129 — 
Galv. Preiss. p. 130 No. 81 — Perlini 1912 p.56 — Wehrli 
p. 13 — Eckstein p.97 — Courv. Int.E.Z. Gub. 1913 p. 232 
— Ver. Inal. Linn. Soc. Zool. 1913. p. 187 — Rehfous Bull. 
Geneve 1917 p. 212 — 


Synonyma: a) betula de Selys Cat.d. Lep. Belg. 1837 p. 16 No. 13. 
b) Porte-queue fauve ä deux bandes blanches 
Geoffr. p. 58 No. 27. 

c) Porte-queue ä bandes fauves Engr.1| p. 152—3. 


Bilder: Petiver Pap. Brit. 1715 T.IV F.23 5 Gazophyl. T. XI 
F.11 9 — Albin Nat. Hist. Engl. Ins. 1724 T.V F.beQU — 
Rösel Ins. Belust. 1.2 T.VI F.3. 4QU — JChr Schäffer T.212 
BIASHLUN- 722795,822 SU = Esper/T. 19, R:19 (fürs 
erklärt) — Bgstr. T.36 F.3. 4Q U; T.70 F.3. 45 U (Ge- 
schlechter verwechselt) — Engr. T. 35 F. 70.c—i5SUPU— 
Barbut 1. c. T.10 F. 220% — Sepp l.c. Titelblatt; T. 12 
F.1—9 — Harris Aurelien 1794 T.42 F.e.1.Q U — Hbst 
T. 307 F.1—3 SQ U — Hübn. F. 333—5 52 U — God. Hist. 
T.9 F.19 — Schott T.3 F.22 — Latr. Enc. T.51 F. 6. 
6 bis SQ — Meig. T. 52 F. 6a—c SP U — Lucas T.22F.5 5 — 
Labram T. 84 5Q U — Cantener T.VI F.15 — Berge I T. 28 
F.2deQ U— Wood T.2 F.50.aQ — Berge II T. 34 F.122 
Sr 5 erklärt) — Ghd T.1 F.1la—c3UQP — Westwd T.13 

F.2Q U — Berce 1867 T.5 F.1.2 52 — Stainton T.2 F.2 U 
N eran 9.112 No0.36 57 U — Berge V T. 15 F. 5abPU 
— Hofm.IT.3F.39 — en I T.4 F.19 (für 5 erklärt) — 


DU IELIOTE PIE RE Te ; 12—14 — Berce 1884 T?32PARE 
— ' Spuler. T. 15 B. 19 — ARE T: = au: 65 UF DER 
29 U — BRebel T.13 F.1.b—d SU9 — Eckstein T.14 


ESDAC Ju. R 
Nebenformen: 1. F. crassa Leech China p. 334 T.28 F.119 
— StdR. p.71 No. 492. a — Tutt II. 1908 p. 2833 — Seitz 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Eutomologischen Verein V 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


66 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


p. 274 T.74g. F.22 — Obth. 1910 p. 64 — Courv. Int.E. Z. 
Gub. 1913 p. 232. 

2. F.elwesi Leech China p. 385 T.28 F.39 — Tutt l.c 
— Seitz p. 274 T.74.g. F.19 — Obth.l.c — Courv.l.c. 
3. F. ongodai Tutt I.c. p. 282 — Seitz p. 273. 

4. F. spinosae Ghd.p.3 No.2 T.3 F.23 — (Bgstr. T.70 
F.35) — Kef. p.313 No. 254 Ab. — MDür p.46 — Kirby 
p. 403 No.10.a — Rühl p.176 — Tutt 1896 p. 203 — 
StdR p. 71 No. 492 — Wheeler p. 47 — Rgmt p.16 — Seitz 
p. 2738 = "BRebel’p! 607 — Obth. 191079263 — ColivzE: 
Ztschr. Fkit 1911 p.6 — Vorbrodt p.109 No.125.a — Courv. 
Int. E. Z. Gub. 1913 p. 232 -— Hoffmann-Klos p. 287 — 

5. F. (aberr.)Q fisonii Wheeler p. 47 — Tutt 1. c. p. 281 
— Seitz I.c. — Obth. 1910 p. 67 — BRebel p. 60 — Vor- 
brodt p. 110 No. 125. e — Hoffmann-Klos p. 237. 

6. F. (aberr.) Qlata Tuttl.c. p. 279 — (Alph. Kuldja p. 26). 
7. restricta. 

8. F. (aberr.) Q cuneata Tutt I.c. p.280 — Seitz I.c — 
Obth: 1Fe: 

9. lineata. 

10. F.(aberr.) virgata Tutt I.c — Seitz I.c — Vorbrodt 
p.110 No. 125. d — Courv. Lyc. Bas. p. 155 No. 6. e 

1l. F.(aberr.) albofasciata (Spuler) BRebel p. 60. 
12. F. (aberr.) steinbühleri Hoffm-Klos p. 287. 


betulina: Std.Mem. Rom. 1887 p.127 T.16 F.6 $ — Rühl p. 176—7 
— StdR. p. 71 No. 493° Seitz p. 274. 

Synonym: betuloides Gräser Berl. E. Ztschr. 1883 p. 70. 
bieti: Obth. Et. X1. 1886 p. 19 T.6F.22 5 — Leech China p. 381 
— Rühl p. 738 — Seitz p. 271 T.74.c F.38. 
brillantina: Std. Mem. Rom. 1887 p. 130 T.6 F.3a--c 59% U— Rühl 

p. 189 — StdR. p. 70 No. 478 — Seitz p. 270 T.73.gF.45 — 
Synonym: smaragdina Leech China p. 372. 
butleri: Fenton Pr.Z.S.1881 p. 853 — Waterhouse Aid.11. 1882 T. 115 
F. 15 — Pryer Rhop.Nihon. 1886 p. 16 T.6.F.4abQ U — 
Leech China p. 393 — StdR.p. 71 No. 485 — Seitz p. 272. 
Synonym: oberthüri Std. Mem. Rom. 1887 p. 133 T.6 F.4ab 
öU — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 74 —"Leech China 
p. 393 — Rühl p. 194 — StdR. 1. c. — Seitz 1. c. 
eoelistis: Leech Entomol. 1890 p. 191 + China p. 383. T.27 F.I 5 
— Seitz p. 271 T. 74.b F.5 2. 
Nebenform: nigricans Leech China p. 383. 
(cognata Std. 1892 F. v. (oder Syn?) orientalis Murray) 
comes: Leech Entomol. 1890 p. 41 + China p. 388 T.23 F.9 9 
— 'seitz p. 218 1. 7471.F.»9. 
coruscans: Leech China p. 373—4 T.27 F.3 572. 
Synonym: corruscans Seitz p. 270 T.73.h.F.2.3 52. 
Nebenformen: 1. F.jankowskii (?) Seitz 1.c. T. 73.g. F.6U. 
2. F. caerulea Courv. (F. nova). 


courvoisieri: Obth. Ann. France 1908 p. 312 T.5 F.3Q 
(erassa Leech 1893 F. v. betulae L.) 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 67 


desgodinsi: Obth. Et. XI 1886 p. 21 T.7 F.549 — Leech China p. 374 
— Seitz p. 274 T.74.a F.392 — Obth.Lepid. comp. 1914 
p. 52 T. 254 No. 21485. 
(diamantina Obth. 18350 F.v. (oder Syn?) orientalis Murray) 
dohertyi: Nic. IASB. 1888. II p. 278 T.14 F.1. 2352 +-Ind. p. 307 
No. 872 T. 25 F.140--153Q2 — Seitz p. 271. 
(elwesi Leech 1893 F. v. betulae L.) 


enthea: Janson Cist. ent. II 1877 p.157 — Kirby p.858 — Elwes 
Pr.Z.S.1881 p. 886 — Pryer Rhop. Nihon p.15 T.4 F.123 
— Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 74 — Leech China p. 391 
— Rühl p.193-+-739 — StdR. p. 71 No. 484 — Seitz p. 272 
ET Ar en BenQ. 
Nebenform: entheoides Obth. Lep. comp. 1914 p. 53. 
Synonym: enthea Var. Leech China p. 391—2 T.30 


2.18, 
fujisanus: Matsumura E. Z. Stuttgt 1910 p. 221. 
(flamen Leech 1887 Q F.v. raphaälis Obth.) 
(gabrielis Leech 1893 F. v. michaelis Obth.) 


hecale: Leech China p. 379-380 T.27 F.12 (nec F.24) — 
Seitz p. 274 — Obth.Lep.comp. 1914 p.50 T. 254 F. 2142—3 52. 
Synonym: hecate (auf d. Tafel) Seitz T.74. b. F.29 (nec F.23). 


(jankowskii Seitz 1909 F. v. coruscans Leech) 
(japonica Murr. 1375 F. v. taxila Brem.) 
ibara: Butl. Pr. Z. S. 1881 p. 852 — Waterhouse Aid II. 1882 T.113 


F.1. 25U — Pryer Rhop. Nihon. p.16 T.4 F.18 — Leech 
Efiina 9#390=-1 = = Seitz p: 212. 
(iberica StdR. 1901 F. v. quercus L.) 
ieana: Moore Pr.Z.S. 1874, p. 975. T.67 F.3& — Kirby p. 782 
No. 19 — Butl. Pr. Z. 1880 p. 149 — Doherty IASB. 1886. II 
p. 130 — Nic.Ind. p. 306 No. 871 — Leech China p. 380 
T.27 F.43& — Seitz p. 271. 
Synonym: incana (auf d. Tafel) Seitz T. 74.c. F.45. 
jonasi: Janson Cist. ent. I. 1877 p. 157 — Kirby p. 858 — Obth. 
EiaVEp213202 8,822 3. ElweszPr. 2.8. 18831% p! 8832 — 
Pryer Trs. Asiat. S. Jap. 1884 p. 226 No. 30 —- Rhop. Nihon. 
p.13 T.4 F.5 — Gräser Berl. E. Ztschr. 1838 p.71 — Leech 


China p. 385 — Rühl p.179 + 734 — StdR. p. 71 No. 491 
— 2 Sellzp7 219: 
(katura Hew. 1865 Q v. ataxus Hew.) 
(latefasciata Courv. 1903 Ab. v. quercus L.) 
lutea: Hew. Diurn. Lep. 1865- p. 67 T.26 F.9. 1 US — de 


l’Orza Lep. Japon. 1869 p. 19 — Kirby p. 403 No.12 — 
Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 883 — Pryer Trs. As. Soz. Jap. 1884 
p. 226 No.29 + Rhop. Nihon. p.13 T.4 F.45 — Gräser 
Berl. E. Ztschr. 1888 p. 71 — Leech China p. 386 — Rühl 
p. 173-734 — StdR. p.71 No. 487 — Seitz p. 272 T. 74.f 
F.2—45U9. 

melpomene: Leech Entomol. 1890 p.41-+-China p.386 T.23 F.145 
— Seitz p. 273 T. 74.e F.32. 

michaelis: Obth. Et.V. 1880 p.19 T.5 F.25 — Elwes Pr. Z.S. 1881 
p. 883 — Leech China p. 388—9 — Rühl p. 177 + 733 — 
StdR. p. 71 No. 489 — Seitz p. 273 T.75.a F.3. 4 59. 


68 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Nebenform: Pgabrielis Leech China p. 389 T. 28 F.27 — Seitz 
p. 273 T. 74.8 F.38. 
minerva: Leech Entomol. 1890 p. 40 +. China p. 387 T.28 F.12 9 
— Seitz p. 273 T. 74.1. F.6U. 
neis: Obth. Lepid. comp. 1914 p. 49 T. 254 F. 21419. 
(oberthüri Std. 1887 = butleri Fenton 1881) 


orientalis: Murray Ent. Mon. Mag. XI. 1875 p. 169 — Jans. Cist. Ent. 
1877 p. 156 — Kirby p.782 No. 21 — Elwes Pr. Z. S. 1881 
p-. 884 —- Pryer Trs. Asiat. Soc. Japan 1884 p. 227 No. 32 —- 
Rhop. Nihon. 1886. p.14 T.4 F.8ab 5% — Fixsen Mem. 
Rom. 1887 p. 278 — Leech China p. 376 — Rühl p. 157 + 
737 — StdR.p.71 No.480 — Seitz p.269 T.73.g F.1—35{QU. 
Synonyma (?Nebenformen): a) diamantina Obth. Et. V 1580 
p. 18 — StdR. p. 71 No. 480. a — Seitz p. 269. 
b) cognata Std. Mem. Rom. 1892 p. 152 — Rühl p. 737 — 
StdR. p. 71. No. 480. a — Seitz 1, c. 
Nebenform: Var. suffusa Leech China p. 377 T.27 F.145 — 
SeitzulscsT. sh: RT: 
orsedice: Butl. Pr.Z.S. 1881 p. 852 — Pryer Rhop. Nihon. 1886 p. 15 
T.4 F. 176 — Waterhouse Aid II T.107 5U — Leech China 
pP: 8393 — Seitz p. 272. 
pedius: Leech China p.378 T.27 F.39 — Seitz p. 271 T.74. a 
F.49 — Obth. Lep. comp. 1914 p. 48 T. 254 F. 2139 3. 


. picquenardi: Obth. Lep. comp. 1914 p. 53 T. 256 F. 21609. 
(quercivora Std. 1887 F. v. signata Butl.) 


quercus: Linne Syst. Nat. Ed.X 1758 p. 482 No. 148 (2?) + Fauna 
svec. II 1761 p. 283 No. 1072 + Mus. Lud. Ulr. Reg. 1764 
p. 314 No. 132 — Müller Fridrichsdal. 1764 p.36 No. 333 — 
— Hufnagel Berl. Mag. 1766 p.62 No.9 („Kleiner Changeant“) 
— Linne Syst. N. Ed. Xll. 1767 p.788 No. 222 — Fabr. Syst. 
p. 521 No. 332 — Füssl. p. 31 No. 593 — Schiff. p. 186 No.3 
(„Eichenfalter*) — Esper I p. 263 („Kleiner Blauschiller“) — 
Bgstr. II p. 58 — Engr. I p.154—-5 —- Fabr. Spec. p. 118 
N0.527 — Jung 1782 p.121 — Schnd. p. 221 No.130 — Fabr. 
Mant. p. 69 No. 652 — Müller-Linne p. 623 p. 222 („Blau- 
schwanz“) — Borkh. I p. 136 4+265 — Lang 17839 p. 47 
No. 375 — Römer Gen. Ins. Icon. 1789 p.19 -— Fabr. Ent. 
syst: p. 218 No. 72 —- Hbst IX >p267- 72, —PrinnpSA9 
No. 92 — Syst. Verz. II p. 279 No.3 — Schrank p. 219 — 
Hoffmsegg Ill. Mag. III p. 203 — Hübn. I p. 56 No. 43 — 
Ochs. I. 2 p.96—9 No. 2 —. Hübn. Verz. p. 75 No. 758 — 
Meisn. 1819 p. 3 — Latr. NDict. p. 485 — God. Enc. p. 651 
No. 117 +. Hist. p. 190 No. 65 — Boisd. Ind. p. 10 — Schott 
p. 90 No. 124 — Meig. p.47 No.4 — Lucas p. 24 — Can- 
tener p. 38 No. 21 — de Selys Cat. Lep. Belg. 1837 p. 16 
No. 19 — Boisd. Gen. p.8 No.55 — Wood p.7 No. 94 — 
Berge I p. 89 No. 30 („Eichenschlüpfer*) — Dup. Cat. p. 29 
— Bertol. p.40 No.1 — Evs. Vdg. p.65 No.43 — HSch. I 
p. 137 — Berge II p. 160 No.10 — MDür p. 49 No. 26 — 
Ghd p. 4 No.14 — Wall. p. 179 No. 1 — Gebr. Sp. p. 260 
No. 3 — Hein. p. 93 No.153 — Westwd p. 86 No. 2 — Std. 
Cat.I p.3 No.75 — Berce 1867 p. 124 — Stainton p.114 
— Butl. Cat. Fabr. p.182 No. 2. — Newman p. 106—7 No. 33 


Prof. DriL.G@. 


Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 69 


— Täschler 1870 p. 86 No.4 — Std. Cat. II p.7 No.91 — 
Kirby p. 402 No.8 — Berge V p.26 No.9 — Christoph 
Hor. Ross. 1877 p. 198 — Christ 1878 p. 371 No.19 — Frey 
r.11 — Berce 1884 p.13 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 124 — 
Killias p.15 No.5 — Hofm. I p.6 No. 8 — Huguenin Mitthl. 
schweiz. E. Ges. 1887 p. 315 — Calberla Iris 1887 p. 124 — 
Bramson p. 30 — Rühl p. 190 + 739 — Krul. Soc. ent. 1893 
p. 164 — Hofm.II p.6 No.8 — Caradja Iris 1893 p. 173 — 
Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti p.20 No. 22 — Favre 
p.10 No.7 — Stef. 1900 p. 41 — StdR. p. 71 No. 482 — Rgmt 
p. 17 — Wheeler p. 47 — Tutt II. 1908 p. 234—273 — 
Spuler p.54 No.1 — PImh. p. 22 — Seitz p. 272 — BRebel 
p.59 No. 145 — Obth. 1910 p. 57—61 — Courv. Lyc. Bas. 
p.155 No.7 — Cat. Lep. Geneve p. 26 No.7 — Courv.E. 
Ztschr. Fkft 1911 p. 13—15 — Vorbrodt p.110 No. 126 — 
Perlini 1912 p.56 — Wehrli p.13 — Galv. Preiss. p. 150 
No. 80 — Eckstein p. 97 — Courv. Int. E.Z. Gub. 1913 p. 232 
— Ver. Inal. Linn. Soc. Zool. 1913 p. 187 — Hoffmann-Klos 
p. 286. 


Synonyma: a) epeus (quercus Var.) Sulzer Abg. Gesch. 


1776. 1. p. 145. 

b) Porte-queue bleu Geoffr. Hist. abr. II p. 57 No.26 — 
Engr. I p. 154—5. 

c)Porte-queue bleuä une bande blanche. Engr. Ip. 274. 


Bilder: Petiver Pap. Brit. 1715 T.4 F.26—8 5 2 U — Albin Nat. 


Nebe 


Hist. Engl. Ins. 1724 T. 62 F.b.cQ U — Rösel Ins. Belust. I 
1746 T.IX F.4.5 9 U — JChr. Schäffer Icon. T..158 F.4 5 — 
Sulzer 1.c. T.18 F.109 — Esger T.19 F.2.ab 5% (Ge- 
schlechter verwechselt, wie b. d. meisten alten Autoren) — 
Ener 1:85 F.21’DrS &.2L:C U; T.21.n0 Beste W oL 
3—5 U25 — Kühn Natf. XIV. 1780 T.II F.65 — Sepp 
Beschouwing II T.45 F.6 54 Q25U — Römer I.c.T. 18 
F.10 2 — Harris Aurelien 1794 T.10dJSe? 8 U — Panzer 
1795 Glossata T.21 $ U — Hbst T. 306 F.1—4 | I = U— 
Hübn. F. 368—-370 ? 5 U — God.Hist. T.9 secd. F.1 5; T.9 
tert.F.3U — N T.52 F.5a—c$U9P — Schott T. I 
E28. Lafer. Ene. T.5F-E 9 bis U’ — Lucas T.22 F.4 © 
Cantener T.7 F.5.6 52 — Labram T.49 3 U — Wood 


T.2 F.54 a& — Berge I T.28 F.4 QU — Berge II T.34 
E49 — 'Gnd T.3.F.3a—-c &U9 — Westwd T,I3E. 
35 2U — Berce 1884 T.3 F.2 5 — Newman p. 106—7 
F.33 &U — Berge V T.15 F.69 — Hofm.I T.3 F.10,9 
— Kirby Lloyd en 3QU — Hofm. II T.4 
F.89 — Spuler T.15 F.39 — Seitz T.74.c F.5 3; d.F. 
1.2UQ9 — BRebel T.13 F.5 c.d$9 — Eckstein T: 14 


F.4cd 5%. 


nformen:1. F.Q bellus Ghd p.4 No.15 — MDür p. 49 
— 50 — Std. Cat. \ p.3 No. 75. a + Cat. IIp. 7 No.91.a - 

Kirby p. 402 No.8.a — Frey p. 11 — Berge V p.26 No. 9 
— Hofm. I p.6 No.8 — Rühl p. 191 -+739 — Caradja lris 
1895 p. 33 — Hofm. II p. 6 No.8 — Gebhard Soc. ent. 1897 
p. 133 (angebl. 3?) — StdR. p. 71 No. 482.a — Wheeler 
p. 47 — Tutt II 1908 p. 238 — Seitz p.272 — BRebel p. 59 


70 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


No. 145 — Obth. 1910 p. 59 — Courv. Ent. Ztschr. Fkft 1911 
p. 14—15 — Vorbrodt p. 110 No. 126. a — Rebel Ann, Wien 
1911 p. 302 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 232—3 — Hofman- 
Klos p. 286. 

Synonyma a) quercus Var. 9 Hübn. p. 56 No. 43 — 
Ochs. I.2 p. 98 — God. Enc. p. 651 No. 117 — Boisd. Gen. 
p. 8 No. 55 — Dup. Cat. No. 29 — Rgmt p.18 (angebl. 5 ?) 
b) Var. bella Wheeler p. 47 — Spuler p. 54 No.1. 
Bilder: Hübn. F2621 = Ghd TSAF.2 =='Seitz T.7AG0E. 3: 
2. F.iberica StdR. p. 71 No. 482. b — Seitz p. 272 T. 74. 
aF.4.5 U2 — Obth. 1910 p. 59 — Courv. E. Ztschr. Fkit. 
1911 p. 14 — Int. E. Z. Gub. 1913 p. 233 — Obth. 1915 p. 365. 
Synonym zqweraus2NVar, Obth ErAep 19: 

8. F.violacea Niepelt Int. E. Z. Gub. 1914 p. 144. 

4. F. (aberr.) latefasciata Courv. 1903 p. 24 — Tutt Il 
1908 p. 233 — Seitz p. 272 — BRebel p.59 — Courv.E. 
Ztschr. Fkft 1911 p. 14 + Int. E. Z. Gub. p. 233. 


raphaelis: Obth. Et. v. 1880 p.20 T.5 F.1 3 — Elwes Pr. Z.S.1881 
p. 883 — Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 278 No. 20 — Gräser 
Berl. E. Ztschr. 1888 p. 71 — Leech China p. 389—390 — 
Rühl p. 179—734 — StdR. p. 71 No. 490 — Seitz p. 273 T. 
15.4. E.28 
Nebenform: flamen ® Leech Pr. Z. S. 1887 p. 410 T. 56 F. 2 
+ China T. 28 F. 10 — StdR.p. 71 No. 490 — Seitz p. 273 
7. Torasr.uo! 


(regina Butl. 1881 © F.v.taxila Brem.) 


er Hew. DiurnzLepsilve. 1865 PL 62 NONE OT 
3 U — de W'Orza Lep. Japon 1869 p.20 — Kirby p. 403 
NS 13. — Elwes Pr. Z. S. 1881 p. 883 — Pryer Trs. Asiat. S. 
Japan 1884 p. 226 No. 28 -- Rhop. Niphon. 1886 p. 13 T. 4 
F.5 5 — Leech China p. 3834—5 —- Rühl p. 178 3 x 3. — 
StdR. p. 71 No, 488. Seitz, 273. 0. 74. e 7.4 So a 


saphirina: (Std. in lit.) Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 884 — Std. Mem. Rom. 
1887 p. 135 T.16 F. 3—5 5Q U — Fixsen ib. p. 281 — 
Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Leech China p. 378—9 
— Rühl p. 188 + 738 — StdR. p. 71 No.481 — Seitz p. 271. 

seintillans: Leech China p. 376 T.27 F.113 10% — Seitz p. 270 
127341 E49. 

seraphim: Obth. Bull. France 1886 p. XII + Et.X1p.19 T.5 F. 375 
— Leech China p. 386 — Seitz p. 273. - 


signata: Butl. Pr.’Z.S. 1881 p. 854 — Waterhouse Aid II T.114 F.25 
— Pryer Rhop. Nihon. 1886 p. 16 T.4 F.19 $ — Leech China 
p. 381 T..17. E. 12°9, — Seitz)p 271 Es [Acc RS 9 


Nebenform: quercivora Std. Mem. Rom. 1887 p. 137 T.6 F. 2 

ab $U — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p.71 — Leech China 

B. 382 T.17 F.15 2 — StdR.p. 71 No. 486 — Seitz p. 271 
7A. cc BRD: 


smaragdina: Brem. Bull. Ac. Petsbg 1861. Ill p. 470 + Mem. Ac. 
Petsbg 1864 p. 25 T.3 F.5 $ — Hew. Cat. Lyc. Suppl. p. 15 — 

Kirby p. 403 No. 14 — Elwes Pr. Z. S. 1881 p. 883 — Obth. 

V.1880 p. 18 — Leech Pr. Z. S. 1887 p. 411 — Gräser 


Prof. Dr. L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 71 


sulgeri: 
syla: 


Syn 
taxila: 


Neb 


thespis: 
tsangkie: 


vallonia: 
zotelistes: 


avidiena: 


Neb 


Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Leech China p. 372 — Rühl 

p. 189 + 738 — StdR. p. 71 No. 477 — Seitz p. 270. 
(smaragdina Leech 1893 — brillantina Std. 1887) 
(suffusa Leech 1893 F. v. orientalis Murray) 


Obth. Ann. France 1903 p. 312 T.5 F.4 9. 

Kollar Hügels Kashmir-Reise IV. 2. 1848 p. 414 T.4 
F.7. 85 U — Moore Pr. Z.S. 1865 p. 508 No. 114 + ib. 
1865 p. 774 — Horsfld-Mre Cat. East Ind. 1857 p. 30 No. 36 
— Kirby p. 402 No.1 — Moore Pr. Z.S. 1882 p. 247 — 
Butl. Ann. Mag. 1888. I p. 150 — Doherty IASB. 1886. II p. 130 
— Elwes Trs.E. S. 1888 p. 402 No. 331 — Nic. Ind. p. 305 
No. 869 — Seitz p. 269. 

onym: sila Hew. Diurn. Lep. Lyc. 1865 p. 64 T.26 F.3 9. 


Brem. Bull. Ac. Petsbg 1861. III p. 470 + Mem. Petsbg 
1864. VIII p.26 T.3 F.7 9 — Hew. Cat. Lyc. Suppl. p. 16 
No. 15 T. VI F. 16.17 Q9 U — Kirby p. 403 No. 16 — Leech 
China p. 370 — Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 273—8 — Rühl 
p. 187—8 + 738 — StdR.p. 71 No. 479 — Seitz p. 270 T. 
138 F.50.: 

enformen: 1. F. japonica Murray Ent. Mo. Mag. 1875 XI 
p- 169 — Kirby Cat. 1877 p. 782 No. 20 — Butl. Ann. Mag. 
1877.I p. 94 — Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 884 — Gräser Berl. 
E. Ztschr. 1888 p. 73 — Leech China p. 370 — Rühl p. 738 
—  StdR.P. 71 No. 479 — Seitz p. 270. 
Synonym: F.%Y fasciata Janson Cist. Ent. 1877. II p. 272 
T.5 F.49 — Pryer Trs. Asiat. S. Jap. 1884 p. 226 No. 31 — 
— keechaleca Rune IacH-— StdRal2c 
2. F.Q aurorina Obth. Et. V.1880 p. 18 — Elwes I.c — 
keech, China p. 341 — Rühl’l;c —StAR.I.ce —  Seitzilrc: 
3. F.Q regina Butl. Pr. Z.S. 1881 p. 853 — Leech I.c. — 
Rühl. I.c — Seitz 1. c. 
4. F.ultramarina Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 278 — Leech 
ec FRUmNelneH 2 StaRalter — Seitzulne: 
Leech Entomol. 1390 p.20 —- China p. 385 T.28F.25 
— Seitz p. 273 T. 74.e. F.2 23. 
Obth. Et. X1. 1886 p. 20 T.7 F.55—6 59 — Leech China 
p. 380 — Seitz p. 274 T. 74.b F.3.4 329. 
Obth. Lepid. comp. 1914 p. 50—1 T. 254 F. 2144—5 3 2. 
Obth.1.c p. 51 F. 2146—7 59. 


35. Genus Amblopala Leech 1892. 


Hewitson Ent. Mo. Mag. 1877. XIV p. 108 + Diurn. Lep. 
Lyc. Suppl. p. 23 T. VII F. 72—3 U? — Elwes Pr.Z.S. 1831 
p. 885 — Leech China p. 341—2. 

enformen: 1. F.astrape Fruhstf. Soc. ent. 1915 p. 63. 
DSESp.here nic euFruhstt. 1..c: 


36. Genus Arhopala Boisduval (1832). 


dodonaea: (Boisd. in lit.) Hsfld-Moore Cat. East-Ind. 1857 p. 43 No. 


65 T.1a F.8 Q — Butl. Pr. Z.S. 1886 p. 364 No. 32 + Ann. 
Mag. 1888 I p. 144 No. 37 — Nic. Ind. p. 258 No. 817 — 


2 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


BBaker Trs.’ Zool.S» Lond. 1902 p: 184 TE NE} 25.025728 
(Genital.) — Seitz p. 275 T.75.b F.6.7 59. 
Synonym: dodonea Moore Pr. Z.S. 1882 p. 252. 


ganesa: Moore Cat. East Ind. 1857 p. 44 No. 66 — Hew. Diurn. 

Lep. 1860 p. 10 No.42 + Cat. Lyc. p. 13 No. 60 — Moore 
Pr. Z. S. 1882 p. 252 — Doherty IASB. 1886. II p. 126 No. 121 
— Std. Exot. Schmttl. 1888 p. 281 — Nic. Ind. p. 273 No. 836 
— Leech China p, 243 — BBaker 1. c.p.146 — Seitz I. c. 

Bilder: Moore 1857 T.1.a F.9 — Hew. T. VII F. 72U — Std. 
Exot. T. 968 — Seitz T. 75.c F. 29. 

Nebenform: F. loomisi Pryer Rhop, Nihon. 1886 p. 11 — Leech 
l.c. — BBaker I. c. (Art!) — Seitz 1. c. 
Synomym: Var.seminigra Leech l.c. 
Bilder: Pryer T. II F.155 — Leech T. 30 F.115 — Seitz 
rare) Ba 


japonica: Murray Ent.Mo.Mag.Xl. 1875 p. 170 — Elwes Pr. Z. S. 
1881 No. 882 — Pryer Rhop. Nihon. 1886 p.11 — Leech 
China p. 344 — BBaker I.c. p. 134 — Seitz p. 274. 
Bilder: Pryer T.2 F.145 — Leech T. 30 F.145 — BBaker |.c. 
T.3 F.105 — Seitz T. 75.b F.3—59U2. 
rama: Kollar Hügels Kashmir-Reise IV. 2 1848 p. 212 — 
Hew. Cat. Lyc. p. 13 No. 59 — Kirby p. 423 No. 57 — Moore 
Pr. Z.S. 1874 p. 272 No.78+-ib. 1882 p. 252 — Doherty 
IASB. II p. 126 — Butl. Pr. Z.S. 1886 p. 365 — Elwes Trs. 
E. S. 1888 p. 406 — Butl. Ann. Mag. 1888. 1 p.145 No.38 — 
Leech Trs. E. S. 1889 p.:111 No. 51. — Nic. Ind. p. 251 
No. 807 — Leech China p. 344 — BBaker l.c. p.130 — 
Seitz p. 274. 
Synonyma: a) querceti (Boisd. in lit.) Hsfld — Moore l.c. 
p. 43 No. 64. 
b) violacea Röber Iris 1886 p. 72. 
@dodonaea (false) Kirby p. 423 No.57 — Leech 1889 1.c. 
Bilder: Kollar T.A F.1. 2$U — Hew.T.VIl F.69—-715 UU — 
Röber T.5 F.64. 
turbata: Butl. Pr. Z.S. 1881 p. 855 4 Ann. Mag. 1881. VII p. 133 — 
Pryer Rhop. Nihon. p. 11 — Leech China p. 345 — BBaker 
l.c. p. 120 — Seitz p. 275. 
Synonyma: a) (bazalus Hew. Cat. Lyc. p.8 No. 38?) — Moore 
IASB. 1884. II p. 39 (nec. Nic. Ind.) — BBaker I.c.p. 119. 
b) teesta Nic. IASB. 1886. II °p. 253 No. 6--Ind. p. 250 
No. 806 — Leech p. 345 — Nic. & Martin IASB 1895. II p. 466 
No. 400 — BBaker 1. c. p. 119. 
Bilder: Hew. T.IV F.37—8U9 — Pryer T. II F. 16 — Nic. 1886 
T.11 8.36 Ind. T. 27 E2197 08. 


37. Genus Iraota Moore (1881) 


timoleon: Stoll Suppl. zu Cramer Pap. exot. 1790. V T.32 — 
Hübn. Verz. p. 79 No. 796 — Boisd. Spec. gen. I 1836 T. 22 
— Doubleday List Lep. Brit. Mus. 1847 II p. 23 — Hsild- 
Mre Cat. East. Ind. p. 44 No. 67 — Hew. Diurn. Lep. p. 25 
No.26 — Mre Pr. Z.S. 1865 p. 774 — Kay Ei 418 No. 28 
— Mre Pr. Z. S. 1882 p. 249 — Elwes Trs.E.S. 1883 p. 400 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 73 


No. 323 — Std. Exot. p. 279 — Elwes Pr. Z. S. 1892 p. 628 — 
Nic. Ind. p. 215 No. 775 —+-1ASB. 1895 p. 463 — BBaker Trs. 
zool. S. 1903 p. 9—11 — Seitz p. 275. 

Synonym: nila Kollar Hügels Kashmir-Reise 1848. IV. 2 p. 413 
No. 3. 

Bilder: Stoll T.32 F.4. 4DQU — Kollar T.4 F.5. 65 U — 
Std. T. 96% — Nic. Ind. T.27 F.192 5 — BBaker T. IV 
F.2. 2a. 

Nebenform: maecenas Fabr. Ent. syst. p.271 No.45 — Do- 
novan Ins. China 1798 T. 39 — Hew. Diurn. Lep. 1863 p. 25 
No. 27 — Butl. Cat. Fabr. p. 180 No.2 — Kirby p. 418 No. 29 
— Mre Ceyl.I p.102 — Doherty IASB. 1886. II p. 126 — 
Elwes Trs. E. S. 1888 p. 400 No. 324 — Nic. Ind. p. 216 
No. 776 — BBaker I.c. p. 11—12 — Seitz 'p. 275. 

Bilder: Donovan T. 39 F.25 — Hew.T.8 F.21U — MreT. 40 
F.2. 2a$9 — Seitz T. 75c. F.3. 43 U. 


38. Genus Heliophorus Hübn. Gey. 1832. 


androcles: Doubleday-Hewitson Gen.Diurn.Lep. II 1852 T.75 
F.25 — Westwd ib. p.487 No. 141 — Hsild-Moore Cat. 
East. Ind. 1857 p. 29 No. 32 — Kirby p. 405 No.1.a — (nec 
Std. Exot. Schmttl. 1888 p. 274 T.95 5) — Elwes Trs.E. S. 
1888 p. 400 No. 327 — Nic. Ind. p. 338—9 No.887 — Elwes 
Pr. Z.S. 1892 p. 635 —. Seitz p. 277 (nec T. 75.8. F.3 6). 

Synonym: langii Moore Pr. Z.S. 1883 p. 525. 
Nebenformen: 1. F. coruscans Moore Pr. Z.S. 1882 p. 248 

— Doherty IASB 1886. II p. 130 — Nic. Ind. p. 328 — Seitz 
A a ER a N 
Synonym: androcles Std. Exot. p. 274 T. 95 3. 
2. F. viridipunctata Nic. Ind. p. 329—330 T. 28 F.2075 
— Elwes Trs. E. S. 1892 p. 635 — Leech China p. 405 T.30 
F.3& — Seitz p. 377 T. 75.8 F.423. 
Synonyma: a) tamu (nec. Kollar) Hew. Diurn. Lep. p. 57 
No.1 — Moore Pr. Z.S. 1865 p. 773 4 ib.1882 p. 282 — 
Doherty IASB. 1885. II p. 130 No.146 — Moore Pr. Z. 
1882 p. 248. 
b) androcles (false) Elwes Trs. E. S. 1888 p. 400 No. 327. 
c) hewitsoni (Moore in lit.) Elwes I.c+Pr.Z.5.1892 p. 655. 


brahma: Moorein: Hsfld-Mre Cat. East. Ind. 1857 p.29 T.1la 
F.45 +Pr. Z.S. 1865 p. 773 — Hew. Diurn. Lep. p. 57 No. 2 
— Kirby p. 405 No.2 — Doherty IASB. 1886. II p.129 — 
Elwes Trs. E. S. 1888 p. 401 No. 328 — Std. Exot. Schmttl. 
p. 274 T.955 — Nic. Ind. p. 330 No.889 — Elwes Pr. Z.S. 
1892 p. 636 — Seitz p.277 T.75.8F.6 9. 
Synonym: brahama Leech China p. 405 —6. 
epieles: God.Enc. meth. 1321 p. 646 No. 109 — Horsild Cat. East. 
Ind. 1829 p. 92 No.25 T.1 F.3U — Westwd Gen. Diurn. 
Lep. 1852 p. 457 — Hsfld-Mre Cat. 1857 p. 29 No. 34 — 
Hew. Diurn. Lep. Lyc. p.58 No.4 — Moore Pr. Z.S. 1865 
p. 773 — Kirby p. 405 No. 4 — Doherty IASB. 1886. II p. 130 
— Eiwes Trs. E.S. 1888 p. 400 No. 326 — Nic. Ind. p. 325 
No. 884 — Eiwes Pr. Z.S. 1892 p. 635 — Leech China p. 405 


74 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


T.30 F.6& — Seitz p. 277 T. 75.8 F.5& — Fruhstf. Berl. 
E. Ztschr. 1911 p. 252—3. 
Synonym: Heliophorus belenus Hübn. Zutr. z. Sammig. 
exot. Schmttl. 1832 T. 136 F.785—6 2 U — 
Nebenform: rufonotata Fruhstf. I. c. p. 259. 
moorei: Hew. Diurn. Lep. Lyc. 1865 p. 58 No.5 — Kirby p. 405 
No. 5 — Elwes Trs. E.S. 1888 p. 401 No. 329 — Nic. Ind. 
p. 827 N0..886. — Seitz p. 277 T.79.1 E. 1. 238: 
Synonyma: a) saphir Blanchard Compt. rend. Ac. d. Scienc. 
1871—2 p. 811 Note 1 — Kirby Cat. p. 781 No.480 — 
(Elwes Pr. 2Z.S. 1892 p. 403 'T.25 E. 9.10 322) — Nie 
Ind. p. 327—8 No. 886?) — Leech China p. 406—8 T. 30 
2298.99: 
b) tamu (nec Kollar) Fruhstf. I.c. 1908—9 p. 49. 
Nebenform: marica Leech p. 407 T.30 F.153 42 — Seitz 
p. 277 T.75.f F.3—5 JQU. 
sena: Kollar Hügels Kashmir-Reise IV. 2. 1848 p. 415 
No.1 T.5 F.3.43 U — Hsfld-Moore Cat. 1857 p. 28 No. 30 
— Hew. Diurn. Lep. Lyc. p. 59 No.6 — Moore Pr. Z.S. 1882 
p. 249 — Kirby p. 405 No.6 — Doherti IASB. 1886. 1. 
p. 129 — Butl. Ann. Mag. 1888. I p. 150 No. 58 — Nic. Ind. 
p. 323 No. 883 — Seitz p. 277 —8. 
Synonym: cadma (Boisd. in lit.) Doubleday List. Lep. Brit. Mus. 
18247. II p. 22. 
tamu: Kollar l..c. p.417 No.3 T.5 F.72.8& U -- Hsild-Mre 
Cat. p. 28 No. 31 — Moore Pr. Z. S. 1865 p. 508 No. 116 —- ib. 
1865. p. 773 — Kirby p. 405 No.,1.— Moore Pr.Z.S. 1882 
No. 248 — Butl. ib. 1836 p. 368 No. 53 4 Ann. Mag. 1888. I 
p. 150: No. 57 — Nie. Ind. p. 826 7 No. 885 — Seitzuns2n 
a 
Synonym: oda Hewitson Diurn. Lep. Lyc. 1865 p. 58 No. 3 
T.24 F.9. 1053U — Moore Pr. Z.S. 1865 p. 508 No. 115 
T.31 F.12 2--ib. 1882 p. 249 — Kirby p.405 No.3 — 
Moore Pr. Z.S. 1882 No. 249 — Nic. Ind. p. 326. 


39. Genus Aphnaeus Hübner 1816. 


acamas: Klug Symbol. phys. Ill. 1831 T.40 — Led. Vhdl.zool. b. 
Wien 1855 p. 86 -+- Wien. E. Mon. 1857 p.27 — Hew. Diurn. 
Lep. Lyc. p. 62 No.7 — Std. Cat. I p. 4 No. 96 4 Cat. II p.9 
No. 116 — Bienert Diss. p. 29 — Kirby p. 404 No.7 — 
Ersch. Turk. p. 10 — Christoph Hor. Ross. 1874 p.20 — 
Buttl. Ann. Mag. 1881 p. 607 — Swinhoe Pr. Z. S. 1884 p.507 
No.29 — Nic. Ind. p. 352—3 No. 906 — Gr. Grsh. Mem. 
Rom. 1890 p. 366 No. 61 — Rühl p. 220 + 748 — StdR. p. 76 
No. 523 — Nicholl-Elwes Trs. E.S. 1901 p. 90 — Seitz p. 279. 

Synonym: epargyros Evs. Bull. Nat. Mosc. 1854 p. 178 — 
Rühl p. 220. 

Bilder: Klug l.c. T.40 F.7—9 52 U — Led. 1855 T.1 F.25 
+ 1857 T.1F.1$ — Evs.l.c. T.1 F.15$2U — Seitz T.75i. 
EaAuHS9. 

Nebenformen: 1. F.hypargyrus: Butl. Pr. Z. S. 1886 p. 369 
No.55 T. 35 F.3 $ + Ann. Mag. 1888. I p. 151 No. 63 — 
Nic. I.c — StdR. I.c — Seitz |. c. 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 75 


cilissa: 


Synonym: acamas Swinhoe Pr. Z.S. 1834 p. 507 No. 29 
—+- Trs. E. S. 1885 p. 342 No. 29. 

2. F. bellatrix Butl. 1.c — Auriv. Rhop. Aeth. p. 332 No.16 
— Smith-Kirby Rhop. Exot. III. 1902. T.27 F.14—5 3U. 

3. F. transcaspica StdR. p. 76 No. 523. a — Seitz I. c. 
4. F. obscurata StdR. p. 76 No. 523.b — Seitz I. c. 
Led. Wien. E. Mon. 1861 p. 147 T.1F.13 — Std. Cat. I 
p. 4 No. 96. a+- Cat. II p. 9 No. 117 — Hew. Diurn. Lep. Lyc. 
p.63 No.13 — Kirby p. 405 No. 13 — Rühl p. 221 +- 748 
— StdR. p. 76 No. 524 — Seitz, p. 279 T.75.i F.6.7 59. 


Nebenformen: 1. F.maxima StdR. p. 76 No. 524. a — Seitz I.c. 


allardi: 


2PHESminimas StdRalncer No45247 57 Seitz E & 


Oberthür Lep. comp. 1909 p. 401—3.-+ 1915 p. 370—1 
F. 2395 — 6 59. 


Synonym: zohra Donzel (false) Obth. Et. IX. 1884 p. 35—6 T.3 


ictis: 


F.8. 952. —-Lep. comp. 1909 p. 401. — Seitz p. 279 T.75. i 
F. 2. 3 (Kopien n. Obth.). 

Hew.Diurn.Lep.p.61 No.5 T.25 F.8.9 U? — Moore 
Pr. Z. S. 1874 p. 272 No. 72 4 Ceylon I. 1881 p. 107 — Kirby 
p. 404 No.5 — Swinhoe Pr. Z.S. 1885 p. 134 No. 78 —+ ib. 
1886 p. 428 No. 59 — Nic. Ind. p. 361 No. 914 — Seitz p. 278 
T.75 hF.2.3 58% — Fruhst. Berl. E. Ztschr. 1911 p. 220. 


Synonyma:a)ceylanicaFeld.Vhandl.zool.bot. Wien 1868 p.281. 


b) ceylonica Fruhstf. l. c. p. 220. 
c) sehistacea Moore Lep. Ceylon I. p. 106 — Swinhoe Pr. Z. 
S. p. 134 No. 77 — Nic. Ind. p. 352 No. 905. 


Nebenformen: 1. elima Moore Ann. Mag. 1877. XX p.5l + 


lohita: 


Pr. Z. S. 1882 p.251 -—- Butl. Pr. Z.S. 1883 p. 147 — Swinhoe 
ib. 1885 p. 134 No. 74 —- 1886 p. 428 No. 58 — Elwes Trs. 
E- S. 1888 p. 390 No.285 — Nic. Ind. p. 364 No. 919 — Seitz 
. 278 — Fruhstf 1. c. p. 220. 

. F.lunulifera Moore Pr. Z.S.1879 p. 140 — Nic. Ind. 
.863 No. 918 — Fruhstf. 1. c. 

. F.trifurcata Moore Pr. Z.S. 1882 p. 251 — Nic. Ind. 
.862 No. 915 — Seitz p. 2738 — Fruhstif. 1. c. 

. F.maximus Elwes Pr. Z. S. 1892 p. 6537 T.43 F.5 9 — 
Fruhstf. 1. c. 


Horsfield Cat. East. Ind. 1829 p. 106 No. 38 — Hew. Diurn. 
Lep. p. 61 No. 4 T. 25 F. 10.11 U U — Moore Pr. Z.S. 1865 
p. 776 — Kirby p. 404 No.4 — Butl. Trs. Linn. S. Zool. 1877 
I p. 549 No. 1 — Moore Inal Linn. S. Zool. 1886. XXI p. 42 — 
Doherty IASB 1886. II p. 127 No. 136 — Std. Exot. Schmttige 
T. 96 5 („syama“) — Nic. Ind. p. 357 No. 910 — Leech China 
II p. 410 — Nic. & Martin IASB. 1895. II. p. 473 — Keeshaw 
Trs-E..S. 1907 p- 245 T. 22 — Seitz pı 278’ T. 75 hUF. 1.2. 
5 U („syama“) — Fruhstf. 1. c. p. 21S—9. 


MG 0 mo 


Synonym: pindarus (nec Fabr.) Hsfld-Moore Cat. East. Ind. 1857 


p. 37 No. 47. 


Nebenformen:1.F.zoilus Moore Pr. Z.S. 1877 p.588 — Wood 


Mason Nic. IASB 1880. II p. 232 — Moore Inal Linn. Soc. 
Zool. XXI. 1886 p. 43 — Nic. Ind. p. 359 No. 912 — Leech 
China II p. 410 — Seitz I.c. T.75 h F.6 $& — Fruhsti. 1. c. 
p. 217—8 (Art.) 


|] 
(op) 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


2. F. lazularia. Moore Lep. Ceyl.1I. 1881 p. 107 T.41 F. 
15 1b.U.1.a 2 — Nic. Ind. p. 353 No. 910 — Seitz I.c — 
Fruhsttf. I. c. 

3. F. himalayanus Moore IASB 1884. II p.26 — Water- 
house Aid II 1885 T.163 F.4.4a. 5U — Elwes Trs.E. S. 
1880 p. 390 No. 284 — Nic. Ind. p. 358 — Seitz l.c. — 


Fruhstf. 1. c. 
4. FE. concanus. Moore ].c.p.27 —- Nic. Ind. p. 358 — 
Eruhsteo].cc: 

siphax: Lucas Explor. Alger. 1849 Zool.Ill p. 362 No.48 T.1 


F.8.8.a5Q — Std. Cat. II p. 9 No. 118 — Hew. Diurn. 
Lep. p. 63 No. 12 — Kirby p. 404 No. 12 — Rühl p. 222 — 
748 — StdR.p. 76 No. 526 — Seitz T.76a F.1—3 5 Q2U— 
Obth. 1915 p. 369—370 F. 2397 — 2402. 


ae syphax Obth. 1896 p. 14 -!- 1909 p. 401. 


Nebenformen: 1. F. erythrea StdR. p. 76 No. 526. a — Rühl 
p. 222 — Obth. 1915 p. 369. 
Synonym: erythraea Seitz p. 279 — Obth. 1915 F. 2399 
bis 2400. 
2. F. pallescens Obth. 1896 T.5 F.83 9 
Synonym: pallida Obth. 1915 p. 369. 
3. F.funebris Obth. 1915 p. 370 F. 2401— 2402 5 9. 
4. F. (aberr.) supra-impunctata Obth. 1896 T.5 F. 84. 
Synonym: paucimaculata Obth. 1915 p. 369. 


syama: Horsfield Cat. East: Ind. 1829 p. 107 No. 392 Hsild 

Mre Cat. 1857 p. 38 No. 50 — Hew. Diurn. Lepid. Lyc. p. 61 
No. 3 1.25 E. 7 U — Moore,Pr. Z. S. 1865 p. 116. Kicby 
p. 404 No.3 — Distant Rhop. Malay. 1884 p. 243 No.1 T. 23 
F.8.9 Q U -— Std. Exot, Schm. 1888 p. 274 — Elwes Trs.E. 
S. 1888 p. 391 No. 286 4 Pr. Z. S. 1892 p. 638 —- Nic. Ind. 
p. 355—6 No. 909 — Leech China II p. 411 — Nic. & Martin 
IASB 1895 p. 473 — Seitz p. 278 — Fruhstf. 1. c. p. 216—7. 

Synonym: syma Westwd Gen. Diurn. Lep. 1852 II p. 478 No. 20. 

Nebenformen: 1. F. negrita Felder Vhdl. zool. bot. Ges. Wien 
1862 p. 487 No. 144 — Fruhstf. 1. c. 
2. F. orissanus Moore IASB 1884 II p.27 — Nic. Ind.. 
p. 356. — Seitz p. 278 — Fruhstf. 1. c. - 
3. F.peguanus Moore l.c.p.26 — Nic. I. c — Leech China Il 
PSAMz—zSeitzälsc: 
4. F.sepulveda Fruhstf. 1. c. p. 217. 

vulcanus: Fabr. Syst. Ent. 1775 p. 519 No. 323 — Spec. 1781 p. 114 

No.499 + Mant. p. 66 No. 622 —- Ent. syst. III. 1 p. 264 
No. 22 — Hübn. Verz. p. 81 No. 824 —. God. Enc. p. 644 
No. 101 — Hsild Cat. East. Ind. 1829 p. 106 No. 37 — Westwd 3 
Gen. Diurn. Lep. 1852 p. 479 No. 27 — Butl. Cat. Fabr. p. 182 
No.1 — Kirby p. 404 No.2 — Nic. Ind. p. 349 No. 903 — 
Nic. & Martin IASB 1895 p. 473 —- Auriv. Ent. Tidskr. 1897 
p. 146 No. 46 — Fruhstf. 1. c. p. 220. 

Synonyma: a) etolus Cramer Pap. Exot. III T. 208 — Hsfld 
Mre Cat. 1857 p. 38 No.48 — Hew. Diurn Lep. Lic. p. 61 
No. 2 — Moore Pr. Z. S.1865 p. 776 — Nic. Ind. p. 349. 
b) bracteatus Butl. Pr. Z. S. 1883 p. 147 No. 12 — Swinhoe 


l 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 77 


l. c. 1886 p. 428 No. 60 — Nice. Ind. p. 350 (unt.) — Fruhstf. 
l. c. p. 220 — 
c) tigrinus Moore IASB 1884 p.25 — Swinh. |. c. 1885 
p. 134 No. 75 — Nic. IASB 1885. II p.49 No.89 —+- Ind. 
p- 351 (unt.). 


Bilder: Cramer T. 208 Fig. E.F.Q U — Donovan Ins. Ind. 1800 


zaffra: 
zohra: 


T.80 F.3 3 U —. Hbst T. 301 F.5.6. Q2U — Hew.T. 25 
F.35.4 UU — Moore Ceyl. T.41 F.3 5 3.a 9 3.b.U — 
Butl. 1883 T. 24 F.10 9.11 5 — Waterhouse Aid II T. 163 
E32. 2a, 9 U: 

Nic. Ind. p. 366 No. 293 T. 28 F. 217 9 — Seitz p. 278. 
Donzel Ann. France 1847 p. 528. T.8:F.5.695 U — 
Std. Cat. II p. 9 No. 119 — Kirby p. 405 No. 4 — Rühl p. 222 
—+ 748 — StdR.p. 76 No. 525 — Obth. 1909 p. 403 (nec 
Obth. Et. IX. 1884 p. 35 T.3 F. 8.9) — (nec Seitz T. 75 iF. 
2.3 59) — Obth. 1915 p. 371—3 F. 2403—6 5598. 


Synonyma:a) 9 massinissa Lucas Explor. Alger p. 364—5 + 


Ann. France 1850 p. 99 T.2 F.2ab5Q (Art) — Std. Cat. Il 
p. 9 No. 120 (ebenso) — Rühl p. 745 (ebenso) — Obth. 1909 
p. 403 (T.25 F.128 5 132 9%) — Obth. 1915 p. 371—2 
(? von zohra!) 
b) masinissa Hew. Diurn. Lep. p. 63 No. Il — Kirby 
p. 404 No. 11. 


Nebenformen 1. F. jugurtha Obth. Et. 1 1876 p.21 + IX. 


1884 T.3 F.6.7 5% — Kirby p. 782 No. 14.a — Rühl 
p. 223 + 748 — StdR. p. 76 No. 525. a — Seitz p. 279 T. 75 
h.F.7 $;iF.15 — Obth. 1915 p. 371—3 F. 2409—12 5 252. 
2. F.confusa Obth. 1915 p. 372 F.2407—8 53 9, 2412—3 52. 


ao 


Chrysophaniden. 


40. Genus Chrysophanus Hübner (1816) 


aleiphron: 


(aditya Moore 1874 F. v. solskyi Ersch.) 

(aestivus Zeller 1847 F. v. phlaeas L.) 

(aetnea Tur. 1911 F. v. alciphron Rott.) 

(alaica Gr. Grsh. 1888 F. v. thersamon Esp.) 

(albescens Obih. 1910 F. v. alciphron Rott.) 

(albicans Fuchs 1889 F. v. tityrus Poda) 

(albidolunulata Rev. 1906 OF. v. hyppotho& L.) 

(aibopunctata Hüne 1901 Q F. v. virgaureae L.) 
Rottemburg. Naturf. VI. 1775 p. 10—11 No. 45 — Jung 
1782 p. 5 — Schnd. p. 234 p. 140 — Led. Wien. E. Mon. 
1857 p. 27 — Hein. p. 88 No.140 — Std. Cat.I p.4 No. 90 — 
Wnbg I p.354 — Berce 1867 p. 128 — Std. Cat. II p.8 No.110 
— Kirby p. 342 No. 12 — Christoph Hor. Ross. 1874 p. 20 
—+- ib. 1877 p. 198 — Berge V p.25 No.4 — Christ. 1878 
p. 372 — Killias p. 16 No. 3 — Alph. Kuldja 1851 p. 375 - 
Christ 1886 p. 128 — Hofm.I p.6 No.7 — Bramson p. 36 
— Rühl p. 213 + 746 — Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Ca- 
radja Iris 1895 p. 36 — Hofm. II p.7 No.7 — (Catlisch p. 7 
No. 3) — Courv. Soc. ent. 1397 p. 18 — Horm. Vhdl. zool. 
b. Wien. 1897 p. 12 (S. A.) — Reutti p. 21 No. 27 — (Favre 
p. 12 No. 3) — Stef. p. 43 — StdR. p. 74 No. 511 — Rebel 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Ann. Wien. 1903 p. 185 — Wheeler p.15 — Gillm. Arch. Ver. 
NGesch. Mecklbg 1903 p. 123 — Elwes Trs. E.S. 1899 p. 322 
No. 37 — Gillm. E. Z. Gub. 1907 p. 67 — Spuler p.58 No.8 
— Pimh. p. 24 — Seitz p. 285 — BRebel p. 62 No. 151 — 
Courv. Lyc. Bas. p.156 No. 12 — Sievogt Arb. Natf. Ver. Riga 
1910 p. 44 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 No. 46. 47 + Int. 
E. Z. Gub. 1912 p. 66 — Vorbrodt p.115 No. 131 — Rebel 
Ann. Wien. 1911 p. 103 — Tur. Soc. ent. 1911 p. 11—14 — 
Bull. Ital. 1911 p. 245—7 — Galv. Preiss. p. 132 No. 84 — 
Eckstein p. 99 — Hoffmann-Klos p. 289. 


Synonyma: a) virgaureae (nec L.) Hufnagel Berl. Mag. II. 1766 
No.45 9 (nom. praeoccup.) — Latreille Tabl. synopt. etc. d. 
trois Regnes 1830 T.50 F.5 3. 

b) virgaurea Engr. I p. 137—8. 

c) lampetie Schiff. 1776 p. 322 No.8 („gölden & veilchen- 
blauschillernder Falter“) — Lang 1789 p. 50 No. 399 — Jung 
1791 p. 304 — Hübn. I! p. 52 No. 31 („litacgoldener Falter“) 
— Syst. Verz. II p. 255 No.4 — Hoffmsegg Illig. Mag. Ill 
p. 197 — :Butl. Cat. Fabr. p. 173 No. 9 — 

d\) lampsie Latr. NDict. p. 489. 

e) Jampetii Wheeler p. 15. 

f) hippotho& Var. Esper I p. 342. 

ge) hippono& Esper Forts. I p. 68 — Schnd. p. 232 —3 
No. 139 — Prunn. p. 52 No.98 — Ochs. 1. 2. p.76 No.5 — 
Hübn. Verz. p. 72 No. 713 — Schott p. 86 No. 117 — Meig. 
p.39 No.47 — Freyer II p.13 — Evs. Volg. p. 62 No. 37 
— HSch.I p. 132-+-VI p.32 — Berge II p.158 No.4 — 
Kef. p. 312 No. 241 — MDür p. 58 — Gebr. Sp. p. 254 
No.4 — Frey p. 12. 

h) hipponots Var.Q Bgstr. III p. 32. 

i) hiere Fabr. Mant. p. 80 No. 726 + Ent. syst. p. 310 No. 177 
— Latr. NDict. p. 489 — God. Enc. p. 664 No. 158 — Boisd. 
Ind. p. 11 — Lucas p. 27 — Cantener p.45 — Boisd. Gen. 
„pP. 9 No. 65 — Ghd p.5 No.17 — Butl. Cat. Fabr. p. 173—4 
— Obth. XX p. 10—11—+ 1910 p. 115 — 

k) helle Borkh. I p. 1464-272; II p. 221 — Engr. II p. 279. 
]) chryseis Dup. Cat. p. 30. 

m) gordius Var. Obth. 1910 p. 115. 


Bilder: JChr. Schäffer Icon. Ill. 1769 T.280 F.1—45U2PU — I 
Esper T. 39:E.99; 1762,25; T. 78 F.6% — Engr.T. 4 ; 
F. 92abSU; T.72 F.92tgQ U — Bestr. T. 34 F.3. 45 U | 
(„purpurfärbiger Schiller“); T. "64 F.2. 3Q U — Hübn. F. 356— 
SUQU — Meig. T.50 F.5a—d3UQPU — Lucas T. 
F.3& — Cantener T.9 F.3. 45$U — Freyer T. 103 F. 
25% — Berge II T.33 F.239 — GhdT.8 F.4a—cäU9 
= SBerce 1867. T.6,E.1.3 —  Hoim-IsEB, Ener 
Hofm. II. T.4 F.18ab5Q — Spuler T. 15 F.20ab 5%. — 
Seitz T.77.a F.1—38.U2 — BRebel T.13.EF.11ab9 % —= 
Eckstein T. 14 F. 8c 9. 

Nebenformen: 1. F. gordius (-Art) Sulzer Abg. Gesch. 1776 
p. 146 — Esper I p. 327 + Forts. I p. 130 +- Forts. II p. 4 — 
Engr. II p. 278 („grand Argus bronze“); p. 281 — Jung 1782 
p. 62-1791 p. 247 — Borkh. i p. 1474272 — Schnd. 


el 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 79 


p. 230 No. 137 — Prunn. p. 53 No. 99 — Hübn. p. 52 No. 32 
(„veilblauspielender Falter‘) — Ochs. I. 2 p. 75 No.4 — 
Hübn. Verz. p.72 No. 711 — Meisn. 1819 p.3 — Latr. NDict. 
p. 486 — God. Enc. p. 665 No. 159 — Boisd. Ind. p. 11 — 
Schott p. 86 No. 116 — Meig. p. 38 No. 46 — Lucas p. 28 
— Freyer II 1836 p.23 No.109 — Boisd. d. Gen. p. 9 No. 66 
— Dup. Cat. p.30 — HSch. I p. 131 — Berge II p. 157 No.3 
— Zeller Isis 1847 p.157 — Kef. p. 311 No. 237 — MDür 
p. 59 No. 32 — Ghd p.7 No.18 — Gebr. Sp. p. 255 No.5 — 
Hein. p. 88 No.139 — Std. Cat. I p.4 No. 91 — Wnbg II 
p.1 etc — Berce 1867 p. 129 — Kirby p. 342 No.16 — Obth. 
1910 p. 113—5 + 1915 p. 374. 

Synonym: a) alciphron Var: Std.Cat. II p.8 No.110.a 
— Berge V p. 25 No.4 — Frey p.12 — Killias p. 16 No.3 
— Hofm.I. p.7 No.7 — Calberla Iris 1887 p. 126 — Rühl 
p. 2144746 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 391 — Hofm. II 
p.7 No.7 — Caflisch p.7 No.3 — Caradija Iris 1893 p.173 
— Obth. XX p. 11 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Favre 
p.12 No.3 — Stef. p. 44 — StdR. p. 74 No. 511.b — Wheeler 
p. 15 — Spuler p. 538 No. 8.a — Seitz p. 285 — -BRebel p. 62 
No. 151 — Courv. E. Ztschr. Fkit 1911. No. 47 + Int. E. Z. 
Gub. 1912 p. 66 — Vorbrodt p.116 No. 131. b — Tur. Soc. ent. 
1911 p. 81.84.89 + Tur.Ver. 1911 p.245—7 — Rebel Ann.Wien 
1911 p. 303 — Perlini 1912 p. 58 — Ver. Bull. Ital. 1914 p. 151. 
b) grand Argus bronze& Engr. II p. 278. 


Bilden sülzer 1.18 ET. SQ U —  Esper T.30 E,aabo U 
(Kopien n. Sulzer); T.77 F.49; T.94 F.453 — Bergstr. 
T.114 F.1. 2Q U (Kopien n. Sulzer) — Engr. II T. 72 F. 91 
abQU; T.73 F.9Icd 5 U — Römer Gen. Ins. 1989 T.18 
F.7. 8Q U (Kopien n. Sulzer) — Hübn. F. 343 —5 5Q U — 
Meig. T. 50 F.4a— c 59 U — Lucas T.23 F.4 5 — Labram 
T.XXI59% — Freyer T.109. F.1.2 52 — Ghd T. 9 F. la—c 
SUP — Seitz T. 77a F.5.6 32. 

2. F. columbanus Prunn. 1793 p. 76 No. 162 — Tur. Soc. 
ent. 1911 p. 81.83.89 -+ Tur. Ver. p. 245—6 — Perlini 1912 p. 58. 
Synonym: F.isokrates Fruhstf. E. Z. Gub. 1909 p. 120 — 
Vorbrodt p.115 No. 131. a — Tur. Soc. ent. 1911 p. 83. 89. 
3. F.intermedia Steff. Bull. Ital. 1874 p.38 T.I1F.13 — 
Calberla Iris 1837 p. 126 — Rühl p. 215 — Stef. Nuovo Cat. 
p. 44 — StdR. p. 74 No. 5il.c — Perlini Ital. 1905 p. 18 — 
Spuler p.58 No.8.c — Seitz p. 2835 — Obth. 1910 p.115 
— Tur. Soc. ent. 1911 p. 81. 84. 89 — Tur. Ver. p. 246—7 
— Courv.E.Z.Fkft1911 p. 254 — Verity Bull. Ital. 1914 p. 151. 
4. F. melibaeus Std. Hor. Ross. 1879 p. 231 + Mem. Rom. 
1884 p. 50 F.1.F.3 5 — Rühl p.746 — StdR p.74 No. 511.a 
— Rebel Ann. Wien 1903 p. 185 — BRebel p.62 — Obith. 
1910 p. 115 — Tur. Soc. ent. p. 831. S9 — Courv. E. Ztschr. 
Fkft 1911 p. 254. 

Synonym: meliboeus Seitz p. 285 T. 77.a F.43 — 
Spuler p. 58 No.S.b. 

5.F. granadensis Ribbe Soc. ent. 1905 p. 138 — Seitz 
p289 7.277.D/FE. 1.2.2852 — Tut. Soc. ent. 1911-p. 81.89 
— Courv.l.c. p. 254. 


80 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Synonyma: a) F. heracleana Blachier Ann. France 1908 
p. 217 —+ Bull. lep. Geneve 1913 p. 255 T.20 F.1. 2 59. 

b) F.nevadensis Obth. 1910 p. 114 T. 38 F. 2485. 

ec) (F.calabrus 9 ? Ver. Bull. Ital. 1914. p. 229 T.1 F.43 9.) 
6. F. gaudeolus Fruhstf. E. Z. Gub. 1909 p. 120 — Vor- 
brodt p. 116 No. 131. c — Tur. Soc. ent. 1911 p. 81. 89. 

7. F.romanorum Fruhstf. l.c. — Tur. 1. c. 

8. F. bellieri Obth. 1910 p. 114 T. 35 F. 249—250 5% — 
Anl baten 

9. F.narynaQ Obth.1910 p. 115 T.49 F. 407. 

10. F. aetnea Tur. Soc. ent. 1911 p. 82. 89. 

1i. F. mediterranea Tur. l.c. p. 83. 89. 

DPSETTUh hl Dunn]. cr9284589: 

13. F. obscura Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 254 — Vor- 
brodt p. 116 No. 131. f. 

14. F. albescens Obth. 1910 p. 114 T. 38 F. 2475 — 
Vorbrodt I. c. No. 131. e. 

15. F.pallida Fritsch Ent. Rundschau 1912 p. 155. 

16. F. caerulescens BRebel p. 62. 


.17. F.Q caeruleo-cuneata Courv.F.nova gordii (al. post. 


supra cuneis antemarginal. caeruleis ornatis) — (Hübn. F. 358) 
— (Obth. XX p. 11). 

18. F.Qinfulvata Schultz E.Z. Gub. 1905 p. 133. 

19. F.Q (alciphron) gerhardti Hirschke Vhdl. zool. b. 
Wien 1910 p.412 — (Esper T.78 F.69) — (Ghd T.8 
F. 4) — (Aigner Ann. Hung. 1906 p. 514). 

20. F.(aberr.) basi-novopuncta Courv. Iris 1912 p.58. 
21. F. (aberr.) subtus-fere-radiata Obth. XX p. 11 
Deore, 

Synonym: a) Ab. elongata Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 
p- 255 — (Schultz Nyt Mag. f. Naturvid. 1903 p. 24) — Ramme 
Berl. E. Ztschr. 1910IP2 1877 722E222U: 

b) Ab. constricta (part.) Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 132. 
22. F. (aberr.) centrojuncta Courv. Iris 1912 p. 48. 
an Ab. constricta (part) Schultz 1. c. 

23. F. (aberr.) bicentrojuncta Courv. Iris 1912 p. 51 
T.IV F. 12 (gordius 5) — (Bellier Ann. France 1858 pP. 306) 
(Fallou ib. 1570 p. 101). 

Synonym: Ab. multicontluensa Courv. Ztschr. wiss. 
Ins. Biol. 1907 p. 36 T.1 F.13 9. 

24. F. (aberr.) confluens Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 133. 
Synonyma: a) Ab. rondoui Obth. 1910 p. 114-7238 
246 5 (gordius). 

b) Ab.radiata Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 255. 

c) Ab. sinistro- Bald allg de Saussure Bull. lep. Geneve 
19142 P2 WITT EETS 

25. F. (aberr.) ee Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 133 
Textfig. — (MDür p. 59) — Seitz p. 285 T.77.b F.3 9. 
Synonym: Ab. A > - transversa Courv. E. 
ArSchr. Ekit 199325: 

26 F.ö5 (aberr.) te Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 131. 
Synonym: Ab. (supra-)caeca Courv. Ztschr. wiss« 
InswBiolase.. 0. i 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 81 


27. F.Q (aberr.) midas (Lowe in lit.) Wheeler p. 16 — 
Vorbrodt p. 116 No. 131. d. — de Saussure Bull. lep. Geneve 
1914 p. 79 T..1 FT (neciF. 7. U): 

28. F.(aberr.) evanescens Gillm. Soc. ent. 1904 p. 178. 
Synonyma: a) Ab. mutilata Schultz E. Z. Gub. 1905 
p. 131. 

b) Ab. paucipuncta Courv. Iris 1912 p. 63. 

29. F. (aberr.) subtus-minus-punctata Obth. XX p. 11. 
Synonyma: a) Ab.privatissima Courv. 1903 p. 25. 
b) Ab. extincta Gillm. E. Z. Gub. 1904 April (S. A.) 

c) Ab. caeca Courv. 1907 p. 75 -- Iris 1912 p. 64 — Busse 
E. Ztschr. Fkft 1912 p. 101—2. 

d) Var. diniensis (gordius) Obth. 1910. p. 114. 

e) Var.herrichii (alciphron) Obth. 1. c. p. 115 — (HSch. 
VI. p. 32 „Spielart“) — (Ghd T. 39. F.5 5 U) — 

Bilder: HSch. F.356 5 — Ghd T.39 F.5 5 (Kopie n. 
HSch.) — Obth. XX T.5 F.79 9 + 1910 T. 38 F. 245 9 — 
Busse 1. c. p. 101—2 (2 Textfig.). 


(alexandra Püngeler 1901 F. v. athamantis Evs.) 
(alpherakii Gr. Grsh. 1883 F. v. ochimus HSch.) 
(americana d’Urban 1857 F. v. phlaeas L.) 


amphidamas: Esper Forts.1. 1782 p. 46; p.82 („Kleiner Roth- 
schiller“) — Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II p. 90 — Jung 1782 
p.8 — Schnd. p. 237—8 No. 143 — Borkh. I. p. 151 No. 11; 
p. 274; II p. 223 — Prunn. p. 54 No. 102 — Meig.p. 35 No. 43. 
— Std. Cat. lI p.9 No. 114 — Killias p. 16 No.6 — Hofnm. 
I p.7 No. 10 — Elwes Pr. Z.S. 1831 p. 887 — Bramson p. 35 
— Rühl p. 219 — Hofm. II p.8 No. 10 — Gräser Berl. E. 
Ztschr. 1888 p. 76 — Herz Iris 1898 p. 236 No. 19 — Reutti 
p. 22 No. 30 — Favre p. 14 No.6 — Elwes-Trs. E. S. 1899 
p. 323 No. 41 — StdR. p. 75 No. 514 — Wheeler p. 19 — 
Tutt 1906 p. 414 etc. — Spuler p. 58 No. 11 — Seitz p. 287 
— BRebel p. 63 No. 154 — Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 15 — 
Obth. 1910 p. 111—2 — Vorbrodt p. 120 No. 134 — Eckstein 
p. 100 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912 p. 72 — Perlini 1912 
p. 60 — Hoffmann-Klos p. 292 — 


Synonyma: a) helle („goldgelber, blankviolet- 
sekarbter, unten selbsrauer, Kalter“) -Schik 
p. 181 No.4 (nomen nudum) — Jung 1782 p.65 + 1791 
p. 260 — Fabr. Ent. syst. p. 312 No. 181 — Syst. Verz. II p. 256 
No.5 — Hübn. I p. 52 No. 30 („veilrothgoldener Falter“) — 
Ochs. I. 2 p. 68 No.1 — Hübn. Verz. p. 72 No. 709 — Meisn. 
1912 p.2 — Latr. NDict. p. 490 — God. Enc. p. 667 No. 162 
— Boisd. Ind. p. 11 — Schott p. 84 No. 113 — Freyer Bir. I 
p. 26 —+- NBitr. II p. 105 — Lucas p. 31 — Boisd. Gen. p. 9. 
No. 69 — HSch. I p. 130 — Dup. Cat. p. 30 — Evs. Volg. p. 
60 No. 34 — Kef. p. 311 No.235 — Wall. p. 200 No.4 — 
MDür p. 61 No. 34 — Ghd p.7 No.25 — Gebr. Sp. p. 252 
No. 1 — Hein. p. 86 No. 136 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 27 
— Std. Cat.I p.4 No. 94 — Wnbg ll p. 11 — Brem. Mem. 
Petsbg 1864 p. 30 No. 134 — Kirby p. 344 No. 30 — Berge 
II p.24 + V.p.24 No. 1 — Frey p. 13 — Huguenin Mitthl. 
schweiz. ent. Ges. 1887 p. 315 — Rgmt p. 19. 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein VI 
üris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


32 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


b) hille Fabr. Mant. p. 80 No. 730 — Gmelin - Linne 1. V 
p. 2358 No. 811 — Becklin (Thunberg) Diss.Ins.svec.1791 p. 40. 
c) xanthe Lang 1789 p. 52 No. 417—420. 
d) Argus myope violet Engr. Il. 1780 D om 15083283 
Bilder: Meinecken Natf. VI. 1775 p. 114 T.5 F.2 — : Esper 
DR5SnErAr 5,163, Engr. T. 71 F.89.69, cU; 
Suppl. T. VI F.89.d 3, e U — Bgstr. T. 122 F. 5— 7352U 
— Knoch Bir. z. Ins. Gesch. T. n F.4.5 9 U— HübnF- 
331—3 SQU — Meig. T.50 F.1a—c 5% U — Freyer Btr. 
1.T.83 + NBitr. II T. 157 F.1 a 
— Ghd T.10 F.4 a—c /3 ug — Hofm. I T.30 F.20 ab 
— Hofm.II T.4 F.21 a is 2 — Spuler T.15 F.19ab 
—_ 2 Seitz Er. dERAUISES 9; eF.1U — BRebel T.13F.1 
— Eckstein T.15.F.2cd/ 
Nebenformen: |]. a nica Backhaus Ent. Mon.Bl. 1. 
1876 p.40 — Kirby p. 854 No.30 — StdR.p.75 No.514 — | 


+9+94+0Qs } 


22 


Seitz p. 237. | 
2. F.obscura Rühl p.220 + 747 — (Esper T.58 F.45) 
—  StdR.p. 75 :N0.514.:a — Seitz)p. 287. T. 717 e ER. 2207 | 
BRebel p.63 — Hoffmann-Klos p. 292 — 1 | 


3. F.phintonis Fruhstf.E. Ztschr.Stuttgt 1910 No.26 p.144. 
4. F. (aberr) supra-disco-elongata Courv. (Iris 


1912 p. 47.) 
(amphidamas Lang 1789 — tityrus Poda 1761) 
(amurensis Std. 1892 F. v. hippotho& L.) 
(apennina Calberla 1886 F. v. virgaureae L.) 
(argenteola Schultz 1903 F. v.hippotho& L.) 
(armeniaca BHaas 1906 F. v. virgaureae L.) 


asabinus: HSch. Taf. 109 1851 F. 527—8 5 U — Ghd p.7 No. 20 
T.9F.3 ac 35 U9 — Std.Cat.I.p.4 No.86 + Cat.IIp.S 
No.107 — Kirby p. 341 No.8 — Rühl p. 209 + 744 — 
Nicholl-Elwes Trs. E.S. 1901 p.90 — StdR.p. 73 No. 507 — 
Seitz p.283 T.76.f F.1.2 5 U („asabina“). 
Synonyma:a) helius Ghd p.7 No. 20 — HSch. VI. 1856 p. 32 
b) bellona (Kindermanni) Ghd p.7 No. 20. 
Nebenformen: 1.F.satraps. Std. Hor. Ross. 1378 p. 230 — 
Mem. Rom. 1884 p. 50 T.1 F.4 5 — Rühl p. 209 + 744 — 
StdR. p. 73 No. 507.b — Seitz p. 283. 
2. F.tauricus. Rühl p. 744 — StdR. p. 73 No. 507. a — 
Seitz/l. c. 
athamantis: Evs. Bull. Nat. Mosc. Ill. 1854 p. 180 T.1 F.5.4 
2 U — HSch. Neue Schmittl. 11856 p.1 F.4—6 — Led. Wien. 
E.Mon. 1857 p. 27 — Ersch. Turk. p.9 — Kirby p. 343 No. 31 
— Rühl p. 200 — StdR.p.75 No.522 — Seitz p. 289. 
Nebenform: alexandra Püngeler Iris 1901 p. 179 T.2 F. 
6%.69Q9a6b U — Seitz p. 289. 


(athanagild Fruhstf. 1908 F. v. virgaureae L.) 
(aurata Hirschke 1910 SIE: 

(auratus Leech 1387 Ok: \ Auen ZEN) 
(aureomicans Heyne 1897 F. v. virgaureae L.) 


(auronitens Schultz 1905 \ 
(baralacha Moore 1884 En nhlaess tt) 
(bellieri Obth. 1910 F. v. alciphron Rott.) 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 85 


caspius: 


(bipunctata Tutt 1906 EB 
(bleusei Obth. 1896 E. 
(borodowskyi Gr. Grsh. 1899 F. 
(brantsi Ter Haar 1900 \ F 
(brunnea Wheeler 1903 i 
(caeruleo-cuneata Courv-1914 F.v 
(eaeruleopuncta Strand 1902 \ „ 


V 
V 
% 
V 


(caeruleopunctata Rühl 1893 J 
(caerulescens Rebel 1910 ESv 
(candens HSch. 1843 EV 


.phlaeas L.) 
.tityrus Poda) 
. dispar Haw.) 


.tityrus Poda) 


.alciphron Rott.) 


F. v.phlaeas L.) 


.alciphron Rott.) 
.hippotho&@ L.) 


(canidia Ghd. 1853 F.v.tityrus Poda) 
Led. Hor. Ross. 1869 p.76 T.4 F.3 5 — Bienert Diss. 
p. 23 — Led.Hor. Ross. 1871 p. 8 — Kirby p. 341 No.7 — 
Christoph. Hor. Ross. 1874 p.20 — Nic. Ind. p. 320 No. 8832 — 


Rühl p. 205 — StdR.p.75 No. 518 
Sellzp4288: T.271.1.E. 7.8.8 U. 


— Tutt II. 1908 p. 142 — 


Nebenform: F. transiens. Std. Stett. E. Z. 1886 p. 201 — 
Nic. 1.c. T.27 F.206 5 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 360 
No. 54 — Rühl p. 206 + 742 — StdR. p. 75 No. 518. a — 


Seitz p.288 T.77.g F.1.2UQ. 


Synonym: F. susanus (Swinhoe in lit.) bei Nic. I. c. p. 321 


(Fußnote). 
(caudatus StdR. 1901 F. v. sarthus Std.) 
(caudatus StdR. 1901 F. v.thetis Klug) 
(chinensis Felder 1562 F. v. phlaeas L.) 
(chryseis Schiff. 1776 — hippothoö L. 1761) 
(chryseis Dup. 1844 — alciphron Rott. 1775) 
(chryzon Obth. 1905 F. v. virgaureae L.) 


(eirce Schiff. 1776 
(columbanus Prunn. 1798 
(comedarum Gr. Grsh. 1590 
(confluens Ghd 1853 
(confluens Schultz 1905 \ 
(constrieta Schultz 1905 J 
(cuneifera Obth. 1910 
(euneigera Tutt 1906 
(eupreopunctata Tutt 1906 \ 
(euprinus Plmh. 1871 J 
(dahurica Gräser 1888 
(daimio Seitz 1909 
(decurtata Schultz 1903 \ 
(dido Ghd 1853 

(diniensis Obth. 1910 F.v 


v 
V 
V 


V 


BE Na Er RE | 
< 


v 


dimorphus: Std. Stett. E.Z. 1881 p. 2832 — G 
p. 3862 No. 58 T.6 F.7ab5? — Rühl p. 206 4 742 — StdR. 


p. 75 No. 521. 


Synonym: phoenicurus Ab. Seit 


Nebenform: dilutior Std. Stett. E. 
p. 206. — StdR. p. 75 No. 521.a —- Seitz. c. 
Haworth_Lep. Brit. 1803 p. 40 —- Curtis Brit. Ent. 1524 


dispar: 


T. 12: — God. Dup. Suppl. p. 831 — 
Copper“) — Westwd. p. 96—7 - 


tityrus Poda 1761) 


„alciphron Rott.) 
. phlaeas L.) 
.hippotho&@ L.) 


.alciphron Rott.) 


.tityrus Poda) 
. dispar Haw.) 


. phlaeas L.) 


. dispar Haw. 
'. phlaeas L.) 


.hippotho& L.) 
.alciphron Rott.) 
r. Grsh. Mem. Rom. 1590 


z p. 288. 
Z. 1881 p. 285 — Rühl 


Wood p.7 No.58 („large 
Stainton p. 115 — Std. 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Cat. II p.8 No. 108 — Kirby p. 341 No.9 — Hofm.I p.6 
No.5 — Gräser Berl. E. Ztschr. 1883 p. 75 — Leech China 
p- 397 — Rühl p. 209-744 — Hofm. II p.7 No.5 — 
Obthb. XX p.8 — Tutt. 1896 p. 149 — StdR. p. 73 No. 508 
— Wheeler p. 13 — Rgmt p. 19 — Gillm. Ins. Börse 1906 p.43- 
— Tutt. 1 1906 p. 417—461 — Spuler p.57 No.6 — Seitz 
Dipsa 4 — BRebel p.61 No.149 — Courv. Int. E. Z. Gub. 

1912 p. 42. 51 — Eckstein p. 98. 

Synonyma: a) hippothoäLewin (nec.L.) Pap. Great Brit. 
1795 p. 85 — Donovan N. Hist. Brit. Ins. VII. 1798 p. 4. 
b) hippothoö (L.) Var. Boisd. Ind. p.11 + Icon. p.44 — 
Gen. p.9 No. 62 .— Dup. Cat. p. 30 — Evs. Volg. p. 63 
No. 39 — HSch. I p. 133 — Ghd p.5 No. 11 — Kef. p. 312 
No. 242 — Std. Cat.i p.4 No.88 — Obth. 1910 p. 137—155. 
c) hippothe Newman p. 114 No. 37. 

Bilder: Lewin I.c. T.40 F.1—352 U — Donovan I. c. T. 217 


— Curtis I.c. T.12 F. 1-33Q U — Boisd. Icon. T. 10 
F. 1— 35% U — God. Dup. T.13 F.3—65UQU — Swainson 
Zool. Ilustr. 1831 T. 132359 — Wood. T.3 F. 59 a b 52 


— Hbn.G. F. 966— 832 U — Ghd T.7 F.2a—c5U2 — 
Westwd T.15 F.15% U — Newman F. 375% — Hofm. I 
a m. I T.4 F.16ab3%P — Tutt 1896 T.1 
F. 105 — Kirby Allen’s Nat. Libr. 1896 T.50 F.1—3 52 U 
— Tutt 11906 T. 13 F. 15—17 992 U — Spuler T.17 F.: 20° — 
Seitz T.76. f. F.3.459 — Obth.1910 T.43 F. 328 — 331 IPS9- 
Nebienformen: 1.'F-rutiliuas’ Std. CatIE P73No-MER | 


— (Wnbg I. 1864 p. 391: nomen nudum) — Ersch. Turk. E- 
p- 9 — Alph. Kuldja p. 378 No. 32 — Hofm. I p.6 No.5 — j 
Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 283 — Leech China p. 397 — 1 
Horm. Soc. ent. 1893 p.130 — Rühl p. 209 4 745 (Art) — } 
Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Caradja Iris 1895 p. 35 — a 


Hofm. II p.7 No.5 — Horm. Soc. ent. 1893 p. 130 — Vhdl. 
zool. b. Wien 1897 p.11 — Reutti p.21 No.25 — Elwes Trs. 
E.S. 1899 p. 322 No. 39 — StdR. p. 73 No. 508. a — Wheeler | 
p. 13 — Rgmt p. 19 — Rebel Ann. Wien 1903 p. 1855 — Tuttl h' 
1906 p. 452—5 — Gillm. Ins. Börse 1906 p. 23 — Spuler p.57 h 
No.6.a — Seitz p. 284 — Pimh. p.23 — BRebel p. 61 
No. 149 — Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1910 p.45 — Courv. ‘ 
Lyc. Bas. p. 155 No.11 — Vorbrodt p. 115 No.130 — Krähe 
E. Ztschr. Fkft 1912 p. 106 — Perlini 1912 p. 538 — Eckstein 
p. 98 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 52. 62 — Bartol. Mittk. 
Münch. E. Ges. 1914 p. 15 — Hofmann-Klos p. 288. N 
Synonyma: a) rutila Kirby Lloyd 1896 p. 121. | 
b) hippotho&ä L (false) Rott. Natf. VI p.11 — Schiff, 
p.181 No.2 („goldschimmernder, unten bläulichtgrauer Falter“) 
— Fabr. Gen. p. 270 No. 353—4 — Begstr. III p. 43 — Fabr. 
Spec. p.126 No. 568 — Lang 1782 p. 30 No. 224 —., Jung 
1782 p. 67 („Vielaug“) — Schnd p. 228 No. 136 — Fabr. 
Mant p.79 No. 723 — Lang 1789 p.50 No. 395 — Jung 1791 
p. 269 — Fabr. Ent. syst. p. 309 No. 172 — Prunn p. 52 
No. 97 — Syst. Verz. I p.253 No.2 — Schrank p. 207 — 
— Hübn. p. 54 No. 37 („feuerrothgöldener Falter“) — Ochs. 
I. 2 p.83 No.8 — Hübn. Verz. p. 72 No. 717 — Laspeyres 


Eee a ann nn 20 u 20 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 85 
DREI Faser RER REISE ERBETEN RIERE RER EEE oe 


Ill. Mag. IV. 1805 p. 59 — (Meisner 1819 p. 3) — Latr. NDict. 
p. 487 — God. Hist. p. 200 +Enc. p. 668 No.165 — Meig. 
p. 42 No.50 — Schott p.88 No. 120 — Cantener p.43 No. 25 
—_ Trtsch. X p. 74 — Freyer NBtr. II p.55 No. 127 — Boisd. 
Gen. p. 9 No. 62 — Berge I p.90 No. 26 („Dukatenschlüpfer“) 
—_ HSch. I’p. 133 — .Dup. Cat. p. 30 — Evs. Volg. p. 63 
- No. 39 — Berge II p.158 No.6 — Kef. p. 312 No. 242° — 
MDür p.54 — Ghd p.5 No.10 — Gebr. Sp. p- 2357 No. 7 
— Hein. p. 89 No. 142 — Std. Cat. I p. 4 No. 87 — Westwd 
p. 98 — Berce 1867 p. 127 — Butl. Cat. Fabr. p.173 No.7 
Berge V p. 25 No.6 — 
c)hippotho& Var. Esper I p. 250. 
d)hyppotho& Borkh. I p. 243 No. 2; p. 270; 11 p. 220. 
e) euridice Meig. p.41 No.49. 
f}l Argus bronze Var. Engr. p. 186 —7. 
g) Argus satineätaches noiresEngr. p. 189. 
Bilder: Rösel Ins. Belust. Il T.37 F.6. 7US — Esper 
T.38 F.1ab3Q — Engr. T. 43 F. 91c dQU-T. 44 
F. 93a $bc&$U (Geschlechter verwechselt) — Bgstr T. 68 
EI 308 U4 > Hub E32 728 U 2 Meig: T.51 
F.2a—c&UQ — God. Hist. T.9 secd. F.55; T.10 secd. 
F.38 — Berge I T.29 F.2ab5SU (Kopie n. Rösel) — 
Freyer T.127 F.1. 289 — Ghd T.7 F.l1a—c SU — 
Berge II T.34 F.159 — Westwd T.15 F.25Q — Berge V 
T.14 F.13ab 52 — Kirby Lloyd T. 51 F.3.45U — Spuler 
T.15 E.16ab 62 —. Seitz T..76.8:F. 5652: g. FI 
BRebel T.13 F. 9ab 5%. 
3. F. auratus Leech Pr. Z.S. 1887 p. 414 — Alph. Men. 
Rom. 1889 p. 103 — Std. ib, 1892 p.154 — Leech China 
p. 398 — Rühl p. 210 + 745 — Caradja Iris 1895 p. 35 — 
Tutt 1896 p. 150 — Horm. Vhdl. zool. b. Wien 1897 p.11 
(S.A.) — StdR. p. 73 No. 508. c — Tutt.1 1906 p. 436 — 
Spuler p. 57 — Seitz p. 284. 
Synonym: F.dahurica. Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 
p.75 — Rühl p. 210 — Seitz I. c. 
Bilder: Leech Pr. Z.S. 1887 T. 35 F.3. 4 39 4 China T. 28 
F.6549 — Seitz T. 76.g F.2 5 (dahurica) 4. 5 5% (auratus). 
3.F.vernalis Horm.Soc. ent. 1893 p. 130 + Vhdl. zool. b. Wien 
1897 p. 11 — Tutt 1906 p. 434—5 — Seitz p. 284 — BRebel p.61. 
4. F. borodowskyi Gr. Grsh. Annuaire Mus. Ac. Petsbg 
1899 p. 459 — Seitz 1. c. 
5. F.burdigalensis Lucas Int.E. Z. Gub. 1913 No.40 p.232. 
6. (F.Q aurata Hirschke Vhdl. zool. b. Wien 1910 p. 412 — 
nomen praeoccup.) 
7. F.Q9obscurior. Hoffmann-Klos 1913 p. 288 — (Stichel 
Ztschr. wiss. Ins. Biol. 1911 p.369 Textfig. 10). 
8. F. (aberr.) nigrolineata Ver. Entomol. 1904 p. 57 
— Tutt 1906 p. 435 — Seitz p. 284. 
Synonym:Ab.supra-radiata Obth.1910 p.679T.55 F.479 9. 
9. F. albino Leonhardt E. Z. Gub. 1904 p.53 — Aigner 
Ann. Hung. 1906 p.314 — Tutt. 1906 p. 429. 
10. F.(aberr.) basi-elongata Courv. 1907 T.r Fi26% 
+ Iris 1912 p. 46. 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


11. F. (aberr.) sagittifera Horm.Soc. ent. 1893 p.68 — 
Caradja Iris 1895 p. 35 — Horm. Vhdl. zool. b. Wien 1897 
p. 12 (S. A.) — Tutt 1906 p. 435 — Spuler p. 57. 
Synonym: Ab (supra-) disco-elongata Courv. lris 
1912 p. 47. 

12. F. (aberr.) cuneigera Tutt 1906 p. 428 — Seitz p. 284, 
Synonym: Ab. basijuncta Courv.Iris 1912»p. 48. 
13. F.(aberr.) subtus-radiata Obth.XX p.9 — (Bellier 
Ann. France 1858 p. 306) — (Courv. 1903 p. 22) — (Rebel 
Ann. Wien 1904 p. 18) — Tutt 1906 p. 436 — Stichel Ztschr. 
wiss. Ins. Biol. 1911 p. 370 — Courv. Iris 1912 p. 55. 


Synonyma: a) Ab. sagittifera (nec Horm.) Seitz p. 234. 
b) Ab. nigrolineata (nec Ver.) BRebel p. 61. 
Bilder: Obth.XX T.5 F.69 5 — Seitz T.76.g F.3 9 
Stichel 1. c.F.11b 5 dQ — Courv. Iris 1912 T.V F.23 9. 
14. F. (aberr.) paucipun.cta Courv.Iris 1912 p. 63. 
15. F. (aberr.) heyni Strand Ent. Rundschau 1913 ». 98 
Textfig. (F. deformata). 


(eleus Fabr. 1793 
(estonica Hüne 1883 
(euridice Esper 1787 | 
(eurybia Ochs. 1808 
(eurybina Ter Haar 1900 
(eurydame Hoffmsegg 1904 
(eurydice Rott. 1775 
(evanescens Gillm. 1904 
(extincta Gillm. 1904 ) 
textincta Gillm. 1904 
(fasciata Strecker 1878 
(fredegunda Fruhstf. 1908 
(fulminans Gr. Grsh. 1888 
(fulvior Stef. 1900 \ 
(fulvomarginalis Schultz1905 } 
(fusca Gillm. 1908 


F. v. phlaeas L.) 
F. v. virgaureae L.) 


F. v. hippotho& L.) 


— hippotho& L. 1761) 
F. v. aleiphron Rott.) 


v. hippotho@ L.) 
v. phlaeas L.) 

v. virgaureae L.) 
v. solskyi Ersch.) 


v.tityrus Poda) 


(fuscata Tutt 1896 
(galsnintha Fruhstf. 1908 
(garbas Fabr. 1793 \ 
(garbus Fabr. 1787 J 
(gaudeolus Fruhstf. 1909 
(gerhardti Hirschke 1910 
(gordius Sulzer 1776 
(granadensis Ribbe 1905 f 
(groningana Ter Haar 1900 
(guttata Schultz 1904 
(helius HSch. 1856 

(helle Schiff. 1776 nom. nudum 
(helle Borkh. 1788 
(heracleana Blachier 
(hermathion Obth. 1910 
(herrichii Obth. 1910 

(hiere Fabr. 1787 

(hille Fabr. 1787 

(hippono&@ Esper 1752 


v. phlaeas L.) 
v. virgaureae L.) 


v.tityrus Poda) 


Be ea se 


v. alciphron Rott.) 
F. v. alciphron Rott.) 


v. alciphron Rott.) 


.hippotho&@ L.) 

v. virgaureae L.) 

— asabinus HSch. 1851) 

— amphidamas Esp. 1777) 

—alciphron Rott. 1775) 

F. v.alciphron Rott.) 

F. v. hippotho& L.) 

F.v. alciphron Rott.) 

— alciphron Rott. 1775) 
amphidamas Esp. 1777) 

aleiphron Rott. 1775) 


mim m +0 
< 


ES 
ER 
2a) U 


IRTERR 
ARM 


RN 
H SIR 


and, Oesterreich, Ungarn, Tschecho-Slowakei ‚Jugoslavien, Polen 
nd 20 deutsche Reichsmark, für Mitglieder im übrigen 
jenach der Währung des betr. Landes: 10 holländische Gulden, 


’ 


? 24. Bei aesahlng wird das 1. Heft gegen Nachnahme des a 
ı Portokosten zugesandt (soweit nach den betreffenden Ländern Nachnahme 
ist). 


DE röänge können von jedem Mitglied einmal bezogen werden. 


Möbius, Dresden-Fr., Schlachthofring 3). 


Inhalt der Deutschen Entomologischen Zeitschrift Iris besteht, außer 
enschaftlichen Mitteilungen, aus Vereinsnachrichten, Bücherbesprechungen 


Band .XXIX, 1915 
(mit 10 Tafeln und 3 Textfiguren). 


ng-Haas, O. Rhopalocera der Chotan-Ausbeute 1914. Zur Kenntnis von 

s delphius und verwandter Arten. Einiges über Parnassius. Einheitliche 
benennung der Gattung Parnassius.. Einige seltene Pieriden-Aberrationen. 
H. Neue Pieriden aus Südamerika. Neue Schmetterlinge aus Südamerika. 
tterlingszwitter aus. Südamerika. Fiedler, C. Das bisher. unbekannte 
en von Charaxes pyrrhus editha Ribbe. Fritsch. Zur Phaenologie von Colias 
sa Fourc. Fruhstorfer, H. Eine neue palaearkt. Charaxes-Rasse. Neue Formen 
altung Luthrodes und Uebersicht der bekannten Rassen auf Grund morpholog. 
suchungen. Neue Terinos-Rassen. Gaede. Neue afrikanische Heteroceren des 
ner Zoolog. Museums. Lepidopteren von Herrn P. Range in Nama-Land. D.S.W. 


ria, Martin, Dr. L. Tagfalter der Insel Celebes. Möbius, E. Beschreibung 


ten. _ Stauder, H. Neue mediterrane Lepidopterenformen. Stertz, 0. 
palaearkt. Heteroceren. Mitt. über die Zuchtergebnisse des Genus Chon- 
allgemeinen. Mitt. über meine algerischen Reisen, Mitt. über eine Zucht 


Band XXX, 1916 
as 2 Tafeln). 


Eine neue Form von Dilephila galii Rott. Neu- 


Bidopteren der Sprottauer Gegend. Martini, W. Verzeichnis Thüringer Falter 
ilien der Pyralidae-Micropteridae. Fruhstorfer, H. Neues über die alte 
gi Scop. Nochmals Limenitis rivularis Scop. v.d. Goltz. Noch 


Mitglieds! eiltag für das RR 1921 beirägr für Mitglieder in in 


i sche Kronen, 5 Peso, 20 Frank, 20 Lire, 20 Pesetas, 4 Dollar, 


| neHeite werden nicht abgegeben. Anfragen erbeten an den Bücher- * 


rologen, die letzten sechs Jahrgänge bringen. von ersteren die folgenden: 


gesammelt. v. Linstow. Die Entstehung von Amphydasis betularia ab. 


H. ot und wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. Pfitzner, R. 


= Poda. Martin, L. Die Tagfalter der Insel Celebes (3. Fortsetzung). Pe‘ry, Dr. 


einmal Erebia epiphron vogesiaca. Rebel, Dr. H. Ueber eine p 
ausbeute aus dem östlichen Tannuola-Gebiet. Zöllner, H. Plötzliches un 
‘ Auftreten von Lygris pyropata Hb. in Ostpreußen 1915/16. en M. Neue 
teren des Berliner Zoologischen Museums. 


Band XXX, 1917 | 
(mit 2 Tafeln und 2 Bildnisbeilagen). 


Cretschmar, M. Zur Biologie von Caligula (Saturnia Schrk.). boisca 2 
Fruhstorfer, H. Neue palaearktische Lycaeniden. Altes und Neues über Er 
Monographische Uebersicht alter und neuer Erebiaformen. Lange, E. Agrotis 
Bdv. und ihr Vorkommen im sächsischen Erzgebirge.  Möbius, E. Agroti 
- Stgr. in Deutschland. Schütze, K.T. Argyrestia illuminatella. Stauder, H. Coli 
crocea mediterranea Stdr. Stichel, H. Abermalige Begründung des Namens Lime ei 
- rivularis Scop. für Limenitis camilla autorum. 


Band XXXlII, 1918 
(mit 1 Tafel und 5 Textabbildungen). 


Eoatvoisier, Prof. Dr. Ueber Chrysophanus virgaureae L. und seine 
formen. Fritsch, W. Der nördlichste Fundort für die Frühjahrsbrut von 
eroceus Fourc. Hering, M.. Zur Biologie und systematischen Stellung von Sc: 
temperatella Led. Rebel, Prof. Dr. Zur Kenntnis palaearktischer Talaepo 
Schütze, K.T. Beitrag zur Kenntnis einiger Sesien. Sheljuzhko, L. Eini; 
gänzungen zu meinen Arbeiten. Stertz, O. Berichtigungen und Ergänzung 
meinen N .teilungen über kanarische und algerische Großschmetterlinge, Iri: 
“gang 1912 und 1915. Stertz, ©. Mitteilungen über Hypomecia quadrivirgula‘. le. 
und n. var. jordana Stertz. Strand, E. H. Sauters Formosa-Ausbeute: Pyralididae 
Subfam, Pyraustinae. Walther, Dr. Gynandromorpher Falter von Maliede 1: 
franconica Esp. ur 


en 


Ban XXXIl, 1919 
(mit 1 Tafel, 3 Karten und 2 Textabbildungen).. 


Dietze, K. Die Zuneigung zum Weißen bei einigen Weißlingen und Anneres aus 
der Lebensgeschichte der Pieriden. Hering, M. Abweichende Lebensweise einer 
Raupe von Cydia minutana. Lange, E. Beitrag zur Biologie von Lycaena co don 


Erebia epiphron Kn. vom Altvater und Brocken. Schopfer, E. Beitrag “zur 1 
lepidopterenfauna der Dresdner Gegend (IV). Wagner, F. Ueber Nychiodes obsc 
Vilt. (= lividaria Hb.).. Warnecke, G. Einige Skizzen zur Zoogeographi 
Schmetterlinge Deutschlands. Zöllner, H. Lygris pyropata Hb. und forma flavobasata 
subsp. nov. Zöllner, H. Kritische Betrachtung der Vfl-Zeichnung von Lygris prun 
testata, populata, associata und pyropata. Zöllner, H. Eine auffallende eh un 
bei Arg. selene ‘Schiff. 


Band XXXIV, 1920 : ae 
(mit 2 Tafeln und 3 Textabbildungen). Se 


Caradja, A. Beitrag zur Kenntnis der. geographischen Verbreitung des 
lepidopteren des palaearktischen Faunengebietes nebst Beschreibung neuer 
- Courvoisier, L. Zur Synonymie des Genus Lycaena(Fortsetzung). Dietze, K.ı 
schlag, die Veränderungsmöglichkeiten der Aberrationen durch Formeln zu versin 
statt ihnen Namen zu geben; unter versuchsweiser Anwendung‘ auf den 
spinner, Dendrolimus pini L. Fiedler, C. Precis schmiedeli. Lange, E. 
zur Kenntnis der Lebensgeschichte von Larentia cambrica Curt. Lange, E. 
stellung der Angaben über die Lebensweise und Beschreibung der Raupe vor 
Iuteata Schiff. (Hydrelia flammeolaria Hufn.) bei Spuler und anderen. > 
Die Tagfalter der Insel Celebes (Schluß). Steimmig, G. Beobachtung v 
pulchella L. in Ost-Preußen. Steimmig, G. Ein Zwitter von Parnassius 
Strand, E. Kritische Bemerkungen und Berichtigungen zum Supplementban 
Hampson’ schen „Catalogue of the Lepidoptera Phalaenae“. Venzmer, G. Zur Ke 
der Tagfalter des Bulghar Dagh in Kleinasien. Wehrli, E. Ueber den H 
Psodos alpinata Sc. 3 X quadrifaria Sulz. 9 —= müller-rutzi m. Wehrli, 
achromaria Lah.-Formen. Zöllner, H. Beschreibung des Eies, der Rau 
und der verschiedenen Falterformen von Rhynchagrotis (Agrotis) Beh ; 


Iris, Dresden, Band XXXV. Heft 3/4. 


Deutsche 
Entomologische Zeitschrift 


herausgegeben 


vom 


Entomologischen Verein Iris zu Dresden. 


Jahrgang 1921. Drittes und viertes Heft. 
(Mit einer Tafel und einer Textabbildung.) 


15. Dezember 1921. 


Schriftleiter: Dr. H. Walther. 


| Verlag des Entomologischen Vereins ‚‚lris““.. 


Druck von Kupky & Dietze (Inh. C. und R. Müller), Radebenl. . 


I 


Inhalts-Ueberssicht. su. 


Courvoisier, L. Zur Synonymie des Genus Lycaena (Schluß) . 87—110 


BÜcherDESprechungi Ha an Ta N ae EBEN en ne ee 110 
Schawerda, K. Beiträge zur N noterenauns der kroatischen 

Küste und Neubeschreibungen . . ...2.... vn 2... 111—138 
Lange, E. Die Lygris- und Larentia-Arten im Gebiete der oberen 

Breinergere Milde aa a El een 138—179 
Stauder, H. Celerio lineata livornica Esp.subsp. nova saharae Stdr. 179—181 

Weber Hypopymna.morioal. 2.2.24 2 NAAR: 181—182 

Zugänge zur Bücherei vom 1. XI. 1920 bis 1. X1.1921 . . ....183—184 
Verkinsnachtichten. ee un nl lan RN .....185—191 
KOLBEN AAN ERBE ER NE 191 
Alphabetische Liste der neu beschriebenen Formen . . .... I—II 


In allen Angelegenheiten der Schriftleitung (Manuskripte, Tafeln, Bücher- 
besprechungen, Korrekturen usw.) bittet man, sich an den Schriftleiter 
Dr.H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4, zu wenden. Die Verfasser 
erhalten 25 Sonderdrucke kostenfrei, nach Vereinbarung (bei Einsendung des 
Manuskriptes) auf Wunsch mehr. Für die Form und den Inhalt der in dieser 
Zeitschrift veröffentlichten Aufsätze sind die Autoren allein verantwortlich. 


Bei allen Anfragen und Manuskript-Sendungen 
ist Rückporto beizufügen. 


Vorstand 
des Entomologischen Vereins „Iris“ zu Dresden. 


Vorsitz.: HofratProf.Dr.phil.K.M.Heller, Dresden, Franklinstr.22. 
Stellvertreter: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstr. 4. 
Schriftführer: Kaufmann R. Zeumer, Dresden-A., Schloßstr. 22. 
Stellyertreter: Lehrer J. Skell, Dresden-A. 1, Röhrhofsgasse 2, II. 
Rechnungsf.: Kaufm. G. Kretzschmar, Dresden, Bismarckplatz 6. 
Bücherwart: Obertierarzt E. Möbius, Dresden, Schlachthofring 3. 
Schriftl.: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4. 
Stellvertr.: Obertierarzt E. Möbius, Dresden, Schlachthofring 3. 


Sitzungen: Mittwochs 8" Uhr abends im Hauptrestaurant des 
un ‚‚„'ogischen Gartens. Gäste stets willkommen. 


Neuanmeldungen von Mitglieden. werden an den Vorsitzenden 


erbeten. 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 87 


hippotho@: Linne Fauna svec. Ed. Il 1761 p. 274 No. 1046 —- Syst. 
Nat. Ed. XII 1767 p.793 No. 254 — Müller-Linne V.p. 629 No.254 
(„Vielauge*) — Esper I p. 292 + 329 + Forts. I p.133 — 
Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II p. 88 — Wnbg I p. 243 — Std. 
Cat. II p. 8 No. 109 — Kirby p. 341 No. 10 — Christ 1878 p. 371 
No. 22 — Killias p. 15 No.2 —- Hofm. 1 p.6 No.6 — Elwes 
Pr. Z.S. 1881 p. 887 — Bramson p. 35 — Rühl p. 211 + 745 
— Elwes TrswE.S. 1887 p. 391 — Hofm. I p.7 No.6 — 
Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 75 — Caflisch p.6 No.2 — 
Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Caradja Iris 1895 p. 173 — 
Kirby Lloyd p. 122 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti 
p. 21 No.26 — Favre p. 12% No. 2 — Stef. p. 43 — StdR. p. 74 
No. 510 — Wheeler p. 14 — Walker Ent. Mo. Mag.1907 p.131 
— Gillm. E. Z. Gub. 1907 p. 61 — Spuler p. 57 No.7 — 
Plmh. p. 24 — Seitz p. 234 -— BRebel p. 61 No. 150 — Cat. 
lep. Geneve p. 26 No.2 — Courv. Lyc. Bas. p. 155 Nr. 10 — 
Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1910 p. 44 — Courv. E. Ztschr. 
Fkft. 1911 p. 237 etc. — Galv. Preiss. p. 132 No.83 — Vor- 
brodt p. 113 No. 129 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912 No.7. 8 
— Eckstein p. 99 — Rehfous Bull. Geneve 1917 p. 214 — 
Hoffmann-Klos p. 289 — 


Synonyma:a) hyppotho& Perlini 1912 p. 57. 
b) eurydice Rott. Natf. vi. 1775 p.28 No. 16 — Schnd. 
p. 231 No. 138 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 27 — Hein. p. 89 
Nr. 141 — Std. Cat. I p.4 Nr. 89 — Berce 1867 p. 127 + 
1884 p. 14 — Berge V p. 25 Nr. 5. 
c) euridice Borkh. I p. 143 + 270; II p. 221. 
d) chryseis Schiff. p. 181 No.2 („rothgold- und stahlblau- 
schimmernder, unten staubfarbiger Falter“) — Bgst. III p. 43 
— Jung 1782 p. 30 — Fabr. Mant. p. 79 No. 725 — Gmelin- 
Linne I. V p. 2359 No. 815 — Borkh. I p. 144 + 271; II p. 220 
— Lang 1789 p. 50 No. 401 — Fabr. Ent. syst. p. 309 No. 174 — 
Syst. Verz. II p. 253 No. 3 — Schrank p. 207 — Hübn. I p. 53 
No. 34 — Ochs. I. 2 p. 79 No. 6 — Hübn. Verz. p. 72 No. 714 
— Meisn. 1819 p. 3 — Latr. NDict. p. 488 — God. Hist. p. 198 
No. 69 —+- Enc. p. 667 No. 163 — Boisd. Ind. p. 11 — Schott 
p. 87 No. 118 — Meig. p. 40 No. 48 — Lucas p. 27 — Trtsch. 
X.1 p. 74 — Cantener p. 44 No. 26 — de Selys Cat. Lep. Belg. 
1837 p. 16 No. 23 — Boisd. Gen. p. 9 No. 64 — Freyer NBtr. 
p. 113 Nr. 181 — HSch. I p. 132 — Evs. Volg. p. 62 No. 38 
— Dup. Cat. p. 30 — Kef. p. 312 No. 239 — Berge II p. 158 
No.5 — MDür p. 54 No. 30 — Ghd. p.5 No.13 — Wall. 
p. 192 No. 1 — Gebr. Sp. p. 255 No.6 — Westwd. p. 95 — 
Butl. Cat. Fabr. p. 173 No.5 — Täschler 1870 p. 85 + 1877 
p. 69 — Frey p. 12 — Obth. XX p. 9 — Rgmt p. 19 — Obth. 
1910 p. 116—130 + 1915 p. 373. 
e) hippono& Esper (false) Hübn. I p. 53 No. 34. 
f) chrysaeis de Selys Mem. Liege 1844 p. 3 No. 24. 
g) Argus satind changeant Engr. II 1870 p. 232—3 — 
Berce 1884 p. 14. 

Bilder: Esper T.22 F.35; T.31F.39; T.78 F.59 — Engr.T.73 
F. 93. af SQ UUU — Bgstr. T. 68 F.4—7 3UP U — Knoch 
1.c.T.6 F.3 @ — Hübn. F. 337—8 3 9; F. 355 U — God. 


88 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Hist. T. 9 secd,.F.4 3; 10 secd F.2 U — Meig-T. 51 F-1. 
abd 5 UQ — Lucas T.23 F.2 5 — Cantener T.9 F. 1.2. 
SUR Ereyer-124163 E12 9.2, 7209678 2 —oBergezll 
T.33 F.24 & — Ghd. T.7 F.4a—c 53 UP — WestwdTT. 14 
F.4 & — Berge VT.14 F.12 $ — Berce 1884 T.3 F.4 5 
— Hom-1:.T.3 R.16.b6S a2 = Hoim: TE 42 E. 17 258% 
— Kirby Lloyd T. 51 F:1.2. 5 U — Spuler T. 15 F.17 ab 
SU-— Seitz T.76 h F.2-4 5Q U — BRebel T. 13 F. 10 
ab 52. 


Nebenformen: 1.F.euridice (eurydice) Esper Forts. II 1787 


p. 120 — Hoffmsegg Jll. Mag. V p. 178 — Hübn. I p. 53 No. 35 
— (Ochs. 1. 2.p.81 No.7) — God. Enc. p. 668 No. 164 —. 
Meig. p. 41 No.49 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 242 + 
Int. E. Z. Gub. 1912 p. 52 — Vorbrodt p. 113 No. 129. a. 
Synonyma:a)F.euridice (Hübn.) Hoffmsegg I. c. p. 193 
— Latr. NDict. p. 488 — Boisd. Ind. p. 11 + Gen. p. 9 No.63 
— Dup. Cat. p. 30 —- MDür p. 54 No. 30 — Ghd p.5 No. 12 — 
Wnbg II p. 20 — Berce 1867 p. 123 — Kirby p. 341 No. 10. c. 
b) F.eurydame Hoffmsegg. Jll. Mag. V p. 178. 

c) F.eurybia Ochs I. 2 p.81l No.7 — Hübn. Verz. p. 72 
No. 715 — Boisd. Ind. p. 11 — Schott p. 87 No. 119 — Meig. 
p.41 No.49 — Freyer II p. 114 — HSch. I p. 135 — Kef. 
p. 312 No. 239. a — MDür p. 55 No. 30 — Led. Vhdl. zool. 
b. Wien 1885 p. 100 — Gebr. Sp. p. 256 No. 6 — Led. Wien. 
E. Mon. 1857 p. 27 — Std. Cat. I p.4No.89b + I1Ip.3 
No. 109 b. — Berce 1867 p. 128 — Kirby p. 341 No. 10. c — 
Berge V p.25 No.5 — Frey p. 12 — Killias p. 16 — Hofm. I 
p.6 No.6 — Rühl p. 211 +4 745 — Hofm. II p.7 No. 6 — 
Caflisch p. 6 No.2 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 13 — Horm. 
Vhdl. zool. b. Wien 1897 p. 12 (S.A.) — Reutti p. 21 No. 26 
— Favre p. 12 No.2 — StdR. p. 74 No. 510. c — (Rgmt p. 19) 
— Wheeler p. 14 — Spuler p. 57 No.7 — Seitz p. 284 — 
BRebel p. 62 No. 150 — Obth. 1910 p. 123 — Courv. E. 
Ztschr. Fkft 1911 No. 44 + Int. E. Z. Gub. 1912 No. 8 — Per- 
lini 1912 p. 57 — Rehfous Bull. Geneve 1917 p. 214 — 
Bilder: Esper T. 116 F.6.7 52 — Hübn. F. 339— 342 5 
U @ U („Stahlblaurandiger Falter“) — Meig. T. 51 F.3abo& 
U — Freyer. T.163 FA & — GhdT.7 F.3 ac 8 U9 
Seitz 1.276. h.2E 20206 8, 921:2. uU: 

2. F. candens (Bischoff) HSch. I 1843 p. 133 — VI. 1851 
p. 32 — Freyer NBitr. VI. 1852 p. 144 — Ghd p.7 No. 15 — 
Kef. p. 312 No. 239.b — MDür p. 58 No. 30 — Led. Wien. 
E. Mon. 1857 p. 27 — Std. Cat. I p.4 No. 89. c + II p.8 
No. 109. d — Kirby p. 342 No. 10. d — Rühl p. 212 4 745 
— StdR. p. 74 No. 510. f — Seitz p. 234. 

Bilder:HSch. R.2297231 879 UER2359. 91 ZEreyerzir 
571 FE. 3.4.8 2 — Ghd. TEE 3.2 cc U 9 — 
3.F.dido (Bischoff) Ghd.p.5 No.16 T.8 F.2ab PU — 
Kef. p. 312 No. 240 — Kirby p. 341 No. 10. b. 

4. F.stiberi (Keitel) Ghd p. 19 No. 100 T. 35 F.1 ab 5U 
— Kef. p. 312 No. 239 A — Wall. p. 194 — MDür p. 58 — 
Kirby p. 342 No. 10 e — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p..246 — 
(Vorbrodt p. 113 No. 129. b). 


Prof. Dr. L_ G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 89 


Synonym: F.stieberi Sid. Steit. E. Z_ 1361 p. 344-1 Cat. I 
p-4 No.89.d + Cat. II p.3 No. 109. c — Rühl p. 22 — 
Hofm. I p.6 No.6 — Herz Iris 1593 p. 36 No. 17 — StdR. 
p- 74 No. 510. e — Wheeler p. 15 — Spuler p.57 No.7 — 
Seitz p. 234 T.76.1 F.4.5 52 — BRebel p. 62 — Ver. Inal 
Linn. Soc. Zool. 1913 p. 187—8. 


5- F. italica Calberla Iris 1887 p. 126 — Rühl p. 212 — StdR. 
p- 7% No.510.b — Perlini Ital. p. 13 T.1&F.5 53 — Seliz 
p- 234 — Courmv. E. Zischr. Fkft 1911 p. 45 — Verz. Ball 


ital. 1914. p. 151. 

6. F- amurensis Sid. Mem. Rom. 1892 VI p. 155 — Röühl 
p- 213 <- 745 — StdR. p. 74 No. 510. d — Seitz p. 234 T. 76. 
ıiF.2.35?2 — Coum.Lc. 

7.F.eurybina Ter Haar Tijdschr. Ent. 1900. p. 242 — Ob. 
Lep. comp. 1910 p. 218 — Seitz p. 234 — BRebel p. 62 
8.F.groningana Ter Haar Ic. — Seitz 1 c.— BRebell. c. 
9.F.cisalpina Frahsif. Int. E. Z. Gub. 1909 p. 120 — Vor- 
Drodi p. 11£ No. 129. e. 

10.F.violacea Obth. 1910 p. 130 T.49 F.406 — (Obth. XX 
p. 10) — (Pfitzner his 1906 p. 214). 

Synonym: F.obscura Coun.E. Zischr. Fkit 1911 p. 245 
—+ Iris 1911 p. 108 T. 12 F. 14 5. 

11.F.valderiana Tur. Ver. Bull. Ital. 1911 p. 24. 

12. F. (albin.) 5 argenteola Schultz Nyt Mag. f. Nafurvid. 
1903 p. 25 — Seitz p. 234 — Courr. 1. c. p. 46. 
Synonym: Ab.hermathion Obth. 1910 p.130 T.55F. 473. 
13.F.? nigra Favre p. 12 — Wheeler p. 15 — Seitz p. 284. 
— Coum.1.c. 1911 p. 246. 

14.F.O albidolunulata Rev. Bull. Geneve 1906 p. 3 — 
(Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II. 1781 T.6 F.3) — BRebel P- 62 
— Cat lep. Geneve p. 27 — Courv. 1.c. 1911 p. 246 — Vor- 
brodt p. 114 No. 129.d. 

Synoyma: a) Ab. 2 wallentini Hirschke Vhdl. zool. b. 
Wien 1910 p. 412. 

b)Ab.caeruleopunciata Tur.Ver. Bull. Ital. 1911 p. 244 — 
ec) Ab.purpureopunctata (Wheeler-false) Cat. l&p. Genöve 
p- 27 — Vorbrodt p. 114 No. 129, c. 

15.F. (aberr.)elongata Courv. Lyc. Bas. p. 155 No. 10.a 
— E. Zischr. Fkit 1911 p. 249 4 Iris 1912 p. 45 — Vorbrodt 
p.114 No. 123 — Galv. Preiss. p. 132 — BRebel p. 61 — Fischer 
E. Z. Gub. 1910 p. 16. Textfig. — Hoffmann-Klos p. 289 — 
16. F. (aberr.) limbojuncta Courv. (197 p. 36) — Iris 
1912 p. 51. 

17. F.(aberr.) asymmetrica Schultz Nyt Mag. Naturvid. 
1903 p. 24 — Courv. I. c. 1911 p. 249. 

18. F.(aberr.) punctis-subtus-confluentibusBoisd. 
Gen. p.9 No. 64 Ab. — Dup. Cat. p. 30. 

Synonyma: a) hippotho@ Var. et Ab. Esper Forts. II 
p- 38 — Engr.1I p. 283 — Freyer NBitr. p. 11 No. 114 — 
Einicke E. Ztschr. Siuttgt 1910 p. 14. 

b) chryseisVar. Bgstr. II p. 44 — Bellier Ann. France 


So _ 


1575 p. 306— 7. 


90 


kasyapa: 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


c) confluens Ghd p.5 No. 14 — Kef. p. 312 No. 239 — 
Std. Cat.I p.4 No. 89. a —+ Cat. II p.8 No. 109. a — Kirby 
p. 341 No. 10. a — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 76 — Rühl 
p. 212 + 745 — Caradja Iris 1895 p.35 — StdR.p. 74 No. 
510,a — Wheeler p. 15 — Spuler p. 57 No. 7 — Seitz p. 234 — 
BRebel p. 61 — Cat. lep. Geneve p. 27 — Slevogt Arb. Natf. 
Ver. Riga 1910 p. 44 — Stichel Ztschr. wiss. Ins. Biol. 1911 
p. 371 — Kiefer Int. E. Z. Gub. 1913 p. 167 — Hoffmann-Klos 
p. 289 — 

d) Ab. fere-confluens Obth.XX p.9. 

e) Ab.radiata Courv. Lyc. Bas. p. 155 No. 10.h + E. Ztschr. 
Fkft 1911 p. 249 —+ Iris 1912 p. 55 — Vorbrodt p. 114 No. 129. 
Bilder: Esper T.100 F.23 — Engr. T.73 F.9.g.U — 
Bgstr. T.68 F.8 5 — Meig. T.51 F.1.c 5 (Kopie n. Esper) — 
Freyer T. 163 F.3 5 — Ghd T.8F. 1 a—d — Obth. XX F. 80. 
81925 — Einicke Il. c. Textfig. $ — Stichel 1. c. Textfig. 14 3. 
19. F. (aberr.) decurtata Schultz Nyt Mag. Naturvid. 1903 
p. 24 — Seitz p. 284 — Galv. Preiss. p. 132. 
Synonyma:a) Ab.orba Schultz Soc. ent. 1904 p. 9. 

b) Ab.paucipuncta Courv. (1903 p. 24) + E. Ztschr. Fkft 
1911 p. 249 + Iris 1912 p. 63 — Vorbrodt p. 114. 
20.F.(aberr.) extincta Gillm. E. Z. Gub. 1904 No. 1 — 
Seitz p. 234 — BRebel p. 62. 

Synonyma: a) Ab.caeca Courv. 1907 p. 75 -+ 1. cc. 1911 
p. 249 —- Iris 1912 p. 64 — Vorbrodt |. c. 

b) Ab. obliterata Tur. Ver. Bull. Ital. 1911 p. 244. 


(hippotho@ Rossi 1790 — thersam. Esp. 1779.) 
(hübneri Obth. 1905 F. v. phlaeas L.) 
(hylla Fabr. 1776 nom. praeoccup. \ = thersamon Esp. 
(hyllus Cramer 1779 praeoccup. 1779.) 
(hypophlaeas. Boisd. 1852 F.v. phlaeas L.) 
(hyppotho& Bork. 1788 nom. praeoccup. = rutilus Std. 1871) 
(hyppotho& Perlini 1912 — hippotho& L.) 
(hyrcana Neuburger 1904 F. v. ochimus HSch.) 
(ignita Tutt 1906 F. v. phlaeas L.) 
(ignitus HSch. 1852 — thetis Klug 1831) 
(iliensis Std. 1886 F. v. phoenicurus Led.) 
(infulvata Schultz 1905 © F.v. alciphron Rott.) 
(intermedia Stef. 1874 SF. v. alciphron Rott.) 
(isokrates Fruhstf. 1909. F.v.alciphron Rott.) _ 
(italica Calberla 1887 F. v. hippotho& L.) 
(juvara Fruhstf. 1908 F. v. virgaureae L.) 


M oorePr.Z.S.1865 p.506 T.31 F. 103 -+ ib. 1882 p. 247 
— Kirby p. 343 No. 28 —— Std. Exot. Schmttl. 1888 p. 270 T. 945 
— Nic. Ind. p. 319 No. 881 — Seitz T. 77. e.F.7 3. 


Nebenform: F.zariarpa Moore Pr. Z. S. 1874 p. 271 No. 64 — 


- Jampon: 


Kirby p. 765 No.48 — Nic. Ind. p. 319 (unt.) 

(Kefersteinii Ghd 1853 — ochimus HSch. 1851) 

(Kochi Strand 1902 F. v. phlaeas L.) 
Led.Hor. Ross. 1871 p.3 T.1F.2.332 — Christoph 
Hor. Ross. 1874 p. 20 + ib. 1877 p. 198 — Rühl p. 208 + 
744 — StdR. p. 73 No. 505 — Seitz p. 283 T. 76.eF.3 5. 


Nebenform:F.lamponides StdR.p.73 No. 505.a — Seitz p. 283. 


91 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 


li: Obth. Ed.X1 1886 p.19 T.5F.345389 — Leech China 
p. 402 — Seitz p. 283 T. 77.e F.4.5QU. 
(lapponica Backhs 1876. F. v. amphidamas Esp.) 
(lateradiata Schultz 1905 | 
(latimargo Courv. 1903 | 
(legeri Freyer 1830 


up] 


. v. virgaureae L.) 
ottomanus Lefibvre 1830) 


(lunulata Courv. 1903 
(magnipuncta Tutt 1906 
(margelanica Std. 1881 
(mediterranea Tur. 1911 


. virgaureae L.) 
. phlaeas L.) 


. alciphron Rott.) 


(melanophlaeas Vill. 1835 
(melibaeus Std. 1879 
(midas Wheeler 1903 
(miegii Vogel 1857 


. phlaeas L.) 


re | 


v 
v 
v. phoenicurus Led.) 
V 
v 
V 


. aleiphron Rott.) 


e) 
< 


(milena Schultz 1905 
(montana MDür 1852 
(montana MDür 1852 
(monterfilensis Obth. 1910 } 
(mutilata Schultz 1905 
(myops L. 1746 

(naruena Courv. 1910 
(naryna Obth. 1910 
(nevadensis Obth. 1910 f 
(nigra Favre 1899 
(nigrolineata Ver. 1904 
(nyeni Ter Haar 1900 
(oberthueri Blachier 1908 \ 
(obliterata Scudder 1889 f 
(obliterata Tur. Ver. 1911 


. virgaureae L.) 


v.tityrus Poda) 


v. alciphron Rott.) 
tityrus Poda 1761) 
v. phlaeas L.) 


v. alciphron Rott.) 


? v. hippotho& L.) 
v. dispar Haw.) 
v.tityrus Poda) 

V 


. phlaeas L.) 
. hippotho& L.) 


(obscura Rühl 1893 
(obscura Courv. 1911 
(obscura Courv. 1911 


. amphidamas Esp.) 
. alciphron Rott.) 
. hippotho£ L.) 


a Tg LT ST TI 


(obscurior Selys 1844 v. tityrus Poda) 


(Kaden) HSch. V1.1851p.31F.523 —6 5 UP U—Led. 
Wien. E. Mon. 1857 p. 27 — Std. Cat. I p.4 No. 84 — Led. 
Hor. Ross. 1869 p. 76 — Std. Cat. II p.8 No. 102 — Kirby 
p. 340 No. 4 — Christoph Hor. Ross. 1874 p. 20 — Gr. Grsh. 
Hor. Ross. 1888 p. 305 — Rühl p. 204 + 742 — Nicholl- 
Elwes Trs. E.S. 1901 p. 90 — StdR. p. 73 No. 503 — Seitz 
P- 282 ..76. d.F. 2.3.82. 
Synonyma:a)phaätonFreyerNBtr.VI. 1852 p.144 T.571F.25 
b) kefersteinii Ghd p.7 No.21 T.9 F.4 a—c ZU 
Nebenformen: 1. F. alpherakii Gr. Grsh. Hor. Ross. 1888 
p. 305 — Mem. Rom. p. 359 No. 53 T.14 F.25 (Art) 
Synonym: alpherakyi Avinow Hor. Ross. 1910p. 242 — 
Rühl p. 742 — StdR. p. 73 No. 503. a — Seitz p. 282 Avinow 
Hor. Ross. 1910 T. 14 F. 17 9. 
2.F.hyrcana Neuburger Soc. ent. 1904 p. 59 — Seitz p. 282. 
8. F. (aberr.) strigifera Schultz E. Z. Gub. p. 131 Textfig. 
— Courv. 1907 p. 35 — Seitz p. 283 -- Courv. Iris 1912 p. 55. 


(omphale Klug 1834 F. v. thersamon Esp.) 
(onka Fruhstf. 1908 \ 


ochimus: 


(oranula Freyer 1845 F. v. virgaureae L.) 


92 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


(orba Schultz 1904 F. v. hippotho& L.) 
(orientalis Std. 1881 F. v. tityrus Poda) 
(osthelderi Fruhstf. 1909 F. v. virgaureae L.) 


ottomanus: Lefebvre, Guerin’s Mag. 1830 p. 19 — Boisd. Icon. 


p. 46 — God. Dup. Hist. nat. Suppl. p. 54 — Boisd. Hist. nat.. 
1836 T.7 + Gen. p.9 No. 60 — HSch. I p. 134 — Dup. 
Cat. p. 29.— Berge Il p. 158 No. 7 — Kef. p. 312 No. 244 — 
Led. Wien. E Mon. 185% p: 272 —Ghd7p!357N0.,6 Sta! 
Cat.I p.4 No. 82 —- Cat. II p. 8 No. 100 — Kirby p. 340 
No.2 — Berge V p.25 — Hofm. I p.6 No.2 — Rühl p. 203 
— Hofm. II p.7 No.2 — StdR. p. 72 No. 501 — Rebel Ann. 
Wien 1903 p. 1834 — Spuler p. 56 No.3 — Seitz p. 2832 — 
BRebel p. 61. 


Synonym: legeri Freyer Bir. III p. 125 — Meig. III. 1832 p. 266. 
Bilder: Lefebvre 1. c. T. 19 — Boisd. Icon. T. 10 F.4.55 U 


ouang: 


pang: 


pavana: 


Hist. T.@ FE. 11 $ — Fieyer Bir. T. 133 FE. 1 g? — Meig. 
T.125 F.5 abä& U — HSch. F. 236—9 3 U? U — God. 
Dup. DIE E28 U Berse Il T2337E. 25727 Gh. 
T.6 F.1 a—c 3U® — Hofm. II T. 4 F. 143 — Spuler T. 15 
R+129. - Seitz T.76. c.E.2.392. 


O)bich TE. RIV. E8 91 PT 2IES 195 — Eeechaenina 
p. 401 — Seitz p. 288. 

(oxina Gr. Grsh. 1890 F. v. phlaeas L.) 

(panava Westwd 1852 — pavana Kollar 1848) 


Obth. Et. X11886 p. 19 T.3 F.36.$ — Leech China 
p. 403 — Seitz p. 288 T. 77.1. F.1.2 3 U. 


Kollar Hügels Kashmir-ReiseIV.1848 p.416 T.5 
F. 5. 6 5 U — Westwood Gen. Diurn. Lepid. 1852 p. 487 
No. 143 — Hsfld-Moore Cat. East. Ind. 1857. I p. 28. No. 29 
— Moore Pr. Z. S. 1865. p. 506 No. 110 —- ib. 1874 p. 271 
No. 62 — Stdgr Exot. p. 270 — Nic. Ind. p. 317 No. 879 — 
SEZIP, 2327 21. Uulsc. EA. 


Synonym: panava Westwd Gen. Diurn. Lep. 1852 p. 487 No. 143 


phlaeas: 


— Kirby p. 344 No. 27 — Std. Exot. Schmittl. 1888 p. 270. 
(parvipuncta Strand 1902 F. v. phlaeas L.) 

(pelusiota Fruhstf. 1910 F. v. virgaureae L.) 

(persica Bienert 1869 F. v. thersamon Esp.) 

(phaöton Led. 1853 — ochimus HSch. 1851) 


(phintonis Fruhstf. 1910 F. v. amphidamas Esp.) 


Linne Fauna svec. Ed. Il. 1761 p. 285 No. 1078 — 
(nec L. Syst. Nat. Ed.X. 1758 p. 484 No. 161) — L. Syst. Nat. 
Ed. Xli. 1767 p. 793 No. 252 — Rajus Hist. Ins. 1710 p. 125. 
No. 20 — Müller-Fridrichsdal. 1774 p. 36 No. 335 — Müller- 
Linne 1774. V p. 629 No. 252 („Erdpapillon“) — Rott. Natf. 
Vi. 1775. p. 11 — Füssl. Verz. p. 32 No. 605 — Fabr. Syst. 
p. 527 No. 355 — Schiff. p. 181 No-5 — Esper I p. 287—291 
— Bgstr. III p. 38 — Fabr. Spec. p. 126 No. 570 — Lang 1782 
p. 45 No. 381 — Jung 1782 p. 106 — Schnd. p. 235 No. 141 
— Fabr. Mant. p. 80 No. 727 — Borkh. I p. 148 + 272; Il 
p. 222 — Fabr. Ent. syst. p. 311 No. 178 — Sepp l’Aurelien 
1794 p. 66 — Prunn. p. 53 No. 100 — Syst. Verz. II p. 256 
No.6 — Schrank II p. 208 — Hofimsegg Ill. Mag. III p. 201 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 93 


Syno 


— Ochs. 1.2 p.87 No. 10 — Hübn.I p. 54 No. 38 + Verz. 
p. 72 No. 707. — Latr. NDict. p. 489 — Meisn. 1819 p.3 — 
God. Enc. p. 670 No. 167 —- Hist. p. 202 No. 2 — Boisd. Ind. 
p. 11 — Meig. p. 43 No. 52 — Schott p. 89 No. 122 — Lucas 
p. 30 — Cantener p. 41 No. 22 — Labram‘1 p.22 — Freyer II 
p. 97 — Boisd. Gen. p. 9 No. 59 — Dup. Cat. p.29 — Evs. 
Volg. p. 64 No. 41 — Bertol. p. 39 No.4 — HSch. I p. 134 
— MDür p. 51 No. 28 — Ghd p. 5 No.3 — Wall. p. 198 No.3 
— Gebr. Sp. p. 253 No.2 — Hein. p. 90 No. 144 — Hsild- 
Moore Cat. East Ind. 1859 p. 27 No: 28 — Westwd p. 93 — 
Std. Cat. I p. 4 No. 93 — Wnbg I p. 202 — Brem. Mem. Ac. 
Petsbg 1864 p. 30 No. 132 — Berce 1867 p. 130 — Stainton 
p. 115 — Butl. Cat. Fabr. p. 172 No. 4 — Täschler 1870 p. 85 
No. 3 — Newman p. 115 — Std. Cat. II p. 9 No. 113 — Kirby 
p. 343 No. 26 — Berge V p.25 No.8 — Christ 1878 p. 372 
— Frey p.13 — Killias p. 16 No. 5 — Pryer Trs. Asiat. Soc. 
Jap. 1884 p. 228 No. 46 — Berce 1884 p. 14 — Hofm. Ip.7 
No.9 — Bramson p. 39 — Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 283 — 
Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 76 — Nic. Ind. p. 315—7 No. 
878 — Leech China p. 399—401 — Rühl p. 217 —+ 746 — 
Hofm. II p.9 No. 9 — Caflisch p. 7 No.5 — Kırul. Soc. ent. 
1893 p. 164 — Caradija Iris 1893 p. 174 — Bromilow Soc. 
ent. 1893 p- 178 — Obth. XX p. 12—14 — Tutt. 1896 p. 152 
— Kirby Lloyd II p. 125 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — 
Reutti p. 21 No. 29 — Favre p. 13 No.5 — StdR. p. 74 No. 512 
— Rgmt p. 19 — Wheeler p. 18 — Tutt. I. 1906 p. 330-414 
— Gillm. E. Z. Gub. 1907 p. 68—7 — Spuler p. 58 No.9 — 
Plmh. p. 24 — Seitz p. 286 — Warnecke E. Z. Gub. 1909 
p. 29. 30 — BRebel p. 62 No. 152 — Obth. 1910 p. 98—105 
— Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 13 — Cat. Lep. Geneve p. 27 
No. 3 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 No. 47—9 —-.Vorbrodt 
p. 117 No. 132 — Tur. Ver. p. 247 — Galv. Preiss. p. 133 
No. 85 — Perlini 1912 p. 59 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912 
No. 5. 6 — Wehrli p. 13 — Eckstein p. 99—100 — Obth 1915 
p. 374—5 — Hoffmann-Klos p. 290 — Verity Bull. Ital. 1914 
pe 1ol 

nyma:a) Butyracea vulgaris Linne Fauna svec. Ed. | 
1746 p. 247 No. 807 (ältester Linne’scher Name) — Courv. 
Int E.,24.G1ub. 1912 pP: 29: 

b) Virgaureae (part.) Linne Syst. Nat. Ed. X. 1758 p. 484 
No. 161. 

c) Virgaureae Var. V Poda 1761 p. 78 No. 49. 

d) Virgaureae Scop. Carniol. 1763 p. 180 No. 462. 

e) Phloeas Hufnagel Berl. Mag. f. Liebh. d. Nat. Gesch. Il. 
1766 p. 80 No. 44 — Rott Naturf. VI p. 11 — de Selys Cat. 
Lep. Belg. 1837 p. 16 No. 22 — Kef. p. 313 No. 247 — Moore 
Pr222S. 1874 92 211. Nor6l. 

f) Phleas Boisd. et Le Conte Hist. Lep. Amer. sept. 1833 
p. 123 — Berge I p. 90 No. 25 — II p. 158 No. 10 — Nicholl- 
Elwes Trs.E. S. 1901 p. 90. 

g) golden marbled Butterfly Petiver Mus. Cent. IV. V. 
1695 p. 34 No. 317 + Pap. Brit. 1715. 

h) Argus bronz& Engr. I p. 186—7. 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Bilder: Petiver Pap. Brit. T.4 F. 13.14 5 U — Merian Hist. Ins. 
Europ. 1730 T. 164 — Rösel Ins. Belust. T. 45 F. 5. EL — 
Poda T.2 F.5 3 — JChr. Schäffer Icon. T. 143 F.3.4 SU 
— Esper T. 62 F. 39; 7.99 R15 — Enge. T.48 Fl 


ab 5 U — Bgstr. T. 65 F.5.6 $%3 U — Sepp Aurelien p. 66 
Titelblatt; T. 34 5 — Hübn. F. 362—3 9 U („goldfärbiger 
Falter“) — Latr. Enc. meth. 1830 T. 50 F.7 5 — Meig. T. 51 


F.5a—c 52 U — Schott T.III F.5 — Lucas T.23 F.3S53 — 
Cantener T. R F. 19 — Labram T. 22 3 U — Freyer II 
T.151 $& 2 — Berge I T.28 F.8 a2 („Erdschlüpfer“) — 
Berge II T.34F.35 — Ghd. T.5 F. 4 a—c 5 UP — Westwd 
T.14 F.35U — Stainton T.2 F.3 & — Newman p. 115 
F.338 5 — Berce 1867 T.5s F.4 5 + Hist. nat. 1884 T. 3 
F.3 9 — Berge V.T.15 F.2 & — Berce 1884 T.3 F.3 & 
— Hofm. I T.3 F. 195 — Nic. Ind. T. 27 F. 205 5 — Hofm. II 
T.4 F.20 ab &2 — Kirby Lloyd T.51 F.5.6 & U — Obth. 
XX T.5 F. 70—77 — Tutt 1906 T. 13 F. 1-14 — Spuler 
T.15 F.15.a $& — Seitz T.77 bF.4.5 2 U — BRebel T. 13 
F.13.& — Eckstein T.14 F.9.c d. 


Nebenformen: 1. F. timeus Cramer Pap. exot. II 1779 T. 186 
Fig. E. F.Q U — Fabr. Mant. p. 70 No. 667 + Ent. syst. p. 285 
No. 96 — Hübn. Verz. p. 72 No. 708 — Moore Pr. Z. S. 1865 
p. 506 — Butl. Cat. Fabr. p. 172 No. 4 — Kirby p. 343 No. 26. b 
—- Butl. Pr. Z. S. 1886 p. 368 No. 52 —- Ann. Mag. 1888 I 
p. 149 No. 56 — Nic. Ind. p. 315 No. 878 — Leech China 
p. 400 — Tutt 1906 p. 350 — Seitz p. 286. 


Synonyma:a) timaeus Doherty IASB. 1886. II p. 130 — 
Butl. Ann. Mag. 1883. I. p. 112. 

b) baralacha Moore IASB. 1884. II p.25 — Nic.].c.p. 317. 
2.F. eleus Fabr. Ent. syst. Suppl. 1798 p. 430 No. 180 („Alae 
fuscae, subtus cinereae, anteriores disco fulvo 
posteriores fere bicaudatae“) — Latr. NDict. p. 489 — 
Kef. p. 313 No. 247. A — Wall. p. 199 — Wnbg I p. 395 — 
Butl. Cat. Fabr. p. 172 No. 4 — Kirby p. 343 No. 26.b — 
Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 258. 261 — Vorbrodt p. 117 
No. 132. c. 

Bilder fehlen vollständig! (Gerhards Bild T.5F.3 
ist einfach phlaeas) 

3.F. vernus Zeller Isis 1847 p. 158 — MDür. p. 51 — Tutt 
1906 p. 372. 

Synonyma: a) F.ignita Tutt 1906 p. 353 — Seitz p. 286. 
b) F.vernalis. Obth. 1910 p. 104. 

4. F.aestivus Zeller l.c. („Alis anteriorib.igneis nigro- 
fumatis, posteriorib.subcaudatis“) MDür p. 52 — Tutt 
1906 p. 372 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 258. 
Synonyma: a) Phlaeas Var. Esper Forts. I p. 72 T. 62 
Bo 8 — Ener. D72W TE 2223ER IIRER NS: 

b) F.eleus (false!) Ochs. I. 2 p. 88 No. 10 — (Meig. Il 
p. 44) — Ghd p.5 No.4 (nec T.5 F.3 2) — MDür p. 51 
No. 28 — Std. Cat. I p.4 No. 93. a —- Cat. II p.9 No. 113. b 
— Kirby p. 344 No. 26.b — Berge V p.25 No. 8 — Christ 
1878 p. 372 No. 23 — Frey p. 13 — Calberla Iris 1887 p. 127 
— Leech China p. 400 — Rühl p. 218 4- 747 — Hofm. II 


eo 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 95 


p.8 T.4F.20.b? — Caflisch p. 7 No. 5 — Tutt 1896 p. 153 
— Courv. Soc. ent. 1897 p. 13 — Reutti p. 21 No. 29 — Favre 
p. 13 No. 5 — Stef. Nuovo Cat. p. 46 — StdR. p. 74 No. 512.b 
— Wheeler p. 19 — Tutt 1906 p. 376 — Spuler p. 68 No. 9 
T.15 F.15b 5 — Pimh. p: 24 — Seitz p. 286 T.77.c F.38 
— Obth. 1910 p. 103—4 — BRebel p. 62 — Rebel Ann. Wien 
1911 p. 303 — Galv. Preiss. p. 134 — Obth. 1915 p. 375. 


c) F.turcicus Ghd p.5 No.5 T.5F.5 a-cZJZUQP — Kef. 
p. 313 No. 247 — MDür p.52 — Std. Cat. I p. 4 No. 93. a 
+ Cat. II p.9 No. 113 („nomen praeferendum ?“) — Kirby 
p. 344 No. 26. b — StdR. p. 74 No. 512. b — Tutt 1906 p. 377 
— Seitz p. 236 — Obth. 1910 p. 104. 

d\) F.caudata Caflisch p. 7 No.5. 

e) F.turanica Rühl p. 747 — StdR. p.-74 No. 512.b — 
Tutt 1906 p. 349 — Seitz |. c. 

f) F.suffusa Tutt 1896 p. 153 — 1906 p. 374 — Wheeler 
p. 18 — Seitz f.c — BRebel p. 62 — Vorbrodt p. 117 No. 
132.c — Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1910 p. 46 — Hoff- 
mann-Klos p. 290. 

g) F.transiens Fuchs Jahrb. Nass. 1899 p. 120 — Tutt 1906 
p. 375 — BRebel p. 62. 

h) F.fuscata et fuscata-caudata Tutt 1906 p. 378 — 
BRebel I. c. — Vorbrodt I. c. 

5.F. melanophlaeas Vill. & Guende Tab. Synopt. Lepid. 
1835 p. 36 — Obth.XX p. 13 F. 76 5 — Tutt 1906 p. 366 — 
Obth. 1910 p. 103. 


6.F.hypophlaeas Boisd. Ann. France 1852 p. 291 + Ann. 
Belg. 1869 p. 15 — Kirby p. 344 No. 26.f — Scudder Bull. 
Buff. 1876 p. 128 No.299 — Smith. List. Lep. Bor. Amer. 1891 
p. 12 No. 312 — Tutt 1906 p. 342—7 — Holland Bittil. Book 
1907 p. 254 T.28 F.25 5 („american Copper“) — Skinner 
Syn. Cat. NAmer. Rhop. 1898 p. 52 No. 323 — Seitz p. 286 — 
(Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1914 p. 46) — Courv.E. Ztschr. 
Fkft 1911 p. 262 — 

Synonyma: a)hypophleas Edwds Synops. NAmer. Bitfi. 
18729232 .No: 1 = StaR! p. 74-N0.512..d: 

b) hypsophlaeas Rühl p. 218. 

c) americanus d’Urban Canad. Nat. V. 1857 p. 246 — 
Harris Ins. injur. to Veget. 1862 p. 273—4 Textfig. 104 — 
Scudder Pr. Bost. S. Nat. H. 1868 p. 377 — Edwds Synops. 
1872 p. 32 Nr. 1 — Kirby p. 343 No. 26. e — Scudder Syst. 
Revis. Amer. Bttfl. 1872 p. 36 — Möschler Vhdt. zool. b. Wien 
1884 p. 230 — Schöyen Ent. Tidskr. VI. 1884 p. 141 — Std. 
Mem. Rom. 1892 p. 156 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 262 
— Rühl. p. 218 + 747 — Tutt 1906 p. 342. 
7.F.chinensis Felder Vhdl. zool. b. Wien 1862 p. 488 — 
Kirby p. 343 No. 26. c. — Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 887 — Leech 
China p. 400 — Rühl p. 218 + 747 — StdR. p. 74 No. 512. c 
— Tutt 1906 p. 350 — Seitz p. 286 T. 77.b.F.6 U— Courv.l.c. 
(? Synonym: F.naruena Courv.|. c.) 

8. F. pseudophlaeas Lucas Ann. France 1866 p. 499 
Note 2 — Kirby p. 343 No. 26. d — Obth. III. 1878 p. 23 — 
Ann. Mus. Genova 1880 p. 41 — Auriv. Rhop. Aeth. p. 382 


96 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


No. 1 — Pagenst. Jahrb. Nassau 1902 p. 161 — Tutt 1906 
p. 353 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 262 + Iris 1911 
P.4103.N0: 1627. 11221659. } 

9.F.cuprinus Plmh. Cat. Alsac. 1371 p. 8 („pallide-lutea“), 
— Tutt 1896 p. 153 + 1906 p. 358 — Obth. 1910 p. 100 — 
Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 13. 1 — Seitz p. 236 — Plmh. 
1909 p. 24 — Vorbrodt Nachtr. 1917 p. 13 — 


Synonyma:a)F. cuprinus Macker Fuchs Int. E. 2. 
Gub. 1914 p. 82. 

b) F.feildeni Mc Lachlan Inal. Linn. S. Zool. 1878 p. 11 — 
Tutt 1906 p. 348. 

c) F.fulliolus Hulst Ent. Amer. Il. 1886 p. 182 — Tutt 1906 
P3ARa £ 

d) F. intermedia Tutt 1896. p. 153 + 1906 p. 358 — 
Wheeler p. 18. 

10.F. oxiana Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 365 — Rühl 
p. 747 — StdR.p. 74 No. 512.b — Tutt 1906 349—350 — 
Seitz p. 236. 

11l.F.comedarum Gr. Grsh. 1. c. p. 366 No.60 — Rühl. c. 
— StdR.1. c. No. 512. c — Tutt 1906 p. 350 — Seitz l.c. — 
Arinow Hor. Ross. 1910 T. 14 F. 18 5 U — Courv. E. Ztschr. 
Fkit 1911 p. 262 — Iris 1911 p-109 T.II F. 179. 

1% ER styejanus Bull: Pr. ZIS. 1880924037 33E.98 
Nic. Ind. p. 316—7 — Leech China p. 400 — StdR. p. 74 
No. 512.b — Tutt 1906 p. 331—2 — Seitz |. c. 

13. F.caeruleopunctata (St‘d.) Rühl p. 218 — Krul. Soc. 
ent. 1897 p. 164 — (Borkh. I p. 148) — (MDür p. 52) — 
Wheeler p. 19 — Tutt 1906 p. 366—8 — Seitz 1. c. — Spuler 
p.58 No. 9 — BRebel p. 63 — Cat. Lep. Geneve p. 27 — 
Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 13. n + E.’Ztschr. Fkft 1911 p. 362 
— Vorbrodt p. 117 No. 132. b — Galv. Preiss. p. 134 — Per- 
lini 1912 p.59 — Obth. 1915 p. 375 — Hoffmann-Klos p. 290 — 


Synonym:F.caeruleo puncta Strand Nyt Mag. f. Natur- 
vid. 1902 p. 162. 

Bilder: Cramer Pap. exot. T. 186 Fig. E Q — Hübn.F. 5362 9 — 
Berge U. T.15.F.2 & — Westwd T.XIV F.3& — Butl. Pr. 
Z. S. 1880 7:39 R.5'8 = Spuler 7. 15.F.19.5.8 —COury: 
Iris 29241 7.10 F17 20. 

14. F. phlaeoides StdR. p. 74 No. 512. e — Tutt 1906 
p. 358 — Seitz 1. c. 

15. F. auronitens Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 134 — 
Tutt 1906 p. 414. 

1I6-EAdai mi onseilzup. 286 7. TIsbSER ISO, c. Elan 
Courv. Iris 1911 p. 108 T.I F.15 9. 

17. F.polaris Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 262 —- Iris 1911 
T.1I.F.18 2 — (Std. Stett. E..Z. 1861 p. 344). 

18. F.(albin.) schmidtii Ghd.p. 7 No. 24 — (Borkh. II 
p. 222) — Westwd p. 94 — Std. Cat. I p. 4 No. 93. b — New- 
man p. 116 — Std. Cat. II p. 9 No. 113. a — Kirby p. 343 
No. 26. a — Frommherz Berl. E. Ztschr. 1883 p. 239 — Rühl 
p. 218 + 747 — Obth.XX p. 13 — Reutti p.21 No. 29 — 
StdR. p. 74 No. 512. a — Wheeler p. 18 — Verity Entomol. 
1904 p. 57 — Obth. Bull. Ent. France 1905 p. 55—6 — Tutt 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 97 


1906 p. 357—8 — Pieszczek IBer. Wien. E. Ver. 1906 p. 79 
— Spuler p. 58 No. 9 — Seitz p. 286 — Obth. 1910 p. 100 — 
BRebel p. 63 No. 152 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 263 
— Vorbrodt p. 117 No. 132. a — Perlini 1912 p. 59 — Hoff- 
mann-Klos p. 290 — 

Synonyma:a) Phlaeas Var. Esper I Forts. I p. 62 — 
Engr. II p. 278 — Berge I p. 90. 

b) Ab.semialba Strand Tijd. v. Ent. 1905 p. 48 + E. Ztschr. 
Fkft 1912 p. 257. 

c) Ab. alba. Tutt 1906 p. 355 — Seitz p. 2836. 

Bihdier. Esper 1.60 E.9& — Ener TE 9, Er U 
— Berge I T.29 F.8.b5$ — Ghd.T.10.F.3abZJ3< U — 
Obth. XX F. 70.71 85 — Verity I.c. T.IVF.13 5 — Tutt 
1906 T.13 F.3 $ — Pieszczek I1.c. T.1F.4& — Seitz 
172 ce RAR („albicansi). 

19. F.(albin.) huebneri Obth. Bull. France 1905 p. 55—6 
— Tutt 1906 p. 355 — Seitz p. 236 — Obth. 1910 p. 99 —100. 


Synonyma: a) Phlaeas Var. Hübn. F. 736—7 53 U — 
Humphrey-Westwd Brit. Bttfl. I 1841 T.28 F.S 5 — Barrett 
Lep. Brit. Isles I p. 63 — Berce 1867 p. 131. 

b) Ab.schmidtii (part.) StdR. p. 74 No. 512. a. 

c) Ab. webbi Tutt 1906 p. 355 — Seitz p. 286. 

20. F. (albin.)oberthueri Blachier Ann. France 1908 p. 217 
TIAGENE & 

21.F. (aberr.) obsoleta Tutt 1906 p. 369—370 — (Westwd 
p. 94) — (Obth.XX p.13 T.5 F.77 5) — Wheeler p. 19. 
2BSE. (abierr.)radiata”Tutt lic. p.'369 7.13 E 11.1252 
— Wheeler |. c. 

23. F. (aberr.) supra-radiata Obth.XX T.5 F.742 — 
24.F.(aberr.) elongata Courv. 1903 p. 19 + Lyc. Bas. 
p. 156 No. 13.m — Galv. Preiss. p. 134 — Vorbrodt p. 117. 


Synonym: Ab. cuneifera Schultz E.Z. Gub. 1905 p. 134. 
25.F. (aberr.) fasciata Strecker Bttfl. & Motlıs NAmer. 
1878 p. 101 — Tutt 1906 p. 365 —- Seitz l.c. — 
Synonyma:a) Ab. Kochi Strand Nyt Mag. f. Naturvid, 
1902 p. 163 — Tutt 1906 p. 362 T. 13 F.10 5 — Seitz l.c. 
— Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 263. 

b) Ab. centriconjuncta Tutt 1906 p. 364. 

c) Ab. confluens-transversa Courv. 1912 Iris p. 57. 
26. F. (aberr.) punctis-nigris-remotis Obth.XX p.13 
E70 &- 

Synonym: Ab.remota Tutt 1906 p. 361 — BRebel p. 62. 
27.F. (aberr.) discojuncta Tutt I. c.p. 380 T.13F.13 3 


Synonym: basijuncta Courv.l.c.p.50.d. 

28. F. (aberr.) parallela Courv. 1907 p. 36 + Iris. 1912 
p. 52 m. 

Synonym: extensa-conjuncta Tutt.(part.) p.363. T.13 
BIOS S MecEr)): 

29. F.(aberr.) parvipuncta Strand Nyt Mag. 1902 p. 163 
—-E. Ztschr. Fkft 1912 p. 157 — Galv. Preiss. p. 133. 


Synonym: Ab. lotharingiae Fuchs (in lit. — Collect. 
Courv.) 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Eutomologischen Verein VI 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921 


98 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


30. F.(aberr.) obliterata Scudder Bttfl. New Engld 1889. 

II p. 1001 — Tutt 1906 p. 360. 

Synonym:Ab.supra-minus-punctata (part.) Obth. 

RUF 72, Dale 227929) 

81. F. (aberr.) bipunctata Tutt 1906 p. 360 T.13 F.6 5 

—- Seitz. p. 286 —- Obthr. 1910 p. 100° = 'Courv. E. Ztschr. 

Fkft 1911 p. 263. 

Synonym: a) Ab.supra-minus-punctata (part). 

Obth. XX F.739. 

b) Ab. paucimaculata Vorbrodt — Nachtrag 1917 p. 13 — 

32. F. (aberr.) unipunctata Tutt 1906 p. 361 — (HSch. 

F.521 5) — (Ghd T.39 F.6.a 5) — BRebel p. 62 — Courv.l.c. 

33. F.(aberr.-supra-Jimpunctata Tutt. 1906 p. 361 — 

BRebel I. c. 

34. F. (aberr.-supra-)spoliata Schultz Nyt Mag. 1903 

p.25 — BRebel I. c. — Hoffmann-Klos p. 290 — 

35. F. (aberr.subtus-)caeca Courv. F.nova: (HSch. F. 

522) — (Ghd T. 39 F. 6. b). 
(phocas Rott. 1775 \ ; 
(phocos Berge 1842 f — tityrus Poda 1761 
(phoebus Blachier 1908 F. v. thersamon Esp.) 
(polaris Courv. 1911 F. v. phlaeas L.) 


phoenicurus: Led. Hor. Ross. 1871 p.8 T.1 F.4.5 59 — Christoph 
ib. 1874 p. 20 — Alph. Kuldja p. 377 — Rühl p. 206 + 743 
— StdR. p. 75 No. 520 — Seitz p. 288. 
Nebenformen: 1. F.margelanica Std. Stett. E. Z. 1831 p. 282 
— Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 361 No. 57 — Rühl p. 207 
- 743 — StdR.p. 75 No. 520. c — Seitz p. 288 T.77.1.F.3U46. 
2.F.iliensis Std. Stett. E. Z. 1386 p. 203 — Christoph Mem. 
Rom. 1889 p. 5 — Rühl p. 207 + 743 — StdR.p. 75 No.520b. 
Synonym: athamantis Var.iliensis Seitz p. 289. 
8. F.scintillans Christoph Stett.E. Z. 1837 p. 162 — Mem. 
Rom. 1889 p.5 T.1F.2ab 59 — Rühl p. 207 + 743 — 
StdR. p. 75 No. 520.a — Seitz p. 288. 
(pseudophlaeas Lucas 1866 F. v. phlaeas L.) 
(radiata Obth. 1896 F. v. dispar Haw.) 
(radiata Tutt 1906 \ 
(remota Tutt 1906 J 
(romanorum Fruhstf. 1909 


F. v. phlaeas L.) 


F. v.alciphron Rott.) 


(rondoui Obth. 1910 J 

(rubi Fourcroy 1785 — tityrus Poda) 
(ruehli Tur. 1911 F.v.alciphron Rott.) 
( 


rutilus Wnbg 1364 nomen nudum i 
(rutilus Std. 1871 \ Ey dispan an) 
(sagittifera Horm. 1895 Ab. v. dispar Haw.) 
sarthus: Std. Stett. E. Z. 1886 p. 202 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 
p. 361 No.56 T.6 F.5& — Rühl p. 209 4 742 — StdR. 
p. 75 No. 519 — Seitz p. 288. 
Nebenform:caudatusStR.p. 75 No. 519. a — Seitz I. c. T.77.g 
F. 3 o- 
(satraps Std. 1378 F. v. asabinus HSch.) 
(schmidtii Ghd 1853 Ab. v. phlaeas L.) 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 99 


(seintillans Christoph 1887 F. v. phoenicurus Led.) 
(semialba Strand 1902 Ab. v. phlaeas L.) 
(seriata Fruhstf. 1908 

(sincera Schultz 1905 } 


solskyi: Erschoff Turk. 1374 p.8 T.1F.758 — Gr. Grsh. Mem. 
Rom. 1890 p. 358 No. 52 — Rühl p. 204 + 742 — StdR. 
p. 73 No. 504 — Seitz p. 283 T. 76.d F. 4-6 3UY 

Nebenformen: 1. F.aditya Moore Pr. Z.S. 1874 p. 571 T. 66 

F.15 — Nic. Ind. p. 318 No. 880 — StdR. p. 73 No. 504. b 
— Seitz p. 283. 
2. F.fulminans Gr. Grsh. Hor. Ross. 1888 p. 305 — Mem. 
Rom. 1890 p. 359 No. 52 T.6 F-4ab Se Rühl p. 742 — 
StdR. p. 73 No. 504.a — Seitz p. 283 T.76.e F.1U22. 

splendens: Std. Stett. E.Z. 1881 p. 230 — Alph. Hor. Ross. 1581 p. 876 
T. 14 F.12 5 — Rühl p. 213 + 746 — StdR. p. 74 No. 509 — 
3 Seil 04 284, 021622. E20, 8.198.510 9% 

Nebenformen: 1. F. violacea Std: Iris 1892 p. 315 —+- ib. 1395 

p. 346 — StdR.p. 74 No. 509. a -— Seitz p. 283. 
2. F. (aberr.) paucipuncta Courv. Iris 1912 p. 63. 

standfussi: Gr. Grsh. Hor. Ross. 1891 p. 450 — Obth. Et. VIII. 1893 
p.15 T.3 F.42 & — Leech China p. 404 T.30 F.19 3 — 
Rühl p. 216 — 746 —- StdR.p. 75 No. 516 — Seitz p. 287 
NE ER 32,0% 

(stiberi Ghd 1853 F. v. hippotho& L.) 


(straminea Blachier 1910 : 
(strandi Schultz 1903 AbayaUlEuZEng) 


F. v. virgaureae L.) 


(strigifera Schultz 1905 Ab. v.ochimus HSch.) 
(stygianus Butl. 1880 F. v. phlaeas L.) 
(subalpina Speyer 1845 F.v.tityrus Poda) 
(subfasciata Schultz 1905 Ab. v.alciphron Rott.) 
(suffusa Tutt 1896 F. v. phlaeas L.) 


sultan: Std. Stett. E. Z. 1886 p. 202 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 
360 No. 55 T.6 F.6ab53Q — Rühl p. 206 + 742 — StdR. 
PAZSE No. 55T Seitz 92288 Te td 1. E5.06 8 U’ 
Synonym: sultani StdR. p. 75 No. 517. 
(tauricus Rühl 1895 F. v.asabinus HSch.) 


thersamon: Esper I Forts. I 1784 p. 176 — Borkh.I. p. 150 No. 10; 
p. 274; II p. 223 No. 11 — Fabr. Mant. p. 81 No. 733 —- Ent. 
syst. p. 313 No. 184 — Prunn. p. 75 No. 157 — Ochs. I. 2 
p. 73 No.3 — Hübn. Verz. p. 72 No. 710 — Latr. NDict. p. 
487 — God. Enc. p. 665 No. 160 — Meig. p. 37 No.45 — 
Boisd. Ind. p. 11 — Schott p. 85 No. 115 — Lucas p. 30 — 
Freyer NBtr. II p. 24 — Boisd. Gen. p. 9 No. 67 — Dup. Cat. 
p. 30 — Bertol. p. 38 No.2 — Evs. Volg. p. 60.No. 36 — 
HSch. I. p. 131 — Kef. p. 311 No. 236 — Berge II p. 157. No.2 
— Ghd p.7 No. 19 — Gebr. Sp. p. 257 No.8 — Hein p. 87 
No. 138 — Std. Cat. I p. 4 No. 85 + Cat. II p.8 No. 105 — 
Butl. Cat. Fabr. p. 173 No.8 — Kirby p. 340 No.5 — Ersch. 
Turk. p.9 — Christoph Hor. Ross. 1877 p. 198 — Berge V 
p. 24 No.3 — Calberla Iris 1887 p. 125 — Hofm.I.p.6 No.4 
— Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 363 No. 59 — Bramson p, 37 
— Rühl p. 207 + 743 — Caradja Iris 1895 p. 34 — Hofm. Il 


100 


thetis: 


tityrus: 


Nebenformen: * 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


p.7 No.4 — Stef. p. 43 — StdR. p. 73 No. 506 — Wheeler 
p. 13 — Spuler p. 57 No. 5 — Seitz p. 283 — BRebel p. 61 
No. 148 — Perlini 1912 p. 58 — Obth 1915 p. 374 — Hoff- 
mann-Klos p. 283 — 


Synonyma:a) (? hyllus Cramer Pap. exot. T.43 Fig. BCQ U 


— StdR. p. 73 No. 506 („? nom. anter. ?«). 
b) hippotho& Rossi Fauna Etrusca II 1790 p. 157. 
c)xanthe Hübn.!p.53 No.33 — Hoffmsegg Ill. Mag. 1804 p.206. 


Bilder: Esper T. 89 F.6 9 — Hübn. F. 346 5 („Sauerampferfalter!!“) 


, a gab SU — Lucas T. 24 F.1 5 — Freyer 
7% USE [RR e se 
Hoim.IT.3 F.14 $3+1I T.4F.15 ab 
m En O2 2, SeitziT. 76.eF.4.5Q U 


ar 
D. 
[eb] 
|: 
[@) 
or@ 
ern 
5 400, 7 


) DIR 
— BRebel T.13 F.8 a 
F.omphale Klug ar phys. 1831 T. 40 
F. 12—14 SQ U (Hübn. F. 347—8 9 U) — Boisd. Si 
Nat. T.22 F.7& — Led. Vhdl. zool. b. Wien 1855 p. 13 —+ 
Wien. E. Mon. 1857 p.27 — Std. Cat.I p.4 No.85.a — 
Bienert Diss. p. 23 — Std. Cat.lI p.8 No.105.a — Alph. 
Kuldja p. 43 No.29 — Rühl p. 208 4 743 — Caradja Iris 
1895 p. 34 — StdR.p. 73 No. 506.a — Nicholl-Elwes Trs. 
E. S. 1901 p. 90 — Wheeler p. 14 — Spuler p. 57 No.5 — 
Seitz p. 283 T.76.e F.6 9 — BRebel p. 61 No. 148. 
2. F.persica Bienert Diss. 1869 p. 23 — Kirby p. 764 No.5b 
— Rühl p. 208 + 743 — StdR. p. 73 No.506 — Seitz p. 283. 
3. F. alaica Gr. Grsh. Hor. Ross. 1888 p. 305 — Mem. Rom. 
1890 p. 364 No. 59 — Rühl p. 743 — StdR. p.73. No. 506. b 
— Seitz Dr283. 
4. F.phoebus Blachier Ann. France 1908 p. 216 T.4F.6% 
— Seitz I. c. + Obth. 1915 p. 374. 
5. F. (aberr.) disco-elongata Courv. Iris 1912 p. 47. 
6. F. (aberr.) costojuncta Courv. (E. Ztschr. Fkft. 1911 
p. 83) + Iris 1912 p. 50. 
Klug. Symbol. phys. 1831 T.40 F. 17.18 5U — Std. 
Cat.I1 p.4 No. 83 + Cat. II p. 8 No.101 — Kirby p. 340 No. 3 
— Berge V p.25 — Hofm.Ip.6 No.3 — Rühl p. 204 + 
742 — Nicholl-Elwes Trs. E. S. 1901 p. 90 — StdR. p. 72 
No. 502 — Seitz p. 282 T.76.c F.4.5 32 — 


EUR ignitus HSch. VI. 1852 p. 32 F.332 3% — Ghd p.5 


No.7 T.6 F.2a—c 5U9 — Ket. p. 312 No. 243 — Berge 
Sp: 158 No. 8 T. 33 F. 26 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 27. 


Nebenformen: 1. F.caudatus StdR. p. 73 No. 502. a — Seitz 


0 I EEE — 

2. F.nigricans Q Courv. (F. nova). 

Poda Mus. Graec. 1761 p. 77 No.46 — Wnbg I p. 296 
— Kirby p. 764 No. 17 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 264—5 
—+- Int. E. Z. Gub. 1912 No. 11 p. 71 — Vorbrodt p. 118 No. 133 
— Perlini 1912 p. 59 — Hoffmann-Klos p. 290 — 


Synonyma: a) Argus myops Linne Fauna svec. 1746 p. 247 


No. 805 (ältester Linne’scher Name). 

b) Argus myope Geofir..Hist. abr. 1762 p. 64 No. 33 — 
Schiff. p. 1831 No.6 — Engr. I p. 183—4; II p. 312 — Latr. 
Enc. meth. 1830 T. 50 — Berce 1884 p. 15. 


Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 101 


c) Alexis Var. 4 Scop. Carniol. p. 180 („anhictityrus Poda?“) 
— Wnbgl p. 203. 
d) acrion Pontoppidan, Katalog af Danske Insekter 1763 
p. 684. T. XXX Q — Warnecke Int. E. Z. Gub. 1915 p. 203 — 
Courv. Int. E. Z. Gub. 1915 p. 18. 
e) dorilis Hufnagel Berl. Mag. II 1766 p. 68 No. 21 — Wnbg I 
p. 203 — Hein. p. 87 No. 137 — Std. Cat.I p.4 No. 92 — 
Berce 1867 p.129 — Std. Cat. II p.8No.111 („?Tityrus Poda “?) 
— Berge V p. 24 No.2 — Killias p. 13 — Christ 1878 p. 372 
No. 24 — Möschler Vhdl. zool. b. Wien 1884 p. 280 — Hofm. I 
p.7 No.8 — Calberla Iris 1887 p. 127 — Bramson p. 38 — 
Rühl p. 215 + 746 ( „Tityrus Poda ?“) — Hofm. II p. 7 No. 8 
„— Caflisch p.7 No.4 — Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Caradja 
Iris 1893 p. 174 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti p. 21 
No. 28 — Favre p. 13 No.4 — Elwes Trs. E. S. 1899 p. 322 
— StdR. p. 75 No. 513 — Nicholl-Elwes Trs. E. S. 1901 p. 90 
— Wheeler p. 16—8 — Gillm. Ins. Börse 1904 (S.A.) —- Int. 
E. Z. Gub. 1907 (S. A.) p. 65—6 — Tutt 1906 p. 314 — Spuler 
p. 58 No. 10 — PlImh. p. 24 — Seitz p. 287 — Courtv. Lyc. 
Bas. p. 156 No. 14 — BRebel p. 63 No. 153 — Tur. Ver. 1911 
p. 247 — Galv. Preiss. p. 134 No. 86 — Eckstein p. 100 — 
Rehfous Bull. Geneve 1917 p. 215 — 
f) dorilas Rott. Naturf. VI. 1775 p.6 No. 21 — Jung 1782 
p- 46 + 1791 p. 178 — Ochs. I. 2 p.70 No.2 — Kirby p. 
342 No. 17. 
g) phocas (9) Rott I.c. p.29 No. 17 — Esper I p. 339— 541 
(32) — Bgstr. II p. 24 + 32—6 (5%) — Schnd. p. 236—7 
No. 142 — Prunn. p. 53 No. 101. 
hy) phocos Bergeit p. 91. 
i) xanthe (9) Schiff. 1776 p. 181 No. 6 („Tityrus Poda — 
Sauerampferfalter“) — Fabr. Mant. p. 81 No. 731 — Borkh. I 
p. 149 No. 9 + p. 274; II p. 223 — Lang 1782 p. 52 No. 417 
— Jung 1791 p. 155 („Poda: Tityrus“) — Fabr. Ent. syst. p. 312 
No. 182 — Syst. Verz. II p. 257 No. 7 — God. Enc. p. 666 
No. 161 —+- Hist. Nat. p. 196 No. 68 — Boisd. Ind. p. 11 — 
Lucas p. 31 — Cantener p. 42 — de Selys Cat. Lep. Belg. 1837 
p. 16 No. 21 — Boisd. Gen. p. 9 No. 68 — Dup. Cat. p. 30 — 
Ghd.p.7 No.22 — MDür p. 59-61 No. 33 — Butl. Cat. 
Fabr. p. 172 No. 3 — Berce 1884 p. 15 — Obth. XX p. 11—12 
— 1910 p. 105—111. B 
k)circe (3) Schiff. p. 131 No. 7 („Kupferbrauner Falter“) — 
Borkh. I p. 148 No. 8 + p. 273; II p. 222 — Lang 1789 p. 51 
No. 410 — Jung 1782 p. 31 + 1791 p. 125 — Syst. Verz. II 
_ p. 259 No. 8 — Schrank p. 209 —- Hübn. I p. 55 No.39 — 
Ochs. I. 2 p. 70 No. 2 — Hübn. Verz. p. 72 No. 718 — Meisn. 
1819 p.2 — Latr. NDict. p. 490 — Meig. p. 37 No.44 — 
Freyer NBtr. II p. 105 — Labram T. 101 — HSch. Ip. 131 — 
Bertol. p.37 No.1 — Evs. Volg. p. 60 No. 35 — HSch. I p. 151 
— Kef. p. 312 No. 238 — Berge II p. 157 No. 1-— Gebr. Sp. 
p. 253 No. 3 — Frey p. 12 — Rgmt. p. 19. 
I) garbus Fabr. Mant. p. 81 No. 732 — Gmelin-Linne 1. V. 
p- 2357 No. 809. 
m) garbas Fabr. Ent. syst. p. 312 No. 183. 


102 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


n) amphidamas Lang 1789 p. 51 No. 410. 
o) rubi Fourcroy Ent. Paris. 1785. 


Bilder: Esper T.35 F.2 519 — Engr. T.43 F.SI9 a-dSUPU 
—-"T.84 F.89 ef @ U — Bgstr. T. 63 E. 1.2 2 U} TFT 64 
F.4—7 5558 U — Hübn. F. 334—6 52 U — Meig.T. 50 
F.2a—c 3Q2U — God.Hist.T.9 secd.F.3 & + T. 10 
secd.F.1 9 — Lucas T. 24 F.2 5 — Cantener T.8 F.2 58 
— Labram T.101 $Q% — Freyer NBitr. T. 157 F.3.4 52 — 
Berge II T. 33 E91 ® — Ghd T. 10 F.1a—c 3UY 
Berce 1884 T.3 — «Hoim. I, T.3 F.187a5 52 


F.5 68 b 
Hofm. II T.4 F.19 ab 52 — Spuler T.15 F.18 ab 39% 
Seitz T. 77.c.F.5—7 5QU— BRebel T. 13 F. 12 ab5% 
Eckstein. 1972. 1scdle.2. 


Nebrentormen: 1.E. swbalpina Speyer Stett. E..Z. 1845 p. 339 
3Std Car NIEpSSENo SI Fa eRiibyaps HR 6AuNo a 
Berge V p. 24 No.2 — Killias p. 16 No.4 — Elwes Trs. E. 
S. 1887 p. 391 — Hofm. I p.7 No.8 — Rühl p. 216 -- 746 
— Caflisch p. 7 No. 4 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Favre 
p. 13 — Galvagni Vhdl. zool. b. Wien 1900 p. 563 — StdR. 
p. 75 No. 513. a — Wheeler p. 17 — Spuler p. 538 No. 10. b 
— Seitz p. 287 T.77 d F.1—3 $QU — BRebel'p. 63 No. 
1535 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 270 — Vorbrodt p. 119 
No. 133. g — Perlini 1912 p. 60 — Kiefer Int. E. Z. Gub. 1913 
p. 167 — Hoffmann-Klos p. 291. 

Synonyma:a) Var. montana MDür p. 60 T.IIF.25 
— Berce 1867 p. 130 — Frey p. 13 — Std. Cat. Ip. 4 No. 92.a 
— Kirby p. 343 No. 17. a — Obth. 1910 p. 106. 

b) Xanthe Var. Bellier Ann. France 1859 p. 188 T.5 F.539 
— Obth.IEc. 

2.F. canidia (Stentz) Ghd p.7 No.23 T.IO E.2 U -— 
MDür p. 61 — Obth. 1910 p. 108. 

3. F. xanthoides PlImh. 1880 p. 23 (? Hybrid: alciphron- 
tityrus?) — Rühl p. 216 — StdR. p. 75 No. 513 — Seitz p. 287 
— Pimh. III. 1909 p. 24. 

4. F.orientalis Std. Stett. E. Z. 1881 p. 281 — (MDür p. 60) 
— Rühl p. 216 — Caradja Iris 1895 D 36 — Horm. Vhdl. 
zool. b. Wien 1897 p. 13 — StdR. p. 75 No. 513. a — Spuler 
p. 68 No. 10. a — Seitz p. 287 T.77 d F.4.5 59 — BRebel 
p. 68 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 270. 

5.F.bleusei (vernalis et aestivalis) Obih. Et. VIII 
1884 + XX p.12 T.5 F. 66—8 5258 — Rühl p. 746 — 
StdR. p. 75 No. 513.b — Spuler p. 58 No. 10. c — Obth. 
1910 p. 105—6 — Courv. 1. c. — Seitz p. 2837 T. 77.d F.69. 
6.F.locarnensis Tutt. Ent. Recd 1903. XIV p. 221 — Vor- 
brodt p. 118 No. 133. a. + Nachtrag 1917 p. 13 — 
Synonym: monterfilensis Obth. 1910 p. 109 T. 43 
F. 334 9. 

7.F.& fulvomarginalis Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 134 
— (Esper T. 35 F.1 3) — (Bgstr. T. 64 F.4.6 35) — Seitz 
p. 287 — BRebel p. 63 — Courv. I. c. — Vorbrodt I. c.No. 1331. 
—- Nachtrag 1917 p. 13 — 

8. F. ? fulvior Stef. Cat. 1900 p. 45 — Perlini 1905 p. 19 
T.4 E.6 — Seitz 1. c: 


Prof. Dr. L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 103 
TE an WE SEEN 


tseng: 


9.F.Q brantsi Ter Haar Tijdschr. v. Ent. XLIII. 1900 p. 237 
Seitz 1. c. — Vorbrodt 1.c. No. 133. c — Galv. Preiss. p. 134 
— Hoffmann-Klos p. 291 — 
Synonym: F.9 purpureopunctata Wheeler p. 17 — 
Seitz I. c. — Verbrodt I. c. No. 133. e (in Collect. Courv. auch 5) 
—- Nachtrag 1917 p. 18. 
10.F.2 obscurior de Selys Cat. Lep. Belg. p. 16 No.20 + 
Mem. Liege 1844 p.3 No.21 — (Ghd p.7 No. 22) — Seitz 
l.c. — BRebel p. 63 — Cat. Lep. Geneve p. 27 — Hoffmann- 
Klos p. 291 — 
Synonym: Ab. Q fusca Gillm. E. Z. Gub. 1903 p.11 — 
Seitz I. c. — BRebel I.c. 
11.F.brunnea Wheeler p. 15 (Transit. tityrus-subalpina) — 
Seitz I.c — BRebel I.c — Courv.E. Z.Fkft 1911 No.1 — 
Vorbrodt p. 119 No. 133. h. ! 
12. F. vernalis BRebel p. 63 — Galv. Preiss. p. 134 
13. F.albicans Fuchs Jahrb. Nass. 1889 p. 193 — StdR. 
p. 75 — Seitz l.c — 
Synonyma: a) Ab.nyeni Ter Haar l.c. p. 237 — Seitz I. c. 
b) straminea ® Blachier Bull. Lep. Geneve 1910 p.3 T.1 
F. 10 — Seitz I. c — Vorbrodt p. 118 No. 133. d — Cat. Lep. 
Geneve p. 27 — Vorbrodt Nachtr. 1917 p. 13. 
c) upoleuca Ver. Entomol. XXXViI. 1910 p. 58 — Seitz I. c. 
14.F. (aberr.) elongata Courv. 1903 p. 19 — Leonhardt 
E. Z. Gub. 1904 p. 53 5 — Courv. 1907 p. 34 + Lyc. Bas. 
p. 156 No. 14.0 — E.Z. Fkft 1911 No.1 + Iris 1912 p. 46 
— Vorbrodt p. 119 No. 133. 
Synonyma:a)radiata Spuler p. 58 No. 10 — BRebel p. 63. 
b) cuneifera Obth. 1910 p. 109 T.43 F. 335 9. 
15. F. (aberr.) basijuncta Courv. Iris 1912 p. 43 — de 
Saussure Bull. Lep. Geneve 1914 p.79 T.1F.8 2. 
16.F.(aberr.)fasciata-extensa Gillm.E.Z. Gub. 1907 p.66. 
Synonym: Ab. parallela Courv. 1907 p. 36 — Iris 
19129. 52. 
17. F. (aberr.) strandi Schultz Nyt Mag. f. Naturvid. 1903 
p. 25 + E. Z. Gub. 1905 p. 134 — (Ghd p. 7 No. 22) — Seitz 
l.c — BRebel p. 63. 
Synonym: a) striata Gillm. Soc. ent. 1904 p. 179. 
b) Ab. radiata Courv. 1907 p. 37 + Lyc. Bas. p. 156 
No. 14. p. — Obth. 1910 p. 108 T. 43 F. 332—3 39% — Vor- 
prodt p. 119 No. 133. 
18. F. (aberr.) paucipuncta et caeca Courv. 1907 p. 75 
—- Iris 1912 p. 63—4 — BRebel p. 63. 

(transiens Std. 1886 F. v. caspius Led.) 

(transiens Fuchs 1899 F. v. phlaeas L.) 
Obth. Et. X1.1886 p.19 T.5 F.32 5 — Leech China p. 403 
T4 30:E. 17 9 — Seitz 9.283 T.77. e F.69. 

(turanica Rühl 1895 


Kuren ad Isos 1. Ras, 


(upoleuca Ver. 1910 Ab. v. tityrus Poda) 
(vernalis BRebel 1910 F. v. tityrus Poda) 
(vernus Zeller 1847 F. v. phlaeas L.) 


(viduata Schultz 1905 F.v. alciphron Rott.) 


104 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


virgaureae: Linne Fauna svec. Ed. 11.1761 p. 285 No. 1079 — (nec 
Syst. Nat. Ed. X. 1758 p. 484 No. 161) — Poda p. 78 No.49.a 
— Scop. Carniol. p. 180, No. 462. 2 — Eüssl. Verz. p. 32 
No. 606 — (Rott. Naturf. VI p. 10 No. 45) — Fabr. Syst. Ent. 
p. 527 No. 354 — Schiff. p. 180 No. 1 („Goldruthenfalter“) — 
Esper I p. 291 — Bgstr. III p. 37—8 — Fabr. Spec. p. 126 
No. 569 — Lang 1782 p. 33 No. 256 — Jung 1782 p. 152 — 
Schnd. p. 227 No. 135 — Fabr. Mant. p. 79 No. 724 — Borkh. | 
p. 269; II p. 220 — Müller-Linne V p. 629 No. 253 („Feuer- 
papillon«) — Gmelin-Linne I. V p. 2359 No. 253 — Lang 
1789 p. 49 No. 393 — Fabr. Ent. syst. p. 309 No. 173 — Pan- 
zer Fauna Gloss. T, 22 — Prunn. p. 51 No. 96 -- Syst. Verz. 
p. 250 No. 1 — Schrank p. 206 — Hübn.1I p. 54 No. 36 — 
Ochs; 1..2p. 85 No.,9= Hübn?Verz. p. 72.N0.716 — Meisn: 
1819 p.3 — God. Enc. p. 669 No, 166 —- Hist. nat. p. 202 
No; 71 —. Boisd. Ind. p. 11 — Meig. p. 43 No. 51 — Schott 
p. 88 No. 121 — Lucas p. 27 — Cantener p. 43 No. 24 
Selys Cat. Belg. 1837 p. 16 No. 24 — Boisd. Gen. p. 9 No. 161 
— Freyer NBitr. II p. 33 — Evs. Volg. p. 63 No. 40 — Bertol. 
p. 38 No. 3 — Dup. Cat. p. 30 -- HSch. I p. 134 — Berge I 
p. 89 No. 24 -—- II p. 158 No. 9 — Kef. p. 312 No. 245 — 
MDür p. 52 No.29 — Ghd p.5 No.8 — Wall. p. 196 No. 2 
— Praunslnatale>  GebrSSPEp-258ENo7 Ir Een ep 
NO. 143 — Westwd p. 99 — Std. Cat. I p.4 No. 81 — Brem. 
Mem. Petsbg 1864 p. 30 No. 133 — Berce 1367 p. 126 — 
Butl. Cat. Fabr. p. 174 No. 12 — Std. Cat. II p. 7 No.99 — 
Kirby p. 340 No. 1 — Berge V p. 25 No. 7 — Christoph Hor. 
Ross. 1877 p. 198 — Christ 1878 p. 371 No. 21 - Frey p. 11 
— Killias p. 15 No. 17 — Elwes Br, Z7 S2 1851 No2887 = 
Huguenin Mittl. schweiz E. Ges. 1887 p. 315 — Hofm. I p. 6 
No. 1 — Eiwes Trs. E. S. 1887 p. 391 — Gräser Berl. E. 
Ztschr. 1888 p. 75 — Bramson p. 35 — Rühl p. 201 —+ 741 
— Hofm. II p. 7 No. 1 — Caradia Iris 1893 p. 173 # ib. 
1895 p. 34 — Caflisch p. 6 — Obth. XX p. 8 — Courv. Soc. 
ent. 1897 p. 18 — Reutti p. 21 No. 24 — Favre p. 11 No. I 
— Elwes Trs. E. S. 1899 p. 322 No. 34 — Stef. p. 42 — StdR. 
p. 72 No. 500 — Gillm. Arch. Ver. Nat. G. Mecklbg. 1902 
p. 124—6; 1903 p. 121—2 — Wheeler p. 12 — Rgmt p. 13 
— Rebel Ann. Wien 1903 p. 184 — Warnecke Ent. Wochbl. 
1908 No. 52 p. 214 etc — Spuler p. 56 No. 1 — Seitz p. 281 
— PlImh. p.23 — Gillm. E. Z. Gub. 1909 p. 253 + Ztschr. 
wiss. Ins. Bioi. 1910 p. 113 — BRebel p. 60 No. 147 — Obtlhı. 
1910 p. 130—6 — Courv. Lyc. Basel p. 155 No. 9 — Cat. 
Lep. Geneve p. 26 — Vorbrodt p. 111 No. 128 — Tur. Ver. 
p. 238—- 243 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 No. 40—2 — Galv. 
Preiss. p. 131 No. 82 — Perlini 1912 p. 57 — Courv. Int. E. 
Z. Gub. 1912 No. 5.6 — Eckstein p. 98 — Verity Inal Linn. 
Soc. Zool. 1913 p. 187 — Hoffmann-Klos p. 288 — Fruhst. 
Iris 1917 p. 31 —43 — Vorbrodt Nachtr. 1917 p. 12 — 


Sysonyma: a) Butyracea albomaculata Linne Faına svec. 
Ed. I 1746 p. 248 No. 808 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912 
15 20) 
b) virgaurea. Scopoli p. 175 — Borkhs. I p. 141 — Latr. 


Prof: Dr. L.@. 


Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 105 


NDict. p. 457 + Encycl. T. 50 — Bertol. p. 38 No.3 — Krulik. 
Soe. ent. 1893 p. 164. 

c) le Bronze Geofir. Hist. abr. II p. 65 No. 35. 

d) Argus satine. Engr. I p. 137—8. 


Birkdieir : ]. Chr. Schäffer Icon. "T. 97 E. 7.8 .— Esper T.. 22F.r2 


Nebe 


ab&SP — Engr. T. 44 F. 92 c—e 5U®P — Bgstr. T. 65 
F.1 453 UQU — Panzer. c.T.22 5 U — Hübn.F.349— 351 
82 U God.klist- T. W'secd. RE. 6,5; T. 107’secd. F.4'8, — 
Latr. Enc. T. 50 F.5.5 bis $ U — Meig. T.51 F.4 a—-c5UY 
— Lucas T. 23 F.1 5 — Cantener T.3 F.3.45 9 — Freyer 
T.115 52% — Labram T. 57 5 589 — Blanchard Hist. Nat. 
Lep. 1840 T.7 F.1 5 — Berge I T.29 F.5 ab 5% (Kopien 
n. Esper) — Berge II T.34 F.2 52 — Ghd T.6 F.3 a—c 
SU®% — Praun T. Be Tg wel F.3S — 
Berees1807 u on 85 i 5 IR, Ill 8% 
— Hofm. I T.3 F. 13 ABA oe Kirby, 
Lloyd T.50.F.4.5 5U — Spuler T.15 F.10 Jr 
Seitz T.76.a F.4-6 SQ U — BRebel T.I13 F.T ab 432 — 
Eckstein T. 14 F.6.bc J2 — 


+0 


nformen: 1.F.oranula Freyer NBitr. I: 1545 p. 120 T. 455 
a N 2 — MDür p.53 — 
(Ghd p.5 No.9 T.6 F ee Eee 


No. 81a + Cat. II p.7 No. 99. a — Kirby p. 340 No. 1.a — 
Hofm. I p.6 No. 1 — Rühl p. 202 + 742 — StdR. p. 72 No. 
500. b —-Spuler' p. 56 No. 1 b —- ‘(Seitz p. 282 T. 76. b. E. 
3—4 59) — BRebel p. 61 — Courv. E.-Ztschr. Fkit 1911 p. 
234 — Tur. Ver. 1911 p. 239 — Fruhst. Iris 1917 p. 32 — 
Synonym: oronula Kei. p. 313 No. 245 Var. 
2.F.montana MDür p. 53 — Seitz p. 282 — Tur. Ver. 1911 
p. 240 — Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 231 — Vorbrodt p. 111 
No. 128. a — Hoffmann-Klos p. 288 — Fruhst. Iris 1917 p. 32 
Synonym: pelusiota Frhst. E. Ztschr. Stuttgt 1910 p. 144 
- Iris 1917 p. 39 — 
le. miegii Vogel Allg. nat. Ztg. 1857 p.201 T.1F.2.355 
1.4292 — Std. Cat. I p.4 No.81.b + Cat. II p.7 No. 99. b 
— Kirby p.- 340 No.1.b — Berge V p.25 No.7 — Hofm. I 
p.6 No.1 — Rühl p. 203 4 742 — (Reutti p.21 No.24) — 
Stef. p. 43 — StdR. p. 72 No. 500g — Rebel Ann. Wien 1903 
p. 184 — Spuler p. 56: No. 1. d — Seitz p. 282 T. 76.b FE. 7. 
85 U; ceF.1%9 — Obth. 1910 p. 135 — Turner Ent. Mo. Mag. 
1910 p. 42 — Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 — Tur. Ver. 
1911 p. 240. 
4. F.zermattensis Fallou Ann. France 1865 p. 101 T.2 
F.3 9 — Std. Cat. II p.8 No. 99. c — Kirby p. 340 No. 1.c 
— Berge V p.25 No.7 — Frey p. 11 — Hofm. I p.6 No. 1 
— Rühl p. 202 + 742 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 15 — (Reutti 
p. 21 No. 24) — Favre p. 11—12 No. 1 — StdR. p. 72 No. 500. d 
— Wheeler p. 13 — Spuler p.56 No.1.c — Seitz p. 282 
DNOLAuREnT ei — BRebel p. 61 — Obth. 1910 p. 135 — Courv. 
E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 — Vorbrodt p. 112 No. 128. b — 
Tur. Ver. 1911 p. 239 — Kiefer Int. E. Z. Gub. 1913 p. 167 — 
Frhst. Iris 1917 p. 36—7 — 


106 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


(Syn: seriata Frhst. E. Z. Gub. 1908 p. 195 — Vorbrodt 
p. 112 No. 128. c) 

HaRzestomica v. Hüner Berl. E- Nachr. 1883 p 49 — Rühl 
p. 203 + 742 — Herz Iris 1898 p. 236 No. 16 — StdR.p. 72 
No. 500. a — Spuler p.56 No.1.a — Seitz p. 282 T. 76. b 
F.1.2 82 — Obth. 1910 p. 135 — Slevogt Arb. Natf. Ver. 
Riga 1910 p. 44 — Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 — 
Frhst. Iris 1917 p. 32 — 

Synonym: esthonica. Tur. Ver. 1911 p. 234. 

6. F.apennina Calberla Iris 1886 p. 125 — Stef. p.43 — 
StdR. p. 72 No. 500. c — Seitz p. 2831 — Obth. 1910.p. 136 — 
Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 — Verity Bull. Ital. 1914 
pP 1502 rl stalusal Jia prA2— 

Synonyma:a) appenina Rühl p. 202. 

b) appennina: Perlini Ital. 1905 p. 17—18 — 1912 p.57 — 
Tur. Ver. 1911 p. 240 — 

7. F.virgaureola. Std. Iris 1892 p. 3l4 — Rühl p. 742 — 
Courv. Soc. Ent. 1897 p. 13 — StdR. p. 72 No. 500. c — Seitz 
p. 281 T. 76.6 F.5.6 $5U — Courv.EE. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 
— Tur. Ver. 1911 p.239 — Erbst. Iris 1917 p. 2 —3 — 

8. F. aureomicans Heyne Soc. ent. 1897 p.9 — StdR. p. 
72 No, 500. f. — Seitz p. 282 — Tur. Ver. p. 240 — Fruhst. 
Iris 1917 p. 42 — 

9. F.armeniaca BHaas Iris 1906 p. 123 — Courv.E. Ztschr. 
Frkft 1911 p. 235 — Fruhst. Iris 1917 p. 42. 
10.(F.athanagild Fruhst. E. Z. Gub. 1908. No. 29 — Keine 
einheitliche Rasse!) — Seitz p. 232 — Vorbrodt 1911 p. i12 
No. 128. e — Eruhst. Iris 1917 p. 38 — 

11. F.osthelderi Frhst. E. Z. Gub. 1909. p. 113 — Vorbrodt 
ONE p2 M2ZNOSI28TT > te Ver II, E pr 2 IE ErhSt 
Iris 19i7 P.39. 40. 

Synonym: theages Fruhst. Iris 1917 p. 40. 

12. F. chrysorhoas Frhst. Iris 1917 p.33 — 
Synonyma: a)galsuintha Frhst. E. Z. Gub. 1908 No. 29 
— (oben helles ? von chrysorhoas, keine selbständige Rasse!) — 
Seitz p. 282 — Tur. Verz. 1911 p.240 — Fruhst. Iris 1917 p. 32 — 
b) juvara Frhst.E. Z. Gub. 1908 No.29 — (oben mäßig ver- 
dunkeltes ? von chrysorhoas, keine Rasse!) — Seitz p. 282 — 
Tr. Ver: |. c. — Erutst Ics2 19233284 — 

c) alexandrae Frhst. Iris 1917 p. 42 — (oben stark ver- 
dunkeltes ? von chyrsorhoas, keine Rasse!) 

13. (F. inalpinus Verity Inal. Linn. Soc. Zool. 1913 p. 187 
— nomen nudum!) — Fruhst. Iris 1917 p. 40.41 — 

14. (F. cissites Frhst. Iris 1917 p. 34—6 — Keine einheitliche 
Rasse!) 

15. F. albopunctata v. Hüne Stett. E. Ztg. 1901 p. 154 — 
(Meisn. 1819 p. 3) — (MDür p. 53) — (Fallou Ann. France 1865: 
zermattensis T.2 F.3 9) — Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 131 — 
Reverdin Bull. Lep. Geneve 1906 p. 5 —-Seitz p. 2852 — Slevogt 
Arbt. Nati. Ver. Riga 1910 p. 44 — BRebel p.60 — Courv. 
E. Ztschr. Frkft 1911 p. 236 — Tur. Ver. 1911 p. 241 — Verity 
Bull. Ital. 1911 p. 150 — 

Synonyma: a) Ab. caerullopunctata Gillmer Arch. Ver. 


Prof. Dr.L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 107 


Nat. Mecklbg. 1905 p. 88 — Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 132 — 
(Heinrich Berl. _E. Ztschr. 1905 p. 108 No. 63) — Seitz p. 282. 
b) Ab.albipuncta Lamb 
c) Ab. seriata Fruhst. E. Z. Gub. 1908 No. 29 — Courv.E. 
Zzischr. Erkit1911>p2236 — 
16. E. fredesunda»Fruhst1..e. — Seitz. c. — Eourv. Ic. 
Zur Verl. cp. 241 — 
Synonym: fredegunde Vorbrodt 1911 p. 112 No. 128.d. 
17. F. lunulata Courv. 1903 p.23 — (Poda p. 78 No. 49 
Var. B: „primoribus supra lineola atra“) - - (Meisn. p. 3) — Berge 
I T.34 F.2 5 — (Frey p. 12) — Courv.E. Ztschr. Frkft 1911 
p. 236 + Iris 1912 p. 58 — BRebel p.60 — Tur. Ver. 1911 p.241. 
ISaERasinıeierar Schultz2E 72.611905, pl 31E — Seitzajec: 
— BRebel I.c. — Tur. Ver. ].c. 
19. F. angustimargo Courv. 1903 p. 25 — BRebel p. 61. 
2ER pin ctiTena Cory. Er ZischrEkit 1912 p7 233 — 
(JChr. Schäffer Icon. T. 97 F.7 8) — (Ochs I1.'2 p. 65) — 
(Schott p. 88 No. 121) — (Freyer T. 115 5) — (Ghd T. 6 F. 3 
a5) — (Berge IIT.34 F.2 5) —- (Blanchard T.7 F.15). 
21.. F. albin.) chryzon Obth. Bull. France 1905 p. 56 + 
1910792135. 18 37. F..237 &. 
Synonyma: a) Ab. onka Fruhstf. E. Z. Gub. 1908 p. 194 — 
SetzelsekursVeralec. 
b) Ab. virginalis Obth. 1910 p. 135 T.37 F. 2445 + (XX. 
1896. p. 8). 
e), Ab. pallida BRebel p. 61 — Tur. Ver. 1. c. 
22. F. (aberr.) elongata Courv. 1903 p. 19 — (Bellier Ann. 
France 1858 p. 306) — (Fallou ib. 1870 p. 101 No. 3) — (Obth. 
XX p.8) — Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 130 — Seitz I.c — 
BRebel p. 60 — Tur. Ver. 1911 p. 241 — Vorbrodt p. 112 — 
Galv. Preiss. p. 131 — Courv. Iris 1912 p. 46. 
Synonym: Ab. cuneifera Öbth. 1910 p. 136. 
23. F. (aberr.) guttata Schultz E. Z. Gub. 1904 No. 24 — 
Seitz I.c. — BRebel I.c — Tur. Ver. ]. c. p. 240. 
Synonym: Ab. pluripuncta Courv. E. Z. Fkit 1911 p. 236 
—+ Iris 1912 p. 59 — Vorbrodt p. 112. 
24. F. (aberr.) parallela Courv. 1907 p. 36 + Iris 1912 p. 53 
— Vorbrodt p. 113 No. 128. 
25. F. (aberr.) lateradiata Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 132 
(Textfig.) — (Trtschke X p. 74) — Seitz I.c. — BRebel I. c. 
— Tur. Ver. l.c. p.241 — Galv. Preiss. p. 131. 
26. F. (aberr.)Q voelschowi Gillm. Arch. Ver. Nat. Mecklbg 
1903 p. 122 — (Völschow Soc. ent. 1900 No. 16) — Seitz |. c. 
— BRebel I. c. 
Synonyma:a) woelschovi Tur. Ver.l.c. 
b) Ab. milena Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 131 —- Soc. ent. 
XV p. 121 Seitz 1. c. 
ec) Ab. paucipuncta Courv. E. Z. Fkft 1911 p. 236 
Vorbrodt p. 113. 

(violaceus Std. 1892 F. v. splendens Std.) 

(wallentini Hirschke 1910 Ab. v. hippotho& L.) 

(webbi Tutt 1906 F. v. phlaeas L.) 


108 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


(xanthoides PImh. 1880 ?Hybrid alciphron-tityrus) 
(zariaspa Moore 1874 F. v. kasyapa Moore) 
(zermattensis Fallou 1865. F. v. virgaureae L.) 


41. Genus Thestor Hübner (1816). 


ballus: Fabr. Mant. p.80 No. 729 —- Ent. syst. p.311 No. 180 — 
Hübn. I p. 55 No. 40 („goldgelber Falter“) — Hoffmsegg Il. 
Mag. III p. 187 — Ochs. 1.2 p.90 No.11 — Hübn. Verz.p. 73 
No. 729 — Freyer Btr. 1828. III p. 127 — Boisd. Ind. p. 11 — 
Meig. p. 45 No. 1 — p. 267 No. 13 — Boisd. Icon. p. 47 - 
God. Dup. Suppl. p. 43 — Lucas p. 29 —-Boisd. Gen. p. 9 
No. 58 — Dup. Cat.p.29 — HSch. I p. 135 — Kef. p. 313 
No. 250 — Ghd. p.5 No. 1 — Berge II p. 159 — Led. Wien. 
E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat. I p. 3 No.78 — Berce 1867 
p. 126 — Butl. Cat. Fabr. p. 174 No. 11 — Std. Cat. II p.7 
No. 95 — Kirby p. 345 No.1 — Berge V p.26 — Hofm. | 
p.6 — Bramson p. 33 — Rühl p. 197 + 741 — Bromilow 
Soc ent. 1893 No. 13.142 — Home pw — SIARFPFT2ENE: 
495 — Wheeler p. 12 — Spuler p.55 — Seitz p. 230 — BRebel 
p. 60 — Obth. 1910 p. 97”—8 — 1915 p. 367. 

Bilder: Hübn. F. 360—1 Q U; 550 5 (Geschlechter verwechselt) — 
Meig. T.51 F.6 ab ZU; T.125F.6abQU —Freyer T. 133 
F.2 Q@ — Boisd. Icon. T. 10 F.6.7 ?U — God. Dup. T. 7 
F.1—3 SQ U — Lucas T.23 F.7Q — Ghd T.5 F.1 a—c 
SUR — Berge II T.34 F.453 — Berce 1867 T.5 F.5.6 52 
— Hofm. 1 T.3 F.12 9 (für 3 erklärt) — Hofm. II T.4F. 109 
(ebenso) — Spuler T.15 F.8Q — Seitz T.75. d F.6.7 3%; 
e RE. 1202 2BRebelx-T 21376715 9. 


Nebenformen: 1. Ab. crosi Dupont Bull. France 1908 p. 319 
(Albino) — Obth. 1910 p. 98. 
Synonym: Ab. oberthüri Holl. ib. 1909 p. 228 
Obthalzce. 
2.Ab.weberi Holl.l.c — Obth.1.c. 
32. Mb. suibitus-prarntim- eo nt lalenszObth, ARepaTa 
ARSSuEr 8275: 

callimachus: Evs. Bull. Nat. Mosc. 1848. Ill p.208 — Led. Wien, 

E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat.I p.4 No.80 — Cat. II p. 7 
No. 98 — Kirby p. 345 No.2 — Hofm. I p.6 No. 3 — Rühl 
p. 199 + 741 — Hofm. II p.7 No.3 — StdR. p. 72 No. 498 
— Spuler p. 55 No.2 — Seitz p. 280. 

Synonyma:a) epiphania Boisd. Bull. France 1848 p. 293 — 
HSch. VI p. 33. 
b) hafis Kollar Dkschr. Ac. Wien 1850 p.51 — Ghd p. 7 
No. 26 — Stichel Ztschr. wiss. Ins. Biol. 1911 p. 112 


Bilder: Nordm. Bull. Mosc. 1851. II T. 12 F.3—5 532 U -- Ghd 
T.10 F.5 a-c $<UQ — HSch. F. 438—441 $UQU— Mill. 
Icon. II T.155 F.6—-8 5? U — Hofm. I T.4F.2353 — 
Spuler. T. 15. E.2129 — 1Seitz I. 75er. 7.8 68 2: 

Nebenform:F.dentata Std. Iris 1891 p. 233 Rühl p. 200 — 
StdR. p. 72 No. 498. a — Seitz p. 230. 


Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 109 


fedtschenkoi: Ersch. Turk. p. 8S T.1 F.6 5 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 
1890 p. 357 No. 51 — Rühl p. 201 + 741 — StdR. p. 72 
No. 496 — Seitz p. 280 T. 75.4 F.T ©. 

Nebrentorm:E.-alpina Gr. Grsh. 12 ce —Rühl p. 741 StAR. 

Inc Seitzal-c: 

mauritanicus: Lucas Explor. Alg&r. 111 1849 p.360 — Kirby p. 342 
No. 11 — Std. Cat. II p. 7 No. 96 — Obth. Et. VI. 1881 p. 49 
— Rühl p. 198 — 741 — StdR. p. 72 No. 494 — Seitz p. 280 
— Obth. 1910 p. 95—”7. + 1915 p. 367 F. 2388 — 2394 
SMERSHENSF AR 

Synonym:ballusVar.undulatus Ghd p. 5 No. 2 — Kef. 
p. 313 No. 250 — StdR. 1. c. 4 Obth. 1910 p. 368. 

Bilder: Lucas 1.c.T.1 F.9a—c 32 U-— Ghd T.5 F.2 abSU 
— Seitz T.75.d F.4.5 39. 

Nebenformen: 1. F. sabulosus Obth. 1910 p. 96 + 1915 
p. 368. 
2.F.boisduvali Obth. 1.c.—+ 1915 p. 368. F. 2385 3. 

3. F.tristis Obth. 1915 p. 368 F. 2389 &. 

nogelii: (Kinderm.) HSch. VI. 1856 p.33 — Freyer VI. 1856 p. 148 
— Ghd p. 19 No. 105 — Std. Cat. I p. 4 No. 79 + Cat. II 
p. « No. 97 —- Kirby: p. 345 No. 2 — Hoim. IT p.6 No.2 — 
Rühl p. 198 — 741 — Hofm. II p. 7 No. 2 — StdR. p. 72 
No. 499 — Seitz p. 280. 

Synonyma:a) nogelii Evs. (in lit.) Kef. p. 313 No. 249. 

b) nogellii Lang Bittil. 1884 p. 84. 
ce) nogelli Led. Wien. E. Mon. 1857 p.32 — Berge V p. 26 
— Spuler p. 9. 

Bilder: HSch. F. 531—2 QU — Freyer T.574 F.15 — Ghd 
T.35 F.5 a—c SUP — Lang T.138 F.6 5 — Seitz T. 75. 
SRRS2ES: 

Nebenformen: 1. F. obscura Rühl p. 299 —. StdR. p. 72 
No. 499. a — Seitz T.75 e F.3 £&. 

Synonyma: a) nogelii % HSch. F. 529—530 U. 
b).nogelli Dreyer ,1..974. E.2,9 
2.F.nesimachus Obth. Et. XVII. 1893 p.14 T.2 F.30 9 
— StdR. p. 72 No. 499 c — Seitz p. 280. 
3. F. dobrogensis Caradja Iris 1895 p. 34 — StdR. p. 72 
No. 499. d — Seitz p. 280 T.75 e F.b 3. 
4.F. aurantiaca StdR. p. 72 No. 499. b — Seitz p. 280 
mus eR4A.5 SU. 

romanowi: Christoph Hor.Ross. 1881 p.206 — Romanoff Mem. 
Rom. 1884 p. 21 T.1 F.1.2 52 — Rühl p. 200 — StdR. 
p- 72 No. 497. — Seitz p. 280. T. 75.d F. 2.3 SU. 

Nebenform: F.cyprius. Stichel Berl. E. Z. 1911 p. 76. 


42. Genus Curetis Hübn. (1816) 


acuta: Moore Ann. Mag. 1877.XX p.50 — Elwes Pr. Z.S. 1881 
p. 832 — Pryer Rhop. Nihon. 1887 p. 11 — Leech China II 
p. 349 — Fruhstf. Stett. E. Z. 1908 p. 56—7 — Seitz p. 276 — 
Chapman Novit. zool. 1915. p. 98. 


110 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Synonyma: a) truncata Moore l.c.p.51 — Elwes Trs. E. 1881 
p. 882 — Leech 1. c. — Chapm. |. c. p. 98. 

b) dentata Moore Pr. Z.S. 1879 p. 137 + ib. 1882 p. 244 
— Nic. Ind. p. 293 No. 857 — Bingham p. 443 — Fruhstf. 
l. c. — Chapn. |. c. p. 98 

c) angulata Moore Pr. Z. S. 1833. p. 522 — Nic. Ind. p. 292 
No. 856 — Leech I. c. p. 348—9 — Bingham p. 443—4 — 
Fruhstf. 1. c.p. 56 — Chapm.. cc. 

Bilder: Pryer 1.c. T.IV F.1.2 3U — Bingham Textiig. 97 5 7 
—. Seitz’ T..75 c F.5—7 SQ U — Chapm. IacF. HU — 
dentata: Bingham Textfig. 96 5 — Chapm. 1. c. F. 45—46 
(Genital.) — angulata: Moore 1883 T.48 F.2 5 — Chapm 
l. c. F. 41—44 (Genital.) 

Nebenformen: 1.F.japonica Fruhstf. I. c. p. 56 — Seitz p. 276. 
2.F.tsushimana Fruhstf. I. c. p. 57 — Seitz p. 276. 

bulis: Doubleday-Hewitson Gen. Diurn. Lep. 1852 II p. 473 
No. 3 — Horsfld-Mre Cat. East Ind. 1857 p. 53 No. 96 — 
Hew. Diurn. Lep. 1863 p. 15 No.2 — Kirby p. 419 No.2 — 
Doherty IASB 1886 II p. 127 No. 132 — Eiwes Trs. E. S. 
1888 p. 372 — Std. Exot. Schmttlge 1883 p. 279—280 — Nic. 
Ind. p. 293 No. 858 — Elwes Pr. Z. S. 1892 p. 634 — Leech 
China II p. 349 — Nic. & Martin IASB 1895. II p. 471 — Bing- 
ham p.441—5 — Seitz p. 276 — Chapm. Novit. z001.1915 p. 95. 

Synonyma:a) discalis Moore Pr. Z. S. 1879 p. 136 -—- Nic. 
Ind. p. 295 No. 861 — Bingham p. 446 — Chapm. |. c.p. 95 
b) F.stigmata Moore I. c. — Nic. Ind. p. 295 No. 860 — 
Bingham I. c. — Chapm.. c. 

Bilder: Dbled-Hew. T. 75.F.55 — Hew. Lyc. T.4 F.1.2 5U 
— Std. Exot. T.96 $& — Bingham Textfig. 99 5 — Chapm. 
F.5 3 U. F. 31—2 (Genital.) 


Bücherbesprechung. 


Archiv für Bienenkunde, herausgegeben von Dr. L. Armbruster, Verlag 
von Th. Fischer, Freiburg i. Br. 

Außer den in Bd. XXXlIl, Heft 3/4 der Iris besprochenen Heft 1—3 des 
l. Jahrg. dieses Archivs sind uns zugegangen: I. 4. Nahrungsaufnahme und 
Kälte beim Bienenvolk von Frank von Kleist. Kl. kommt auf Grund von 
genauen Temp.-Beobachtungen und 2 x täglich ausgeführten Wägungen zu 
dem Schlusse, daß die alte Ansicht vom Verbrauch von Nahrung zur Er- 
wärmung und vom Zusammenhang von Zehrung und Kälte falsch ist. 
. 11. 3./4&. Zur Biologie der Bienen-Königin, eine Sammlung neuerer Be- 
obachtungen aus den 30 deutschen Bienenblättern 1919, mit kritischen 
Bemerkungen von Dr. Armbruster und mit Beiträgen von K. Beifort, Brünnich, 
v. Buttel-Reepen und Nachtsheim. III. 1./2. Die Biene in Aegypten jetzt und 
vor 5000 Jahren von Rotter, Gough, von Buttel-Reepen, Armbruster und II, 3. 
Bienenzucht und Obstbau, Beiträge von Dr. Brünnich, Prof. Dr. Ewert, Geiger, 
Herbit, Möller, Dr. Nachtsheim, Dr. Neumann. 

Eine eingehendere Besprechung ist in dieser rein lepidopt. Zeitschrilt 
leider nicht möglich. Es kann nur hervorgehoben werden, daß das Archiv 
durch seinen gediegenen, wissenschaftlichen Inhalt zu den wertvolisten Er- 
scheinungen der Bienenliteratur gehört und daß sein Studium für jeden 
Bienenfreund nötig und äußerst anregend ist, Dr.W. 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfauna d.kroat.Küsteu.Neubeschr. 111 


Beiträge zur Lepidopterenfauna der kroatischen Küste 
und Neubeschreibungen. 
Von Dr. Karl Schawerda, Wien. 
Mit 1 Textfigur. 


In der nächsten Zeit dürfte endlich von H. Stauder eine 
zusammenfassende Uebersicht über die Fauna des adrı- 
atischen Küstengebietes, das seinerzeit zur österreichisch- 
ungarischen Monarchie gehörte, erscheinen. Dr. Galvagni, 
J. Mann, Dr. H. Rebel, H. Stauder und ich haben über Istrien, 
die Inseln, das Küstengebiet und das Hinterland Dalmatiens 
und Kroatiens größere Beiträge veröffentlicht, ferner Waener, 
Werner, Hoffmann, Löbel und andere kleinere Beiträge. 
In den Jahren 1906 bis 1914 habe ich sieben Reisen nach 
Bosnien und in die Herzegowina unternommen und in elf 
Beiträgen zur Lepidopterenfauna Bosniens und der Herze- 
gowina, Rebels „Studien über die Lepidopterenfauna der 
Balkanländer“ in den Annalen des K.K. naturhistorischen 
Hofmuseums (XIX. Band) ergänzend, bewiesen, wie lepi- 
dopterologisch reich diese Fauna ist. Vgl. die Verh. d. 
zool. bot. Ges. 1906, 1910, 1912 bis 1918 und die Jahresber. 
d. Wiener Entom. Ver. 1908 und 1912. Weiteres Material er- 
hielt ich von meinen Reisebegleitern und Herrn Vincenz 
Hawelka in Gacko, sowie von meinen Sammlern Anton 
Buchtik und Josef Janecko. Dieser jetzige faunistische Beitrag 
der kroatischen Küstenfauna von Zengg (südlich von Fiume) 
und Umgebung ist eine Ergänzung zu Rebels Veröffent- 
lichungen über die Fauna Zenggs in der Rovartanı Lapok 
1916, S?103-und in den Verh.:d. zool. bot: G. 1917 S..(141). 
N. Ch. Rothschild (London) hat schon 1914 S. 72 in der 
ungarischen Zeitschrift Rovartani Lapok einige Falter von 
Zengg erwähnt. Außer Josef Mann (Verzeichnis der 
im Jahre 1853 in der Umgebung von Fiume gesammelten 
Schmetterlinge. Wiener entomologische Monatsschrift. 1.1857) 
haben Dr. G. Horvath (Beitrag zur Schmetterlingsfauna der 
ungarischen Litorale. Rovartanı Lapok 1889 S. 45) und L. 
Aigner (Rovartanı Lapok 1910 S. 55 und S. 71) über dieses 
Gebiet geschrieben. 

Das Material dieser Arbeit stammt aus derselben Quelle 
wie das Rebels und Rothschilds, von Frau Marie Dobiasch 
und Kindern aus dem Jahre 1917. Diese fleißige Familie 


12 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


hat durch mehrere Jahre in Zengg und der Umgebung von 
Zengg besonders am Licht gesammelt und vieles erbeutet. 
In unmittelbarer Nähe von Fiume in Lovrana, Plase, Fuzine 
und auf dem Monte Maggiore habe ich ım Jahre 1914 mit 
meinem Freunde, Herrn Alfred von Siegenfeld, gesammelt 
und meine Ausbeute im Jahresberichte des Oesterr. Entom. 
Vereines (1919) veröffentlicht. In den Jahresberichten des 
Wiener Entom. Vereines XXI—XXII (1910 —1912) hat Rebel 
Ausbeuten aus dem Gebiete des Monte Maggiore in Istrien 
bearbeitet. Einige Formen der an mich gekommenen Zengger 
Ausbeute vom Tat ıre 1917 habe ich bereits in den Nummern 

4 und 7 des 4. Jahrganges (1919) der Zeitschrift des Oest. 
fe „Vereines beschrieben. Ein zwölfter Nachtrag 
zur Lepidopterenfauna Bosniens und der Herzegowina von 
mir wird demnächst erscheinen. 

Die Nummern in den Klammern beziehen sich auf den 
Staudinger-Rebel-Katalog. Bei der Bestimmung der Mikro- 
lepidopteren waren mir Herr Reg.-Rat Karl Prohaska (Graz) 
und Herr Professor Dr. H. Rebel sehr behilflich, welchen 
Herren ich an dieser Stelle nochmals danke. Wie reich 
die Zengger Fauna ist, beweist die Unmenge von Arten, 
die Rebel nicht erwähnt. Ich habe die von Rebel nicht 
erwähnten Abarten oder Rassen mit einem Sternchen, die 
Arten mit zwei und ganz neu von mir aufgestellte Ab- 
arten und eine neue Art mit drei Sternchen versehen. Ich 
lasse die große Zahl von Arten oder Abarten folgen, die 
Rebel anführt, die aber in meiner Ausbeute von 1917 fehlen. 
Es sind dies: Pieris mannı rossi, Erebia lıgea, Thecla spini 
Iynceus, Carcharodus lav atherae, Hesperi: a armoricanus, 
Pterodonta gorgoniades, Hemaris scabiosae, Drymonia 
vittata, Pheosia tremula, Notodonta ance ps, Spatalia” argen- 
tina, Ochrostigma melagona, Ptilophora ee Arctornis 
L-nigrum, Poecilocampa populi, Eriogaster rimicola, Aglıa 
tau, Acronycta alnı und psi, Agrotis brunnea, marga- 
ritacea, leucogaster, lucipeta, birivia, puta, saucia ab. decolor, 
praecox, Epineuronia cespitis, Mamestra serena, Valeria 
oleagina, Apamea dumerilii adriatıca, Hadena  solieri, 
adusta, furva, sublustris, ıllyrica, Episema glaucina, scoriacea, 
Aporophila lutulenta, australis, nigra, Ammoconia caeci- 
macula, Polia serpentina, Plogophora scita, Helotropha 
leucostigma albipuncta, Tapinostola musculosa, Leucanıa 
scirpi und Iythargyria, Proxenus hospes, Caradrina quadri- 
punctata, selini, noctivaga, lenta, Panolis griseovariegata, 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfauna d.kroat. Küste u. Neubeschr. 213 


Mesogona acetosellae, Orthosia pistacina, ruticilla, lota, 
circellaris, Xanthia lutea, Orrhodia Vau-punctatum, vaccinii 
mixta, Orthosia kindermanni, Scopelosoma satellitia, Xylına 
lapidea cupressivora, Cleophana antırrhini, Cucullia Iych- 
nitis, tanaceti, chamomillae, Plusia deaurata, festucae, ni, 
Apopestes spectrum, Madopa salıcalis, Herminia crinalis, 
Orectis proboscidata, Habrosy ne derasa, Polyploca ruficollis, 
Acidalia dimidiata subfurcaria, Larentia truncata rufescens, 
cyanata, tophaceata, scripturata, badiata, Tephroclystia 
laquearia, pusillata, druentiata, isogrammaria, ericeata, Chloro- 
elystis rectangulata, Phybal apteryx polygrammata, Selenia 
lunarıa, Semiothisa aestimaria, Hybernia bajaria, aurantiaria, 
defoliaria, Anisoptervx acerarıa, Biston graecarius istrianus, 
stratarıus, Hemerophila abruptaria, onma umbraria, 
Gnophos stevenaria, dumetata, pullata, impectinata, Phasiane 
petraria, Heterogynis penella, Zygaena punctum, cynarae 
var. turatii, dubia und ephialtes, Ino chloros und subsolana, 
Pachytelia villosella, Psyche viciella, Achroia grisella, 
Galleria mellonella, Crambus dalmatinellus, brioniellus, 
graphellus, latistrius und hortuellus, Eromene ocellea, 
Homoeosoma subalbatella, Nyctegretis achatinella, Salebrıa 
formosa und cingilella, Acrobasis consociella und fallonella, 
Nephoptervx divisella, Phycita nephodeella und coronatella, 
Myelois ceratoniae und cirrigerella, Hypsopygia costalis, 
Stemmatophora combustalis, Herculia glaucinalis, Actenia 
brunnealis, Perinephilelancealis, Scoparia zelleri und ulmella, 
Hellula undalis, Phlyctaenodes nudalis, Antigastra cata- 
launalis, Oxvptilus teucriiı v. loranus, Agdistis meridionalis, 
Cnephasia luridalbana, Cheimatophila tortricella, Conchylis 
mussehliana und wolliniana, Euxanthis magnificana, Pelatea 
festivana, Evetria resinella, Polychrosis quaggana, Croci- 
dosema 'plebejana, Epinotia rufimitrana, Epiblema albi- 
dulana, Grapholitha cosmophorana, Cerostoma persicella, 
Bryotropha senectella, Sitotroga cerealella, Mesophleps sila- 
cellus, Depressaria squamosa, cervariella und discipunctella, 
Epermenia pontificella, Coleophora lixella, helichrysella, 
caelebipennella, ibipennella und ciconiella, Gracilaria tringi- 
penella, Solenobia adriatica, Scardıa boleti, Tinca roesslerella. 
Wenn in den Ausbeuten zweier Jahre in jeder Ausbeute 
so viele Arten vorkommen, die in der andern nicht ent- 
halten sind, so wird es sicher in weiteren Ausbeuten noch 
neue Arten geben. Wie groß muß diese Fauna sein! Neu 
benannt sind hier die neuen Arten: Acrobasis turatıı, 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein VII 
Iris zu Dresden. Jalrganz 1921. 


114 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Lita brunhildae, Epermenia prohaskaella und Cataplectica 
krügeriella, die neuen Varietäten oder Abarten: Melanargia 
larissa ab. typhla, Dianthoecia armeriae var. adriana und 
ihre ab. stauderi und ab. püngeleri, Acidalıa submutata ab. 
cyanata, Larentia obstipata (fluviata) ab. interrupta, Crambus 
culmellus ab. serenellus, Ematheudes punctella impunctella, 
Cynaeda dentalis ab. hilarıella und Depressaria zephvrella 
ab. littoralıs. 
Papilionidae. 
Papıiljorpodalimiwus E70) und diezabr orBA BA 
Wheeler. Mai. 
B-machaom Erd): 
Parnassius mnemosyne L. (36). Die Falter gleichen 
den von mir in der Herzegowina erbeuteten (Verhandl. 
id. zo0l.'bot. Ges. 1913, S.143 und:1916,S. 231). Jule 
Senskobilo. Vergleiche Rebel in der Rovartani Lapok. 


Pieridae. 
Bier ser a,prate 4418), 
P.ergane H.G. (49). Mai, Juni. Die Frühlingsgeneration. 
; Darunter die ab.semimaculata Rost. ohne den 
Fleck auf der Vfloseite. 
Bonta pısEirzamier 1 dtomalısStel.202): 
Colias’edusa (443). 


Nymphalidae. 

= Kımrenitıs camıHassehilt. (135)2 Mar jun In der 
v.herculeana Stichel. Größere und breiter weib- 
gefleckte und weißgebänderte Form des Südens. 

Byiramress card usse (154 jult 
Bolyzsomiaresea @r.(167)- Jul. 

”*Melitaea phoebe Knoch. (180). Juli. Ein dunkles, 
nicht allzugroßes ©, das am ehesten zwischen der 
Nennform und der var. caucasıca Stgr. steht. 

*M.didymaO.(185). Die Falter, die ich aus Zengg er- 
hielt, gehören zur var. occidentalis Stgr. und 
nicht zur var. dalmatina Stgr. Mai. 

Mstriviarvotaseelis Esp. (186) Juli. 
ArgynnisaglajaLl. (230). Juli. 

"" A. niobeL. (231). In der großen südlichen Form v. 
diocletianus Stauder. Juli. 

”* A, hecate Esp. (221). Juli. © von der Größe unserer 
hecate, aber blässer. Die herzegow. Rasse ist größer. 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küste u. Neubeschr. 1415 


A.daphne Schiff. (223). Julı. 
== A, paphia L. (237). Unter der Nennform ein herrliches 
schwarzes © der ab. nigricans Cosmov. 6. Juli, 
1917. Das Tier ıst dem in den Verh. d. zool. bot. 
Ges. 1920, Seite 51 abgebildeten Exemplar sehr 
ähnlich. Die ganze Oseite und die Useite der Vfl ist 
aber noch etwas schwärzer. Die Hfl sind useits an 
der Basis silberweiß, in der Mitte grün und im äußeren 
Drittel violett. 
Satyridae. 

Melanargia galathea v.procida Hbst. (246) und 

die © ab. ulbrichi Aigner. 

= larıssasllG: Zsl)sEnde, Juni, Anfang Juli Ab. 
n. typhla. Bei 4 g' fehlt in der schwarzen Sub- 
marginalbinde der Hfl jede Spur eines Auges auf 
der Oseite, useits sind die Augen erhalten. Sie schlagen 
oben nicht durch, das Schwarz verwischt sie. Ueber- 
gänge mit Spuren der bläulichen Augenkerne sind 
häufiger. (Typhla heißt „die Blinde“.) 

Satspeus eiece.E. (340). Jul. 

Ss. hermioneLl.: Er Tai In der Rasse japudium 
Stauder (Bollettino della Societa adriatica dı scienze 
naturali. Triest. Vol. XXVII, S. 152, Bild und Text). 

Sebhetsiers. (943): Au In der v. saga Fruhst. 
(= meridionalis Stgr.?) I. c. Stauder S. 153. 

S.semeleL. (352). Jul. In der v.cadmus Fruhst. 
Diese südliche Rasse hat Stauder am selben Orte 
besprochen und abgebildet. 

S.actaea v. cordulae. (878). Ende Juni, Anfang 
Juli. Unter dem g' sehr selten die*ab.caeca Schaw. 
(Verh. d. z. b. Ges. 1914. S. 353. Fruhstorfer sagt, 
daß die Weiber von der adriatischen Küste oseits 
dunkler sind als die aus Südtirol und nennt die 
dalmatinische und die herzegowinische Rasse v. 
serva. (Int. Ent. Z. Ill. S. 88. 

Coenonymphaarcanial.unddieab.suproph- 
talmica Schaw. (433). Juli. 


Libytheidae. 
"Libythea celtis Laich. (450). Juni. 


Erycinidae. 
**Nemeobius lucina_L. (451). Juni. 


116 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Lycaenidae. 
T'hecela spini Schiff. (460). Julı. 
= ur less ab. ceı.rı EIn.4(40N. Juni. 
“= Zephyrus quwercusE. (482). Jul. 


==Chrysophanus aleıphron Rott (511). 


Lycaena argusL. (543). Juni, Juli. 
.argyrognomon Berg. (544). Juni, Juli. 
= Tobaton Bersi(243). Juni. 
==] orion Pall. (574). Mai. 
.meleager Esp: (611). Jul. 
.bellargus Rott. (613). Mai. 
.iolas O. (630). Mai, Juni. 

Hesperiidae. 
"=" Adopaea acteon keott. (664). Ende Mai, Juni. 
*= Auglades sylvanus Esp. (671). Juli. 
=# Carcharodus altheae IN (687). Ende Maı. 
Hesperia carthami Hb. (694). Mai. In großer Zahl. 
=DH.malvae 2.(709) Maı 
Sphingidae. 
ZAcheronELasatr oposı Lille): 
"= Smerinthus populi L. (725). Ende Maı. 
= MDaphnis nerit L. (433) 2September. 


See me 


> Herse convolvulı lagen) 


Macroeglossa stellatarum L. (768). Julı. 


u MeockoatıleasEsp. (692 Jult 


Notodontidae. 


VEerUTEA bat da Hb. (781). Maı. 
> Deranura vınuska L: (785). Maı. 


Hoplatısmırknauseeır Bay 5S um. 

Exaereta ulmi Schiff. (789). Ende April, Mai. 

Drymonia trimacula v. dodonaea Hb. (806). 
Mitte Maı. 


Piterostomarpalpın a 1a829)]al. 


Pyearera eumtuNasl, (866) Aususr 
Thaumatopoeidae. 


== Thaumatopoea processioneaL. (874). August. 


T.pityocampa Schiff. (875). Juli. 
Lymantriidae. 


Euproctischrysorrhoeal. (913). Juni. Nennform, 
die wenig punktierte ab. punctella Strand. Alle 


“ 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küsteu.Neubeschr. 117 


gehören der ab. abdominata Strand mit schwärz- 
lichem Hinterleib an. 
Pymantria dispar L. (929). Jul. 


Lasiocampidae. 


*Malacosoma .castrensisL.. (957). Juni, Juli. 


M.neustria L. (956). Nennform, die ab. unicolor 
Aig.ab.quercus Esp.undab.confluens Jel. Juni. 

Gastropacha quercifolia L. (998). Zwei helle 
rötlichgelbe g', schwach gezeichnet. Sie gehören zur 
var. meridionalis Horm. Ob dalmatina Gerh. und 
meridionalis Horm.identisch sind, kann ich nicht sicher 
sagen. Die Stücke aus Zengg und Mostar sind alle 
schwach gebändert und heller als die Nennform, sind 
aber doch nicht gleich ın der Helligkeit der Farbe. 

Odonestis pruniL. (1000). August. 


Drepanidae. 
Drepana cultrariafF. (1053). 6.Mai. Die gen. aest. 
aestiva Spr. August. 


Se@rlıx elaucatarse. d05%. Mai. 


Thyrididae. 


Frheynıs fenesiıtvellarse, (1059) Juli. Zahlreich. 


Noctuidae. 


“Acronycta acerisL. (1076). In der weißlichen var. 


judaea Stgr. Mai, Juni. 


"" A,.auricoma F. var. (1097). Ein großes © aus Zengg 
> oo 


hat die Zeichnung von auricoma, fällt aber durch die 
hell reingraue Grundfarbe auf, die fast einen bläu- 
lichen Ton hat und durch den Mangel an dunklen 
Schuppen fast an cuspis erinnert. Die Zeichnung 
stimmt aber genau mit der von auricoma. Ein zweites 
Stück wäre abzuwarten. Es handelt sich hier um 
eine Aberration oder eine südliche Form. 


=“ A:rumicis L. (1102). August. 
eenouisstzisuld Uhnbsz(1919). Juh. 
epronubaL und ab-innuwbarTr (152) Mai. In 


der Form caeruleans Tutt. Juni. 


u 


= a2comies LIb. (1154). Junı. 
RA.-e.nıigrum L.‘(1185). Juni. 
aepleetart. (1242) Juni. 


u 


“A.nictymera v. dalmata Stgr. (1260). Mai, Juli. 


Warren zieht mit Recht dalmata von lucernea weg 


118 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


und zu nictymera Bsd. Letzteren Namen (nictymera) 
zieht er aber als Synonym zu simulatrix Hb. Dalmata 
Stgr. soll gelblichgrau wie nictymera sein, nur viel 
heller. So sind auch die meisten Exemplare aus Dal- 
matien auf der Useite der Hfl glänzend hellgelblich 
mit einem feinen Mittelpunkt ohne jede weitere 
Zeichnung und Schatten. 5 9' von Bisina (Herze- 
gowina), Mostar und Zengg sind oben und unten 
etwas dunkler, besonders außen. Die Fransen sind 
bei nictymera wie bei dalmata gelblich weiß, bei 
lugernea aber, dre eıne>alpıne, Ant nstsssen 
weiß. Lucernea ist auch mehr oder weniger dunkel- 
grau ohne gelblichen Ton. (Siehe Vorbrodt (Schweiz) 
und Culot.) 


= N. eimerea v. alpıgena Tur (1947). Mai” Die 98 


dieser südlichen Form sind meist lichtbraun, aber es 
sind auch einige dunkle ©Q der ab. livonica Teich 
dabei. 

‚exclamatıonıs L. (1359). Jun; julh: 

.y,psilon Röft. (1399). Juni. 


\ 
sch A 
N 


Serikenenlaler (1402). August. 


A casa. Er Tr: (1405). Anfang August. 


Pachnebia rubricosa®:(1423). 3.Mai ‚abgellogen. 


Epineuronia popularis F. (1439). 
#=# Mamestraleucophaea View. (1441). Mai. Zahlreich. 


Viele stark weiße .Tiere. 
M.nebulosa Hufn. (1452). Juni, Juli. 
M.oleraceaL. (1464). Juni. 


== M. dentina Esp. (1487).2 g' mit weißlicherer Färbung 


der v.leucostigma Hw. angehörend. 


== M. genistae Bkh. (1466). 21. Mai bis Julı. 
“= M. dissimilis Knoch (1467). ab. confluens Ev. Juni. 


M.retıeulata Nil. 2(1499) 2 Juli. 


*Dianthoecialuteagoab.brunneagoEsp. (1527). 


Mai. In Anzahl. 
D. magnoliı Bsd. (1544). Mai, Juni. 
D. filigrama Esp. (1542). Mai. Abgeflogen. 


1): eucubali Füssl. (1552). Juni. 
"NM. carpophaga Bkh. (1553). Mai. 'Ein’großes,QO mit 


stark weißer Zeichnung. Das Exemplar ist blaß und 
dürfte der sehr zweifelhaften ab. capsophila Dup. 
nicht angehören. 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat.Küste u.Neubeschr. 119 


=== [), armeriae Gr. (1548). Diese gute Art gehört sicher 
nicht zu compta F. Vor allem ist das Abdomen 
weißlich und nicht schwärzlich und die dunkle Saum- 
binde auf der Useite der Hfl fehlt bei armeriae. Ich 
erhielt mehrere Stücke aus Zengg. Mai, Juni. Diese 
Falter sind ganz anders wie meine Falter vom Mt. 
Berceau und von Mostar, die eine schwarzgraue, 
fast wie bei nana und compta schwarze Grundfarbe 
der Vfl haben mit rein weißer Mittelbinde. Die Zengger 
armeriae haben ein helleres, schmutziges Grau bis 
dunkelgrau und dasWeiß der Mittelfelder, der Fransen, 
des Kopfes, Thorax und Abdomens hat einen leisen 
Strich ins Gelbliche. Das Grau ist eigentümlich matt. 
Ich nenne diese interessante Zengger Rasse v. adriana 
und stelle ferner zwei schöne Abarten von adriana 
auf. 1 g' und 19 zeigen das Grau des Außen- und 
Wurzelfeldes fast ganz vom Weiß verdrängt, die 
äußere und basale zackige Querlinie ist scharf und 
fein schwarz zu sehen. In der Nähe etwas graue 
Partieen, sonst alles weiß. Fransen. weiß, Hfl grau. 
Das © ist besonders schön und frisch. Ich nenne 
diese weiße Form nach dem verdienten Erforscher 
der Adrialänder Herrn Hermann Stauder ab. stauderi. 
Und nun zur gelben Form. Eine solche ist nur von 
D. carpophaga in der var. ochracea Hw. bekannt. 
Mitten unter den armeriae, vom selben Tag und selben 
Ort, erhielt ich ein lichtockergelbes g', das ich sonst 
sicher nicht als armeriae erkannt hätte. Vfl, Hfl, 
Fransen, Fühler und der ganze Körper sind ocker- 
gelb, nur das Mittelfeld der Vfl ist weißlichgelb. Die 
Zeichnungen sind verschwunden,nur von der zackigen 
Querlinie zwischen Mittelfeld und Wurzel ist eine 
dunkelockergelbe Spur. Diese hochinteressante Abart 
sei dem hochverehrten Herrn Rudolf Püngeler ge- 
widmet ab. püngeleri. 
Miana strigilis Cl. (1567). Mai, Juni. 
*Bryophila,raptricula Hb. (1578). Juni. ’ Die ab. 
provincialis Culot (Culot Taf. 23, Fig. 7). Juni 
bis Anfang Juli. In Anzahl. 1 9‘ der ab. decep- 
trıicula Hb. (Culot T. 23, Fig. 6). 5. August. 
»B.ravula v.ereptricula Tr. (1578). Juni, Juli. 
”* B. muralis Eorst. (1599). ..Juni. 
Apamea dumerilii Dup. (1620). September. 


120 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Celaena matura Hufn. (1623). Vorwiegend ab. pro- 
vincialis Obth., einige ab. pallida Rebel (Siehe 
Rovartani Lapok). Ende August, Anfang September: 

Luperina rubella Dup. (1624). 5. September. 


*Hadena sordida Bkh. (1679). Juni. 


®=#=H. monoglypha ab. infuscata Buch. (1690). Juni. 
A, secalis.L. (1215). In der. ab. oeulea Gr. undın 


der ab. nıctitans Esp. Juni. 
PoliarufocinctaH.G. (1778). In der ab.mucidaGn. 
(ohne Gelb). 2. November. 


#®P.canescens v.pumicosa HG. (1787). September. 
== Chloanitha hypericı PR. (1843). Mar. 
=/Callopistrıa latreıller Dup. (1343) Jjulr 

"= Puplexialluerpara l. d86))jah 
##Brotolomia meticulosa L. (1867). Juni. 
=Sesamia cretica Led. (1926). Mai. 

=Leucanta pallens E.abrectyparllb.(1939) 


T. putreseens Eb. (1947) Auguse 


=7. album LE. (1954) Julizbis” September. 
L-albıp.uneta>E. (966) 9 Aueust 
#2], (eure &2) 1% (1969). 20. Juli. 


Praestilbia armenıaca Ster.(198%0). Mitte Ausnst 
3. September. 


Grammesia trigrammica Hufn. (1986). Ende Maı, 


Juni. Darunter ab. bilinea Hb. und ab.evidens 
Thnbe. 


Caradr ma. exe uarrb- 1930) Aususe 
** C,respersa Hb. (2014). Juni. 


C.ambigua F. (2019). Juni. 


et avaxaecı Eib.i20L9N SE 


Amphipyra effusa Bsd. (2056). Nominatform. Juni. 


"= Calymnia trapezinal. (2098). Juli bis September. 


BE 
Kx 


Nur zwei Stück der ab.rufa Tutt. dabei. 
Epimecia ustula Frr. (2191). Mai bis August. 
Calophasia casta Bkh. (2194 und ab.biroi Aigner. 

Mai, August, September. 2. Gener. 
€. platyptera Esp. (2195). Mitte August. 
EilunmllarEum2(2199) 

Cleophana antirrhini Hb. (2201). Mitte Juni. 
Eutelia adulatrix Hb. (2281). Mai, August. 2.Gener. 
Cucullia blattarıiae Esp. (1227). Mai. Zahlreich. 
Heliothis dipsacea L. (2321). Juli. 

H.scutosa Schiff. (2323). August. 


K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küste u.Neubeschr. 121 


H.peltigera Schiff. (2325). Juli. Ein Stück der ab. 
condolens Schaw. mit dunkelbrauner praemar- 
ginaler Binde der Vfl und bis zur Mitte reichenden 
schwärzlichen Binde der Hfl. 

"MH. armigera Hb. (2327). 8. Juli. Ueber die Unter- 
schiede beider Arten auf der Useite und die ab. 
condolens sp. praec. siehe Verh. d. z.b. G. 1914. S. 365. 

*Acontia lucida ab. insolatrix Hb. (2378). Juli, 
August. 

= A.luctuosa Esp. (2380). Mai, Juni. Die ab.angusti- 
fascia Warren. August. 

Thalpocharesvelox Hb.(2394). Juli bis September. 

T.dardouini B. (2395). Mai, Juni. 

= T.polygramma Dup. (2417). Ende Juni bis August. 
In Anzahl. 

‚I.communimacula Hb. (2422). 9. August. 

”* T. purpurina Hb. (2426). 6. Juni. Gen. aest. se- 
cunda Stgr. 9. August. 

T.ostrina Hb. und gen. aest. carthamı HS. (2428). 
Juni bis August. 

"" T.parva Hb. (2429). Anfang August. In Anzahl. 

“" T. viridula Gn. (2434). Ende Juni bis August. Zahlreich. 
Einige Exemplare sind nicht grünlich, sondern gelb. 

SRıwulaserieealis Se. (2475). 9. Juni: 

- Brothyvmnıa viridarıa Cl und ab. modesta 
Caradja (2482). Juni, Anfang Juli. 

"Emmelia trabealis Sc. (2490). Juni, August. 

colnopteryz Iibatrız E2(2502) 12 Jun: 

Calpe capucina Esp. (2507). 

P]usıajotaL. (2560). 

P.gamma L. (2562). Juli bis September. 

Leucanitis stolidaF. (2642). Juni, Anfang Juli. 

“"Grammodesalgira L. (2644). v.europa Schaw. 
(Verh. d. z. b. G. 1912, S. 142). 

“**Pseudophia lunaris Schiff. (2655). Mitte Mai. 

"*Catocala sponsaLl. (2682). Juli. 

Apopestes spectrum Esp. (2720). 

“A. cataphanes Hb. (2721). Juli. Darunter die ab. 
amianta Schaw. (Z.d.öst. Ent. V.1919. Nr. 7). 

A.dilucida Hb. (2723). Juni. 

m Zanelosnathatarsicristalis’HS: 127) Junı. 

*"Hypena proboscidalisL., (2814). 

H.palpalis Hb. (2815). 24. Juli. 


122 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


== Hoobsıtalus 5,b22818). Jule 
H. antiqualis Hb. (2825). Mitte Mai bis Juli. Sehr 


zahlreich. 
Cymatophoridae. 


Cymatophora octogesima Hb. (2844). Mai. 


Geometridae. 


®=#=Pseudoterpna pruinata Hufn. (2860). Zweite 


Junihälfte. Zwei aberrierende g'g' mit je zwei feinen, 
stark olivgrünen Zackenlinien der Vfl, die im licht- 
grünen Grunde stärker konstrastieren als sonst. 


== Geometra papilionaria L. (2866). 

== G, vernaria Hb. (2867). Juni. 

Euchloris smaragdaria F. (2885). Ende Juni bis Aug. 
Bucrostesiherbarra 11b.(2898) Mar, 4junı, Jul; 


August. Zwei Generationen. 


Nemoria pulmentaria Gn.(2907). Mai bis August. 


Zweı Generationen. 


Ne daltnastıhlän eata,Ssc1 2929 jinz 


By 


.rufaria Hb. (2938). Juni. 

„moniılıata F. (2951). Juni. 

Ayeonse udata,skd. 2969 va. 

.metohiensis Rebel (2977). Rebel gibt in seiner 


Urbeschreibung dieser Art (Studien ü.d. Lepid. d. 
Balkanl. I) eine Expansion von 22—23 mm an. Ich 
erhielt eine sehr große Zahl dieser Falter von Zengg, 
die alle im Juni dort ans Licht flogen. Alle sınd 
kleiner als die herzegowinische Rasse (16—20 mm), 
die meisten stark bräunlich bestäubt, mehrere mit 
stark ausgeprägten Querbinden, einige mit starken 
Fransenpunkten oseits. 


.sodaliaria HS. (2981). Zweite Maihälfte, Juni, 


August, September. Zwei Generationen. 


„virgularıa Hb. (2983). Juli. 

.obsoletarıa Rbr. (3010). 20. Juli, August. 
.filicata Hb. (3032). Mitte Mai, August. 
.rusticata Schiff. (3034). Juni, Juli. Die rötliche Form 


vulpinaria HS. in Mehrzahl. 


.dilutaria Hb. (3038). Ein zwerghaftes Stück. 
.degeneraria Hb. (3043). Mai. September. In der 


Nennform. Zwei Generationen. 


A. rubraria Stgr. (3044). Ein typisches Stück der 


Nennform. ©. 7. August. 


Br 


:A.deversaria HS. (3047). Juni, Juli. In großer Zahl. 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat.Küste u. Neubeschr. 123 


A.aversata L. (3048) und ab. spoliata Stgr. Julı. 


ZN. Eubısımata, Hufn. (3053). ' "Ein "Stück "der ab. 


brunneomarginata Schaw. August. 


== A, marginepunctata Goeze. (3064). Mai, August. 


Einige ockergelbe. Stücke. Die v. pastorarıa 
Joan. Mai bıs September. 

A.confinaria HS. (3066). Zwei Generationen. Mai, 
Juni. Die kleinere im August, September. 


ZN eneanmata (8069): Junt, August. Kleine Exemplare 


der zweiten Generation. 


=== A.submutataTr.(3068). In Anzahl. Mai bis September. 


Zwei Generationen. Prout hat im Seitz eine ab. mar- 
ginata aufgestellt, die zwischen der Postmedianlınie 
und Distalrand ganz dunkelgrau ist. Ich fing in Bocac 
in Bosnien und erhielt auch aus Zengg einige wenige 
Exemplare, die das ganze breite Feld zwischen der 
feinen schwarzen Postmedianlinie und der rein weißen 
praemarginalen Wellenlinie ganz stahlblau haben. 
Auf den Hfl ist so fast die ganze äußere Hälfte blau. 
Ab.n. cyanata m. Ich rechne alle stark blau ge- 
bänderten Stücke dazu. 

A.imitaria Hb.(3093). Mai, August. Zwei Generationen. 


se Arormatarsc. (309). 
"= A. decorata Schiff. (3097). Juni, August. 


Ephyra albiocellaria Hb.(3110). Gen.aest.theri- 
nata Bastelbg. Juli, 1. September. 


== E.pupillarıa Hb. (3112). Die Nennform in’ Anzahl. 


Juni, Julı. 

Ab.gyrata Hb. Juni. Ab.nolariaHb. Die zeichnungs- 
lose Form ohne Augen oder Ersatzflecken alogarıa 
Schaw. (Von meinen lieben Freunde Franz von Meissl 
auch in Pola gefunden. Siehe Z.d. öst. Ent.V.1919,Nr. 7.) 

Ab. badiaria Stgr. 10. Mai. Ein © der ab. gyrata fällt 
durch den Kontrast der starken roten Mittelbinde, 
der äußeren Punktreihe, der rotumränderten Augen- 
lecke mit der ockergelben Grundfarbe auf. 


®”E.porata gen.aest.visperariaFuchs (3113). August. 
*E. quercimontaria Bastlbeg. (3114). Juli. 


BrpunectanıarL. (3115)! Mai 


= Blhnearıa Hb’(@8177%. Juni. 
”Rhodostrophia calabraria Z.(3124). Ende Mai, Juni. 


ab.separata Th. Mieeg. Juli. 


124 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


R. vabiecarıa E73122, Jun Absserieata ser 
August. 

Rhodometra sacrarial. (3143). Mai, August. Zwei 
Generationen. 

== Ortholitha plumbart1a E..(3151). Ma. In?der v. 
pallidaria Lamb. 

O-vicinatrıa Dup. 8169). In’derv u Nyrvaecarıa 
Schaw. In zwei Generationen. Mai und August. Einige 
sehr schwach gezeichnete helle Stücke darunter. 
(Siehe 2 .dsospIEnE MAIS 9ENTZD): 

Minoa murinata Sc. (3183). Juli. 

”* Anaitis plagiataL.(3220). Mai. Auch dieab.tangens 
Fritsch. darunter. 
Iriphosa sabaudiata Dup.(3258).MitteundEnde Juni. 
— T.dubitata I. (3259)5.8. Jul» Dierabzeinereara 
Steph. Julı. 
*Scotosiarhamnata Schiff. (3281). Mitte Mai. Mittel- 
feld schwarz. 
= Warientıia ocellata 1.2308) 
L.varıata Schiff. (3306). Ab.stragulata Hb. Juni. 
Zalessiiternat acHufn.(3313)% Maı. 

L.olivata v. fitzi Schaw. (3332). August. Diese in- 
teressante Form (species bona?) beschrieb ıch ın d. 
V.d.z. b.G. 1914 und bildete sıe 1916, T. II ab. Sie 
wurde durch mich aus der Herzegowina bekannt. 

*L.salicata Hb. (3340). Die Frühlings- und Herbstform, 
die mir vorliegt, gehören beide der v. probariıa 
HS.an. Ein Stück der gelblichen v.ablutaria B. konnte 
ich nicht finden. Mai, September. 

7. tluetuata E7(3344)- Jul Darunter dief ababe 
stersata HS. | 

*L.multistrigaria v. olbiarıa Mill. 3. November. 

*]L.suffumata Hb. (3367). Mitte Mai. 

L.obstipata F. (=fluviata Hb.) Juni, Juli. In Anzahl. 

“= Ein Männchen, bei dem die dunkle Mittelbinde ganz 
unterbrochen ist. In Konsequenz mit andern Larentien, 
führe ich auch bei dieser Art den Namen ab. in- 
terrupta ein. 

L.achromaria Lah. (3403). Mai, Juni. 

L.senectaria HS. (3408), Mai. Die gen. aest. meto- 
porina Schaw. September. "Siehe Z. d. öst Ent.\V. 
1919, Nr.7. Püngeler zieht, wie er mir schreibt, dıe 
Zengger senectaria mit Sicherheit zul. ludificata 


K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küste u. Neubeschr. 12 


L 
8 


113 


ls; 


>] 


v. decipiata Stgr. Er sagt unter anderen: „Von 
L. senectaria HS. habe ich früher ein Weib aus der 
Staudingerschen Sammlung zur Ansicht gehabt, das 
wie das Originalbild wesentlich schwächer gezeichnet 
war als Ihre Stücke aus Zengg. Ich finde diese der 
ludifica v. decipiata Stgr., die ich von Amasia, Nord- 
persien, dem Peloponnes und Mittelitalien besitze, so 
nahe, daß sie kaum zu trennen sind. Die Type der 
ludificata habe ich auch früher zur Ansicht gehabt, 
es ist ein mehr bräunliches, sonst wenig verschiedenes 
Stück. Die decipiata habe ich schon früher zu se- 
nectaria gezogen und glaube nach Ansicht Ihrer 
Stücke bestimmt, daß das richtig ist. Ich vermute 
weiter, daß das Aussehen der Falter der Färbung 
der Felsen, an denen sie ruhen, angepaßt ist, Typische 
senectaria scheinen seit Mann nicht wiedergekommen 
zunsein. 

riguata Hfn. (3417). Ende Mai bis Anfang August. 
In Anzahl. 

galiata v.emina Schaw. (3434). 9. Juli. 

sociata Bkh. (3437). Juni. Juli. 

alchemillata L. (3456). Juli, 8. August. 
albulata Schiff. (3465). Juli. 

flavofasciata I'hnbg. (3476). Ende Mai. Eingroßes ©. 
brlıne atall..8481). Juni. 


Tephroclystia oblongata Thnbg. (3511). 20.Mai, 


Juli. In Anzahl. 


Rbrevieulata Donz (3512). Juni. 


.gemellata HS. (3554). Mai, Juni und wieder August, 


September. 


.distinctaria HS. (3556). Juni, Julı. 
.vulgata Hw. (3569). Mai, Juni. 


veratrarıa Hs.(3591).. Juni, Jul. 


.semigraphata Bsd. (3608). August, September. In 


Anzahl. 


.cuculliarıa Mn. (3621). Juni. 

.innotata Hufn. (3636). Mai. In Anzahl. 
.oxycedrata Rbr. (3643). Mai. 

.sobrinata Hb. (3656). September. 

. pumilata Hb. (3658). Mai bis September in zwei 


Generationen. In Anzahl. 


*Phibalapteryx-vitalbata Hb. (3671). August. 


BR: 


calligraphata HS. (3681). 20. Mai. 


1 


*Boarmia perversariav.correptarıaZ. (8864). 


26 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


»* Abraxas adustata Schiff. (3701). Juni, August. 
= Deılınra pusarsa.L. 843) Junı 
"*+Metrocampa margarıtatal 823) Jul 

= Ennomos querearıa Ib. (3731). Junt 


*Himera pennaria L. (3746). ab.obscura Aigner. 


2. November. 
Erocallıseeli wenar tar], (3749), 22 Sepreniber 


Nychiodeslividariav.dalmatina Wagn.(3839). 
Ein aberratives, blasses, graubraunes g' mit schwach 


sichtbarer Zeichnung, ganz frisch. 8. August. 


*Synopsia sociaria Hb. (3853).MeineSyn.almasa 
ist identisch mit der viel kleineren und stärker schwarz 
gebänderten nur im Süden vorkommenden Sommer- 
generation, dieser Art. Werh..d2.br.@es- 912 045) 


1916, Tafel II. 
Maı. 


B. gemmarıa Brahm. (3876). 20. Mai, 5. September. 


B.angularia Thnbg. (3896). 2. Juli. 


Gnophos sartata Tr. (3929). Ende Mai, Anfang Juni. 
G.glaucinaria (8940)v.falconaria Hb.undsupi- 
narıa Mn. Mai, August. Die supinaria gehören alle 
der zweiten Generation an. Ich halte supinaria für 
die zweite Generation der v. falconaria und rege 


hiermjt die Ueberprüfung meiner Behauptung an. 


G. varıegata Dup.und dieab.cymbalariataMill. 


(3948). Juni bis September. Zwei Generationen. 


*Selidosema ericetaria Viıll. (4005). 2 g'und1Q 


der südlichen Lokalrasse v. pallidaria Stgr. 
Phasıane glarearıa Brahm. (4033). 


Scodionaconspersariav.raunariaFrr.(4059). 
Juni und wieder im Herbst. Von raunaria ist die 
zweite, viel kleinere Generation die Nennform. Freyer 
sagt ausdrücklich: „Karst: 1/, so groß als consper- 
sarıa“. Es muß aber noch immer ein Druckfehler vor- 


liegen. Es soll heißen !/, so groß. Ein © der * 


integerariaSchaw. Ganz weißlich, ohne jede Spur 
von den obligaten schwärzlichen Aderpunkten oder 


Mittelpunkten (Verh.d. z. b. Ges. 1920 (97). 
Nolidae. 


*Nola confusalis HS. (4106). 5. Mai. 


N. ancipitalis HS. (4109). Mai. 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfauna d.kroat. Küste u. Neubeschr. 122 


Cymbidae. 
Sarrothripus revayana Sc. (4126). Juni, Juli. In 
Anzahl. Ein Stück der ab.undulana Hb. 
Nycteolafalsalis HS.(4132). Juli. Wird von Warren 
zu den Noctuidae gezogen. 
* Hylophila bicolorana Fueßl. (4142). Juni. In Anzahl. 


Syntomidae. 

Syntomis phegea L. (4146). Juli. Meistens in der 
südlichen v. pfluemerı Wacaq. Juli. Zahlreich. 

S. marjana Stauder habe ich am 2. Juli 1914 in 
Veprinaz (Monte Maggiore) erbeutet, ferner in der 
Vucijabara (Herzegow.) und Freund Fitz am 10. Juli 
1907 am Maklenpaß (Bosnien). 


Arctiidae. 


*Parasemia plantaginisL. (4177). Ein 9' der süd- 
lichen und östlichen v.interr upta Scham: Verh. 
d. z. b. Ges. 1910 (90). 
Phragmatobia’ fulisinosa. vw. fervida Steger. 
(4168). September. 
Faretiaviıllıca vangelica,B. (4203) Mar. 
= Gybosia mesomellaLL. (4282). Juni. 
*Lithosia caniola Hb. (4301). Juni, Anfang Juli. Die 
meisten Stücke gehören zur ab. lacteola B. 
Lt deplana Esp. (4292). Lp August. 
3 a complana E (4299). 
L.unita Hb. (4302). ae "Zahlreich. Alle Tiere 
hören zur v.palle ola Hb. 


Zygaenidae. 
*Zygaenaachilleae Esp. (4347). Julı. 
Zanselicae ©. (4355). Julı. 
Z. carniolica Sc. (4388). Nennform. 
* Z.lonicerae Schev. (4350). Juli. 
77. ılıpendurae.E; (4352) Juli. 
Sesiidae. 
Sesıa cephkormıs. ©. (4551). 
= Swrespi lormas %r(4555). 
Cossidae. 
Hypopta caestrum Hb. (4685). Juli. Die südliche 
Rasse ist durchschnittlich kleiner und dunkler als 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 
die von der Umgebung Wiens und aus Ungarn, die 
oft Vfl mit rein weißer Grundfarbe haben. 
Cossus cossus_L. (4641) 
Dyspessa ulula Bkh. (4689). Mai. In Anzahl. 


Pyralidae. 
Crambus inquinatellus Schiff. (42). Mai, Juni, 
August, September. Zahlreich. 


C.geniculeus Hw. (53). August. In Anzahl. 
C.tristellus F. (61), August, September. 

2 eeiutee kuss (65). 15. Juni. 

** CC, perlellus Sc. (68). Juni, Juli. 

Cr saxomelluls Zk. (72). Juni, Juli. Ein 9’ ohne den 

charakt. schwarzen Fleck im Vfl und mit gelben Hil. 

C.pinellus L. (83). Juli, August. 

= &mvellusrber&or Jalı. 

- EmytrlellusEb&H, August 

EC ralseihkus Schut(99)2 Jul, z&ugeust 

"2 C eraterellus Sc2(109)2 Jun Zahlseieh. 

ed umetednszebrenT)r jun! 
Crpaschrellus+E 2125): 


= .culmellus ab.n. serenellus (114). Juli. Ein g', das 


die Vfl schön hellgoldgelb hat, ohne braune Zwischen- 
rippenstreifen, mit geringeren Saumpunkten und viel 
lichteren Hfl möge den,Namen serenellus führen. 


= Blatykesicer usellus Schiff. (145). Anfang Juni. 


P.alpinellus Hb. (147). August. Sehr häufig. 
Bromenebella Hb, (155). August. 


*"Eromene superbella Z: (149). August. 


— Epıdaurıa strrgosa Stdor\(197)e7 Jul 
Hvpsotropa limbellaZ. (208). Juni bis August. 
“== Ematheudes punctella ab.n. impunctella. Ein © 


ganz strohgelb ohne jeden Punkt möge diesen Namen 
führen. Unter der Nennform. Juni "bis August. 


*Homoeosoma sinuellaF.(232). Mai bis September. 
“H.nebulella Hb. (240). Ende Mai, Juni. 
* HH, nimbella Z. (248). Mai bis September. Zahlreich. 


* 


Plodia interpunctella Hb. (453). August. 
Ephestia afflatella Mann (261). August. In Anzahl. 
Von Rothschild aus ei angegeben. 


**]%, elutella Hb. (283). Juni bis September. 


E.tephrinella Ld. (265). 21. Maı. 
\ncylosis cinnamomella Dup. (298). Mai b. Aug. Häuf. 


K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfauna d. kroat. Küsteu.Neubeschr. 129 


Alispa angustella Hb. (393). 2. September. 
Psorosa nucleolella Moeschl. (403). Juni bis Sept. 
Pempelia sororiella Z. (412). Juni. In Anzahl. 
*P, subornatella Dup. (413). Mai bis August. 
*P,dilutella Hb. (416). Juni bis August. Zahlreich. 
Euzophera cinerosella Z.(454). Juni bis August. 
Etiella zinckenella Tr. (510). Juli, August. 
Bradyrrhoatrapezella Dup. 621). 11. Jdli. 
*Epischnia prodromella Hb. (549). Juni bis Sep- 
tember. In Anzahl. 
*Selagıa spadicella Hb. (587). August. 
Alophia combustella HS. (607). Anfang August. 
*SalebriapalumbellaF.(611). Mai, Juni und wieder 
im August in Anzahl. Die Sommergeneration kleiner 
und nicht so bunt. 
S.semirubella Sc.undab.sanguinella Hb. (645). 
Mai, Juni. Zahlreich. 
*Nephopteryx gregella Ev. (650). Ende Juli. 
EN. sımıleLlaZzk. (6) Mai. 
= Priıstophoratlore la Mn.(631)- 6: Juli. 
Trachonitis cristella Hb. (696). Juni, August. In 
Anzahl. Während bei den Faltern der Art aus Süd- 
tirol und aus der Herzegowina das äußere Drittel 
der Vfl dunkelrot ist, ist es bei allen Stücken aus 
Zengg ganz verdüstert. 
Dyoryctria abietella F. (700). Juni, Juli. 
*Phycıta meliella Mn. (706). Juli, August. 
Pterothrix rufella Dup. (716). Juni, August. 
Acrobasıs rufella Z. (725). Mai. 
A.sodalella 2:(740). Juli. 
*A.centunculella M. (736). Juni. In Anzahl. 


*** Acrobasis turatü sp.n. 16 bis 17 mm Flspitzenabstand. 
Von der Größe der consociella, etwas größer als 


Deutsche Entomologische Z-itschrift „Ir's'' herausgegeben vom Entomologischen Verein IX 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


130 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


centunculella, lichter als dıe erstere, dunkler als die 
letztere. Vfl grau und rötlich. Wurzel lichtgrau mit 
schwarzen Schuppen. Die basale Schräglinie ist 
weißlich und außen von einer roten Binde begrenzt, 
die gegen den Vrd spitz und gegen den Ird breit, 
also etwas dreieckig ıst. Der Raum zwischen dieser 
Ouerlinie und der äußeren fein schwärzlichen Zacken- 
querlinie ist etwas dunkler und stark rot beschuppt. 
Die Grundfarbe, das Weißgrau, ist in der Wurzel der 
Vfl, um die beiden Mittelpunkte und etwas von diesen 
gegen den Vrd zu erhalten, ebenso am Außenrand. 
Die feine äußere quere Zackenlinie ist wieder nach 
außen stark rot begrenzt. Dann folgt das weißgraue 
subterminale Feld. Hfl graubraun, hell. Kopt und 
Thorax grau, etwas rötlich gefärbt. In Anzahl. 


Rhodophaea marmorea Hw. (754). Juni. 


R. 


R. 


legatella Hb. (755). Juni bis Ne In Anzahl. 
Große schwarze Stücke mit rein weißer Zeichnung. 
dulliee 1a2272.6050) Junr 


Endotricha flammealis Schiff. (808). August. 


* Actenia honestalis Tr. (883). Ei 


Cledeobia angustalis Schiff. (903). Juni, Juli. Anzahl. 
*“Nymphula stratiotataLl.( (916). August. Zahlreich. 

*Scoparia ochrealis Schiff. (945). Mai bis Juli. Anzahl. 
S. basıstrigalıs Knaggs (950). Juni. 


+ 
ES: perplexella 73933). 

.manifestella HS. (958). Maı, Juni. In Anzahl. 
„erataegella Hb. (975): Juni bis August. 
neigen el asSthe (970) jun 


ann 


Inc ravehlar7 (953). Kun 


N grnotera nemoralıs sca(98I. Jun: 

Sylepta aurantiacalis R 992)7 JumbistAusnste 
Gly phodes le Hb. (998). August. 
Eversrestusr eaesıalı ES. «d0L0) ul ‚ August. Ein 


3er Fr 


O mit gelber Grundfarbe. 
extimalis Sc. (1025). Mar 


Nomophilanoctuella Schiff.(1039). Mai bis August. 


Sehr häufig. 


“*Phlyctaenodespalealis Schiff. (1042). Juli, August. 


#2Pp% 


verticalis L. (1043). Juli. 


P.aeruginalis Hb. (1053). Mai, Juni. 
Diasiemiarlitte watase: (1068). August. 
D.ramburialis Dup. (10969). August. 


K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küsteu.Neubeschr. 151 


er C 


M 


ynaeda dentalis Schiff. (1089) v.n. hilariella. In 


Anzahl. Mittlere und auch sehr kleine Exemplare, aber 
alle lichtgelb, nicht olivbraun, schwach gezeichnet. Zur 
v.gigantea Wck. von Pont. und Syr. mit der Diagnose: 
„multo major, interdum laetius picta“ kann man hila- 
riella nicht ziehen. Da müßte es heißen: „interdum 
major, semper pallidior“. 

etasia ophıalis Tr.(1128) und ab.thanatella Schaw. 
Stark geschwärzte Tiere. Juli, August. In Anzahl. (V. 
d- 2 bot. Ges..1913,. 5.170.) 


= Bioneascrocealss.Hb. (1AL). Jam. 


GE: 
IR% 
PB: 


fulvalis Hb. (1146). Juni. 

ferrugalis Hb. (1151). August. 

rubiginalis Hb. (1166). Anfang "September. Ein 
typisches Stück der ab. delimbalıis Schaw. ohne 
dunklen Hflsaum darunter. (Vh.d.z. b.Ges.1913 S.170.) 
olivalıs Schiff. (1175). Ende Mai, Juni. 


Pyraustarepandalis Schiff. (1199). 21. Juli. Lichter, 


P. 
»* PD, 
P. 
N 


schwach gezeichnetes Stück mit rein weißen Hil. 


.nubilalis Hb. (1218). August. 
.diffusalis Gn. (1222). Mai bis August. 
Scesprtalıs Schuft und vs ıntermedralis Dup. 


(1241). Mai, August. 


.sanguinalisL.(1242).Gen.aest.haematalisHb. 


Ein einziges Stück. 


Suirsınabıs Dup. Dabei gen. vern. auroralisZ. 


Eigene Art. Dr. H. Zerny hat in den Annalen des 
naturhist. Hofmuseums 1914, Seite 335 über die beiden 
Arten sanguinalis und virginalis geschrieben. 
castalis Tr. (1246). August. 

cingulata L. (1262). Mai, Julı. 

purpuralis v. ostrinalis Hb. (1251) und gen. 
aest.chermesinalis Gn. August. 

octuelia floralis Hb. (1291). Nennform und ab. 
stygialis Tr. August. 


Pterophoridae. 


laetus Z. sehr nahe stehen. 


Platyptiliarhododactyla Ss.V. (1325). Juni. 


E 


** D. 


ochrodactylaHb.(1328).v.bosniaca Rebel. Julı. 
monodactylus L. (1387). Juni. 


32 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


*P tesseradactylaL. (1337. August. 
*P acanthodactyla Hb. (1339). Juli. 


Adlueıta tetradacty la (1365) v. meristodactyla 
Mn. Ich halte mer. für die im Süden vorkommende 
lichtere Form von tetrad. Mer. hat wieder eine größere 
Gen. im Mai und eine kleinere noch lichtere im Juli, 
August, die mit malacodactyla Z. (1366) identisch sein 
dürfte. Heinemann spricht schon den Verdacht aus, daß 
mal. und tetrad. zusammengehören. Die Spaltung der 
Vfl ist unverläßlich. Spuler erwähnt mal. nur von 
Ende August. 

Stenoptylia pterodactylaL. (1414). 4. Juli 


Sr strematodeae la (1417). Juli. 


Agdistis staticis Mill. (1430). Mai, Juni. In Anzahl. 


Orneodidae. 
Orneodes cymatodactyla-_Z. (1439). Mai bis 
August. In Anzahl. 
O.desmodactyla Z. (1432). August. 
O.zonodactyla’Zz. (4431) 2 Jul. 


Tortricidae. 


** Acalla varıegana Schiff. (1455). Juni, Juli. Ab. as- 


perana F. Juni. 
Dichelia artılıcana HS. (1491) Jan: 


=D. gnomana CI. (1495). August. 
*Oeno phthira pilleriana Schiff. (1505). Juni, Juli. 


Zahlreich. 
Garcoecha To san ar (51) jume 


-C.sorbiana Hb.(d5l5). Juni 


Eulia cupressana Dup. (1552). August. 


*E,.ochreana Hb. (1549) Mai. 


** E,rigana Sodof. (1558). Mai, Juni. 


lest 


= Tortnız varıdamasldor2r jun: 


*Cnephasia longana v.insolatana HS. (1608). 


Juni. In Anzahl. 

C.monochromana Hein. (1612). Juni. 

C.canescana Gn. (1618). Juni bis August. Die Stücke 
aus Zengg sind weiß, während meine canescana aus 
den nördlichen Gegenden alle mehr oder weniger 
schwarz oder Starker schwarzbraun gezeichnet sind. 
Genau so verhält es sich bei C. penziana aus Bos- 
nien und der Herzegowina, die weiß sind, während 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küsteu.Neubeschr. 153 


die aus den nördlichen Gegenden zur stärker schwarz 
gezeichneten ab. bellana Curt. gehören. 
C.nubilana Hb. (1630). Juni. 

x Anisotaenia hybridana Hb. (1643). Mai, Juni. 

Eozopera mediterramea, Rebel“: Juni, "August. 
Rebel det. 

= Foudanma>&en: (1679). Juli. 

Conchylis purana Gn. (1700). Ende Mai bis Juli. 
C.jucundana Dup. (1716). Juli, August. 

ezephsrana vescabıdulana Ed: 132). 

*(C, hartmanniana (l. (1744). Julı. 

*C,implicitana Wck..(1771). Juli. Ein Exemplar, das 

nach Rebel, der es sah, der heydeniana HS. sehr 
nahe steht. 
C.undulatana Kennel. (1778). August. In Anzahl. 

Ze somtraetana zZ. 9) Ausust. 

* Euxanthis hamana L. (1800). Juni. 
Phtheochroa sedalıiana Hw. (1833). Maı. 

*Evetria buoliana Schiff. (1851). 25. Maı. Das kleine 

hellere Stück gehört der v. thurificana Ld. an. 

*Olethreutes rufana Sc. (1899). Julı. 

Orachatana E. 1943) Juni. 

*O.antiquana Hb. (1945). Juni, Juli. 

**Steganoptycha corticana Hb. (1978). Juni. 

str iractitasciana. Hw. (1992). 

ot. trimaculanaDon; (2005). 

*Rhyacionia hastana Hb. (2016). August. 

*Bactra furfurana Hw. (2020) Juni. 

*Semasia hypericana Hb. (2022). Juni. 
S.pupillana Cl. (2042). Juli, August. 
S.conterminana Hs. (2051). Juni. 

= Notoceliarsutfusana 2.2080) Juni 

=Nuddmanıanal.: (2055). Juni. 

=N.roborana Tr. (2062). Juni, Juli. 

”*Epiblema caecimaculana Hb. (2093). Junı. 
E.thapsiana Z. (2137). Mai, Juni. 

= Estripunctana FE. (2138). Mai. 

"Grapholitha succedana Froel.(2171).Mai.In Anzahl. 
G.graeca Stdgr. (2205). Mai bis Juli. In Anzahl. 

* Tmetocera ocellana v.lariciana Hein. (2255). Juni. 

*Carpocapsa pomonellaL. (2257). Juli. 

“*C.grossana Hw. (2258). August. 

*Ancylis siculana Hb. (2267). Juni, August. 


154 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Yponomeutidae. 


“Yponomeuta plumbellus Hb. (2357). 


xx 


DZ piardee [us P-@339. Mary June 
Fcosmrartemserlo: (2363). Juni, Juli. 
Ymalınelius,z. se . Juli. 
=Prays. oleellusRF32331) jun: 


Er osyridellus Stett. (2383). Juni, Julı. 


Plutellidae. 


Plutella maculipennis Curt. (2447). 


*Cerostoma radiatella Don. (2466). Juni. 


Gelechiidae. 


„Netzneria intestinella Mn. (2487). Juli, August. 
“M, aprilella HS. (2498). Juni. 

=M.neuropterella’ 272503) August 

“Gelechria velocella Dup-(2573), Mar 

(@. ericetella Hb. (2580). Mai. 

& terebinthimellaikSss20P) jun: 
G,maculatella Hb. (2623). Juni. In Anzahl. 


‘Lita brunhildae sp. n. © 15 mm Flspitzenabstand. 


12. August. Vfl hellbraun, silbrig durchsetzt. Spitzen 
sichelförmig, dunkler mit vier bis fünf schwärzlichen 
Strichelchen am Spitzenrand. Die Vfl nur mit je zwei 
schwärzlichen Punkten im Diskus und Querast. 
Fühler licht, silbrig, Hfl grau, die Fransen ebenso 
licht wie die Hfl, etwas bräunlich. Ein Stück erhielt 
Herr Professor Dr. Rebel, der die Art in die Nähe 
von plantaginella Stt. (2643) stellte. 


Teleralartemisıel12.77299 u menzahl 


IIsestertrellaskls2 27297 julr 


= ahrunnemral 1372. 2749) jun 
Bee oxycedrella Mill. (2763). Juni. 


‘Anacampsis anthyllidella Hb.(2835). Juli, August. 
‘A.sarothamnella Z. (2845). August. 
ne subericinellaHS.(2868). Juni, August. 


er nanella Hb. (2874). Julı, August. 
*Reuttia majorella Rbl. (nach 2875). August. 
=Ptochewuse se u eelella Mn. (2884). 2. Sept. 
"Brachmia lutatella HS. 2A) Tun: 
*Rhinosia Denisella FE. (2920). Juni. 


R.sordidella Hb. (2923). Juni. In Anzahl. 
*R.formosella Hb. (2926). Juni. In Anzahl, 


K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küsteu.Neubeschr. 135 


‚Paltodor abohemiella Nick. (2943). 14. Julı. 
EN: psolophus lımosellus Schläg. (2953). Juni. (Ger- 
mania, Helvetia, Bithinia, Dauria). 
Nothris lemniscellaZ. (2976). Ende August. (Ger- 
mania merid., Austria, Hungaria merid.). 
N. margin ella F. (2960). Juli, August. 
N. verbascella Hb. (2961) Juni. 
N.declaratella Stgr. (2964). Mai, Juni. 
Holcopogon helv eolellus Stder. 2978). Juli, Aug. 
Sophronia humerella Schiff. (2988). Mai. 
Symmoca signatella HS. (3030). Mai, Juni. 
S. designatella HS. und vorwiegend die ab.bifas- 
ciata Stdgr. (3032). Juli, August. Häufig: 
S.pallida Stdgr. (3044). Julı. 
*ÖOegoconia quadripuncta Hw. (3050). Juli. 
*Blastobasis phicrdella Z. (3054). August. 
= Pleurota pyropella schiff. (3081). Maı, 
"Psecadia bıpunctellaF. (3143). Juli, August. 
Brest lay-ı anellka r..(3155): Mai. 
a essaria scopariella Hein. (3201). Juni. In 
Anzahl. 
Dramianithice klarklein: 8215). Juni. 
= DMitemebrıcosa,z. (3285). Juni. 
“=D. zephyrella v.n.littoralis. (3211). Nicht rötlichgrau 
sondern lichtrötlichbraun mit fast rosigem Schimmer. 
Das Wurzelfeldchen nicht gelb sondern von der 
Grundfarbe. Gleiche Größe. Juni. In Anzahl. 
D. yeatiana.F. (3222). 19. Juli. 
D.hirtipalpis Z. (3309). Juli. 
Anchinia laureolella HS. (3320). Juni. 
*]L ecithocera luticornella Z. (3226). Juni, Juli. 
+ Alaboniıa staıntoniella Z. (3331). Juni. 
*Borkhausenia praeditella Rebel. (3362). Juni. 


Elachistidae. 

### Epermenia sp.n. prohaskaella. Kleiner als den- 
tosella, 8—9 mm Flspitzenabstand, hell veilgrau, 
in den Spitzen etwas schwarz beschuppt, ohne 
jedes Weiß, mit schwarzem Punkt am Querast und 
brauner Schrägbinde, die sich am Vrd verliert und 
am Ird beim ersten schwarzen Schuppenhäufchen 
(zahn) am besten ausgebildet ist. Noch ein weiteres 
schwarzes Schuppenhäufchen weiter auswärts. Kopf 


136 


Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


hellgraubraun, Palpen grau, Fühler schwach geringelt. 
Fransen schwarz geteilt, besonders gegen die Spitze 
zu schwärzlich. Hfl hellgrau mit langen bräunlichen 
Fransen. Körper und Beine bräunlichgrau. Benennung 
nach dem Mikrolepidopterologen Herrn Reg.-Rat Pro- 
fessor Karl Prohaska (Graz). 2. August. 


==, scurella HS. (3408). Mai. In Anzahl. 
= E.insecurella Stt. (8410). August. 
** FE, aequidentella Hofm. (3414). Juli. 
= Scyrchrıs obs ceumella Scı8419). 
*## Cataplecticasp.n.kruegeriella. © 10 mm Flspitzen- 


abstand. Vfl tief braun, ın der Mitte dunkelbraun. 
An der Grenze der Mitte und des äußeren Drittels 
ein kurzes schwaches Längsstrichelchen, von einem 
weißlichen Hof ganz auffallend umgeben. Apex und 
Fransen dunkelgrau,fast bläulich. AmIrd dreischwarze 
Schuppenhäufchen, gegen die Spitze noch ein oder 
zwei schwarze Schuppenansammlungen im Dunkel- 
grau. Vfl dunkelgrau, Fransen gegen die Spitze ebenso, 
gegen Leib zu heller, bräunlich. Kopf und Beine heller, 
Palpen und Thorax dunkler. 

Mit sılerinella Z. (3543) im Heinemann stimmt die 
Art absolut nicht überein. Sie ıst aber nach Rebel, 
der die Art sah, hier einzureihen. Nach dem Ento- 
mologen Herrn Geo Krüger benannt. 12. August. 


Prroderces argsyrogerammos Z. (856% Juli, 


August. 


Ochromolopis ictella Hb. (3568). Julı. 
=#Blastodacnarhamnıella7278575). Jalt 
== Stagmatopheoraszrebreli Krone Jul 
St alllbiapıeeila 1543014) Mar 
227St.p/o. m plose 11a72778600)2 Jun 2]Jult 
St.serratella Tr.(3610). Juli, August. Häufig. Ebenso 


die ab.sumptuosellaLled. Juni. Ich vermute, daß 
sumptuosella die erste Gen. von serratella ist. 


Coleophora alceyonipennella Koll. (8674). Aug. 
C.spissicornis Hw. (3680). Mai. 

"= CsornatipennellarHb. (86879. Mar. 

== 0 trıfisella Rebel. In den Verh.d.zool. bot. Ges. 1910, 


Er ( 


S. (32) von Rebel aufgestellt. Zuerst von Preißecker, 
dann von einem meiner Sammler bei Mostar gefunden. 
Nun von Zengg in Anzahl. August. 


.seremella 2.0122) jun 


K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küste u. Neubeschr. 137 


C.vibicigerella Z. (3774). Mitte Mai. Ende Juli und 
Anfang August. 
=#C,conspicuella Z.(3786). August. 
##(C,auricella F. (3809). Ende Maı. 
C.chamaedryella Stt. (3815). Ende Juni, Anfang Julı. 
== E]achista Hedemanni Rbl. (4006). August. 
== E.argentella CI. (4024). Maı. 


| Gracilariidae. 
= Gracıilarıa’alchimiella Sec. (4040). 
== G,scalariella Z. (4081). August. Von Prohaska be- 
stimmt. An der Bestimmung ist kein Zweifel. Bis- 
her nur aus Südfrankreich, Italien, Spanien, Kanaren 
und Kleinasien bekannt. 
== G,]imosella Z. (6060). Juli, August. Rebel determ. 
»=G, cupediella HS. (4074). August. Rebel determ. 
"== Ornix ampliatella Stt. (4105). Julı. 
”* Bedelliasomnulentella Z.(4107). Aug. In Anzahl. 
==] ithocolletis geniculella Rag.(4112).Rebel determ. 
*].helianthemella HS. (4113). August. Rebel determ. 
*#]  faginella Z. (4149). Julı. 
®=].sorbi Frey (padella Glitz?) (4139). August. 
erbretulae’z. (4183). August. 
= Bfsiumella Krone. August. 
=]. trifasciella Hw. (4196). August. Rebel determ. 
"= Tischeria marginea Hw. (4212). August. 


Lyonetiidae. 
* Bucculatrix boyerella Dup. (4248). August. 
Nepticulidae. 
** Trifurcula immundella Z. (4287). August. 
®* Nepticula splendidissimella HS. (4328). Aug. 
“==N, floslactella Hw. (4390). August. Bisher von Mittel- 
und Nordeuropa bekannt. Rebel determ. 


Tineidae. 
Ateliotum hungaricellum Z. (4528). Juni, Juli. 

"= Monopis imella Hb. (4529). August. 

**M. ferruginella Hb. (4533). Mai. 
”M.rusticella Hb. (4537). Mai, Juni. 

I meavquencreolelNa kb. (4554). Juli. 

"= T,albicomella HS. (4560). Anfang Juli. 

“= T.granulatella Hb. (4571). Juni. 


138 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


*# T. fuscipunctella Hw. (4583). Mai 

So D-p ell.one ar 24588) 

®= T.lapella Hb. (4596). Juli. 

== T.simpliceN 275 Se 

=D ysmasia parietariella HS. (4645). Mai, Juni. 


Die Lygris- und Larentia-Arten 
im Gebiete der oberen Freiberger Mulde. 
Von Sprachlehrer E. Lange, Freiberg. 
Hierzu Tafel I. 


Wenn ıch jetzt. .ene Webersicht "der Pyer send 
Larentia-Arten der oberen Freiberger Mulde veröffent- 
liche, dann geschieht es, teils um die von der Iris-Dresden 
1905 herausgegebene „Großschmetterlings-Fauna des König- 
reichs Sachsen“ zu ergänzen, teils aber auch Anregung zu 
geben, die gewöhnlich stark vernachlässigten Spanner mehr 
zu sammeln als es bisher der Fall gewesen ist. Obgleich 
ich annehmen darf, daß mir auf Grund meiner fast 
17jährigen intensiven Sammeltätigkeit in dem in Rede ste- 
henden Gebiete kaum eine Spezies entgangen sein kann, 
soll dennoch meine Zusammenstellung keinen Anspruch auf 
Vollständigkeit machen. 

Das Gebiet erstreckt sich von Freiberg am Fuße des 
Erzgebirges bis hinauf zur Landesgrenze mit einer relativen 
Höhe von 400—800 m. 

Da es sich hier nicht um eine vollständige Schmetter- 
lingsfauna handelt, will ich von einer besonderen Behand- 
lung der geologischen, klimatischen und floristischen Be- 
schaffenheit absehen, werde eine solche jedoch einer bald ın 
Aussicht genommenen „Fauna von Freiberg“ vorausschicken. 

Die nähere Umgebung von Freiberg, mit ihren zahlreichen 
Erzhalden, die noch beredtes Zeugnis von dem jahrhunderte- 
lang blühenden Silberbergbau ablegen, welcher aber leider 
im Jahre 1913 gänzlich eingestellt wurde, ist verhältnismäßig 
arm an Schmetterlingen. Reicher wird die Fauna nach dem 
Gebirge zu. Besonders reich ist die Gegend von Bienen- 
mühle, Rechenberg und Holzhau am Oberlauf der Mulde, 
namentlich aber die vielen Seitentäler, die von der sanft an- 
steigenden Flußsohle rasch zum Gebirgskamm emporsteigen. 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 139 


Von Lygris und Larentia habe ich bisher 50 Arten fest- 
stellen können. In der Nomenklatur folge ich noch der letzten 
Staudinger-Liste 58, füge jedoch die neuen Bezeichnungen 
in Klammern bei. 

Lygris Hbn. 

1.Lygris (Eustroma Hbn.) reticulata Schiff. Der Falter 
ist mit der Balsamine (Impatiens noli me tangere) in den 
oberen Teilen des Gebietes weit verbreitet, vor allem in den 
Seitentälern derMulde beı den Dörfern Bienenmühle, Rechen- 
berg, Holzhau, Hermsdorf-Rehefeld, wo die Balsamine oit in 
üppigster Fülle wächst. Seine Flugzeit beginnt gewöhnlich 
Mitte Juni und dehnt sich manchmal bis Ende Juli aus. Er 
ruht gern an Fichtenstämmen und Mauern und ist dort nicht 
leicht zu sehen. Bei warmen und schwülem Wetter ist er 
sehr flüchtig und ıstdann wegen seines raschen Fluges schwer 
zu fangen. In der Färbung ändert er wenig ab: doch ist 
die Grundfarbe manchmal heller oder dunkler, bei manchen 
CO oft dunkel olıv, wobei dann die netzförmigen weiben 
Linien recht deutlich hervortreten. Der Orangefleck im 
Diskalfeld des g' neigt zuweilen zum Verschwinden. Von 
besonderer Häutigkeit des Falters kann jedoch nicht geredet 
werden und das trotz der überaus großen Häufigkeit der 
Raupe, die von Anfang September ab bis zum Eintritt des 
Frostes zu Tausenden eingetragen werden kann. Sie sitzt 
lang ausgestreckt an der Unterseite der Blätter und läßt 
sich bei der geringsten Erschütterung der Pflanze zu Boden 
fallen, wo sıe sich gewöhnlich rasch zusammenrollt, manch- 
‚mal aber auch wie leblos lange Zeit steif ausgestreckt liegen 
bleibt. Das Suchen der Raupe ist leicht, da der Boden an 
den Stellen, wo die Futterpflanze in Menge wächst, gewöhn- 
lich keinen Graswuchs zeigt. Beim Klopfen in den Schirm 
fallen viele Raupen daneben. Die Zucht ist zwar leicht, 
doch hält sich dıe Balsamine nicht lange. Die Verpuppung 
erfolgt in einem Gespinst in Moos. Im Frühjahr brauchen 
die Puppen reichlich Feuchtigkeit; auch ist das Heraus- 
nehmen der Puppen aus dem Gespinst oft verhängnisvoll. 
Ein sehr großer Teil der Raupen ist leider immer gestochen. 
Solche Raupen spinnen sich ein, schwellen sehr stark an, 
die Haut wird glasıg, und der ganze Körper ist mit zahlreichen 
Ichneumonidenkokons angefüllt. Die reticulata-Raupe hat 
auch eine ganz ausgeprägte Manie sich in dem eingestellten 
Weassergefäß zu ertränken, weshalb man dieses ganz sorg- 
fältıg mit Moos oder Watte verstopfen muß. 


140 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


2.L.prunataLl. Lange Zeit habe ich geglaubt, daß 
diese große und schöne Art bei uns nicht vorkommt 
und war daher überrascht, am 18. August 1920 zwei schon 
stark abgeflogene Falter bei Bienenmühle zu finden. Einer 
saß an einer Esche unweit eines Gartens, wo Stachel- und 
Johannisbeersträucher standen, den anderen fand ich ganz 
oben am Waldrande, wo weit und breit die Futterpflanze 
für die Raupe fehlte. In der näheren Umgebung von Freiberg 
habe ıch den Falter noch nicht beobachtet. 

3.L.testata L. Dieser Spanner scheint dem oberen 
Gebirge vollständig zu fehlen; in unmittelbarer Nähe von 
Freiberg kommt er aber lokal vor. Alljährlich finde ich 
einige Falter in einem lichten Feldgehölz, der Struth, in der 
Nähe des Bahnhofs Klein-Waltersdorf, an der Freiberg- 
Nossener Eisenbahn. Seine Flugzeit ist, wie die deranderen 
Lygris-Arten, ziemlich lang ausgedehnt und fällt in die 
Monate Juli bis September. Bei Tage ruht er, mit den aus- 
gebreiteten Fl nach unten, im Grasean allerlei Blättern. Die 
unter den Blättern hervorragenden Flspitzen verraten ihn dem 
geübten Auge. Aufgescheucht fliegt er in pendelndem Fluge 
nur eine kurze Strecke, um sich bald wieder auf eine Pflanze 
niederzulassen. In der Zeichnung ändert er wenig ab. Das 
© legt seine verhältnismäßig großen Eier, die von milchiger, 
grauer Farbe sind und gewöhnlich die Zahl 80 nicht über- 
steigen, leicht ab. Die Räupchen schlüpfen im Mai. Früher 
glaubte ıch, die Raupen von Salıx caprea und Populus tremula 
klopfen zu können, wie in den meisten Büchern zu lesen ist, 
doch immer ohne Erfolg, bis ich am 12. Juni 1918 beim Auf- 
suchen eines Falters von Tephr. plumbeolata einige lange 
braune Raupen an recht zartem Heidekraut (Calluna vulgaris) 
entdeckte, in ganz verschiedener Größe, die dann bei Weiter- 
zucht mit demselben Futter von Mitte Juli ab testata ergaben. 

Bei Tage sitzen die Raupen weit unten, lang ausgestreckt 
an oder in der Nähe der Futterpflanze, an Grashalmen und 
dergl., wo sie ihre Pendelbewegungen leicht verraten; abends 
aber kommen sie herauf und sind dann bequem zu schöpfen 
oder abzusuchen. Seitdem finde ich alle Jahre die Raupe 
im Juni auf gleiche Weise. Ob die Raupe in anderen Ge- 
genden wirklich an Sahlweide oder Pappel vorkommt, ist 
mir unbekannt; jedenfalls aber erinnere ich mich, daß mir 
eine ab ovo-Zucht 1916 nicht glückte, weil die Räupchen 
die dargereichten Weidenblätter nur widerwillig benagten 
und nach und nach eingingen. 


E.Lange. Die Lygris- u.Larentia-Arteni. Gebieted. ober. Freiberger Mulde. 141 


4.L.populata_L. Das ist eine ungemein häufige Art, 
die im oberen Gebirge, wo Heidelbeerkraut steht, überall zu 
finden ist. Der Falter fliegt von Mitte Juni bis Ende August; 
noch am 4. September 1920 sah ich einige Falter, die aber 
kaum noch zu erkennen und ganz matt waren. In diesem‘ 
Jahre waren die Raupen vom April ab bis weit in den Juni 
binein recht häufig, weniger im Muldental als mehr auf der 
Höhe. Das Ei, welches an die Heidelbeerzweige geklebt 
überwintert, scheint das Räupchen recht unregelmäßig zu 
verlassen; denn man findet es ın allen Größenverhältnissen 
im Mai und Juni, d.h. neben vollkommen erwachsenen Raupen 
findet man auch noch ganz kleine und zwar an ein- und der- 
selben Oertlichkeit. Ich schöpfte die Raupen im Juni oder 
klopfte sie in den Schirm. Die Zucht ist sehr leicht und 
meist sehr dankbar, da die Raupen wenig von Parasiten be- 
fallen sind. Im Freien bekommt man den Falter nicht so 
häufig zu Gesicht als man vermuten könnte. Dann und wann 
sieht man zwar einen Falter an einem Baume sitzen, meist 
nicht hoch über der Erde, die meisten verstecken sich aber 
in das dichte Heidelbeerkraut, wo sie ungesehen bleiben. 
Wie die andern Lygris-Arten sitzt auch populata verkehrt 
mit ausgebreiteten Flan der Unterseite der Blätter, und oft 
verrät sie sich durch das Hervorragen der Flspitzen unter 
dem Blätterdach. In der Dämmerung wird der Falter lebendig, 
und beim Lichtfang fliegt er in Menge an die Lampe. Ende 
Juni dieses Jahres trieb Herr Polizeirat von Chappuis-Berlin 
Lichtfangbei BienenmühleunddawarL. populata der häufigste 
Spanner, der zum Lichte kam. 

In der Färbungist der Falterüberaus variabel ; alleFormen, 
von der fast einfarbigen ab. dotataL. an bis zur dunkelsten 
ab. fuscata Prout, sind zu finden. Unter ab. dotata ver- 
stehe ıch die Form, bei welcher das sonst durch die Linien 
gut begrenzte Mittelfeld nicht dunkel ausgefüllt ist und unter 
ab. fuscata die Form, die fast einfarbig dunkel rauchgrau 
oder braun ist, ohne die hellen Zeichnungen, die bei der ab. 
musauariaFrr.noch auftreten. Dieab.musauariaFrr. 
selbst ist im Gebiet nicht gerade selten. Eine Zwischenform, 
ab. circumscripta Strand, bei welcher das Mittelfeld 
mehr oder weniger dunkelbraun bis schwärzlich ausgefüllt ist, 
darin aber noch weißliche Fleckchen aufweist, ist häufig. 

Es istschwer in einer langen Serie die einzelnen Formenge- 
nau zu kennen,daalle Uebergänge vorkommen. Jedenfalls aber 
gewährt ein Kasten vollL. populata einen prächtigen Anblick. 


142 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Larentia Tr. (Cidaria Tr.) 

5.L. dotata Str. (pyraliata Schiff.) Dotata kommt zwar 
überall hier vor, istaber immer recht spärlich. Die Beschaffen- 
heit der Lokalität scheint ihr gleichgültig zu sein; denn ich 
fand den Falter sowohl auf den fast sterilen Erzhalden als 
auch in den feuchten Tälern des oberen Gebirges bei Bienen- 
mühle, Rechenberg, im Rauschenbachtal bei Neuhausen, ge- 
wöhnlich ım Juli. Ein am 18. Juli 1919 in 650m Höhe 
gefangenes © legte seine großen Eier in geringer Zahl 
bereitwilligst ab. Diese überwintern, wobei sie nicht zu 
trocken gehalten werden dürfen und ergeben im Mai die 
Raupen, die mit Galium mollugo leicht zu ziehen sind. Die 
nur leicht eingesponnene grüne Puppe ist sehr empfindlich. 
Ich fand hier auch die Raupe an den Blüten von Galium 
mollugo. Diese ist wegen ihrer grünen und gelben Färbung 
nicht leicht zu entdecken. Die Falter sind in ihrer Färbung 
wenig verschieden; dann und wann treten die Linien stärker 
oder schwächer auf, zuweilen findet sich auch ein leichter 
Mittelschatten; 1 9' zeigt sogar einen kurzen rauchförmigen 
Schatten am Außenrand der Vfl. In ihrem ganzen Benehmen 
ähnelt dotata den vorher beschriebenen Lygris-Arten. 

6.L.fulvata Forst. Ueberall wo wilde Rosenbüsche 
stehen, und solche gibt es in reichlicher Menge auf unsern 
Halden und nach dem Gebirge zu an Feldrainen und in 
Feldgehölzen, hauptsächlich in der Umgebung von Lichten- 
berg und Mulda im Erzgebirge, ist auch diese aparte und 
zartgetönte Larentia zu finden. Zwar bekommt man den 
Falter selten zu Gesicht, doch ist seine Raupe ım Juni überall 
zu finden, nicht häufig, immer aber in Begleitung von L. 
badiata, von der sie leicht durch ihre blattgrüne Färbung 
‚ unterschieden werden kann. Wenn badıata noch sehr klein 
ist und ihre großen Stigmen noch nicht hervortreten, ıst 
fulvata schon erwachsen, sodaß man Mitte Junı beim Ab- 
klopfen der Rosenbüsche bereits ıhre grüne Puppe mit in 
den Schirm bekommt; denn die Verpuppung findet zwischen 
einigen Blättern am Strauche statt, während sich badıata an 
der Erde verpuppt. Das Ei überwintert, und die Räupchen 
schlüpfen bald nach dem Entfalten der Blätter, Anfang Mai. 
Da man gewöhnlich mit dem Abklopfen in den Schirm’nicht 
gut dazu kann, fallen oft die Raupen daneben. Wartet man 
dann 5—10 Minuten und betrachtet das Gras unter dem 
Rosenstrauche aufmerksam, wird man bald die tastenden Be- 
wegungen der fulvata und badiata Raupen sehen, die schnell 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i.Gebieted. ober. Freiberger Mulde. 143 


bis zu den Grasspitzen heraufgeklettert sind und versuchen, 
wieder die Rosenzweige zu erreichen. 

Die Mittelbinde des Falters ist mehr oder weniger intensiv 
orangegelb. 

7.L.ocellataL. Ob ocellata im Gebirge in zwei Ge- 
nerationen auftritt, ist mır sehr zweifelhaft; denn der Falter 
erscheint ziemlich spät, gewöhnlich erst Ende Jun. Am 
22. Juni 1919 fand ich den ersten Falter bei Bienenmühle 
in 600 m Höhe und dann noch einige bis Ende Juli. Auch 
bei Freiberg scheint der Spanner nur in einer Generation 
vorzukommen, doch schlüpfte mir bei Zımmerzucht schon 
am 17.Mai 1920 ein ©. Der Falter variiert in bezug auf 
die Intensität der Binde, die manchmal tief dunkelblau, manch- 
mal bräunlich im Ton ist; auch das Weiß des Außenfeldes 
ist zuweilen schneeiger oder getrübter. Die Raupe, die an 
allen Arten Galium lebt, finde ich in der näheren Umgebung 
von Freiberg alljährlich, wenn ich im September, Oktober 
an den Feldrainen die Raupen von Tephr. succenturiata und 
subfulvata suche. Dann finde ich sie in allen Größen. Auch 
an Waldsäumen, wo zwischen niederen Fichten Galium mol- 
lugo üppig wuchert, ist die ocellata-Raupe nicht selten; end- 
lich fand ich sie an sumpfigen Gräben im Walde an Galium 
aparine. Sie überwintert erwachsen in einem festen Ge- 
spinst und braucht im Winter und besonders im Nachwinter 
reichliche Feuchtigkeit, sonst vertrocknet sie. Die Verpup- 
pung erfolgt im Frühjahr, ohne das die Raupe ihr Gespinst 
verläßt. Bei der Zucht kommt gewöhnlich nur ein recht be- 
scheidener Prozentsatz Falter heraus. 

8.L.bicolorata Hfn. Wie im ganzen Lande, so ist dieser 
Spanner auch bei uns immer recht spärlich und nur auf die 
nähere Umgebung von Freiberg beschränkt. Der Falter liebt 
die Nähe von Wasser, wo reichlich Erlen stehen, woran seine 
grüne, mit zwei Analfortsätzen geschmückte Raupe im Mai 
bis Juni lebt. Das zinnoberrote Räupchen verläßt die Ei- 
schale etwa Mitte Maı und bevorzugt die Blätter an den 
älteren Zweigen der Erlenbäume; an Büschen fand ich die 
Raupe niemals. Bicolorata fliegt bei Freiberg im Juli. Ich 
fing sie vereinzelt in der Abenddämmerung, wo sie in mäßig 
raschem Fluge eine kurze Strecke auf eine Waldwiese heraus- 
flog, dort bald Kehrt machte und sich mit Abr. marginata zu- 
sammen auf dieniedrigen Zweige der Zitterpappeln und Erlen- 
büsche setzte und dort die süßen Ausscheidungen der Blatt- 
läuse naschte. Beim Nahen fliegt der Falter allerdings rasch 


144 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


auf, ist aber dann nicht schwer zu fangen. Leider büßt er 
leicht die schönen, großen Fransen ein, sodaß man selten 
ein gutes Stück fängt. In den anderen Teilen des Gebietes 
habe ich diesen Spanner noch nicht beobachtet, obgleich 
Erlen überall zu finden sind. 

9.L. varıata Schiff. Im Juni sitzt dieser Spanner oft 
in Menge an den Fichtenstämmen in den Wäldern um 
Freiberg herum; nach dem Gebirge zu wird er spärlicher ; 
auch verschiebt sich seine Erscheinungszeit merklich und 
die zwei Generationen greifen ineinander über. So fand 
ich am 7. Juli 1919 bei Bienenmühle ein frisches Stück, am 
5.September ein abgeflogenes g’undam 6. September wieder 
ein ganz frisches Exemplar. In diesem Jahre fing ich dort 
sogar schon am 13. Juni ein @. Die zweite Generation ist 
bei Freiberg immer recht selten im August oder September. 
Ein kleiner Prozentsatz der Raupen wird also schneller 
wachsen als das Gros und die zweite Generation ergeben, 
die anderen werden kleinan den Fichtenzweigen überwintern 
und die Falter nächstes Jahr liefern. Variataändert nach Größe 
und Farbe ungemein ab. 

Dieab.nigrofasciata Gmpbg. mit sehr dunkler Me- 
dianbindeundab.stragulata Hbn. mit halb ausgelöschter 
Binde — der Vrdfleck ıst erhalten, nach der Mitte zu ver- 
liert sich jedoch die Binde und löst sich in kleine runde 
Fleckchen auf — sind zufällige Formen. Auch die Grund- 
farbe ist mehr oder weniger verwaschen. 

Die grünen oder braunen Raupen können nach der Ueber- 
winterung oft in Menge von den unteren Aesten der Fichten 
geklopft werden. 

Die var. obeliscata Hbn. (nach Seitz eigene Art) ist 
hier noch nicht festgestellt worden. Es fehlen größere 
Kiefernbestände, der Gebirgsboden mit seiner Gneisfor- 
mation eignet sich nicht zum Anbau von Kiefern. 

— Nun komme ich zu zwei Arten — truncata und 
immanata — über die ich sehr viel zu schreiben hätte, 
da ich mich ganz besonders mit der Biologie dieser Tiere 
beschäftigt und überaus reiches Vergleichsmaterial durch ab 
ovo-Zuchten, Aufsuchen der Raupe und Erhalt von großen 
Falterserien aus allen Teilen Englands, usw. habe. Alleın 
in diesem Jahre zog ich etwa 400 ımmanata und ca. 300 
truncata mit der Absicht, eine größere biologische Arbeit ın 
dieser Zeitschrift zu veröffentlichen, die auch in Kürze 
erscheinen wird. Immerhin bringe ich auf der beigelegten 


E.Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 145 


Tafel die Hauptformen von immanata, wie ich sie gezogen 
habe, zu Gesicht, und werde ich bei der späteren Arbeit 
darauf zu verweisen haben. Ich möchte demnach im Nach- 
folgenden nicht zu sehr ins Einzelne gehen, sondern mir 
das für dıe spezielle Abhandlung vorbehalten. Alle wissen- 
schaftlichen Entomologen sind sicherlich derselben Mei- 
nung, daß man nur durch sehr reiches Vergleichsmaterial, 
das man durch gewissenhaft durchgeführte Zuchten aus dem 
Ei erhalten hat, die schwierige Frage der Artunterschiede 
dıeser beiden heiklen Arten lösen kann und nicht auf grund 
weniger Stücke oder gefangener Falter, wobei man die Arten 
kaum scharf auseinanderhalten kann. — 

10. L.truncata Hin. Eine Art, die nach dem oberen 
Erzgebirge immer häufiger wird, womit nicht gesagt sein 
soll, daß sie nicht auch in der Ebene häufig auftreten kann. 
In der näheren Umgebung von Freiberg ist truncata jeden- 
fallsrecht selten ; beiBienenmühle dagegen kann man sieschon 
in Menge finden und auf der Kammhöhe, bei 600— 800 m, ist 
sie geradezu gemein. Besonders gilt das von ihrer Raupe, 
die von der Schneeschmelze ab, die oben meist erst im 
Mai stattfindet, überall von Heidelbeeren oder Himbeeren 
geschöpft resp. geklopft werden kann. Die kleinen, grünen 
Raupen, welche öfter mit einem schönen roten Seiten- 
streifen geschmückt sind, scheinen sehr bald das Bedürfnis 
zu fühlen, an die Knospen des Heidelbeerkrautes oder der 
Himbeere hinaufzukriechen und sie noch vor dem Entfalten 
zum Blatt zu benagen. Da können sie sogar die eisige Luft 
vertragen, die zuweilen über die Pflanze hinfegt; bei ein- 
tretendem Frost und Schneegestöber aber klettern sie wieder 
hinab ins schützende Laub. Wenn aber einmal erst sich die 
Blätter entfaltet haben, dann geht das Wachstum schnell, und 
Ende Mai kann man oft schon erwachsene truncata-Raupen 
finden. Es ist nicht leicht, die Raupe an der Pflanze zu 
entdecken; sie sitzt an der Useite der Blätter, manchmal 
lang ausgestreckt, zuweilen schneckenförmig eingerollt und 
fällt leicht zu Boden. Der Verpuppung, welche zwischen 
einigen zusammengezogenen Blättern der Futterpflanze statt- 
findet, folgt in etwa 10—14 Tagen der Falter, der gern an 
Baumstämmen sitzt, sich aber auch imBlättergewirr verkriecht 
und überaus flüchtig ist. Die Flugzeit dehnt sich im Ge- 
birge vom Juni bis ın den Juli und August aus. Besonders 
die QQ scheinen lange zu leben. Im August fand ich aber 
nur noch sehr abgeflogene Tiere. Eine zweite Generation 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“. herausgegeben vom Entomologischen Verein I 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


146 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


kommt bei uns bestimmt nicht vor, denn ich habe desöfteren 
die @QQ zur Eiablage gebracht; die in etwa 14 lagen 
schlüpfenden Räupchen wuchsen aber immer nur zu einer 
Größe von etwa 35mm heran, indem sie die Epidermis der 
Blätter abnagten und überwinterten dann in dieser Größe, 
ohne auch nur jemals einen einzigen Falter einer zweiten 
Generation zu liefern. Während der Ueberwinterung im 
Zuchtglase, auf dessen Boden Moos und trockene Blätter 
lagen, saßen einige Raupen auch bei der größten Kälte oben 
an den Zweigen und nagten bei wärmerem Wetter an der 
Rinde, die dann oft ganz abgenagt war. Im September und 
Oktober klopfte ich die kleinen truncata-Raupen immer in 
Anzahl von Himbeeren im Buchenwalde bei Bienenmühle. 
Ueberwinterung und Zucht sind leicht und sehr lohnend. 
Truncata ändert in der Färbung sehr ab, doch nicht so sehr 
wie ımmanata. Im allgemeinen kann man vier Formen unter- 
scheiden und zwar mit Rücksicht auf das Aussehen der Mittel- 
binde. Diese kann weißgrau, weıß, schwarz und rotbraun 
sein. Dazwischen bestehen alle Uebergänge. Alle diese 
Formen habe ich bei meinen Zuchten herausbekommen, am 
seltensten die mitschwarzem Mittelfeld. Die weißgraue Form 
ist der Typus: 
truncata Hufn. Von meiner diesjährigen großen Zucht 
gehören 75°, dazu; 
ab. centumnotata Schulze hat weißes Mittelfeld. — Diese 
Form ist nicht gerade häufig; ich zog nur 20 Ei 
ab.perfuscata Haw. hat das Mittelfeld einfar big schwaı 
Unter meinen 300 Exemplaren befinden sich nur nn 
Stück ; doch erhielt ich noch einige hübsche Uebergänge 
dazu. Fünf Exemplare, gezogen am 2. Juni 1912, 4. Juni 
1918, 1. Juni 1920, 12. Juni 1920 und 27. Mai 1920, haben 
ein stark schwärzlich gefärbtes Mittelfeld mit einigen 
grauen Einsprengungen. 
ab. rufescens Ström. mit rostrotem Mittelfelde. Diese 
schöne Aberration habeich alljährlich in einigen Stücken 
erhalten, sie auch im Freien öfter beobachtet; 9 J’g! 
und 6 © aus der diesjährigen Zucht gehören dieser 
Form an. Dazu kommen noch 5 g'g!, 6 99 aus 
früheren Zuchten, sodaß ich eine hübsche Serie von 
26 ‚Stück besitze. Am 13; Juli 1921 fing ich beı 
Rechenberg ein © von ab. rufescens, das eingesperrt 
und etwa acht Tage mit Zuckerwasser gefüttert, noch 
60 Eier ablegte, die vom 25. Juli ab die Räupchen er- 


E.Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 147 


gaben. Ich bin gespannt, ob wir es hier bloß mit einer 
zufälligen Aberration oder einer Mutation zu tun haben. 
Auf Grund einer kleinen vorjährigen Zucht, wo ich 
sieben Falter zog, die alle dıeser Form angehören, 
neige ich der letzten Ansicht zu: daß ab. rufescens 
also eine Mutation darstellt. 
Nun zog ich am 19. Mai 1921 aus einer bei Bienenmühle 
gefundenen Raupe noch einen weiblichen Falter, der stark 
rauchgrau übergossen ist. Das Wurzelfeld ist graubraun, 
einfarbig, die Mittelbinde ist auf beiden Innenseiten breit 
schwärzlich beschattet. Durch die Mitte zieht sich aber 
eine verschwommene grauweißliche Binde; das Marginal- 
feld ıst ebenfalls etwas verdunkelt, doch tritt die weißliche 
Wellenlinie noch deutlich heraus; der schwarze Zellschluß- 
fleck ist ziemlich groß. Hfl einfarbig schwarzgrau mit 
äußerst geringen Andeutungen der für truncata charakter- 
istischen Mondtleckenreihe vor dem Saum. Die ganze Useite 
ist ebenialls schwarzgrau, doch treten auf den Hfl die beiden 
Wellenlinien noch deutlich hervor. Ich benenne das Stück 
ab. fumata n. ab. (Fig. 29). 

11. L:.immanata Haw. (citrata L.). Was diese Art 
von truncata unterscheidet, ist schon mehrfach beschrieben 
worden. Eine der letzten und eingehendsten Arbeiten ist 
die von Zöllner-Königsberg „Die Artberechtigung und 
-unterscheidung von Larentia truncata Hufn. und immanata 
Hw.“ in der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919; Heft III/IV. Zöllner 
verwirft oder schränkt wenigstens fast alle Argumente 
wesentlich ein, die zur Differenzierung beider Arten von 
früheren Autoren vorgebracht worden sind. Dafür verfällt 
er auf den Verlauf der Aderung, worin nach seiner Meinung 
das Hauptunterscheidungsmerkmal liegen soll. Ich möchte 
bald sagen „leider“; denn wenn ich meine vielen Falter, 
die ich — wie ich bereits oben erwähnte — alle ab ovo 
gezogen habe, wo also eine Verwechslung mit truncata gar 
nicht möglich ist, daraufhin untersuche, so trifft auch dieses 
Merkmal nicht allenthalben zu. Doch will ich hier nicht 
weiter näher darauf eingehen, da ich die Materie ja in einer 
Sonderarbeit behandele. Für mich sind der Gesamteindruck 
und die Biologie maßgebend. Der rundliche Flschnitt, der 
blassere Kostalfleck, das verschwommene Basalfeld, die bei 
keinem meiner etwa 400 gezogenen Faltern fehlende Sub- 
terminalreihe kleiner rundlicher Monde oder Pfeilspitzen 
(meist 8) auf der Oseite der Hfl, der große und scharf 


148 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


hervortretende kommaförmige Diskalpunkt auf den Vfl, die 
kaum gebrochene Postmedianlinie auf der Useite der Hil 
beıtruncata, lassen mich meist dıe zwei Arten leicht 
auseinanderhalten. Besonders möchte ich auf die sub- 
terminale Mondfleckenreihe bei truncata hinweisen, die auch 
— entgegen der Behauptung Zöllners — bei meinen ab. 
perfuscata zu sehen ist. Diese Fleckchen fehlen bei allen 
meinen 400 immanata vollständig. Truncata mit solch gut 
ausgeprägtem Wurzelfeld und dem subbasalen Bande, wie 
ich sie auf Tafel V von Zöllners Abhandlung sehe, habe 
ich noch nicht gezogen; bei allen meinen truncata ist das 
ganze Wurzelfeld mehr oder weniger verwaschen. Anders 
ist es bei immanata. Hier finden wir feste Konturen, 
schlankeren Flbau. Schon am Stamme könnte ich eine 
immanata leicht von truncata unterscheiden. Immanata bildet 
beim Sitzen einen viel spitzeren Winkel als truncata. Ganz 
wesentlich verschieden ıst aber die Biologie. Von truncata 
überwintert stets die Raupe, von immanata das Ei, welches 
erst im Frühjahr die Raupe ergibt. Die truncata-Raupe hat 
also vor der immanata-Raupe im Frühjahr mindestens zwei, 
wenn nicht drei Häutungen voraus und ist längst erwachsen, 
verpuppt und hat den Falter geliefert, wenn immanata noch 
am Futter ist. Ich erhielt von etwa einem Dutzend ın Gaze- 
beutel eingesperrten QQ von immanata im Juli und August 
1919 gegen 600 Eier, die zunächst blaßgelb sind, sich aber 
innerhalb zwei bis drei Wochen safrangelb verfärben, hielt 
sie den ganzen Winter über auf offenem Balkon in Gaze- 
kästchen und wartete im Frühjahr auf das Schlüpfen der 
Räupchen. Leider erhielt ich nur sieben Stück, alle anderen 
Eier waren eingetrocknet. Darüber höchst bestürzt, fragte 
ich meinen Freund, Dr. J.W.H. Harrison-Newcastle, England, 
dem reichliche Erfahrung zu Gebote steht, um Rat, und 
dieser empfahl mir, die Eier vom Sommer ab in eine gut 
schließende Blechschachtel auf Sphagnum-Moos zu legen 
und den inneren Deckel derselben sehr oft zu benetzen. 
Diese Methode befolgte ich nun vom Sommer 1920 ab. Der 
Erfolg war großartig, wohl alle von mir „zurückbehaltenen 
Eier ergaben infolge des milden Wetters vom 20. Februar 
ab die Räupchen, die ich zunächst mit Erdbeerblättern, 
später mit Heidelbeere fütterte. Das Räupchen entwickelt 
sich bereits vom Herbst ab im Eı und ist ım Februar voll- 
kommen ausgebildet. Fehlt dem Ei die entsprechende 
Feuchtigkeit, dann wird die Eischale zäh und hart und das 


E. Lange. DieLygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 149 


Räupchen ist nicht imstande, sie zu durchnagen und geht 
infolgedessen zugrunde. 

Im Juni 1919 klopfte ich bei Bienenmühle 14 größtenteils 
erwachsene immanata-Raupen von Epilobium angustifolium. 
Einige schienen gestochen zu sein, denn ich erhielt davon 
nur acht Falter. Im gleichen Monate dieses Jahres sammelte 
ich wieder Raupen, fand diesmal aber keine einzige an 
Weidenröschen, sondern alle an Heidelbeeren, meist am 
Hochwaldrande, im ganzen etwa 150 Stück. Von diesen er- 
hielt ich nur 80 höchst variable Falter. Meine ab ovo-Zucht 
war schon am 20. Juni beendet, wohl eine Folge der Zimmer- 
zucht. Im Freien erscheinen die ersten Falter gewöhnlich 
erst Mitte Juli. Zu dieser Zeit ist truncata meist schon vor- 
bei; nur vereinzelt sieht man noch einen ganz abgeflogenen 
Falter bis Anfang August, während immanata noch den 
ganzen August hindurch fliegt und von mir am 10. Sep- 
tember 1920 noch beobachtet wurde. Dieses Jahr werden 
sıe infolge der tropischen Hitze und der zeitigeren Ent- 
wicklung ım Frühjahr wohl eher verschwinden. Es ist nicht 
leicht, den Falter zu fangen. Das Wetter und die Tages- 
zeit üben nur geringen Einfluß auf die große. Flüchtigkeit 
dieses Falters aus. Er sitzt meist in Kopfhöhe an Fichten. 
Ein leichtes Geräusch auf dem Boden, hervorgerufen durch 
den Tritt und kaum mit unsern Ohren vernehmbar, ein 
schwacher Schatten, veranlassen ihn zum raschen, stür- 
mischen Abfliegen, wobei er seinen Kurs immer nach der 
offenen Waldseite zu einschlägt. Wenn man ihn am Stamm 
ob seiner dunklen Farbe leicht übersieht, so verraten ihn 
seine hellen Ufl beim Flug sofort, und ein geschickter, 
rascher Schlag mit dem Netz setzt seiner Flucht ein vor- 
zeitiges Ziel. Die Q@Q sind zwar etwas träger, fliegen aber 
ebenfalls leicht ab. 

Immanata ist im oberen Gebiet überaus häufig; auch 
bei Freiberg ist diese Art zu finden. Am 21. August 1920 
fand ich im hiesigen Hospitalwald ein Pärchen in cop. Das 
g' war wunderbarerweise tot und fest mit dem © ver- 
klammert, sodaß eine Lösung ergebnislos blieb; das @ war 
noch tadellos. Vielleicht hatte der Biß einer Kreuzspinne 
dem Leben des g' ein Ende bereitet. Als ich in den Jahren 
1904 bis 1909 noch öfter köderte, fanden sich im August 
am Köder auch immer einige ımmanata ein. 

Die Variabilität von immanata ist groß, größer noch als bei 
truncata. Die Namenstype ist verhältnismäßig selten; sie zeigt, 


150 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


wie bei truncata, ein grauweißes Mittelfeld. Häufiger ist schon 
ab.punctumnotata Haw.mit weißem Mittelfeld. Am häufigsten 
ist die Form mit schwarzem Mittelfeld, die Haworth ab. 
immanata nannte, da bei ihm der Typus ja citrata heißt 
(=ab. amoenata Steph.). Weniger häufig sind Stücke mit 
weißlichen Zeichnungselementen in dem schwarzen Mittel- 
feld =ab.simpliciata Wkr. Zwei Exemplare meiner Samım- 
lung haben in der schwarzen Binde in der Nähe des bei 
ımmanata immer viel kleineren Zellschlußfleck ‘als bei 
truncata eine starke weiße Aufhellung. Man könnte sie als 
einen Transitus zur ab. pıthonissata Mill. bezeichnen 
Fig. 27,28). Endlich schlüpfte mir am 23. Juli aus einer am 
16. Junı bei Bienenmühle gefundenen Räupe ein ©, bei dem 
das Wurzel- und Mittelfeld schwach schwarzgrau beschuppt 
sind. Es ist gleichsam ein Mittelding zwischen dem Typus 
und der ab. ımmanata. Ich benenne diese neue Form ab. 
griseonotata n. ab. (Fig. 24). 

12 L.viridarıa F. (pectinataria Knoch). Diese schön 
gefärbte Larentia ist bei Freiberg und im ganzen oberen 
Muldental weit verbreitet. Die Hauptflugzeit fällt in den 
Juni, zuweilen noch weit in den Juli und August hinein. 
Ich fand noch am 20. August 1920 bei Rechenberg einige 
abgeflogene Falter. Eine zweite Generation kommt nicht 
vor. Der Schmetterling fliegt gern zwischen Gebüsch und 
sitzt bei Tage am unteren Teile der Stämme, wo er leicht 
abfliegt. Sein prächtiges grünes Kleid verblaßt aber bald 
und macht einem unschönen Gelbgrün Platz. Seine schmutzig 
braune Raupe mit den helleren kopfwärts gerichteten 
Dreiecken scheint nur an Galium zu leben. Sie sitzt immer 
tief unten und fällt leicht zu Boden, wo sie sich etwas zu- 
sammenrollt und überwintert schon ziemlich groß. Ohne 
genügende Feuchtigkeit vom Herbst bis zum Frühjahr ver- 
trocknet die viridaria-Raupe leicht, was man bei der Zimmer- 
zucht wohl beachten muß. Allerdings ist die Zucht recht 
langweilig, da die Raupe vom Juli bis zum Mai gefüttert 
werden muß; doch läßt sie sich auch treiben, wobei aber 
immer ein größerer Prozentsatz zugrunde geht. Die QQ 
legen ihre Eier leicht ab, wenn sie mit Zuckerwasser ge- 
füttert werden. Die Räupchen schlüpfen nach 10—14 Tagen. 
Ich hatte im Vorjahre eine große Zucht, wozu ich gleich 
Galium eingepflanzt hatte. Alle Wochen bespritzte ich die 
immer tief unten sitzenden Raupen mehrmals mit lauem 
Wasser, auch während der Winterruhe — ich trieb die 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. FreibergerMulde. 151 


Raupen nicht — und brachte auf diese Weise fast alle 
200 Raupen im April und Maı zur Verpuppung, die in einem 
Moosgespinst stattfand. Vom 23. Maı 1921 ab- schlüpften 
dann die Falter, von denen viele gelblich-grün aussahen. 
Die etwas dunklere Mittelbinde auf den Vfl wechselt sehr 
in der Breite; bei einigen Exemplaren ist diese am Irand 
schwärzlich ausgefüllt. 
13.L.fluctuataLl. Ueberall im Gebiet in zwei Genera- 
tionen, an Mauern und Baumstämmen ruhend. Von Häufig- 
keit kann aber keine Rede sein, denn ich finde den Falter 
immer recht vereinzelt. Die Grundfarbe kann schmutzig weiß 
oder ockerig sein. Das ist die ab.ochreata Prout, welche 
- ich zweimal bei Bienenmühle gefangen habe. Auch ab. 
costovata Haw. mit schmalem und verkürztem Mittel- 
band kommt gelegentlich vor. Im oberen Muldental fand 
ich die erste Generation im Juni, die zweite im August. 
Die Raupe findet man erwachsen im September, Oktober 
oft ın Gärten an allerlei Pflanzen, nicht nur an Cruciferen. 
14.L.didymatal. Das ist eine Spezies, die im oberen 
Erzgebirge überall äußerst gemein ist und im Juli und August 
fliegt. Sie bevorzugt besonders feuchte Waldesteile, wo reich- 
lich Heidelbeere, Waldkreuzkraut (Senecio fuchsiü), Alpen- 
lattich (Mulgedium alpinum) wächst, wovon sich ihre etwas 
sammetartige grüne Raupe nährt. Im Kolorit ist dieser 
Schmetterling sehr verschieden. Das g' kann heller oder 
dunkler sein, schwach oder stark entwickelte Binden tragen, 
eine mehr oder weniger deutliche weiße Wellenlinie hinter 
dem Saum der Vfl haben, die weißen Fleckchen auf den 
Rippen der grauen Submarginalbinde können deutlich oder 
verloschen sein; deutlich bleiben aber immer die doppelten 
schwarzen Punkte in dem oberen Teile des Arandes, wie 
wir sıe, allerdings noch etwas mehr hervortretend, bei 
ferrugata und spadicearia finden. Durch die Mitte der Hl 
geht eine sanft gebogene, doppelte, durch eine dunkle Linie 
getrennte weißgraue Binde. Die äußere Hälfte der Fl ist 
rauchgrau bis braun mit mehr oder weniger deutlichen 
. Spuren einer gezackten weißen Postmedianlinie. Noch mehr 
als der g' ändert das © ab. Seine Grundfarbe kann weißlich, 
grau, bräunlich, ockerig sein. Von der dunklen Mittelbinde 
des g' ist gewöhnlich nur noch ein kleiner Rest vorhanden, 
doch besitze ich auch einige @Q, die dem g' ganz gleich 
gefärbt sind und sich von diesem nur durch die Fühler unter- 
scheiden — die männlichen Fühler sind stark gewimpert, 


152 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


die weiblichen fadenförmig. Ich kann sagen, daß bei den 
OO kaum ein Stück dem andern gleicht; bei großen Serien, 
wie ich sie in meiner Sammlung habe, fällt das besonders 
auf. — Didymata ist leicht zu fangen. Sie sitzt bei Tage 
überall in großer Menge unten an den Stämmen. Die ein- 
farbig grüne Raupe mit dem weißen Seitenstreifen ist eben- 
falls leicht zu finden und läßt sich bequem von der Oseite 
der Heidelbeer-, Kreuzkraut-, Lattichblätter absuchen oder 
abklopfen. In Ruhe sitzt sie lang ausgestreckt, entweder 
quer über das Blatt, ähnlich der L. albicillata-Raupe auf 
Him- und Brombeeren, oder am Rande und dann von der 
Blattspreite etwas abstehend. Bei Berührung rollt sie sich 
korkzieherartig zusammen und läßt sich zu Boden fallen, 
wo sie lange regungslos liegen bleibt. Die Zucht ist jedoch 
wenig lohnend und nicht zu empfehlen, außer wenn man 
die Raupen ganz erwachsen einträgt. Die Verpuppung er- 
folgt in einem lockeren Gespinst zwischen den Blättern 
oder in Moos. Die Fundplätze von Lygris populata sind 
auch die der didymata, doch ist die Flugzeit der letzeren 
etwas später. 

15. L. cambrica Curt (Venusia cambrica). Ueber 
diese Art habe ich bereits in Bd. XXXIV, 1920 dieser Zeit- 
schrift eine ausführliche Abhandlung gebracht, auf welche 
ich hier verweisen möchte. — Ich habe die Raupe dieses 
Spanners im Herbste 1917 im oberen Teile des Gebirges 
entdeckt und im Juni, Juli 1918 einige Falter daraus erzogen. 
Im Juli 1918 war er ungemein häufig, in den beiden folgenden 
Jahren selten und in diesem Jahre wieder häufiger. Neben 
der Stammform kommen auch melanistische Stücke nicht 
selten vor, bei denen die Grundfarbe nicht weißlich, sondern 
rauchgrau, bräunlich oder schiefergrau ist. Diese rechne 
ich zur ab. bradyi Prout. Wenn in demgroßen cambrica- 
Jahre 1918 die Abart bradyi zu etwa 50%, unter der Stamm- 
art vorkam, so war in diesem Jahre der Prozentsatz 
wesentlich höher. Es scheint demnach eine Tendenz zur 
weiteren Zunahme des Melanismus vorzuherrschen. Bis 
jetzt habe ich den Falter nur erst in 3 Seitentälern der 
Mulde aufgefunden, wo reichliche Bestände von Ebereschen 
(Sorbus aucuparia) zu finden sind. Bei Tage sitzt der wenig 
auffallende Schmetterling ruhig an Baumstämmen, von 
welchen er aber bei warmem Wetter leicht aufgescheucht 
wird. Der Juli ist die Hauptflugzeit, selten findet man schon 
einen Falter im Juni oder noch im August. Trotz des 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 153 


warmen Frühlings dieses Jahres verzögerte sich heuer die 
Erscheinungszeit um etwa eine Woche; denn ich sah die 
ersten Falter erst am 8. Juli. Der kalte und regnerische 
Juni hat die Entwicklung hinausgeschoben. Der September 
ıst die beste Zeit zum Eintragen der cambrica-Raupe. Sie 
sitzt auf der Unterseite der Fiederblättchen von Sorbus, 
an der Mittelrippe lang ausgestreckt, zuweilen auch an der 
Hauptrippe des Blattes, niemals oben. Kleine Raupen lassen 
sich nicht selten bei Störung rasch an einem Faden ein 
Stück herab. Ein Teil ist gestochen. Die grünliche Made 
ist deutlich im hinteren Teile des Darmes zu sehen. Das 
rotbraune Ornament, welches sich vom Rücken bis zum 
Bauche erstreckt, ist nıcht bei allen Exemplaren ausgeprägt; 
viele Raupen sind einfarbig weiblich oder gelblich grün. 
Die Zucht ist zwar leicht, der Falter schlüpft aber schlecht 
und ist meist viel kleiner als im Freien. Die Puppen 
brauchen sicherlich einen gewissen Teil Feuchtigkeit, wie 
sie ihnen in den immer feuchten Tälern in reichem Maße 
immer zur Verfügung steht. Auf der beigegebenen Tafel 
sind 2 ab. bradyi abgebildet: Fig. 31,32 (leider gar nicht 
getroffen, die dunkle Farbe fehlt vollkommen). 

16. L.vespertaria Schiff. (parallelolineata Retz.) 
Wenn die Flugzeit der meisten anderen Spanner zu Ende 
geht, im August und September, erscheint vespertaria im 
ganzen Gebiete, zwar nicht gerade häufig, doch regelmäßig. 
Abends fliegt er gaukelnd dicht über dem Boden hin, an 
allerlei Blüten saugend, gern an Silene inflata. Am Tage 
sitzt er gern unten an Stämmen, an Felsen, oft auch direkt 
auf der Erde und ist leicht zu fangen. Die geschwungenen 
Vfl geben ihm ein elegantes Aussehen. In bezug auf die 
Schärfe und Breite der Mittelbinde ändert er ein wenig ab; 
das Saumfeld ist zuweilen stark braun getönt, doch verliert 
sich die braune Färbung immer nach dem Rande zu, sodaß 
vor der Punktreihe wieder die schiefergraue Grundfarbe auf- 
tritt. Das © ist immer etwas heller als der g’. Seine Eier 
legt es leicht ab. Sie sind ziemlich klein und überwintern; 
die Zucht ist jedoch nicht leicht und das Resultat steht in 
gar keinem Verhältnis zur aufgewendeten Mühe. Die Raupen 
sind sehr empfindlich gegen Schimmelbildung und werden 
leichtkrank. Als Futter dienen zwar viele niedere Pflanzen 
wie Galium, Rumex, Plantago u. dergl., doch habe ich noch 
nicht herausfinden können, welches die Haupt- und Lieb- 
lingsnahrung der vespertaria-Raupe ist. 


154 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


17. L.incursata Hbn. Wieder eine echt montane Art, 
die nur im oberen Erzgebirge fliegt. Oft schon im Mai 
finde ich den Falter an Stämmen sitzend, wo er wegen 
seiner hellen Grundfarbe recht auffällt. Häufiger noch kann 
man ihn dicht über dem Heidelbeerkraut langsam dahin- 
fliegen sehen. Verfolgt man ihn, dann geht er leicht hoch 
und fliegt rasch und zickzackförmig davon, sodaß er nicht 
leicht zu fangen ist und es dauert gewöhnlich längere Zeit, 
ehe er wieder ruhiger wird. Im Mai ist incursata nur aus- 
nahmsweise und nur in ganz günstigen Jahren zu finden; 
die Hauptflugzeit fällt in den Juni. Er bevorzugt Wald 
schneisen, wo reichlich Heidelbeeren stehen und Ense 
kaum herunter in das Muldental, liebt vielmehr die oberen 
Regionen von ”—800 m Höhe. 1919 war incursata da oben 
ziemlich häufig, im folgenden Jahre aber recht vereinzelt 
und heuer fing ich am 22. Mai nur ein bereits abgeflogenes g'. 
Die Grundfärbung wechselt von weißlich zu grau und bräun- 
lich, die nach dem Irand der Vfl zu konvergierende Mittel- 
binde istniemals dunkel ausgefüllt, sondern mehr oder weniger 
verwaschen, der Diskalpunkt ıst aber immer groß und deut- 
lich. Die Beschuppung ist oft recht dünn, sodabß der Falter 
gewöhnlich ein abgeflogenes Aussehen hat. Die Eier werden 
ın Anzahl leicht abgelegt und die Raupen gedeihen an Heidel- 
beere rasch. Sie sind im Herbste groß und erwachsen und 
überwintern in diesem Zustande. Während des Winters 
setzt jedoch das Unheil ein und die Raupen gehen leicht 
ein. An die Heidelbeerstengel dicht angeschmiegt werden 
sie immer flacher und hängen dann bald alle eingetrocknet 
daran. Vielleicht fehlt ihnen die genügende Feuchtigkeit 
oder der Schnee und die Hochgebirgsluft. Es kommt vor, 
daß sich im Herbste schon einige Raupen einspinnen und 
verpuppen und diese lieferten mir im zeitigen Frühjahr den 
Falter. Beim Abschöpfen der Heidelbeeren im Herbste habe 
ich noch nie eine incursata-Raupe mit erhalten; sıe scheint 
demnach bei lage tief unten zu sitzen. Sobald ich in Zu- 
kunft wieder 1 © erbeute, will ich die Zucht von neuem 
versuchen. 

18.L.montanata Schiff. Obwohl dieseLarentia im ganzen 
Gebiete und überall häufig vorkommt, ist sie doch schön 
und reizt im frischen Zustande zum Mitnehmen. Im Juni 
und im Gebirge im Juli, trifft man auf diesen Falter überall. 
Seine charakteristische Ruhestellung an den Stämmen — 
schräg oder gar mit dem Kopfe nach unten — und seine 


E. Lange. Die Lygris- u.Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 155 


helle Farbe verraten ihn sofort. Auch unter Blättern ruht 

fliegt aber beim Herannahen sofort auf, um sich bald 
wieder ein neues Ruheplätzchen zu suchen. Dabei scheint ihm 
jede Bodenbeschaffenheit recht zu sein, denn man sieht 
ihn an feuchten und trockenen Waldstellen, auf unsern 
sterilen Halden. Die Flugzeit erstrecktsich aufetwa5Wochen. 
Wegen seiner Häufigkeit kann man leicht eine schöne Serie 
zusammenbringen, deren einzelne Stücke sich durch die 
hellere oder trübere weiße Grundfarbe und durch die Binde 
auf den Vfl unterscheiden. Diese kann schmal oder breit, 
durchgehend oder unterbrochen, stark mit weiß vermischt 
oder fast einfarbig schwarzbraun und in der Mitte veilgrau 
sein, so daß der schwarze Cellularfleck kaum zu unter- 
scheiden ist. Oefter findet man Stücke, deren Binde sehr 
dunkel ist, wo aber an der Kosta bis zum Diskalpunkt noch 
ein heller, weißlicher Wisch übrig bleibt. Die Form, beı 
welcher das Mittelband fest und bis zum Kostalrand ein- 
farbig ist, nennt Krulikowsky continuata. Diese reine 
Form ist immer sehr selten, transitäre Formen kommen aber 
nicht so selten vor. Meine Sammlung enthält nur 2 reine 
continuata, aber mehrere schöne Uebergänge. Die Form, 
wo die Binde kurz unterhalb der Flmitte unterbrochen ist 
und so in zwei Teile zerfällt, hat Prout degenerata genannt, 
Strandconstricta. Davonbesitze ich mehrere Exemplare 
Häufiger ist die Binde derartig eingeschnürt, dab es zwar 
noch nicht ganz zum Bruch kommt, daß aber die Verbindung 
des vorderen großen Teiles mit dem hinteren kleinen Teile 
nur noch durch eine ganz schmale Brücke aufrecht er- 
halten bleibt. 

Die montanata-Raupe findet man, wie den Falter, überall. 
Sie überwintert klein und wächst auch im Frühjahr lang- 
sam. Niedere Pflanzen: Ampfer, Labkraut, Löwenzahn, 
Miere und ähnliches sind ihre Hauptnahrung. Daneben 
frißt sie aber auch Blätter von Holunder und Heıdelbeeren. 
Ich klopfte sie schon mehrfach im Mai und Juni von Sambucus 
racemosa und schöpfte sie von Vacc. myrtillus. Einen Ein- 
fluß auf die Färbung scheint dieses Futter aber nicht zu 
besitzen. 

19. L.suffumata Hbn. Suffumata ist eine der ersten 
Larentien, die im Jahre erscheint. Sie ist mehr auf die 
montane Region beschränkt; bei uns habe ich sie nur in 
den höheren Lagen beobachtet, wo sie bei günstiger 
Fr ühjahrswitterung oft schon Ende April, bestimmt aber 


156 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


im Mai erscheint. Nicht selten dehnt sich die Flugzeit so- 
gar noch bis in den Juni hinein aus. So fand ıch am 
22. Juni 1919 noch einen Falter, der allerdings vollkommen 
abgeflogen war. Anfang Juni dieses Jahres sah ich bei 
Rechenberg in 700—750 m Höhe mehrere Stücke. Der 
Falter, welcher so gut wie nicht aberriert, höchstens nur 
in bezug auf die Deutlichkeit der Binde, pflegt an Stämmen 
zu sitzen, von welchen er leicht abfliegt. Ich nahm am 
28. Mai 19211 © zur Eiablage mitund erhielt vonihm 30Eier, 
die bald schlüpften. Die Raupen zogen sich leicht mit 
Galium und wuchsen rasch heran. Die meisten hatten sich 
Anfang Juli bereits im Moos verpuppt. Die Puppen will 
ich diesmal nicht stören, da ich früher immer schlechte Er- 
fahrungen gemacht habe; denn die aus dem Gespinst heraus- 
genommenen Puppen ergaben trotz bester Behandlung 
meist gar keinen Falter oder höchstens nur wenige Krüppel. 

20. L. ferrugata Cl. BeiFreiberginzwei Generationen 
im Mai und August immer häufig, am häufigsten in Feld- 
gehölzen mit angrenzenden Kleefeldern, aber auch im Hoch- 
walde, wo es nicht zu trocken ist. Nach dem Gebirge zu 
nimmt die Häufigkeit rasch ab, dort tritt mehr die Form 
spadicearia Bkh. auf, die von Püngeler als selbständige 
Art angesehen wird. Es wird jedoch sehr schwer halten, 
die beiden Arten streng auseinanderzuhalten, da alle Ueber- 
gänge vorkommen. Die männlichen Genitalien haben bei 
ferrugata eine Reihe scharfer Zähne an den Harpen, die 
bei spadicearia fehlen. Dazu ist spadicearia bunter in der 
Zeichnung. Die Vfl. sind stärker mit blaßrötlichen Linien 
durchzogen, das Mittelfeld zeigt mehr hellrote Färbung. 
Püngeler’s Versuche, ferrugata mit spadicearia zu kreuzen, 
mißlangen. (Siehe Uffeln: Die Großschmetterlinge West- 
falens. Nachträge 1914.) Ich habe bisher in dieser Richtung 
noch keine Versuche gemacht, werde darüber aber weitere 
Studien anstellen. 

Ferrugata hat in der typischen Form ein rotbraunes, 
rötliches oder purpurnes Mittelfeld, das ununterbrochen 
vom V- bis zum Irande geht. Es kann bedeutend in der 
Breite variieren. Tiere mit solchem einfarbigen Band sind 
nicht sehr häufig. Oefter ist das Band mit senkrechten 
Wellenlinien von hellerer Farbe durchzogen; zuweilen ist 
es-auch an der Costa offen und schließt einen helleren 
Fleck ein. Es würde zu weit führen, wollte ich alle be- 
nannten Formen hier aufzählen, denn in der Literatur sind 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 157 


nicht weniger als 16 solcher benannter Formen aufgezählt. 
Culot im 3. Band seiner ‚Noctuelles et Geometres d’Europe“ 
bildetneun Formen in mustergültigsterWeise ab. Zu ferrugata 
gehört auch die Form unıdentariaHaw. mitschwarzem, 
statt rotem Mittelfeld. Diese Aberration ist bei uns sehr 
selten, während ıch sie in der Leipziger Gegend häufiger 
antraf. Während meiner langen Sammeltätigkeit in der 
Freiberger Umgebung habe ich nur einmal 1 © dieser Form 
gelunden und zwar im Mai 1919. Die Zucht ergab zum 
Teil typische ferrugata, zum Teil reine unidentaria, auch 
einige Uebergänge waren dabei, sodaß man hier von einem 
reinen Mendelismus sprechen kann. Die Falter erschienen 
alle Mitte August. Ich kreuzte dann dıe Formen, hatte aber 
das Unglück, diese Nachzucht einzubüßen. Seitdem ist mir 
nie wieder eine unidentaria vorgekommen. Typische 
ferrugata habe ich früher viel gezogen und mehrere Nach- 
zuchten damit gemacht, ohne aber etwas Nennenswertes 
mit herausbekommen zu haben. Die Raupen fressen alle 
niederen Pflanzen, gern Galium, aber auch Löwenzahn, 
Salat usw. 

21. L.spadicearia Bkh. Wie ich schon oben an- 
gab, wird spadicearia als eigene Art angesehen. Sie scheint 
mehr auf bergigem Terrain vorzukommen, wenigstens trifft 
das für unser Gebiet zu. Auf den Höhen um Bienenmühle 
und Rechenberg herum findet man den Falter im Juni, 
in günstigen Jahren auch bereits im Mai. Er fliegt gern 
auf Waldblößen am Tage im Sonnenschein. Seine Klein- 
heit und sein hüpfender Flug lassen ihn leicht übersehen 
und schwer fangen, da er bei Annäherung sofort wieder 
auftliegt. An Stämmen ruht erselten. Einezweite Generation 
habe ich noch nicht beobachtet. Vielleicht habe ich sie nur 
übersehen. Ich muß dieser Art in Zukunft mehr nachgehen. 

22. L.pomoeriaria Ev. (biriviata Bkh.) Da in den 
Seitentälern des Oberlaufes der Mulde Impatiens noli 
tangere ın Menge wächst, könnte man auf ein häufiges 
Vorkommen dieses Spanners rechnen. Dem ist jedoch nicht 
so; der Falter ist vielmehr eine große Seltenheit. Auch 
erscheint er ziemlich spät, erst ım Juni, während er ım 
Niederland schon von Ende März an vorkommt. In meiner 
Sammlung befinden sich nur wenige Exemplare, die teils 
bei Rechenberg, teils am Brettellenweg bei Holzhau (650 m) 
gefangen worden sindund zwar am 25. Juni 1918; 26. Junı 1918; 
15. Juni 1919; 22. Juni 1919; 11. Juni 1909; 2. Juli 1915. Einen 


158 Deutsche Entom,. Zeitschrift Iris. Dresden 1921, 


Falter, der einer zweiten Generation angehören könnte, habe 
ich noch nicht gefunden und es ist zu vermuten, daß in den 
höheren Lagen pomoeriaria nur in einer Generationüberhaupt 
vorkommt. Im Rabenauer Grunde bei Tharandt fliegt die 
zweite Generation schon im Juni, die erste bereits vom März 
an. An ein solch frühes Erscheinen ist aber in unserm 
Erzgebirge gar nicht zu denken, da dort der Frühling ge- 
wöhnlich erst Ende April, manchmal noch später, einzieht. 
Infolge der Seltenheit des Falters habe ich auch seine 
Raupe noch nicht gesucht, da ich sonst beim Abklopfen 
der Balsamine diese gänzlich vernichten und den anderen 
an derselben Pflanze lebenden Raupen —L. reticulata, L. 
capitata, L. silaceata — das Futter entziehen würde; doch 
kenne ich die Raupe sehr gut, da ich sie an anderen 
Lokalitäten gefunden habe. In der Nähe Freibergs habe 
ich pomoeriaria noch niemals gesehen, was nicht anders 
sein kann, da die Balsamine hier vollkommen fehlt. Diese 
geht nur etwa bis zum Ort Mulda herab, um von da ab 
nach oben immer häufiger zu werden. - 

23. L. designata Rott. (?) Auch diese Art ist äußerst 
spärlich und wie es scheint, nur in einer Generation vor- 
handen. Die Fundplätze von pomoeriaria sind auch die 
von designata: Hölle und Klötzerweg bei Bienenmühle, 
Trostgfund bei Rechenberg, Brettellenweg bei Holzhau, 
das Weiße Flußtal bei Deutschgeorgental. Auch die Er- 
scheinungszeit ist dieselbe: Ende Juni bis Anfang Juli. 
Aın 19. Juli 1918 fing ich bei Rechenberg ein teratologisches 
Stück, dem der rechte Hfl vollkommen fehlt und am 13. Juni 
1919 an derselben Leckalität ein Stück, dem beide Hil fehlen. 
Beide Tiere sind frisch und sonst tadellos. Designata ruht 
wie pomoeriaria bei Tage an Stämmen. Der Falter ändert 
in bezug auf Breite und Intensität der Binde sehr ab. 
Bei einigen Stücken ist diese sehr schmal, besonders in 
der unteren Hälfte und .vollkommen schwarzbraun aus- 
gefüllt, bei andern ist sie breit, innen blaß rotbraun und 
nur am Irand der beiden Linien, welche die Binde bilden, 
schwärzlich beschattet; bei noch anderen neigt die untere 
Hälfte, nach dem Irand zu, zum Verschwinden, während 
sie nach dem Basalfeld zu immer scharf begrenzt bleibt. 
Scharf bleibt auch immer der Diskalpunkt, der in dem vor- 
springenden Zahn der äußeren Binde liegt. Die Raupe, die 
an Cruciferen und anderen niederen Pflanzen leben soll, 
habe ich bisher noch nicht gefunden. 


E.Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 159 


24. L. vittata Bkh. (lignata Hbn.) In meiner Sammlung 
stecken zehn vittata, die ich Mitte Juni 1909 auf sumpfigem 
Gelände eines im Hospitalwalde bei Freiberg gelegenen 
Teiches gefangen habe. Die Falter waren nicht selten, 
zum größten Teile aber unbrauchbar für die Sammlung, 
da sie schon ganz abgeflogen waren. Ich köderte damals 
nach Agr. florıda, die dort häufig vorkamen, und die vittata 
flogen in Menge an meine Lampe, wo sie vom Glase bequem 
abgelesen werden konnten. Seit dieser Zeit habe ich nicht 
wieder an der Stelle geködert; seit einigen Jahren hat man 
dort auch kanadische Pappeln und Birken angepflanzt und 
der Boden ist bedeutend trockener geworden. Ich will 
nicht behaupten, daß vittata jetzt dort verschwunden ist, 
am Tage habe ich keinen Falter wieder angetroffen. Sonst 
ist mir diese Larentia im ganzen Gebiet nicht vorgekommen. 
Die grüne Raupe fand ich in geringer Zahl im Frühjahr 
1910 an der oben bezeichneten Flugstelle. Sie lebt an 
Galium palustre, scheint aber sehr viel Feuchtigkeit zu 
lieben. Einen Falter habe ich damals nicht gezogen. 

25. L.(Oporinia Hbn) dilutata Schiff. Dilutata 
und autumnata, wieder zwei Tiere, die meist miteinander ver- 
wechselt werden, kommen beide im Gebiete vor, dilutata 
mehr in der Nähe Freibergs, also am Fuße des Erzgebirges 
(400 m), autumnata mehr in höheren Lagen: bei Bienen- 
mühle und weiter oben (6—800 m). Die erstere ist oft 
sehr häufig, letztere immer sehr selten und vereinzelt. 
Autumnata scheint auch etwas eher im Herbste zu er- 
scheinen als dilutata. Ich fand sie alljährlich in wenig 
Exemplaren bereits im September, während dilutata erst 
im Oktober erscheint. Der Hauptunterschied liegt in den 
männlichen Fühlern, die Flzeichnung kann täuschen. Bei 
dilutata hat der männliche Fühler 45 Glieder, die stark 
vorspringen und deshalb gerundeter erscheinen; autumnata 
hat 41 Glieder, weniger vorspringend und etwas länger 
als bei dilutata. Im weiblichen Geschlecht ist allerdings eine 
Bestimmung nach den Fühlern schwerer. In der Färbung 
ist dilutata düster im Ton und wenig glänzend, autumnata 
dagegen ist meist viel heller und glänzend silbergrau. In 
der Mitte des Submarginalfeldes befindet sich hier meist 
ein schwarzes liegendes Kreuz, gebildet von den Rippen, 
wie ein x aussehend. Dunkle Formen habe ich von autum- 
nata noch nicht gefunden, dagegen häufig welche von dilu- 
tata = ab. obscurata Stgr. Diese melanistische Form 


160 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


überwiegt sogar bei weitem. Die Schmetterlinge sitzen gern 
an Eichenstämmen und trotzen hier den Herbststürmen 
und oft genug dem Schneegestöber. Ihre rauhe Behaarung 
schütztsie vor dem Erfrieren. Die Eier, welche überwintern, 
schlüpfen erst im April und Mai, und die Raupen nehmen 
hier mit Vorliebe Eiche an, fressen aber auch Birke und 
gewiß auch Buche. 

26. L.(OporiniaHbn)autunmnata Bkh. Zur Unter- 
scheidung siehe vorige Art. Ich fing autumnata nur im 
Gebirge, zwar regelmäßig im September, immer aber ın 
ganz wenigen Stücken und fand sie an Straßenbäumen 
(Eschen), weniger im Walde. Leider habe ıch den beiden 
Oporinia-Arten bisher weniger Aufmerksamkeit geschenkt, 
als es notwendig wäre. 

Da es mich hier viel zu weit führen würde, wollte ich 
alles Wissenswerte über Opor. dilutata und autumnata aus- 
führlich behandeln, verweise ich alle Interessenten auf das 
Studium der umfangreichen und erschöpfenden Arbeit 
meines Freundes Herrn Dr. J. W. H. Harrison, Armstrong 
College, Newcastle, England, im „Journal of Genetics“, 
Vol: IX#'No. 3, Eebruary 1920= welcehenden? Kite Tuhrr 
„Genetical Studies in the Moths of the Geometrid Genus 
Oporabia (Oporinia) with a special Consideration of Me- 
lanism in the Lepidoptera.‘‘ University Press, Cambridge. — 
Diese 85 Seiten füllende Studie behandelt die V: ariation, 
Subspezies, Lokalrassen, Melanismus, Zucht- „Experimente, 
Kreuzung von ©. dilut: ıta und autumnata und ihren Sub- 
ne chr istyl und filigrammarıa 

-L.caesiata Schiff. Caesiata ist neben immanata 
die ee Spezies unseres Gebiets. Ihre Varia- 
bilität ist so groß, daß ich mehrere Tafeln beigeben müßte, 
wollte ich alle Formen zu Gesicht bringen. Ich muß mich 
mit einer Tafel begnügen, die aber die auffallendsten 
Formen zeigt. Das ist eine rein montane Art, die sicherlich 
auf allen Höhen unseres Erzgebirges vorkommt. Von 600m 
anfangend, wird sie bei zunehmender Höhenlage immer 
häufiger. Bei Moldau und ganz besonders in der Nähe 
von Zinnwald, am Rande des großen Hochmoores, das 
sich weit in die Tschecho-Slowakei erstreckt, sitzt sie in 
Schwärmen an den Stämmen, immer eine schöner wie die 
andere; bei warmem und schwülem Wetter aber ist sıe 
ungemein scheu und flüchtig und schwer zu fangen. Da 
aber ihre schöne sammetgrüne oder noch prächtiger 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 161 


sammetrotbraune Raupe an Wald- und Straßenrändern 
von Heidelbeere leicht und äußerst bequem geschöpft und 
abgelesen werden kann, erhält man bei der leichten Zucht 
alle Formen in tadelloser Qualität. 'Fängt man den Falter 
nicht frisch, dann ist er bald mehr oder weniger beschädigt. 
Vor allem sind es die geschwärzten Formen, die schnell 
unscheinbar werden. Die Monotonie, welche wir ın der 
Färbung der alpinen caesiata antreffen, macht hier einem 
Farbenreichtum Platz, den man sich kaum vorstellen 
kann. Wenn ich meine große Serie von rund 300 Stück, 
die ich dieses Jahr gezogen habe, betrachte, so möchte ich 
ein Maler sein, um alle im Bild festzuhalten und den 
Sammlern vorzuführen. Und Tiere habe ich gezogen, die 
so apart gefärbt sind, daß man sie als eine ganz neue Art 
ansehen könnte, wenn nicht die Zucht aus typischen 
caesiata-Raupen ihre Artzugehörigkeit sicherte. Die Haupt- 
flugzeit fällt in den Monat Juni; zuweilen findet man schon 
einige Vorläufer Ende Mai oder einige Nachzügler noch 
im Juli, doch das sind Ausnahmen. Bevorzugt werden vom 
Falter die Waldsäume mit hohem Fichtenbestande, wo 
reichlich Vaccinium myrtillus gedeiht, die alleinige Futter- 
pflanze der Raupe. An Heide, Birke und Weide habe 
ich die Raupe noch nicht gefunden. (Diese Pflanzen werden 
im Seitz angeführt.) 

Ehe ich auf die Beschreibung des Falters eingehe, will 
ich noch einiges über die Raupe und ihre Zucht erwähnen. 
Die vom © einzeln an Heidelbeerkraut abgelegten Eier 
schlüpfen nach 14 Tagen bis 3 Wochen. Die braune 
Raupe wächst sehr langsam heran und überwintert tief 
unten an den Stengel angeschmiegt oder zwischen am 
Boden liegenden Blättern und anderen Pflanzenteilchen. 
Nach der Ueberwinterung klettert sie bald hinauf zu den 
Knospen, diese in frostfreien Nächten eifrig benagend. Sie 
läßt sich gern von den warmen Sonnenstrahlen bescheinen, 
sitzt deswegen an den oberen Zweigen, den Kopf gewöhnlich 
nach unten gerichtet, nicht etwa frei, sondern sich mit 
den Brustfüßen am Zweig festhaltend. Da läßt sie auch 
einmal einen kalten Regenguß oder ein Schneegestöber 
über sich ergehen. Bei eintretendemFrost oderandauerndem 
Schneefall zieht sie sich aber wieder nach unten zurück. 
In diesem kleinen Zustande, wo sie noch erdbraun aus- 
sieht und kaum 3—4 mm lang ist, ıst sie durch Absuchen 
kaum zu sehen; beim Schöpfen täuscht sie kleine trockene 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein XI 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


162 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Fichtennadeln vor und rettet dadurch oft ihre Freiheit. 
Nach kurzer Nahrungsaufnahme, die in Blattknospen be- 
steht, findet die Häutung statt. Noch bleibt sie erdbraun, 
doch treten die Rückenornamente, die aus roten und 
gelben Zeichnungen mit nach vorn gerichteten schwarzen, 
/\förmigen Dreiecken gesäumt sind, mehr und mehr 
hervor, die dann nach der vorletzten Häutung eine so 
prächtige Farbenzusammenstellung ergeben. Nach der 
dritten Häutung wechseln manche Raupen die Farbe; sie 
werden smaragdgrün. Diese Färbung, welche immer inten- 
siver wird, verbleibt ihnen bis zur Verpuppung. Ein anderer 
AReileider Raupen bleibt braun mit purpurnem Schimmer, 
aus dem dann die schwarz eingefaßten, gelben und roten 
Rückenflecken prachtvoll hervortreten. Ich muß gestehen, 
ich kenne keine andere Larentienraupe, die so überaus 
schön aussieht wıe caesıata; L. infidarıa sieht ıhr etwas 
ähnlich, doch fehlt dieser der Schmelz der caesiata-Raupe. 
Ich schöpfte im zeitigen Frühjahr dieses Jahres schon die 
Raupen, als überall noch Schnee lag, die Wege stark 
vereist waren und nur hier und da einige Heidel beerbüsche 
frei lagen. Noch ehe die Heidelbeeren die Blätter im April 
entfaltet hatten, waren einige Raupen von der Knospen- 
nahrung schon groß, und zu Beginn der Blütezeit waren 
die meisten bereits verpuppt. Das Wachstum der Raupe 
geht also sehr rasch. Das Schöpfen ist nicht zu empfehlen, 
da viele Raupen dadurch umsLeben kommen oder wenigstens 
verletzt werden. Das Ablesen mit den Augen ist viel ein- 
facher und lohnender. Die Raupen sitzen ja auch am Tage 
oben und da sie, wie ich schon anführte, die Wegränder 
bevorzugen, kann man bequem im Straßengraben gehen 
und die Raupen absuchen, wobei allerdings die braunen 
mehr auffallen als die grünen. Zu Hause zog ıch dann die 
Raupen in großen Gazekästen. Als im April eine große 
Kälteperiode eintrat, nahm ich sie in die warme Stube, in 
der sie sich rasch entwickelten und sich zwischen Moos und 
eingelegter Holzwolle in eine grüne Puppe verwandelten. 
Im Mai setzte das Schlüpfen ein. Die Falter kamen alle 
gegen Abend heraus, liefen ungemein rasch über das Moos 
und die Holzwolle und setzten sich an die Gazewände 
des Kastens; die Entfaltung der Fl dauert kaum zehn 
Minuten. Bis 9 Uhr abends saßen oftmals mehr als zehn 
Falter im Kasten. Ich stellte diesen dann ins Finstere, 
deckte eine Zeitung darüber, damit die Falter nicht unruhig 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 163 


wurden, im Kasten umherflogen und sich beschädigten. 
Früh zeitig nahm ich sie dann heraus. Ich lief dann auch 
nicht Gefahr, einen Falter ins Giftglas zu tun, dessen Fl 
noch nicht erhärtet waren. Auf diese Weise habe ich 
lauter erstklassige Stücke ın die Sammlung bekommen. 
Trotzdem, daß die Raupe im Freien so exponiert sitzt, ist 
sie doch wenig gestochen. 

Nach diesen biologischen Angaben komme ich zur Be- 
-schreibung der Falter, welche ich gezogen habe. 50, 
davon gehören dem Typus an, die andern 50 %, der ab. 
nigricans Prout, beide mit vielen Modifikationen, einige 
fallen gänzlich aus der Rolle und verdienen einen neuen 
Namen. Man versteht unter dem Typus die Exemplare, 
deren Grundfarbe aschgrau, blaugrau oder gelblichgrau ist 
mit mehreren weißlichen und schwärzlichen Wellenlinien; 
durch die Mitte geht eine etwas dunklere Binde, die ge- 
wöhnlich an der Costa geöffnet ıst und einen helleren Fleck 
von der Grundfarbe mit dem schwarzen Cellularpunkt ein- 
schließt. Nicht selten ist die Binde nur an ihren Irändern 
dunkler und ın der Mitte grau. Die Hfl sind mehr oder 
weniger verwaschen, weiblich grau, mit einem deutlichen 
Zellfleck und mit zwei dunkleren gewellten Binden in der 
Außenhälfte. Vor den schwarzen Saumpunkten, die paar- 
weise nebeneinanderstehen, ist ein dunkler Schatten, der 
oft in rundliche Fleckchen aufgelöst ıst. Die Fransen, welche 
von der Grundfarbe sind, sind an den Rippenenden 
schwärzlich gefleckt. Die Useite der Vfl ist dunkelgrau, mit 
einer etwas helleren sanft nach dem Iwinkel zu gebogenen 
Binde, die an dem Vrand nach innen zu ockerig gefleckt 
ist. Diese Binde entspricht nicht der Mittelbinde auf der 
Oseite; sie liegt vielmehr im Submarginalfeld. Die Hfl sind 
unten heller als oben, mit starker ockeriger Beimischung: 
durch die Flmitte führt eine dunkle Wellenlinie, eine zweite 
Submedianlinie ist nur wenig angedeutet. Die Zellflecke sind 
auf beiden Flpaaren deutlich; auf den Hfl etwas mehr hervor- 
tretend infolge der hellen Flfärbung, aber kleiner alsaufdenVfl. 

Nun folgen viele Stücke, bei denen die Binde auf der 
Öseite der Vfl bedeutend dunkler ist. Solche Exemplare 
haben gewöhnlich auch eine dunklere Grundfärbung. Die 
Binde selbst ist mehr oder weniger schwarz, unten ge- 
schlossen, d. h. schwarz ausgefüllt, nach dem Vrand zu 
aber noch offen; hier einen hellen Fleck mit dem Diskal- 
punkt einschließend. 


164 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Diese Form ist ein Uebergang zur ab. annosata 
Zett. Von mehreren Autoren und besonders auch Insekten- 
händlern wird dieser Uebergang schon als annosata an- 
gesehen, aber mit Unrecht. Die Diagnose sagt ausdrücklich: 
mit dunkler Mittelbinde, welche keinen hellen Fleck ein- 
schließt.Leider hat Zetterstedt seineannosata nichtabgebildet. 
Solche Konfusionen gibt es genug in der Entomologie, weil 
eben den Beschreibungen keine Figur beigegeben ist! Culot 
(l. c.) bildet unter Nr. 618, Pl. 30, eine annosata ab, die 
er vom Schneeberg (Oesterreich) unter diesem Namen er- 
halten hat, aber er bezweifelt auch, daß das die echte anno- 
sata ıst, denn er Metrhinzu:r,.. -- maisil"parats queice 
n'est pas la vraie annosata Zett., laquelle doit avoir la bande 
mediane entierement brune, c’est-A-dire sans l’eclaircie 
costale.“ 

Auch ich habe im Laufe der Zeit einige caesiata er- 
halten, die annosata sein sollten und sie mit schwerem 
Gelde bezahlt (Stgr. bot sie früher mit 10 M. an), alle sind 
aber nur Uebergänge. Die reine ab. annosata scheint un- 
gemein selten zu sein, doch habe ich dieses Jahr drei Exem- 
plare gezogen und eine am 26. Juni im Gebirge gefangen. 
Ich bilde zwei starke Uebergänge sowie eine reine annosata 
ab (Bre 311,210): 

Als nächste Stufe sind dıe Stücke zu nennen, bei denen 
das schwarze Mittelband in der Mitte geteilt ist und zwar 
von vorn bis hinten, sodaß von der schwarzen Binde ein 
grauweißer Streifen eingefaßt wird. Wurzel- und Außenfeld 
sind aber noch von der typischen Grundfarbe oder nur 
wenig dunkler. Solche Stücke kann man mit ab. divisa 
n. ab. bezeichnen (Fig. 12, 16, 17) 6 g'g!, 8 29 in meiner 
Sammlung. 

Ebenso häufig wie der Typus kommt ab.nigricans 
Prout (hethlandicaria B.H.) bei uns vor. Der ganze Fl ist 
schwarzglänzend, doch bleiben die hellen Linien, welche 
die Felder abgrenzen, weißlich; das Mittelband ist einfarbig 
schwarz, die Rippen, die es durchqueren, noch schwärzer 
hervortretend; der Diskalpunkt verschwindet in der schwar- 
zen Grundfarbe; wo die Adern aus dem Medianband 
heraustreten, befindet sich eine Reihe weißer Punkte; 
Wellenlinie deutlich weiß; Raum zwischen Wellenlinie und 
schwarzer Mittelbinde mit starker gelblicher Beimischung, 
desgleichen das ganze Wurzelfeld; Fransen dunkelgrau, 
schwarz gefleckt. Hfl ebenfalls geschwärzt, rauchgrau; die 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 165 


beiden Wellenlinien vor dem Saume mehr oder weniger 
deutlich hervortretend; schwarzer Diskocellularpunkt groß 
und deutlich. Kopf, Thorax und Leib schwarz, Ringe oben 
mit weißem Haarkranz. 

Unter diesen ab. nigricans kommen aber auch Stücke 
vor, bei denen die gelblichen Beimischungen im Wurzel- 
und Außenfelde, sowie die weißen Punkte auf den Rippen 
fehlen oder nur ganz schwach angedeutet sind, nur die 
weißliche Wellenlinie tritt deutlich hervor (s. Fig. 15, 18). Ich 
benenne solche Exemplare ab. atrata n. ab. 2 g'g', 299 
in meiner Sammlung. — 

Nun schlüpften mir am 7. Maı, 15. Mai und 18. Maı 1921 
drei Falter (g'g'), die gänzlich aus der Rolle fallen. Vfl 
rußig schwarz; Wurzel weißgrau; mit einer nach dem Irande 
zu stark konvergierenden weißgrauen Mittelbinde, worin 
bei zwei Exemplaren der Diskalpunkt deutlich zu sehen ist, 
beim dritten Stück aber fehlt. Von hellen Punkter oder 
Linien ıst keine Spur vorhanden; die weiße Wellenlinie 
fehlt vollständig; Hfl von der Basis bis zur Mitte weißgrau; 
äußere Hälfte rußig schwarz; Fransen schwarz; Diskal- 
punkte bei zwei deutlich, beim dritten fehlend. Useite von 
der Flwurzel bis zur Mitte hellgrau und zwar auf den Hfl mehr 
als auf den Vfl. Außenhälfte schwarz. Zellpunkte mehr oder 
weniger deutlich, neigen zum Verschwinden. Fühler, Kopf, 
Brust und Leib weißgrau. Ich bilde alle drei Stücke ab und 
benenne sie ab. paradoxa n. ab. wegen ihrer seltsamen 
Färbung (s. Fig.1,2,3). Alle drei Stücke in meiner Sammlung. 

Endlich möchte ich einer weiteren melanistischen Form 
den Namen ab. lacteofasciata n. ab. erteilen, die ich wie 
folgt beschreiben will: Grundfarbe der Vfl star k geschwärzt; 
Medianbinde noch dunk ler, durch eine weißliche Binde ge- 
teilt; Wurzelfeld weißgrau wie bei paradoxa; Subbasalfeld 
und Submar ginalfeld schwärzlich, von helleren Linien durch- 
schnitten, Mittelbinde weiß eingefaßt: Wellenlinie hervor- 
tretend; Hfl wie bei paradoxa, doch nicht so schwarz in 
der Außenhälfte, sondern etwas mehr verwaschen, mit mehr 
oder weniger deutlichen Wellenlinien, von denen die in 
der Flmitte befindliche am schärfsten heraustritt. Useite 
ähnlich wie bei paradoxa, die Vfl jedoch etwas verwaschener. 
Fransen grau, schwarz gefleckt. 4 g’g', 2 QQ in meiner 
Sammlung. — (s. Fig. 4, 5, 6, 7, 8.) — 

Wenn ich zum Schluß alles zusammenfasse, muß ich 
sagen, daß die erzgebirgische caesiata die interessanteste 


166 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Larentia ist. Aus diesem Grunde habe ich auch meine Aus- 
führungen darüber am umfangreichsten gestaltet. 

28.1. galiata Schiff. Galiata ist im Gebiete eine große 
Seltenheit. Ich fand am 21. Juni 1916 ein großes Ö auf 
einer Halde unweit der Stadt Freiberg. Im August desselben 
Jahres bemerkte ıch beim Ableuchten von Galium mollugo 
am Bahndamm in Freiberg einige kleine Spannerraupen, 
aus denen sich im Juli 1916 galiata entwickelten. Seitdem 
ist mir der Falter nicht wieder vorgekommen. 

29.L.rıivata Hbn. Häufiger als sociata, mit der sie 
sehr .oft verwechselt wird. Die breitere weiße Binde auf 
den Vfl, die selten durch eine feine dunkle Linie geteilt 
ist, vor allem aber die stark verbreiterte weiße Binde auf 
den Hfl lassen sie leicht von sociata unterscheiden. In der 
dunklen Mittelbinde sind beide Arten wohl kaum vonein- 
ander verschieden. Im allgemeinen ist rivata etwas kräftiger 
gebaut als sociata. Die Binde kann bei beiden in der Breite 
bedeutend abändern, bei rivata kann die typische rein- 
weiße Grundfarbe schmutzig oder gelblich werden. 

Es ist möglich, daß rivata und sociata eine spezifische 
Einheit bilden, denn ihre Sitten sind dieselben, die Er- 
scheinungszeit ist dieselbe und die Raupen sind kaum von- 
einander zu unterscheiden. Bei uns fliegt rıvata im Juni 
und Juli, häufig in den Feldgehölzen, die meist aus Erlen- 
und Birkengebüsch bestehen und wo viel Galium steht, 
woran ihre Raupe lebt. In der Gefangenschaft entwickeln 
sich die Falter nıcht selten schon im Mai, und die Nachzucht 
ergibt eine partielle zweite Generation im August. Nach 
dem Gebirge zu wird rivata viel seltener. Ich fing am 
4. Juli 1916 und am 28. Juni 1921 je ein Stück bei Mulda 
an einem waldigen Feldraine. Das Aufsuchen der Raupe 
in lichten Gebüschen an Galium ist nicht schwer, und die 
Zucht ist äußerst leicht und dankbar. 

30.L. socıata Bkh. (alternata Müll.) Wie ich schon 
erwähnte, hat sociata dieselben Sitten und Gebräuche wie 
rıvata, auch dieselben Flugplätze. Diese Spezies kommt 
jedoch auch in höheren Lagen vor, dort aber nur in einer 
Generation im Juni und Juli, in niederen Lagen trifft man 
zuweilen im August einige Falter, die einer zweiten Ge- 
neration angehören dürften. In der Tiefebene ist die zweite 
Generation häufiger, sicher aber nur partiell. 

31.L. albicıllata L. Ueberall häufig von Ende Mai 
bis Juli im Hochwalde, wo reichlich Himbeeren und Brom- 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober.Freiberger Mulde. 167 


beeren wachsen. Der Falter verrät sich schon von weitem 
an Baumstämmen, an denen er ruht, durch seine auffallend 
weiße Farbe, doch fliegt er leicht ab. Die dunklen Partien 
wechseln sehr in der Färbung; bei manchen sind sie hell- 
braun, bei anderen dunkelbraun mit veilgrau gemischt, zu- 
weilen ist das Basalfeld einfarbig, zuweilen mit zahlreichen 
bläulichen Linien durchsetzt. Der Costalfleck ist immer von 
derselben Farbe wıe das Basalfeld. Die typischen Diskal- 
punkte auf allen 4 Fl fehlen manchmal. Ich besitze 1 ©, 
geschlüpft am 10. Juni 1914, bei dem das ganze weiße Flfeld 
gelblich übergossen ist. Ein anderes am 31. Mai 1918 bei 
Rechenberg gefangenes © ist pathologisch. Es hat in der 
Unterhälfte des linken Vfl im weißen Feld einen braunen 
Fleck und einen braunen Keil im weißen Feld des rechten 
Vfl, ausgehend und zusammenhängend mit dem dunklen 
Costalfleck. Die lange grüne Raupe, mit nach vorn ge- 
richteten roten Rücken-Dreiecken, welche aber zuweilen 
schwach hervortreten, findet man in ihrer charakteristischen 
OQuerstellung im Nachsommer und Herbst oben auf Himbeer- 
und Brombeerblättern. Bei Berührung rollt sie sich kork- 
zieherartig zusammen. Die Zucht ist leicht; ein Teil der 
Raupen ist aber immer gestochen. Nur eine Generation. 
Der Falter ist bei Freiberg und auf dem Kamme des Ge- 
birges gleich häufig, hier erscheint er aber immer später. 

32.L.lugubrata Str. (luctuata Schiff.). Erst im vorigen 
Jahre entdeckte ich diesen Spanner an einer Waldecke 
am Klötzerweg bei Bienenmühle und dieses Jahr fing ich 
ihn auch ganz oben am Ringelweg an einer sehr beschränkten 
Stelle. In der Nähe von Freiberg habe ich ihn noch nicht 
gesehen; wenn er vorkäme, würde er mir nicht entgangen 
sein. Beim Abklopfen von Epilobium angustifolium fielen 
mir etwa 70 Raupen verschiedener Größe in den Schirm 
und zwar Mitte Juni 1920. Ein kleiner Teil dieser Raupen 
ergab vom 24. Juli bis 5. August desselben Jahres eine 
zweite Generation, die anderen Puppen überlagen und 
lieferten die Falter erst in der ersten Hälfte des Juni dieses 
Jahres. Am 4. August 1920 fing ich an der obengenannten 
Flugstelle bei Bienenmühle einige Falter (sieben) der zweiten 
Generation, darunter in der Nacht ein Pärchen in cop., 
das an einem Hieracium umbellatum-Stengel saß, und am 
12. Juni 1921 erbeutete ich zwei Falter ın 750 m Höhe. 
Lugubrata scheint also ebenfalls nur rein montan zu sein. 
Die Falter variieren etwas in der Breite der weißen Binde 


168 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


auf den Vfl und Hfl, die auf den Vfl rein weiß oder (typisch) 
durch eine dunklere schmale Binde geteilt ist. Durch den 
schwarzen Distalrand zieht sich eine mehr oder weniger 
deutliche weiße Wellenlinie, die in der Mitte einen Lanzen- 
fleck in den schwarzen Rand entsendet. Bei einem Exemplar 
fehlt diese Binde vollständig, sodaß der Flrand breit und 
einfarbig schwarz ist. 

Die lugubrata-Raupe lebt nur an Epilobium angustifolium, 
nicht auch an E. montanum. Leider hält sich dieses Futter 
gar nicht lange frisch, sodaß es täglich erneuert werden muß. 

32. L.hastata L. Bei Freiberg kommt hastata häufig 
vor, zwar nicht als Falter, sondern als Raupe. Im Gebirge 
scheint sie ganz zu fehlen, wenigstens habe ich sie dort 
bisher noch nicht angetroffen, dort fliegt aber ihre Unter- 
form subhastata Nolck. Der Falter liebt die Säume 
des Hochwaldes, wovor in den jungen Holzbeständen 
reichlich Birkenbüsche stehen und ruht am Tage an den 
Baumstämmen, gewöhnlich etwas hoch. Wegen seines 
scheuen Wesens und raschen Fluges ist er schwer zu 
fangen. Zur Zeit, wenn bei uns Panth. coenobita nicht 
selten an den Fichtenstämmen sitzt, im Juni, fliegt auch 
hastata. Die schwarzen Flecken und Bänder, welche so an- 
genehm die Fl: dieser Art zieren, sind in Form und Dis- 
position so verschieden, daß man selten zwei gleiche 
Exemplare findet. Der für die Art so charakteristische 
Lanzenfleck, der von der weißen Hflbinde in das schwarze 
Distalfeld ragt, ıst manchmal ganz isoliert, meist steht er 
aber in Verbindung mit der weißen Binde. Die Binde selbst 
kann mit einer zentralen Reihe schwarzer Pünktchen 
geschmückt sein, die auf den Vfl konservativer ist als auf 
den Hfl. Schwarz oder Weiß können dominieren. In das 
schwarze Distalfeld der Vfl ragt ebenfalls immer ein weißer 
Lanzenfleck. Ein kleines © meiner Sammlung, el 11. Juni 1910 
hat den ganzen Hfl schwarz mit einer schmalen, reinweißen 
Binde durch die Flmitte. Dort, wo sonst der Lanzenfleck 
im Distalfeld steht, befindet sich nur ein kleiner runder 
weißer Punkt. Ich benenne diese Form ab. albopunctata 
n. ab. (Fig. 30). Die Raupe von hastata ist von Ende Juli 
ab oft bis in den September an niedrigen Birkenbüschen 
leicht zu suchen und in manchen Jahren ziemlich häufig. 
Sie spinnt das Blatt blasıg zusammen und verzehrt nur 
die Epidermis. Diese blasenförmigen Blattgebilde sind leicht 
zu sehen, doch ist nicht in jedem eine Raupe, da diese nur 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 169 


kurze Zeit in dem Gehäuse bleibt und nach dem Verzehren 
der Blattoberhaut auf einem anderen Zweige ein neues 
Heim baut. Die Raupe ist pechschwarz und hat große 
hellumrandete Stigmen. 

Die Form subhastata Nolck. ist auf den Höhen des 
Erzgebirges weit verbreitet, aber niemals zahlreich. Sie 
fliegt bei Sonnenschein äußerst rasch dahin, meist an 
Straßenrändern, wo Heidelbeeren wachsen. Es gehört viel 
Geschick dazu, einen Falter im Fluge zu fangen. Fängt 
man ihn nicht mit dem ersten Schlage, dann saust er ge- 
wöhnlich in rasendem Fluge davon. Subhastata unter- 
scheidet sich von hastata durch ihre viel geringere Größe 
sowie durch die schwarzen Partien, welche weniger gefleckt 
sind und regelmäßigere Bänder bilden. Die weıßen Binden 
auf den Vfl und Hfl weisen fast immer eine sehr deutliche 
mittlere Punktreihe auf. Bei allen meinen Exemplaren ist 
der Lanzenfleck auf den Hfl in dem schwarzen Distalfelde 
isoliert; er hängt also nıcht mit der weißen Binde zusammen; 
auf den Vfl ist dies aber der Fall. Subhastata kann leicht 
mit tristata verwechselt werden. Die Unterschiede sind 
folgende: Das dunkle Mittelband auf den Vfl ist bei sub- 
hastataimmer mit unregelmäßigen, aber genau umschriebenen 
weißen Fleckchen durchwirkt; bei tristata, wo das Band 
viel lockerer ist, gehen weißliche Linien hindurch, keine 
weißen Flecken; auch tritt der schwarze Cellularfleck bei 
tristata viel schärfer hervor, weil er weißlich umringelt ist. 
Weniger hervorstechend ist der Unterschied in der Sub- 
terminallinie, die bei subhastata gewöhnlich aus isolierten 
unregelmäßigen Flecken besteht, bei tristata aber oft ganz 
ist. Endlich ist der Lanzenfleck auf den Vfl bei subhastata 
immer sehr deutlich, bei tristata tritt er meist gar nicht 
hervor. Erstere Art ist gewöhnlich auch immer etwas 
größer als letztere. Ausnahmen kommen natürlich immer 
einmal vor. 

Am 3. Juni dieses Jahres fingen Herr Dr. med.H. Walther 
und ich einige subhastata am Ringelwege oberhalb Rechen- 
berg in 750 m Höhe. Ein © legte Herrn Dr. Walther noch 
einige Eier ab. Die Räupchen haben sich mit Salix caprea 
leicht ziehen lassen. Ich erhielt 20 Raupen vom Isergebirge, 
die ich mit Birke gezogen habe. Ob die Falter dieser beiden 
Zuchten infolge des verschiedenen Futters verschieden aus- 
fallen werden, wird hoffentlich das kommende Jahr lehren. — 
Bei regnerischem Wetter sitzt der Falter an Baumstämmen, 


170 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris, Dresden 1921. 


doch muß man sıch recht behutsam nähern, wenn man ihn 
fangen will. 

34. L.trıstata L. Zur Charakterisierung der Art 
siehe vorangehende Spezies. In den Wäldern und Gebüschen 
der näheren Umgebung Freibergs ist tristata im Mai, Juni 
überall zu finden, eine zweite Generation, wenn auch nur 
eine teilweise, erscheint im August. Auch im Gebirge 
begegnet man (dem Falter, zwar überall und wie mir scheint 
nur in einer Generation im Juni und oft noch im Juli, 
nirgends jedoch häufig. Der Schmetterling liebt etwas 
feuchte Oer tlichkeiten, wo Galium gut gedeiht, an dessen 
Blüten er auch bei Tage saugt und woran seine Raupe 
lebt. Er fliegt gewöhnlich nur eine kurze Strecke und 
setzt sich bald wieder, dabei die ausgebreiteten Fl auf und 
ab bewegend. Es ist ein munterer kleiner Kerl, der sich 
leicht fangen läßt, wenn man sich etwas behutsam nähert. 
In bezug auf die Färbung variiert tristata etwas, indem die 
Grundfarbe mehr oder weniger rein weiß oder gelblich ist; 
die braunen Zeichnungen sind zuweilen dunkler oder heller, 
zuweilen sind sie mit rostrot gemischt. Das mit weißen 
Linien durchfurchte Mittelband auf den Vfl ändert in der 
Breite und Deutlichkeit sehr ab. Einige Falter haben das- 
selbe in der Mitte stark eingeschnürt; ein ©, gefangen am 
15. Juni 1919 bei Rechenberg, hat sie sogar in der Mitte 
unterbrochen, sodaß sie in zwei Teile zerfällt. Solche Stücke 
könnte man ab. interrupta n. ab. nennen. 

35. L.molluginata Hbn. Mitte Juni ist die richtige 
Zeit, wenn man diesen Spanner fangen will. Im Flug und 
bei oberflächlicher Betrachtung erinnert er etwas an sociata, 
doch ist die wenig dunkle Mittelbinde ganz anders. Ge- 
wöhnlich ist diese geteilt und mit bläulich grauen Schuppen 
bedeckt, aus denen der Zellfleck deutlich heraustritt. Die 
ganzen Zeichnungselemente sind immer sehr blaß. Nicht 
selten treffen die beiden dunklen Bänder, welche die graue 
Mittelbinde besäumen in der Flmitte zusammen, gehen aber 
gewöhnlich wieder auseinander. Ein einziges Exemplar, 
ein ©, gefangen am 11. Juni 1918 bei Rechenberg, hat die 
Binde von oben bis unten gelblich braun ausgefüllt, nur 
um den Diskalpunkt ist ein grauer Ring. Ich fand den 
Falter überall im Gebirge, immer aber sehr einzeln, bei 
Tage leicht auffliegend. Häufiger fand ich ihn dieses Jahr 
Mitte Junı an einem bewaldeten Feldstreifen in der Nähe 
von Mulda. Hier flog er in ziemlicher Menge aus dem 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 1 9 


Gebüsch auf. Gern saugt dieser Falter an Lonicera-Blüten, 
die es im oberen Gebirge recht häufig gibt; es ıst Lonicera 
nigra. Das © legt seine Eier bereitwilligst ab, und die 
Zucht ist mit Galium mollugo recht leicht. Nur eine 
Generation. — 

36. L. alchemillata L. Wo es im Walde oder am 
Felde Galeopsis oder Stachys gibt, kommt alchemillata ın 
Menge vor. Am Waldrande und auf Waldblößen, an 
Gräben usw. findet man bei uns bis hoch hinauf ins Ge- 
birge oft massenhaft Galeopsis tetrahit, hier und da auch 
versicolor, an feuchten Waldgräben Stachys silvatica. Hier 
fliegt im Juni und Juli die kleine alchemillata und ihre kurze, 
dicke, rot, blau und grün gestreifte Raupe kann man im Sep- 
tember in großer Anzahl abklopfen. Der Falter sitzt selten an 
Stämmen, er scheint sich mehr am Boden unter Blättern 
zu verbergen. In der Dämmerung beginnt schon sein Flug, 
der langsam und dichtüber dem Boden ist. Die schwarze 
Grundfarbe verwandelt sich nach kurzer Flugzeit in Braun. 
Der Schmetterling variiert in bezug auf die Deutlichkeit 
der weißen Binde. Sehr selten kommen Stücke vor, die 
im Basalfeld ebenfalls eine weiße Binde haben. Mir schlüpften 
in diesem Jahre zwei Stück dieser Form, die Prout ab. 
peterseni genannt hat. Am 12. Juli 1916 erhielt ich aus 
einer bei Bienenmühle gefundenen Raupe einen Falter und 
am 9. Juli und 12. Juli 1921 ebenfalls je einen Falter, die 
gar keine Binde haben. Die weiße Wellenlinie fehlt beı 
zwei vollkommen, beim dritten Stück ist sie durch wenige 
winzige, weißliche Punkte angedeutet. Hinter dem Apex 
befindet sich ein unscheinbarer weißlicher Bogen. Sonst 
ist das ganze Flfeld einfarbig dunkel, bei dem Exemplar 
von 1916 graubraun, bei den beiden Stücken von 1921 
schwarzbraun, Hfl ebenso; Körper braun resp. sch wärzlich. 
Die Raupen dieser einfarbigen Schmetterlinge fand ich an 
derselben Lokalität. Ich bilde zwei Exemplare dieser 
seltenen melanotischen Form ab und benenne sie ab. uni- 
colorata n. ab. (Fig. 25,26). Alle drei in meiner Sammlung. 
Die alchemillata-Raupe frißt Blätter, Blüten und Samen der 
oben bezeichneten Pflanzen und ist im Gebirge bis zum 
Eintritt des Frostes zu finden. Ein nicht geringer Teil von 
ihnen ist gestochen. Die Zucht ist aber leicht. 

37. L.minorata Ir. Obgleich minorata ein aus- 
gesprochenes Gebirgstier ist, fand ich sie doch zum ersten 
Male in einem einzigen Exemplar am 14. Juni dieses Jahres 


172 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


im Trostgrunde bei Rechenberg. Alles weitere Suchen 
blieb leider ohne Erfolg. Die Futterpflanze ihrer Raupe, 
Euphrasia officinalis ist auf den Waldwiesen im Gebirge 
überall häufig. Ich zweifle nicht daran, daß ich diese 
Spezies schon noch irgendwo häufiger antreffen werde. 

38. L.adaequata Bkh. (blandiata Schiff.) Das ist bei 
weitem die häufigste der minorata-Gruppe. Bei Bienen- 
mühle fliegt sie beim Vorbeigehen zu Hunderten von den 
unteren Fichtenästen ab, wo sie sich bei Tage gewöhnlich 
verborgen hält. Gegen Abend flattert sie ın langsamem 
Fluge über die angrenzende Wiese, wo in großer Menge 
die Futterpflanze ihrer kleinen grünen, mit purpurnem 
Rückenstreifen geschmückten Raupe, Augentrost, Euphrasia 
officinalis, wächst. Bei Freiberg ist adaequata ebenfalls 
überall häufig. Sie ist also durch das ganze Gebiet ver- 
breitet und nirgends selten. Sie fliegt im Junı und Julı. 
Ihre Raupe kann man ım September, sogar auch noch im 
Oktober, in großer Menge sammeln. Entweder sitzt sie lang 
ausgestreckt an einem Grashalme neben der Futterpflanze 
oder an dieser selbst und zwar meist ganz oben, oder sie 
steckt zur Hälfte in den weißen Blüten oder ın den grünen 
Kelchen von Euphrasia. Die Puppe überliegt gern, zuweilen 
sogar zwei Jahre, sodaß der Falter erst im dritten Jahre 
nach der Verpuppung schlüpft. Die Variabilität ıst bei dieser 
Art gering. Sehr selten ıst die Binde bis zum Irand des Vfl 
dunkel ausgefüllt. Ich besitze davon zwei schöne Exemplare. 

39. L. albulata Schiff. Häufig Ende Mai, Juni auf 
Wiesen in der Nähe des Waldes, wo Alectorolophus in 
Menge wächst; auch im Gebirge, dort aber später, noch 
im Juli. Der Schmetterling setzt sich gern an Baumstämme, 
fliegt aber auch bei Tage leicht aus den Wiesen auf. Die 
Färbung ist immer sehr verwaschen schmutzig weiß; selten 
treten die Zeichnungen deutlicher auf. Eine zweite Gene- 
ration habe ich im Gebirge noch nicht beobachtet. Die 
Raupe, die im Sommer an Klapper (Hahnenkamm), Alec-, 
torolophus (Rhinanthus)-Arten lebt, habe ich noch nicht 
gesucht, da der Falter so häufig ist; sie dürfte aber leicht 
zu erlangen sein. 

40. L. obliterata Hufn. (Euchoeca nebulata Scop.) 
In Erlengebüschen überall um Freiberg bis hinauf ins obere 
Gebirge im Juni, Juli, zuweilen auch noch vereinzelt im 
August. Der unscheinbare Falter setzt sich gern auf Blätter, 
wo er die Fl nach oben zusammengeschlagen hält. Selten 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 173 


fängt man jedoch ein reines Stück und es empfiehlt sich 
daher, den Falter aus der Raupe zu ziehen. Diese ist im 
September, manchmal sogar noch im Oktober, überall auf 
Erlenbüschen zu finden und zwar in einer rein grünen Form 
und einer solchen mit schwarzen Flecken über den Rücken. 
Sie ist leicht zu erkennen an den zwei schwarzen Augen- 
flecken zu beiden Seiten des Kopfes und sitzt immer nur 
an der Useite der Blätter, nicht in Anzahl zusammen, 
sondern einzeln und ist durch Abklopfen der Büsche leicht 
zu erlangen oder durch Umdrehen der Zweige unschwer 
zu sehen. Im Schirm krümmt sie sich sehr bald wie ein 
Kettenglied und bildet darin ein Pendant zu der Raupe von 
Collix sparsata an Lysimachia vulgaris und Phasiane clathrata 
an Luzerne, Klee usw. Ein größerer Prozentsatz derobliterata- 
Raupen ist leider immer gestochen. Mir schlüpften in diesem 
Jahre kaum 20 Falter von ungefähr 100 im Herbste vorigen 
Jahres eingetragenen Raupen. Die Schlüpfzeit dehnt sich 
auch auf einen ziemlich iangen Zeitraum aus, gewöhnlich 
über zwei Monate. 

41. L. luteata Schiff. (Hydrelia flammeolaria Hufn.) 
(Siehe meine Abhandlung in dieser Zeitschrift, Bd. XXXIV, 
1920: „Richtigstellung der Angaben über die Lebensweise 
und Beschreibung der Raupe von Larentia luteata Schiff. 
[Hydrelia flammeolarıa Hufn.| bei Spuler und anderen.“) — 

Die Fundstellen von obliterata sind auch die für luteata, 
das obere Gebirge jedoch ausgenommen, denn dort kommt 
luteata nicht vor; um Freiberg herum aber überall, besonders 
in den vielen kleinen Erlengebüschen, die zwischen die 
Felder eingestreut sind. Ihre Flugzeit deckt sich mit der 
von oblıterata: Juni bis August. Als Falter ıst sie überall 
spärlich, als Raupe aber häufig; demnach muß auch hier 
ein großer Teil gestochen sein. Die ockerfarbigen Bänder 
durch beide Flpaare können matter oder stärker auftreten; 
im allgemeinen aber ändert diese Art recht wenig ab. Die 
walzenrunde, körnige, wie mehlig bestäubte Raupe lebt 
genau so wie die obliterata-Raupe, also an der Useite der 
Erlenblätter an älteren Büschen, keinesfalls aber in den 
Kätzchen, wie fälschlicherweise in vielen Werken angegeben 
wird. Sie lebt nicht so lange wie ihre Begleiterin; die beste 
Zeit sie zu klopfen ist der Anfang September. — 

42. L.bilineataLl. Bilineata kann man überall finden: 
im Feld, im Wald, auf der Wiese, in der Ebene, im Gebirge, 
doch bevorzugt sie lichte Gebüsche. Dort kommt sie zu 


Pd 


174 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Hunderten vor in einer einzigen lang ausgedehnten Brut 
vom Juni bis in den August hinein und ist immer bequem 
zu fangen. Auch ihre Raupe ist vom Herbst ab bis zum 
Frühjahr an allerlei niederen Pflanzen häufig zu finden. 
Am liebsten frißt sie Ampfer, nimmt natürlich auch alle 
anderen niederen Pflanzen an, ja, sogar Holunder verschmäht 
sie nicht; sie ist also im wahrsten Sinne polyphag. Im 
Winter läßt sie sich bequem treiben. Der Falter ändert 
ungemein ab, und ab.ınfuscata Gmpb. mit dunkel be- 
schatteter Binde ist bei uns meist häufiger als die Stamm- 
form, besonders im weiblichen Geschlecht. Die Grundfarbe 
kann fahler oder dunkler gelb sein, zuweilen mit rötlicher 
Beimischung; die zahlreichen Wellenbinden können mehr 
oder weniger deutlich sein, bei manchen Stücken können 
sie sogar ganz verschwinden. Ich besitze ein g', gefangen 
9. Juli 1920 bei Klein-Waltersdorf, welches einfarbig ocker- 
gelb ist; ein anderes Stück hat eine breite, scharf begrenzte 
Binde durch Vfl und Hfl (gefangen 18. Juni 1907 Freiberg). 
Exemplare mit vollkommen schwarzbraun ausgefüllter Vfl- 
binde habe ich noch nicht getroffen. Das angeführte Stück 
mit einfarbig ockergelben F] ist die ab. illineata Prout. 
Einige Falter mit recht feuriger Beimischung bringen einen 
heiteren Ton in meine große bilineata-Serie von rund 
100 Stück. — Ich möchte hier überhaupt dem Sammeln 
von größeren Serien bei Spannern das Wort reden, da man 
dadurch erst richtig die ganze Variationsrichtung der so 
veränderlichen Spanner sieht. — 

43.L.sordidataF. (furcata Thunbg.). Das ist wieder 
eine Art, bei welcher ich etwas länger verweilen muß. 
Meine Sammlung enthält rund 250 Exemplare, die ich in 
zwei Gruppen geteilt habe; die eine enthält fast lauter 
große Stücke, dıe alle aus an Sahlweide (Salix caprea) bei 
Freiberg gefundenen Raupen gezogen worden sind: die 
andere fast durchweg kleinere Stücke, die von Heidelbeere 
aus dem oberen Gebirge stammen. Ich bezeichne diese 
beiden Gruppen als die Weidenform und die Heidelbeer- 
form. Beide unterscheiden sich also zunächst durch die 
Größe, dann aber auch durch die Färbung. Bei der Weiden- 
form überwiegt die grüne Färbung, natürlich in verschiedener 
Auswirkung; als hauptsächliche Nebenform kommt hier die 
ab. infuscata Stgr. (= obscura Pey.) häufig vor; bei der 
Heidelbeerform überwiegen die bunten Formen, die Donovan 
mit fusco-undata bezeichnete, die anderen Formentreten 


BAREIER 


IRIS, DRESDEN, BD. XXXV. 


Graph. Werke, Dresden-A, 10 


Markert & Sohn, 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 175 


hier ganz bedeutend zurück. Bei beiden Formenkreisen 
gleicht aber kaum ein Stück dem andern, sodaß in dieser 
Beziehungsordidata eine sehr interessante Larentia ist. Leider 
ist die Nomenklatur etwas verworren, wenigstens in bezug 
auf den Typus. Die Art muß selbstverständlich furcata 
heißen, da sie Ihunberg 1784 unter diesem Namen be- 
schrieben hat; Fabricius Name sordidata ist zehn Jahre 
jünger. Unglücklicherweise haben beide, T'hunberg und 
Fabricius ihren Beschreibungen keine Abbildung beigegeben; 
daher kommt es, daß die nachfolgenden Autoren nicht 
übereingekommen sind, welche Form eigentlich den Typus 
darstellt. Nach den Angaben Thunbergs hat seine furcata 
die Vfl aschfarbig mit dunkleren Bändern. Sordidata, die 
zur Unterart herabsinkt, ist grünlich mit dunklen Binden. 
Hiernach ist die Stammform bei Spuler, Tafel 70, nicht 
abgebildet und die Abbildung bei Seitz, Tafel 10 k, entspricht 
ebenfalls nicht der Diagnose, da hier zuviel gelbe Bei- 
mischung vorhanden ist. Am besten scheint mir Culot's 
Bild auf Tafel 36, Nr. 734, in seinem Prachtwerke „Noc- 
tuelles et Geometres d’Europe“, Bd. 3, getroffen zu sein. 
Leider steht dieses ausgezeichnete Werk wegen seines hohen 
Preises wenig Entomologen zur Verfügung. — Die grüne 
Grundfarbe bei der ab. sordidata F. zeigt nicht selten 
eine starke Beimischung von gelben Schuppen, und die 
dunklen Bänder können ın bezug auf Deutlichkeit und Aus- 
dehnung wechseln. Nehmen die Bänder in beiden Be- 
ziehungen ab und die Grundfarbe in Dunkelheit zu, die 
bis schwärzlich gehen kann, öfterer aber untermischt ist 
mit ockerigen oder grünlichen Schuppen, dann haben wir 
es mit der oben angeführten ab. infuscata Stgr. (obscura 
Pey.) zu tun. Oft sind auch die Felder zwischen den dunklen 
Bändern rostfarben, weißlich, gelblich. Stücke mit weiß- 
licher Mittelbinde nannte Schreiber ab.trıcolorata und 
Strand benannte eine scharf gezeichnete sordidata mit grün- 
licher Grundfarbe und hellem Mittelfeld, das nach dem Irand 
zu in rundliche Fleckchen zerfällt ab.constricta. Mit 
dem Namen flavotincta bezeichnete Culot (l. c.) eine 
sehr auffallende Form mit ockergelber Färbung und schwa- 
chen dunklen Zeichnungen. Fehlen typischen Exemplaren 
die dunklen Bänder, dann haben wir es mit ab. cine- 
reata Prout zu tun. Die ab. fusco-undata Don. kommt 
natürlich auch unter der Weidenform vor, doch fehlt ihr 
die meist rötliche Ziegelfarbe der Heidelbeerform, bei der 


176 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


fast immer eine hellere, weißgraue Mittelbinde vorhanden 
ist. Aus Nordengland erhielt ich ganz schwarze, zeichnungs- 
lose Stücke. Man könnte die Reihe der Aberrationen noch 
bedeutend vermehren, doch würde mich das zu weit führen; 
auch gibt es schon genug Namen. 

Sordidata ist bei uns äußerst gemein, wenn man auch 
den Falter selten zu Gesicht bekommt, da er sich gern 
verbirgt. Ab und zu sieht man einmal einen an einem 
Stamm sitzen, dann aber immer tief unten. Auch ihre 
Raupe versteckt sich immer bei Tage. Man findet sie in 
zusammengerollten und vertrockneten Blättern, in dem Flaum 
noch vorhandener Kätzchen aufWeiden, zwischen zusammen- 
gezogenen Blättern von Heidelbeere. An jedem Weiden- 
busch finde ich hier die dunkel fleischrote Raupe, und im 
Gebirge ist sie im Juni überall, wo Heidelbeeren stehen. 
Von Weide suche ich sie in ihrem Versteck auf oder klopfe 
sie in den Schirm, von Heidelbeeren schöpfe ich sie. Bei 
anhaltendem regnerischen Wetter wird sie leicht krank und 
stirbt. Die Zucht ist ungemein leicht; die Schmetterlinge 
schlüpfen bei uns vom Juli ab. — 

44: L.-autumnalıs. Strom. (EverulatarE) 7 Zur Zee 
wo ich die L. obliterata und luteata-Raupen von Erle klopfe, 
finde ich immer auch zahlreich die antumnalis-Raupe, die 
etwas Aehnlichkeit mit sordidata hat. Ihren Namen hat die 
Art wegen der späten Erscheinungszeit ihrer Raupe ım 
Spätsommer und Herbste. Der Falter fliegt im Sommer. 
Zu Gesicht bekommt man ıhn aber fast nie, da er sıch 
gut zu verstecken weiß. Der Typus kommt in unserm Ge- 
biete gar nicht vor, sondern nur die melanistische Form 
ab. obsoletaria Schille (ab: nigrescens Huene). Die 
Mittelbinde ist noch schwach angedeutet; am Irande bleibt 
aber immer ein bläulich weißer Querfleck, ein Ueberbleibsel 
der durchweg blauweißlichen Binde des Typus. 

45.L.ruberata Fır. Lange Zeit haben wir geglaubt, 
daß ruberata in Sachsen überhaupt nicht zu finden ist, 
bis Herr Möbius-Dresden am 25. Juni 1919 19 bei Kips- 
dorf entdeckte. Am 3. Juni dieses Jahres fand auch ich 
im Beisein von Herrn Dr. Walther- Dresden ein bereits 
etwas abgeflogenes 9’ am Ringelweg bei Bienenmühle, ın 
750 m Höhe. So ist also diese Spezies in die sächsische 
Fauna mit aufzunehmen. Die Raupe soll bis zum Herbst 
an Weide (Salix caprea’?) en und der autumnalis 
an Erle ähnlich sehen. Ich hoffte in der Auffindung der 


E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. Bol 


Raupe glücklich zu sein, weil an der Fundstelle des Falters 
drei Weidenbüsche standen, die weit und breit herum die 
einzigen waren. Doch wie ich auch suchte, eine Raupe 
habe ich bis jetzt, wo ich diese Niederschrift beende 
(Mitte August), nicht entdecken können. Auch Herr Möbius 
hatte bei Kipsdorf kein Glück. Gut Ding willWeilehaben — 
und ich denke die Raupe doch noch einmal, wenn auch 
nicht in diesem Jahre, zu finden. — 

46. L.capıtatahH.-Sch. Diese wenig veränderliche Art 
liebt waldige Schluchten, wo viellmpatiens wächst. Die 
Bedingungen wären also für ihr zahlreiches Vorkommen in 
unsern Gebirgstälern vorhanden, doch ist der Falter dort 
immer eine große Seltenheit und der Fang meiner wenigen 
Falter liegt eine ganze Reihe von Jahren zurück. In meiner 
Sammlung stecken fünf Falter vom Juni 1910 aus Holzhau 
und zwei Falter (11. Juni 1916 und 16. Juni 1918) aus Bienen- 
mühle. Einige dieser Falter habe ich aus aufgefundenen 
Raupen gezogen. Das Marginalfeld der Vfl ist bei einigen 
Tieren weıß, bei anderen cremefarben. 

47. L.silaceata Schiff. Viel häufiger als vorige Art, 
gewöhnlich aber nur an feuchten Waldstellen, wo Epilobium 
angustifolium oder Impatiens wächst, woran ihre lange grüne 
oder bräunliche Raupe bis zum Eintritt des Frostes lebt. 
Der Schmetterling kommt bei Freiberg, wie auch im Gebirge 
in zwei Generationen vor und zwar im Jurfi und im August. 
Die ab. insulata Haw., wo von der schwarzen Mittel- 
binde ein kleiner Teil in der Mitte durch weiße Linien ab- 
geschnürt ist, habe ich in beiden Generationen vereinzelt 
gefunden. — 

48.L.corylata I'hnbg. Bei Bienenmühle, Rechenberg 
und überall in den Seitentälern der oberen Mulde ist corylata 
verbreitet und im Juni nicht selten. Sie variiert ziemlich 
stark; die Mittelbinde kann schwarz, braun, weißlich gefleckt 
sein; sie kann durchgehend oder unterhalb der Mitte durch- 
brochen (ab. ruptata Hbn.), breit oder schmal sein; bei 
einem Stück neigt sie ganz zum Verschwinden. Das Sub- 
marginalfeld kann weißlich, bräunlich oder schwärzlich sein; 
das Subbasalband grünlich grau, weißlich, rötlichbraun. Der 
Diskalpunkt neigt auf den Vfl zum Verschwinden; auf den 
Hfl ist er aber beı allen meinen 80 Stück deutlich. 

Die lange grüne Raupe finde ich nicht selten vom August 
ab bis zum Herbste an der Useite der Blätter von Sorbus 
aucuparia. Sie rollt sich bei Berührung gewöhnlich wie 


Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein XII 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. 


178 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


eine Spirale zusammen, indem sie sich sehr fest mit den 
Nachschiebern festhält. Zucht äußerst leicht. — 

49. L.badiata Hbn. Schon im März erscheint hier 
um Freiberg herum dieser schöne Falter, aber immer nur 
in der Nähe wilder Rosensträucher, auf unsern Halden, 
an Feldrainen, sicherlich auch in Gärten an Edelrosen. 
Abends fand ich ihn in Gesellschaft von Taeniocampen an 
Weidenkätzchen. Der Schmetterling variiert nur in bezug 
auf die Breite der hellbraunen Mittelbinde. Die einer Blatt- 
wespenlarve ähnliche, schlanke Raupe kann man hier überall 
im Juni in Menge von wilden Rosen klopfen und zwar ın 
allen Größen, neben fast erwachsenen auch noch ganz 
kleine. — 

50. L. (Belurga Hibn.) -eomiıtata EL. Diese Ark mit 
welcher ıch meine Arbeit beende, ist um Freiberg überall 
da zu finden, wo auf brachliegenden Stellen, auf Kompost- 
haufen, auf Gartenbeeten, reichlich Chenopodium oder 
Atrıplex wachsen, woran die schön gezeichnete Raupe im 
August bis zum Oktober lebt. Die fast erwachsenen Raupen 
verbergen sich am Tage am Boden unter abgefallenen 
Blättern, die kleineren sitzen an der Pflanze. Die Puppe 
sollte in ihrem kleinen Erd- oder Sandgehäuse nicht gestört 
werden, sonst ıst das Schlüpfen fraglich. Der Falter ändert 
besonders in der Mittelbinde stark ab, die nach den Rändern 
zu dunkelbraun oder schwärzlich sein kann; der mittlere 
Teil der Binde ıst immer etwas heller; die äußere Be- 
grenzung der Mittelbinde ist bei einigen Exemplaren meiner 
Sammlung schön weiß, bei anderen adzerzel) und wenig 
herv ortretend. 


Freiberg, Mitte August 1921. 


Uebersicht der von mir neu beschriebenen 
und benannten Formen: 


Lar. truncata Hfn. ab. fumata Fig. 29 
Lar. immanata Haw. (citrata L) ab. griseonotata Fig. 24 
Lar. caesiata Schiff. ab. divisa Bier 12.210,07 
— ab. atrata Kie:119,7.18 
— ab. paradoxa Rip. 1,023 
— ab. lacteofascıiata Fig. 4, 35,.8,270, 8 
Lar. hastata L. ab. albopunctata Fig. 30 
Lar. alchemillata L. ab. unicolorata Fig. 25,26 


H. Stauder. Celerio lineata livornica Esp. subsp. nova saharae Stdr. 179 


Hierzu sind noch folgende Arten abgebildet: 


Lar. immanata Haw. (Typus) Fig. 19 

— ab. punctumnotata Haw. Fig. 20 

_ ab. simpliciata Wkr. Fig. 21 

— ab. amoenata Steph. (immanataHaw.) Fig. 22, 23 

— tr. ad ab. pithonissata Mill. Fig. 27, 28 
Lar. cambrica Curt. ab. bradyi Prout (nicht gelungen) Fig..31, 32 
Lar. caesiata Schiff. tr. ad ab. annosata Fiese 

— ab. annosata Zett. Fig. 10 

— ab. nigricans Prout. Fig. 13, 14 


Celerio lineata livornica Esp. subsp.nova saharae Stdr. 
Von H.Stauder, Wels. 


sıdan: im „Seitz, Pal. Teil, Bd.lI, p.'256/7“ führt. von 
dieser sehr charakterfesten Art folgende Rassenformen auf: 
C.lineata Fabr. (F.S.E.p.541, 1775) ganz Amerika, Afrika, 

ein großer Teil Asıens, Australiens exkl. malayischen 
Archipels; 

— livornicaEsp. = koechlini Fuessly); eigentlich 
afrikanische Subspezies, die von Nordafrika alljährlich 
nach Europa kommt und bis England und Südschweden 
vordringt. Im Osten bis China und Vorderindien. 

—- wornieoides Luc. C=australasıaeTutt). Die 
australische Rassenform. 

Stgr.-Rbl. Kat. notiert für livornica als Fluggebiete: 
Eur. mer. (et c.advena); Madeira; Afr. s. et mer.; As. m. et 
c.oc.; Arab.; Tura; Saraw.; F erehana; Himalaja; China occ.— 

Livornica ist im Mediter rangebiet überall schon seß- 
haft, so schon am Südhang der Julischen Alpen, auf dem 
Karste, bei Triest und namentlich in Dalmatien, ganz Italien, 
allwo ich und andere Gewährsmänner auch der ersten Stände 
habhaft wurden. Als Futterpflanzen kommen nach Seitz 
in Betracht: Galium, Linaria, Vitis, Antirrhinum, Rumex, 
denen ich noch Convol Ivulus, japanischen Hopfen und 
Granatapfelbaum zufügen kann. In Görz zog Philipp (Hafn. 
F. Görz) ab ovo-Raupen mit Weinrebe erfolgreich. In Krain 
soll livornica nach Hafner nur mehr Zugvogel sein. 

Die mir als Vergleichsexemplare vorliegenden Stücke, 
die in Niederösterreich, Oberösterreich (Wels), Südtirol 


180 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


(Brixen, Klausen, Bozen, T'erlan, Trento, Riva am Gardasee), 
dann im ostadriatischen Gebiete (Görz, Triest, Pola, Zara, 
Spalato, Insel Lesina), ferner in Süditalien (Aspromonte, im 
Neapolitanischen, Rom) weichen untereinander nur sehr 
wenig ab oder doch nicht derart, dab ihnen die Zugehörigkeit 
zur echten livornıca abgesprochen werden könnte. Auch 
nordsyrische Stücke weisen gegen südeuropäische keinen 
durchgreifenden Unterschied auf. 

Dagegen weichen drei mir aus El Outaja (Nordrand der 
Sahara, bei Biskra in Algerien) vorliegende Junistücke der- 
art vom livornica-]ypus einerseits als auch von line- 
ata und livornicoides ab, daß ich nicht zögere, diese 
ausgesprochene Wüstenrassenform, ein würdıges Gegen- 
stück zuC.euphorbiaemauretanicadeser ticola 
Bartel, als distinguierte Form abzutrennen: saharae nı.n. 
subsp. Gleich de serticola in enphorbıaertm ame 
tanıca istlivornica saharae eine bleiche Zwergform 
von nur mehr 55 bis 61 mm Spannweite, während sich 
das Gros meiner mediterranen livornica zwischen 76 
bis 86, ja in einzelnen Stücken sogar bis 9D mm bewegt, 
wenn auch ab und zu kleinere mitlaufen. Alle Farbtöne 
sind insaharae unvergleichlich heller, Striemen-, Adern- 
und Bänder-Breiten um die Hälfte reduziert, das Rot der 
Hfloseite sehr blaß, bei zwei Belegen in Weißlichrot über- 
gehend. Die ganze Useite sieht jener einer mauretanica 
deserticola zum Verwechseln ähnlich. Schulterdecken, 
Kopf, Abdomen und Antennen korrespondierend hellbraun. 

Die Raupe von saharae habe ich in Z. für wiss. Ins.- 
Biol. Berlin, X.1914, p.170 (Lepid. Erg. zweier Sammelreisen 
in den algerischen Atlas und die nördliche Sahara, 11. Teil) 
beschrieben. Größe, Färbung und Zeichnungsanlage ver- 
halten sich ebenfalls wie zwischen euphorbiae und 
deserticola. Anlage der Mittel- und Subdorsallinien 
normal. Färbung erwachsener Raupen eintönig hellbräun- 
lichgrau, an das Wüstenmilieu sehr gut angepaßt; Kopf, 
ganze Bauchseite einschließlich der Füße und Horn gelblich- 
braun, alle Schwarzzeichnung und -Fleckung reduziert; Gra- 
nulierung so fein wiebeieuphorbiae deserticola und 
dieser bei oberflächlicher Betrachtung täuschend ähnlich 
(cfr. Abb. ın Z. f. wiss. Ins.-Biol. Berlin, [8 1913 1 Tan 
und 10, obige Arbeit, I. Teil). 

Die Raupen fand ich am 13. Mai 1911: an einem sehr 
niedrigen Dornbusche in Gesellschaft mit Mel. didyma 


H. Stauder. Ueber Hypogymna morio L. 181 


deserticola-Raupen. Sie gingen mir aber mangels ge- 
eigneter Nahrung während der Rückreise aus der Sahara 
nach Triest ein und wurden dann von mir geblasen. Herr 
Professor Rebel bestimmte sie mir damals als euphor- 
biae deserticola, ein Irrtum, der leicht verzeihlich ist, 
von mir aber gleich erkannt wurde, nachdem ich letztere 
Art zu vielen Hunderten im Raupenstadium von Biskra 
mitgebracht hatte. 
Abbildungen werden später gebracht werden. 


Wels, im September 1921. 


Ueber Hypogymna morio L. 


VonsH.Stauder, Wels. 


Diese auf das südöstliche Deutschland, das bestandene 
Oesterreich-Ungarn, den nördlichen Balkan und Oberitalien 
beschränkte Art verdient in mehrfacher Hinsicht einige Auf- 
merksamkeit. Vor allem gibt das länderweise streng lokale 
Vorkommen der Art zu denken. In der Umgebung von 
Wels in Oberösterreich gibt es engbegrenzte Lokalitäten, 
an denen man Anfangs Mai in sonnigen Viertelstunden 
mehrere hundert Pärchen eintragen kann. Ich fand morıo 
nicht allein auf sehr feuchten, von Wassergräben durch- 
zogenen Waldwieschen, sondern auch in den trockenen 
Auen an der I'raun, woraus zu schließen wäre, daß die sonst 
ausgesprochen hydrophile Art bestrebt sei, sich auch auf 
trockenen Territorien auszudehnen. Eine Anzahl bemerkens- 
werter Aberrativformen, fast durchgehends auf Trocken- 
boden mit wenig Waldbestand von mir gefangen, scheint 
für den Beweis geeignet zu sein, daß die der Art ange- 
dichtete Charakterfestigkeit nicht allzuweit her sei und dab 
die Art zur Abspaltung in Rassen neige. Ich bemerke an 
meinen Welserstücken Abweichungen in großer Anzahl, 
von der keine Literatur zu berichten weiß. Ich züchtete 
eine Unzahl von Raupen, die mir etwa 100 Gelege lieferten, 
sie nehmen viele niedere Pflanzen an, bevorzugen aber ent- 
schieden Gräser, sowohl weiche wie harte. Die Eigelege fand 
ich aber im Freien auf nicht weniger als 40 verschiedenen 
Pflanzen angeheftet. In den etwas stachligen Blättern der 
Saudistel,die mit einem Faden leicht zusammengerollt werden, 
ruhen mit Vorliebe mittlere und erwachsene Raupen und ver- 
puppen sich auch darin in einem leichten Gespinste. 


182 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Männer von trockenen Stellen werden meist kleiner 
und lichter, dies ist f.natlyı Aig.; Stücke von feuchten 
Wiesen sind fast durchgängig glänzend schwarz. Fast 
30 °/, der Welser Stücke erweisen stark eingesichelten Arand 
der Vfl, wohl schon ein Zeichen beginnender Umformung 
der Art. Die Rückbildung bei den @Q geht oft so weit, 
daß die Hfl nur mehr als winzige Läppchen vorhanden sind 
oder auch gänzlich fehlen; doch sind Stücke mit ausge- 
zeichnet entwickelten weiblichen Flpaaren sehr häufig. In 
einer Serie von vielen Hunderten morıo aus Wels (Mai 
1921) fallen folgende neue Formen besonders auf: f.n. 
falcata trägt mehr oder minder tief eingesichelten Arand 
der Vfl, der bei normalen Tieren gerundet ist. Weitere 
Flschnittabweichungen habe ich nicht vorgefunden; dagegen 
gibt es eine Anzahl - von Färbungsformen: f.n. Q' eburnina, 
bei welchen sich der Elfenbeinstr ich, der einzelnen Stücken 
in der großen Zelle des Vfl eigen ist, fast über den ganzen 
Vf, manchmal sogar noch über die Hfl erstreckt; mir” liegen 
acht solche Belege vor. — Die Fransen normaler Stücke (g') 
sind braunschwärzlich; viele meiner Serie haben glänzend 
hellbraun bis golden glänzende Vflfransen und verdienen 
wohl die Bezeichnung illustreciliata f.n.; Stücke mit solchen 
Fransen auf allen Fl und hellgelb gefärbter Kosta und 
ebensolchem Analsaume, die sich noch fast schöner als eine 
Orgyıa aurolimbata Guen. repräsentieren, seien Omnino- 
limbata genannt. Erstere ist mit acht, letztere mit drei 
Stücken vertreten. F.n. feminicolorata sind Männer mit 
völlig hell-braungelber Gesamtfärbung wie ein typisches 9; 
scheint selten zu sein, liegt mir nur zweimalvor unter 800 J'g!. 

Das typische © ist gelbe rau, braungelb oder auch manch- 
mal einfarbiger grau; 5 OO meiner Serie sind schwarz wie 
ein normaler Mann oder doch fast so — ab.n. © defuncta. 
3 QQ zeigen bei normaler Flentwicklung einen prächtigen 
Goldelanz über das Gelb aller Fl, weshalb sie den Namen 
aureomicans f.n. verdienen. — Ich habe heuer etwa 600 
Freilandgelege an verschiedensten Oertlichkeiten (Calcar- 

region, Magerwiesen der Ebene und ins höhere Mittel- 
gebirge usw.) der Alpen ausgesetzt und werde vielleicht 
später Gelegenheit finden, über Anpassung, Fortpflanzung 
unter völlig geänderten Lebensmodalitäten usw. zu berichten. 


Wels, im November 1921. 


Zugänge zur Bücherei. 183 


Zugänge zur Bücherei vom 1.X1.1920 bis 1.X1.1921. 


1. Eingänge durch Geschenke. 


Heller, Neue Rhipiphoriden (Col.) (Tijdschrift v. Entomologie Deel LXIII, 
1920.) (Geschenk des Verfassers.) 

Stauder, Zum Gehörsinne derLepidopteren (Zeitschr.Oester.Ent.V.Wien1920). 
— Neue mediterrane Geometridae (Int. Ent. Zeitschr. 1920). 
— Zygaena lonicerae Herthae subsp. nov. (Soc. entom. 35. J.). 

— Neue Parnassier-Formen aus Unteritalien (Soc. entom. 36. ].). 
— Die Zygaenidenarmut d.adriatischen Inseln (l.c.) (Geschenke d.Verfassers). 
Grabe, Plusia moneta F. u. Tephr. palustraria Dbld. (pygmaearia Hb. (Int. 
Ent.22 14.7.) 
— 11 kleine Beiträge (l. c. J. 7—14). (Geschenke des Verfassers). 
Archiv f. Bienenkunde, Jahrg. |, Heft 4; Jahrg. II, Heft 3 u.4; Jahrg. III, Heft 1 u.2. 


9%. Eingänge durch Kauf und Tausch. 


Seitz, Exotica Lief. 2837—296. 

Reitter, E., 91. Pythidae. 

Krancher, Entomologisches Jahrbuch 1921. 

Kinsey, A., New Species and Synonymy of American Cynipidae (Bul. Americ. 
Mus. Nat. Hist. Vol. XLII, 1920). 

— Life Histories of American Cynipidae (l. c.). 

— Phylogeny of Cynipid Genera and Biological Characteristics (I. c.). 

Mann, W., Additions to the Ant Fauna of the West Indies and Central 
America (l. c.). 

Watson, F. and Comstock, W., Notes on American Lepidoptera with 
Descriptions of New Varieties (I. c.). 

Cockerell, Some Neotropical Meliponid Bees (I. c.). 

Wright, W., Report on the Lepidoptera of the American Museum Expedition 
to Arizona 1916 (l.c.). 

Lutz, F. and Cockereli, T., Notes on the Distribution and Bibliography 
of North American Bees of the Families, Apidae, Meliponidae, Bombidae, 
Euglossidae and Anthophoridae (I. c.). 

Notmann, H., Staphylinidae from Florida in the Collection of the American 
Museum of the Natural History, with Descriptions of New Genera and 
Species (I. c.). 

Holland, Lepidoptera of the Congo, Being a Systematic List of the Butterflies 
and Moths Collected by the American Mus. of Nat.Hist. Congo Expedition, 
Together With Descriptions of Some Hithorto Undescribed Species (l. c.). 

Schoemaker, Cl., Amphipods Collected by the Am. Mus. Congo Expe- 
dition 1909— 1915 (l. c.). 

Leng, Ch. and Mutschler, A., Supplement to Preliminary List of the 
Coleoptera to the West Indies (1. c. XXXVII, 1917). 

Blatschley, Insects of Florida. Va Supplementary Notes on the Water 
Beetles (l. c. XL1. 1919. 

Leng, Ch., List of the Carabidae of Florida (l. c. XXXIV, 1915). 

Cockerell and Robinson, Description and Records of Coccidae (I. c.). 

Viereck, H., New Species of Bees of the Genus Andrena, from Equatorial 
Africa, in the Am. Mus. of Nat. Hist. (l. c. XXXVII, 1917). 

— Contributions to our Knowledge of the Bee Genus Perdita Smith (l.c.) 


184 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Forbes, Notes on West Indian Syntomidae and Arctiidae (Lepidoptera) (l.c.). 

Townsend, Ch., Second Paper on Brazilian Museoidae Collected by Herbert 
H. Smith (I. c.). 

Folson, J., Collembola from the Crocker Land Expedition 1913—1917 
UNCSXEIEl9T9): 

Cockerell, Bees from British Guiana (l. c. XXXVII, 1918). 

Banks, N., The Termites of Panama and British Guiana (l. c.). 

Sturtevant, A., Synopsis of the Nearctic Species of the Genus Drosophila 
(Sensu Lato) (l. c.). 

Olsen, Ch., North American Cicadellidae in the Collection of the American 
Museum of Nat. Hist. Subfamily Cicordellinae (Il. c.). 

Wheeler, W. M., Some Additions to the North American Ant. Fauna (l. c. 
XXXIV, 1915). 

Rehn, J. and Hebard, M., Studies in West Indian Earwigs De 
(1. ©. XXXVII, 1917). 

Grosbeck, J., Insects of Florida IV. Lepidoptera (I. c.). 

Bequaert, A., Revision of the Vespidae of the Belgian Congo Based on 
the Collection of the Am. Mus. Congo Exped. with a List of Ethiopian 
Diplopterous Wasps (l. c. XXXIX, 1913). 

Barnes and Mc. Dunnough, Illustrations of the North American Species 
of the Genus Catocala (Memoirs of the Am. Mus. Nat. Hist. New Series, 
Vol. II. Part. I, 1918). 

Weiß, A., Contribucio al Coneisement de la Fauna Lepidopterologica D’Arago 
(Treballs del Museu de Ciencies Naturals de Barcelona Vol. IV, 1920). 


3. Zeitschriften. 


Kosmos 1920, Heft 11 u. 12, 1921, Heft 1—10 (Lämmel, Wege zur Rela- 
tivitätstheorie; Weule, die Anfänge der Naturbeherrschung; Floericke, 
Allerlei Gewürm; Günther, Radiotechnik). 

Entomol. Zeitschr. Frankfurt a. M., 34. J. Nr. 16—26, 35. J. Nr. 1—14. 

Intern. Entom. Zeitschr. Guben, 14. J, Nr. 16— 25, 15. J. Nr. 1—16. 

Societas entomologica, 35. J. Nr. 11 u. 12, 36. J. Nr. 1—10. 

Insektenbörse, 37. J. Nr. 21—24, 38. J. Nr. 1-20. 

Entomol. Rundschau, 37. J. Nr. 11 u. 12, 38. J. Nr. 1—10. 

Aus der Heimat, 33. J. Nr. 9—12. 34. J. Nr. 1—9. 

Entomol. Mitteil. Berlin-Dahlem, Bd. IX Nr. 10—12, Bd. X Nr. 1—5. 

Zeitschr. f. wissensch. Insektenbiologie, Bd. 16 Nr. 1—10. 

Zeitschrift d. Oesterr. Entomologen-Vereins, 5.].Nr.11u.12,6.].Nr.1—10. 

Entomologiske Meddelelser, 33. Bd. FD: Heft. 

Tijdschrift voor Entomologie, 63. Bd. 3. u. 4. Lief., 64. Bd. 1. u. 2. Lief. 

Mitteilungen der Entomologia Zürich, Heft D. 

Entomologische Berichten, Nr. 115—120. 

Koleopterol. Rundschau, Bd. 8 Nr. 7—12, Bd. 9 Nr. 1—9. 

Verh. zool. bot. Ges. Wien, 69. Bd. 10. Heft, 70. Bd. 1. u. 2. Heft. 

Wiener Ent. Zeitung, 38. Bd. 1.—S. Helft. 

Entomologischer Anzeiger, 1. J. Nr. 1. 

Mitteil. d. München. Entomol. Gesellschaft, 10. J. Nr. 9—12, 11. J. Nr. 1—9. 

Entomologisk Tidskritt, Bd. 40 u. 41. 

Bolletino del Laboratorio di Zoologia Generale e Agraria Vol. XIV. 

Stettiner Entomol. Zeitung, 81. J. 

Mitteilung der Schweizer Entomol. Gesellschaft, Vol. XIII, Heft 2. 

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, 73..]. 

Deutsche Entomol. Zeitschrift Berlin, J.1920, Heft3u.4, J. 1921, Heft 1u.2. 

Real Sociedad Espanola di Historia Natural 1921. 


Vereinsnachrichten. 1855 


Vereinsnachrichten. 


Die Steigerung aller Unkosten zwingt an dieser Stelle zu 
größter KürzeinderAbfassung, zurbloßenAndeutunglängerer 
Vorträge in den Sitzungen, zur Streichung alles weniger 
Wichtigen. — Der Vorstand ist derselbe geblieben, seine 
Zusammensetzung auf dem Unischlage ersichtlich. — Neu auf- 
genommen wurden 14 Mitglieder: 

Bothe (Aachen), Borchert, Budy (Berlin), Draesecke, Groß, 
Schröder (Dresden), Klöckner (Kochel), Müller (Neuhöhe), 
Oertel (Leipzig), Siepen (Stettin), Lüdersen (Eberswalde), 
Schönfeld (Smichow), Study (Bonn), Wilhelm (Siebenlehn). 

Ausgeschieden sind 5: -Grellmann, Riedel (Dresden), 
Winkler (Chemnitz), Pätz (Apolda), Harte (Magdeburg); die 
3 ersteren durch Todesfall. Die mißlichen Zeitverhältnisse 
machten einen Neudruck der Mitgliederliste — er soll nun 
im 1. Heft1922 erscheinen — vorläufigunmöglichundzwangen 
dazu, den Mitgliedsbeitrag vn 1922 auf 30 M festzusetzen 
(S. S.3 des Umschlages und die Zettelbeilage!) Nur diese 
Maßnahme kann es dem Vereine er möglichen, angesichts der 
ungeheuren Preissteigerung auf allen "in Frage kommenden 
Gebieten seinen Mitgliedern wie bisher nur das Beste zu 
bieten. Möchten'sie alle in Treue dazu beitragen, daß er auch 
im kommenden Vereinsjahre seine Aufgabe voll und ganz 
erfüllen kann. Allen denen, die ihm im verflossenen Jahre 
ihre Unterstützung angedeihen ließen, spricht der Verein an 
dieser Stelle seinen herzlichsten Dank aus! Das Natur- 
historische Museum zu Basel kam wie bisher für sämtliche 
Druckkosten der Arbeit von Prof. Courvoisier (f) auf. 
Dr. Schawerda stiftete 50 M für das im vorliegenden Bande 
befindliche Textbild seiner Arbeit; H. Zeumer stiftete eben- 
falls 50 M. Schenkungen zugunsten der Vereinsbücherei sind 
aus der voranstehenden Zusammenstellung ersichtlich. 

Die Vereinsabende selbst brachten abgesehen von man- 
chem Interessanten aus anderen Gebieten der Entomologie 
folgendes für den Lepidopterologen Erwähnenswerte: 

1. Dezember 1920: Herr Möbius zeigtinteressantes biolo- 
gisches Material. 1.) Einen Grashalm mit 7 Puppen vonL ıb. 
celtis Leich. Bei Klausen unter einem völlig abgefressenen 
Celtisstr en gefunden, zeigen sie das oft häufige Auftreten 
der Art. 2.) Das Ueberwinterungsgespinst der Raupe von 
Lim. populi L., das täuschend einer Blattknospe ähnelt. 


186 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


3.) 9Puppen vonAp.crataegil.an einemStengel. 4.)6 Ge- 
spinste von Sel.ab.lobulıina Esp. an einem kleinen Fich- 
tenzweige. 5.) 4 GespinstevonDas.abietisSchiff. 6.) An 
einem Eichenzweige ın Anzahl die gut geschützten Gespinste 
von Euchl. pustulata Hufn. Die jüngsten Eichentriebe 
und Blattknospenschuppen dienen dabei zur Unkenntlich- 
machung. Die Raupen kann man gar nicht so selten von 
Eichen klopfen. Meist aber findet man die Tiere, die sich 
ebenfalls mit Nagsel von jungen Eichentrieben umgeben, 
nicht, da man sie für abgefallene Blattknospen hält N sie 
außerdem längere Zeit bewegungslos verharren. 7.) Ver- 
puppungslager vonSc.tabaniformis Rott., B.hylaei- 
formıs’Easp., Ses;seoliaetormjs Bkh. und tipuli- 
Dora. 3 )Tönnchen gespinste von Het.asella Schiff., 

die fast regelmäßig in den Zweiggabeln von Buchen ange- 
sponnene Blattknospen vortäuschen. — Herr Draesecke legt 
eine Auswahl von Aberrationen und Lokalrassen von Mel. 
did ym.aO. vor:ab. fasciata Sk, ab ra diata Ssab 
zinburgiSk.,ab.ochracea Sk., sowie von Lokalrassen 
veralp:ın a 'Ster vw. mertdionalis Stier sage 
Stier iverc aucasıcarsterne occidentalis SET, 
v. persica Stgr. Die Stücke von ab. radiata Sk. zeigten 
sehr auffällig, wie die Flecken auf der Useite der Vfl zu 
Strichen ausgezogen sind. EineG.quercifolia L.-Zucht 
des Herrn Kretzschmar enthält einige Stücke mit besonders 
dunkler Bindenzeichnung der Vfl. — Mehrere Stücke von 
Herrn Grellmann (fr 11. Dez.1920) zeigen die schwankenden 
Größenverhältnisse einiger Arten in extremer Ausbildung. 
Ein kleines Stück vonPar.maeraLl. stammt aus Waidbruck 
(gef. Juli 1908). Ein Zwergstück vonLim.populiL.auseiner 
Dresdner Zucht ähnelt der ab. liliputana Stgr. von der 
halben Größe der Stammform, die Seitz als dem Amurgebiete 
zugehörig anführt. Die f. i1oides O.von Van. io L. schlüpfte 
bei ausreichender Fütterung mit Nesselblättern; wie ebenfalls 
aus 1898 bei Sebnitz eingetragenen Raupen von P. ata- 
lanta eine ab.nana Schultz mit einer Vfllänge von 19 mm 
gezogen wurde. Herr Walther berichtet vom Vorkommen 
dieser Abart an der Riviera, die nach Seitz außerdem auch 
ın Algier anzutreffen ist. 

5. Januar 1921. Herr Draesecke zeigt aus der Seilerschen 
Sammlung im Museum für Tierkunde zu Dresden Hybriden 
aus der Gattung Biston. Einige Stücke von M. neu- 
stria L. sollen, da sie bei feuchtem Wetter als Raupe 


Vereinsnachrichten, 187 


eingetragen wurden, sehr klein geblieben sein. Herr Walther 
verweist auf Van. xanthomelasEsp., bei dem die Rau- 
pen, sobald man ein Nest vor der letzten Häutung einträgt, 
regelmäßig zugrunde gehen. Nach der letzten Häutung ein- 
getragen, beginnen die Tiere sofort mit der Verpuppung und 
liefern entsprechend kleinere Falter. — Herr Heller berichtet 
an der Hand von Abbildungen über Dimorphismus der 
Schmetterlingsfühler. Erst seit Anwendung des Mikroskopes 
hat man sie als Sinnesorgane zu würdigen gelernt. Die 
eigentlichen Sinneswerkzeuge, deren Träger sie sind, haben 
ihren Sitz in und an den Fiederchen. Nach Tätigkeit und 
äußerer Form kann man 4 verschiedene Sinnesapparate 
unterscheiden. 1.) Endzapfen (sensilla styloconica) zum Auf- 
finden der Futterpflanze. 2.) Grubenkegel (s. coeloconica), 
die den J'g' das Aufsuchen der @Q ermöglichen. 3.) Haar- 
artige Sinnesorgane (s. trichodea). Diese dienen als feine, 
Luftdruckschwankungen gegenüber sehr empfindliche Tast- 
organe beim Flug in der Dunkelheit zur Orientierung. Um 
die Sinnesgruben angeordnet bilden sie zugleich einen Schutz 
dieser für Erhaltung der Art wichtigen Organe. 4.) Borsten- 
artige Sinnesorgane (s. chaetica), die als rein mechanische 
Tastwerkzeuge vielleicht die geringste Bedeutung besitzen. 
Sie stehen verstreut unter den haarartigen Sinnesorganen 
und gewähren diesen dadurch einen gewissen Schutz. Von 
sämtlichen Sinnesorganen leiten Nervenstränge alle peri- 
pherischen Reize nach dem Bewußtseinszentrum (Ganglien- 
knoten). Die Zahl der einzelnen Sinneswerkzeuge ist nun 
selbst bei ein und derselben Art, ja sogar bei demselben Ge- 
schlecht schwankend. Jedes Stück ist also individuell vom 
andern verschieden, mit andren Waffen ausgerüstet für 
den Kampf ums Dasein, individuell geeignet zur Erhaltung 
der Art. 

2. Februar 1921. Herr Möbius bringt Falter seiner vor- 
jährigen Juliausbeute aus Oberstdorf. 1) @g'Arg.pales 
Schiff., die in ihrer reichen Zeichnung an v.arsilache 
Esp. erinnern. 2.) 2 sehr variable Stücke von Er. manto 
Esp., das eine mit sehr hellen Binden, das andere stark ver- 
düstert. 3.) Mehrere Stücke der für die deutsche Fauna 
seltenen Er. glacıalis Esp. mit ab. pluto Esp. aus 2500 m 
Höhe. Sie hatten, vermutlich unter Geröll verborgen, eine 
Stägige Schneeperiode überstanden und ließen sich infolge 
des unwegsamen Geländes nur fangen, indem man sie im 
Steingeröll, in dem sie sich verbargen, sobald die Sonne 


188 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


hinter Wolken verschwand, aufstöberte. 4.) 2 Er. gorge 
Esp., auffällig durch ihre Größe und die eiförmigen Hil. 
mit lang vorgezogener Spitze. 5.) Fast zeichnungslose Stücke 
von Gn. caelibaria ab. senilarıa F. 6.) In Anzahl D.tene- 
brarıa Esp., diein 2500 m Höhe ziemlich häufig vorkamen. 

16. März 1921. Herr Walther hält einen fesselnden und 
durch eine Anzahl schematischer Zeichnungen erläuterten 
Vortrag über das Vererbungsproblem. 

5. April 1921. An einen ausführlichen Bericht des Herrn 
Heller über unsere einheimischen Ohrwürmer (Dermaptera) 
knüpft Herr Walther die Bemerkung, daß im Freien ein- 
gebundene Raupen bei ıhm mehrfach bis auf wenige ver- 
schwunden wären. In den Gazebeuteln befindliche Ohr- 
würmer ließen die Vermutung auftauchen, daß diese Tiere, 
die auch Fleischkost nicht verschmähen, die Uebeltäter 
waren. — Herr Möbius zeigt einen Zwitter von An. aes- 
cularıa Schiff. aus dem Rabenauer Grunde. Der Hinterleib 
ist völlig © mit dem auffallenden Haarbüschel am After, je- 
doch ohne Eier. Die Fühler sind g', die Fl nehmen eine 
Mittelstellung ein, unter Einwirkung © Vererbungselemente 
sind sie verkrüppelt. 

4. Mai 1921. Herr Möbius berichtet über ein Zucht- 
ergebnis von Miltochr. miniata Forst. Die Eier ent- 
stammen einem bei Regensburg geklopften ©. Sie sind lang- 
gestreckt und stehen wie die ihnen. Ähnlichen Pierideneier 
auf der Spitze. Die Aufzucht geschah mit einer Alge (Proto- 
cocus viridis), und die Raupen spannen sich sämtlich am Glas- 
deckel ihres Zuchtbehälters, einer Blechschachtel, an. Die 
kurzen, büscheligen Haare wurden mit eingewebt. Das Tier 
tritt in Dresdens Umgebung selten auf. Herr Winkler 
fand einmal an einer Bahnüberführung im Rabenauer Grunde 
ein Gespinst. — Zuchtergebnisse einer Kreuzung A. betu- 
larıa L. © und ab. doubledayaria Mll. gt von Herrn 
Draesecke bestätigten dıe Tatsache, daß bei dieser Kreuzung 
keinerlei Zwischenformen, sondern nur reine betularıa 
und doubledayarıa erzielt werden. 

11. Mai 1921. Herr Walther legt eine Zucht von Mac. 
rubiL. vom Kyffhäuser vor. Die Tiere zeigen eine etwas 
grauere Grundtönung als Dresdener Stücke. Ein © ıst aber- 
ratıv weißgrau gefärbt, seine Bindenzeichnung ist unver- 
ändert und deutlich sichtbar. 

6. Juli 1921. Herr Möbius zeigt5P.podaliriusL.,die 
als Raupen aus der Lößnitz eingetragen wurden. 4 Stück 


Vereinsnachrichten. 189 


gehören der ab.undecimlineatus Eim. an, eines zeigt 
die 11. Binde in größter Deutlichkeit. Die Bindenzählune 
auf den Vfl geht dabei folgendermaßen vor sich: Die Stamm. 
form besitzt an der Vflwurzel 2 oft mehr oder weniger mit- 
einander verschmolzene Binden. Die 3. Binde reicht vom 
Vrand bis zum Irand. Die 4. erstreckt sich nur bis zur Me- 
dianader. 5. und 6. Binde ziehen sich, oft miteinander ver- 
schmolzen, vom V- bis zum Irand. Die 7. Binde reicht bis 
über die untere Radialader, 8. und 9. gehen, meist ineinander 
überlaufend, bis über die Submedianader, während sich die 
10. Binde am Außenrande befindet. Bei der Aberration 
schiebt sich zwischen 4. und 5. Binde noch eine 11. ein. — 
Eine Zuchte.o.vonRhynchagr.chardinyi Bsd. ergab 
8 gleichmäßig braun gefärbte Stücke. Die Zucht bot keinerlei 
Schwierigkeiten und lieferte eine 2. Generation. 

7. September 1921. Der Abend steht im Zeichen der 
Äberrationen. Herr E. Lange, Freiberg, zeigt seine im vor- 
liegenden Bande Seite 138 bis 179 erstmalig beschriebenen 
Aberrationen von L.caesiatalang,L.truncataHufn. 
undL. immanata Hw. Unter einer reichen Auswahl von 
Aberrationen aus der Gegend von Dahlen und Bienenmühle 
i. Erzgeb. fallen auf: Einige sehr dunkleL.cambrica Curt,, 
ein stark albinotisches Stück von Arg. lathoniaLl,.,L. 
alchemillataLl. ohne weiße Wellenbinde, 1Hep.hecta 
L. mit silbernen Dreiecken auf den Hfl, 2 völlig dunkle Cym. 
duplaris_L., sowie in Anzahl Lyc.icarusRott. g'g! 
mit schwarzen Punkten auf den Hil und Chrys.dorilis 
Hufn. g'g' mit blauen Punkten auf den Hfl.— Herr Bang-Haas 
legt stark verdunkelte sowie ganz helle Stücke, die be- 
sonders selten auftreten, von A.cajaL.., vor; ferner völlig 
zeichnungslose, schwarze Arctia flavia Fuessl,1Hıpocrita 
jakobaeaL. mit schwarzen Hfl, 1 P. delius Esp. mit gelb 
ausgefüllten Augen und außer anderen Aberrationen Zwitter 
von P. delius Esp., Sat.pavoniaLl. und Par. plan- 

taginisL. — Unter der diesjährigen Ausbeute des Herr n 
Möbius aus Klausen in Südtirol fallen besonders auf: 19 
von Las. quercusL., dessen Vfl und Außenränder © 
Kennzeichen aufweisen und dessen Fühler außerdem nicht 
voll entwickelt sind; 1 Dianth. filigrama v. xan- 
thocy ana Hb. von fast schwarzer Färbung und 2 sehr 
helle g’g' vonB. viminalis F. vom Brenner. 

14. Senfeniker 1921. Herr Zeidler, Meißen, zeigt eın 
abnorm dunkles Stück vonCar.quadripunc tataF. von 


190 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Nassau bei Meißen. Eine Zucht von Van.ioL. zeigt infolge 
Schuppenmangels an Stelle der braunroten Färbung violetten 
Schimmer. Auf Grund eigner Erfahrungen glaubt Herr 
Walther nicht, daß die Art der Fütterung, es wurden nur 
getrocknete Hopfenblätter gereicht, die aberrative Ab- 
weichung hervorgerufen habe, vielmehr sind wahrscheinlich 
abweichende Temperaturverhältnisse, besonders Sonnen- 
bestrahlung im sogenannten kritischen Stadium der Puppe 
die Ursache der Veränderung. 

5. Oktober 1921. Kreuzungsversuche des Herrn Walther 
zwischen Ang. prunarial.undab. sordıata Fuessl.er- 
gaben zur einen Hälfte die Stammform, zur anderen die 
Aberration. Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich 
also bei sordiata nicht um eine ÄAberration, sondern um 
eine mit strenger Vererblichkeit begabte Mutation. Eine ım 
Gange befindliche Nachzucht diesersordiata-Stücke wird 
zur weiteren Klärung beitragen. — Herr Möbius zeigt 
mehrere Phlyet. sticticalisL., deren Zucht infolge des 
warmen, trockenen Wetters vom Ei bis zum Falter nur 
4 Wochen beanspruchte. Im Gegensatze zu den gefangenen 
Stücken, die infolge ihrer großen Lebhaftigkeit immer ab- 
geflogen sind, zeichnen sich die gezogenen durch ihre schöne, 
frische Färbung aus. — Kälteversuche bei Puppen von Van. 
antiopaL., die als Raupen aus dem Schwarzwassertal 
ı. Erzgeb. eingetragen wurden — sie waren vom kritischen 
Stadium an 4 Wochen lang + 6° ausgesetzt — ergaben die 
bekannten Veränderungen: Verbreiterte blaue Flecken und 
geschwärzten Rand, bei mehreren Stücken das mehr oder 
weniger stark ausgeprägte Auftreten eines hellgelben Fleckes 
am Vrand der Hfl. — Großes Interesse ruft eine Zucht von 
El. prosapiaria L. und v’ prasinarıa Ebehervor 
Zunächst ist die Tatsache erwähnenswert, daß bei Nachzucht 
eines prosapiariaQ — wahrscheiniich prosapiarıaQ 
und prasinarıa g' — durch Fütterung mit Kiefer beide 
Formen erzielt wurden, während sonst angenommen wird, 
daß Fütterung mit Kiefer pr osapiaria, die mit Fichte 
prasinariaergibt. Eine 2. Zucht ergab folgende Tatsache: 
Mit Fichte gezogene Nachkommen eines prosapiariaQ® 
ergeben wohl rötliche Stücke, die Mittelbinde aber war in der 
der v. prasinaria eigenen grünlichen Tönung gesäumt. 
Ein weiterer Zuchtversuch lieferte in 2. Generation dasselbe 
Ergebnis. Mit Kiefer gezogene prasinarıa ergaben, da 
die Raupen nur schwer an dieses Futter gehen, nur 1 Falter. 


Vereinsnachrichten. 191 


Er zeigt grünliche lönung, aber die Mittelbinde ist in der 
der Stammform eigenen rötlichen Färbung gesäumt, und so- 
gar die Fliransen sind rötlich gefärbt. Diese beiden sich 
gegenseitig so glücklich ergänzenden Zuchtergebnisse zeigen, 
daß die Wahl der Futterpflanze doch auf die Färbung von 
Einfluß ist, wenn dieser auch, wie Herr Walther betont, nicht 
die Bedeutung besitzt, wie oft behauptet wird. Herr Möbius 
führt vielmehr zusammenfassend aus, daß man natürlich nicht 
ohne weiteres durch Wechsel zwischen Kiefer und Fichte 
prosapiariainprasinariaumwandeln könne und um- 
gekehrt. Doch werde schon in der 1. Generation die oben 
beschriebene auffällige Umiärbung erzielt. Planmäßige 
weitere Zuchtversuche mehrere (Grenerationen hindurch 
müßten die Frage beantworten, ob es durch Anwendung der 
entsprechenden Futterpflanze nicht möglich wäre, aus prosa- 
piaria prasinaria und umgekehrt zu erzielen. Jeden- 
falls wäre dieses Problem trotz großer Schwierigkeiten syste- 
matischer Bearbeitung wert und könnte zu neuen, wichtigen 
Ergebnissen führen. 


Dresden, im November 1921. 


oh Sker® 
stellvertretender Schriftführer. 


Corrigenda 
zu Artikel „Neues aus Uhnter-Italien“ 
in Iris XXXV, 1921, Heft 1/2,pp.26—31. 
statt richtig 
p. 30: 12. Zeile von oben; Sifili Sek 
p- 30: 17. Zeile von unten: geschwärzt geschwänzt 
p. 31: 8. Zeile von unten: saftig heftig 


er 


a 
a 


FR al 


Alphabetische Liste I 


Alphabetische Liste 


der im XXXV. Band neu beschriebenen Formen. 


Seite 

Seıdallassubmulatarab. cynata? Schaw. 2. un en nr rs 
Acrobasis turatii Schaw. . . Ba ee See Mi 
Amauris echeria v. occidentalis W. Schmidt . A ee 
Apaturopsis cleocharis v. schultzei W. Schmidt . . . 2. 22 .2.2....43 
Areyıniskdaphne v.japygia Stauden... 0 2200750 
2; panderastsenneigeraeStauder 2 Se; 

r = BentediodeiectassStaudernse 

S paphia magnifica f. calidegenita Stauder . . -. . 2 2.2...2.30 
Cataplectica kruegeriella Schawerda . . . a ee 
gelenogenphorbiaesvsstrasillai Stauden m. 22 it 
N limeata livornicarv. saharae Stauder - - . .. 2... 718 
Chrysophanus-donilis- v. reverdinii Stauder , 2. n 2222 2 22750 
Grambis-eulmellus-absserenellus-Schaw: . . 2.0 2128 
enuoshoc. kassalensis W..Schmidt... „ ... =... "Sun a 49 
eyndedasdentalisevahllaiella@Schawe. 2. 2 22.25 lat 
Depzessaniarzephygzellasv. littoralis Schaw. . Sn ar 
Diantnoeciaganmenigesvaadriana Schaw. m red 
” abspüuneelen Schaws u lg 

hr ansstandenieschaws 2. rer 119 

Ematheudes piinetella ab-impunetella Schaw.. „2 22 m 32727798 
Epermenia prohaskaella Schaw... . . ee el 
Euphaedra eleus f. angustimarginata W. "Schmidt Ka RE ES 
Hypogymna morio f.Q aureomicans Stauder . . . 2.2 .2.2.2..2...182 
5 Br deiunictagstandensa.2.0. 02. 90 es Ban ler 

., ei Sseburninar Ständer... 127. Wr 

3 ie laleatarstandenee I En Te 

” „ 1.5 feminicolorata Stauder a ee 

” et: 5 ilustteciliatawStauderee 2 2 rt 

1, S.omninolimbatarStaudenr 2 Sr] 

Larentia alchemillata abaunicoloratarlangera 2. 22 el 
= eaesiatawabratratankanger rer : . 165 

n ” Badıvisas Danger ie Re ee er 

N 2 ulacteofasciala kangem Dr linD 

er Pparadoxakkansems er. Er ==l6D 

# hastata absalDopunctatar Kanes a ee 65 

Br immanata ab. griseonotata Lange . .. . 2.2.2.2... 150 

7 obstipatakabkintertuptarSchaw. 2 0 Er V24 

ee tnistatawabsinternuptagbanger. 00V 
truncata ab. fumata Lange .. EAN, 
Leptidia sinapis stabiarum f. apicedivisa Stauder ER 2 REES 
Ir „ > f. brunneomaculata Stauder RER N 28 

g. aest. majorides Stauder . ...... 27 

Lita "brunhildae Schaw. ee: ee re he er led 
Lycaena dolus virgilia f. crassipuncta Stauder . en Be A ee rs] 
Fr . ; f. exoculata Stauder . . en A 

nr r 4 tsobsoletau Stauden 


I Deutsche Entomol. Zeitschrift Iris. Dresden 1921. 


Lycaena eumedon f. meridionalis Stauder 
Malacosoma alpicola v. calabrica Stauder 
Melanargia larissa ab. typhla Schaw.. | 
Melitaea galathea galinthias f. illuminata Stauder 
Parnassius apollo pumilus f. bimacula Stauder 
r nomion ab. duplicatus Biener . 
„ mandli Biener 

Pieris brassicae f. italorum Stauder 

„  manni rossii f. perfecta Stauder . 

„ rapae f. rossioides Stauder 

. „ f.zelleri Stauder . 
Precis westermanni v. splendens W. Schmidt 
Satyrus circe v. asperomontana Stauder 

Er „ ab. defecta Stauder 

% cordula calabra f. 9 excellens Stauder 

Ar e IM f, megalloma Stauder . 

es Fr ;s f. pentastigma Stauder 

n Er f. subtusviolacea Stauder 

n semele f. blacherioides Stauder 

AR n f. neapolitana Stauder 

35 statilinus f. pseudosichaea Stauder 


| schiang, Oesterreich, Ungarn, Tschecho-Slowakei, Jugoslavien, Polen 
/ und Rußland 30 deutsche Reichsmark, für Mitglieder im übrigen 
Ausland j je nach der Währung des betr. Landes: 15 holländische Gulden, 
. 30 nordische Kronen, 7'), Peso, 30 Frank, 30 Lire, 30 Pesetas, 6 Dollar, 
1'/» Pfund, 30 finnische Mark. 


Der Betrag, ist im Januar.fällig (an den Rechnungsführer G, Kretzschmar, Bismarck- 
platz 6), Postscheck-Konto Nr. 17653, Postscheckamt Dresden, Entomol. Verein „Iris“, 
Dresden-A. 24. Bei Nichtbezahlung wird das 1. Heft gegen Nachnahme des Betrages 
zuzüglich Portokosten zugesandt (soweit nach den betreffenden Ländern Nachnahme 
zulässig ist). 


Die Zeitschrift erscheint halbjährlich in je einem Doppelheft. 


Reklamationen wegen nicht empfangener Hefte können nur inner- 
halb der Frist eines Jahres vom Erscheinen dieser Hefte an ge- 
- rechnet, berücksichtigt werden. 


Frühere Jahrgänge (100°/, Preisaufschlag) können von jedem Mitglied 
einmal bezogen werden. Einzelne Hefte werden nichtabgegeben. Anfragen 
erbeten an den Bücherwart (E. Möbius, Dresden-Fr., Schlachthofring 3). 


Der Inhait der Deutschen Entomologischen Zeitschrift Iris besteht, außer 
aus wissenschaftlichen Mitteilungen, aus Vereinsnachrichten, Bücherbesprechungen 
und Nekrologen, die letzten sechs Jahrgänge bringen von ersteren die folgenden: 


" Band XXX, 1916 
(mit 2 Tafeln). 


; Caradja, H. Beitrag zur Kenntnis der geogr. Verbreitung der Pyraliden und 
-  - Tortriciden des europ. Faunengebietes nebst Beschreibung neuer Formen. Fritsch, W. 
wi Phaenologische Anmerkungen. Eine neue Form von Dilephila galii Rott. Neu- 
stetter, H. Neue und wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. Pfitzner, R. 
Die Lepidopteren der Sprottauer Gegend. Martini, W. Verzeichnis Thüringer Falter 
aus den Familien der Pyralidae-Micropteridae. Fruhstorfer, H. Neues über die alte 
Art Satyrus fagi Scop. Nochmals Limenitis rivularis Scop. v.d. Goltz. Noch 
AS einmal Erebia epiphron vogesiaca. Rebel, Dr. H. Ueber eine Microlepidopteren- 
A - ausbeute aus dem östlichen Tannuola-Gebiet. Zöllner, H. Plötzliches und häufiges 

Auftreten von Lygris pyropata Hb. in Ostpreußen 1915/16. ‚ Gaede, M. Neue Lepidop- 
„teren des Berliner Zoologischen Museums. 


Nu i Band XXXlI, 1917 

; (mit 2 Tafeln und 2 Bildnisbeilagen). 

Cretschmar, M. Zur Biologie. von Caligula (Saturnia Schrk.) boisduvali Ev. 
Fruhstorfer, H. Neue palaearktische Lycaeniden. Altes und Neues über Erebien. 
‘ Monographische Uebersicht alter und neuer Erebiaformen. Lange, E. Agrotis collina 
Bdv. und ihr Vorkommen im sächsischen Erzgebirge. Möbius, E. Agrotis lorezi 
Stgr. in Deutschland. Schütze, K.T. Argyrestia illuminatella. Stauder, H. Colias 
.......erocea mediterranea Stdr. Stichel, H. Abermalige Begründung des Namens Limenitis 
rivelaris Scop. für Limenitis camilla autorum. 


Band Na 1918. 
(mit 1 Tafel und 5 Textabbildungen). 


Courvoisier, Prof. Dr. Ueber Chrysophanus virgaureae L. und Bel Mienenn 
‚formen. Fritsch, W. Der nördlichste Fundort für die Frühjahrsbrut von ‚Colias 
eroceus Fourc. Hering, M. Zur Biologie und systematischen Stellung von SHE, 
temperatella Led. Rebel, Prof. Dr. Zur Kenntnis palaearktischer Talaeporiiden. 
Schütze, K.T. Beitrag zur Kenntnis. einiger Sesien. Sheljuzhko, L. Einige Kr‘ 
gänzungen zu meinen Arbeiten. Stertz, O. Berichtigungen und Ergänzungen zu 
meinen Mitteilungen über kanarische und algerische Großschmetterlinge, Iris, en | 
gang 1912 und 1915. Stertz, O. Mitteilungen über Hypomecia quadrivirgula Mabille 
und n. var, jordana Stertz. Strand, E.: H. Sauters Formosa-Ausbeute: Pyralididae, 
Subfam. Pyraustinae. Walther, Dr. RL Falter von Malacosoma 
franconica Esp. ART 


Band XXX, 1919 
(mit 1 Tafel, 3 Karten und 2 Textabbildungen). 


Dietze, K. Die Zuneigung zum Weißen bei einigen Weißlingen und Anderes aus 
der Lebensgeschichte der Pieriden. Hering, M. Abweichende Lebensweise einer 
Raupe ‘von "Cydia minutana. Lange, E. Beitrag zur Biologie von Lycaena coridon 
Poda. Martin, L. Die Tagfalter der Insel Celebes (3. Fortsetzung). Petry, Dr. Fer t 
' Erebia epiphron Kn. vom Altvater und Brocken. 'Schopfer, E. Beitrag zur Micro- s 
lepidopterenfauna der Dresdner Gegend (IV). Wagner, F. Ueber Nychiodes obscuraria 
Vill. (= lividariaä Hb,);. Warnecke, G. Einige Skizzen zur Zoogeographie der 
Schmetterlinge Deutschlands. Zöllner, H. Lygris pyropata Hb. und forma flavobasata 
“ subsp. nov. Zöllner, H. Kritische Betrachtung der Vfl-Zeichnung von Lygris prunata, 
testata, populata, associata und pyropata. Zöllner, H. BalE na a L 
bei Arg. selene Schiff. \ 


I 


x 


Su 
Band XXXIV, 1920 Ä RR 
(mit 2 Tafeln und 3 Textabbildungen). en 


Caradja, A. Beitrag zur Kenntnis der geographischen Verbreitung der Mikro- “ 
lepidopteren des palaearktischen Faunengebietes nebst Beschreibung neuer Formen. 
Courvoisier, L. Zur Synonymie des Genus Lycaena(Fortsetzung). Dietze, K. EinVor-- 
schlag, die Veränderungsmöglichkeiten der Aberrationen durch Formeln zu versinnlichen, 
statt ihnen Namen zu geben; unter versuchsweiser Anwendung aui den Kiefern- 
spinner, Dendrolimus pini L. Fiedler, C. Precis schmiedeli. Lange, E. Beitrag 
zur Kenntnis der Lebensgeschichte von Larentia cambrica Curt. Lange, E. Richtig- 
stellung der Angaben über die Lebensweise und Beschreibung der Raupe von Larentia 
luteata Schiff. (Hydrelia flammeolaria Hufn.) bei Spuler und anderen. Martin, L. 
Die Tagfalter der Insel Celebes (Schluß). Steimmig. G. Beobachtung von Deiopeia 
pulchella L. in Ost-Preußen. Steimmig, G. Ein Zwitter von Parnassius apollo L. 
Strand, E. Kritische Bemerkungen und Berichtigungen zum Supplementband I des 
Hampson’schen „Catalogue ofthe Lepidoptera Phalaenae“. Venzmer, G. Zur Kenntnis 
der Tagialter des Bulghar Dagh in Kleinasien. Wehrli, E. Ueber den Hybriden 
‚Psodos alpinata Sc. 5 X quadrifaria Sulz. ? — müller-rutzi m... Wehrli, E. Cidaria 
achromaria Lah.-Formen. Zöllner, H. De des Eies, der Raupe, Puppe a 
und der verschiedenen Falterformen von Rhynchagrotis (Agrotis) chardinyi Bsd. 


Band XXXV, 1921 
(mit 1 Tafel und 1 Textabbildung). 


Biener, A. Einiges über Parn. nomion F.d:W. Courvoisier, L. Zur Synonymie 
des Genus Lycaena (Fortsetzung und Schluß). Lange, E. Die Lygris- und Larentia- S 
Arten im Gebiete der oberen Freiberger Mulde: Martin, L. Die Tagialterfauna des. in 
Gefangenenlagers Matsuyama auf der japanischen Südinsel Shikoku. Schawerda, K. 
Beiträge zur Lepidopterenfauna der kroatischen Küste und Neubeschreibungen. 
Schmidt, W. Neue und wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. Schultz, M. ie 
Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. Stauder, H. Celerio 
lineata livornica Esp. subsp. nova saharae Stdr.. — Neues aus Unteritalien — Ueber 
Hypogymna morio .L. — Zu Venzmer’s Lycaena tauırica. Warnecke, G. Das. 
Männchen von Parnassius apollo silesianus Marschn. ER Ra UN '