■■1-

.C4

DICTIONNAIRE

UMVKIISKL

D'HISTOIRE NATURELLE,

TOME TREIZIEME.

LISTE DES AUTEURS PAR ORDRE DE MATIÈRES,

Avec l'indication dei lewes initiales dont leurs articles sontsiqnés.

Xooloi^ie ;^ëiiérale, Auatoniie, Plijisiologie, Tératologie
et Aiitliropolosie.

MM.

Dll'0.\CHEI, l,l^, inéUeciiKl* l'École polyliclinique. [A. D]
Ul'VER^iOY, D.-M,, membre de l'Institm. professeur d'fiistoiie
n.-.tur.Me au Collège royal de France, etc. [Dvv.]

ri.OL'RE^S, D.-M., secrétaire perpétuel il,- l'Acad. royale dis
Sciences, membre de l'Académie fr.inraise , professeur-adini-
nittr.-iteur iu Muséum d'Histoire naturelle. 1Fl.s.|

MM.

ISIDORE GEOFFROV SAIST-HII.AIRE, U M . membre
(If l'Inslitut, insprrtfur-geiural de l'Université, professeur aU-
miiiistrateur au Muséum d'Histoire naturelle. (I. G. -S. -H,

DE IIUMBOLDT (le l.aron Alexandre), membre de l'in-
stilnt. de l'Académie royale de Ucriin, de la Société

MARTIK SAIRIT-ASGE , D.-M., memhi
téssavanus.

E Ht MB.]

plusieurs socié-
(M. S.-A.)

Iflainitiifères et Oiseaux.

B*l l)E.ME\T,

,|.l. au Coll.so royal de Henri IV. (li.)

ISIDORE GEOFFROY SAIKT-HILAIRE , DM., membre

■ie l'instilui. etc. [I. G.-S.-H.l

«RRBF. , .Mlle au Cdlege de Fi.inr.-. (Z.G.]

DE LAFRES^AVE.memlirr de plusieurs sucéles sav. ILakk.)
I.AURII.I.ARD , membre de la Société philomatique , etc
(Mammifère,. Oiseaux et Iteptiles fossiles.) 1L..D. |

DE QUATKEFAGES, doc. en méd. et és-sriences. [A. de Q.)
ROUIJN, membre de la Société philomatique. etc. [Rori..

Reptiles et Poissons.

KIBIU», pn

d'hrsl
alurell'

naturelle . .ii(le-n:i

|i;

VA1.E!\ICIE\SES

I >Iuséuni d'Il'is.

]?IolIiisqiies.

DESIIAYES , membre de la Soc. pliilomatiqii
VAI.EMCIEMKES , i.rur-adm. au Mus. d'Ilis

AI.CIDE D'ORBIGNV, auteur du Voyage dans l'Ameriqu.

Articulés.

lusectes. Myriapodes, Arachnides, Crustacés, Cirrliopodes, Anaélides, Helminthides.Systolides.)

[Desii.]

(Va"-.!

AlDOllSi, D.-M., membre de l'Institut, professeur-admiuis-
trateur au Muséum d'Histoire naturelle. [Ai'o.]

KI.AKCHARD, membre de la Soc. entomolog.de France. [Bl.)
UOITARD , auteur de plusieurs ouvrages d'Iiist. natiir. [ Boit.]
l.flEVROI.AT, membre de plusieurs sociétés savantes. [C.]

DESMAREST, serrel.de la S..r. eiitomulog. de Franee.[E D]

DUJARDISI, docteur es-sciences , doyen de la Faculté des scieii

ces de Bennes. " [Dr,.]

DL'POmCIIEL, membredeplusieuissociéiés savantes. [D.]
GERVAIS , dort, ès-sciences, membre de la Soc. philom. [P. G ]
LUCAS, membre de la Société entomologique de France. [II. I,.|
MILNE EDWARDS, D.-M.. membre de l'rnstilut. etc. fM E.)

Zoophytes ou Rayonnes.

(Ecliinodernies, Acalèi)lies, Forainioift-res, Polypes, Spongiaires et Infusoires.)

AI.LIDE h'ORBIGNY, membre de la Smiélé philomati- 1 DUJARDIS, membre de la Société philomatique, etc [Du]

'1'" •" [A. u'O] 1 MII,aiE EDWARDS , D.-M., membre de l'Inslitut, etc. (M F. |

Botanique.

Oli BKKBISSON , membre de pliisieurssoc. savantes. [ BhÉi,.]
r.KOXGSilART , D.-M.. membre de IMnstitut, professeiii-admi-

niiiialeur au Muséum d'Histoire naturelle. [Ad. B.]

DECAISl\E,aide-natuiali.sie au Muséum d'Histoire naturelle,

membre de l'Institut et de la Société philomatique. [.I. D.j

Dl'CilARTRE, membre de la Société philomatique, etc. [l'.D.]
I>E Jl'SSIEi; , D.-M.. membre de l'Institut, professeur-ailmi-

LEMAIRE ancien professeur de l'IJuiversite , membre de plu-
sieurs sociélés savantes. [^- *- 1

MONTAGNE, D.-M., membre de la Société philomatique et
de plusieurs autres sociétés savantes. [G. M)

RICHARD , D.-M., membre de l'Institut, professeur

SPACH , aide-na

au Mu

,.m d'Ili:

[Ail]

[Sri

Céologie , minéralogie.

CORDIER , membre de l'Institut, profes>eiii-admiiiislr:iieiM' nu
Muséum d'Histoire naturelle , pair de France , insperteur-general
des mines, conseiller d'Etat. (L. C.]

DEliAFOSSE • professeur de minéralogie à la Faculté des srien-

[Del.]

DESNOYERS , bibliothécaire au Muséum d'Hist. iiat. (Ques-
tions géologiques sous le point de vue hl^^«)rllllle. ) [J. Desn.)

ÉME DE BEAUMOXT , membre de l'Institut. piule»sei
au Gollege royal de France, ingénieur en chel des

[K.deB.)

COSSTASIT PRÉVOST, professeur de géologW

Cliiniie, Physique et Astronomie.

AUAGO , secrélaire perpétuel de l'Académie des sciences, dé-
puté, etc. [An.]

RECQtEREI. , membre de l'Institut , professeur-administra-
teur au Muséum d'Histoire naturelle. [Becq.]

OIMAS, membre deVInstituI, professeur de chimie a la Fa-
culté de médecine et-à la Faculté des sciences, etc. [Oi m.]

PEI.TIER, D -M., membre de la Société philomatique. [P.]

PELOUZE , membre de l'ln,titut , professeur de chimie an

Collège royal de France et à l'Kcole polytechnique, etc. [I'ei. ]

RIVIÈRE, professeur de sciences pbysiqites. de l'Université

DICTIONNAIRE

UNIVEIiSEL

m\mm iTURELLe

RESUMANT ET COMPLETANT

lous le;; faits présentés par les Encyclopédies, les anciens dictionnaires scientiliques, les Œuvres
complètes de Buffon, et les meilleurs traités spéciaux sur les diverses branches des sciences
naturelles; — Donnant la description des êtres et des divers phénomènes de la nature,
létymologie et la définition des noms scientifiques , et les principales applications des corps
organiques et inorganiques à l'agriculture , à la médecine , aux arts industriels , etc.;

PAR Mf.SSIElRS

ARAGU, AUDOUIN, BALÏDEMENT, BECQUEREL,

BIBRON, BLANCHARD, BOITARD, DE BRÉBISSON, AD. BRONGNIART,

i;. BROUSSAIS, BRULLÉ, CHEVROLAT, CORDIER, DECAISNE, DELAFOSSE,

DESHAYES. DESMAREST, J. DESNOYERS, ALCIDE ET CH. d'oRBIGNY, DOYÈRE,

DUCHARTRE, DUJARDIN , DUMAS, DUPONCHEL , DUVERNOY , MILNE EDWARDS,

EME DE BEAUMONT, FLOURENS, GERBE, GERVAIS, IS. GEOFFROY ST.-HILAIRE,

HOLLARD, DE JUSSIEU, DE LAFRESNAYE , LAURILLARD ,

i.EMAIRE, LÉVEILLÉ, LUCAS, MARTIN ST. -ANGE , MONTAGNE,

PELOUZE, PELTIER, C. PRÉVOST, DE QUATREFAGES,

A. RICHARD, RIVIÈRE, ROULIN , SPACH,

VALENCIENNES , ETC.

DIRIGÉ FAR M. CHARI.ES D'ORBIGNIT,

Et enrichi d'un magnifique Atlas de planches gravées sur acier.

TOME TREIZIEME.

PARIS.

CHEZ LES ÉDITEURS MM. RENARD, MARTINET ET C

m F. ET HOTEL Blf.XO\', 2 (quartier de rÉcok-dc-aédefinc i.

ET CHEZ

l>A!^GL01S ET LECLERCQ, | VICTOR MASSOîS,

Rue Je hi Harpe, 81. ' Place de l'Ecole de-Mcderine , ■!.

mêmes maisons , c\}ti £. Û\\c\\t\sen , n f cipîig.

4849

IjIStb

DES ABREVIATIO^iS

EMPLOYEES DANS CET OUVRA(JE

(Les abréviations en petites capitales placées au commencement de chaque article
iniliquent la grande classe à la(|iielieil appartient.

Acal. . . .

. Acaléphes.

Mam. . . .

. Mammifères

^nai. . .

. Anatomie.

Mém. . . .

Mémoire.

y^llll. . .

. Annales.

Météor. . .

. Météorologie.

.■innél.. .

. Annélides.

Mi», . . .

. Minéralogie.

Aracli . .

. Arachnides.

Malt. . . .

. Mollusques.

Asir. . .

. Astronomie.

Myriap. . .

. Myriapodes.

Bol . . .

. Botanique.

Ois

. Oiseaux.

Rot. cr. .

. Botanique cryptogami-

Paléom. . .

. Paléontologie.

que.

Ph.oaPitun

. Phanérogame, ou pha

Hoi. ph. . .

. Botanique phanéroga-

nérogamie.

mique.

Phys. . . .

. Physique.

Bull

. Bulletin.

Physioi. . .

. Physiologie.

Cliim. . .

. Chimie.

PI

Planche.

Cirrh. . .

. Cirrhopodes.

Poiss. . . .

Pois8ons.

Crust. . .

. Crustacés.

Polijp . . .

Polypes, Polypiers.

Echin.. .

. Echinodermes.

Rad

. Badiaires.

Fig. . . .

. Figure.

Repi. . . .

Reptiles.

Foramui. .

. Foraminifères.

SpOlKJ . . .

Spongiaires.

Foss. . .

. Fossile.

SystoL. . .

Systolides.

G.outj. . .

. Genre.

Syn.ouSynon. Synonyme.

GéoL. . .

. Géologie.

Téral.. . .

Tératologie.

Helm. . .

. Helminlhides.

f^. ou f^'oij

Voyez.

Uiii. nul.

. Histoire naturelle.

Fiilij. . . .

Vulgaire.

Infus . .

. Infusoires.

ZooL . . .

Zoologie.

Im. . . .

. . Insectes.

Zoopli. . .

Zoophytes

DICTIONNAIRE

UNIVERSEL

D'HISTOIRE NATURELLE.

VAIVIDE. Vanda. bot. va. — Genre de la
famille des Orchidées, de la tribu des Van-
dées, à laquelle il donne son nonn, formé
par M. Robert Brown {in Botan. Beg., tab.
506) pour des plantes herbacées, épiphytes
etcaulescentes, à fleurs brillantes, indigènes
des Indes orientales, dont certaines avaient
été décrites par Linné comme des Epiden-
drum. L'espèce sur laquelle le genre a été
basé est le Vanda Roxburghi Rob. Brown.
M. Lindiey a décrit (Orc/tîd., p. 215) dix
espèces de Vanda, parmi lesquelles quelques
unes sont cultivées dans les serres a Orchi-
dées, à cause de la beauté de leurs fleurs.
(D. G.)

VA\DÉES. Vandeœ. bot. pu. — Grande
tribu de la famille des Orchidées, formée par
M. Lindiey {Orchid., p. 135), et dans la-
quelle entrent des genres très nombreux de
plantes épiphytes ou terrestres, tantôt pour-
vues de pseudobulbes (ce sont surtout celles
de l'Amérique), tantôt caulescentes (ce sont
surtout celles de l'Asie), distinguées princi-
palement par leur pollen céracé. Ces Orchi-
dées, de formes très diverses, croissent en
très grande majorité dans les contrées inier-
iropicales, et sont répandues en nombre à
peu près égal en Asie et en Amérique. Celle
tribu emprunte son nom au genre Vanda
Rob. Br. (D. G.)

VAKDELLIE. Vandellia (dédié à Van-
delli). BOT. ru. — Genre de la famille des
Scrophulariacées, tribu des Graiiolées, éta-
bli par Linné (Maniissa, p. 89), et dans le-
quel sont comprises des plantes herbacées,
des Indes orientales et de l'Amérique, à
fleurs axillaircs, oppcsées ou fasciculées, les
fcupérieures souvent rapprochées en grappes,

T. lUI.

voisines, par leur aspect général et par
leurs caractères, des genres Torenla Linné
et Bonnaya Link et Otto. Elles se distinguent
du premier par leur calice court, presque
égal, du second par leurs filaments anté-
rieurs qui portent une anthère. Dans sa ré-
vision monographique des Scrophulariacées
(mDG. Prodromus,\Q\.X, p. 412), M.Ben-
tham ne décrit pas moins de trente-deux
espèces de Vandellies, dont cinq imparfai-
tement connues. Ces espèces sont divisées
par lui en cin^ sections: a. Toreniodes; b.
Titlmannia; c. Ilyogcton ; à. Numularia;
e. Ellobum. C'est à la dernière de ces sec-
tions qu'appartient la Vandellie diffuse,
Vandellia diffusa Linné, petite plante an-
nuelle, couchée, très rameuse, qui est indi-
quée comme croissant à la fois à Madagascar
et communément dans l'Amérique tropicale.
C'est le Caa-Ataica de Pison. D'après Han-
cock, M. Marlius, etc., elle est amère, mu-
cilagineuse, purgative, employée en décoclion
dans les fièvres continues et intermittentes,
ainsi que dans les maladies du foie. Elle
fournit le médicament connu à la Guiane
sous le iKtm de Haimerada. (P. D.)

VANDELLILS (du nom propre Vandelli).
poiss.— Nom générique donné par Shaw au
Trichiurus ensiformis de Vandelli, le même
que le Lepidopus a?-gy?eu4deCuvier. — Vuy.
LÉpiDOPE. (E. Ba.)

VANDOfSE. POISS.— Nom vulgaire d'une

Able, celle qui multiplie le plus dans les

eaux douces de l'Europe, le Cyprinus leu-

tiscusde Lin. ILcuciscus vulgaris, Flemin.).

(E.Ba.)

*VA1\'ELLUS. OIS.— Nom latin du genre
Vanneau dans Liuué. (Z. G.)

1

2 • VAN

VA\ESSE. Vanessa{aom propre), ins.—
Genre de Lépidoptères diurnes, créé par Fa-
bricius (in IlUgcr Mag., III, 1808), adopté
par tous les zoologistes, et placé par M. Bois-
duval dans la tribu des Nymphalides, tandis
que Duponchel en fait le type d'une tribu
particulière, celle des Vanessides.

Les Vanesses ont les antennes aussi lon-
gues que le corps, rigides, terminées par
une massue allongée, ovoïde, jamais aplatie
ni creusée en cuillère en dessous : palpes
une fois plus longs que la tête, convergents,
velus jusqu'au bout; tète plus étroite que
le corselet; yeux pubescents ; corselet très
robuste; abdomen plus court que les ailes
inférieures et caché entièrement par la réu-
nion des deux bords internes, qui forment
gouttière dans l'état de repos. Les chenilles
ont la tête échancrée en cœur antérieure-
ment, et le corps garni d'épines velues ou
rameuses d'égale longueur, excepté sur le
premier et le dernier anneau, qui en sont
dépourvus. Chrysalides anguleuses , ayant
la partie supérieure de la tête quelquefois
arrondie, mais le plus souvent terminée
par deux pointes ; le dos armé de deux ran-
gées de tubercules plus ou moins aigus; la
plupart de ces chrysalides sont ornées de
taches d'or ou d'argent, et parfois même
toutes dorées. Les espèces de ce genre ont
chacune leurs mœurs particulières : cepen-
dant elles vivent de préférence dans le voi-
sinage des habitations, les jardins, les pro-
menades, les campagnes découvertes, etc.,
etnesetrouventqu'accidentellementdansles
grands bois et les endroits agrestes, excepté
toutefois le Vanessa prorsa, qui n'habite
que les forêts froides et humides. Leur vol
est vif et rapide , mais de peu de durée.

On trouve les nombreuses espèces de Va-
nesses dans toutes les contrées du monde;
beaucoup sont ornées des plus riches cou-
leurs. L'Europe , d'après Duponchel et
M. Boisduval, en a douze, parmi lesquelles
nous ne citerons que les trois principales.

Le Paon de jour , Vanessa lo Linné. Ce
papillon est très commun tout l'été aux en-
virons de Paris.

La Belle-Dame, V. cardui Linné. Cette
Vanesse, qui paraît presque sans interrup-
tion depuis le commencement du printemps
jusqu'à la fin de l'été, est répandue dans
toutes les parties du monde.

VAN

Le VuLCAiN, V. Alalanla Linné. Celte es-
pèce, très commune en France, se trouvo
aussi dans l'Inde , en Amérique et en
Afrique.

Nous citerons aussi le Vanessa almana ,
originaire de la Chine , et qui a été figuré
dans l'atlas de ce Dictionnaire, Insectes lé-
pidoptères, pi. 4. (E. D.)

*VAIVESSIDES. Vanessidœ. ins. — Du-
ponchel ( Cat. méth. des Le'pidopt. d'Eur. ,
1844) a créé sous ce nom une tribu de
Lépidoptères de la famille des Diurnes, et
qui ne comprend que le genre Vanesse.
— Voy. ce mot. (E. D.)

VA1\GA. Vanga. ois. — Genre de la
famille des Lanidées, dans l'ordre des Pas-
sereaux, caractérisé surtout par un bc'c
robuste, très comprimé, recourbé, très
crochu, fortement denté à la pointe, à man-
dibule inférieure retroussée et aiguë à sa
pointe, à commissures garnies de quelques
soies raides.

Le genre Vanga indiqué par Buffon, mais
définitivement établi et caractérisé par
Vieillot, comprend des Oiseaux de l'ancien
continent, et des îles les plus reculées de
l'Inde et de l'Océanie, dont les mœurs rap-
pellent beaucoup celles des Pies-Grièches.
Ils sont d'un caractère turbulent, acariâtre,
attaquent les autres Oiseaux avec férocité,
se nourrissent de petites proies vivantes, vi-
ventordinairement sur la lisière des grandes
forêts, rarement dans leur intérieur, et ja-
mais dans les plaines et les champs cultivé's.

On peut citer comme espèces du genre,
le Vanga a tète blanche, V. leucocephala
Less., Lanius curvirostris Gmel. (Buffon,
pi. enl. 228), de Madagascar. — Le Vanga
DESTRUCTEUR, V. destructoT Temm. {pi. enl.^
273), de la Nouvelle-Hollande; et le Vanga
cap-gris , V. chirrocephalus Less. (ZooL de
la Coq., pi. Il), de la Nouvelle-Guinée, aux
alentours de Dorey, où les Papous le nom-
ment Pilhouù (Z. G.)

VANGLIER. Vanguieria. bot. pb. —
Genre de la famille des Rubiacées, sous-
ordre des ColTéacées, tribu des Gueltardées,
formé par Commerson (ex Juss. Gênera
planlarum, p. 206). II comprend de petits
arbres de Madagascar, des Indes orientales
et du cap de Bonne-Espérance, qui donnent
des baies arrondies, à cinq noyaux osseux,
comestibles chez certains d'entre «ux. On eu

. . VAN

connaît aujourd'hui cinq espèces, parmi les-
quelles la plus remarquable est le Vanguie-
ria edulis Vahl, indigène de Madagascar,
d'où la culture l'a propagé dans les îles Mas-
careignes et en Cbiue. Ses fruits ont la gros-
seur d'unepomme moyenne. On les mange
lorsqu'ils sont devenus blets. Les nègres en
sont très friands. (D. G.)

VA1\GL'ÏERA. BOT. ph.— C'est à tort que
Persoon a ainsi modifié [Encheir., vol. I,
p. 45&) le. nom générique Vanguieria, Com-
merson. (D. G.)

*VANIIALLIA. BOT. PU. — Ce genre de
Schultes Ois (System., vol. VII, p. 18) se
rattache comme synonyme au genre Bra-
ganlia Loureiro, de la famille des Aristolo-
chiées. (D. G.)

*VAIVHALLIA. bot. cr.— Nom d'homme
sous lequel L. Marchand a décrit le Cono-
plea cylindrica Pers., dans l'énuméralion
des plantes cryptogames du grand duché du
Luxembourg (Bijdrag. de natuurk. Wellens.
Deei.,111, n» 3). (Lév.)

VARIERA. BOT. PH. — Le genre établi,
sous ce nom, par Loureiro [Flor. Cochinch.,
p. 690) pour deux plantes qu'il nommait
Vaniera Cochinchinmsis et V. Chinensis, est
rapporté comme synonyme auxElaloslemma
Forst. (D. G.)

VANILLE. FaniHa. bot. ph. — Genre de
la famille des Orchidées, sous-ordre des Aré-
Ihusées, formé par Swartz {Flor. Ind.occi-
dent., vol. 111, pag. 1518) pour des plantes
herbacées qui croissent en Amérique et dans
l'Asie tropicale, soit dans les fissures des
rochers, soit surtout en grimpant très haut
sur les arbres ; leurs feuilles sont oblongues;
leurs grandes fleurs sont disposées en épis,
et présentent un périanthe à folioles sem-
blables entre elles, dressées, un peu étalées;
un labelle adné à la colonne , plan , convo-
luté au sommet; une colonne assez droite,
aptère, avec une anthère terminale, oper-
culaire, qui renferme deux masses pollini-
niques granuleuses. Le fruit de ces plantes
est une capsule très allongée et en forme
de silique, à parois épaisses et charnues.
Ces capsules, chez certaines espèces, ren-
ferment une pulpe délicieusement parfu-
mée, qui, d'après M. Splitgerber, n'est pas
autre chose que les funicules auxquels sont
attachées des graines aussi nombreuses
que petites. Cette pulpe constitue le par-

VAN

3

fum si recherché sous le nom de Vanille.

L'histoire des espèces de ce genre qui
fournissent la Vanille du commerce , a été
fort longtemps enveloppée d'obscurité; et,
même aujourd'hui, elle laisse beaucoup à dé-
sirer sous plusieurs rapports. Swartz, ayant
observé une espèce à pulpe parfumée, avait
supposé que c'était elle qui donnait la Va-
nille du commerce; il l'avait nommée Va-
nilla aromalica. Elle correspondait à VEpi-
dendrum Vanilla, Lin. Tous les auteurs de
matière médicale et autres ont suivi Swartz ;
et nous voyons aujourd'hui encore, dans des
ouvrages de publication toute récente, la
Vanille du commerce indiquée comme pro-
venantdu Vanilla aromatica, Swartz. Cepen-
dant cette espèce ne croît que dans l'Amé-
rique méridionale et particulièrement au
Brésil, tandis que le commerce tire surtout
sa Vanille du Mexique. A peine une faible
quantité de Vanille préparée d'une manière
particulière arrive-t elle du Brésil en Portu-
gal. Aussi M. Lindley ( Orchid, pag. 434)
dit-il avec raison: « 11 ne paraît pas qu'au-
cune des Vanilles duBrésilformelasubstance
connue dans le commerce; on peut présu-
mer certainement que le Vanilla aromatica
n'a aucun rapport avec les fruits qui sont
dans le commerce. » Au reste , cette espèce
a les feuilles ovales-oblongues , acuminées,
sessiles; ses fleurs vertes et blanches ont
leur périanthe campanule avec les folioles
ondulées, acuminées, révolutées au sommet,
et le labelle acuminé, relevé dans son mi-
lieu d'une ligne nue, saillante; ses capsules
sont cylindracées et fort longues.

Quant aux Vanilles du Mexique, la plus
connue est la Vanille a fecilles planes,
Vanilla planifolia , Andr. {Dolan. Reposit.,
tab. 538), dont la tige acquiert une grande
longueur en grimpant sur les arbres; dont
les feuilles sont oblongues-lancéolés, planes,
légèrement striées; dont les fleurs blanches-
verdâtres ont les folioles du périanthe oblon-
gues, dressées, un peu obtuses, et le labelle
écbancré, crénelé, crispé, recourbé des deux
côtés , relevé dans sou milieu de lamelles
courtes , transversales , dentées. Ses fruits
sont cylindracés et très longs. C'est celte es-
pèce qu'on cultive avec succès dans nos
serres chaudes. Dès 1836 , M. Morren, de
Liège , en ayant fécondé les fleurs artifi-
ciellement, eo à obtenu un grand nombcu

4 YAN

«le belles capsules remplies d'une pulpe au
moins aussi parfumée que celle qui nous
vient du Mexique. Depuis cette époque, di-
vers horticulteurs ont reconnu, non seule-
fiient qu'il est facile d'obtenirainsi la fruc-
tification de la Vanille, mais encore que les
produits qu'elle donne alors sont de qualité
supéiieure.M. Morren a même démontré par
l'expérience la possibilité d'établir en Eu-
rope des vanillères d'un très bon rapport.
La Vanille à feuilles planes a été importée,
dans ces dernières années, dans les Iles de
l'archipel Indien, et c'est de l'Angleterre que
sont partis les pieds qui ont servi à gratifier
ces contrées de ce précieux végétal. Il est très
probable que c'est encore cette espèce qui
fournit la plus grande partie de la Vanille
du commerce. Néanmoins M. Schiede a si-
gnalé ( in Linnœa , vol. IV , p. 573 ) -Ipux
autres espèces dont les fruits seraient mêlés
dans le commerce à ceux de la précédente;
ce sont : le Vanilla saliva, nommé dans le
pays Daynilla mansa, dont les feuilles sont
oMongues, charnues, les fruits sans sillons,
et le Vanilla sylvestris, à feuilles oblonsjues
lancéolées, et dont les capsules sont creusées
de deux sillons. Mais ces plantes sont très
imparfaitement connues, et la dernière par-
ticulièrement est regardée par M. Morren
comme un simple synonyme de la Vanille
à fouilles planes.

Les capsules de Vanille destinées au com-
merce sont cueillies un peu avant leur ma-
turité. Afin de les empêcher de s'ouvrir, on
les frotte d'huile de Ricin, ou autre. On con-
serve ainsi à leur péricarpe une certaine
mollesse. Ainsi préparées et séchées conve-
nablement, ces capsules sont réunies par pa-
quets de 50 à GO, soigneusement envelop-
pées et livrées ensuite au commerce.— Tout
le monde connaît l'usage que font journelle •
ment de la pulpe de Vanille les con6seurs,
les glaciers, les chocolatiers, etc. etc. Quant
aux propriétés médicinales qu'on attribuait
à celte substance dans l'ancienne médecine,
il est assez rare qu'on y ait recours aujour-
d'hui. (P. D.)

*VA1VIILL0SM.\. BOT. PU. — Genre pro-
posé par Lessing {Linnœa, vol. VI, p. G30),
«■i conservé par M. Erullicher {Gênera plan-
tarum, n» 2204) comme sous-genre des
Vernonia Schreb., de la famille dps Compo-
sées, tribu des Vernoniacécs. (D. G.)

YAN

VANNEAU. Vanellus. ois. — Genre de
la familledes C/iaradridees du^rinceCh. Bo-
naparte, de celle des Pressirostres de G. Cu-
vier, et de l'ordre des Échassiers; caracté-
risé par un bec court, grêle, droit, comprimé,
renflé à l'extrémité des deux mandibules ;
la base du demi-bec supérieur très évasée
pur le prolongement du sillon nasal; des
narines longitudinales , ouvertes dans un
sillon ; des tarses grêles, médiocres ; un pouce
touchant à peine à terre; des ailes aiguës,
la première rémige la plus courte, les qua-
trième et cinquième les plus longues, une
queue médiocre, et le poignet Je l'aile armé
d'un éperon corné et aigu.

Les Vanneaux sont des Oiseaux sociables
qui vivent par troupes dans les terrains gras
et humides, sur les bords des rivières Si
les habitudes des espèces étrangères ne sont
pas encore parfaitement connues il n'en est
pas de même de celles que possède l'Europe.
Celles-ci, que nous yoyons en France par
grandes bandes, fréquentent, les unes, les
prairies; les autres, les bords fangeux des
acs salins, les grèves maritimes, dans le
voisinage de l'embouchure des fleuves. Ils
recherchent, pour leur nourriture, les Arai-
gnées, les chenilles, les petits Colimaçons,
les Insectes de toutes sortes , le frai des Ba-
traciens , et surtout les Vers de terre qu'ils
savent extraire avec la plus grande adresse,
et qu'ils font sortir de leur trou, en frap-
pant. le sol avec leurs pieds. On peut dire
que les Vanneaux rendent de véritables ser-
vices à l'agriculture, en purgeant la terre
d'une foule de petits animaux nuisibles. Ils
ont pour habitude, lorsqu'ils sont repus, de
se rendre dans des fossés ou des mares, sur
les bords sablonneux des fleuves, et, comme
les Bécasses, délaver leur bec souillé pai la
terre. D'un naturel très farouche, ils pren-
nent la fuite à la moindre apparence de
danger, ou à la vue du plus petit objet qui
leur est suspect.

Toutes les fois qu'ils prennent leur essor,
les Vanneaux poussent ordinairement un
petit cri. Celui du Vanneau huppé consiste
dans les syllabes dix-huit syncopées et pro-
noncées d'une manière brève. La même es-
pèce a un vol vigoureux, de longue haleine.
Elle l'exécute quelquefois à de très grandes
hauteurs. Lorsqu'elle parcourt les prairies,
elle le fait en voletant ou en se portant d'un

YAN

endroit à on .lulre par petits sauts. «C'est
un Oiseau fort gai, dit BufTon ; il est sans
cesse en mouvement, folâtre et se joue de
mille façons en l'air; il s'y tient par instants
dans toutes les situations, même le ventre
en haut ou sur le côté, et les ailes dirigées
perpendiculairement , et aucun Oiseau ne
caracole et ne voltige aussi lestement. »

C'e^t en février que les Vanneau-x s'appa-
rient, et, à celte époque, les mâles se dis-
putent la possession des femelles avec achar-
nement. Leur nid, placé sur une petite élé-
vation, dans les prairies, dans les herbes
ou dans les joncs peu élevés, est simplement
composé de quelques brins d'herbe. La ponte
est de quatre à six œufs, et l'incubation de
vingt jours environ. En naissant les pe-
tits sont assez forts pour suivre leur mère.
Lorsqu'ils ont acquis toute leur force et leur
taille, ils se réunissent par bandes de cinq
à six cents individus pour voyager , ce
qu'ils font ordinairement vers la fin d'octo-
bre. Ces Oi.seaux sont alors très gras et, par
conséquent, assez recherchés, leur chair
étant généralement estimée.

La mue, dans les Vanneaux, si on en
juge par ceux que possède l'Europe, a lieu
lieux fois dans l'année.

La plupart des Vanneaux faisaient partie
du genre Tringa de Linné; Brisson les en
sépara, ce qu'ont imité depuis les ornitholo-
gistes. G. Cuvier, prenant en considération
l'étendue du pouce, la disposition des écail-
les qui recouvrent les tarses , et la largeur
des fosses nasales, a introduit dans le genre
Vanneau deux tribus, que les méthodistes
modernes ont converties en genres. Nous
diviserons donc les Vanneaux comme il
suit :

1" Espèces dont le pouce est très apparent,
1rs tarses écussonnés, et les fosses nasales
ciendues jusqu'aux deux tiers du bec.

(Genre : Vanneau, Vanellus Briss. et.Auct.)

A cette division appartiennent le Van-
KEAC HUPPK, V. cristalus Mey (Buff., pi.
enl 242) de tonte l'Europe mais principa-
lement de la Hollande. — Parm les espèces
clrangèrcs, nous citerons : le Vanneau a
ïCHARFK, V. cinctus Less. {Zool. de la Coq.,
pi. 415), des Malouines. — Le VanKeau a
riEDs JAUNES, V. /?(Ji;t/>esSavig. {Egypte, Ois.,

YAQ 5

pl. 6, t. III), d'Egypte. — Le Vanneau Annu:,
V. Cayanensis G. Cuv. (Buff., pl. enl. 836),
du Brésil et de la Guiane. — Le Vanneau
GRivEiÉ, V. albicapillus YieîW. {Gai. dos Ois.,
pl. 236), Tringa Senegala Gmel. du Séné-
gal ; et le Vanneau tricolore, V. tricolor
Horst. {Tringa macropterus G. Cuv.), de
Java.

■ 2o Espèces dont le pouce est à peine visi-
ble, les tarses réticulés, et les fosses nasales
courtes.

(Genre : Vanneau pluvier, ou mieux Sqda-
tarole, Squatarola G. Cuv.)

L'espèce unique de cette division est le
Squatarole gris. Squat, helvetica G. Cuv.,
Tringa helvelica Gmel. (Buff., pi. enl. 835),
des pays tempérés de l'Europe. Assez abon-
dant en France et sur les côtes de la Hol-
lande. (Z. G.)

VAIV - RHEEDIA. bot. ph. — Plumier
avait formé , pour un arbre très peu connu
de la Martinique, un genre auquel il donnait
ce nom. Linné, en adoptant ce genre, a mo-
difié son nom en Rheedia. (D. G.)

VA!ViTAl\ÉE. Vanlanea. bot. ph. — Genre
de la famille des Tiliacées, rapporté avec
doute par M. Endiicher [Gen. plant., n.
5383) au sous-ordre des vraies Tiliacées,
tribu des Gréwiées. Il a été formé par Au-
blet {Guian., vol. II, p. 572, tab 229) pour
un arbre de la Guiane, à fleurs pentapétales,
polyandres, qu'il a nommé Vantanea Guia-
nensis. On n'en connaît pas le fruit. (D. G.)

VAPEUR. MÉTÉOR. — Voy. météorologie.

VAPPON. Vappa. ms.— Latreille (IVouu.
Dict. d'hist. nat. de Déterville , 1804) désigne
sous ce nom un genre de Diptères de la
famille des Notacanthes, et correspondant
à celui des Pacbygaster Meigen {voy. ce
mot), créé précédemment. (F. D.)

VAQUETTE. bot. ph. — Nom vulgaire
que porte VArum maculalum dans certains
de nos départements. (D. G.)

VAQUOIS. Pandanus. bot. ph. — Genre
de la famille des Pandanées à laquelle il
donne son nom, formé par Linné fils (Swp-
plem., p. G4 et 424) qui le range dans la
Diœcie monandrie du système sexuel. Son
nom français est dérivé de celui de Vacoua
que ces végétaux portent dans l'Océanie. Les
végétaux dont ce genre est composé crois-
sent naturellement daus les parties chau-

6 VAQ

«les de l'Asie et de l'Océaiiie. Leur tronc est
arborescent, mais forméd'un tissu peu consis-
tant; de sa portion inférieure, même à une as-
sez grande hauteur au-dessus du sol, parlent
des racines volumineuses, qui ressemblent
souvent à de grosses cordes; leurs feuilles
allongées, linéaires, lancéolées, embrassantes
à leur base, généralement bordées de dents
épineuses très piquantes, sont le plus souvent
disposées en spirales parfaitement manifes-
tes ; leurs fleups sont dioïques, accompagnées
de spathes souvent colorées; les mâles for-
ment un spadice composé, dans lequel des
étamines, très nombreuses et serrées, recou-
vrent entièrement l'axe de l'inflorescence;
c'est parce qu'il regardait chacune de ces
étamines comme une fleur distincte et sépa-
rée que Linné fils a classé les Pandanm
dans la Diœcie monandrie. Les fleurs femel-
les de ces végétaux forment un spadice sim-
ple dans lequel on observeun grand nombre
de pistils très serrés dont les ovaires, libres
ou soudés par groupes, renferment dans leur
loge unique un seul ovule ascendant, et
supportent des stigmates sessiles, distincts.
Le fruit consiste dans des drupes fibreuses,
soudées entre elles par groupes, et renfer-
mant, dans un noyau osseux, uniloculaire,
une graine unique, à lest membraneux.

L'espèce sur laquelle ce genre a été fondé
est le Vaquois odorant, Pandanus çdora-
lissitnus Lin. fils, grand arbrisseau ou pe-
tit arbre dont le tronc simple s'élève à 3 ou
4 mètres et porte une cime arrondie. Il croît
aux Indes, dans l'Arabie, à la Chine et dans
rOcéanie. Ses feuilles linéaires sont garnies
de dents épineuses sur leurs bords et le long
de leur côte médiane. Son spadice mâle est
ovoïde, sessile, pendant. Ses fruits forment,
par leur réunion, une masse ovoïde, longue
de 2 ou 3 décimètres, de couleur orangé
foncé. Cette espèce est remarquable par
l'odeur suave et très forte qu'exhalent ses
spadices mâles, et qui est telle qu'un seul
fragment suffit pour parfumer agréablement
une chambre pendant longtemps. Aussi le
cultive-t-on pour ce motif dans les pays
chauds. Le Vaquois utile, Pandanus uti-
lis Bory, est indigène de Madagascar et de
l'île Bourbon. On le cultive communément
aussi à l'île de France et aux Antilles, sur-
tout en clôtures , et pour ses feuilles dont
ou fait des nasses ..dans lesquelles on trans-

VAR

porte de ces pays, en Europe, le café et la
plupart des autres denrées coloniales. Celle
espèce forme un arbre qui s'élève de 18 à
20 mètres. Sur les pieds jeunes, ses feuilles
ont 2 mètres de long sur 1 décimètre de
large; elles restent au-dessous de ces dimen-
sions dans les pieds adultes. Le VAQUOia co-
mestible, Pandanus edulis Pet. -Th., est un
arbre spontané à Madagascar, dont les grai-
nes sont bonnes à manger. Ses fruits sont
en grappes. (P. D.)

VAR.IIRE. BOT. PH. — L'un des noms
français du genre Veralrum. Voy. vératre.

VARAIV. Varanus ( Les Arabes nomment
Ouaran l'espèce d'Egypte; ce nom, francisé
et latinisé, a fourni les dénominations géné-
riques), rept. — Merren désigne, sous le nom
de Varan, un genre de Sauriens, dont MM.
Duméril et Bibron ont fait le type de leur
famille des Varaniens [voy. ce mol). Les
Reptiles que comprend ce genre ont élé, par
diCférenls auteurs, placés dans des groupes
divers, et, par exemple, parmi les Tupinam-
bis par Daudin et Oppel ; parmi les Monitor,
par Cuvier et M. Gray ; ils rentrent dans les
genres Varanus et Psammosawus de M. Fil-
zinger, et dans les Psammosaurus, Hydro-
saurus et Polydœdalus de MM. Wagler et
Wiegmann. Les caractères génériques indi-
qués par MM. Duméril et Bibron sont les
suivants : Écailles enchâssées à côté les unes
des autres dans la peau, et entourées d'une
série annulaire de très petits tubercules.
Dos de la queue plus ou moins tranchant.
Un pli sous le cOu en avant de la poitrine.
La lête des Varans est recouverte de plaques
polygones, très rarement bombées, et pres-
que toujours une de ces plaques, circulaire
et un peu plus dilatée, existe sur le milieu
du crâne. Les espèces qui vont souvent dans
l'eau sont pourvues d'une poche ou espèce
d'évent qui sert à l'entrée des fosses nasales
et dont la position dépend de la position
des ouvertures nasales elles-mêmes. En gé-
néral, les espèces du genre Varan sont ro-
bustes; et, après les Crocodiles, ce sont
les Sauriens qui atteignent les plus gran-
des dimensions. Leur taille est élancée,
leur tête a la forme d'une pyramide qua-
drangulaire; leur cou est ailongéetarrondi;
leur q^ueue très développée et de figure plus
ou moins triangulaire. Leurs dents varient
beaucoup de forme; elles sont de 20 ix 2i

VAR

en bas, et de 28 à 30 en haut. Aucun Varan
n'a de porcs cruraux.

Le nombre des espèces décrites s'élève à
douze: quatre sont de l'Asie, trois de l'A-
frique, quatre de l'Océanie; on ignore la
patrie de la douzième. Parmi ces espèces,
nous citerons, comme exemple, le Varan a
DEUX BANDES, VaranusbivUtatus, Dum., Bib.
{Tupinambis biviUatus, Kuhl et Boié ; Moni-
tor à deux rubans, Cuv.), qui appartient à la
section des Varans aquatiques, et qui est
figuré dans l'atlas de ce Dictionnaire, Rep-
tiles, pi. 4, fig. 2. C'est le type du genre
Hydrosaure de Wagler. Le dessus du corps
est brun ou noir, et une belle teinte jaune
dessine, de chaque côté du cou, un long
ruban qui se prolonge jusqu'à l'œil, carac-
tère que rappelle le nom spécifique. Cette
espèce se trouve à Java, dans les îles Phi-
lippines et aux Moluques. (É. Ba.)

*VARA1\IEIVS. REPT. — Famille de Sau-
riens établie par MM. Duméril et Bibron,
et comprenant les deux genres Varan et Hé-
loderme. La caractéristique est indiquée dans
l'article Sauriens, page 383 du tome XI de
ce Dictionnaire. (E. Ba.)

VAREC ou VARECn. bot. cr.— Noms
vulgaires qu'on donne, sur les côtes de l'O-
céan, à toutes les plantes marines de la fa-
mille des Algues , et notamment aux Fucus
[voy. ce mot) qu'on ramasse sur le rivage ,
et dont on fait usage, après, certaines prépa-
rations, soit pour engraisser les terres, soit
pour fabriquer de la Soude.

VAREC A BOT PH. — Le genre formé sous
ce nom par Roxburg {Flor. ind., édit. Wall.,
vol. H, p. 445), est rattaché avec doute par
M. Endlicher {Gen. plant., n. 5048) comme
synonyme au genre Pentaloba Lour., classé
à la suite de la famille des Violariées.

Quant au genre Vareca, formé par Gart-
ner (De Fruclib., vol. I, p. 290, tab 60)
pour un végétal de Ceylan dont on ne con-
naît que le fruit et auquel le célèbre carpo-
logiste allemand avait donné le nom de
Vareca zeylanica,U. Endlicher le range
avec hésitation dans la famille des Passiflo-
rées, à la suite de la tribu des vraies Passi-
florées. (D, G.)

VAREXIVÉE. Varennea (nom d'homme).
BOT. PB. — De Candolle a cru devoir changer
{Mémoire sur les Légumineuses, XIV; Pro-
dromus, vol. II, p. 522) le nom de Viborquia,

VAR rf

que-Ortega avait donné à un genre mal
connu de la famille des Légumineuses-Papi-
lionacées , en celui de Varennea. L'espèce
unique qui forme ce genre est un arbre du
Mexique, auquel le botaniste espagnol avait
donné le nom de Fiborquia polyslachya, et
qui est devenu, par suite de ce changement,
le Varennea polyslachya DC. . (D. G.)

VARGASIE. Fargasia{Qom d'homme).
BOT. PH.— De Candolle a établi, sous ce nom,
dans la famille des Composées, tribu des
Sénécionidées, division des Galinsogées, un
genre voisin par ses caractères des Galinsoga
Ruiz et Pavon, mais distinct par les écailles
de son involucre presque bisériées, par
ses aigrettes différentes au disque et au
rayon, etc. Le type unique de ce genre est
le Farg'asja Caracasana DC, herbe annuelle
qui, comme l'indique son nom spécifique,
croît à Caracas.

Bertero avait proposé {ex Spreng. Syst.,
vol. II, p. 283 et 888) un genre de même
nom que Guillemin rapportait avec doute
aux Banisleria, et que M. Endlicher rattache
avec hésitation, comme synonyme, au genre
Thouinia Poit., de la famille des Sapinda-
cées. (U. G.)

"VARI. MAM. — Nom d'une espèce de Ma-
kis,\e Lemurmacaco,L. F. MAKI. (E.Ba.)

VARIATIO\S et variétés, bot. —
L'influence des circonstances extérieures sur
les plantes se manifeste fréquemment par
les modifications qu'elle détermine dans
leurs dimensions, leur couleur, leur aspect,
leur port, etc. Ces modifications sont, en
général, tellement superficielles qu'elles dis-
paraissent avec les circonstances de sol,
d'exposition, de lumière, d'humidité, etc.,
qui leur ont donné naissance. Elles consti-
tuent alors de simples Fariations sans im-
portance réelle et qui, nées sous une cer-
taine influence locale, disparaissent aussitôt
que cette influence cesse de se faire sentir.
Dans d'autres circonstances, l'action des
causes extérieures qu'il est possible d'appré-
cier, ou de causes obscures, inconnues même,
amène dans les plantes des modifications
plus profondes et plus tenaces. Il en résulte
la formation des Variétés. Mais, parmi celles-
ci, il existe des différences marquées en rai-
son de leurs divers degrés de persistance. Le
plus souvent les modifications que la plante
a subies et qui caractérisent une Variété

8

VAR

dans son espèce , peuvent bien être conser-
vées au moyen des boutures et des mar-
cottes, ces niudes de multiplication n'étant
pas autre chose qu'une extension de la plante
même qui a été bouturée ou marcottée, mais
elles ne se tiansniettent pas par la voie des
semis. Ainsi l'on conserve facilement et l'on
multiplie dans les jardins, au moyen des
boutures et des marcottes, les variétés à
fleurs .doubles, à feuilles panachées, etc.
Mais, pour elles, les graines sont un moyen
de multiplication inefficace ou, du moins,
extrêmement irrégulier. Il est, au contraire,
des variétés beaucoup plus persistantes et
qui se reproduisent régulièrement par les
semis. Ces variétés, beaucoup plus Oxes que
les précédentes, et dont nos jardins potagers
renferment tant et de si utiles exemples,
ont été distinguées par le nom de Races
(Slirpes). Cette distinction de trois degrés
dans les changements que peut subir le type
d'une espèce, semble basée sur une observa-
tion exacte des faits; dans tous les cas, elle
est d'un usage commode. Malheureusement
elle n'est pas toujours d'une application fa-
cile, parce qu'il n'existe pas de limites pré-
cises entre les variations et les variétés d'un
côté, entre les variétés proprement dites
et les races de l'autre. C'est surtout relati-
vement à ces dernières que les botanistes
éprouvent journellement les plus grandes
difficultés. On conçoit, en elTel, sans peine
combien il doit être difficile, dans un grand
nombre de cas, de reconnaître si des plantes
très voisines, dont les formes se conservent
par les graines, sont des espèces distinctes
ou simplement des races différentes d'une
même espèce. Toutes les fois qu'il est im-
possible de remontera l'origine de ces formes
végétales, la solution des difficultés qu'elle»
soulèvent, repose uniquement sur le tact ei
sur la faculté d'appréciation des observa-
teurs. (P. D.)

VARICES. MOLL. — Ce mot est employé
en conchyliologie pour désigner les bourre-
lets saillants qui s'élèvent à la surface de
certaines coquilles et qui varient dans leur
dispositions et leurs rapports. — Voy. mol-

LUSQCES , TRITON. (E. Ba.)

»VARICOilHI\US {varix, varice; p.'v,
nez), poiss. — Genre de Cyprinoides(Rtippell,
Alus. Senck., Il, 1835). (E. B.\.)

VAKIÉTÉS DE L'ESPÈCE DltMAlNE.

VAR

— L'Homme, nus eu regard du Règne ani-
mal, se rattache d'une manière si natu-
relle aux groupes supérieurs de celui-vi,
qu'on doit, en s'en tenant aux seules con-
sidérations de la niéthode zoolo^ique , com-
prendre le genre Homo dans le système gé-
néral des Animaux. C'est ce qu'ont fait la
plupart des naturalistes, en se conteniant
de placer ce genre en tête de la série , et
de marquer une certaine distance entre lui
et les termes suivants.

En effet, l'Homme, par son organisation,
par ses fonctions de nutrition et de rela-
tion , en un mot par son anatoraie et sa
physiologie, est un animal. Le plan de son
organisme le place dans le type des Verté-
brés, et le développement de ce même or-
ganisme en fait un Mammifère. Parmi les
Mammifères , il se range, par sa génération,
au nombre des Mouodelphes: parmi les Mo-
nodelphes, au nombre des Onguiculés pour-
vus de trois sortes de dents. H a les ma-
melles pectorales et la verge pendante des
Singes, le système dentaire des Singes de
l'ancien continent; il se rapproche plus en-
core des Orangs et des Chimpanzés par l'ab-
sence de queue, la ressemblance des mains
antérieures , la direction des poils des
bras, etc. Mais à côté de ces analogies et
des rapprochements incontestables qui s'en
déduisent, il reste des différences impor-
tantes, qu'on n'a peut-être pas toujours
appréciées à leur juste valeur. Commençons
donc par rappeler les caruclères du genre
Homme; jetons un coup d'œil appréciateur
sur cette caractéristique, car en abordant
l'histoire de ce genre considéré dans sa di-
versité, nous avons besoin de le connaître
comme unité, comme création spéciale, et
de savoir sa vraie place dans le système de
la Nature. Nous devons tenir compte ici de
deux ordres de caractères, des caractères
corporels et des caractères psychologiques.
Malgré l'harmonie qui existe nécessairement
entre l'organisation d'un être et son acti-
vité, ce n'est cependant ni dans les formes,
ni dans l'organisation que se révèlent com-
plètement son caractère essentiel, non plus
que la distance qui le sépare des autres es-
pèces ; et les caractères tirés de l'activité
sont d'autant plus importants que cette acti-
vité s'élève, s'agrandit davantage, e.t se dé-
gage plus des circonstances du monde exié-

VAR

rieur. Linné , après avoir inscrit le genre
Homo en tête de ses Primates , se borne à
ajouter la sentence de Solon : Nosce le ip-
sum (I).

On peut caracK^riscr sommairement le
genre fiomo de la manière suivante :

TÈTE arrondie, plus développée dans sa
partie cérébrale ou crânienne que dans sa
région sensoriale ou faciale; articulée avec
les vertèbres du cou par sa base.

Tbonc élargi aux épaules et au bassin ;
deux mamelles pectorales , écartées et sail-
lantes.

Membres dissemblables. Les antérieurs ou
supérieurs, plus courts, impropres à la trans-
lation du corps , et seuls terminés par des
mains ; les postérieurs ou inférieurs termi-
nés par des pieds, qui posent dans toute leur
étendue sur le sol.

Station verticale donnée par les disposi-
tions harmoniques de la tète, du tronc et
des membres.

Distribution spéciale du système pileux ,
lequel est abondant sur la tête, sur quelques
points de la face , aux aisselles , au pubis ;
rare, court, ou nul sur le reste du corps.

Intelligence dépassant les limites du pré-
sent et du monde sensible. Sentiment mo-
ral. Détermination libre.

Langage articulé et varié.

Les différences que nous remarquons entre
le cerveau des premiers Singes et celui des
autres Quadrumanes , puis des autres Mam-
mifères, celles qui leur correspondent dans
le développement proportionnel du crâne et
de la face , ne sont pas à comparer avec les
différences que nous offrent le cerveau et le
crâne de l'Homme , mis en regard du cer-
veau et du crâne du Chimpanzé ou des
Orangs. Il y a ici de l'animal à nous un
hiatus considérable; tandis que c'est p.ir
une suite de nuances nombreuses que se
dégrade le système cérébral des Mammifères.
On sait que chez les Singes supérieurs la
face, qui, d'abord, était assez bien dominée
par le crâne , se projette avec l'âge , au-de-
vant de celui-ci, en un véritable museau.

Plusieurs Mammifères semblent l'empor-
ter sur l'Homme sous le rapport du dévelop-

(t) Il en vrai que dam son tableau comparatif des carac-
tèrpsde-i Manimaltn , îl ne mentionne que des particularités
physiques. et s'exprime en ces termes : Homo, silus ereclus.
Hymen rt menstrua fieminaiiiiH.
T. XUI.

VAR 9

pement des organes des sens ; mais cet
avantage n'est peut-être pas aussi grand
qu'on le croirait au premier abord. En gé-
néral , il se réduit à la prédominance d'ac-
tivité d'un sens spécial, de l'odorat chez le
Chien, l'Ours et d'autres Carnassiers; (fe
l'ouïe chez plusieurs espèces faibles et timi-
des; plus rarement de la vue, comme chez
les Oiseaux de proie. Un avantage de ce
genre , qui se rattache à une particularité
de mœurs, ne constitue pas une vraie supé-
riorité. Chez l'Homme , d'ailleurs, les sens
mieux harmonisés entre eux , plus modifia-
bles par l'éducation , plus propres à donner
la mesure des impressions, à discerner les
nuances , les harmonies ou les discordances
de celles-ci , plus perfectibles enfin par cela
seul qu'ils sont les instruments d'une in-
telligence supérieure, réunissent dans leur
apparente médiocrité les conditions les plus
favorables pour se prêter secours et pour
nous mettre en rapport avec la variété des
circonstances au milieu desquelles nous
sommes appelés à vivre. Enfin si la surface
de notre peau , tout impressionnable qu'elle
est , n'atteint pas le degré de sensibilité
générale qui caractérise celle de la Chauve-
Souris, et qui dirige le vol crépusculaire de
ce singulier animal , nous- possédons , plus
qu'aucun être vivant, le toucher actif, cette
application éminemment intelligente du
sens cutané , qui trouve dans la conforma-
lion de la main humaine le plus parfait de
ses instruments , et dans notre puissance
d'attention la première raisoa de sa fé-
condité.

Pour donner à la main toute sa perfec-
tion et comme organe tactile et comme or-
gane industriel, le Créateur affranchit le
membre antérieur de l'Homme de fondions
locomotrices, confiant celles-ci aux mem-
bres postérieurs en redressant le tronc dans
la direction de ceux-ci. Ainsi , à la position
horizontale du Quadrupède et à la posture
oblique des premiers Singes, succède, à l'ap-
parition de l'Homme, une station verticale
qui porte la tête directement en haut.

Tout s'harmonise dans la forme humaine
pour la station bipède et verticale. La tête
s'articule avec la colonne vertébrale, non
tout à fait en arrière, mais par sa base et
de manière à se trouver en équilibre sur
celte colonne redressée; la face, inrérieure
2

10

VAR

au crâne, au lieu de se projeter au devant
de !ui, ramène les yeux, le nez et la bouche
à une direction qui ue se concilie qu'avec
la verticalité de la pose générale. Le racliis
lui-même présente une suite de courbures
parfailementcalculées pour amener le centre
de gravité à passer par l'axe du corps , cor-
rigeant par ses inflexions sinueuses l'inégale
distribution des viscères renfermés dans lé
thorax et dans l'abdomen. La direction du
bassin , ses formes évasées dans le sens du
diamètre latéral, sont parfaitement en rap-
port, non seulement avec la protection plus
complète que cette ceinture osseuse doit of-
frir, dans la position verticale, aux organes
du bas-ventre, mais encore avec la nécessité
de fournir au tronc une large base de susten-
tation par l'écartement des membres infé-
rieurs. Par toutes ces dispositions, le sque-
lette humain diffère beaucoup non seule-
ment de celui des Quadrupèdes, mais aussi
de celui des premiers Quadrumanes. Il en
est de même pour les membres réservés à
la locomotion et devenus inférieurs. Placés,
comme nous venons de le dire, par l'évase-
ment des hanches, à une distance convena-
ble, ces membres se terminent par un pied
plantigrade, qui pose sur le sol, non par sa
tranche externe, comme celui de l'Orang ,
mais par sa face inférieure. Le pied de
l'Homme a des formes propres à notre es-
pèce. Par la saillie du talon en arrière de
l'articulation de la jambe, les parties posté-
rieures du corps se trouvent mieux appuyées
en même temps qu'un point d'attache solide
et saillant se présente à l'énorme tendon des
gros muscles. du mollet ; par la largeur de la
région plantaire , la brièveté et la position
des doigts, tous placés en série décroissante
de dedans en dehors, enfin par la cambrure
interne du tarse, le pied humain devient
un organe de sustentation et de déplacement
à la fois souple et bien posé.

Le membre thoracique, mis au service
exclusif de l'intelligence par la station ver-
ticale, se termine, avons-nous dit, comme
celui du Singe, par une main qui diffère ce-
pendant , à plusieurs égards, de celle déjà si
parfaite des Orangs et des Chimpanzés. Chez
les Quadrumanes, la main qui correspond a
la nôtre, quelles que soient ses analogies avec
celle-ci, s'en distingue par la longueur et la
courbure de la région palmaire, par un pouce

VAR

moins avancé et relativement court, par
la dépendance des doigts dans leurs mouve-
ments ; c'est que la main de ces animaux
est lirhitée à des actes de préhension qui
n'exigent que des mouvements d'ensemble.
Notre main , comparée à celle des Singes
les plus rapprochés de nous, est plus large
à la paume; elle a le pouce plus long,
mieux opposable aux autres doigts, et cha-
cun de ceux-ci se meut isolément avec plus
d'indépendance. La peau jouit ici d'une ex-
quise sensibilité, surtout à l'extrémité de la
face palmaire des doigts, où cette membrane
repose sur une couche molle de tissu cellu-
laire graisseux. En un mot, la main de
l'Homme offre les plus heureuses disposi-
tions de souplesse et de vitalité pour palper
les corps, mesurer leurs contours, apprécier
leurs formes et les accidents de leur surface,
et enfin pour les saisir, les mouvoir et les
modifier, c'est-à-dire pour devenir l'instru-
ment d'une industrie aussi ingénieuse que
variée.

L'Homme ne présente pas, sous le rap-
port des organes de la vie nutritive, d-es ca-
ractères particuliers comparables aux précé-
dents. Sa circulation et sa respiration sont
celles des Mammifères , avec quelques légè-
res modifications de détail réclamées par
la station bipède, le volume du cerveau, etc.
Ses organes digestifs sont conformés pour
un régime mixte, plus végétal qu'animal. Le
système dentaire, analogue, par le nombre
et par les formes générales des molaires et
des incisives, à celui des Singes de l'ancien
continent, s'écarte de celui-ci surtout par
les dimensions des canines, qui, chez nous,
ne dépassent qu'à peine les autres dents, et
n'exigent pas pour loger leur pointe un
espace vide à la mâchoire opposée. Avec nos
dents nous serions réduits à nous nourrir
de fruits, de racines, d'aliments faciles à
broyer ; nous ne pourrions couper les chairs
des animaux si le feu ne venait à notre aide
pour les ramollir. Mais avec l'aide du feu ,
dont l'Homme seul connaît l'usage, que seul
il sait produire et entretenir, notre »spè<e
est devenue omnivore, ses ressources ali-
mentaires sfi sont accrues; elle a pu en
trouver sur toute l'étendue du globe , en
même temps qu'elle a pu défier par son
industrie les rigueurs d'une température
polaire.

. VAR

Pour trouver la mesure de la supériorité
de l'Homme , le caractère qui doit décider
de sa place dans la création, c'est à son ac-
tivité, à ce qu'il y a de plus élevé, de défi-
nitif dans cette activité qu'il faut nous
a'iresser. Mais avant tout, et comme il s'a-
git ici de caractériser l'Homme en présence
de l'animal, indiquons d'abord la limite
supérieure de l'activité animale.

Nous n'en sommes plus sous ce rapport à
Descartes, ni même à ButTon ; nous n'avons
garde de vouloir rehausser les facultés de
l'Homme en niant l'intelligence des ani-
maux, encore moins en leur refusant un
principe animique. Encore une fois, nous
j'en sommes plus là ; le progrès des éludes
nous a délivrés tout à la fois du dualisme
cartésien, de l'antithèse du corps et de l'âme,
e' des hypothèses insoutenables que cette
doctrine nécessitait pour rendre compte de
l'activité des animaux depuis ses manifesta-
tions les plus infimes jusqu'à sa plus haute
expression. Les travaux de G. Leroy, ceux
de Fr. Cuvier , si bien analysés et mis en
lumière par M. Flourens , d'autres encore,
nous ont démontré jusqu'à l'évidence que
les mots sensalion , inslinct et mouvement
ne résument pas tout ce qu'il y a de plus
éininentdans la vie de l'animal supérieur.

L'animal s'élève de la sensation à la spon-
tanéité instinctive, c'est-à-dire rigoureuse-
ment détermine, de la spontanéité instinc-
tive à l'action intelligente, coordonnée à la
variabilité des circonstances et des lieux.
Avec la simple sensalion , l'être animé s'é-
loigne ou se rapproche de l'objet qui l'im-
pi essionne en bien ou en mal : par l'instinct
l'oiseau bâtit son nid, le Castor sa demeure,
le Lapin creuse son terrier, et toujours et
partout de la même manière. L'intelligence
permet au Chien , au Renard, au Singe de
combiner sa chasse ou sa maraude de ma-
nière à avoir le plus de chances en s^ fa-
veur, et à mieux éviter les obstacles ou les
dangers que l'expérience lui a fait connaître.
Dans une autre direction , i'aninyal monte
de la sensation et de l'appétit au sentiment;
il arrive à aimer, à haïr, à nourrir une
sympathie reconnaissante ou une antipathie
rancunière et vengeresse. Enfin, placé en
présence de deux partis à prendre, il hésite,
il semble choisir, et se détermine avec une
pleine spontanéité. Intelligence portée jus-

VAR

11

qu'à l'invention, sentiments affectifs, déter-
mination avec choix, voilà ce qu'on ne peut
refuser à l'animal. Mais quelles sont les li-
mites, et par conséquent les vrais caractères
de cette intelligence, de ces sentiments, de
cette faculté de choisir? Les voici, ce me
semble.

Quant à l'intelligence , rien ne nous au-
torise à penser que l'aninfial s'élève jamais
au-delà de la sphère du fait sensible et du
fait actuel ; cette intelligence n'opère que
sur des perceptions , sur des réminiscences
ou sur des idées au premier degré de géné-
ralisation, et toujours d'un intérêt immédiat
et physiologique; le soin de l'avenir est
confié à des instincts. En résumé, l'animal
se renferme dans le cercle de l'accidentel,
du contingent, et del'intérêtactuel; chez lui
la faculté de généraliser est à peine ébau-
chée, et se mesure à ce seul intérêt.

Les sentiments de haine et d'amour ne
sauraient revêtir un caractère plus élevé,
plus désintéressé que l'intelligence ; ce sont
des sympathies ou des antipathies à la me-
sure de celle-ci. Enfin, quand il hésite avant
d'agir, quand il fait un choix, quand il se
décide, que fait l'animal? que met-il en ba-
lance? à quel motif obéit-il? Il est suspendu
entre deux appétits, deux affections; il est
entraîné par le plus fort de ces mobiles; sa
spontanéité est décidée par le désir le plus
énergique.

Nous retrouvons d'abord chez l'homme
les données que la psychologie de l'animal
vient de nous offrir , avec cette première
différence, que, chez celui-là, les sensations
sont moins impérieuses et plus nuancées,
que les instincts n'ont qu'un rôle momen-
tané, que l'intelligence s'exerce dans une
sphère bien plus vaste et avec bien plus de
puissance, que les affections revêtent un
caractère plus noble, et que les détermina-
tions sont plus libres.

Après avoir pourvu à ses premiers besoins
et à sa sûreté avec une industrie déjà bien
supérieure à celle de l'animal le plus intel-
ligent; poussé par une curiosité que celui-
ci ne connaît pas , l'Homme se livre à
l'observation attentive des êtres et des
phénomènes qui se présentent à ses regards.
Il recueille, il coordonne dans son souvenir
une multitude de faits, .source abondante
d'idées nouvelles sur lesquelles s'exerce son

12

VAR

jugement et qui alimentent son imagina-
tion. Cet exercice désintéressé de sa faculté
de connaître le place déjà bien en avant des
animaux; mais ce n'est pas assez pour lui
de cette expérience, de cette étude immé-
diate. L'intelligence de l'animal, soustraite
au monde extérieur et cessant d'être excitée
par la sensation, se repose. C'est à ce mo-
ment que celle de l'Homme prend son essor
et déploie sa plus noble activité. L'Homme
se possède assez pour pouvoir se souvenir à
vitlonté. Se repliant sur lui-même, échap-
pant au monde qui l'entoure pour en retrou-
ver un autre au dpd.ins de lui, il réfléchit,
il pense, il élabore les idées acquises, il
compare, il analyse, il abstrait, il quitte la
région des faits particuliers pour s'élever
rapidement à celle des faits généraux ; il
remonte du phénomène à sa loi, de la pure
diversité à l'unité; il ne perçoit plus, il
conçoit. Enfin, etc'estici que l'entendement
humain se sépare nettement de l'intelligence
des animaux, des idées universelles, pre-
miers principes que l'expérience ne fournit
pas, .vérités de raison, viennent éclairer
d'en haut ce que la sensation apporte d'en
bas, A tout fait l'Homme cherche une ori-
gine, car il n'imagine pas un fait sans
origine ; tout attribut lui désigne un sujet,
une substance, tout efTet une cause. Les
notions de beauté, de vérité, de justice, de
bonté ne nous sont pas données par les pro-
cédés de l'intelligence proprement dite; ici
l'âme humaine se montre en activité sous
un mode particulier qui participe de la
conception rationnelle et du sentiment ,
simple comme celui-ci, lumineux comme
celle-là; c'est là ce qu'on pourrait appeler
1.1 perceution morale; elle nous met en
rapport avec un monde inconnu de l'animal.
Ces notions supérieures, qui donnent à
la raison humaine quelque chose d'absolu,
comme tout ce qui vient d'en haut, ne per-
mettent plus aux affections de n'être que
les entraînements de la sympathie ou les
répulsions de l'antipathie. L'amour et la
haine, connus de l'animal , s'élèvent dans
le cœur de l'Hotnme à une dignité toute
nouvelle lorsque , associés aux notions du
juste, du vrai, du beau, ils s'attachent aux
qualités morales ou à leur contraire , chez
nos semblables. L'admiration , l'indigna-
tion pour des actes étrangers à nos iu-

VAR

lérêts, le sentiment du devoir, le remords,
le calme et le contentement dans radver7
site, enfin le sentiment religieux, mettent
entre nous et l'animal une distance incom-
mensurable, et impriment même un carac-
tère nouveau aux affections intéressées que
nous partageons avec ce dernier.

Éclairé par des principes supérieurs aux
simples notions de l'intelligence, mû par
des sentiments qui tendent à l'affranchir
des sollicitations et des entraînements aux-
quels l'animal obéit, l'Homme se décide à
l'action avec le sentiment , non seulement
de sa spontanéité, mais d'une volonté libre,
il obéit ou se refuse à son devoir sans con-
trainte extérieure, et accepte la responsabi-
lité de sa conduite.

Enfin , quelques animaux peuvent se
communiquer, à l'aide de sons expressifs,
leurs sentiments d'affection, de bien-être,
de frayeur; ils s'appellent, se reconnaissent,
se donnent des signaux. Mais quelle diffé-
rence entre ces sons, ces cris, ces voix, même
modulées, et la parole humaine , la parole
articulée, le langage ! Des mots qui ne sont
pas donnés par la nature, car ils varient
d'un peuple à l'autre, d'une génération à
celles qui la suivent; des phrases d'une
construction sinon arbitraire, du moins très
diversifiée aussi selon le génie des nations,
nous permettent d'échanger d'homme à
homme jusqu'à nos pensées et nos senti-
ments les plus nuancés et les plus intimes.
Pour l'Homme toute chose, tout être à un
nom , et il n'est pas d'attribut, pas d'acte,
pas de manière d'être active ou passive, pas
d'idée générale qui n'ait le sien. Dès lors,
et aidé des signes graphiques qui traduisent
aux yeux la langue parlée, l'homme en-
seigne l'homme, une génération lègue sa
pensée et ses connaissances acquises à
l'autre, le trésor intellectuel de l'humanité
s'accroît de siècle en siècle, et l'espère peut
fournir une carrière de perfectionnement
qui contraste avec la condition staiionnaire
des espèces animales.

En parcourant ainsi les traits caractéris-
tiques de l'Homme, en les comparant aux
plus beaux développements de la vie ani-
male , pouvons-nous sincèrement ne voir
dans l'humanité qu'un progrès de l'anima-
lité? Quelle est la transition graduée qui
nous conduit : de l'association des idées

VAR

contingentes à rintuition rationnelle des
vérités absolues; de la passion simple au
sentiment moral; de la spontanéité irré-
fléchie à la volonté libre; d'une vie qui se
renferme dans le présent et dans la sphère
des faits sensibles à une vie qui cherche
toujours l'avenir et franchit toutes les
limites? Je trouve jusque dans l'irritabilité
du Polype les premiers éléments des aper-
ceptions de l'intelligence animale; mais où
voyons-nous chez l'animal supérieur les
éléments de la raison , de la moralité et de
la liberté? Evidemment l'Homme n'est pas
l'animal parvenu à son plus haut échelon :
l'humanité est un, règne, le règne définitif
de la création, sous des formes et dans une
condition physiologique empruntées au rè-
gne qui le précède, au premier des types
de celui-ci, et à la première des classes de
ce type.

Par ses caractères d'animalité , comme
par ses caractères propres, le Règne humain
se présente à nous comme nécessairement
renfermé dans les limites d'une diversité
incomparablement moindre que la diversité
lies règnes inférieurs : déjà, par cela seul
qu'il s'agitd'un groupe définitif, c'est l'unité
qui s'annonce comme prédominante.

El rependant nous rencontrons ici une
variété digne à bien des égards de tout notre
intérêt. Sans parler des différences indivi-
duelles, qui ne doivent pas nous occuper dans
le travail, malgré les considérations impor-
tantes auxquelles elles peuvent donner lieu,
nous en observons de générales, constituant
des groupe, assez fixes pour qu'on se soit
demandé s'ils n'auraient pas la valeur de
véritables espèces.

Les différences qui diversifient la popu-
lation du globe portent essentiellement sur
les formes de la tète osseuse, sur les traits
du visage , sur les proportions des mem-
bres , sur la stature, puis sur le système
pileux , sur la couleur de la peau , et enfin
sur le génie des peuples, leur élat social ,
leurs mœurs, etc. Ces différences forment
des caractères qui déterminent des types
physiques auxquels correspondent à l'ordi-
naire des types intellectuels et moraux, et
par suite les caractères de la société; mais
tout cela , comme nous le verrons, n'admet
pas les rigueurs d'une formule scientifique.

1° Les formes de la tôle osseuse varient

VAR

13

d'une manière assez remarquable. Les
principales différences générales que nous
remarquons à cet égard , résultent d'abord
des variations du développement relatif du
crâne et de la face, et de celles qui affec-
tent les dimensions proportionnelles des
diverses régions crâniennes. La face, au lieu
de demeurer dans la direction plus ou moins
verticale de la ligne qui descend du front ,
se projettequelquefois obliquement en avant,
disposition qu'on a désignée sous le nom
de prognathisme; ou bien , les os de cette
région prennent un développement latéral
considérable. Le crâne se montre à son tour
plus ou moins allongé et élevé, tantôt étroit
et comprimé aux tempes, tantôt globuleux,
d'autres fois ovoïde.

L'appréciation de ces modifications gé-
nérales, leur analyse, leur mesure, ont été
essayées à l'aide de divers procédés.

Camper mesurait un angle facial, Dau-
benton un angle occipital, Cuvier compa-
rait l'aire du crâne à celle de la face, Blu-
menbach préférait ce qu'il a nommé la
nnrma verticalis , c'est-à-dire une vue de
la tète prise du vertex ; M. Owen propose
de son côté des mesures prises à la base du
crâne ; d'autres cherchent des caractères
typiques dans l'étude de la position relative
des trous occipital et auditif , d'autres
dans la mesure de la capacité absolue du
crâne, etc.

Parmi ces moyens d'appréciation, les uns
se rapportant aux mêmes parties de la tête,
n'auraient que le mérite de se contrôler ou
de se suppléer au besoin, et les plus géné-
raux comprennent les plus limités. D'autres
au contraire, différents par les détails qu'ils
font ressortir, seraient insuffisants quand
on les isolerait, et doivent concourir et se
compléter réciproquement. Nous ne devons
tenir compte que de ces derniers , et de
ceux seulement qui donnent de vraies dif-
férences générales et typiques. En consé«
quence , nous croyons devoir nous borner
aux résultats fournis par l'angle facial de
Camper, par la nurma verticalis de Blumen-
bach , et par les mesures comparatives de
la base du crâne.

Angle facial. Si nous attachons quelque
importance à ce premier procédé, ce n'est
pas, on le verra tout à l'heure, que nous
puissions aujourd'hui lui accorder la signi-

14

VAR

tiiaiion que lui donnait Camper. Laissons
(l'abord parler cet illustre naturaliste.

<i Le caractère fondamental sur lequel
repose la distinction des nations peut être
rendu sensible aux yeux au moyen de deux
lignes droites, l'une menée du conduit au-
ditif à la base du nez, l'autre tangente en
haut à là racint ij front, et en bas à la
partie la plus proéminente de la mâchoire
supérieure. L'angle qui résulte de la ren-
contre de ces deux lignes , la tête étant vue
de profll , constitue , on peut le dire , le ca-
ractère dislinclif des crânes , non seulement
quand on compare enti^e elles les diverses
espèces d'animaux , mais aussi quand on
considère les différentes races humaines II
iiemble que la nature se soit servie àt cet
angle pour établir les divers degrés dan^ le
règne animal , et établir uue sorte d'écheile
ascendante, depuis les espèces inférieures
jusqu'aux plus belles formes qui se rencon-
trent dans notre espèce. Ainsi , on verra
que les tètes d'oiseaux offrent l'angle le
plus petit , et que cet angle devient de plus
en plus grand, à mesure que l'animal se
rapproche davantage de la forme humaine.
Il y a, par exemple, parmi les Singes, une
espèce chez laquelle l'angle facial a 42 de-
grés; chez un autre animal de la même fa-
mille, qui est un des Singes les plus sem-
blables à l'Homme, cet angle est exacte-
ment de 50 degrés. Immédiatement après
vient la tête du Nègre africain , qui, ainsi
que celle du Kalniouk , présente un angle
de 70 degrés; enfin, dans la tête des hom-
mes de l'Europe , l'angle est de 90 degrés.
C'est de cette différence de 10 degrés que
dépend la beauté plus grande de l'Euro-
péen, ce qu'on peut appeler sa beauté com-
parative; quanta cette beauté absolue, qui
nous frappe à un si haut degré dans quel-
ques œuvres de la statuaire antique (comme
dans la tête de l'Âpollou et dans la Méduse
deSisoclès), elle résulte d'une ouverture
encore plus grande de l'angle, qui, dans ce
cas, atteint jusqu'à 100 degrés. »

Ainsi, d'après Camper, le degré d'ouver-
ture de l'angle facial donnerait la mesure
du développement du crâne, et permettrait
de constater, à cet égard, une gradation
plus ou moins nuancée des Vertébrés ovi-
pares à l'homme européen ; en sorte qu'une
dilléicuce de 20 degrés séparerait le pre-

VAR

mier des Singes du Nègre , que 10 degrés
nous conduiraient du type nègre à la forme '
européenne, et que, pour atteindre l'idéal
(les artistes grecs, nous aurions besoin de
franchir nous-mêmes une différenct de 20
autres degnés, un intervalle égal a celui que
Camper mesure entre le Nègre et le Singe
le plus voisin.

Écartons d'abord l'erreur de cette dernière
mesure, et avec elle l'idét d'une gradation
qui irait jusqu'à présenter certaines variétés
humaines comme des échelons entre les ani-
maux et nous. Quand on n'étudie les Singes
supérieurs le Chimpanzé et les Orangs ,
que sur de jeunes individus, on trouve en
effet, l'angle facial très ouvert. Deux causes
y contribuent, d'une part, le développe-
inen du cerveau et de sa boîte osseusr ,
qui est, en effet, très remarquable et très
avancé; d'autre part, l'état proportionnel-
lement rudimeiitaire de la face à cette
même époque de la vie. De là la méprise
de Camper sur ces angles de 42 à 50 de-
grés, qu'il attribue à ces espèces de Singes,
et qu'il aurait pu, en procédant ainsi, at-
tribuer à la plupart des autres. Dans les
têtes adultes, au contraire, cet angle des-
cend, selon M. Owen, à 35 degrés pour le
Chimpanzé , et à 30 seulement pour l'O-
rang roux , c'est-à-dire à 35 degrés pour
l'un, à 40 pour l'autre, au-dessous de la
mesure donnée par Camper pour l'angle fa-
cial du Nègre. C'est qu'en s'éloignani du
premier âge, la tête de ces Singes, tout en
demeurant à peu près stationnaire en ce
qui concerne le volume et la capacité du
crâne (lequel s'accroît surtout par l'épais-
sissement de ses parois et par les crêtes
qui s'élèvent sur les lignes d'insertion des
muscles), prend un accroissement considé-
rable dans la région faciale, c'est-à-dire
maxillaire. Tout ce qui appartient aux sens,
et surtout aux fonctions de la bouche, s'é-
tend, se fortifie ; et deux mâchoires forte-
ment armées se projettent au-devant du
crâne, laissant celui-ci dans une positiou
reculée.

On voit, par ce qui précède, que l'ouver-
ture de l'angle facial se proportionne chez
les animaux , non seulement au développe-
ment cérébral , mais encore à celui de la
face, à lapfojection de celle ci en avant;
or, pour que cet angle pût traduire l'élc-

VAR

vation graduée des formes animales vers la
forme hurisaine, il faudrait que les deux dé-
veloppements du crâne et de la fuce mar-
chassent plus ou moins régulièrement à l'in-
verse l'un de l'autre; ce qui n'a lieu que
d'une manière générale. Ce n'est donc que
dans un sens très large qu'il fautentendre la
doctrine de Camper sur l'application de son
procédé à la mesur* de l'échelle zoolo-
gique. Mais si, franchissant l'immense hia-
tus qui sépare, sous ce rapport, comme sous
d'autres plus importants, le règne animal
du règne humain , nous essayons d'employer
l'angle facial pour la caractéristique defe
types de variété que nous rencontrons dans
celui-ci, à quel résultat arrivons-nous?

Nous arrivons à constater aussi des diffé-
rences notables dans l'ouverture de cet angle
entre les têtes nègres, européennes, etc. ;
mais en même temps, et avec un peu d'at-
tention, nous reconnaissons que ces modifi-
cations sont déterminées par celles de la
mâchoire supérieure et non par une direction
plus ou moins verticale ou abaissée de la
ligne frontale, car, sous ce dernier rapport,
les différences nationales sont bien moindres
que les différences individuelles. Pour s'en
convaincre, qu'on ramène, comme le propose
M. Bérard, la ligne fronto-maxillaire de
l'angle sur l'épine nasale antérieure, point
de repère beaucoup plus fixe que le bord
alvéolaire , on obtiendra la même ouver-
ture, ou peu s'en faut, pour les têtes nègres
et pour les lêtes de race supérieure. Somme
toute, l'angle facial indique essentiellement,
dans la variété des formes typiques de la
tête humaine, la direction verticale ou pro-
jetée de la mâchoire supérieure; c'est là sa
véritable signification Ajoutons que, pour
obtenir la mesure du prognathisme, nous
préférerions au procédé de Camper qui con-
struit l'angle de manière à y renfermer toute
la ligne médiane de la mâchoire, celui de
M. Bérard qui laisse au dehors la partie du
maxillaire qui se projette au-devant de l'é-
pine nasale antérieure; ce dernier procédé
met mieux en évidence la projection et sa
quantité.

Forme verlicale. Ce n'est plus seulement
une 'igné de profil , ce sont les iimensions
J'une surface étendue qiie nous obtenons
par les méthodes qui suivent, et d'abord par
celle que nous recommandent le nom et les

YAR

15

nombreuses observations de Blumenbach.
Le meilleur moyen d'embrasser d'un coup
d'œil le plus grand nombre des détails im-
portants et caractéristiques fournis par la
têie osseuse est, selon cet illustre naturaliste,
de placer la série de crânes que l'on veut
comparer de manière que les os malai-
res se trouvent sur une même ligne hori-
zontale, comme cela a lieu lorsque ces crânes
reposent sur la mâchoire inférieure, puis <le
se placer de manière à amener l'oeil successi-
vement au-dessus du vertex de chacun d'eux ,
de ce point, en effet, on saisira les diff('-
rences de forme qui contribuent le plus .nu
caractère national, puisqu'elles consistent
dans la direction des os maxillaires et nia-
laires, soit qu'elles dépendent de la largeur
ou de l'élroitesse du contour ovale présenté
par le vertex, soit enfin qu'elles se trouvent
dans la configuration aplatie ou bombée de
l'os frontal.

Nous verrons, en effet, que le point de
vue choisi par Blumenbach permet de con-
stater des différences importantes et vrai-
ment typiques dans les formes des régions
supérieures du crâne, dans les relations de
ces formes avec quelques unes de celles
de la face. Mais ce serait anticiper sur la
description des types que d'en dire davan-
tage en ce moment.

Mesures de la base du crâne. Ce que Blu-
menbach a fait pour la face supérieure de la
tête, M. Owen l'a essayé pour l'inférieure,
pour ce qu'on est convenu de nommer la
base du crâne ; mais il s'est surtout appliqué
à faire ressortir par là les grandes différen-
ces qui séparent ici encore la tête humaine
de celle des premiers singes, et à déterminer
en particulier la position du trou occipital.
Cette position est, en effat, un des détails
auxquels on a attaché le plus d'importance
dans la comparaison des têtes, parce qu'elle
se lie intimement, et au développement cé-
rébral, et à la station plus ou moins hori-
zontale, ou oblique, ou verticale du corps..
Chez l'homme, le trou occipital est placé
immédiatement derrière la ligne qui divise
en deux parties égales le diamètre antéro-
postérieur de la base du crâne ; chez les
Chimpanzés, celte ouverture est plus reculée
d'environ un tiers de ce diamètre. Sœmnu-
ring pensait avoir constaté une différence à
cet égard, entre les crânes européens et Us

16

VAR

crânes nègres ; M. Prichard attribue cette
légère dilTérence à la projection de l'arcade
alvéolaire de ces derniers. Or, pour qu'il y
eût, dans une race, recul véritable du trou
occipital, il faudrait constater, non seule-
ment un allongement de la portion du dia-
mètre anléro-postérieur placée en avant de
ce trou, mais encore un raccourcissement
absolu de la portion qui se trouve en arrière ;
car ce qu'il faut prouver, c'est que le trou
occipital est réellement plus près de l'extré-
mité postérieure du crâne dans une race que
dans l'autre. M. le professeur Bérard nous a
fourni des mesures comparatives de la base
du crâne qui donnent des dilTérences de ce
genre. Mais ces mêmes différences peu-
vent se reproduire dans chaque variété ty-
pique, en sorte qu'il serait difficile d'attri-
buer une importance du premier ordre au
déplacement que peut subir le trou occi-
pital, et j'ajouterai que lors même qu'il y
aurait dans la position plus ou moins recu-
lée de ce trou quelque chose de général et de
caractéristique, encore faudrait-il se garder
de voir dans un recul de quelques millimè-
tres un indice de dégradation vers les espèces
quadrumanes ou quadrupèdes, avant d'avoir
constaté que les condyles de l'occipital ont
en même temps changé de direction, et qu'ils
indiquent pour l'articulation de la tête avec
le cou une modification plus ou moins défa-
vorable à la station verticale, car c'est ici
seulement que la différence deviendrait si-
gnificative.

Il ne paraît pas, en dernière analyse, que
les différences les mieux constatées et les plus
remarquables qui nous soient offertes par la
comparaison des têtes osseuses, influent
d'une manière notable sur la capacité totale
de la boîte crânie'nne. A cet égard, les me-
sures géométriques qu'employait Sœmme-
ring ne sauraient donner des résultats d'une
exactitude suffisante, et le seul procédé à en»-
ployer pour obtenir cette exactitude est ce-
lui de Tiedemann qui consiste à remplir les
crânes que l'on compare d'une graine me-
nue, comme le millet, et à peser avec soin
les quantités contenues. Tiedemann a trouvé
ces quantités sensiblement égales pour les
différentes races.

2" Les traits du visage offrent, on le sait,
indépendamment de leurs innombrables dif-
férences individuelles et nationales, des ca-

VAR

ractères plus généraux qui se retrouvent à
divers degrés et avec plus ou moins d'ensem-.
ble, chez de nombreuses populations. Ces
caractères concourent pour beaucoup à la
physionomie physique des grands types de la
vatiété humaine, et leur valeur à cet égard
est à peu près la même que celle des formes
de la tête osseuse. En effet, les formes de la
tête et les traits du >^sage sont nécessaire-
ment dans une dépendance réciproque des
plus prochaines : une mâchoire supérieure
saillante jette la bouche en avant; des pom-
mettes qui élargissent le haut de. la face,
remontent les joues et ne peuvent moins
que d'agir sur les paupières, et ainsi de
quelques autres détails. Mais à ces modifi-
cations fondamentales s'en joignenid'autres,
qui se rattachent moins immédiatement à la
même cause, et qui portent sur le développe-
ment proportionnel des parties molles des
diverses régions du visage. Il y a ici quelque
chose qu'on ne peut mieux comparer qu'aux
modifications des traits rattachées par les
médecins aux tempéraments individuels.
Les divers types humains, sous ce rapport,
comme par l'ensemble de leurs caractères
physiques, semblent représenter réellement,
comme on l'a déjà dit, des tempéraments
généraux. Ici des formes faciales légères,
effilées, une grande mobilité, comme en of-
frent les tempéraments nerveux; là des for-
mes lourdes, épatées, qui sortent rarement
de leur fixité habituelle, et qui rappellentcer-
tains exemples du tempérament lymphati-
que, comme nous le verrons bientôt en es-
quissant ces faciès qui rendent les aborigènes
de deux régions si différents l'un de l'autre,
qu'on se demande s'ils appartiennent à une
seule et même espèce.

3" Propo7-lions relatives des diverses parties
du corps. Les différences générales que nous
avons signalées dans les proportions et les
formes de la tête sont accompagnées, comme
on peut aisément le prévoir, de quelques
variations correspondantes dans les formes
et les proportions des autres régions du
corps. La longueur relative des membres
par rapport au tronc dépasse dans certaines
races celle que nous rencontrons chez d'au-
tres, et le même membre comparé dans
deux ou plusieurs race^ ofl'rira des diffé-
rences assez constantes dans la longueur
proportionnelle de ses divisions principales.

VAVx

L'avant-bras, par exemple, comparé au
bras, se nionlre lanlôl égal à celui-ci, tanlot
plus long que lui , et les ditlérences que
présente à cet égard le membre supérieur
ont paru indiquer un rapprocbeinent entre
certaines populations et les premiers Qua-
drumanes. Il en est de même des didérentes
dimensions que présente le bassin. Nous
aurons enfin l'occasion de citer, pour les
parties mulles du tronc et des membres
quelques particularités qui entrent dans la
(aractérisiique ou des types principaux, ou
de quelqu'une de leurs subdivisions.

4" La slalure moyenne des peuples varie
beaucoup sans doute , toute exajiération a
part; mais les différences qu'on remarque
sous ce rapport, se reproduisent plus ou
moins dans les divers types généraux, et ne
contribuent par conséquent en aucune ma-
nière à caractériser ceux-ci. On ne peut
faire entrer la stature que dans la compa-
raison des types nationaux , et ici encore
les différemes individuelles dépassent de
beaucoup les limites des différences dépeuple
à peuple. Il y a des nains et des géants,
mais il n'y a ni peuple nain , ni peuple
géant, car ce n'est qu'en exagérant beau-
coup qu'on a donné la première de ces épi-
thètes aux nations hyperboréennes, et la
seconde aux Palagons.

5° Syslème pileux Ce système , qui chez
l'Homme laisse plus ou moins à découvert
une grande partie du corps, offre chez tous
les peuples du globe la même distribution.
II diffère par son abondance ou sa rareté
sur certaines parties, sur la face en parti-
culier; il est tantôt fin, tantôt grossier,
lisse, bouclé ou crépu et feutré comme une
toison , et ces différences sont surtout très
remarquables pour la chevelure. Enfin, la
couleur varie, comme on le sait, considéra-
blement. Parmi ces différences iî en est qui
ne comptent que peu ou point dans la ca-
ractéristique des races, parce qu'on les re-
trouve dans plusieurs de celles-ci ; telle est
la couleur, qui dans toutes les grandes fa-
milles de l'humanité est le plus souvent
foncée ou même noire, et dans presque
toutes présente quelques exceptions à celte
règle, exceptions plus fréquentes cependant
chez quelques populations que chez les au-
tres La disposition laineuse des cheveux
est plus près de constituer un caractère, et

T. XMI.

YAR

17

Irouve place dans le portrait physique <le
certaines familles générales , à côté du
prognathisme qu'il accompagne assez sou-
vent; toutefois c'est encore par gradations
nuancées qu'on passe de cette disposition
de la chevelure, aux cheveux droits, grossiers
et plus ou moins raidcs d'autres peuple-.
Quand on compare sous le microscope ces
deux sortes de cheveux , on ne reconnaît
entre elles aucune des différences qui dis-
tinguent si bien chez les Mammifères les
poils véritablement laineux, et susceptibles
de former un feutre, des poils ordinaires.
Le poil laineux est hérissé d'aspérités qui
manquent a;ix cheveux les plus crépus, et
ceux-ci sont à leur surface unis comme les
cheveux les plus droits.

6" Couleur de la peau et de l'iris. On sait
combien varie dans l'espèce humaine la
couleur de la peau. Le blanc plus ou moins
mat ou rosé, le jaune paille ou café au lait,
l'olivâtre, le cuivré, le brun, le noir à di-
vers degrés, en un mot, une série de teintes
différentes, présentant des termes extrêmes,
et entre ceux-ci des nuances plus nombreu-
ses que la langue ne peut le dire, tel est
l'un des traits les plus frappants de la di-
versité des peuples qui couvre la surface
du globe, et celui peut-être auquel on s'est
le plus arrêté pour la distinction, la défini-
tion et par suite pour la nomenclature des
principales races. On parle encore de la
race noire , de la race blanche , comme si
ces épilhèles emportaient réellement avec
elles touleune caractéristique et marquaient
une limite précise entre les hommes d'un
teint clair et ceux d'une couleur plus ou
moins foncée. 11 n'en est rien cependant ;
car l'homme le plus noir peut avoir les for-
mes de la tête, les traits principaux de
l'Homme blanc, et de grandes diûérences
existent sous ces derniers rapports entre des
hommes de même couleur. Toutefois cette
remarque, sans rien perdre de son impor-
tance, ne doit pas voiler ce qu'il y a de re-
lations véritables entre la couleur et des
caractères plus réellement typiques: il est
des types humains qui sont constamment
teints de couleurs foncées , et les peuples
prognathes sont de ce nombre, taudis qu'il
n'en est qu'un qui parcoure toute l'échelle
des nuances entre le blanc des peuples de
l'Europe et le noir dchcne. Ainsi la teiuie
3

18

VAR

de la peau peut avoir sa place , mais une
place très subordonnée dans la caractéris-
tique des grands types de variétés. Les teintes
noires se montrent presque immédiatement
après la naissance et persistent au moins
pendant plusieurs générations, et surtout
chez les noirs prognathes, sous les ciels les
plus divers. Ces teintes semblent en outre
pénétrer bien au delà de la peau; le sang,
les muscles, mais non le sperme comme le
croyaient les anciens, ont une nuance plus
foncée chez les nègres que chez nous.
M. Flourens a cru même un moment que la
peau, chez les races colorées, offrait un élé-
ment spécial, une couche propre à ces races
etqui manquait à la nôtre, même aux indi-
vidus et aux peuples de notre type dont la
peau se fonce plus ou moins; chez ceux-ci,
M. Flourens plaçait le siège de la coloration
dans une couche épidermique. Mais plus
tard il reconnut que l'organisation de la
peau est la même chez tous les hommes ,
et que lorsqu'elle se colore c'est à l'aide
d'un même procédé , à savoir par le déve-
loppement de la couche pigmentale. C'est,
en effet , à des différences dans la quantité
du pigment qui se forme , se dépose et se
résorbe que sont dues les teintes variées que
nous offrent et la peau et le sang.

Nous prendrons note ici d'un fait dont
lïous ferons ressortir plus lard l'importance :
c'estque, quelle que soit la couleur de la peau,
cette couleur est uniforme , sauf quelques
différences d'intensité qui rentrent dans
une même règle pour toutes les races ; il
n'y a pas , en un mot, dans le genre Homme,
ce qu'on appelle en zoologie des livrées, des
systèmes de coloration.

Ajoutons enfin qu'une teinte foncée de
la peau entraine presque toujours , non
seulement les teintes noires des poils , des
cheveux, mais aussi celles de l'iris; tandis que
les teintes claires, grises ou bleues de cette
petite membrane ne se voient guère, comme
les cheveux blonds ou roux, que chez les
Hommes à peau blanche. Chez ceux ci les
couleurs des cheveux et de l'iris varient ,
en effet, passablement : l'iris est générale-
ment bleu quand les cheveux sont blonds ,
plus rarement quand ils sont noirs.

Les différences que présentent entre elles
les diverses populations du globe sous le
Mpport de leurs aptitudes, de leur dévclop-

VAR

pement intellectuel et moral , et par suite
sous celui de leur état social, sont dans une
certaine corrélation avec les différences phy-
siques , sans qu'on puisse saisir entre les
unes et les autres la raison étiologique de
cette correspondance. Aux grandes différences
sociales, par exemple, à la civilisation spon-
tanée et progressive , à la vie nomade et
plus ou moins barbare, enfin, à l'état sau-
vage, répondent, en général, de grandes
différences physiques. La diversité des apti-
tudes se retrouve aussi à côté de la diver-
sité nuancée des caractères nationaux d'une
même race. Mais il est temps que nous pas-
sions de cette revue préliminaire et en quel-
que sorte abstraite des caractères qui diffé-
rencient les principaux types humains à
l'étude de ces types eux-mêmes.

Il en est trois qui ressortent au milieu et
au-dessus de tous les autres; ce sont trois
types de variétés de premier ordre. Je ne dis
pas trois races , car la race est une lignée ,
une famille , au sens historique du mot , et
il se pourrait que quoique marquée, en
général, d'une seule et même empreinte ,
elle ne fût cependant pas nécessairement
et toujours renfermée dans les limites de
variation d'un type unique, tandis que d'un
autre côté plusieurs races pourraient bien
revêtir les caractères de la même variété
générale; c'est ce que la suite de ce travail
nous dira; mais celte réserve était néces-
saire pour ramener à la seule signification
que nous puissions accepter en ce moment
dans notre rôle de naturaliste, les grandes
divisions établies par les auteurs dans le
genre Homme, et notamment les trois
groupes principaux que Blumenbach , Cu-
vier et leurs successeurs ont admis , en y
rattachant, comme dérivés ou comme inter-
médiaires , plusieurs types d'un caractère
moins saillant.

Ces trois groupes sont connus générale-
ment aujoud'hui sous les noms de variéié
caucasiquG, variété mongole, et variété éthio-
pienne ou nègre. Voyons quels sont leurs
caractères et quelles populations leur appar-
tiennent, quelles se rattachent de près ou
de loin à chacun d'eux.

l. TYPE OU VARIÉTÉ CAUCASIQUE..

Une tête à forme arrondie, dont le crâne,
assez régulièrement ovoïde , domine corn-

VAR

plèiement la face; celle-ci ne faisant saillie
ni en avant, par la projection de la mâ-
choire, ni sur les côtés par le développement
des pommettes; un visage ovale, à traits mé-
diocrement prononcés, et offrant, entre au-
tres détails, des yeux horizon tam et plus ou
moins largement découverts par les pau-
pières; un nez plus saillant que large, une
bouche petite ou médiocre , à lèvres géné-
ralement minces; la barbe fournie, lesche-
veui longs, fins, droits ou bouclés, de
couleur variable ; la peau d'un blanc rosé
ou d'une teinte plus ou moins foncée, selon
le climat, les habitudes, le tempérament ;
tels sont les caractères physiques de ce pre-
mier groupe. Ajoutez que c'est parmi les
peuples de cette catégorie que nous rencon-
trons, depuis l'antiquité, la plus haute cul-
ture intellectuelle et morale, et aujourd'hui
la civilisation la plus avancée et la plus
progressive.

L'épiihèle de Caucasique ou Caucasienne,
donnée par Blumenbach et Cuvier à la pre-
mière variété typique du genre Homme, lais-
serait croire, ou que c'est dans la chaînedu
Caucase qu'il faut en chercher les exem-
plaires modèles, ou que cette région est la
patrie primitive des nations de ce type. Il
est certain que parmi les peuplades qui ha-
bitent les deux versants du Caucase, il en
est, telles que les Tcherkesses ou Circassiens
au nord-ouest, et les Géorgiens au sud, qui
sont renommées pour la régularité de leurs
traits ; il est peu de voyageurs qui n'aient
confirmé ce que nous disent à ce sujet Pallas
et Klaproth. Mais on trouve ailleurs, et sur
une plus grande échelle, des peuples non
moins dignes de cette réputation, et qui par
leur importance auraient, plus que les pré-
cédents , le droit de donner leur nom à la
variété qu'ils représentent si bien. Serait-ce
donc que ces peuples, et tous ceux qui of-
frent à divers titres les mêmes caractères ,
seraient descendus des hauteurs du Caucase V
Rien n'autorise cette hypothèse de Cuvier et
des auteurs qui ont pensé et dit avant lui
que les montagnes ont été le premier séjour
des hommes. Et d'abord les peuplades ré-
pandues sur les diverses parties habitables
et aux limites de la chaîne caucasienne ,
loin d'avoir le cachet d'une même nationa-
lité, paraissent d'origines diverses et étran-
gères. Les unes, telles que lés tribus de

VAR

19

l'intérieur, connues sous les noms de Basians
et Cbumyks, sont turques; d'autres parais-
sent se rattacher aux nations sibériennes ;
d'autres encore, telles que les Ossètes, et,
peut-être, les Géorgiens, semblent apparte-
nir aux peuples de souche ariane. Il est
donc permis de croire que le Caucase , au
lieu d'avoir été le berceau du type qui eo
porte le nom, fut peuplé, à diverses époques,
par des bandes étrangères, en voie de migra-
tion , ou qui y auraient cherché un refuge
après une défaite. Ce serait le cas > dit on ,
des Ossètes , qu'on a considérés comme des-
cendants des barbares de race germanique
connus dans l'histoire sous le nom d'Âlains.

S'il fallait déterminer, non le premier
berceau, mais le siège des premiers établis-
sements des peuples de type caucasien , les
lieux où ces peuples ont commencé leurs
grandes vies nationales, avec les diverses
civilisations qui les caractérisent et les îut
fluences qu'elles ont exercées sur l'homme
physique, nous serions conduits par l'his-
toire, comme par l'induction rationnelle, à
placer ces établissements sur les rives des
grands fleuves qui arrosent les heureux pays
situés au voisinage de la mer des Indes et
de la Méditerranée. Les ethnographes nous
montrent là trois antiques familles , d'où
semblent dériver, selon Prichard, au moins
tous les peuples de notre type, et, peut être,
ceux des autres. Au centre, la famille ara-
méenne ou sémitique, qui a laissé ses mo-
numents les plus anciens dans les vallées
de la Mésopotamie; à l'ouest, la race égyp-
tienne , qui a prospéré dans la riche vallée
du Nil ; au sud-est la rare ariane , établie
à droite et à gauche de l'Indus.

Ce qui sépare le plus nettement ces trois
races , ce sont leurs idiomes : d'une race à
l'autre l'organisme des langues diffère au
plus haut degré, tandis que les idiomes
d'une même race ont, malgré leur diversiié,
des caractères frappants d'affinité originelle.
A ces premières différences en correspondent
d'autres, dans les aptitudes et les disposi-
tions intellectuelles et morales. Enfin cha-
que race a des caractères physiques plus ou
moins déterminés, quoique rentrant dans le
même type général. A son tour elle se sub-
divise sous le triple rapport des idiomes, des
aptitudes et des traits en races nationales ,
et se trouve soumise à des conditions ejté-

20

VAR

rieures de variation , dont les effets ira>er-
sent, en quelque sorte, les ditrércnccs plus
anciennes et plus générales, et nous per-
riieiieni d'entrevoir les causes de celles-ci.

a. BACE STBO-ABABE CD SÉMITE.

Commençons par la famille qui occupe la
position la plus centrale. L'Arabie, la Syrie,
la Mé.^opotaniie ont été le siège de ses plus
anciens établissements. Plus tard, elle a
colonisé quelques parties de l'Afrique.

Ce groupe comprend plusieurs nationa-
lités distinctes : les unes à peu près ou tout
à fait éteintes , les autres parvenues jusqu'à
nos jours sans avoir perdu de leur impor-
tance numérique. Malgré la diversité de leur
état social et de leur genre de vie , les peu-
ples syro-arabes portent dans leur langage
l'indice de la plus étroite parenté. Toutefois
ce môme langage nous indique, par ses dif-
férents idiomes, quatre branches principales,
qui sont : V la branche araméenne, par-
lant le dialecte peut-être le plus ancien , le
syriaque, qu'on suppose avoir été la langue
d'Abraham et de ses descendants jusqu'à la
conquête du pays de Canaan ; 2° la branche
phénicienne et cananéenne à laquelle les
Israélites, au retour d'Egypte , empruntè-
rent l'idiome connu sous le nom d'hébreu ;
3° la branche arabe ; 4*^ celle des Himyarites
ou Homérites de Ptolémée , établis au sud
de la péninsule arab-que, et qui ont jeté des
colonies dans la province abyssinienne de
Tugray.

Nous n'avons point à discuter ici l'origine
de ces diverses nations, les unes sémites, les
autres camites. Constatons seulement que
toutes paraissent être descendues des régions
syro-mésopoiamiennes , et qu'aujourd'hui
nous trouvons entre elles le lien d'une
même famille d'idiomes et d'un même type
physique secondaire. A ce dernier égard
cependant, nous n'avons pas tous les élé-
ments d'une parfaite certitude ; car, parmi
les peuples syro-arabes, il n'en est que deui,
les Arabes et les Juifs, qui nous soient bien
connus. Nous ne savons rien des caractères
physiognomiques des Phéniciens et des peu-
plades cananéennes, qui , étant de souche
camite , pouvaient difTércr des descendants
d'Abrahnm et des î^utres tribus sémites.

Les Juifs, aujourd'hui dispersés parmi
toutes les autres nations, ont conservé, sans

VAR

doute, quelque chose de leur physionomie
propre; mais, sous la seule influence des
circonstances extérieures et du genre de vie,
les traits et les autres caractères des peu-
pies au milieu desqueU ils vivent depuis
longtemps , se sont substitués peu à peu à
leur type national. Il n'en est pas de même
des Arabes : nous les retrouvons nombreux,
et à peu près dans les mêmes conditions que
jadis aux lieux qu'ils habitaient ancienne-
ment, sans parler des contrées qu'ils ont
conquises à des époques plus récentes.

L'Arabe, tel que nous pouvons l'observer
de nos jours, soit en Asie, soit en Afrique,
est vraisemblablement un représentant assez
fidèle des races sémites. Du reste sa physio-
nomie est caractérislique. Voici le portrait
que nous donne Fraser des Arabes orien-
taux , tels qu'il les a vus dans la partie
orientale de la presqu'île, u Les Arabes pro-
prement dits sont, à peu d'exceptions près,
plutôt maigres que d'apparence robuste.
Les hommes des classes supérieures que
nous avons eu l'occasion d'observer, les
scheiks et leurs familles, avaient tous le
même caractère de figure. Le visage était
généralement long et mince , le front peu
élevé , avec une protubérance arrondie vers
le sommet , le nez aquilin , la bouche et le
menton fuyants , ce qui donne au profil un
contour arrondi plutôt que droit , les yeus
enfoncés, noirs et brillants. Leurs mem-
bres, grêles et peu musculeux , étaient pe-
tits, surtout les mains, qui offraient , chez
quelques uns, une délicatesse presque fémi-
nine. » Ce portrait est généralement con-
forme aux détails donnés par d'autres voya-
geurs anciens et récents , par M. Larrey,
par les membres de la Commission scienti-
fique de r.Algérie que présidait M. Bory de
Saint-Viucent. Toutes les relations que nous
pouvons consulter s'accordent à nous repré-
senter, comme appartenant à la race arabe,
un profil allongé avec élévation notable de
la voûte crânienne ; un nez aquilin presque
sans dépression à sa racine (ses os propres
sont plus longs que dans les autres races };
la ligne des mâchoires un peu rentrantes ;
la bouche petite, les dents bien plantées;
les yeux logés assez profondément malgré le
peu de saillie des arcades sourciiières; puis
«les formes générales grêles, élégantes, par
con«<'quen( peu de tisru cellulaire et de

VAR

VAR

fjraissp ; des muscles énergiques sous un
V'ilume tnédiocre; enfin des sens très aigui-
sés, une intelligence éminente, des senli-
iiients à la fois vifs, profonds, persévérants,
portés en religion jusqu'au plus ardent fa-
natisme. Larrey, qui a, plus qu'aucun autre
auteur, professé la supériorité de la race
arabe sur toutes les autres, retrouvait cette
supériorité jusque dans le développement
des circonvolutions cérébrales , la consis-
tance des nerfs , les caractères de la fibre
musculaire, ceux du tissu osseux, le vo-
lume proportionnel du cœur.

Quelque prononcé que soit le type arabe
dans l'ensemble de ses caractères , et quelle
que soit sa constance , il ne laisse pas- que
de subir des modifications assez considéra-
bles sous l'influence de diverses causes plus
ou moins faciles à apprécier. Et d'abord, la
couleur de la peau varie ici , comme tou-
jiturSj avec l'action de la lumière et du cli-
mat; elle est généralement plus foncée dans
les classes inférieures que dans les autres ,
et portée même jusqu'au plus beau noir
dans certaines tribus nubiennes , sans
(ju'il y ait lieu de soupçonner un mélange
(!e sang nègre. Plus au nord , et chez les
femmes surtout , nous retrouvons le teint
des Européens. Des différences assez nota-
bles existent, sous ce rapport, dans l'Yémen,
çntre les habitants des côtes et ceux des
montagnes. « Les femmes arabes des con-
trées basses et exposées aux chaleurs, dit
Niebuhr, ont naturellement la peau d'uD
jaune foncé; mais dans les montagnes on
trouve de jolis visages , même parmi les
paysannes. « On rencontre aussi quelque-
fois des cheveux plus ou moins clairs et des
yeux bleus ou gris, chez les Arabes qui ha-
bitent des régions tempérées. En revanche ,
on signale des tribus du milieu du désert
syrien , qui ont les cheveux crépus et assez
analogues à ceux des nègres. D'autres diffé-
rences, portant sur les formes et la stature,
se font remarquer entre les Arabes nomades
et les sédentaires : les premiers, les Bédau-
wis ou Bédouins, Ebn-el-Arab, enfants du
désert, toujours err.ints , agiles et très so-
bres, sont plus petits, d'une complexion
plus grêle que les autres , et toutefois sup-
portent très bien les fatigues et les priva-
tions de leur genre de vie. L'éuergie du
ÉVMème nerveux et de la fibre musculaire

supplée chez eux au développement en vo-
lume. Les agriculteurs ou Fehias , au con-
traire, sont plus grands , et surtout d'une
apparence plus robuste. Fuis le genre de
vie influe aussi un peu sur les traits, en
agissant sur l'expression de la physionomie,
qui , chez le Bédouin , est celle de la dé-
fiance, et d'un caractère plus ou moins
farouche.

En résumé, la race syro-arabe ou sémite,
représentée aujourd'hui par les Juifs, par
quelques débris des Assyriens relégués dans
les montagnes du Kurdistan, par les Hy-
miarites et leurs colonies africaines, mais
surtout p&T les Arabes nomades, qui mènent
fidèlement depuis la plus haute antiquité le
même genre de vie, nous offre, au milieu
de circonstances climatériques assez diverses
et qui n'ont de commun que la beauté du
ciel, un caractère morphologique prononcé,
uniforme , opiniâtre, empreinte originelle
d'une beauté incontestable, conservée par
une grande énergie vitale, par une force de
réaction contre la nature qui a renfermé
les modifications de celle empreinte .dans
d'étroites limites, et ne l'a jamais laissé
disparaître complètement , même chez les
tribus dispersées et soumises à l'influence
prolongée de nouvelles causes. Et toutefois
nous noserions affirmer que la victoire soit
toujours restée à cette heureuse nature des
descendants de Sem , et que, dans ses alté-
rations, leur type n'ait pu quelquefois se
perdre jusqu'à disparaître dans les traits
d'un type très différent. Si ce fait s'est réa-
lisé, pour des familles de vraie souche syro-
arabe, et l'on en cite des exemples, il prou-
verait qu'il n'est pas de barrières entre les
variétés même les mieux caractérisées du
genre humain.

(3. BACE ARIANE.

Les ethnographes groupent sous les dé-
nominations de famille Indo-européenne,
Japélique, Ariane, de nombreuses popula-
tions du type caucasien, répandues des Indes
orientales aux limites occidentales de l'Eu-
rope , et qui couvrent le plateau de l'Iran,
le Turkeslan, l'Arménie, l'Asie mineure,
toute l'Europe, quelques points de l'Afri-
que septentrionale, sans parler des colonies
lointaines qui appartiennent à l'bistoiro
moderne de celle race. Quoique composée

22

VAR

d't^léments nombreux et aujourd'hui très
«livcrsiCés , la famille ariane est une par
|(,'s affinités plus ou moins prochaines de
ses idiomes, par ses Iradiiions historiques
et mythologiques , comme par le caraclère
prônerai des nations qui s'y rencontrent.
Tandis que les langues sémites , privées
d'expressions pour les idées abstraites et
métaphysiques, dénoncent des tendances et
des habitudes intellectuelles moins spécu-
latives que pratiques, en religion plus de
tradition et de foi que de philosophie, et en
général plus de vérités reçues que de vérités
conduises, les idiomes indo-européens nous
disent que les peuples qui les partent, ont à
côté de la tradition, spéculé de bonne heure
sur la nature, sur la divinité, sur 1 hommt
Les sciences ont eu chez les Arabes un mo-
ment de culture et de progrès, maii "es
dans la race ariane qu'elles ont ^r^nd à
travers des phases diverses, dans 'outes le»
directions, et qu'elles ont atteint la préci-
sion , la méthode, l'élévation et la portée
philosophique qui les placent aujourd'hui
si haut dans l'estime du penseur et de
l'homme d'état. Quant à l'état social •! va-
rie plus dans la race ariane qu'il na ja-
mais varié dans la race syro-arabe. Ici, c'est
la société Indoue, divisée en castes infran-
chissables et dont la civilisation, longtemps
slalionnaire, s'alTaisse dans ses immobiles
institutions. Ailleurs ce sont de grandes
monarchies conquérantes, ailleurs des ré-
publiques démocratiques ou patriciennes ,
assises sur l'esclavage, puis tout le dévelop-
pement plastique de nos sociétés européen-
nes modernes, fixant au sol des bandes
Jusqu'alors nomades, les disciplinant peu à
|)cu par l'église, et par la hiéxarcbie féodale,
émancipant ensuite l'homme de l'homme, la
faiblesse de la force, pour ne les soumettre
qu'à la loi et à la justice sociale, dans toute
la dignité de l'être moral, libre et respon-
sable. Pour accomplir cette marche ascen-
dante, à laquelle elle fera participer peu à
peu les autres races , la famille ariane a été
placée dans des conditions psychologiques ,
physiques et géographiques en rapport avec
ce rôle. Souple, active, intelligente, se lan-
çant volontiers dans l'infini de ses désirs
et de l'espace ouver devan. elle, quand
elle ne s'est pas abîmée dans le vide et en-
sevelie sous les grandeurs écrasantes de ses

Y AU

conceptions panthéistes , elle a marché de
ses steppes improductives vers des terre»
plus fécondes, et là tantôt sous une impui»
sion, tantôt sous une autre, cherchant sa
voie encore inconnue, passionnée par l'art,
par le beau, sous le ciel de la Grèce, par la
patrie à Rome, elle reçut de la race sémite
un ferment nouveau et régénérateur qui ,
dédaigné par celle-ci , trop humain pour le
génie juif, donna bientôt une impulsion
puissante aux races de l'Occident. Le chris-
tianisme, malgré bien des résistances et de
graves altérations, a peu à peu pénétré ces
races de principes et de sentiments moraux
inconnus du monde ancien, et qui ont con-
tribué pour beaucoup à leur supériorité.

Le type physique, là où il a tout son ca-
ractère; toute sa beauté , en Géorgie , en
Perse , en Grèce, est au moins aussi parfait
ici que dans la famille arabe. Les formes
sont aussi régulières , aussi élégantes dans
une race que dans l'autre, mais elles ne
sont pas exactement les mêmes. La tête, la
face offrent des ovales un peu différents ,
des traits qui ne permettent pas de confu-
sion. En général, le type arabe se distingue
par l'ovale plus allongé de la face, le front
bieu voûté mais plus étroit et moins verti-
cal , le menton plus saillant, les lèvres un
peu plus fortes , les oreilles plus grandes ,
l'œil grand , mais moins découvert. Tout
dans les formes de l'Arabe annonce une
vie énergique'et rapide. Le type arian a des
contours plus arrondis, plus souples, moins
décidés. Il semble mieux préparé à subir
l'action des modificateurs tant externes
qu'internes qui devaient agir sur lui dans
les conditions sociales et climatériques si di-
verses où se trouvent les nations de cette
branche.

La partie du cours del'Indus, quiavoisine
l'îndu-Cushou Caucase indien, paraît avoir
été sinon le berceau, du moins l'une des
patries antiques de ces nations. De ce point,
de deux districts contigus , seraient partis
d'abord, les Indous, qui parlent des dialectes
dérivés du Sanskrit, et les anciens peuples
de l'Iran et de la Bactriane parlant des lan-
gues issues du Zend, idiome qui a de nom-
breuses analogies avec le précédent.

Indous. Le rameau oriental ou indou
s'est avancé du Penjab vers le Gange et
vers le sud, en subjuguant ou refoulant

VAU

«me population plus ancienne, car les indi-
gènes du Dekan , qui parlent un dialecte
tamoule, paraissent appartenir à cette race
vaincue. Les Indous proprement dits, les
hommes issus deBrabma, constituent réel-
lement un seul et même peuple par la lan-
gue, comme par les caractères physiques,
malgré leur division en castes, et bien que
les castes supérieures, surtout celle des
Brahmines, soient plus particulièrement ci-
tées pour la régularité des traits et la teinte
plus claire de la peau. Ces peuples nous
offrent un type de tête tout à fait européen,
et d'une belle conformation. On y remarque
le prolongement de la région occipitale, le
peu de développement des os malaires, une
dépression assez ni.irquée entre le front et
la racine du nez. Les trait» ont de la déli-
catesse ; le nez est étroit dans toute sa lon-
gueur, la bouche est petite avec des lèvres
minces, le menton, de forme arrondie, est
ordinairement marqué d'une fossette; de
grands yeux surmontés de sourcils arqués ,
et bordés eui-mêmes de longs cils , des
oreilles médiocre* achèvent ce portrait. La
taille est plutôt petite que grande, les for-
mes grêles. Les Indous de la plaine sont
généralement d'une faible complexion , et
l'énergie du système nerveux et des muscles
ne rachète pas chez eux , comme chez les
Arabes, le peu de développement de ceux-
ci. Une nourriture insuffisante et peu azo-
tée , un climat énervant expliquent ce
genre d'infériorité. Les habitants des mon-
tagnes sont, en effet, beaucoup plus ro-
bustes et jouissent d'une constitution très
différente de celle des Indous du bas pays.
Ceux-ci, sous l'influence d'un ciel ardent,
se colorent de teintes plus ou moins fon-
cées. « Les hommes qui se livrent à l'a-
griculture , dit l'abbé Dubois , et qui res-
tent toujours exposés au soleil , n'ont la
peau guère moins noire que celle des ha-
bitants de la Caffrerie ou de la Guinée;
mais la teinte de la plupart des Brahmes,
ou des personnes qui, par état, travail-
lent à l'abri du soleil ou mènent une vie
sédentaire, n'est pas, à beaucoup près,
si foncée. La couleur des Brahmes est celle
du cuivre jaune ou plutôt d'une infusion
claire de café; c'est la plus estimée , et les
jeunes femmes au teint de pain d'dpice, sont
celles qui attirent le plus les regards. « Mais

VAR

23

en nous transportant sur des régions plus
élevées que les plaines de l'Indostan, nous
voyons déjà, dans la vallée de Cachemire, le
teint s'éclaircir beaucoup, et plus haut les
colonies indbues établies dans quelques
cantons de l'Himalaya, nous offrent la peau
blanche et les cheveux clairs , blonds ou
roux qui caractérisaient jadis plus que de
nos jours nos peuples du Nord. Il existe
dans un district du Caucase indien, un
peuple de même origine que les Indous, les
Siah-Pôsh ou Kafirs(in6dèles) des Musulmans
voisins, parlant un dialecte dérivé du Sans-
krit ; ces Siah-Pôsh se distinguent des Indous
du Penjab et des plaines du Gange par la
blancheur et l'animation de leur teint, les
couleurs claires de leurs cheveux et leur
belle et robuste complexion. On dirait un
peuple Scandinave. Burnes vit à Caboul un
jeune homme de cette nation qui avait des
traits d'une régularité rappelant le type
grec. Ajoutons que les Siah-Pôsh ont des
coutumes et une mythologie différentes de
celles des Indous.

Branche iranienne. Tandis que les Indous
se souviennent d'être descendus du nord-
ouest, les Médo-Perses indiquent le nord-
est de l'Iran comme la patrie de leurs an-
cêtres. Répandus jadis et puissants sur tout
le plateau de la Perse et bien au delà , au-
jourd'hui leurs descendants, sous le nom
de Tajiks , subjugués tour à tour par les
Arabes et les Tartares, sont concentrés dans
les .villes de cette région et de quelques
pays voisins, et forment encore une popu-
lation distmcte. Les Tajiks ou Persans prn-
prement dits, ont conservé toute la régu-
larité des formes que nous remarquons dans
les bas -reliefs des antiques monuments
médo-perses, et dont rendaient témoignage
les auteurs grecs. Une grande stature, un
proGl long et vertical, une abondance re-
marquable du système pileux, distinguent
ce type du type indou, lequel rappelle bien
plus, par la variété des traits, ce que nous
voyons en Europe. Du reste, vers les régions
nord et sud orientales de l'Iran, ce type se
modifie plus ou moins; il est moins régu-
lier à Caboul qu'à Ispahan , et l'on signale
la grande diversité que présentent en gé-
néral les Afghans. Ces différences s'expli-
quent en grande partie par celles des condi-
tions climaiériques, bien plus uniformes

^4

VAR

sur le platpaij persuii que dans les régions
en pariie uioniagnetises , en partie basses
qui avuisiueul les cours ïnoyeD et inférieur
de rindtis.

Kurdes. Enquitlanlie plateau de l'Iran et
l'heureux climat de la Perse, pour entrer à
l'ouest dans la région montagneuse du Kur-
distan , nous reiicoiitrotis une population
demi-barbare biendidérenie desdesiendcints
des Médo-Perses, et pourtant aussi de souche
ariane. Les Kurdes, en elTet , tels que nous
les dépeint le missionnaire Hœrnle, sont
des hommes de haute stature, mais aux traits
grossiers; leur grande bouche, leurs petits
yeux, leur expression sauvage, contrastent
avec le beau type persan, remarquable par
la régularité des traits, la grandeur de l'œil,
une bouche médiocre et bien faite.

Arméniens. Redescendons nous, au con-
traire, vers le plateau arménien, nous allons
retrouver ce beau type de tête , joint à une
statureavaiitageuse, dans la population chré-
tienne qui représente ici la famille ariane.
Les Arméniens sont renommés, en effet,
comme leurs voisins du Caucase, par leur
beauté physique. Mais ces derniers, comme
nous l'avons déjà dit, sont d'origines diver-
ses, et les plus beaux, les Géorgiens et les
Circassiens, ceux-ci, toutefois plus certaine-
ment que ceux-là, sont étrangers à la famille
qui nous occupe en ce moment (ce qui, du
reste, ajoute à l'importance du rapproche-
ment qu'établissent leurs caractères phy-
siques actuels entre eux et leurs voisins
Arians). Les Arméniens ont des traits plus
arrondis que les Persans; leur peau est
blanche; leurs yeux et leurs cheveux sont
noirs. Comme ces derniers, ils se distin-
guent par l'abondance de la barbe, tandis
que les Indous joignent à des proportions
amoindries, une barbe plus ou moins rare.-

A l'ouest de l'Arménie , l'Asie mineure
nous offre une population complexe, dont les
éléments, mieux isolés ailleurs, se repré-
senteront à nous sous de meilleures con-
ditions d'étude. Au-dessous et à côté de la
race turque, aujourd'hui dominatrice, et
qui n'appartient pas par ses origines à la fa-
mille ariane, se trouvent entre autres les
débris des peuples pelages et celtes qui co-
lonisèrent jadis quelques provinces de celte
péninsule.

Grecs. Les Grecs sont de race ariane.

VAR

m.iis, selon toute apparence, de tribus di-
verses. Aux Pelages s'ajoutèrent les Hellèiics
et d'autres encore appartenant aux peupla-
des ihraces. Nous n'avons pas à rechercher
si, comme le pensent des auteurs d'une
grande autorité, tous ces éléments ne se
rattacheraient pas à un rameau corjimun de
la branche indo-européenne. Les Grecs sont
devenus et demeurent, à nos yeux, une na-
tion, et celte nation a conservé au moins
ses caractères physiques, malgré tous les
malheurs d'une décadence sociale qui a fini
par plusieurs siècles d'asservissement. En
comparant les Grecs modernes avec leurs
ancêtres, tels que les historiens, les poêles,
la statuaire et quelques têtes osseuses nous
les font connaître, nous admirons, chez les
premiers, la persistance étonnante d'un type
admirableau sein d'une profonde déchéance.
La nature a conjuré les effets de la chute'
sociale qui n'a cependant jamais été sous
l'heureux climat de l'Hellade et du Pélopo-
nèse jusqu'à effacer le souvenir des anciens
jours.

On a cru longtemps que les artistes grecs
avaient donné aux têtes de leurs dieux des
formes idéales, qui exagéraient beaucoup la
beauté des formes réelles. Mais un crâne de
la collection de Blumenbach prouve que ,
sous le rapport des proportions et des con-
tours généraux de la tête, l'art était allé ra-
rement au delà de la nature; et M. Pouque-
ville a retrouvé, dans la Morée, les types
inspirateurs de la statuaire antique , eu
sorte que la tête de l'Apollon pyihien nous
offre une image fidèle et digne d'être con-
sultée.

La forme subglabuleuse du crâne, l'ample
et régulière voussure du front, le profil
presque vertical du maxillaire supérieur, le
peu de saillie des pommettes, soit en avant,
soit sur les côlés, sont les traits principaux
du dessin que Blumenbach nous donne dans
sa sixième Décade (pi. 51, 1820). De son
côté, la statuaire nous fournit les caractères
suivants: Front élevé, espace interoculaire
assez grand, offrant à peine une légère in-
flexion à la racine du nez; ce dernier droit
ou faiblement aquilin ; les yeux grands, lar-
gement ouverts, couverts d'un sourcil peu
arqué; la lèvre supérieure courte; la bouche
petite ou médiocre et d'un gracieux contour ;
le menton saillant et bien arrondi.

VAR

M. Pouqneville nous dit des habitants de
la Morée qu'ils sont généralement grands et
bien Tuits. Il nous vante le port majestueux,
l'airimposanl, les formeséléganles, les beaux
traits et la physionomie animée des femmes
de Sparte, les traits màies, réguliers et la
haute stature des hommes. Les femmes du
Taygèie ont, dit-il, le portdePallas; la
Messénienne se fait remarquer par son em-
bonpoint. El ici nous voyons que, sous ses
contours généraux , le type grec admet des
différences plus ou moins locales. Celles-ci
portent surtout sur la couleur des cheveux
et de l'iris. Le voyageur, que nous venons de
citer, nous parle des beaux cheveux blonds
des femmes lacédétnoniennes, de leurs yeux
bleus, des cheveux noirs des Messéniennes.
En Grèce, ces caractères-là varient, comme
nous les avons vu varier dans les Indes,
comme nous les verrons varier dans le reste
de la famille ariane; et la même variété
existait jadis, comme le témoignent les épi-

tbètes de ÇavGoî, Ttvppoi, ylavxwnîSti;, etC,

très employées par les poêles de l'antiquité.
Italiens. La population de l'Italie est issue
presque exclusivement de la famille ariane,
et se compose, toutefois, de divers éléments
très distincts qui sont venus se mêler ou se
combattre sur cette belle terre et sous ce
ciel admirable. A travers l'empreinte com-
mune et mériilionale qui, du pied des Alpes
à l'extrémité de la Péninsule, fait reconnaître
une 6gure italienne, se laissent facilement
discerner, malgré le mélange des peuples,
les caractères qui les différencient. Au sud
et sur le revers oriental de l'Apennin , se
retrouvent les vrais types grecs; au nord,
abondent et prédominent les figures gau-
loises; dans la Toscane et les contrées voi-
sines, on rencontrerait plus d'un descen-
dant de ces anciens Étrusques, venus, dit-on,
de la Grèce septentrionale, et dont les for-
mes pleines, arrondies, un peu lourdes, nous
sont conservées sur les couvercles de leurs
sarcophages. Enfin la population latine,
celle dont quelques bustes des premiers em-
pereurs nous ont conservé les traits, a de
nombreux représentants dans les contrées de
l'Italie occidentale qui avoisinenl Rome et,
<lans cette capitale elle-même. Ce type, celui
peut-être des plus anciennes races de l'Italie,
nous offre la caractéristique suivante : Tèie
large, front peu élevé, vertex aplati, région
T. un'.

VA II

25

temporale en saillie, face proportionnelle-
ment courte. Le nez, séparé du front par une
dépression prononcée, est aquilin, c'est-à-
dire courbé dès son origine, tandis que vers
le milieu il s'abaisse en ligne droite pour .*e
terminer par une base horizontale. La mâ-
choire inférieure est large, le menton sail-
lant.

Celles. Les Celtes (hommes des forêts) ont
occupé de bonne heure l'Europe occidentale
et particulièrement les Iles Britanniques, la
Belgique, la France jusqu'à la Garonne, une
partie de la Suisse. Plus tard, ils étendirent
leurs conquêtes en Espag4)e, en Italie, dans
la Grèce septentrionale et l'Asie mineure.
On distingue deux rameaux dans cette im-
portante population. L'un, celui des Gaëls,
vint le premier, du berceau commun de la
race, s'établir dans l'Occident ; le second, ce-
lui des Kimris, après de longues stations
aux environs du Pont-Euxin, s'avança à son
tour vers les contrées que baigne l'océan
Atlantique, et y apporta la religion et la caste
des druides. Mêlés probablement sur plu-
sieurs points de leurs conquêtes , ces deux
groupes de la race celtique demeurèrent iso-
lés dans quelques pays, et dominèrent dans
ceux-ci. Les Écossais, les Irlandais étaient
des nations gaéliques ; l'élément gaël avait
la prédominance dans la France orientale.
Les habitants du pays de Galles, ceux de
notre Bretagne, appartenaient au rameau
Kimrique. Pour les Romains, ces races se
ronfondaientsous le nom de Bretons, dans la
Grande Bretagne, sous celui de Gaulois, dans
la Gaule.

Ces Gaulois, tels que nous les dépeignent
les écrivains de Rome, étaient de grande
stature, robustes, à cheveux blonds ou ru-
tilants, à iris bleu ou gris, à peau blanche;
toujours en mouvement, irritables, faisant
peu de cas de leur vie, amateurs de nouvel-
les, parleurs infatigables. Ce caractère pa-
rtit avoir été surtout celui des tribus gaéli-
ques. Les Kimris avaient plus de fixité et en
donnèrent un peu a leurs prédécesseurs. Qui
ne reconnaît, dans ce tableau, les qualités
et les défauts que la civilisation a modérés
en nous ! Du reste, si nous nous en rappor-
tons aux observations de M. W. Edwards, les
caractères physiques, ceux des traits, diffé-
raient passablement entre les Kimris et Us
GatMs. Chez les uns et les autres, le nez est
4

26

YAR

déprimé à sa racine frontale ; mais, dans les
Kimris, il a une ligne de profil qui se courbe
vers le bas, et la base rémonte un peu en
même temps que les ailes se relèvent et in-
clinent les narines; l'ovale de la face est
long, le front haut. Les Gaëls auraient la
tête arrondie, la face plus courte, le nez
droit, à partir de la dépression sous-frontale ,
sa base non remontante. Il n'est pas dit si
les Kimris étaient aussi blancs et blonds que
les Gacis; mais, ce qui est certain, c'est que
les habitants des vieilles forêts humides et
ombreuses de l'Europe ancienne, ces hordes
nomades de Gaulois encore barbares recon-
naîtraient aussi difficilement aujourd'hui le
pays qu'ils parcouraient avec leurs trou-
peaux et leurs bagages, que les hommes de
taille médiocre, aux formes peu athlétiques,
aux cheveux et à l'iris généralement plus ou
moins foncés, descendant d'eux et représeu^
tant leurs races. Peut être nous désavoue-
raient-ils moins sous le rapport de la ressem-
blance morale et surtout de notre mobilité
un peu indisciplinable.

Germains. Voici de nouvelles tribus plus
récemment arrivées que les Celtes de la pa-
trie ariane, et qui ont mieux conservé dans
leurs idiomes le caractère originel de la fa-
mille. Les Indo Germains ou Teutons enva-
hirent, en flots successifs et sous les diverses
dénominations de Goths, Vandales, Saxons,
Angles, Suèves, Francks, Normands, etc.,
l'Europe centrale, la Scandinavie, d'où ils
passèrent dans la Grande-Bretagne, puis la
Gaule, l'Espagne, l'Italie septentrionale et
même l'Afrique. Mais leurs hordes guerriè-
res, assez puissantes pour vaincre l'Empire
aux abois, pour se substituer aux anciens
maîtres du monde romain, étaient trop peu
nombreuses au delà du Rhin et des Alpes
pour déposséder la population elle-même et
subirent l'action absorbante du grand nom-
bre et de la civilisation; bientôt l'élément
germain, quoique maître du pays par droit
de conquête, disparut à peu près dans cette
assimilation. Il n'acquit et ne conserva la
prépondérance que dans les contrées dont la
population, plus ou moins barbare, n'avait
encore sur lui aucun genre de supériorité.
L'Allemagne, la Hollande, la Scandinavie,
l'Angleterre et l'Ecosse , surtout le côté
oriental, une partie de la Suisse et de la
France sont occupées par des peuples d'o-

VAR

rigiuc teutonique et qui portent l'empreinte
plus ou moins intacte ou modifiée de leurs
ancêtres germains.

A l'époque où ces tribus encore nomades
erraient dans \eS forêts de la Germanie , et
venaient essayer leurs forces et chercher
meilleure fortune sur les terres de Rome,
elles se faisaient remarquer par des carac-
tères physiques assez analogues à ceux des
anciens Gaulois. Les Germains étaient,
comme les Celles, des hommes de haut» sta-
ture, de formes athlétiques, ayant la peau
blanche, l'éBil bleu, les cheveux et la barbe
blonds ou roux. Le roux était plus fréquent
ici que chez les Gaëls. La tête était grosse ,
haute et large à la région frontale. Dans la
plus grande partie de l'Allemagne, aujour-
d'hui déboisée, modifiée dans son climat,
civilisée et couverte de villes florissantes,
on aurait peine à trouver, dans les teintes
de l'iris et des cheveux , des caractères gé-
néraux ; car, sous ce rapport, les descen-
dants des Germains ont subi les mêmes
modifications que ceux des Ce! tes. Ce qui s'est
mieux conservé c'est le génie national , la
patience laborieuse et persévérante des ca-
ractères , l'esprit des spéculations scienti-
fiques, l'idéalité.

Slaiies. Les migrations indo-germaines
semblent avoir traversé, en s'avançant vers
l'occident, d'autres peuplades arianes qui
les avaient devancées en Europe, et qui,
après avoir erré longtemps sur les deux ver-
sants de la chaîne ouralieune , avaient pris
possession des plaines de la Russie et de la
Pologne. Tels étaient les anciens Sarmates,
ancêtres des Polonais , et d'autres peuples
qui s'établirent, plus tard, en Bohême, en
Hongrie , et dans les provinces transdanu-
biennes de FEscIavonie, de la Croatie, etc.
Ce sont les nations slaves. Quoique disper
sées, et dans des conditions de vie sociale
assez diverses, ces peuples conservent, dans
leurs idiomes , et, à un certain degré, dans
leurs caractères physiques et moraux , les
indices de leur commune origine. Voici le
portrait que M. W.-F. Edwards nous donne
comme celui du type slave : « Le contour de
la tète , vue de face, représente assez bien
la figure d'un carré, parce que la hauteur
dépasse peu la largeur, que le sommet est
sensiblement aplati, et que la direction de
la mâchoire est horizontale. Le nez est moins

VAR

loDg que la distance de sa base au menton ;
il est presque droit à partir de sa dépression
à la racine , c'est-à-dire sans courbure dé-
cidée; mais, si elle était appréciable, elle
serait légèrement concave , de manière que
le bout tendrait à se relever; la partie in-
férieure est un peu large, et l'extrémité ar-
rondie. Les yeux , un peu enfoncés , sont
parfaitement sur la même ligne , et , lors-
qu'ils ont un caractère particulier, ils sont
plus petits que la proportion de la tète ne
semblerait l'indiquer. Les sourcils, peu four-
nis, sont très rapprochés, surtout à l'angle
interne ; ils se dirigent de là souvent obli-
quementen dehors. La bouche, qui n'est pas
saillante, et dont les lèvres ne sont pas
épaisses, est beaucoup plus près du nez que
du bout du menton. Un caractère singulier,
qui s'ajoute aux précédents , et qui est très
général, se fait remarquer dans leur peu de
barbe, excepté à la lèvre supérieure.

«Tel est le type qui se reproduit plus ou
moins chez les Polonais , les Silési^ns , les
Moraves, les Bohémiens et les Hongrois-
Slaves. Il est aussi très commun parmi les
Russes. Quoique je n'en aie pas vu dans
cette occasion , j'en ai pu juger dans d'au-
tres ; mais surtout je me fie au témoignage
d'un seigneur russe, qui a reconnu dans les
dessins que je lui ai montrés, d'après d'au-
tres peuples slaves , les portraits d'une
grande partie des paysans russes. »

Je doute cependant qu'il y ait un type
physionomique slave aussi facile à caracté-
riser , c'est-à-dire aussi uniforme que le
croyait Edwards. En tout cas, nous rencon-
trons dans celle race des différences aussi
considérables que chez tout autre en ce qui
concerne les caractères de coloration : des
teintes rembrunies au midi , chez les Croa-
tes, les Dalmates, etc. ; des teintes claires
chez les Russes du Nord; plus de variété
sous les latitudes intermédiaires, en Pologne,
par exemple.

y. RACE ÉGYPTIENNE.

Blumenbach, après avoir comparé entre
elles un grand nombre de momies et de
figures égyptiennes , a été conduit à re-
connaître, parmi les habitants de l'an-
cienne Egypte, trois types très distincts.
Il a d'abord rencontré des figures éthio-
piennes, aux mâchoires saillantes, aux le-

VAR

27

vres épaisses, au nez large et plat, figures
auxquelles se rapportent, sans doute, les
cheveux laineux et le teint noir qu'Héro-
dote et d'autres auteurs grecs indiquent
comme caractères égyptiens. Un second
type, bien différent du précédent, et que
Blumenbach nomme indien, offre des traits
allongés , et des yeux bridés et relevés aux
tempes , ensemble qui rappelle les Indous
transgangétiques. Enfin un troisième groupe
de figures se caractérise d'abord par des crâ-
nes de type caucasique un peu altérés, sur-
tout dans la direction un peu proclive de la
mâchoire supérieure ; puis par des traits
mollement arrondis , des joues larges et un
peu bouffies, un menton court, des yeux
saillants, un embonpoint général. Une sta-
tue, qu'on croit être celle de Rhamsès, est
donnée comme exemple de ce dernier type,
le plus commun d'ailleurs, et celui des
trois, qui paraît avoir appartenu à la prin-
cipale population du pays, à la population
égyptienne. Aujourd'hui il ne paraît subr
sisier de cette population , par suite de la
conquête arabe et musulmane , que les
Coptes ou Qoubtes , race que la religion a
préservée de mélange, et qui nous est repré-
sentée sous les traits suivants par un habile
et vénérable médecin, vivement regretté do
tous ceux qui ont eu le bonheur de le con-
naître, M. Pugnet. « Les Égyptiens, dit notre
auteur , sont , en général , d'une taille au-
dessus de la moyenne ; leurs formes se pror
noncent vigoureusement; la couleur de leur
peau est d'un rouge obscur; ils ont le front
larj;e, le menton arrondi , les joues médio-
crement pleines, le nez droit, les ailes na-
sales fortement sinueuses, les yeux grands
et bruns, la bouche peu fendue, les lèvres
grosses , les dents blanches , les oreilles
hautes et très détachées ; enfin les sourcils
et la barbe extrêmement noirs. »

D'autres auteurs ( M. Denon ) nous pei-
gnent le type copte comme assez voisin du
nègre.

Il est certain que si la plupart des crânes
égyptiens ont les formes caucasiques , il en
est qui offrent un peu de prognathisme et
la densité osseuse qu'on observe chez les
crânes nègres. Evidemment la race égyp-
tienne (sans parler des couleurs, qui varient
du jaune au brun plus ou moins rougeâtre
ou noirâtre, un peu comme chez les Indous)

28

VAR

rommence à dévier du type, des deux races
précédentes vers les typés africains. Cette
direction des caractères physiques coïncide,
eomme l'observe, avec raison, M. Prichard,
avec les tendances intellectuelles et morales
qui ont entraîné les croyances et le culte
égyptien vers l'adoration des animaux et
des plantes, fétichisme arrivé à son dernier
terme chez les nègres, tandis que les nations
sémitiques et indo-européennes ont con-
servé , jusque dans leurs égarements reli-
gieux , le spiritualisme , ou tout au moins
l'idéalisme.

Nations du type caucasique étrangères aux
races précédentes.

Avant de quitter les peuples qui nous
offrent , à différents degrés et sous divers
modes , le type de variété morphologique
auquel on a donné le nom de type cau-
casien, nous devons rappeler encore deux
petits groupes nationaux qui , par leurs
langues , se refusent , semble-t-il , à en-
trer dans l'une des trots grandes races dont
nous venons de nous occuper, tandis que
par leurs caractères physiognomoniques,
ils se rangeraient au nombre des beaux
exemplaires de la grande famille indo-euro-
péenne. Ces groupes sont aujourd'hui relé-
gués dans les étroites limites de quelques
cantons montagneux du Caucase et des Py-
rénées.

Nous avons déjà mentionné ceux du Cau-
case , et notamment les Tcherkesses ou
Circassiens qui en occupent la région nord-
ouest, et les Géorgiens établis sur le versant
méridional. Pullas, Klaproth, M. Dubois de
Montperreux ont donné au type circassien
des éloges qui s'accordent avec la réputation
de ce type dans tout l'Orient. Une figure
d'un ovale allongé, un nez droit et mince;
une bouche petite, de grands yeux noirs,
une taille bien prise, une tournure mar-
tiale , beaucoup de force dans les bras , le
pied petit, des cheveux bruns, quelquefois
un peu nuancés de rouge, une peau très
blanche, distinguent la plupart des Tscher-
kesses. A côté d'eux les Abases, qui parais-
sent appartenir à la même souche , tribus
vivant de leurs troiq eaux et de leur bri-
gandage, offrent une tête étroite, un nez
saillant, uu bas de visage très court, en un

VAR

mot un ensemble de traits qui n'a rien de
l'élégance du précédent.

Les Géorgiens ont au moins autant de
réputation que les Circassiens. Reineggs as-
sure même que leurs femmes sont plus bel-
les que les Circassiennes , sauf par leur
teint, qui reçoit d'un ciel plus chaud une
nuance un peu rembrunie. La langue géor-
gienne paraîtrait moins éloignée que celles
des montagnards de l'autre versant, du ca-
ractère des langues indo-européennes, et
nous indique, semble-t-il, la possibilité de
ramener le peuple qui la parle à la race
ariane. Quant aux Circassiens, il est remar-
quable que les seuls peuples auxquels les
rattache leur idiome sont des peuples sibé-
riens, qui revêtent plus ou moins les carac-
tères du type mongol. Cette petite nation
et plusieurs de ses voisines semblent attester
■antique existence de nations plus considé-
rables, dont les débris, échappés à la ruine
ou au joug étranger, se seraient dispersés à
de grandes distances les unes des autres.

Dans les Pyrénées., les Basques françai.<>
et les Biscayens Espagnols sont les restes
d'une race nombreuse, qui posséda jadis ,
sous le nom d'Ibères , le midi de la France
et une grande partie de l'Espagne, ainsi
que les îles voisines , probablement même
plusieurs portions de l'Italie. A juger cette
race par nos Basques, elle présente à un de-
gré éminent, et sans préjudice de son ori-
ginalité propre , tous les traits des nations
indo-européennes; mais sa langue ne la
rattache jusqu'ici à aucune des trois races
de type caucasien.

II. TYPE MONGOL.

A l'est du Gange, au nord de l'Hima-
laya et de l'Iran , c'est-à-dire sur la plus
grande partie du continent asiatique , le
type caucasien fait place à celui que Blu-
menbach etCuvier ont proposé de désigner
sous le nom de Type mongol. Les nom-
breuses populations qu'il caractérise repré-
sentent, selon la plupart des auteurs, une
grande race; et Cuvier fait descendre celle-
ci des hauteurs de la chaîne altaïque, comme
les hommes de type caucasien descendaient,
à son avis, du Caucase : ce sont là de sim-
ples suppositions, que rien ne justifie. Pour
nous,^ les Mongols de Cuvier sont un en-
semble de nations chez lesquelles nous re-

VAR

trouvons certains caractères morphologiques
et autres plus ou moins prononcés; ils
représentent aux yeux du naturaliste, et
avant tout autre information, une variété
physiognomique déviant dans une direction
définie, et à des degrés très divers, du type
que nous avons rencontré au point de con-
tact des trois continents de l'ancien monde.

L'ovale de la tête caucasienne s'altère
dans la tête mongole, et donne pour le con-
tour de la face une sorte de losange. Ceci
tient au développement et à la direction des
os malaires et de toute l'arcade zygomati-
qiie, qui donne beaucoup de saillie aux pom-
mettes et relève les joues vers les tempes.
C'est là le trait le plus caractéristique du
type que nous étudions. La courbure de
l'arcade est telle, que la partie de la tête qui
domine celle-ci en prend une apparence
pyramidale; en même temps l'angle externe
des yeux est relevé et les paupières sont
comme bridées et demi-closes parl'élirement
qu'elles éprouvewt. Du reste, les dimensions
du crâne varient : d'un ovale sensiblement
moins long que celui de la variété caucasi-
que, le contour vertical contraste sous ce
rapportavec celui de la tête nègre. Le front,
l'espace interoculaire, sont aplatis ; le nez est
plus large, surtout inférieurement, que chez
nous; la mâchoire supérieure offre souvent
un prognathisme plus ou moins manifeste,
et, en général, le système de la face présente
un développement proportionnel plus consi-
dérable chez les races mongoles que chez les
races caucasiennes. Les teintes de la peau
sont généralement jaunâtres, plus ou moins
claires ou rembrunies, selon les circonstan-
ces. Les poils, à quelques exceptions près,
sont peu abondants sur le corps, la barbe
estfrare; les cheveux, droits, grossiers, sont
noirs, ainsi que l'iris. On rencontre plus
rarement ici qu'en Europe des yeux bleus
et des cheveux blonds.

Les peuples qui nous offrent les caractères
de la variété mongole forment trois groupes
plus ou moins naturels et occupent trois po-
sitions géographiques assez bien limitées.
Ce sont : 1° le groupe essentiellement conti-
nental qui a pour patrie principale le grand
pl.'iieau compris entre l'Âliai et l'Himalaya;
2» le groupe des terres boréales; 3° le groupe
des régions qui descendent du plateau ver'«
l'est et vers le sud, et qui se terminent par

VAR

29

les pénin.sules et les Iles baignées par les
mers des Indes et de la Chine.

Groupe du centre.

Les peuples du plateau et ceux qui s'y
rattachent, ont peu d'établissements fi\es.
La plupart sont comme condamnés à la vie
pastorale et nomade par la stérilité du pays
qu'ils habitent; leurs hordes, plus qu'à demi
barbares, parcourenten tous sens des steppes
immenses "ou des déserts interrompus par
des lacs salés et par quelques oasis. De
leurs demeures primitives, plusieurs de
ces peuples sont descendus dans les plaines
du nord et de l'ouest, qui ne leur ofl'raient
pas de meilleures conditionsde vie. Quelques
uns ont, à diverses époques, poussé leurs in-
vasions vers le sud, où ils se. sont rendus
maîtres de l'Iran ; ils ont fondé plus loin
l'empire des Turcs osmanlis; ils ont, enfin,
laissé, dans l'occident, de nombreux témoins,
ici de leurs conquêtes éphémères, là de leurs
antiques établissements. Passons rapidement
en revue les principales nations de ce groupe,
telles que nous les donnent leurs idiomes:

Mongols. Ce sont d'abord les tribus mon-
goles. Ces peuples qui se sont rendus célèbres
et terribles sous Attila, Gengis et Tamerlan,
sont retirés aujourd'hui sur le plateau et dans
les montagnes de l'Asie centrale où ils pro-
mènent leurs campements. Les Kalmouks,
qui représentent très bien l'ensemble de la
nation mongole, nous ont été dépeints par
Pallas, dans le passage suivant: « Les traits
caractéristiques de la physionomie kalmou-
qiie sont des yeux obliques, déprimés vers
l'angle interne', et très peu ouverts ; des pau-
pières charnues; des sourcils noirs, peu four-
nis et formant un arc surbaissé; un nez
généralement court et aplati vers le front;
des pommettes saillantes ; un visage rond et
un crâne approchant de la forme sphérique.
L'iris est très brun , les lèvres sont épaisses
et charnues, le menton court; les dents,
fort blanches, se conservent belles et saines
jusque dans un âge avancé. Les oreilles sont
démesurément grandes et détachées de la
tête. » Pallas ajoute que, malgré la généra-
lité de cette physionomie, il se trouve des
individus des deux sexes qui ont un contour
de visage et des traits d'une régularité eu-
r"f)éenne.

Tongouses. Au nord et à l'est de la Mongo-

30

VAR

lie, dans toute la Sibérie orientale, depuis le
Jennissei jusqu'à la mer d'Okhotsk, on ren-
contre la nation des Tongouses, race distincte,
dont la patrie est la Daourie, et qui parle une
langue spéciale, rapportée toutefois aux idio-
mes turcs et miingois. Une partie de ce peu-
ple conserve ses mœurs barbares et noma-
des, tandis qu'une autre, connue plus par-
ticulièrement sous le nom de Mandchoux,
conquérante et maîtresse de la Chine depuis
deux siècles, s'est civilisée et compte dans
son sein de nombreux lettrés. Les Tongouses
nomades ont, au rapport de Pallas, le visage
encore plus aplati et plus large que celui
des Kalmouks, peu ou point de barbe, et
ressemblent un peu aux Samo^èdes. En
Chine et sous l'influence de deux siècles
de civilisation, les traits de celte race con<
serventleurs caractères, toutefois à un moin-
dre degré et avec plus d'exceptions indivi-
duelles. « Nous avons observé, dit J. Bar-
row, plusieurs individus, hommes et femmes,
qui avaient la peau très blanche et le teint
très fleuri; quelques uns avaient les yeux
d'un bleu clair, le nez droit ou aquiiin, les
cheveux bruns ; les hommes avaient la barbe
très forte et 1res touffue, et ressemblaient
beaucoup plus à des Grecs qu'à des Tarla-
rcs. » On se demande, en lisant cela, si le
voyageur anglais s'était bien assuré que ces
beaux individus mandchoux fussent des
hommes de race pure, de vrais Tongouses.

Turcs. Les Turcs composent une famille de
pcupIesdistincledesMongols,etquise trouve
répandue aujourd'hui depuis le nord de la
Chine jusqu'en Europe. La plupart des Turcs
sont encore nomades, et ce sont les tribus
errantes de cette grande nation qu'on dési-
gne communément sous le nom de Tarlares,
désignation que Klaproth, Rémusat, Balbiet
d'autres ethnographes recommandent de ne
pas confondre avec celle des Tatars, laquelle
appartient à des peuples rattachés aux Mon-
gols. Parmi les Turcs nomades, on compte
les tribus orientales, telles que les Yakouts,
les Turcs sibériens, les Kirghiz, les Turco-
inans, les Usbeks. Les Osmanlis, fondateurs
de l'empire turc et conquérants deConstan-
linople, ont des établissements fixes et une
ci\ilisation quiremonteàpeuprèsà l'époque
de l'hégire. Plusieurs peuplades tartares des
gouvernements russes, sont également civi-
lisées depuis quelques siècles. Or on remar-

VAR

que une différence considérable entre les
Turcs nomades et les Turcs sédentaires. Les
premiers ont conservé le type mongol et ea
portent quelquefois les caractères jusqu'à
l'exagération; tels sont, par exemple, les
Kirghiz, hordes barbares qui errent dans les
plaines salées et la région ouralienne, au
nord du Turkestan. Un front saillant, des
yeux allongés et couverts , un nez très aplati
à sa racine, des joues renflées et comme
bouffies , une barbe généralement rare,
souvent frisée, une petite stature, des formes
peu musculeuses font des Kirghiz une nation
des plus laides. Les femmes, dit-on, sont
beaucoup mieux que les hommes, et même
d'une physionomie agréable.

Les Usbeks , qui parlent la même langue
que les Kirghiz et paraissent leur être alliés
de près , mais qui vivent sous un cliniat
tempéré, sont grands et bien faits. Tandis
que les tribus nomades, depuis les Cosaques
aux Yakoutes, nous offrent dans les carac-
tères du crâne et des traits de la face le type
mongol , les Turcs civilisés, tels que les Tar-
tares de Casan, les Osmanlis se distinguent
par des formes plus ou moins caucasiennes.
Les auteurs qui , à l'exemple de Cuvier,
font des Turcs un rameau caucasien sous le
nom de rameau scythe ou tartare , attri-
buent les traits mongols des tribus noma-
des à des mélanges avec les peuples de la
Mongolie, et pensent que le vrai type turc
est celui des Osmanlis de l'empire ottoman.
Mais le petit nombre des vrais Mongols
comparé à celui des Turcs nomades qui leur
ressemblent plus ou moins par les traits,
rendrait cette opinion bien difficile à sou-
tenir, si, indépendamment de la différence
des langues , l'on ne savait que les Turcs
sont, comme les Mongols et les Tongouses,
originaires de la haute Asie. Ils descendent
d'un peuple puissant et très ancien , celui
des Hiong-nu, bien connu des historiens
chinois.

Le type mongol s'est corrigé, avons-nous
dit, chez les Osmanlis. En effet, la tête a
pris une forme sphérique, le front s'est
élevé et élargi , le nez est droit , sans dé^
pression à sa racine, sans épatement à son
extrémité. Toutefois ces têtes turques ne
ressemblent pas complètement aux têtes eu-
ropéennes; elles s'en distinguent surtout
par le relèvement assez brusque de la région

VAR

occipitale. Chez les Tartares civilisés de la
Russie, ce caractère n'existe pas. Doit-on
attribuer cette transformation du type mon-
gol en type caucasien , aux alliances des
Osmanlis avec des femmes de cette dernière
variété, ou doit-on y voir, comme M. Pri-
chard, un effet de la civilisation? La pre-
mière opinion me paraît au moins aussi
plausible que la dernière, malgré Tobjection
que M. Prichard lui oppose, en. faisant re-
marquer qu'en Turquie les grands seuls
peuplent leurs harems d'esclaves géorgien-
nes ou européennes; les alliances des Turcs
ne se réduisent pas à celles qui ont lieu
dans les harems. Conquérants d'une popu-
lation caucasienne nombreuse, tant en Asie
qu'en Europe, les Osmanlis se sont modifiés
depuis qu'ils sont mêlés à cette population
et qu'ils en disposent. Je crois que M. Pri-
chard accorde trop d'influence à la civilisa-
tion des Turcs ottomans; elle est relative-
ment récente, et je ne vois pas qu'en Chine
la même cause , qui agit depuis bien plus
ongtemps, ait fait disparaître le type mon-
gol.

Il faut compter au nombre des nations
qui paraissent avoir habité très ancienne-
ment la haute Asie , les peuples ongres ou
hugriens, nommés quelquefois race oura-
lienne. Leurs hordes s'étendaient autrefois
jusqu'au sud de la Scandinavie et ont laissé,
dans la mémoire des races voisines, des sou-
venirs de haine et de frayeur qui attestent
des luttes longues et terribles. Refoulés par
les peuples germains, ces Hugriens occiden-
taux se retirèrent d'abord dans les monta-
gnes Scandinaves, d'où ils inquiétèrent long-
temps encore, par leurs incursions et leurs
brigandages, les habitants de la plaine. Au-
jourd'hui ces terribles lotuns ou Titans des
sagas du nord , ces ennemis des dieux et
des hommes, se réduisent aux Lapons,
descendants des Lapps, et aux Finois, dont
les ancêtres, sous le nom de Finns, ont
laissé leur nom attaché à plusieurs localités,
et composent en Finlande, en Esthonie et
en Livonie, le fond de la population. Les
mêmes peuples se retrouvent ou nomades
comme les Lapons , ou sédentaires comme
les Finlandais, dans la Russie septentrio-
nale, puis nous atteignons au delà de l'Ou-
ral les Ostiaks et lesVoguIes, nomades assez
misérables, dont paraissent s'être détachés

VAR

31

à des époques très différentes, d'abord les
peuples précédents , puis plus récemment
les Madgyars ou Hongrois , descendant des
Ostiaks de l'Oby.

Le type mongol est plus reconnaissable
chez les hordes nomades que chez les popu-
lations civilisées de cette famille hugrienne.
Il n'est toutefois jamais aussi prononcé que
chez les nations précédentes, et, selon Pallas,
les Ostiaks nomades ressemblent plus aux
Finois civilisés qu'aux Samoyèdes de l'Oby,
qui ont, dit-il, beaucoup de rapport avec
les Tongouses. La petite race qui nous oc-
cupe paraît avoir quitté de très bonne heure
la patrie mongole, comme ses idiomes l'in-
diquent, et avoir perdu, loin du centre, une
partie de ses traits asiatiques, sans cepen-
dant se confondre, civilisée ou non , avec
les races dont elle partage maintenant les
territoires et, jusqu'à un certain point, les
manières de vivre. On peut se faire une idée
des modifications auxquelles elle a été sou-
mise par les différences de climat et d'ha-
bitudes, en comparant les Lapons aux Finois.
Anciennement ces deux peuples n'en fai-
saient qu'un , et rien n'indique qu'ils diffé-
rassent physiquement l'un de l'autre. Au-
jourd'hui ce sont comme deux rameaux très
séparés, ou pour mieux dire, très divergents,
«•ar, on trouverait encore entre eux des in-
dices de commune origine, en tout cas des
transitions, certains Lapons se rapprochant
des Finois et réciproquement. Soumis à
l'action d'un climat extrême, condamnés à
une vie difficile, précaire, les Lapons sont
maigres, petits, assez forts néanmoins et
surtout très agiles. Leur tête est proportion-
nellement grosse; elle offre avec le crâne
rond, les pommettes écartées, le nez large
et plat des Mongols, un front avancé, des
yeux couverts.

Le teint des Lapons est d'un jaune brun,
leurs cheveux sont généralement noirs. Les
Finois qui jouissent des avantages de la vie
agricole sous un climat parcela même moins
rigoureux que celui de la Laponie, prennent
les belles proportions de leurs voisins les
Suédois ; ils sont grands, bien faits, et leurs
traits, tout en conservant un caractère de
race, se rapprochent beaucoup du type eu-
ropéen. En même temps, mieux abril('s
contre les intempéries du ciel , les Fifiois
prennent le teint clair des Scandinaves;

32

VAR

VAR

leurs cheveux passent aux nuances blondes
et rutilantes , leur iris est généralement
bleu ; mais nous devons remarquer que ces
dernières niodiflcalions se retrouvent chez
des tribus nomades de même race, chez les
Osliaks, eiiUe autres.

Groupe boréal.

Nous venons de voir dans la Tamille oura-
lienne le type mongol subissant directe-
ment et indirectement, par le ciel et par le
sol , l'inlluence des hautes latitudes de la
Laponie. L'Asie boréale nous offre de nou-
veaux exemples de cette action sur plusieurs
nations de même type, mais appartenant à
d'autres origines. Les plus célèbres de ces
peuples hyperboréens , sont les Samoyèdes
et les Esquimaux. Les Samoyèdes erreiu iur
les bords de la mer Glaciale, et sont réjan-
dus plus particulièrement des deux côtés
du grand promontoire Sibérien qui se ter-
mine par le cap Nord; mais on rencontre
quelques unes de leurs nombreuses tribus
assez loin à l'ouest, à l'est et au sud de
cette région. Pallas, quia vu les Samoyèdes
des rives de l'Oby, les sépare nettement des
Ostiaks leurs voisins , comme nous l'avons
déjà rappelé, et voici quelques traits du por-
trait qu'il en trace. Ces peuples ont, comme
les Tongonses, « le visage plat, rond et large,
de larges lèvres retroussées, le nez large et
ouvert, peu de barbe, les cheveux noirs et
rudes. La plupart sont plutôt petits que de
taille moyenne , bien proportionnés , plus
trapus et plus gros que les Ostiaks. Ils sont
plus sauvages et plus remuants que ceux-ci. m

Les Samoyèdes sont originaires des con-
trées voisines de l'Altaï oriental; leurs tra-
ditions et leur langue les rattachent à l'Asie
centrale et mongole. Il reste vers le haut
pays, ou côté du Sayan , tiea peuplades de
même langue , qu'il serait intéressant de
pouvoir comparer avec leurs colonies no-
mades et ichtbyophagesdes côtes septentrio-
nales.

Quant aux Esquimaux, leurs principales
et leurs plus nombreuses tribus appartien-
nent au continent américain; mais comme
elles se distinguent des autres peuples de ce
continent et se rattachent très directement
à des tribus de l'Asie boréale et orientale,
c'est ici et à propos du type mongol que
nous devons eu faire mention. La tête os-

seuse prend, chez les Esquimaux, une forme
pyramidale plus prononcée que chez les
Mongols de la haute Asie, ce qui dépend
du rétrécissement latéral du crâne, l'écart
des pomnettes demeurant considérable
C'est là un signe de dégradation en rapport
avec la grande infériorité morale et sociale
de ces misérables nomades. Les yeux sont
noirs, petits, dépourvus de vivacité, ou
d'une expression sauvage. Crantz nous dit
que les Esquimaux du Groenland ont le nez
peu saillant, la bouche petite, avec la lèvre
iaTérieure plus épaisse que la supérieure.
Chez les Esquimaux du continent , Charle-
voix signale une barbe épaisse , couvrant
presque toute la face. Les cheveux sont or-
dinairement noirs, mais quelquefois blonds
et toujours longs, grossiers, en désordre; le
teint est clair. Il y a ici, à l'inverse de ce
que nous avons vu chez les Samoyèdes et
les Lapons, des formes trapues, une certaine
disposition à l'obésité. La taille atteint à
peine 5 pieds.

Tout indique chez les Esquimaux des
peuples d'origine asiatique , plus dégradés
que leurs ancêtres. Nous trouvons sur la
côte nord-est de la Sibérie et dans les lies
Aleutiennes, des tribus nioins sauvages et
mieux douées que les précédentes, qui par-
lent des dialectes de la langue des Esqui-
maux. Parmi elles sont les Namollos, petits,
comme ces derniers, offrant des traits ana-
logues, mais s'en distinguant par des mœurs
douces. A côté des Namollos, les Tschuk-
tschis offrent tous les caractères des vrais
Esquimaux, en partagent les mœurs, les
superstitions, le dialecte; mais s'en distin-
guent par une taille plus élevée.

Je ne mentionnerai ici que pour mémoire
les Kamschadales, peuple de type mongol,
de mœurs grossières, et qui a plus d'un trait
de ressemblance avec ses voisins du Nord.
Plus au sud , dans les Kuriles et sur le con-
tinent voisin, une autre nation très diffé-
rente des précédentes réclame de nous une
mention particulière. C'est le peuple des
Ainos. Leur taille est petite, mais leur
visage offre des traits assez réguliers aux
yeux d'un Européen , leur système pileux
est extraordinairement développé; la barbe
tombe sur la poitrine; le cou , les bras, le
dos sont couverts de poils. C'est là un ca-
ractère tout exceptionnel , surtout chez les

VAR

peuples (le type mongol. Ce qu'il y a de
remarquable encore , c'est que la langue
des Ainos a des rapports frappants avec
celle des Samoyèdes, et avec celles de quel-
ques peuplades du Caucase.

Groupe sud-oriental.

En descendant du plateau central et des
régions septentrionales de l'Asie vers l'est
et vers le sud , jusqu'à l'Océan , et passant
jusqu'aux îles voisines, nous rencontrons
d'heureuses et fertiles contrées, arrosées par
de grands fleuves, et dont le sol , le climat,
la découpure littorale, favorisent les établis-
sements fixes, l'agriculture, la civilisation,
les échanges, autant que la nature et le cli-
mat du haut pays, et des plaines du nord
se montrent contraires aux progrès de l'ét.it
social. Aussi, la Chine, l'Indo-Chine et le
Japon sont-ils couverts d'une poiiulation
nombreuse, en jouissance, depuis un grand
nombre de siècles , de tout ce qui fait la
prospérité matérielle des sociétés civilisées.
Les arts industriels, l'agriculture, le com-
merce, la navigation, quelques arts de luxe,
les lettres fleurissent dans ces contrées d'ail-
leurs régulièrement gouvernées et admi-
nistrées. Il y a là comme un monde à part,
un monde qui s'est isolé, autant qu'il l'a
pu, de nos civilisations occidentales, et qui
semble s'être immobilisé depuis longtemps
dans une prospérité que n'anime aucun
principe de vie supérieur. Il semble que le
génie du continent asiatique et des races
qui ont reçu son empreinte matérielle fasse
là son elTort suprême.

Les peuples du groupe sud-oriental sont
empreints d'un type mongol parfaitement
caractérisé, mais qui s'est adouci à tous égards
sous l'action d'un beau ciel, d'un sol prodi-
gue de ses biens et d'une condition sociale
très supérieure à celle des peuples nomades.
C'est là ce que nous offrent à divers degrés
les Coréens, les Chinois, les Japonais et les
peuples du sud, jusqu'aux bouches du Brah-
mapoure et du Gange. Les Coréens tiennent
encore aux races nomades par leur langue,
tandis qu'ils sontChinois par leur physiono-
mie, c'est-à-dire par les nombreux exemples
qu'on rencontre chez eux de figures qui se
rapprochent davantage du type taucasique.
L'obliquité et le peu d'ouverture de la fente
palpébrale, l'évasement du nez à sa racine,

T. ïlll.

VAR

31

r.iplalisscment du front et de la r('gion sou.s-
orbitaire, la sailliedes pommettes, la grosseur
des lèvres, la roideur des cheveux, la raretéde
la barbe, la teinte jaunâtre de la peau, sont
encore chez tous ces peuples le fait général-,
mais on voit souvent des profils européens,
des pommettes eiïacées, des yeux ouverts et
horizontaux, de beaux cheveux, un teint
rosé. Dans la Corée, ces déviations du type
mongol sont assez communes pour avoir
donné à Siebold l'idée d'admettre dans cette
presqu'île deux races distinctes, supposition
que la distribution des deux types dans les
mêmes familles contredit évidemment. Du
reste, Pallas avait déjà signalé, vers le nord
de la Chine, des femmes dont les traits, les
cheveux, le teint se rapprocheraient de ce que
nous voyons en Europe, et le même fait est
signalé par Abel de Rémusat dans les pro-
vinces du centre. Au Japon, il parait aussi
que le type mongol , bien caractérisé dans
l'intérieur des Iles, chez les agriculteurs, se
modifie beaucoup chez les pêcheurs et les
marins des côtes. Ceux-ci sont des hommes
petits, vigoureux, agiles, aux mâchoires
saillantes, aux grosses lèvres, avec un nez
petit, déprimé à sa racine, mais à profil ar-
qué; enfin , leur chevelure a quelque dis-
position à devenir crépue, déviation inver.se
de celle que nous signalions tout à l'heure.
Les peuples de la péninsule indo-chinoise
fourniilleni aussi d'exceptions au type ré-
gnant, et les traits de ce type se rencontrent
même assez rarement tous chez le même
individu. On signale, chez ces peuples, le
peu de développement et surtout d'énergie
des muscles, en même temps que leurs dis-
positions à l'oisiveté. Une taille carrée, des
membres gros, une main assez forte, distin-
guent les Indo-Chinois des Indous leurs voi-
sins. Leur bassin est très large. Les cheveux
conservent la rudesse qu'ils offrent dans
l'ensemble du type mongol. On remarque,
dans tout ce groupe de nations plus d'adresse
que de force, une grande aptitude pour les
ouvrages d'une exécution délicate.

III. TYPE AFRICAIN.

Le troisième des grands types de la va-
riété humaine appartient au continent de
l'Afrique.

Cette terre brûlante , couverte en partifi
1 de sables arides, médiocrement arrosée , et

3i

YAR

dont l'Océan n'entame pas la masse com-
pacte, élevée en plateau sur sa plus grande
étendue, devait imprimer à sa population
un caractère général. En effet, tous les peu-
ples de l'Arrique, à l'eiception de ceux qui se
rattachent historiquement à des races étran-
gères, portent une empreinte commune.
Mais cette empreinte n'est pas partout éga-
lement prononcée; elle se nuance beaucoup,
se rapprochant taciiôt du type caucasien,
tantôt du type mongol. Déjà nous l'avons
vu apparaître en Egypte, chez la race égyp-
tienne proprement dite, mais très dominée
encore par les caractères caucasiques. Elle
se prononce davantage eu Nubie, puis dans
le DarTour, dans le Soudan, dans la Séné-
gambie; mais elle ne se complète réellement
que chez les peuples plus méridionaux,
surtout chez ceux de la côte sud-ouest,
toute part Taite aux exceptions; enfin, dans
l'Arrique australe, quelque chose de mongol
vient modifier, dans un autre sens, les traits
africains. Ces traits caractéristiques se trou-
vent pleinement réalisés chez la plupart des
nègres de la côte de Guinée. Le crâne est
allongé, étroit aux régions temporales; le
maxillaire supérieur s'incline et se projette,
ses apophyses montantes sont très écartées
en bas, très rapprochées en haut, et laissent
peu d'espace pour les os propres du nez, qui
se trouvent ainsi refoulés vers le frontal.
L'arcade zygomalique offre un écartement
latéral assez prononcé, ce qui tient en par-
tie ici à la dépression des fosses temporales.
Uq nez écrasé à sa racine, épaté, jeté en
avant par la projection de la mâchoire; de
grosses lèvres couvrant des dents proclives;
une mâchoire inférieure assez longue pour
s'accommoder à la supérieure; un œil brun,
à sclérotique jaunâtre, bien découvert par
les paupières; enfin des cheveux courts,
crépus, feutrés comme une toison, peu de
barbe, composent les principaux caractères
estéricurs de la physionomie nègre. Ajoutons
que le bassin, en particulier, et le tronc, en
général, ont moins de développement en
largeur, dans ce type que dans les autres;
il y a là comme une tendance vers les for-
mes des quadrumanes, toutefois avec une
différence marquée entre les deux sexes.
Les membres supérieurs sont aussi propor-
tionnellement longs; les inférieurs, un peu
aiqucs en dedans, se font remarquer par

VAR

l'élévation et l'aplatissement des mollets,
par le défaut de cambrure interne du pied.
Enfin les nègres ont la peau douce, fraîche
et teinte de nuances plus ou moins brunes
ou noires. Leur sueur, dit-on, est d'une
odeur forte et spéciale, et leurs parasites se-
raient différents des nôtres.

La plus grande partie de la population
africaine est morcelée en petites peuplades
plus ou moins sauvages, menant la vie de
clan ou de tribu, à peu près sans industrie,
fétichistes, en guerre les unes contre les au-
tres, tendant par elles-mêmes à descendre et
à s'amoindrir, plutôt qu'as'élever et à gran-
dir. Ici les senssont plus exercés que l'intelli-
gence; peu d'effort, peu d'initiative, beau-
coup d'impressionnabilitéel par conséquent
de mobilité, donnent au caractère les quali-
tés et les défauts de l'enfance; et cepen-
dant on trouve chez ces hommes enfants des
instincts de soumission et de fidélité remar-
quables, aussi bien que des haines profondes
et opiniâtres.

Soumise à l'influence des races supérieu-
res, rintelligence et la nature morale du
nègre se montrent capables, quoi qu'on en
ait dit, d'un développement qui ne permet
en aucune façon de les soupçonner d'une
infériorité native. Le mahométisme a créé ,
dans le Soudan, des États assez civilisés ; il
a relevé, partout où il les a atteintes, les tri-
bus jusqu'alors sauvages de ces races, et les
Cafres, qui ont conservé des traditions et des
coutumes par lesquelles ils se rattachent
aux peuples civilisés, jouissent d'un état so-
cial plus avancé que les nègres de la côte
occidentale. Leurs campements sont des es-
pèces de villes très populeuses; ils joignent
la culture de la terre au soin des troupeaux ;
ils dépassent le fétichisme et conçoivent une
divinité supérieure, croient à l'immortalité
de l'âme, offrent des sacrifices, pratiquent la
circoncision.

Les limites de ce travail nous interdisent
d'entrer dans le détail de ces nombreuses
transitions qui existent entre le type nègre
le plus prononcé, entre certaines tribus de la
côte de Guinée, et les beaux noirs des rives
du Sénégal et de la Gambie (lolofs et Man-
dingues), ceux du Soudan (Felatabs), ceux
de la Cafrerie et de Mozambique. Mais nous
devons une mention particulière à la race la
plus méridionale du continent africain, à la

VAR

VAI\

35

race hottentote. Ses caractères se partagent
entre le type africain et le type asiatique ou
mongol .Jadis nation nomade très nombreuse,
riche en troupeaux, aujourd'hui peuple mi-
sérable, reroulé par ses vainqueurs, les Ca-
fres et les Européens, dans les forêts et les
déserts des environs du Cap, les Hotlentots
sont des hommes de petite taille, teints
d'une nuance jaune enfumée, Africains par
le prognathisme de la face, l'étroitesse de la
tête, la forme du nez et des lèvres, l'aspect
laineux de la chevelure. Mongols par leurs
pommettes saillantes et leurs petits yeux
relevés et bridés à l'angle externe. Les fem-
mes prennent avec l'âge un ventre protubé-
rant et une masse de graisse considérable
sur les muscles fessiers. Les petites lèvres se
développent, chez elles, jusqu'à pendre assez
bas au-dessous du pubis.

On voit, par ce qui précède, que chacun
des grands types de la diversité humaine va-
rie lui-même considérablement sous l'action
des divers modificateurs qu'il rencontre, et
qu'il en résulte des tendances et des transi-
lions très nuancées d'un type vers les autres,
au point qu'il est bien difficile de diviser le
genre homme en groupes parfaitement sé-
parés. Contentons-nous en ce moment de
prendre note de ce fait de tendance qui in
cline tour à tour la variété centrale vers
l'une ou l'autre des variétés extrêmes, et qui
nous montre, en outre, dans les populations
de chacun des trois types, des réapparitions
en quelque sorte accidentelles et locales des
autres variétés. Avant de pousser plus loin
iios conclusions , il nous reste à parcourir
encore les principaux types que nous ren-
controns en dehors des trois continents de
l'ancien monde, c'est-à-dire dans l'Océanie
et dans les deux Amériques.

IV. TYPES OCÉANIENS.

A l'Asie indo-chinoise se rattache de la
manière la plus directe une population nom-
breuse qui, de la presqu'île de Malaca ,
s'est répandue dans toutes les grandes et
petites iles de la mer des Indes jusqu'à la
région polynésienne et au voisinage de l'Aus-
tralie, occupant le vaste district maritime
qui a reçu de M. Lesson le nom de Malai-
sie, et quelques archipels voisins, notam-
ment celui des Carolines. Les Malais ne
sont pas les seuls ni même, semble l il, les

plus anciens habitants de ce district; ils pa
raissenl l'avoir conquis sur des races refou-
lées aujourd'hui dans les montagnes ei que
nous retrouvons ailleurs,.

1. Malais. Le type malais dérive évidem-
ment du type chinois ou du moins en repro-
duit les traiis principaux. C'est ce qu'on voit
d'abord pour les crânes, qui ont la largeur,
l'aplatissement antérieur des crânes mongols,
leurs os malaires écartés, etc., mais avec un
prognathisme plus ou moins sensible. L'obli-
quité de la fente palpébrale se retrouve ici;
le nez est plus ou moins large, les lèvres
grosses et saillantes; on remarque, en géné-
ral, l'élévation et même souvent la direction
avancée du front. Les Malais sont de petite
taille, mais bien faits, robustes, avec des
membres qui rappellent plus les formes des
Indous que celles des Chinois. Ils ont le teint
d'un jaune plus ou moins bruni, chez les
personnes exposées aux intempéries, et qui
pâlit jusqu'au blanc européen, chez les fem-
mes qui passent leur vie à l'abri du soleil.
Les cheveux ont la raideur et les teintes
noires qu'ils offrent dans les races de la
haute Asie; rarement sont-ils d'une autre
couleur que le noir. L'industrie des Malais,
leur activité commerciale les a fait nom-
mer les Phéniciens de l'Océanie.

2. Polynésiens. Les habitants des nom-
breuses îles de la Polynésie parlent des lan-
gues de la même famille que celles de la
Malaisie, et cependant nous ne retrouvons
plus chez eux les caractères physiques des
Malais proprement dits. Il y a même entre
les Polynésiens une assez grande variété
sous ce rapport, et il parait difficile d'indi-
quer un type polynésien. Cependant M. Les-
son nous donne les Taïtiens comme les re-
présentants de ce qu'il y a de plus général
dans la caractéristique de ces peuples frères.
Soit qu'on considère les crânes, soit qu'on
ait égard à la tête revêtue des parties molles,
nous trouvons ici de beaux traits, un beau
développement du front, en un mot, ce qui
distingue le type européen ; si ce n'est que
la face serait proportionnellement un peu
forte, le nez un peu large, la mâchoire su-
périeure et les lèvre? sensiblementsaillantes,
corn )arés aux beaux exemplaires de la variété
caucasique.

Les insulaires des Marquises, avec IpsTnr-
ticus, sont les mieux partages pour tout

36

VAR

l'ensemble (Je la laraclérislique. Les uns et
li-s autres sont grands, bien faits, d'une
physionomie agréable ; celle des Taïiiens est,
■ au rapport de M. Lesson, empreinte d'une
(grande douceur. La peau est d'un brun oli-
\àtre, peu foncé chez les femmes. Leurs
dieveux sont le plus souvent noirs, quelque-
fois bruns ou même plus clairs, et même les
enfants sont assez ordinairement blonds.
Les habitants des Marquises portent, en gé-
néral, la barbe très longue.

Les Polynésiens de l'archipel d'Hawaii
ou Sandwich ont des formes moins belles
que les précédents. La coupe des yeux est
plus mongole, le nez plus épaté, les lèvres
plus saillantes et plus grosses, et, chez les
(,'rands, on remarque des cheveux courts et
«repus , avec un teint assez foncé, même dès
la naissance. On dirait que ces îles renfer-
ment deux races; car le peuple diffère des
chefs par une taille petite et des formes
grêles, aussi bien que par des cheveux lisses
et UD teint jaune.

Les habitants des lies Tonga sont de
grande taille, plus robuste qu'élégante; mais
ils ont des traits plus européens que les
précédents; les nez romains ne sont pas ra-
res chez eux, elles lèvres n'ont, en géné-
ral, qu'une médiocre épaisseur. Leurs che-
veux sont droits, grossiers, quelquefois
frisés ou crépus.

Somme toute, les peuples qui, du conti-
nent asiatique, leur patrie d'origine, se sont
répandus d'abord dans les grandes îles dé-
pendantes de ce continent, puis dans la ré-
gion tout à fait maritime de l'océan PaciD-
qiic, peuples qui parlent des idiomes de
même famille et auxquels il faut joindre les
habitants de la Nouvelle-Zélande, nous of-
frent, dans leurs traits, un double caractère.
D'une part, ils font retour du type mongol
vers le type caucasien, sans toutefois attein-
dre celui-ci; puis ils mêlent souvent à leur
physionomie quelque peu du prognathisme
que nous avons vu chez les nègres d'Afrique
et que nous allons retrouver chez d'autres
habitants de la Malaisie et chex ceuz des
terres australes.

3. Nègres océaniens. Depuis les îles Anda-
nian, dans le golfe de Bengale, jusqu'aux
premiers archipels polynésiens qui suivent, à
lest, la Nouvelle Guinée, en comprenant la
péninsule malaise, les Philippines, etc., on

VAR

rencontre des peuplades noires, aux cheveux
courts et laineux, au nez épaté, aux grosses
lèvres, aux mâchoires avancées, en un mol,
aux traits nègres. En général , ces races
prognathes vivent à l'état sauvage, dans les
régions écartées et montagneuses. Une des
Philippines en possède un nombre prédomi-
nant, qui lui a valu le nom d'île des nègres.
Si, par leur physionomie, les nègres péla-
giens se rattachent aux races africaines, ils
s'en séparent nettement par leurs langues,
qui sont malaises et polynésiennes. Aucune
tradition ne permet de remonter à l'origine
de ces tribus, parmi lesquelles on observe
beaucoup d'hommes de très petite taille, et
en général des formes grêles. Les habitants
à peu près détruits de la terre de Diémea
sont bien voisins de ce type.

■4. Alfourous , Papous, Australiens. Les
grandes Iles de l'océan Indien, la Nouvelle-
Guinée, l'Australie nous offrent encore des
races assez différentes des précédentes et des
Malais, mais qui se ressemblent par un pro-
gnathisme plus ou moins remarquable. Telle
est d'abord la race des Alfourous ou Hara-
forus. Des pommettes saillantes, un nez
épaté, des dents très proclives, de gros yeux,
des membres grêles, disproportionnellement
longs, des cheveux longs, abondants, lisses^
une barbe roideel épaisse, la peau d'un noir
n:n sale, teissontles détails du portraitque
nous trace M. Lessoii de quelques Alfourous
de la Nouvelle-Guinée qu'il a pu observer.
Des caractères assez analogues se retrou-
vent chez les habitants de la Nouvelle-Hol>
lande, race misérable donlPéron et Lesueur
nous ont donné de bons spécimens. Mais
pour assurer que les Alfourous et les Austra-
liens forment une même race, il faudrait
tout au moins savoir si les divers peuples
réunis sous ces dénominations parlent des
idiomes de même origine.

Quant aux Papouas, à cette population
singulière delà Nouvelle-Guinée et de quel-
ques îles voisines, qui se fait remarquer par
une énorme chevelure frisée, c'est une race
mixte qui provient d'un croisement des Ma-
lais avec des nègres pélagiens, lesquels sont
aussi désignés quelquefois, mais à tort, par
ce même nom de Papouas. '

On voit que, si les Polynésiens nous of-
frent un retour du type extrême de la haute
Asie vers le type moyen des peuples dEu-

VAR

rupe, les peuplades iiirérieures de la Mulaisie
et de l'Australie dérivent, à divers (iet;rés,
vers les traits et les formes des Africains, et
que quelques unes poussent la ressemblance
jusqu'aux caractères de la chevelure. Toutes
ces races prognathes sont descendues à la
condition sociale la plus misérable.

V. TYPES AMÉRICAINS.

Il nous reste, pour achever la revue
des principales variétés humaines , à jeter
un coup d'oeil sur celles que nous offrent le
nouveau continent et les terres qui s'y rat-
tachent. Déjà nous avons pénétré dans les
coutrées boréales de l'Amérique, en sui-
vant, d'une rive à l'autre du détroit de
Behring, les peuples de type mongol qui
habitent ces hautes latitudes. Déjà les Es-
quimaux nous ont introduits dans un monde
différent du monde asiatique, et leur lan-
gue, plus que leurs traits, annonce une
nouvelle famille de races. Avançons-nous
maintenant sur les régions plus méridio-
nales , et cherchons à saisir et la physio-
nomie générale et les principales différences
des races dites indigènes, de ces peuples au-
jourd'hui sauvages, réduits à la vie de tribu,
dépossédés, refoulés par les émigrauts euro-
péens dont ils refusent la civilisation, et qui
finiront par disparaître, après avoir connu
jadis un état prospère, et en laissant le sou-
venir de plusieurs nations anciennement
civilisées et florissantes sur cette terre qui
ne demande qu'à prodiguer ses dons.

Il existe, sans doute, entre les divers peu-
ples des deux Amériques des indices de res-
semblance et de rapprochement qui compo-
sent le caractère général de la population
du nouveau continent, comparée à celles des
autres parties du monde. Mais le premier
regard jeté sur ces peuples n'aperçoit que
leur diversité, je dis leur diversité physique,
celle qui doit le plus nous occuper, comme
naturalistes.

A. Type nord-américain. Les tribus qui, du
Canada a la Louisiane, et des Alleghany aux
montagnes Rocheuses, sont répandues dans
les contrées voisines des lacs ou arrosées par
le Mississipi et ses affluents, sont diverses
par leurs langues et sous tous les autres rap-
ports, mais nous offrent cependant un pre-
mier type de variété qu'on peut reconnaître
à première vue, malgré ses modihcatiuns.

VAR

37

La télé osseuse est un peu pyramidale par
la direction des parois du crâne, à partir des
arcades sourcilières en avant, des bosses pa-
riétales sur les côtés, de la protubérance oc-
cipitale en arrière. L'occipital est aplati au-
dessous de celte saillie, renflé latéralement.
L'arcade zygomatique conserve un peu de
l'excès d'écartement latéral qui frappe chez
les peuples de type mongol. Les fosses na-
sales sont grandes, et tout y indique un large
développement de la surfac« olfactive. L'ar-
cade maxillaire supérieure est avancée, et
toutefois les incisives n'ont pas de procliviié
sensible. La mâchoire inférieure, assez forte,
forme de ses deux branches, non un angle
prononcé, mais une courbe.

Un nez plus ou moins arqué, grand, sail-
lant, est le trait le plus frappant de ces
Indiens de l'Amérique septentrionale. Leurs
yeux sont, en général, plus longuement que
largement ouverts, et ne paraissent pas
grands. Un teint généralement cuivFé, des
cheveux plats, noirs, quelquefois chatoyants,
une barbe peu fournie, achèvent le portrait
de ces hommes désignés souvent par le nom
de Peaux-Ruuges. Parmi eux se distinguent
lesCherokoës, de la confédération des Crecks,
et dont on vante la stature avantageuse,
l'expression martiale, la beauté dans les
deux sexes. Sous l'influence du christianisme,
le peuple que nous venons de nommer est
entré dans une voie de développement oîi il
a fait déjà de remarquables progrès. Plus au
nord que lui, les Iroquois , les Algonquins ,
sont mis au rang des belles tribus de ce type.
La plupart des Indiens de l'Amérique sep-
tentrionale sont demeurés réfractaires à la
civilisation, et mènent une vie qui réduit
chaque année leur nombre par la maladie,
l'intempérance, les guerres acharnées, etc.
Leur caractère est farouche, indépendant,
morne, réfléchi, opiniâtre. Tout semble in-
diquer chez eux , d'accord avec leurs tradi-
tions et les nombreux tombeaux trouvés diins
ces contrées, la décadence et comme le sou-
venir d'une ancienne prospérité et d'une
puissance qui s'irrite encore de sa défaiie.
Ce ne sont pas , comme le croyait Chaleiiu-
briand, les qualités naïves du sauvage enfant
qui s'élance vers l'avenir, ce sont plutôt les
derniers efforts d'une énergie qui suc-
combe.

Ou ne doit pas exagérer l'unité du type

38

VAR

que nous venons de décrire. Celle unité laisse
place à de nombreuses variations nationales
et individuelles. Quelquefois, comme chez
certaines tribus Sioux, décrites par M. Cate-
lio, le profil donné par le front et le nez est
arqué au point de former une ligne semi-
lunaire; d'autres fois, nous rencontrons un
nez à peu près droil (Cherokoës); d'autres
fois encore, une face large, à joues rebon-
dies. Puis les teintes de la peau offrent de
nombreuses nuances entre le rouge tuile et
l'olivâtre; elles pâlissent même beaucoup
dans les cantons élevés des montagnes, et
les cheveux deviennent souvent alors châ-
tains ou même d'un blond jaunâtre. Un fuit
de variation assez singulier est celui que
nous signale M. Catelin pour les cheveux,
chez les Mandans : beaucoup d'individus des
deux sexes, les jeunes aussi bien que les
vieux, offrent des cheveux d'un gris argenté
et, avec celte teinte, la chevelure prend un
caractère de roideur et de grossièreté

Au delà des montagnes Rocheuses, nous
retrouvons, dans le district de l'Orégon et
plus au nord, des Indiens qui se rattachent
à la grande famille de l'est, mais qui se
montrent assez modifiés dans leurs formes
et leurs teintes. Je ne parle pas de l'aplatisse-
ment de la tôle, qu'on observe chez plusieurs
de leurs tribus, et qui leur a valu le nom de
Tclrs- Plates; c'est le résultat tout artificiel
d'une compression exercée pendani la pre-
mière enfance. Mais les traits, les formes,
en général, prennent ici plus de rondeur et
de masse, et en même temps le teint s'édair-
cit proportionnellement à l'élévation de la
latitude. Les peuples dont nous parlons
jouissent d'un climat tempéré par les vents
chauds et humides de l'océan Pacifique; ils
vivent de pêche, cultivent le sol, ont, en un
mot, une vie plus sédentaire que les tribus
de l'autre versant.

Californiens. Mais plus au sud , dans
la Californie, nous rencontrons une terre
aride, pierreuse, qu'un soleil ardent ne par-
vient qu'à dessécher, et les caractères phy-
siques des habitants nous offrent un type
nouveau. Un front bas, des yeux enfoncés,
un nez court, déprimé à sa racine, élargi à
sa base, des pommettes saillantes, une bou-
che assez grande, des lèvres épaisses, enfin
une peau noirâtre avec des cheveux longs et
plats, et quelque peu de barbe, composent

VAR

une physionomie qui se rapproche et s'éloigne
tour à tour du type éthiopien. C'est comme
l'empreinte d'un climat africain sur une po-
pulation qui en avait déjà reçu une autre.
Les Californiens nous sont donnés comme
une race affaissée, sans développement, sans
énergie. Elle offre surtout ce caractère dans
la Péninsule, et se relève un peu physique-
ment et moralement, au nord, dans la Nou-
velle Californie.

Races mexicaines. Une race venue des
régions que nous venons de parcourir et qui,
dans une suite de migrations, a porté suc-
cessivement les noms de Toltèques, de Chi-
(himecas, d'Aslèques: une race dont la lan-
gue a des affinités frappantes avec quelques
unes de celles des tribus de l'Orégon, s'est
établie et a fondé jadis un empire puissant,
une civilisation remarquable sur les plateaux
du Mexique. Aujourd'hui ce n'est plus qu'un
débris qui accuse les violences de la con-
quête espagnole. Ce pays était habité plus
anciennement encore (car la première inva-
sion toltèque ne remonte qu'au vu* siècle de
notre ère) par d'autres races, d'autres peu-
ples, les uns barbares, les autres ayant un
certain degré de civilisation attesté par de
nombreux monuments. On cite les Olmccas
comme une nation civilisée de cette première
époque, et les Othomis comme une peuplade
barbare, remarquable par le caractère mo-
nosyllabique et les affinités indo-chinoises de
sa langue, caractère qui indiquerait une ori-
gine asiatique. Il est bien difficile de retrou-
ver la trace distincte des diverses populations
qui se sont succédé ou qui ont eu simul-
tanément leurs établissements dans les
contrées limitrophes des deux Amériques;
quelques unes peut-être ont, comme le
pensent plusieurs auteurs, peuplé le con-
tinent méridional et les Antilles , ce qui
indiquerait le nord et l'est comme la route
des navigations de toute l'antique popula-
tion du nouveau monde. Ce qui reste de ces
passages, de ces établissements, en un mot,
de ces nations barbares ou civilisées qui ont
occupé le Mexique et la grande chaussée
méridionale jetée d'un continent à l'autre,
c'est un nombre assez limité d'indigènes, les
uns sédentaires , habitant les villes ou cul-
tivant le sol ; d'autres, nomades et chasseurs
indépendants.

Les Mexicains sont généralement d'une

VAR

taille avantageuse, bien proportionnée. Ils
reproduisent assez bien, semble-t-il, le type
des Indiens de POrégon. Les portraits des
anciens Aslèques nous ofTient un front dé-
primé, qui rappelle les têtes plates obtenues
artiGciellement par les tribus du Nord pour
exagérer, sans doute, uue forme considérée
par ces peuples comme un caractère de
beauté. Les cheveux ont les mêmes couleurs
et la même rudesse que chez la plupart des
peuples mongols et américains ; la barhe
est peu abondante. Quant à la peau, elle
offre une teinte olivâtre, qui s'éclaircil beau-
coup chez les femmes des villes. On assure
qu'il n'est pas de nation chez laquelle on
trouve moins de personnes contrefaites que
chez les Mexicains. Les anciens Mexicains
conservaient, au milieu de leur civilisation
avancée , un caractère de cruauté qui se
montrait dans leurs guerres et dans leurs
cérémonies religieuses. Ceux d'aujourd'hui
se montrent graves , taciturnes , attachés
opiniâtrement à leurs coutumes.

Types et i-aces brasilio- g uar antennes. La
grande plaine qui , du versant oriental des
Andes péruviennes, s'étend jusqu'à l'océan
Atlantique , arrosée par les deux grands
fleuves de l'Orénoque et des Amazones , est
peuplée par un groupe de peuples indigènes
auquel M. d'Orbigny a donné le nom de
race brasilio-guaranienne; il comprend les
Caraïbes, les Guaranis, les Tupis et les Bo-
tocudos. Les caractères de cette race sont
donnés comme suit par l'auteur précité :
« Couleur jaunâtre; taille moyenne; front
non fuyant; yeux souvent obliques, tou-
jours relevés à l'angle extérieur. »

Ce type rappelle beaucoup le Mongol , et
la ressemblance est surtout assez frappante
chez les Botocudos et les Caribes ou Caraï-
bes. Le nez n'est plus celui des Américains
du nord; il est court, mais moins large et
plus saillant que celui des Chinois. La barbe
est rare.

Les Guaranis, répandus dans tout le Pa-
raguay, ont été en partie convertis au chris-
tianisme, ou plutôt baptisés, enseignés et
civilisés par les missions des jésuites; celte
partie delà famille brésilienne s'est montrée
plus disciplinable que les autres.

Les Botocudos , au contraire, farouches
anthropophages, ont résisté plus longtemps,
et c'est très récemment qu'on a pu arra-

VAR

.^0

< hcr quelques unes de leurs tribus à leur
vie errante et à leurs mœurs sauvages. On
connaît les singuliers ornements en bois
que ces peuples s'implantaient dans la lèvre
inférieure. M. A. Saint-Hilaire nous a dit que
les Botocudos qui rencontrent des Chinois
dans les ports du Brésil les désignent comme
leurs oncles.

Les Caribes ou Caraïbes , maîtres autre-
fois des petites Antilles, ne sont plus repré-
sentés que par des peuplades continentales,
qui se trouvent surtout près des rives de
l'Orénoque et dans la Guiane. Ceux des An-
tilles étaient cannibales , et leur nom était
devenu synonyme d'anthropophages. Les
Caribes sont , au dire de M. de Humboldt ,
les hommes les plus robustes et les plus
grands du globe après les Patagons. On a
longtemps cité les crânes caraïbes pour la
singularité de leur forme ; c'était encore ici
le résultat d'une pression exercée dans l'en-
fance, coutume plus répandue qu'on ne le
croit généralement, car elle existe même
dans quelques uns de nos départements ,
comme nous l'a montré M. Foville.

Race pampéenne. M. d'Orbigny a réuni
sous ce nom de nombreuses tribus répan-
dues à l'est de la grande Cordillère, depuis
le Paraguay à la pointe du continent, les
l'rties nomades, les autres stationnaires, et,
jusqu'à un certain point, civilisées sous l'in-
fluence des missions. Des formes larges ,
massives, quelquefois athlétiques; une tête
forte, ronde; un front peu développé; un
nez un peu gros et épaté ; une bouche
grande, bordée de grosses lèvres ; des yeux
petits , l'angle palpébral un peu bridé en
dehors, composent une physionomie typique
assez générale chez ces nations. Cependant
d'Azara nous peint les Abipones du Chaco
comme se rapprochant du type européen ,
et offrant de beaux traits, un nez à peu près
aquilin, des formes assez bien dessinées, en
même temps qu'une nuance plus claire que
la généralité des autres Pampéens. Parmi
ceux-ci se distinguent les Patagons, nomades
équestres des pampas et des plaines arides ,
la plupart de haute stature, aux membres
robustes , annonçant par leur physionomie
un courage farouche, une indépendance de
caractère et des mœurs qui repoussent la
civilisation ; tandis que, plus au nord, les
Cbiquiios, habitants d'un pays moins uni,

40

VAR

plus arrosé et plus boisé , ont une vie plus
sédentaire, un caractère sociable, et ont
accepté le catholicisme. Leur bouche est
mieux formée que celle des Patagons. Les
habitants de la province de Moxos , vivant
surtout de pêche, dans un pays plat, souvent
inondé, ontconservéplusdecoutumes païen-
nes et d'indépendance que leurs voisins les
Chiquiios, et se rapprochent physiquement
davantage des tribus des pampas; ils sont
un peu plus grands et un peu moins informes
de corps que les Chiquitéens. En un mot,
cette race du Sud varie, comme toutes les au-
tres, avec les conditions de vie que lui ont
créées les différences du sol; mais cette va-
riation n'efface pas son type général.

Race ando-péruvienne. M. d'Orbigny éta-
blit cette race comme variété distincte, et la
caractérise par la phrase suivante : « Cou-
leur d'un brun olivâtre plusou moins foncé;
taille petite; front peu élevé ou fuyant;
yeux horizontaux, jamais bridés à leur angle
externe. » Parmi les peuples de race ando-
péruvienne, les uns habitent les hautes
régions de la Cordillère, des plateaux de 3
ou 4,000 mètres d'élévation , ou les forêts
des montagnes elles-mêmes; d'autres par-
courent ou les pentes du versant oriental
vers la Bolivie, ou les côtes et les lies jetées a
la pointe du continent comme des fragments
détachés de celui-ci. Dans toutes ces stations
les Ando-Péruviens présentent, comme les
précédents, mais avec des variantes particu-
lières et à divers degrés, ce même caractère de
prédominance des formes élargies, que nous
avons déjà signalé chez les autres peuples
de l'Amérique méridionale. Les Incas ou
Quichuas et les Aymaras sont deux nations
péruviennes remarquables par leur civilisa-
lion, et dont la première, conquérante de la
seconde, doit peut-être à celle-ci une partie
de son culte et de ses arts. Quoi qu'il en
soit, ces deux nations, quoique distinctes
par leurs idiomes , nous offrent la plus
grande ressemblance physique et morale :
mêmes coutumes, mêmes aptitudes intellec-
tuelles , mêmes industries , même costume.
Ce ne serait pas la première fois que le vain-
queur devrait au vaincu son éducation mo-
rale et sociale; et d'ailleurs, selon toute
probabilité, ici les origines étaient commu-
nes, quoique de dates différentes, comme
r^iir nos deux races ccliiques. « Les traits

VA P.

des Quichuas , nous dit M. d'Orbigny, «ont
bien caractérisés, et ne ressemblent en rien
à ceux des nations de nos rîfces pampéenncs
et brasilio-guaraniennes; c'est un type tout
à fait distinct, qui ne se rapproche que des
peuples mexicains. Leur tête est oblongue
d'avant en arrière, un peu comprimée laté-
ralement; le front est légèrement bombe,
court, fnyant un peu en arrière ; néanmoins
le crâne est assez volumineux , et annonce
un assez grand développement du cerveau.
Leur face est généralement large , et , sans
être arrondie, son ellipse approche beaucoup
plus du cercle que de l'ovale. Leur nez, re-
marquable, est toujours saillant, assez long,
fortement aquilin , comme recourbé à son
extrémité sur la lèvre supérieure : le haut en
est renfoncé, les narines sont larges, épa-
tées, très ouvertes; la bouche est plutôt
grande que moyenne, sans que les lèvres
soient très grosses ; les dents sont toujours
belles, persistantes dans la vieillesse; le
menton est assez court sans être fuyant.
Leur physionomie est, à peu de chose près,
uniforme, sérieuse, réfléchie, triste même ,
sans cependant montrer d'indifférence. Les
sensations se peignent rarement à l'exté-
rieur. L'ensemble des traits reste toujours
dans le médiocre ; rarement voit-on chez
les femmes une figure relativement jolie;
néanmoins elles n'ont pas le nez aussi sail-
lant et aussi courbé que celui des hommes. »

Les singuliers crânes trouvés à Titicaca ,
et qui rappellent ceux des Caraïbes de Saint-
Vincent par l'extrême aplatissement du
front, et parla projection de la face au devant
de la boîte cérébrale, sont encore des résul-
tats de la coutume si répandue de comprimer
la tête des enfants pour lui donner telle ou
telle forme réputée belle. M. d'Orbigny fait
remarquer que ces têtes se trouvant sur-
tout dans les tombeaux des chefs, rien n'au-
torise à penser que leur déformation artifi-
cielle ait exercé une influence fâcheuse sur
l'intelligence.

Les nations péruviennes sont entrées dans
l'église catholique et continuent le genre de
vie de leurs ancêtres, s'occupant essentielle-
ment du soin des troupeaux et de l'agricul-
ture.

Race araucanienne. Cette race , consi-
dérée comme un rameau de la précédente ,
s'en sépare néanmoins par ses caractères

VAR

physiques autant que par la r(*si5(ancc
qu'elle a toujours opposée à la civilisation.
Elle habite les andes du Chili et les plaines
de l'est , et s'étend du 30" det:ré de latitude
sud jusqu'au voisinage de la terre de Feu ,
dû nous trouvoiîs la dernière raie ou nation
du nouveau monde, les Pécherais.

Les Araucanosont, avec la grosse tôte, et
le visage rond des Américains du Sud , les
pommettes hautes et saillantes, le nez court
et épaté, la bouche grande, bordée de fortes
lèvres. Malgré l'écartement des os malaires,
les yeux ne sont pas sensiblement relevés à
l'angle externe. La couleur de ces monta-
gnards nomades et guerriers est un peu
moins foncée que celle de leurs voisins ; on
assure même que quelques unes de leurs
tribus sont blondes et d'un teint clair

Quant aux Pécherais de la terre de Feu
et des îles voisines, ce sont encore des hom-
mes de même type, sinon de même rare que
les précédents. On a beaucoup parlé de leur
extrême maigreur, mais elle n'est pas aussi
générale qu'on l'a dit; c'est, d'ailleurs, une
conséquence du pauvre régime de ce peuple
ichthyophage, à peu près sans industrie,
errant d'une Ile à l'autre sur de misérables
canots; réduit, pour toute arme de pêche et
de chasse, à des dards armés de silex, et su-
bissant enfin tous les effets directs et indi-
rects d'un climat rigoureux. Leurs traits
sont ceux des Araucaniens; mais leur ex-
pression , loin d'être farouche , a beaucoup
de douceur, et annonce une bienveillance
que leur conduite ne dément pas.

Indépendamment des affinités que l'étude
des idiomes américains a permis de saisir
entre les peuples du nouveau continent, et
qui semblent rattacher l'Indien du Canada,
peut-être même l'Esquirnaux et le Groën-
landais, au Pécherai de l'extrême sud, il se-
rait peut-être possible de suivre , à travers
la variété si frappante des types septentrio-
naux et méridionaux , une suite de transi-
tions qui conduiraient au moins des formes
allongées , et du visage haut et arqué de
l'Indien peau-rouge, aux faces rondes et éta-
lées des races pampéennes et ando- péru-
viennes.

Mais ce que nous disons des différences
qui diversifient la population de l'Amérique,
nous avons vu que nous pouvions le dire de

VAU

41

bien d'autres, et ceci nous amène à l'appré-
ciation de cette variété de types dont nous
venons de donner un rapide aperçu. CeKc
appréciation peut se résumer datis quelques
propositions générales, seule forme qui nous
permette de compléter cet article en en res-
pectant les limites obligées.

1° Les types principaux sont évidemment
dans un rapport intime avec les circon
stances des terres habitées par eux, avec
la physionomie et les caractères de chaque
continent. La masse du continent oriental
de l'Asie offre son type propre , le type
mongol ; celle du continent africain ou
méridional a le sien. Entreccs masses, à leur
point de contact et dans le rayonnement
immédiat de celui-ci, nous rencontrons co
type caucasien qui, sans participer aux
traits dislinctifs des deux précédents, semble
appartenir au premier berceau des migra-
tions des peuples, et qui s'est répandu et con-
servé dans les contrées à climat plus ou
moins tempéré, lesquelles, mieux découpées
que les précédentes, réunissent, mieux aussi
que les grandes masses , les conditions de
conservation et de progrès.

2° Les types tendent à se reproduire,
sinon dans l'ensemble de leurs caractères, du
moins dans leurs traits les plus saillants sur
des points du globe très éloignés les uns des
autres, et sans qu'on puisse soupçonner là
unfaitde filiation direct. C'est ainsi que les
Nègres océaniens rappellent dans les îles de la
Malaisie la physionomie éthiopienne, et que
dans plusieurs des archipels polynésiens nous
voyons reparaître les traits réguliers de
notre type. Il suit de là que les populations
empreintes d'un type commun ne représen-
tent pas nécessairement des races propre-
ment dites, c'est-à-dire, des groupes de
même souche, qu'il y a une diflérence a
établir entre la race et la variété; et nous
savons de plus que certaines races ont pu
échanger avec le temps les traits d'une va-
riété contre ceux d'une autre. Les races
polynésiennes en sont encore un exemple ,
car en tant que races, elles se rattachent
aux peuples de la Malaisie; on se rappelle
aussi que les Turcs osmanlis ont pris la
physionomie caucasienne.

3" D'un type à l'autre, il y a des transitions
graduées, et dans chaque type les divers ca-
ractères s'effacent ou se prononcent tour à
b

42

VAR

tour, de manière à produire de très nom-
breuses variétés, qui vont jusqu'à reproduire
quelquefois sur une certaine échelle les
traits d'un autre type. On cite des tribus
arabes portant le type nègre, plusieurs peu-
ples nègres du Soudan et de la Sénégambie
reprenant le proûl européen, et dans la
limite des différences individuelles , on
rencontre de nombreux exemples de ces
échanges.

4" En analysant les caractères dislinctifs
des types, nous n'en trouvons aucun qui se
lie d'une manière nécessaire aux autres
dans l'ensemble des faits. C'est dire que
nous n'en trouvons aucun qui ait une fixité
comparable à celle des caractères spécifiques,
car quelque insignifiant que soient quelque-
fols ceux-ci, au point de vue physiologique,
ils ont une valeur réelle comme empreinte,
et lors même qu'ils s'effacent plus ou moins,
ce n'est jamais pour faire place aux carac-
tères d'une espèce voisine. Les grandes va-
riations de l'Ane et du Cheval sous l'influence
de l'Homme n'ont jamais amené un échange
de caractères entre ces deux espèces.

5" Aucun des traits caractéristiques des
races humaines ne correspond aux carac-
tères spécifiques qui nous guident dans la
détermination des espèces de Mammifères,
et tous rentrent dans la catégorie de ceux
que nous observons d'une race à l'autre
dans la même espèce animale.

6° Si nous ajoutons à ces données , que
nous regrettons de ne pouvoir développer,
comme quelques unes le réclament, le fait
de la présence dans le genre Homme de
races métis indéfiniment fécondes, et d'une
fécondité souvent plus grande dans le croi-
sement des individus de types différents que
dans l'union des individus de même type;
si nous plaçons ce fait physiologique en
face de l'impuissance des espèces animales
les plus voisines à produire une lignée
mixte, nous obtiendrons la conclusion sui-
vante : le genre Homme ne constitue qu'une
seule espèce, et sa diversité reste dans les
limites d'une seule et tncme nature.

Celte diversité n'en dcn)eure pas moins
un objet du plus haut intérêt pour le natu-
raliste et pour le philosophe, par les ques-
tions d'étiologie qu'elle soulève, aussi bien
que par ses rapports avec l'histoire et par les
lumières qu'elle peut lui prêter en plusieurs

VAR

cas. Il y aurait là beaucoup plus à dire que
nous ne le pouvons aujourd'hui, et surtout
beaucoup plus à faire que ce qu'on a fait
jusqu'à ce jour; nous ne sommes qu'aux
abords de ce grand sujet d'études. (Holl.)

VARI\GA. BOT. PH. — Rumphius donnait
ce nom à quelques espèces de Figuiers, tels
que le Figuier des Indes et quelques voi-
sins. (U. G.)

*VARIOLA. poiss.— Nom générique la-
tin donné par M. Swainson au genre Va-
riole, à la place de celui de Lates choisi par
Cuvier. — Voy. variole. (E. Ba.)

VARIOLAIKE. Variolaria {vari, bou-
lons, pustules). BOT. CR. — (Lichens.) Genre
fondé par Persoon , et adopté par Acharius,
mais sur la légitimité duquel les observa-
lions de Pries, confirmées plus tard par celles
encore plus décisives de Meyer elWalIroth,
sont venues jeter bien des doutes. Ces sa-
vants lichénographes ont en effet prétendu
que les Variolaires étaient de simples ana-
morphoses des Perlusaires. Parmi les bota-
nistes qui pensent et soutiennent que ce
genre se compose d'espèces autonomes , il
faut citer M. Fée, qui en croit trouver la
preuve dans la présence de la fructification.
Or, comme celle-ci n'est elle -même qu'une
altération de celle du Pertusaria communis,
il en résulte que l'opinion de noire ami n'a
pas toute la certitude désirable. Ces lichens
croissent sur les pierres et plus souvent sur
les écorces. (C. M.)

VARIOLARIA. bot. foss. — Foy. vé-
gétaux FOSSILES.

VARIOLE. Laies, poiss. — Les Poissons
de ce genre de Percoïdes ne diffèrent des
Perches que par de fortes dentelures et
même une petite épine à l'angle du préoper-
cule , aussi bien que par des dentelures plus
fortes aussi au sous-orbilaire et à l'humé-
ral. Les trois espèces décrites vivent aujour-
d'hui dans les mers des pays chauds. Le
nom de 'V^ariole est celui que les Francs don-
nent, en Egypte, à l'espèce du Nil , le Laies
niloticus ; Cu\ . {Perça nilotica, Lin.); le
nom latin Laies paraît être celui que les
anciens lui appliquaient. M. Swainson a
formé celui de Variola {Classif., 1839).

Les quatre espèces fossiles connues res-
tent inférieures pour la taille aux Varioles
vivantes. Trois proviennent du Monte-Bolca
{Laies gracilis , gibbus et notœus, Ag.); la

VAS

VAT

43

qualrième, Laies macrurus, Ag. a été trou-
vée dans le calcaire grossier des environs
de Sèvres; c'est la plus petite du genre.
(E. Ba.)

VARIOLITE. GÉOL. — Voy. l'article ro-
ches, tome XI , page 164.

VARKOiVIE. Varronia (dédié au célèbre
Varron). bot. ph. — Linné avait formé sous
ce nom un genre dans lequel les botanistes
avaient successivement introduit un assez
grand nombre d'espèces. Mais , dans ces
derniers temps, ces espèces ont été presque
toutes réunies aux Cordia , et trois seule-
ment d'entre elles forment aujourd'hui le
genre Farronia, tel que De Candolle l'a cir-
conscrit {Prodrom., vol. IX, pag. 468). Ce
sont de petits arbres dont les fleurs blan-
ches, souvent polygames, forment une pani-
cule lâche terminale. Ces plantes sont, en
quelque sorte, intermédiaires entre les Cor-
diopsis et les Ge;asca»i(/iws considérés comme
genre distinct; elles appartiennent à la
petite famille des Cordiacées. Le type du
genre est le Farronia calyptrata DC. (Var-
ronia alla Jacq.; Cordia denlata Vahl.)
(D. G.)

* VARTnÉMIE. Farthemia (dédié à L.
de Varthemo , voyageur en Perse et dans
l'Orient au xvi* siècle), bot. ph. — Genre de
la famille des Composées , tribu des Asté-
roidées, sous-tribu des Inulées, formé par
De Candolle ( Prodrom., vol. V, pag. 473 )
pour un sous -arbrisseau de Perse , dressé ,
très rameux , à fleurs jaunes , voisin des
Inula par ses anthères pourvues de deux
soies à leur base, qu'il a nommé Varlhemia
persica. (D. G.)

VARUNE. Karuna (nom barbare), crcst.
— Genre de l'ordre des Décopodes brachyu-
res, établi par M. Milne Edwards aux dépens
des Cancer de Herbst , des Grapsus de Bosc,
et des Plagusia de Lamarck. Ce nouveau
genre, remarquable par l'existence de pattes
natatoires, est rangé par M. Milne Edwards
dans sa famille des Catométopes, et dans
sa tribu des Grapsoïdiens. On n'en connaît
qu'une seule espèce qui est la Varune let-
trée, Varuna UUerata, (F&br., Suppl., p. 34'2;
Edw., llist. nat. des Crust., t. II, p. 95,
n" 1). Cette espèce a pour patrie l'océan
Indien. (H. L.)

VASCOA. BOT. PH. — Le genre proposé
ous ce nom par De Candolle (Prodrom.,

vol. II , pag. IIS) dans la famille des Légu-
miueuses-Papilionacées, tr bu des Lotées,
est réuni par M. Endlicher ( Gênera plant.,
n° 6459) au genre Rafnia Thunb., dans le-
quel il ne forme plus qu'un sous-genre.
(D. G.)

*VASCOIVCELLÉE. Fasconcellea (nom.
d'homme), bot. ph. — Genre de la famillç
des Papayacées, formé par M. Aug. Sainl-
Hilaire (2' Mémoire sur les Résédacées ,
pag. 12, en note) pour un arbre de hauteur
médiocre , qui croît au Brésil, dans le nord
de la province du Rio Grande do Sul, sur tes
bords des forêts nommées Capoes, et dont
le fruit jaune, assez sembla^e pour la gros-
seur et pour la forme à la Prune de Mon-
sieur, est bon à manger. La ressemblance
marquée des feuilles de cet arbre avec celles
de notre Chêne , lui a valu le nom de Vas-
concellea quercifoUa Aug. St-Hil. (D. G.)

VASTRÈS. poiss.— Voy. sddis. (E. Ba.)

VATAIRÉE. Vatairea. bot. ph.— Genre
de la famille des Légumineuses-Papiliona-
cées, tribu des Dalbergiées, formé par Au-
blet {Plant, de laGuian., vol. II, pag. 75S,
lab. 302) pour un arbre de la Guiane, dont
les fleurs sont encore inconnues , dont les
feuilles sont pennées avec foliole impaire ,
dont le légume coriace renferme une seule
graine , grosse et aplatie. Ces graines por-
tent, à la Guiane, le nom de graines à dar-
tres , parce que , pilées avec du saindoux ,
elles fournissent une pommade usitée pour
le traitement des éruptions dartreuses. Celte
espèce encore unique est le Valairea guia-
nensis Aubl. (D. G.)

*VATELLUS. INS.— Genre de Coléoptè-
res subpentamères, tribu des Hydroporides,
créé par Aube (Spec. gen. des Coleopt., VI,
p. 448). Ce genre ne renferme qu'une es-
pèce : le V. tarsalus A. Elle se trouve à
Cayenne. (C.)

VATÉRIE. Fateria. bot. ph.— Genre de
la famille des Diptérocarpées , formé par
Linné (Gênera plantar., n" 668) pour des
arbres des Indes orientales, à fleurs panicu-
lées, pentapétales , polyandres. On en con-
naît aujourd'hui 6 espèces, parmi lesquelles,
la plus remarquable, sur laquelle le genre a
été fondé, est le Valeria indica Lin. {Elœo-
carpus copalUfer Retz), grand arbre du Ma-
labar, qui produit une résine employée dans
ce pays à divers usages. Ainsi un se sert de

41

A'AU

telle niiilière à liire d'encens. On l'admi-
nislre inémc a l'inlérieur couinie astrin-
gente après l'avoir fuudue dans l'huile de
Sésame. Certains auteurs ont dit que celle
résine est employée comme le Copal pour
des vernis; mais ce fait ne parait pas bien
établi. (D. G.)

VATIQUE. Valica. bot, pu. — Genre de
la Tamille des Diplérorarpées, établi par
Linné (Manlissa, vol. II, pag. 152) pour des
arbres des Indes orientales et de la Cbine ,
à suc résineux , à feuilles coriaces. L'espèce
sur laquelle le genre a été fondé est le Va-
lica chinensis Lin. Mais la synonymie de cette
plante est obscure ; M. Walpers la rattache
avec doute comme synonyme au l-^alica lac-
cifera WiglitelArn [Sliorea roOasta Rth).
On en connaît 3 autres espèces. (D. G.)

VALA^TI1ES. BOT. PH.— Genre de la
fimille des Crassulacées , sous -ordre des
(^rassulées, formé par Haworlb, dont le nom
u été changé par De Candolle en Gi'arn-
inanlhes. (D. G.)

VAUBIER. BOT. PH, — Nom français du
genre llakea. — Foy. hakea, (D. G.)

VALICUERIË. Vaucheria nom propre).
BOT. CB. — (Phycées), C'est à Vaucher, dont
il porte aujourd'hui justement le nom, que
l'on doit les notions les plus exactes sur les
espèces de ce genre nommé par lui Ecto-
sperma. De Candolle, voulant éterniser dans
la science la mémoire d'un observateur aussi
habile et aussi consciencieui, a proposé de
changer le nom ô'Eclospenna en celui de
Vauchérie qui a été universellement adopté.
Voici ses caractères principaux : Filaments
tubuleux, membraneux, hyalins, cylindri-
ques, continus, le plus souvent rameux,
contenant dans leur intérieur des granules
verts ou gonidies nageant dans un liquide.
Ces granules sortent du Clament a une épo-
que déterminée (V. FI. Alg., I, p. 55) par
un pore qui se forme près du sommet ; puis,
munis de cils vibratiles, ils s'agitent pen-
dant quelque temps dans le liquide et vont
enfin se fixer sur les corps environnants où
ils s'allongent en nouveaux filaments. Le
second moyen de reproduction, ou la fruc-
litlcaiion normale, consiste en spores globu-
leuses ou ovoïdes (coniocysles des auteurs),
solitaires , didymes ou racémiformes , ses-
siles ou stipilées, nues à leur base ou mu-
ici de filaments courts, biacléifonjics. A

VAU

la maluiité, ces spores rompent la mem-
brane qui les retient captives et s'abanduu-
fienlè des mouvements forts vifs, jusqu'au
moment oii elles se déposent pour germer.
Les mouvements eu question s'opèrent au
moyen de cils vibratiles nombreux, dont
toute la surface de l'épispore est recouverte.
Le nombre des espèces de ce genre est de
vingt ou environ. Elles habitent les eaux
stagnantes ou courantes, rarement les eaux
saumâlres ou la mer, quelquefois la terre
nue. Elles ont une grande puissance de vé-
gétation. (C. M.)

VAUCIIERIÉES. BOT. CR, — Tribu de
la famille des Pbycoidées. — Foy. mycolo-
gie, tome X, page 55.

VAUQLELIME. rauquelinia (dédié au
célèbre chimiste Vauquelia ). bot. pu. —
Genre de la famille des Spiréacées, tribu des
Quillajées, formé par M. Correa de Serra {in
Ilumboldt et Bonpiand, Plan, œquinocl.,
vol. I, pag. 141 , lab. 40) pour un arbre
du Mexique, à feuilles simples , alternes; à
fleurs blanches groupées en corymbe à l'ex-
trémité des branches, voisin par ses carac-
tères des Quii/aja Molin., mais à fleurs her-
maphrodites. Cette espèce est le Fauquelinia
corymbosaCorr. (D. G.)

VALQLELIXITE ( dédié au chimiste
Vauquelin). min. Chromate vert de plomb
et de cuivre, qui accompagne ordinaire-
ment les plombs rouges de Sibérie et du
Brésil. — Voy plomb cnKoaATÉ. (Del.)

*VAUTHIÉRIE. Fautluera (non» d'hom-
me). BOT. PO. — Genre de la famille des
Cypéracées , tribu des Fuirénées , créé par
M. A. Richard (Flor. Nov. Zeland., p. 106,
lab. 20) pour une plante herbacée, indigène
de la Nouvelle-Zélande, à laquelle il a
donné le nom de Faulhieraauslraiis.{D.G.]

VALTOLli. Vultur. ois. — Les anciens
naturalistes, tels que Linné et Lalham,
donnaient génériquement le nom de VuUur
à un assez grand nombre d'Oiseaux de proie
diurnes, que les méthodistes modernes ont
répartis dans plusieurs genres , et dont ils
ont composé une famille naturelle sous le
nom de Vulturidées. Celle famille, empor-
tant nécessairement avec elle la caractéris-
tique de l'ancien genre Vullur, a pour ca-
ractères : Un bec droit, recourbé seulement
à l'extrémité, plus ou moins robuste, com-
priiué, à mandibule suiiéiieure ciochuc au

VAU

VAU

45

bout, l'inférieure étant droite, .irroiulie et
léi-èrenieut inclinée vers la pointe , garni
(l'une cire à la base; des narines uvalaires
ou oblongues , percées obliquement sur le
bord de la cire ; des tarses robustes, réticu-
lés ou couverts de petites écailles , nus ou
etnplumés; des doigts relativement courts ,
aimés d'ongles peu robustes et peu recour-
bés ; des ailes pointues, très longues , éga-
lant ou dépassant la queue, qui est généra-
lement courte, égale, et composée de douze
rectrices.

Les Vautours se distinguent encore par
quelques caractères tranchés qui ne per-
mettront jamais de les confondre avec les
autres grands Rapaces diurnes. Ainsi, ils ont
(les yeux petits et à fleur de tête; un corps
massif, épais, oblong; une tête le plus or-
dinairement petite relativement à la masse
du corps; un cou grêle, long ; l'un et l'autre
plus ou moins dénués de plumes, et revêtus
d'un duvet court, lanugineux; chez quel-
ques espèces la tête est surmontée de caron-
cules charnues, et chez quelques autres, la
partie inférieure du cou est ornée d'une
sorte de collerette de plumes allongées. Ces
divers attributs, auxquels il faut joindre un
port incliné, à demi horizontal, une tenue
négligée, des ailes et une queue traînant à
terre, soit dans le repos, soit dans la mar-
che, donnent aux Vautours un faciès tout
particulier et caractéristique.

Si les récits que les anciens ont fait des
Vautours sont le plus Nsouvent fabuleux et
sans fondement, les observations des mo-
dernes, en nous démontrant tout ce que ces
récits avaient d'exagéré, ont en même temps
laissé fort peu de faits importants dans l'obs-
curité, en sorte que l'histoire naturelle de
ces Oiseaux est des plus complètes comme
elle est des plus intéressantes.

Les Vautours , dont le nom est devenu
proverbial et a passé dans le langage figuré,
sont lâches et voraces; ils ont des goûts
bas, et sont portés , par leur naturel , à se
nourrir ordinairement de charognes et de
proies mortes. La corruption est loin de les
repousser; ils semblent au contraire ne se
plaire que dans les lieux les plus infects.
Ces habitudes d'un instinct dépravé, si l'ou
peut ainsi dire, donnent, en général , aux
Vautours une physionomie peu intelligente
cl repoussante. Une odeur iafcctc s'cibale

de leur corps; une humeur visqueuse et
puante découle sans cesse de leurs narines.
Lorsqu'ils sont bien repus, le bas de leur
œsophage, distendu par les matières alimen-
taires, ressemble à une vessie, et fait saillie
au dehors des plumes. Alors ils vont se ju-
cher en quelque lieu écarté : ceux qui vivent
loin de l'homme , sur des rochers escarpés ,
ou même sur la terre ; ceux qui fréquentent
les villes, sur le faite des maisons , sur les
édifices isolés, et là, accroupis, le cou retiré
et la tête appuyée sur le jabot , ils restent
immobiles et attendent que la dij;estion soit
achevée. Cet état de repos , l'attitude fleg-
matique qu'ils prennent alors, contrastent
singulièrement avec l'agitation , la voracité
qu'ils manifestent lorsqu'ils tombent sur
une proie. Ce goût des Vautours pour les
voieries , pour les cadavres de toute sorte ,
tourne à l'avantage de Thumme ; aussi dans
certains pays, l'homme les a-t-il placés sous
sa sauvegarde. Par exemple, au Chili et sur-
tout au Pérou, les Cathartlies urubu elaura
vivent sous la protection des lois. « L'utilité
de ces Oiseaux , dit M. Lesson , dans les
Compléments aux OEuvres de liuffon , est
d'autant mieux appréciée sous une tempé-
rature constamment élevée et sous un ciel
habité par la race espagnole, que ces Oiseaux
semblent seuls chargés de l'exercice de la
police relativement aux préceptes de l'hy-
giène publique , en purgeant les alentours
des habitations des charognes et des immon-
dices que l'incurie des habitants sème au
milieu d'eux avec une indifférence apathi-
que. On nous a dit qu'une amende assez
forte était imposée à quiconque tuait un de
ces Oiseaux, et le public en entier témoigna
uu assez vif mécontentement une fois que ,
cherchant à nous procurer, pour nos collec-
tions, un de ces Vautours, nous tirâmes sur
un groupe de plusieurs individus. » Dans
quelques autres pays, et probablement a
cause des services signalés qu'ils rendent ,
les Vautours étaient jadis respectés et vé-
nérés. Au rapport d'Élien, les Barciens,
peuples d'occident , pour honorer les com-
battants qui, après avoir donné des preuves
de courage, trouvaient une mort glorieuse
sur le champ de bataille , les Barciens, di-
sons-nous, abandonnaient leurs cadavres à
ces Oiseaux , qui étaient pour eux des Oi-
seaux sacrés. C'est probablement aussi par

AU

VAU

suite d'idées superstitieuses, ou par recon
naissance, que les anciens Égyptiens, se-
lon le même auteur , avaient consacré les
Vautours à Junon, et ornaient de leurs
plumes la tête d'Isis.

Cet instinct qui porte les Vautours à se
livrer à la recherche des cadavres, des cha-
rognes pour s'en repaître , a donné lieu à
des préjugés , à des erreurs qui sont d'au-
tant plus enracinés et difficiles à détruire
qu'ils datent des temps les plus reculés.
Depuis Pline, qui, du reste, ne faisait qu'en-
registrer une opinion déjà répandue de son
temps, et qu'il retrouvait dans les livres
grecs , on n'a cessé de répéter que ces Oi-
seaux avaient un odorat très étendu et très
subtil ; et l'un des faits les plus ancienne-
ment connus que l'on ait invoqué pour sou-
tenir cette opinion , est celui qui est relatif
à l'apparition d'une troupe de Vautours dans
les plaines de Pharsale, le lendemain de la
bataille qui y fut livrée. On cite encore un
passage de Ange Polilien où il est question
d'un commentateur d'Aristole , qui assure
que les Grecs ayant livré un combat, une
bande de Vautours affamés arriva de plus
de 100 lieues pour dévorer les cadavres.
Mais l'assertion de Pline, exprimée parées
mots : Valeant olfaclu Vultures , ne sau-
rait être considérée comme preuve de l'ex-
cellence 'le l'odorat des Vautours, et le
fait de leur présence sur des champs de ba-
taille peut s'expliquer par l'habitude ins-
tinctive qu'ont ces Rapaces d'arriver sur les
points où se trouvent réunies de grandes
masses d'hommes ou d'animaux ; de suivre
les armées, les caravanes au milieu des dé-
serts, et de fréquenter particulièrement les
lieux où l'éducation des Chevaux , des Bre-
bis et des races bovines se fait sur une
grande échelle. C'est, du reste, ce qu'avaient
aussi observé les anciens. Or, cet autre fait
se concilie peu avec l'opinion qu'ils s'étaient
faite de l'étendue de l'odorat chez les Oi-
seaux dont il est question. Pline , qui avait
suivi les légions romaines, dit positivement :
<( Triduo anlea volare eos, nbi cadavera fu-
tura sunt, » ce qui fait supposer qu'il avait
vu des Vautours accompagner les armées.
Klien s'exprime à peu près de même ; et
llorus, dans son livre des Hiéroglyphes, dit
tjuc, d'après les Egyptiens, ce n'est point
Seulement trois jours, mais sept jours avant,

VAU

que les Vautours désignent , par leur pré-
sence, l'imminence d'un combat.

L'un des savants les plus illustres de
notre époque, M. de Humboldt, en adoptant
l'opinion des anciens sur la subtilité du sens
olfactif des Vautours , a voulu l'appuyer
d'un fait auquel les personnes qui parta-
gent cette opinion attachent une grande
importance, mais qui, selon nous, est loin
d'être concluant. Ainsi M. de Humboldt
raconte que les Créoles de Quito et de Po-
payan , pour prendre vivants, au lac, les
Condors , Oiseaux qu'ils chassent avec ar-
deur et plaisir, tuent une Vache ou un.
Cheval dont le cadavre est déposé dans ud
lieu choisi pour cela , et que ces Oiseaux ,
bientôt alléchés par Vodeur qui s'en exhale ,
se jettent dessus avec une voracité éton-
nante. Mais, nous le demandons, est-il pos-
sible qu'une Vache ou un Cheval puisse
atteindre en aussi peu de temps, que semble
le dire M. de Humboldt lui-même, à ce de-
gré de putréfaction nécessaire pour qu'il y
ait exhalation de molécules odorantes. Au
rapport de l'illustre voyageur, il semblerait
que les Condors se jettent presque immé-
diatement sur le cadavre de l'animal qu'on
vient de leur sacrifier, et il doit en être
ainsi. Placés en sentinelle sur le haut des
Andes, ils doivent découvrir facilement, et
presque instantanément , la proie qu'on
leur abandonne.

Sans nier complètement le sens de l'ol-
faction chez les Vautours , nous croyons ce-
pendant que ce sens a bien moins d'étendue
qu'on ne l'a supposé , et que ces Oiseaux
sont guidés , dans la recherche de leur pâ-
ture, moins par l'odorat que par la vue.
C'est ce qu'avait pensé Buffon, et c'est ce
que les observations de Levaillant et d'Au-
dubon tendent à démontrer. Levaillant nous
apprend, dans son voyage en Afrique, qu'il
ne pouvait conserver un Mammifère qu'il
venait d'abattre, et qu'il ne pouvait faire
transporter de suite à son camp, qu'à la
condition de le recouvrir entièrement de
branchages. Toutes les fois qu'il négligeait
cette précaution, il était assuré de retrou-
ver, quelques heures après, l'animal abattu
entièrement dévoré par des Vautours.
Quant à Audubon, les nombreuses obser-
vations qu'il a faites dans le but de ré-
soudre la question, l'ont conduit ù admettre

VAU

que c'est principalement la vue qui sert à
ces Oiseaui à découvrir au loin leur proie.
Comme ils se lienneut ordinairement rap-
prochés entre eux par troupes, explorant
de tous côtés les pays au-dessus desquels ils
planent, lorsqu'il arrive à l'un d'eux de dé-
couvrir un cadavre, il s'y précipite, et les
autres, avertis par ses mouvements, arri-
vent alors en fouie de toutes parts. C'est ce
qui explique ce fait de la présence d'un
nombre considérable de ces Oiseaux là où
auparavant on n'en voyait pas.

Une autre erreur, selon Audubon , est
celle qui consiste à croire que les Vautours
préfèrent la chair corrompue à la chair
fraîche. Lorsqu'ils ont le choix, les animaux
nouvellement abattus sont ceux sur lesquels
ils se portent de préférence. D'ailleurs il est
bien constaté qu'ils attaquent les Mammi-
fères vivants , surtout ceux qui sont jeunes
et faibles. M. de Humboldt avance que le
Condor fond non seulement sur le Cerf des
Andes, sur le Vigogne et le Guanaco , mais
mcriie sur la Génisse , qu'il dompte en la
fatiguant; et que le mal que, dans la pro-
vince de Quito , ces Oiseaux font au bétail ,
surtout aux troupeaux de Vaches , est très
considérable. Audubon a vu d'autres es-
pèces attaquer aussi des animaux vivants.
Seulement au lieu de chasser seuls , comme
les Rapaces nobles, les Vautours se mettent
toujours plusieurs pour dompter un Mam-
mifère.

De tous les Oiseaux de proie , les Vau-
tours sont ceux qui paraissent s'élever à la
plus grande hauteur dans les airs. On les
voit quelquefois, par un temps calme et se-
rein , s'assembler, prendre leurs ébats , et
planer, en décrivant de grands cercles, dans
des régions où l'œil a de la peine à les dis-
tinguer. Cependant leur vol est lent et pe-
sant ; c'est môme, selon Belon , ce qui leur
a valu le nom qu'ils portent : « VuUur, dit-
il , o volatu lardo nominalus putalûr. » Us
paraissent éprouver de la difficulté à pren-
dre leur essor, et lorsqu'ils veulent quitter
terre, ils commencent, comme pour s'es-
sayer, par faire quelques sauts assez gau-
ches, en se laissant plusieurs fois retomber;
mais, par le fait, ils cherchent à embrasser
ainsi une quantité suffisante d'air, après
quoi ils s'élèvent par des battements d'ailes
lents et cadencés.

VAU

47

C'est dans les crevasses et les parties sail-
lantes des rochers les plus escarpés, et dans
des positions le plus souvent inaccessibles,
que les Vautours établissent leur aire. Le
même couple niche plusieurs années de suite
dans le même endroit. La ponte est ordinai-
rement de deux œufs. Les petits naissent
couverts d'un duvet lanugineux, et sont,
pendant fort longtemps, nourris dans le
nid. Le père et la mère ne portent pas dans
leurs serres la nourriture qu'ils leur desti-
nent , mais ils en remplissent leur jabot et
la dégorgent devant eux.

Enlevés très jeunes du nid , les Vautours
s'apprivoisent facilement, s'habituent à la
société de l'homme, et finissent par perdre
toute envie de s'envoler, malgré la liberté
dont on les laisse jouir. M. Nordmann ra-
conte qu'une dame résidant à Taganrog pos-
sédait un Vautour fauve, qui, chaque matin,
quittaitson glte,établi dans une cour, pourse
rendre au bazar où l'on vend de la viande
fraîche, et où il était connu et habituelle-
ment nourri. Dans le cas où on lui refusait
sa pitance, il savait fort bien se la procurer
par la ruse ; puis avec son larcin il se sau-
vait sur le toit de quelque maison voisine ,
pour le manger en paix et hors de toute
atteinte. Souvent il traversait la mer d'A-
zow, pour se rendre dans la ville de ce nom,
située vis-à-vis de Taganrog; et après avoir
passé toute la journée dehors , il s'en reve-
nait coucher à la maison.

A l'exception des services que les Vau-
tours nous rendent en dévorant les matiè-
res animales dont la putréfaction pourrait
vicier l'air, ces Oiseaux ne sont, pour
l'Homme, d'aucune utilité. 11 paraît cepen-
dant qu à l'époque où vivait Belon, ils
étaient recherchés par les habitants de l'E-
gypte et des îles de l'Archipel grec, qui em-
ployaient leur duvet pour faire des garnitu-
res d'habits ou d'autres objets d'utilité que
l'Édredon et le Cygne servent à confection-
ner de nos jours. Dans le Levant, les Turcs
et les Grecs se servent, dit-on, de la graisse
du Vautour arrian, comme d'un excellent
remède contre les douleurs rhumatismales.

Les Vautours habitent toutes les contrées
de la terre; mais ils sont cependant beau-
coup plus répandus dans les régions méri-
dionales que dans celles du nord. On 1er
trouve en plus grand nombre en Asie ci cj:

48

VAU

Afrique qno dans Ici? autres parties du
monde. Ceux des pays septentrionaux émi-
grent à l'approche de l'hiver vers des cli-
mats plus doux. Les espèces que l'on ren-
contre en France habitent, dans la belle
saison, nos Alpes et nos Pyrëndes.

Peu de familles naturelles d'Oiseaux sont
mieux caractdris(*es que celle des Vautours.
La configuration de leur bec, celle de leurs
pieds, leur port , leurs habitudes et leurs
mœurs , établissent entre les espèces un
rapprochement parfait, en même temps que
ces caractères les séparent nettement des
aulres Rapaces diurnes. Aussi Linné, qui ,
dans les premières éditions de son Systema
naturœ , avait placé ces Oiseaux dans le
genre Fako , se hâta-t il d'adopter le dé-
membrement des Vultur proposé par Mœh-
ring; mais la division admise par Mœhring
et Linné a subi depuis de nombreuses modi-
fications. Storr, en 1790, en détacha les
Gypaètes; Illiger, dans son Prodromus pu-
blié en 1811 , forme à ses dépens le genre
Calhartes , auquel il réunit les Gypae^os de
Storr; M. Temminck , tout en adoptant les
genres Vullur, Gypaetos et Calharles , pro-
posa pour ces derniers deux sections géo-
graphiques : l'une pour les espèces propres
à l'ancien continent, l'autre pour celles du
nouveau monde; c'est d'une partie de ces
dernières que M. Duméril a fuit son genre
Sarcoramphus , genre supprimé par G. Cu-
vier, qui, à son tour, a admis générique-
ment, sous le nom de Percnoplerus et
Calharles , les deux sections géographiques
indiquées par M. Temminck. Enfin Savigny
et G.-R. Gray ont encore augmenté le nom-
bre des coupes génériques : le premier en
prenant le Vnlt. fulvus pour type de son
genre (îyps; et le second en faisant du Vult.
awicularis , espèce que quelques auteurs
donnent comme synonyme du Vult. fulvus,
le type de son genre Otogyps. Toutes ces
coupes contribuent à former aujourd'hui la
famille des Vulturidées. Les Catharles et les
Gypaètes ayant fait le sujet d'articles à
part {voy. ces mots), nous n'aurons à nous
occuper que des Vautours proprement dits,
des Sarcoramphes et desPercnoptères, divi-
sions que nous adoptons.

VAU

l. VAUTOURS PROPREMEiNT DITS.

(Genre Vullur Mœhr. ; Gyps et Jigypiw;

Savi^. )

Bec îrros et fort ; narines obliquement
percées en dessus; tête et cou sans plumes,
recouverts d'un duvet très court ; cire simple
et nue.

Toutes les espèces de cette division appar-
tiennent à l'ancien monde. L'Europe en
possède trois; les autres se trouvent en
Afrique et en Asie.

Le Vautocb arrian , V. cinerenx Linn.
(Buiï., pi. enl., -425), V. niger Vieill. Très
commun sur la chaîne des Alpes et des Py-
rénées , en Turquie, dans l'Archipel grec,
dans les montagnes de la Silésie et du Ty-
rol , à Gibraltar, en Egypte et dans une
grande partie de l'Afrique. — Type du genre
/Egyplius Sav.

Le Vadtodr fauve, V. fulvus Lin. (BufT.,
pi. enl , 426 ) , Gijps vulgaris Sav. Des
hautes montagnes et des vastes forêts de la
Hongrie, du Tyrol, de la Suisse, des Pyré-
nées, du midi de l'Espagne et de l'Italie. —
Type du genre Gyps Sav.

Quelques auteurs di.stinguent de ce der-
nier le Chasse FIENTE de Levaillant ( Ois-.
d'Afr., pi. 10), Oiseau qui ne serait point,
d'après Ruppell , le même que le Chasse-
fiente de Kolbe. On a signalé son apparition
dans les contrées les plus méridionales de
l'Europe.

Les espèces étrangères sont : le Vautour
ÉGYPTIEN, V. œgyptius Savig. (Temm., j)l.
col., 407), dont le F. auricularis Daud. se-
rait synonyme, d'après Ruppell : du nord
de l'Afrique. — Le Vautour de Kolbe , V.
Kolbii Daud. : de l'Afrique , de l'Inde et de
Java. — Le Vautour royal, V. ponliceria-
nus Lath. (Temm. , pi. col., 2) : de Pondi-
chéry. — Le Vautour moine, V. monachus
Linn.; V. chincou Temm. (pi. col., 13): de
l'Inde. — Le Vautour occipital , V. occipi-
talis Rurschell : d'Afrique. — Et le Vautour
d'Angola , V. angolensis Lath. ; V. calhar-
Ihoides Temm. : d'Afrique.

IL SARCORAMPHES.
(Genre Sarcoramphus Dum.; Zopilolcs
Flemm.; Gypagus Vieill. )
Bec droit et robuste renflé vers l'extré-
mité; narines oblongues situées vers l'ori-

gine de la cire, qui est garnie autour du bec
ou à la base de raroncules charnues très
épaisses, diversement découpées et surmon-
tant le front et la tête ; tête et cou nus ou
pirnis seulement de poils très rares; pouce
plus court que les autres doigts.

Les Sarcoramphes appartiennent exclusi-
vement au nouveau monde. Deux espèces
seulement composent ce genre : toutes deux
sont flgurées dans l'atlas de ce Diction-
naire, pi. 1 et 13. L'une, le Sahcoramphe
Condor , S. gryphus Goldf. , V. gryphus
Linn., remarquable par un beau collier
composé d'un épais duvet d'un blanc pur
qui tranche avec le noir-bleu du plumage,
habite les sommets les plus escarpés du
Chimborazo et du Pichincha, à 2,450 toises
au-dessus du niveau de la mer; l'autre, le
Sarcorampiie papa ou ROI DES Vahiours , s!
papa Dum. ( Buff., pi. enl., 428 ) , dont le
collier est bleu ardoisé , le cou rouge , le
dessus du corps d'un blanc carné , vit à la
Guiane, au Brésil, au Paraguay, au Mexique
et au Pérou.

III. PERCNOPTÈRES.

(Genre Neophron Savig. ; Percnopterus
G. Cuv. )

Dec allongé, grêle, très crochu à l'extré-
mité; narines longitudinales; face seule
nue , le cou étant emplumé.

Le type de cette division est le Néophuon
percnoptère, Neop . percnopterus Sa\\g. (Buf.,
pi. enl. , 427 et 429 j ; Calh. percnopterus
Ternm. C'est le plus commun des Vautours
dans tin grand nombre de contrées. On le
trouve en Afrique , en Asie et , en Europe ,
dans la Norvège, en Espagne, en Grèce, en
Sardaigne, en Italie, en Suisse et dans le
midi de la France. (Z. Gerbe.)

VAUTOURI\S. VuUurini. ois.— Famille
de l'ordre des Rapaces fondée par llliger
sur le grand genre Vultur de Linné, et
comprenant toutes les divisions qui ont éié
créées à ses dépens. (Z. G.)

VAVAIMGA. BOT. PII. — Genre proposé
par Rohr, qui se rattache comme synonyme
au genre f^anguiera Coinriiers. , de la fa-
mille des Rnbiacées. (D. G.)

* VAVÉE Favœa (du nom de l'île Va-
vao , l'une des îles des Amis), bot. pu. —
Genre de la famille des Tiliacées, sous-ordie

T. XIII.

VEG

49

des Elaîorarpées, formé par M. Bentham (tu
Hook. London Journ. of Roian., vol. Il,
pag. 212) pour un vcgéial frutescent? ou
arborescent? de l'archipel des Amis, à
feuilles simples, rapprochées au sommet dos
rameaux, stipulées; à inflorescence en cymc
toute pubescente. Cette plante est le Vavœa
Amicorum Ben th. (D. G.)

VAZA. OIS. — Nom donné par M. Lesson
à un groupe de la famille des Perroquets ,
fondé sur \e Psitt, vaza, Shaw. (Z. G.)

VEAU. MAM. — Nom du jeune dans le
genre des Bœufs. — Voy. bœuf. (E. Ba.

VEAU-MARI\. MAM. — Nom vulgaire
des Phoques. (E. Ba.)

* VEDIA ( nom mythologique ). ins. —
Ilnbner désigne sous cette dénomination un
genre de Lépidoptères de la famille des Noc-
turnes, tribu des Géométrides. (E. D.)

VÉGÉTATIOîV. — Voy. physiologie vé-
gétale.

VÉGÉTAUV, PLANTES. Vegetabilia ^
Plantœ. bot. — Les Végétaux sont des êtres
organisés, fixés et immobiles, au moins
dans leur ensemble, insensibles; dont ks
éléments chimiques essentiels sont l'oxy-
gène, l'hydrogène, surtout le carbone;
dont l'élément anatomique fondamental est
la cellule; qui se nourrissent au moyen do
fluides absorbés par des points divers de leur
surface, et élaborés dans toutes les parties
de leur tissu intérieur. Leur ensemble con-
stitue le règne végétal, l'un des deux grands
embranchements des êtres organisés. Le
nombre des espèces végétales qui composent
ce règne tout entier est extrêmement consi-
dérable, même en faisant abstraction du
celles qui ont disparu par l'efl'et des grandes
révolutions géologiques, et dont les restes,
plus ou moins altérés, existent encore dans
l'épaisseur des couches terrestres. Il s'élève
à près de 10(t,000 pour les plantes déjà
décrites par les botanistes , et tout démontre
que ce chiffre, tout considérable qu'il est,
sera bientôt fortement dépassé. En efl'et, un
relevé approximatif, exécuté tout récemment
au Muséum d'histoire naturelle de Paris , a
fait évaluer de 113 à 120,000 les espè-es
de plantes réunies dans l'immense herber
de cet établissement. Or si, partant de celte
base , on essaie d'évaluer approximative-
ment les ricliesses végétales des p.iys en-
core inexplorés ou imiiarfailement expioics

50

VEG

par les voyageurs , on arrivera sûrement à
ne pas regarder comme exagéré le chiGTre
de 200,000 pour reiisemble des espèces
qui peuplent probablement la surface en-
tière de notre globe.

La partie de l'histoire naturelle qui s'oc-
cupe de l'histoire des Végétaux est la bota-
nique. Elle étudie ces êtres sous les points
de vue sous lesquels se présentent les êtres
organisés {voy. les articles anatomie végé-
tale , PHYSIOLOGIE VÉGÉTALE , ainsi que ceux
auxquels ils renvoient), comme aussi sous
celui de leur classification ( voy. l'article
taxonouie), de leur description , de leurs
usages, etc. De là résultent dans celte
science des embranchements distincts dési-
gnés par des dénominations particulières ,
et dont le tableau a été présenté à l'article
Botanique. {Foy. botanique.)

La science des végétaux n'est pas arrivée
tout d'un coup au point où elle est parve-
nue aujourd'hui. Comme toutes les bran-
ches des connaissances humaines, elle a
passé par une suite de développements pro-
gressifs ; elle s'est enrichie successivement
des découvertes et des travaux d'un grand
nombre de savants. L'histoire de ses pro-
grès, acquis au prix des efforts de tant
d'hommes éminenls, a été tracée avec dé-
tail à l'article Bolanique, auquel nous nous
contenterons de renvoyer. Voy. botanique.

Les Végétaux sont la plus belle parure de
la terre. Leur douce verdure repose et charme
les yeux, et par l'infinie diversité de ses
nuances, soit d'une espèce à l'autre, soit aux
diverses époques de la végétation annuelle
d'une même espèce, elle répand sur la nature
une admirable variété; mais leur beauté
n'est que le moindre de leur mérite. Dans
l'ordre général de la nature , le rôle le plus
important leur a été assigné. C'est, en effet,
sur eux que repose l'existeuce des animaux.
Parmi ceux-ci, les uns tirent immédiatement
desplantesleur nourriture exclusive : ce sont
les animaux herbivores , frugivores , grani-
vores , ceux qui se logent dans l'épaisseur
même des tissus végétaux pour s'en nourrir ;
d'autres vivent en dévorant les premiers : ce
sont les carnivores, dans le sens le plus
large du mot, dont l'existence repose mé-
diatement sur le règne végétal. C'est donc,
en dernière analyse , au règne végétal que
nuire terre doit sa population animée. Aussi

le développement de celle-ci est-il toujours
en rapport avec la richesse de la végétation.
Dans les déserts arides de l'Afrique et de
l'Asie , les oasis sont seules peuplées ; tan-
dis que toute l'étendue des savanes her-
beuses des pampas de l'Amérique est par-
courue par des troupes innombrables d'ani-
maux. L'homme lui-même obéit à celle loi
générale de l'existence. Malgré la végétation
luxuriante dont la nature a doté de vastes
contrées , il ne forme jamais que des peu-
plades misérables et peu nombreuses dans
ces lieux privilégiés en apparence. Pour ar-
river à posséder tout le bien-être qui seul
lui permet de former des peuples nombreux,
il est obligé de modifier la marche de la
nature, de changer la végétation des con-
trées qu'il habite, et d'accroître, par tous
les moyens qui lui ont été révélés par l'ob-
servation et par la science, certains produits
végétaux nécessaires à son existence et à
celle des animaux qu'il a ployés à son joug.

Ce rôle majeur des Végétaux , dans l'or-
dre général de l'univers , tient essentielle-
ment à leur genre de nulrilion qui leur per-
met de modifier la nature minérale au profit
des animaux. En effet, ceux-ci réclament
nécessairement pour se nourrir un aliment
organique, tandis que les Végétaux puisent
autour d'eux dans le règne minéral les sub-
stancesqui, élaborées ensuite dans leur tissu,
deviendront les matériaux de leur accrois-
sement. Dans l'état actuel de la science,
tout démontre que l'aliment des plantes est
essentiellement minéral, et que si certaines
d'entre elles , les vraies parasites , peuvent
se nourrir de matières déjà élaborées et par
conséquent organiques ; si les autres parais-
sent , dans certaines circonstances, pouvoir
également emprunter quelque chose aux
matières de nature organique avec lesquelles
leurs racines sont en contact, on ne doit
voir là que des faits tout spéciaux d'une
valeur secondaire, et qui n'infirment en
rien le grand principe aujourd'hui admis
par la majorité des physiologistes, savoir :
que les Végétaux sont le canal par lequel
les éléments minéraux du globe passent
dans le corps des animaux.

Les Végétaux jouent encore, parmi les
êtres vivants, un rôle d'une haute impor-
tance au moyen de leur respiration. Dans
l'article respiration végétale , nous avons

VKG

exposé à cet égard la théorie admise de nos
jours, d'après laquelle les plantes absorbent
l'acide carbonique que la respiration des
animaux , la fermentation , la combus-
tion, etc., versent incessamment dans l'at-
mosphère, et s'approprient le carbone de ce
gaz de manière à rendre libre son oxygène.
Une portion de cet oxygène est répandue
dans l'atmosphère pendant le jour, et peut
ensuite servir à la respiration animale. Cette
théorie , parfaitement satisfaisante à plu-
sieurs égards , n'est malheureusement pas
appuyée sur des faits rigoureusement dé-
monstratifs, ainsi que nous avons e.«sayéde
le montrer dans l'article que nous venons
de citer. Mais en l'absence de faits direcie-
riient démonstratifs, elle s'appuie sur des
inductions d'une grande force. Ainsi il est
«ortain que le principe dominant des Végé-
l-iiix est le carbone , et que ce carbone pro-
^ient de la décomposition de l'acide carbo-
nique dans lequel une proportion de ce
corps simple est combinée avec deux pro-
portions d'oxygène. La fixation de ce carbone
entraîne donc nécessairement l'isolement
d'une grandequantilé d'oxygène ; or, comme
la proportion de ce gaz qui se fixe dans le
végétal est notablemeni moindre que celle
qui existaitdans l'acide carbonique; comme,
en outre, il peut aussi en provenir une cer-
taine quantité de la décomposition de l'eau,
il doit nécessairement y avoir, dans le vé-
gétal vivant , dégagement d'une certaine
qtiantité d'oxygène surabondant, et , par
suite, exhalation de ce gaz dans l'atmo-
.«phère. Cette relation entre la respiration
animale et la respiration végétale est cer-
tainement l'un des faits les plus frappants
dans la statique des êtres organisés.

I,es plantes sont composées d'organes di-
vers auxquels sont dévolues les fonctions
dont l'ensemble constitue la vie de ces êtres.
Ces organes et ces fonctions ont été , dans
le corps de ce Dictionnaire, l'objet de nom-
breux articles qui , réunis , présentent un
tableau de l'organographie et de la physio-
logie végétales. Dans l'article physiologie
VÉGÉTALE , nous avous cherché à établir un
lien commun entre ceux de ces articles qui
ont pour objet les grands phénomènes de la
vie des plantes. Dans celui-ci , nous devons
également former à grands traits une sorte
de cadre dans lequel viendront se ranger

VtG

:.!

ceux qui ont pour objet les organes du vé-
gétal. Dans les lignes qui suivent, il ne sera
question que des Végétaux phanérog.ime
{vny. PHANÉROGAMKs), U'S cryptognmcs ayart
été l'objet d'un article étendu dans lequel
leur organisation a été étudiée avec détail.

(Voy. CRYPTOGAMES.)

Au moment de la germination des graines,
la première partie de la plante qui apparaît
au dehors est la radicule, qui devient en-
suite la racine de la plante développée
{voy. racine). Aussitôt que cette partie a
pénétré dans le sol , elle fournit au jeune
végétal un appui solide, en même temps
qu'elle absorbe les matériaux qui serviront
à son développement. Dès cet instant , on
voit la jeune tige s'élever au-dessus du ni-
veau du sol {voy. tige). La racine et la tige
forment l'axe de la plante, duquel sortent
successivement ou auquel se rattachent les
divers organes appendiculaires. Ceux-ci sont
regardés, d'après la doctrine aujourd'hui
régnante de la métamorphose, comme n'é-
tant autre chose que des feuilles, soit nor-
males, soit diversement modifiées. Mais, en
les considérant uniquement au point de vue
organographique et sans s'inquiéter de leur
nature réelle , on est conduit à établir des
catégories parmi eux. Les feuilles propre-
ment dites forment cette série d'organes
qui commence aux cotylédons, et qui finit
aux feuilles florales ou aux bractées ( voy.
feuilles) ; elles sont accompagnées , chez
beaucoup de plantes, d'expansions foliacées
qui , tantôt semblent en faire essentielle-
ment partie, et tantôt semblent en être
presque indépendantes. Ces expansions ,
dont la texture , la consistance et la forme
varient beaucoup, ont reçu le nom de sti-
pules {voy. stipules). Les feuilles situées sur
la plante, dans le voisinage des fleurs, pren-
nent souvent une forme, une texture, même
une coloration qui établissent visiblement ,
dans certains cas, une transition entre les
organes foliacés normaux et les enveloppes
florales. Ces feuilles modifiées sont les brac-
tées {voy. bractées). La portion de l'axe qui
porte les fleurs se présente dans des condi*
lions diverses de ramification , de dévelop-
pement relatif, etc. Il en résulte plusieurs
dispositions des fleurs sur la plante, ou
des inflorescences ( voy. inflorescence ) de
diverses sortes. Quant à la fleur [voy. fleu»

52

YEG

onsidérée en elle-niéine, c'est un enscinb'e
très complexe dort;aiies chargés de la plus
impurtante fonction, celle de la féconda-
tion, première phase de la reproduciion, et,
par suite, de la conservation des espèces
végétales. Dans sa plus grande complica-
lion, elle se compose du périanlhe {coy.
itRiANTHK) ou dcs en vcloppcs florales, calice
et corolle (voy. calice et cokoli.e), et des
organes reproducteurs. Ceux- ci sont des
deux seies : l'organe mâle ou l'étamine (uoy.
étamine) qui renferme et produit le pollen
[voy. pollen), et l'organe femelle ou le pisiil
{voy. pistil). En outre, un grand nombre
de fleurs présentent encore des organes par-
ticuliers, développés à des degrés très di-
vers, auxquels on a donné le nom de nec-
taires {voy. NF-CTAiitEs). Le phénomène im-
porlantque la fleuraéléchargéed'accomplir
est la fécondation opérée par le pollen sur
les ovules (voy. ovule) contenus dans le
pistil. Ce phénomène accompli, les enve-
loppes florales et les étamines se flétrissent
et disparaissent. Toute l'activité vitale se
concentre dès lors dans le pistil, et particu-
lièrement dans son o\aire {voy. ovaihe). De
là résulte la formation du fruit {voy. fruit)
pour laquelle les parois de l'ovaire donnent
naissance au péricarpe (voy. pékicarpe),
t.indis que les ovules qu'elles abritaient
deviennent les graines (voy, ghaine). Celles-
ci , parvenues à leur maturité, se montrent
aptes à germer sous l'influence de certaines
circonstances , et à recommencer ainsi la
série de développements dont elle-même
avait été le dernier terme. Les parties ,
dont nous venons de ramener les noms
dans l'espèce de table des matières qui pré-
cède , sont parfois accompagnées d'organes
qui n'entrent pas dans le plan général de la
plante, et qui, pour ce motif, sont fré-
quemment appelés organes accessoires; ces
organes accessoires sont tantôt de simples
dégénérescences (voy. DÉGiiNÉiiEscENCE ) de
diverses parties des plantes, tantôt des pro-
ductions particulières et de natures diverses.
Ce sont; 1" les piquants, que leur nature
et leur origine font distinguer en épines
(voy. épines) et aiguillons (uoy. aiguillons);
2° les vrilles (voy. vbilles); S" les poils
(voy. poils). (P. D )

VKGÉTALX FOSSILES, bot. pu.— Sous
ce liire je lue propose de passer eu rc\ue

les diverses formes végétales dont les re-
cherches géologiques ont constaté l'eiislence
aux dilTérenies époques de la formation du
globe, qui ont précédé celle à laquelle il a
pris les caractères de végétation que nous
lui voyons actuellement, et d'indiquer l'or-
dre dans lequel elles se suut succédé à la
surface de notre terre.

Ou pourrait étudier séparément cha-
cune de ces flores successives et faire ainsi
le tableau chronologique du règne végé-
tal; mais sous le rapport botanique, celte
marche aurait l'inconvénient de nous obli-
ger à revenir un grand nombre de fois
sur les caractères des diverses familles sans
pouvoir les traiter jamais d'une manière
générale; je crois donc que ce tableau de
la végétation du globe pendant les diverses
périodes de sa formation doit être précédé
d'une revue générale des familles qui ont
des représentants dans celte longue his-
toire de notre globe; de simples énumé-
rations, précédées de quelques observations
sur les caractères prédominants de la végé-
tation de chaque époque, nous donneront
ensuite la chronologie du règne végétal.

Avant de passer à l'examen des diverses
familles auxquelles on peut rapporter les
divers Végétaux trouvés à l'état fossile, je
crois qu'il ne sera pas hors de propos de
fixer un moment l'alienlion sur les diflé-
reiits étals dans lesquels ils se rencontrent,
et sur les précautions qu'on doit prendre
pour ne pas se laisser induire eu erreur par
ces divers modes de conservation.

Les végétaux que nous trouvons à l'état
fossile ne sont presque jamais , on peut
même dire je crois jamais, complets ; ce ne
sont que des portions ou des fragments de
végétaux, des tiges, des rameaux, des feuil-
les, des fruits ou rarement des fleurs isolés
des autres organes de la plante. Sous ce
rapport nous nous trouvons dans le même
cas que pour les Végétaux actuellement
existants lorsque nous recevons des portions
isolées et incomplètes d'un végétal exotique
liont la délermination nous oITre souvent
de grandes difiicultés. Mais, eu outre, les
Végétaux fossiles, ainsi réduits à quelques
uns de leurs organes isolés, ne les offrent
presque jamais dans un état de conserva-
lion qui permette de les étudier dans toutes
leurs parties tonslituaules. Ainsi, les i:i;c»

VEG

vi:c

n'offreiit souvent que leur forme extérieure,
(Ml, dans d'autres cas, que leur slruciure
interne, souvent altérée dans beaucoup de
points; les feuilles n'offrent, dans bien des
< .is, que d'une manière imparfaite le réseau
(Je leurs nervures , et rarement leur épi-
derme et ses détails de structure peuvent
ôire convenablement étudiés ; pour les fruits
le plus souvent la forme externe seule peut
nous diriger dans l'appréciation de leurs
aflinités, leur structure interne étant dé-
truite ou fortement altérée par la compres-
sion ou par la pélriflcation.

Les divers modes de conservation des Vé-
gétaui: à l'état fossile peuvent se rapporter
cependant à deux classes principales.

L'impression ou moulage de' la plante
accomp.igiiée de la destruction complète du
tissu végétal ou avec conservation de peu de
ses parties constituantes; la pétrification
ou la carbonisation qui conserve d'une ma-
nière plus ou moins complète la structure
des tissus des organes des végétaux en chan-
geant compiéiementou eu modiûant seule-
ment leur nature.

L'impression ou le moulage d'une ma-
nière absolue, c'est-à-dire sans conservation
d'aucune partie des organes mêmes du végé-
tal plus ou moins altérés est assez rare;
cependant, c'est l'état habituel des Végé-
taux fossiles dans le grès bigarré et dans les
calcaires tertiaires.

La plaie occupée par le végétal est vide
ou le végétal n'est remplacé que par une
matière ordinairement ferrugineuse , quel-
quefois calcaire ou argileuse qui n'offre
pas d'organisation , qui , par conséquent ,
n'est pas le végétal pétriGé. On ne peut donc
dans ce cas juger que des formes extérieu-
res du végétal, et souvent le meilleur moyen,
jiour le faire a>ec exactitude, est, après avoir
«ulevé avec soin la matière amorphe qui
remplit le creux laissé par le végétal, de cou-
ler dans cette cavité ou dans ce creux , na-
turellement vide, de la cire, du soufre ou
iDule autre matière qui représente exacte-
ment les formes du végétal détruit.

L'empreinte avec conservation de quel-
(]ues parties du tissu végétal est très fré-
«jnente pour les tiges du terrain houiller;
I- est leur mode habituel de conservation et,
ici, l'appréciation exacte des diverses formes
(Ju véijctal exige beaucoup d'utlealiou.

Dans la plupart de ces tiges la partie
superficielle, sorte d'épidcrme épais et li-
gneux, est passée à l'état de charbon com-
pacte et anihraciteux , tout le reste de la
plante a été détruit et remjilacé par de l'ar-
gile, du grès micacé, souvent même par
un grès grossier, sans aucun indice d'orga-
nisation; quelquefois cependant cette des-
truction des tissus internes est moins com-
plète : les plus résistants se sont conservés
et sont passés à l'état charbonné : ce sont les
parties ligneuses ou vasculaires dont la
place et quelquefois même la structure est
indiquée par des linéaments charbonneux;
c'est ce qu'on a remarqué depuis longtemps
pour \eStigmaria ficoidesel ce que M. Corda
a observé dans plusieurs tiges des mines de
houille de Bohême. Quel(|uefois, outre l'axe
ou le cylindre ligneux proprement dit, il y
a une zone corticale interne , puis l'écorce
externe qui sont ainsi conservées et le tissu
cellulaire intermédiaire est détruit. Ces di-
verses zones de tissu plus dense qui, séparées
par de larges couches de tissu cellulaire dé-
truit, s'enveloppent l'une l'autre comme
autant de cylindres emboîtés les uns dans
les autres et se sont conservées isolément ,
ont chacune leur forme spéciale et souvent
une forme différente à leur surface externe
et interne. Une même tige peut ainsi don
nerlieu à des formes très diverses, chacune
cylindroideet ressemblant à autant de tiges
différentes.

J'ai déjà signalé, il y a très longtemps, ce
fait pour les tiges de Sigillaire dont la tige,
dépouillée de son écorce charbonneuse, su-
perficielle, avait servi a constituer le geure
Syringodendron.

Dans le Lomalophloios crassicaule de
M. Corda, l'axe vasculaire forme un cylindre
finement strié qui pourrait être pris pour
une tige d'un genre particulier, et le cylindre
médullaire que ce cylindre vasculaire en-
toure, offre des sillons transversaux , parti-
culiers qui, suivant cet auteur, ont servi à
caractériser le genre Artisia; j'ajouterai que
des échantillons de celte tige ou d'une autie
espèce très analogue des mines de Saar-
bruck, m'ont offert une zone intermédiaire
entre la surface externe et l'axe vascu-
laire qui paraît correspondre à l'origine des
bases des feuilles, et qui offre tous les
caractères de la lige figurés par W. de

54

VEG

.siernberg sous le nom de KnorriaSellowH.

On doit donc, dans ces tiges à tissus in-
rompléiement cnnservés , bien distinguer
les diverses zones de tissu d'une même tige,
»!t leurs surfaces externe et interne qui pro-
duisent autant d'apparences diiïérentes.

Ce que je viens de dire des tiges s'ap-
jilique également aux fruits dont l'épaisseur
du péricarpe donne souvent lieu à deux
formes très différentes , et dont les cavités,
«lans daulres cas , ne sont pas les cavités
n-elles, mais, au contraire, les espaces oc-
cupés par un tissu différent détruit et même
quelquefois par toutes les parties solides.

Les Végétaux carbonisés ou passés à l'état
de ligniles donnent lieu à moins d'obser-
vations; cependant il faut remarquer que
«lans cette altération leurs tissus ont sou-
vent éprouvé des modifications qui en ren-
dent la juste appréciation difficile. Enfin ,
assez fréquemment une portion des organes
des Végétaux passés à l'état de lignite s'est
transformée en pyrite , ou bien des pyrites
sous forme globuleuse se sont formés au
milieu de ces tissus et pourraient , au pre-
mier aspect , être pris pour un caractère
d'organisation. La coupe de certains bois
dicotylédons fossiles ressemble alors souvent
à celle d'une tige monocotylédone.

La pétrification donne plus souvent lieu
dans les tissus à des changements apparents
dont il faut bien reconnaître l'origine.

1° Dans certains cas, tous les tissus ne se
sont pas également conservés pendant la
pétrification, et c'est surtout dans les bois
silicifiés qu'on en voit des exemples fré-
quents. Le plus souvent les tissus mous,
plus altérables, se sont détruits comme pen-
dant une macération , tandis que la tige
était placée dans les circonstances propres à
la silicification, et les tissus plus résistants
ont seuls conservé leur caractère en se si-
liciBant. Souvent alors le tissu cellulaire est
remplacé par de la calcédoine amorphe, et
les tissus ligneux et vasculaires se sont seuls
pétrifiés en conservant les formes qui les
caractérisent ; quelquefois , quoique plus
rarement, c'est l'inverse qui a lieu: le tissu
cellulaire s'est sIT ifié en conservant son
organisation , et les tissus plus denses ont
disparu pendant la pétrification en laissant
alors des cavités à leur place, soit que ces
tissus n'aient jamais été silicifiés, soit que,

VEG

transformés en une matière plus altérable,
ils se soient détruits plus tard. Ainsi j'ai
vu plusieurs exemples de bois de palmiers
silicifiés dans lesquels la place des faisceaux
fibreux était , en grande partie du moins,
représentée par des cavités vides, le reste du
tissu étant silicifié.

2° Quelquefois des tissus de même nature
sont diversement conservés dans les di-
verses parties d'un même échantillon. Dans
quelques cas, c'est comme une sorte de ma-
cération partielle qui a détruit la structure
dans certaines parties , tandis qu'elle est
bien conservée dans des points voisins;
mais il est d'autres cas où d'une manière
nette, brusque et régulière, le tissu est
pétrifié sur un point et détruit à côté:
c'est ce que montre surtout un bois fossile
remarquable décrit par M. Witham sous le
nom d' A nahathra pulcherrima , et ce que
j'ai revu dans quelques autres échantillons.
La pétrification siliceuse paraît avoir eu lieu
d'abord sur certaines zones très nettement
limitées et le plus souvent sous forme de
sphères isolées. Dans toutes ces parties le
tissu est parfaitement conservé; mais autour
de lui, dans les espaces intermédiaires , ce
tissu s'est entièrement détruit et a été rem-
placé par de la silice amorphe. Au premier
abord, et sur une coupe transversale, les
parties silicifiées sembleraient autantdefais-
ceaux ligneux distincts, et donneraient à ces
tiges une structure très anomale ; mais un
examen attentif montre que les rayons mé-
dullaires et les zones ligneuses sont continus
d'une partie à l'autre, et qu'on peut rétablir,
pour ainsi dire, le tissu partout. En outre,
on voit que ces sortes de faisceaux ne se
continuent pas dans la longueur : ce sont
des sphères isolées, résultats d'une pétrifica-
tion partielle , enveloppés dans une masse
siliceuse amorphe.

3° Enfin il arrive très souvent que pen-
dant la silicification le végétal a été com-
primé, brisé et déformé, des fissures rem-
plies par de la silice cristallisée ou amorphe
le traversent, les tissus ne se continuent
plus régulièrement; mais il est presque
toujours facile d'apprécier ces altérations et
d'en annuler l'effet.

On voit qu'avant de chercher à comparer
un végétal fossile aux Végétaux vivants, il
faut : 1° reconstruire aussi complétcmeut.

\EG

VEG

55

que possible, d'après les parties conservées
elles données générales de l'anatomie et de
l'orgaiiographie végétale, les portions de
plante qu'un a sous les yeux.

2" Chercher quels pouvaient être les rap-
ports de ces portions de plante avec les
autres organes de la même plante en re-
cherchant surtout leurs points d'attache ,
leurs formes et leurs rapports vasculaires ;
tâcher en général de se diriger surtout d'a-
près les traces de structure plutôt que d'a-
près les formes extérieures.

3° S'efforcer de recompléter un végétal
en voyant si, parmi les fossiles du même
terrain- et surtout des mêmes couches et de
la même localité, il n'y en aurait pas qui
pourraient appartenir à la même plante.
Tant qu'on n'a pas reconnu d'une manière
positive la connexité de ces divers organes,
on ne doit cependant considérer leur réunion
pour former une même plante que comme
une simple probabilité, que des faits posi-
tifs peuvent infirmer ou confirmer.

Cette connexion des diverses parties d'une
même plante est l'un des problèmes les plus
importants à résoudre de la paléontologie
végétale et c'est aux savants, qui peuvent
s'en occuper sur les lieux mêmes oij ces fos
siles se rencontrent, qu'on doit surtout le
recommander.

Je passe maintenante l'énumération mé-
thodique par famille des divers genres de
plantes fossiles observés dans l'ensemble
des terrains qui composent l'écorce du globe;
je n'entrerai dans quelques détails sur les
espèces que lorsqu'elles offrent quelque
chose de remarquable, ou lorsqu'elles doi-
vent donner lieu à des remarques critiques,
nécessaires pour fixer les limites de certains
genres où l'on a, je crois, confondu des plan-
tes très diverses.

Je donnerai ensuite une énuméralion ,
par terrain, de ces mêmes genres, avec
l'indication approximative du nombre des
espèces, et un résumé du caractère particu-
lier que leur réunion imprime à la végéta-
tion de chaque époque.

PREMIÈUE PARTIE.

ÉNUMÉRATION MÉTHODIQUE DES FAMILLES
ET DES GENRES DE VÉGÉTAUX FOSSILES.

PREMIER EMBRANCHEMENT.

\ésétau%. cryptosames
anipliigèiies.

{Cryptogames cellulaires.)

Classe I". — FUNGINÉES.

Famille des Mucédinées.

On a signalé, dans ces derniers temps ,
l'existence de ces petits Cryptogames , ou
peut-être, dans quelques cas, de Mycélium
de plus grandes espèces dans des bois fos-
siles de l'époque tertiaire. M. Unger en a
figuré dans le Chloris prologea deux es-
pèces, qu'il rapporte au genre JVyctomyces
établi par Hartig pour des Mucédinées qui
se développent dans les bois pourris. On
n'en a pas encore indiqué dans les bois des
terrains plus anciens. Dans le succin ,
M. Gœppert a observé une moisissure dé-
veloppée sur un Insecte mort, et l'a décrite
sous le nom de Sporolrichites heterospermus .

Famille des Hypoxylces.

Des Champignons parasites sur des feuilles
fossiles de divers terrains se rapportent à
cette famille, dont l'étude attentive des im-
pressions de feuilles, surtout des terrains
tertiaires , augmentera probablement le
nombre. Sous le nom d'Excipulites Neesii ,
M. Gœppert en a décrit une espèce obser-
vée sur des feuilles de Fougères du terrain
bouiller de Silésie.

M. Unger indique dans les terrains ter-
tiaires un Hysleriles labyrinlhiformis et un
Xylomites. Une autre espèce de ce dernier
genre estsignalée par Gœppert sur des feuil-
les de Zamia du lias. Il indique aussi un
Rhizomorpha fossile sous des écorces de bois
fossiles des lignites tertiaires.

Enfin, j'ai observé sur des feuilles de gra-
minées de Menât une espèce de Sphœria,

Ces faits nous montrent qu'ancienne-
ment , comme aujourd'hui , les piaules
étaient le siège de végétations cryptogami-
ques parasites.

Famille des Champignons.

MM. Lindiey et Hulton, dans leur Fossil

5G

\'EG

(lora, ont désigné sous le nom de Pulypo
rites Bowmanni un fossile qu'ils comparent,
quoiqu'avec doute, à un Polyporus , et qui
provient des mines de houille du pays de
Galles. Jai observé une empreinte analogue
lians des échantillons du terrain houiller de
Sardaigne, et qui ne me paraît pas différer
du Carpolilhes umbonatus de Sternberg;
quelques points de cette empreinte offraient
des pores peu profonds semblables à ceux
de certains Polypores des pays chauds.

M. Gœppert a représenté, dans tous ses
degrés de développement, un petit Champi-
gnon analogue à une Pézize , qui est fixé
sur un Insecte de la famille des Lépismées,
contenu dans du succin; il l'a décrit sous
le nom de Pezizites candidus.

Classe II. — ALGUES.

Je réunis sous cet ancien nom de famille
toutes les plantes fossiles qui se rapportent
à la classe des Algues sans les subdiviser en
famille, parce que les caractères qui distin-
guent les familles qu'on admet actuelle-
ment sont fondés sur des détails d'organi-
sation impossibles à apprécier sur les fossiles,
et qui ne se traduisent pas d'une manière
assez positive par des caractères extérieurs
pour qu'on puisse les bien définir.

La variété même des formes de ces végé-
taux rend presque impossible d'en donner
une définition générale; cependant l'ab-
sence presque constante de tiges et de feuil-
les distinctes , l'irrégularité fréquente de la
fronde formée par la lige souvent étalée
sous forme foliacée, l'absence de nervures
nettes et régulièrement ramifiées , sont les
caractères principaux qui les distinguent
presque toujours des autres végétaux.

Quant aux genres dans lesquels on a tenté
de les subdiviser, et de répartir les espèces
assez nombreuses actuellement connues à
l'étal fossile, ils ont souvent été fondés plutôt
sur une comparaison générale et assez vague
avec les formes des genres vivants, que sur
des caractères précis; nous lâcherons de les
limiter par des définitions plus positives.

Les formes souvent peu régulières et si
variées des Algues ont fait rapporter à cette
famille beaucoup de végétaux mal conservés,
altérés par la pétrification, mais qu'un exa-
men plus attentif et la comparaison avec
les fo.'-.siles mieux conservés de la même épo-

que et souvent de la même localité peut ce-
pendant faire reconnaître pour des végétaut
d'autres familles fortement comprimés , a
contours en partie effacés et dont les linéa-
ments intérieurs ont souvent disparu. Ou
verra plus bas que la plupart des Cauler-
piles des auteurs sont dans ce cas.

Toutes les Algues sont des Cryptogames
aquatiques, et la plupart d'origine marine ;
on les trouve dans les terrains d'époques les
plus différentes, depuis les terrains de tran-
sition jusqu'aux derniers terrains tertiaires
marins, mais leurs espèces sont souvent ca-
ractéristiques de certaines formations.

CoNFERviTEs, Brong.

On a donné ce nom à des fossiles de forme
filamenteuse , ressemblant aux plantes de
l'ancien genre Conferva, et formés de fila-
ments simples ou rameux et diversement
entrecroisés ou subdivisés qui, lorsqu'ils sont
bien conservés, montrent des traces de cloi-
sons transversales.

On a distingué jusqu'à ce jour sept es-
pèces , mais dont plusieurs sont très mal
connues et ne montrent que des traces troj)
vagues pour qu'on puisse affirmer que ce
sont des Cryptogames de cette famille et non
pas des fibrilles radiculaires d'autres plantes.

Caulerpitrs , Sternb. {Fumides , § 9.
Caulerpiles , Brong. )

Ce genre d'Algues fossiles est celui qui a
été le plus mal limité et dans lequel on a le
plus souvent classé des plantes qui , mieux
étudiées, me paraissent devoir occuper une
position toute différente. J'ai commis moi-
même cette erreur en rapportant aux Fu-
coides dans la section des Caulerpiles , sous
les noms de F. Brardii et Orbignianus ,
des plantes qu'un examen plus attentif et
surtout une comparaison plus étendue m'ont
fait reconnaître pour des rameaux de coni-
fères du genre Brachyphyllum.

Mes Fucnïdes Hypnoides et Lycopodioide^,
et les Caulerpiles pteroides et Schlotheimii de
Sternberg sont dans le même cas et se ran-
gent aussi parmi les conifères dans le genre
Wahhia , ainsi que le Caulerpiles Bronuii
du même auteur, qu'il avait lui-même rap-
porté plus tard aux Lyropodiles.

Plusieurs des plantes des schistes cuivreux
du pays de Mansfeld , décrites par M. de

VEG

VEG

Munster, comme des Caulerpiles, ne me pa-
raissent aussi que des états imparfaits de
ces Walchia, si variés dans leurs formes sui-
vant la partie de leurs liges ou de leurs ra-
meaux, qui sont passés à l'état fossile, et
souvent très déformés dans ces schistes par
la pétrification et la pression.

Les Caulerpiles païens, dicholomus et cre-
nulatus , décrits par M. Allhaus {in Dunk.
et Mey. Paleonlogr., I, p. 31, tab. 4, fig. 2,
3, 4, et tab. 1 , fig. 2 ), sont évidemment, à
mes yeuï, des fougères identiques avec d'au-
tres espèces de cette même époque, mais al-
térées par la pétrification. Les deux premiers
se rapportent à des Sphenopleris, voisins du
S. dichoioma, et le dernier un Pecopleris, pro-
bablement le P. lodevensis. Ces plantes, qui
représentent pour ainsi dire la silhouette de
ces fougères légèrement effacées, n'ont aucun
rapport avec les espèces vivantes du genre
Caulerpa. Cette opinion me paraît tout à fait
confirmée par l'impression des mêmes schis-
tes cuivreux, figurée par M. de Munster dans
les* cahier de ses Beytrœge, tab. 14, fig. 3,
sous le nom de Caulerpiles bipinnalus , et
qui est bien clairement une fougère à fronde
bifurquée, très voisine du Sphenopleris di-
choioma de ces mêmes schistes.

Le Caulerpiles Gœpperli , appartenant
aussi aux schistes cuivreux d'Ilmenau, me
paraît très voisine de VAlelhopteris Marlin-
sii, Germar, provenant du même terrain ;
mais ces plantes, certainement étrangères
aux Caulerpites, et qui me semblent devoir
former un genre spécial, sont-elles des Al-
gues ou des Fougères à frondes épaisses et
coriaces; c'est ce qu'un nouvel examen très
attentif des échantillons eux-mêmes pourra
seul décider.

Les Caulerpites, du calcaire jurassique de
Solenhofen, décrits par M.deSternberg sous
les noms de C.princeps, ochrealus, serlula-
ria, elegans , laxus , et probablement colu-
brinus , me paraissent bien certainement
n'être que des états plus ou moins altérés
des mêmes espèces de Tliuiles que ce savant
avait aussi rapportées au genre Caulerpiles,
sous le nom de C. expansus, Bucklandianus,
llmiœformis , etc., et que M. Unger rap-
porte avec beaucoup de raison au genre
Tliuiles. Le Thuiles divaricala ( Caulerpiles
lliuiœforinis, Siernb.) a été également trouvé
a Solenhofen en échantillons parfaiienieut

caractérisés, ainsi que le montre un échan-
tillon plus complet qu'aucun autre que j'ai
dessiné dans la collection de M. Stockes, à
Londres; et avec un peu d'attention on re-
trouve facilement, sur les figures mêmes de
M. de Sternberg, quoique assez imparfaites,
l'insertion des feuilles et la disposition des
rameaux qui caractérisent ce genre. D'autre»
espèces d'Algues de ce même terrain , le
Caulerpiles longirameus {Sternb.,11, tab. 29,
fig. 3), et le genre particulier nommé par
M. de Sternberg Dalioslichus {ibid., lab. 25,
fig. 3 ) et adopté sous ce nom par M. Unger,
ne sont encore que des branches de coni-
fères qui rentreraient dans le genre Thuiles,
tel qu'on l'a admis dans la plupart des
ouvrages sur les Végétaux fossiles, mais qui,
par leurs feuilles alternes en spirale, cour-
tes, charnues et squamifonnes, se rappor-
tent au genre Brachyphyllum : genre qui,
avec les Thuiles cités ci-dessus, caractérise
presque cette époque du calcaire jurassique»

La régularité de l'insertion des feuilles
dans les échantillons bien conservés de ces
fossiles, ne peut laisser aucun doute sur
leur éloignement de la famille des Algues et
des Caulerpa. Mais dans les échantillons
fortement comprimés, en partie effacés,
ou brisés et déformés, il faut se laisser di-
riger par la forme générale et par de légers
indices pour classer ces empreintes impar-
faites, dont chaque forme accidentelle est
devenue un type spécifique.

On peut donner comme moyen général
de distinguer les Caulerpa de certaines Co-
nifères, que jamais ces Algues, telles que
nous les connaissons dans le monde actuel ,
n'offrent de frondes à rameaux principaux
pinnés; ils sont toujours fourchus ou plus
ou moins régulièrement dicholomes : dispo-
sition qui permettrait plutôt de les confon-
dre avec certains Lycopodes. Ce sont ces
rameaux qui portent des appendices folii-
formes , disposés avec peu de régularité
tout autour de l'axe , ou distiques et très
réguliers, comme des barbes de plume,
mais dont le plan est dans le plan même de
la fronde entière; au contraire, toutes les
Conifères ont les rameaux pinnés ou ver-
ticillés, et jamais réellement dicholomes.

Je vais indiquer ici les espèces qui me
paraissent pouvoir se ranger dans ce genre,
en remarquant cepesidant qu'un examea

a

58

\FA]

plus attentif, et surtout (Je meilleurs échan-
tillons, les en excluront peut-être.

Caulerpites sphœricus y Munst. Beylr., u,
p. 101, t. XIV, Cg. 2.

Caulerpites selaginoides, Brong.

Caulerpites Nilsonianus, Slerub. (Fucoides
Nilfnnianus, Ad. Br., Hisl. Vég. foss.).

Caulerpites Preslianus (C. Preslianus et
Merophyllus , Slernb.; Flor. de Vorw., 2,
tab. 10, fig. 5, et tab. 24, fig. 4).

Caulerpites Agardhianus (Fucoides Agar-
dkianus. Ad. Br.; Delesseriles Agardhianus,
Sternb.).

Caulerpites pinnalifidus {Delesserites pin-
nalifidus, Sternb., t. II, tab. 10, fig. 4).

Les deux premières espèces sont des
si'histes cuivreux du Zechstein ; la troisième
dos ligniles de Hœganes, en Scanie; les
trois dernières des terrains tertiaires du
Véronais.

CoDiTEs, Sternb,

Ce genre présente une fronde épaisse ,
spongieuse, probablement cylindroïde, sim-
ple, ou plus souvent rameuse et irréguliè-
rement dichotome , inégalement contractée
et renflée, dont la surface paraît avoir été
hérissée ou veloutée.

M. de Slernberg en indique deux espèces
du calcaire de Solenhofen ; mais elles ne
me paraissent que des formes accidentelles
d'une même espèce. Son ponre Encœlites ne
paraît pas pouvoir s'en distinguer généri-
quemenf, le seul échantillon indiqué pro-
vient des mêmes calcaires.

CORALLINITES, Ung.

Ces plantes , analogues aux Corallines des
mers actuelles , ont une fronde incrustée,
dure, rameuse, articulée, tomentacée, à ar-
ticles aplatis ou cylindroïdes.

M. Unger en a représenté deux espèces
{Chlor. proiog'., t. XXXIX, fig. 6, 7) du
calcaire jurassique d'Autriche. M. Pomel en
a trouvé une espèce très élégante dans le
calcaire grossier des environs de Paris , que
je nommerai C. Pomelii.

AuANSiTES ( Fucoides, § Amansiles, Brong.,
Hist. Vég. foss.).

Je ne connais que deux espèces de ce
genre, déjà signalé comme formant une sec-
tion spéciale des Fucoides dans mon Hisl.

VEG

des Vég. fossiles. On peut le définir ain.i :
Fronde simple ou rameuse, à divisions li-
néaires planes, très régulièrement dentées
des deux côtés ou d'un seul.

Ces plantes se rapprochent, par la régu-
larité de leurs formes , des divers genres de
la tribu des Amansiées; ainsi, VAmansites
Serra ressemble, à quelque égard , à VA-
mandia semi-pennata , et VAmansites den-
tala au genre Epineuron , de Greville. Ces
deux espèces sont du calcaire de transition
du Canada.

CuosDRiTES, Sternb. (Fucoides, § Gigarti-
nites, Brong., loc. cit.).

Je conserve à ce genre le nom de Chon-
drites, de M. de Sternberg, quniqiie le genre
Chondrus de Lamouroux et des botanistes
modernes , ayant pour type le Chondrus
crispus , Lam. , ou Sphœrococcus crispus ,
Ag., diffère beaucoup par sa fronde plane,
membraneuse, coriace, dichotome , des Al-
gues fossiles de ce genre, dont le caractère
essentiel est d'avoir les divisions de la fronde
cylindriques ou peu aplaties ; mais quel-
ques espèces vivantes cependant, telles que
le Chondrus Griffitsiœ, se rapprochent da-
vantagedes espèces fossiles, et l'on peut dire,
en général, que c'est dans les genres Chon-
drus, Gelidium, Dumontia, Halymenia et Gi-
gartina, que se trouvent les Algues vivantes
dont la forme générale se rapproche le plus
des espèces fossiles rapportées d'une manière
positive à ce genre ; ils ressemblent surtout
aux Chondrus, Dumontia et Halymenia, par
leur surface lisse et sans tubercules. On
peut, en effet, caractériser ainsi les Chon-
driles: fronde épaisse, rameuse, pinnflifide
ou dichotome, à divisions cylindroïdes ou
claviformes et renflées vers l'extrémité ,
grêles et filiformes ou épaisses et assez
grosses, à surface lisse et sans tubercules

Ce dernier caractère le distingue essentiel-
lement des deux genres suivants. Les espèces
de Chondrites sont au nombre d'environ dix-
liuit, et c'est à ce genre qu'appartiennent
les Ch. Targionii, intricatus, etc., caracté-
ristique du terrain à fucoides de la période
crétacée. Quelques autres, moins bien con-
nues, sont du calcaire jurassique de Solenho-
fen , ou de l'époque tertiaire ; enfin une
espèce forl différente par sa fronde aplatie

VEG

appartient aux terrains de transition. Une
révision de toutes ces espèces serait très né-
«fssaire pour les bien limiter et fixer leurs
rapports avec les époques géologiques.

Phymatoderma.

Je distingue, sous ce nom, un genre qui
me paraît différer essentiellement des Algues
vivantes connues et des genres déjà établis
parmi les fossiles. Ce genre est important,
(wirce qu'il me paraît fournir un caractère
distinctif de l'époque liasique, du moins par
son espèce type, le Phijmaloderma granu-
lalum {Algaciles granulatus, Schloth.), très
abondante dans les schistes du lias de Boll.
On peut le définir ainsi :

Fronde cylindrique ou aplatie, épaisse,
charnue, rameuse, dichotome, à surface cou-
verte d'éminences aplaties , contiguës ,
ovoïdes ou polygonales , séparées par des
sillons étroits, réticulés, dirigés transversa-
lement.

La forme de la surface de ces Algues les
caractérise parfaitement. Pour la bien re-
connaître, il faut, eu général , étudier le
moule qu'elles laissent dans la roche qui les
renferme, la plante elle-même étant pres-
que toujours remplacée par une substance
argileuse tendre, qui reste adhérente à la
roche environnante des deux côtés, et qu'on
doit enlever par des lavages ou par d'autres
moyens mécaniques pour reconnaître la for-
me de la surface de la plante qu'elle rem-
place.

Le Chondrites crelaceus, de Sternberg, pro-
venant de la niême localité, et le Chondriles
Bollensis, de Kurr, me paraissent appartenir
probablement à ce genre; cependant l'exa-
men d'échantillons bien conservés est né-
cessaire pour pouvoir en avoir la certitude.

Une espèce, trouvée en France , dans le
Gault du département de l'Aube, Ph. Le-
incrianum , offre au contraire parfaitement
les caractères génériques décrits ci-dessus.

GiGARTINITES.

Ce genre est caractérisé par sa fronde
rameuse, pinnatiGde ou dichotome, à ra-
meaux grêles, cylindriques ou claviformes,
portant des renflements ou tubercules fruc-
tifères, terminaux ou latéraux, épars , non
contigus.

Il est destiné à renfermer les Algues

VEG

59

dont la fronde, ayant une forme assez ana-
logue à celle des Chondriles , porte des tu^
hercules saillants formés par la fructifica-
tion, mais ne couvrant pas toute la surface
comme dans les Phymatoderma , et qui se
rapprochent par ces caractères des genres
vivants Gigartina et Laurencia. Ce genre
ne comprend jusqu'à présent qu'une espèce
le Fucoides obtusa, de Monte-Bolca.

Sph^rococcites.

Ce genre, dans lequel je rangerais la plus
grande partie des Sphœrococciles et des Ha-
lymeniles , de M. de Sternberg , est un des
plus difficiles à caractériser; il me paraît
cependant devoir renfermer les Algues à
fronde membraneuse, en général d'appa-
rence épaisse , coriace et souvent inégale,
divisée en lobes pinnatifides ou digités , et
dichotomes, larges ou étroits, souvent irré-
guliers et allongés, sans nervure , dont la
surface est lisse ou porte des tubercules
fructifères irréguliers et non contigus.

L'absence de nervures dans une fronde
membraneuse, et la présence fréquente de
tubercules irréguliers , sont les principaux
caractères qui distinguent ce genre du sui-
vant ; il comprend des plantes analogues aux
Sphœrococcus et surtout aux Rhodomenia
de Greville, et à certains /ndœa de Bory
Saint-Vincent ; mais ils diffèrent des Haly-
menia, tels qu'ils sont actuellement circon-
scrits, par leur surface souvent tuberculeuse.

Presque toutes les Algues de ce genre ont
été trouvées dans le calcaire jurassique de
Soleuhofen.

Delesserites , Sternb. {Fucoides, § 6 ;
Delesserites, Brong )

Ce genre est caractérisé par ses frondes
membraneuses, minces, planes ou ondulées,
ordinairement traversées par une nervure
moyenne, et souvent par des nervures se-
condaires peu marquées et mal limitées.

Ce genre comprend ( inq à six espèces du
terrain tertiaire de Monte-Bolca , et une
espèce du Keuper ( Laminariies crispalus ,
Siernb.).

Halyserites, Sternb.

La plante à laquelle M. de Sternberg a
donné ce nom est une des plus remarqua-
bles de la famille des Algues. Elle présente

co

VEG

une fronde plane, membraneuse, régulière-
ment dicholonie , traversée par une tôle
mojenne très marquée, sans nervures se-
condaires.

L'ab.-eiice de nervures secondaires, mal-
pré la largeur de l'expansion membraneuse
qui borde la côte moyenne , setnble bien
ranger celle piaule dans la famille des Al-
gues et la rapprocher des HaU/seris. La seule
espèce connue a été trouvée dans les couches
du grès vert de Niederschoena, en Saxe, par
M. Reich, auquel elle est dédiée, H. Reicliii,
Sternb., FI. der Vorw, 2, lab. 24, f. 7. Elle
paraît y être assez abondante et atteindre
une plus grande dimensicn que ne l'indique
la figure citée.

ZoNABiTKS, Sternb. (Fucoides,% 7;
Dwtyoliles , Brong.).

Ces Algues fossiles ont , comme les Dic-
tyota et ZoHa/io, une fronde plane, mem-
braneuse , flabelliforme , divisée en lobes
dichotomes,sans nervures, quelquefois mar-
quées de zones transversales produites par
les fructifications.

On en connaît trois espèces : une des
schistes cuivreux du Zechslein les deux
autres des terrains tertiaires d'Italie,

RuoDOMELiTEs, Sternb. {Fucoides,
§ Fuciles , Brong.).

Le seul Fucus rangé dans ce genre a
une forme très particulière. Sa fronde est
plane , dicholome , à divisions étroites, li-
néaires, très régulières , traversées par une
forte côte moyenne.

Ces caractères sembleraient le rapprocher
des Halyserites, mais la texture solide de
la plante, l'épaisseur de l'étroite expansion
membraneuse qui borde la côte médiane
font plutôt ressembler cette Algue au Rlio-
domela oblusaia de la Nouvelle-Hollande ,
plante du reste fort mal connue. 11 serait à
désirer qu'on pût observer le mode de ter-
minaison des rameaux de celle espèce fossile
qui établirait peut être d'une manière plus
positive ses rapports avec les Algues vivan-
tes. Elle vient des lignites inférieurs à la
craie de l'île d'Aix, près la Rochelli .

M. Eichwald indique un Rhodumula bi-
jugala dans les schistes houillersdu Donetz;
mais cette pLinie, qui n'est pas fiuurce j»ar

VtG

ce savant, se rapprocherait d'une section très
dilTérente du genre Rhodomela.

Laminarites , Sternb.

Ce nom indiquerait, entre l'unique espèce
de ce genre et les Laminaria , des rapports
qui ne me paraissent pas probables; car sa
fronde simple, entière, membraneuse, mais
coriace , et traversée par une forte nervure
médiane , porte des tubercules fructifères,
mamelonnés , analogues à ceux des vraies
Fucacées, et très différens des plaques de
sporanges des Laminariées. Il me paraît pro-
bable que celte plante est le type d'un genre
détruit ou inconnu jusqu'à présent dans le
monde actuel.

La seule espèce qui lui appartienne ( Fu-
coides tuberculatus, Brong., Hist. vég. foss..^
t. VII, f. 5.) a été trouvée dans les lignites
inférieurs à la craie de l'île d'Aix.

MuNSTERiA , Sternb.

Les plantes dont M. deSternberga formé
ce genre paraissent, en effet, constituer un
groupe assez distinct, se rapprochant cepen-
dant spécialement du genre vivant Splachni-
dium {Ulva rugosa , Linn.) des mers de
l'Afrique australe. Ce sont des Algues à
frondes cylindroides, épaisses, coriaces, sim-
ples ou dichotomes , croissant en touffe ,
marquées de plis transversaux, formant des
stries peu régulières, rapprochées, et por-
tant des fructifications sous forme de tu-
bercules hémisphériques épars entre les
stries.

La principale différence entre ces fossiles
et les Splachnidium, quant à la forme géné-
rale, consiste en ce que ces derniers ont des
rameaux naissant latéralement de la fronde
principale , par une base conlractée, tandis
que la plante fossile , lorsqu'elle n'est pas
simple, se divise en ramcaun dichotomes qui
ne sont ni contractés ni articulés.

M. de Slernberg a distingué six espèces
dans ce genre ; mais il a, je crois, attribué
trop de valeur à des formes individuelles ,
et ces espèces doivent probablement se ré-
duire à trois ou quatre, dont il serait fort à
désirer que la structure fût mieux étudiée.
Elles proviennent du calcaire jurassique de
Solenhofen et des calcaires marneux gris des
environs de Vienne.

VEG

CvsTosEiBiTES, Stcrub.
Le genre Cystoseira est un des plus re-
marquables et (les plus variés dans les mers
<ies régions tempérées chaudes; il présente
évidemment plusieurs analogues dans les
terrains tertiaires, et peut-être sous créta-
cés de TAIIeniagne orientale. M. Unger en a
figuré trois espèces dans le Chloris prologœa
et M. de Slernherg deui, autres; ces plantes
sont caractérisées par des frondes très ra-
meuses , à rameaux filiformes , renflés vers
leur base ou leur partie moyenne en vési-
cules fusifornies ou moniliformes, et se ter-
minant en rainules filiTormes ressemblant
souvent à des feuilles étroites.

Sargassites , Sternb. ( Fucoides , § 1 ;
Sargassites , Brong.).

Les espèces analogues au grand genre
Sargassum, si abondant dans les mers équa-
toriales, sont beaucoup plus douteuses. J'ai
cité quelques formes qui s'en rapprochent
un peu, mais leur analogie est fort vague.
Le S. seplentrionalis , de Hœganes, en Sca-
nie, est celui dont la ressemblance est la
plus frappante , et a été également admise
par Agardh. Ces Algues se distinguent par
une tige filiforme, rameuse, portant des ap-
pendices foliacés, réguliers, souvent pétioles,
et tout à fait semblables à des feuilles et des
vésicules globuleuses péditellées.

Outre ces Algues, classées par genres fon-
dés sur des caractères assez positifs et qui
permettent de les comparer aux genres
d'Algues vivantes, il en reste plusieurs qui,
pur leurs formes mal caractérisées, ne peu-
vent être classées avec précision, et que des
échantillons plus parfaits ou une compa-
raison plus attentive feront peut-être sortir
de cette famille. Tels sont les Fucoides de
Monle-Boica , que j'ai nommés turbinatus
et discophorus, ceux que M. Harlan a dé-
signés sous les noms de Alleghaniensis et de
Brongniarlii ; telles sont enfin les tiges très
singulières, indiquées par M. Gœppert, sous
les noms de Cylindrites, dont il a distingué
plusieurs espèces trouvées dans le Quader-
sandstein de Silésie, qu'il est difOcile de ne
pas considérer comme des corps organisés,
et que leur irrégularité ne permet guère de
comparer qu'à des Algues. Des corps analo-
gues ont été observés dans les calcaires ju-
rassiques et crétacés , mais leurs grandes

VEG

61

dimensions et l'irrégularité de leurs formes
n'ont jamais permis de les bien décrire , ni
de leur trouver d'analogues dans le monde
actuel.

Classe IIL — LICHENÉES.

L'absence de toute plante de la famille
des Lichens à l'état fossile est encore un des
faits singuliers de la géologie botanique;
doit-on l'attribuer à leur absence à ces di-
verses époques, ou à quelque difâculté dans
leur conservation dont on ne se rend pas
bien compte. M. Gœppert indique un Fer-
rucariies geanihracis sur les écorces du li-
gnite de Maskau en Silésie; mais cette es-
pèce fossile n'est ni décrite ni figurée.

DEUXIÈME EMBRANCHEMENT.

Tésétaux cryptogames aero-
gèiieii*.

Classe 111. — MUSCINÉES.
Famille des Hépatiques.

Il y a peu de temps, aucun représentant
de celte famille n'avait encore été indiqué
à l'état fossile. Quelques échantillons, fort
bien conservés, trouvés dans le calcaire sili-
ceux des environs de Sésanne (partie infé-
rieure du terrain tertiaire), y montrent
évidemment la présence d'une espèce de
Marchanlia à fronde assez grande, lobée à
lobes allongés, accompagnée de portions in-
complètes des organes de fructification que
je ferai connaître sous le nom de Marchan-
tites Sesannensis.

M. Gœppert, dans son bel ouvrage sur les
corps organisés du Succin, a figuré et décrit
avec détail trois espèces de Jungermannia
du groupe des Jungermannes à tiges distinc-
tes, portant des feuilles distiques; il lésa
désignées sous le nom deJungernianniles,et
leur analogie avec les Jungermannia du
nonde actuel ne laisse aucun doute.

Famille des Moasses.

J'ai déjà indiqué, sous le nom de Muscites,
quelques fossiles qui me paraissaient rentrer
dans cette famille; mais des échantillons
plus complets m'ont prouvé que les petits
rameaux que j'avais décrits sous le nom de
Muscites squamatus, sont des fragments de
branches d'une Conifère voisine du Taxu-

G2

VEG

cbum europœum, à petites feuilles imbri-
quées. J'en ai observé de grandes branches
«vec des fruits provenant des meulières de
Neauphle-le-Chàteau, près de Versailles.

Le Musettes SloUzii de Sternberg a déjà
été rapporté aux Juniperiles par M. Unger, et
le Musettes Sternbergianus {Dunker, Weald ,
\). 20, tab. 7, fig. 10) me paraît aussi plutôt
lin rameau deCoiiifère.ainsiqueM.Duuker
en exprime lui-même le doute.

Il n'y aurait donc, parmi les plantes an-
ciennement rapportées à la famille des
Mousses, que \eMuseites Tournalii du terrain
d'eau douce tertiaire d'Armissan qui repré-
senterait cette famille à l'état fossile.

Mais les recherches de M. Gœppert, sur
l<;s plantes contenues dans le Succin, ont
fourni des additions importantes à nos con •
naissances dans ce genre; il y a signalé, en
tlTet, cinq espèces de cette famille, dont
quatre me paraissent bien évidemment lui
appartenir; la deTit\ère , Musciles hirluUi-
simus, me paraît plus douteuse.

La rareté des Mousses fossiles et leur ab-
sence complète jusqu'à ce jour dans les ter-
rains anciens sont cependant un des faits
les plus singuliers de la botanique géologi-
que, car ces plantes sont actuellement les
compagnes ordinaires des Fougères et des
(Conifères, dans la plupart des localités oîi ces
familles sont abondantes.

Classe IV.

FILICINÉES.

Famille des Fougères.

La famille des Fougères, si nombreuse à
l'état fossile dans les terrains de presque
toutes les époques, mais surtout dans les
terrains anciens, est une des plus faciles à
reconnaître à la forme et à la structure de
ses frondes, même dans le cas très ordinaire
de l'absence des fructifications.

Dans leur état parfait, on sait que les
Fougères présentent une tige tantôt ram-
pante, souterraine ou superficielle, souvent
appliquée sur les troncs d'arbres, les rochers
ou le sol; tantôt dressée, soit courte et peu
tipparente, soit très allongée, et s'élevant
sous la forme d'un tronc simple ou quelque-
fois bifurqué, qui peut atteindre jusqu'à
10 à 15 mètres de hauteur.

Ces tiges ont une structure interne qui les
fjit fdcilciiient reconnaître. Elle consiste en

VEG

des faisceaux vasculaires, cylindriques ou
aplatis et à coupe sinueuse, formant par leur
réunion un cylindre ligneux qui entoure une
moelle centrale; chacun de ces faisceaux
est, en général, contenu dans un étui d'un
tissu ligneux , plus dense, et présente au
contraire, au centre, le faisceau ou la bande
des vaisseaux rayés qui forme un de leurs,
caractères essentiels.

Ces gros faisceaux fibro- vasculaires, peu
nombreux et constituant le cercle ligneux
de ces tiges, se modifient cependant dans
certaines tribus; ainsi, dans les Dicksoniées,
ces faisceaux se réunissent en une zone con-
tinue, sinueuse, qui n'est plus séparée par
des espaces celluleux, continus au tissu cel-
lulaire central et cortical.

Dans les Marattiées {Angiopteris et Da-
nœa), les faisceaux vasculaires n'offrent plus
la même disposition régulière en un seul
cercle, et ne sont pas circonscrits par un
étui fibreux, dur et résistant, comme dans
les Fougères ordinaires, et surtout dans les
Cyathéacées.

La forme cylindroïde et non aplatie , à
coupe sinueuse, de ces faisceaux, fournit en-
core un caractère propre à distinguer la
plupart des Fougères herbacées et les Lo-
maria ou Bleehmim arborescents des Cya-
théacées,

Tous ces caractères, comme on le verra,
ont beaucoup d'importance pour la distinc-
tion des tiges fossiles de Fougères qui, quoi-
que moins fréquentes que leurs frondes, se
sont cependant montrées souvent dans di-
vers terrains.

Extérieurement, ces tiges se reconnaissent
encore à leur forme cylindrique, simple, ra-
rement bifurquée, mais surtout aux impres-
sions laissées par les pétioles qui ne sont
jamais amplexicaules, mais toujours circu-
laires ou elliptiques, à grand axe vertical, ou
rhomboïdales, quelquefois enfin semi-circu-
laires ou reniformes; même lorsque le pétiole
est ailé à sa base ou comme auriculé, ainsi
qu'on l'observe dans VOsmunda regalis ,
Wlngiopleris, ]es Marallia, etc., il se rétrécit
à son insertion et n'embrasse pas la tige par
les expansions latérales.

Ces pétioles présentent à l'intérieur un
ou plusieurs faisceaux vasculaires très sy-
métriquement disposés. Tantôt un seul
dont la coupe est en forme de demi ter-

VEG

VEG

et

de ou d'U , ou replié régulièrement et
enroulé aux deux extrémités. Cette forme,
très prononcée chez les Dicksonia, se re-
trouve chez les Osmnnda, Aneimia et genres
voisins, et ce caractère se montre après
leur chute sur les cicatrices qu'ils laissent
sur la tige.

Tantôt, au contraire, les faisceaux sont
nombreux, étroits, et laissent des cicatrices
punctiformes, disposées avec symétrie.

Quant aux frondes, leur extrême régula-
rité, leurs découpures ordinairement pro-
fondes, répétées, leurs nervures fines, sou-
vent dichotomes, les font habituellement
reconnaîtreaupremieraspect.Maisil faut ce-
pendant signaler des exceptions essentielles
à se rappeler pour ne pas exclure de cette
famille des plantes qui lui appartiennent.
Ainsi les feuilles des Platycerium ou Stema-
ria, les feuilles avortées et basilaires des
mêmes plantes et des Drynaria, ne sont
plus régulièrement symétriques.

Quant aux nervures, si elles conservent
généralement leur flnesse et leur netteté,
elles sont souvent anastomosées, suivant des
modes très variés qui permettent presque
toujours au botaniste exercé à l'étude de
celte famille de les reconnaître, mais qui
exigeraient de longs détails descriptifs pour
les signaler et les faire comprendre sans le
secours de figures.

Enfin , dans la plupart des Fougères, les
fructifications sont portées à la face infé-
rieure des feuilles, et la disposition des grou-
pes que leurs capsules constituent forme
un des caractères les plus essentiels pour la
détermination des genres de Fougères; ce-
pendant quelquefois le parenchyme des feuil-
les disparaissant dans les frondes fertiles ,
ces parties fructifiées semblent alors former
des grappes ou des épis indépendants des
feuilles.

Mais à ces caractères de disposition gé-
nérale des fructifications s'ajoutent, comme
caractères très essentiels, la présence, dans
beaucoup de cas, d'une membrane qui les
recouvre ou les enveloppe , et surtout la
structure même des capsules. Ainsi les ca-
ractères fondamentaux de la classification
générique des Fougères vivantes sont :

1° f-a structure des capsules ;

2° La disposition du tégument meuibra-
neux qui les accompngne souvent;

3° La forme et la position des groupes de
capsules ;

4° Le mode de nervation des feuilles.

De ces caractères, les deux premiers nous
manquent complètement dans l'étude des
Fougères fossiles, ou du moins les cas où l'on
peut réellement observer avec quelque cer-
titude la structure des capsules sont ex-
trêmement rares; le troisième peut s'obser-
ver plus souvent , mais il ne l'a pas été ce-
pendant dans un dixième des espèces fos-
siles connues ; enfin le dernier, considéré
dans les Fougères vivantes comme le moins
essentiel , et n'ayant été introduit que ré-
cemment dans la délimitation des genres ,
est le seul que nous puissions observer sur
tous les échantillons bien conservés de ces
fossiles.

Placé dans des conditions semblables ,
devons-nous chercher à calquer la classifi-
cation des Fougères fossiles sur celle des Fou-
gères vivantes, et employer des dénomina-
tions trompeuses en donnant les noms de
Gleicheniles , (\' Adiantites , de Cheilanthites,
à' Hymenophyllites , de Trichomaniles , de
Diplazkes , A'Asplenites , d'AcrostichiteSf de
Woodwardites , d'Aspidiles , de Cyalheiles ,
d' Hemilelites , de Polypodites , à des plantes
fossiles dont les affinités avec les genres
dont on a dérivé leurs noms sont non seu-
lement très faibles et très douteuses dans
beaucoup de cas, et pourraient être aussi
intimes avec d'autres genres vivants , mais
sont quelquefois même contraires à toutes
les vraisemblances ?

Aussi M. Gœppert, qui avait introduit la
plupart de ces dénominations , espérant
trouver, dans les caractères de fructification
qu'il avait observé plus fréquemment que
les savants qui l'avaient précédé, un moyeu
de faire concorder la classification des Fou-
gères fossiles avec celle des Fougères vivantes,
a-t-il renoncé depuis, dans la plupart des cas,
à ces dénominations pour admettre une no-
menclature, une division par genre indé-
pendante de celle adoptée pour la création
actuelle ; nomenclature qu'on peut ne con-
sidérer, si l'on veut, que comme provisoire,
mais qui est préférable tant que l'on ne ser.i
pas parvenu à connaître avec plus de pré'i-
sion, dans la généralité de ces fossiles, les
caractères de fructification, base de la clas-
sification des fougères vivantes, ou à détcr-

(4

VEC

miner des relations certaines et constantes
entre ces caractères et ceux qui ont été con-
servés dans les fossiles.

M. Unger a suivi en partie , dans son
Synopsis, celte reforme de M. Gœppert ;
mais on doit, je crois, cependant encore
simplifier cette classification et ne considé-
rer que comme des sections de genre les
groupes dont les caracières ne peu\eiit pas
s'exprimer avec précision.

Ainsi le genre GleichenUes , établi autre-
fois par Gœppert et encore admis par Unger,
n'a pas la aïoindre ressemblance avec les
Gleichenia du monde actuel ; la bifurcation
de leur fronde est probablement accidentelle
comme dans beaucoup de Fougères de tous
les genres , et elle serait constante , que ce
serait à peine un caractère spéci6que, quand
nous voyons les conditions qui la détercni-
nent souvent actuellement.

J'en dirai autant du genre Polypodites qui
réunit les espèces les plus hétéromorphes et
dont quelques unes seulement ressemblent
à une des divisions de l'ancien genre Poly-
podium.

Les Adiantiies, Cheilanthites, Aspleniles,
Aspidites , ont été abandonnés avec raison
par M. Unger ; car si quelques espèces de
chacun de ces genres offrent une analogie
assez marquée avec des espèces des genres
vivants des mêmes noms, elles en ont de
presque aussi intimes avec d'autres , et il
serait impossible de définir ces genres autre-
ment que parces mois : Fougères ressemblant
par leur aspect général aui Adiantum , As-
plertium, etc.

Je suis donc persuadé qu'il faut se borner
à établir, dans les Fougères fossiles, des gen-
res fondés sur l'étude attentive de la nerva-
tion, et de ses rapports avec les formes des
pinnules et des frondes, en ne faisant inter-
venir les caractères de fructification qu'en
second ordre jusqu'à ce qu'on soit parvenu
a les observer dans la grande majorité des
espèces, et en excluant ces caractères vagues
de ressemblance que je ne voudrais admet-
tre que dans quelques cas où l'analogie est
très prononcée et évidente pour tous les
botanistes , et où elle peut en outre se défi-
nir par quelques caractères souvent légers,
mais précis et constants.

On doit aussi faire grande attention dans
celle famille à la manière dont les caractères

VE(Î

mêmes de nervation se modiOent dans le*
diverses parties d'une même fronde , et j.o
suis persuadé que c'est en négligeant de
suivre ces différences de la base au sommet
d'une fronde ou d'une de ses pennes, qu'on
a quelquefois, à tort, mis dans deux genres
des plantes d'une même espèce. Je pourrais
en citer des exemples, surtout pour les Pe-
copleris et Aielhopieris , que la plupart des
auteurs modernes séparent peut-être avec
raison , mais dont on ne doit prendre les
caractères distinctifs que dans les pinnules
complètement développées , et non dans
celles qui approchent de l'extrémité des
pennes.

Ce que je viens de dire pour les genres
s'applique à plus forte raison aux ordres ,
analogues des familles ou des tribus, qu'on
a prétendu introduire dans les Fougères
fossiles.

Ainsi la classe naturelle des Fougères ou
Filicinées , ancienne famille des Fougères,
qui , pour la plupart des botanistes , com-
prend les familles, ordres ou tribus des
Ophioglossées, Maralliées, Schizeacées , Os-
mundées, Glekheniées, Cératoptéridc'es, Hy-
ménophyllées, Cyatheacées et l'olypodiacées,
fondées sur la structure des capsules, est di-
visée, parmi les fossiles, par M. Unger, en
Danaeacéos ou Maralliacdes, Gleicheniacées,
Neuroptéridées , Sphénopléridees et Péooplé'
ridées.

C'est-à dire que les deux premières fa-
milles, supposées les analogues des familles
du même nom parmi les Fougères vivantes,
sont fondées sur des caractères de fructifi-
cation, elles trois dernières, qui ne corres-
pondent à aucune des divisions actuelles de
ce groupe , sont basées sur les caractères
assez vagues de la nervation.

J'ajouterai qu'il est très douteux que la
plupart des plantes placées parmi les Da-
naeacc'es et les Gleicheniacées appartiens
nent réellement à ces familles et non pas
à d'autres familles de Fougères, et que les
familles des Ilyménophyllées et des Cyalhea--
cées , qui ont cerlainement des représen-
tants dans le monde ancien , n'y sont pas
séparées des Fougères ordinaires qui consti-
tuent la masse des trois dernières divisions.

Je pense donc que dans l'état actuel de
la science , on ne doit faire des Fougères
fossiles qu'une seule famille naturelle cor-

VÉG

respondant à l'ancienne famille des Fou-
gères ou à la classe des Filicinées, que dans
celle rainilîe oii peut, avec avantage, établir
des sections artificielles fondées sur le mode
de distribution des nervures , et dans cha-
cune de ces divisions former essentiellement
les genres sur les mêmes caractères , sur la
forme des frondes et des pinnules, et n'ad-
mettre comme caractères génériques les ca-
ractères de fructification que lorsqu'ils ont
été observés avec beaucoup de précision , et
qu'ils ont quelque chose de remarquable.
Ces genres seront alors des genres réels et
définitifs, mais qu'il ne faudra mêler aux
genres provisoires, et probablement encore
longtemps provisoires, fondés sur l'obser-
vation seule.de la nervation, que lorsqu'ils
sont parfaitement définis.

Je passe maintenant à la révision des
genres dans l'ordre artificiel qui me paraît
le plus précis, en indiquant, sinon l'énumé-
ration des espèces, ce qui sortirait du cadre
que je suis obligé de me tracer, du moins
quelques espèces-types lorsque toutes les
espèces des auteurs récents ne doivent pas
y rentrer dans ma manière de voir.

On est obligé de distinguer d'abord les
divers organes qui ont été conservés sépa-
rément à l'état fossile, et qu'on ne peut
pas jusqu'à présent rattacher les uns aux
autres; ce sont les frondes , les pétioles et
les liges.

1 . Frondes slériles ou fruciiflées.

k. FronJe .«impie, ou pinnules des frondes compo-
se'es, suns nervure médiane, ou à nervure médiane
existant vers la base, mais diminuant et disparais-
sant vers le sommet.

I, Cyclopteris, Brong.

Fronde simple, pédicellée, symétrique,
arrondie, cordiforme ou llabellée, entière
ou lobée, sans apparence de nervure mé-
diane, toutes les nervures partant de la base
du limbe, et se divisant en se dichotomant
pour atteindre la circonférence.

Ce genre ainsi limité ne comprend plus
que les Cyclopleris reniformis, trichoma-
noides, digilala, Brauniana, Hulloni, peut-
être les C. flabeliala et crassinervis , et
quelques espèces mal connues.

Ce sont toutes des Fougères complètes et
non pas des parties d'une plante à feuilles
T. xiu.

VEG

65

composées ou des feuilles stériles ou ano-
males se rapportant à d'autres espèces.

Lorsqu'on les connaîtra plus complète-
ment, il est probable qu'on reconnaîtra en-
core parmi elles deux groupes distincts, ce-
lui des espèces du terrain houiller et celui
des espèces de l'époque jurassique, qui se
confondent presque avec le singulier genre
Bajera; mais jusqu'à présent on n'a vu au-
cune fructification sur les plantes de l'une
ou de l'autre de ces sections.

II. Nephropteris (Cyclopteridis, Spec).

Frondes isolées, simples, sessiles, obli-
ques, non symétriques, arrondies ou cordi-
formes , ordinairement concaves et ombili-
quées à leur base.

En séparant sous ce nom les Cyclopteris
obliqua, orbicularis, dilalala, oblala, etc.,
je réunis des Fougères qui ne me paraissent
que des portions, ou plutôt des frondes spé-
ciales d'autres Fougères.

Déjà M. Goeppert a émis cette opinion
en comparant les Cyclopleris, en général,
aux frondes des jeunes individus d'/J//oio>"us
et d'autres espèces aux folioles inférieures,
et portées sur le rachis commun de certaios
Neuropleris.

Je suis disposé à penser que les espèces ci-
dessus nommées forment un groupe spécial
composé de feuilles anomales basilaires,
comme celles des Plalycerium et des Dry~
naria, mais appartenant à un genre tout
différent, probablement aux Neuropteris ou
aux Odontopleris.

Leur forme oblique et très souvent ombi-
liquée indique surtout cette origine. Si ja-
mais on peut établir la concordance de ces
feuilles, ce genre devra être supprimé; mais
jusque là il constitue un groupe très naturel.
Quant aux portions de frondes pinnéesou
bipinnces, et aux folioles oblongues planes,
auricu!ées,ce sont évidemment des portions
de fronde de Neuropteris, ou quelquefois de
Splienoptcris. Je crois que sur trente espèces
énumérées par M. Unger dans son Syno-
psis, ou indiquées depuis cette publication
comme appartenant au genre Cyclopteris, il
y en a au moins vingt qui sont dans ce cas,
et qui n'appartiennent ni aux Cyclopleris^
ni aux Nephropteris.

Toutes les plantes de ce genre sont pro-
pres au terrain houiller.

66

VEG

III. Nedroptebis , BroDg.

Frondes pinnées, bi ou tri-pinnées, à pin-
riules ordtnaiiemenl contractées à leur base
et insérées seulement par leur pariie mé-
diane, rarement adhérentes par toute leur
hase au rarhis commun. Nervure médiane
a peine distincte ou marquée dans une assez
grande étendue, s'évanouissant vers l'extré-
mité; nervures secondaires nombreuses,
égales entre elles, naissant très obliquement
du milieu de la base de la pinnnle ou de la
nervure médiane, arquées, dirhoiomes, or-
dinairement très fines, non réticulées.

Cette forme des pinnules el.surtout des
nervures qui les parcourent, distingue géné-
ralement fort bien ce genre de toutes les
autres Fougères; cependant il y a, parmi
les Pecoplehs à nervures obliques et dicho-
lomes. des espèces qui s'en rapprochent, et
quelques unes même ont été rapportées aux
Neuropleris par divers auteurs.

On peut distinguer, dans ce genre fort
nombreux et comprenant, en effet, environ
cinquante espèces, deux principaux groupes,
l'un renfermant cinq espèces du grès bi-
garré des Vosges, décrites par MM. Schimper
et Mongeot. Le Neuropteris Dufresnoyi des
ariloises de Lodève, et le Neuropteris Gaillar-
doa" du Muscheikalk de Lunéville, c'est-à-dire
toutes les espèces postérieures à la formation
houillère, ont les frondes une seule fois pin-
nées ; leur forme et leur aspect général les
rapprochent un peu, surtout celles du grès bi-
garré, de certains Lomariak folioles courtes.

L'autre groupe, beaucoup plus nombreux,
comprend des plantes dont les frondes sont
au moins bipinnées et souvent Iripinnées.
Toutes ces espèces, à ce que je crois, appar-
tiennent au terrain houiller. Une seule es-
pèce, bien évidemment de ce genre, est citée
dans le Keuper de Sinsheim et de Gotha:
c'est le JVeurop<ej-isdiy/a»is Slernb. {Flor. 2,
t. 40, f. 4). Son origine est-elle bien cer-
taine?

Trois espèces des terrains oolithiques du
Yorkshirc sont placées dans ce même genre
par MM. Lindiey etHutton; mais toutes
trois me paraissent bien diflérentes des vrais
Neuropteris par leurs nervures secondaires
écartées, une seule fois fourchues, ainsi que
par leur aspect général. Je crois qu'elles
sont mieux placées parmi les Pecopteris où

VEG

elles «e rapprochent beaucoup d'autres espè-
ces des mêmes terrains; j'exprimerai la
même opinion, relativement au Neuropteris
Gœpperliana Munst. {in Gœpp. Gen. pi. foss.f
liv. 5, 6, t. 8, 9, fig. 10) de la formation du
lias de Bayreuth. Sa nervure médiane très
marquée; ses nervures secondaires droites,
l'éloignent des vrais Neuropteris et le rap-
prochent du Pecopteris Whilbiensis ; mais
les détails des nervures manquent.

Parmi les espèces mêmes du terrain houil-
ler, il y a quelques plantes rapportées par
MM. de Sternberg , Gœppert et Unger aux
Neuropteris, et qui mepnraissents'en distin-
guer facilement parleurs pinnules adhérentes
par toute leur base au rachis, un peu décur-
rentes et très obliques ; elles se rapprochent
beaucoup plus, à mes yeux, des Pecopteris
giganlea et punctulala dont elles ont l'aspect
général et dont elles se rapprochent aussi
par leurs pennes décurrentes sur le rachis
commun; ce sont les Neui-opteris conferla
Sternb., obliqua Gœpp. Ces plantes forment
mon genre Callipteris.

Le Neuropteris conjugata est aussi plutôt
un Pecopteris de la section des Neuropié-
rides , ou Cladophlebis , qu'un véritable
Neuropteris.

Eufln, je crois que M. Gœppert a placé à
tort, dans ce genre, quelques espèces qui
rentrent mieux dans les Odontopteris, et
sont très voisines surtout de VOdontopteris
Schlotheimii ; ce sont les Neuropteris lingu-
lata et subcrenulata.

Même après ces retranchements, il restera
dans cette seconde section des Neuropteris,
à laquelle on doit, comme je l'ai dit plus
haut, rapporter plusieurs plantes classées
arliflciellement parmi les Cyclopleris, envi-
ron quarante espèces qui en forment un des
groupes de Fougères les plus caractéristi-
ques du terrain houiller, puisque ces espè-
ces, si l'on en excepte l'indication peut-être
erronée du Newopleris distaws (Sternb. Flor.
derVorw.,\o\. II, p. 136, t, 40, fig. 4, non
Neuropteris distans, Sternb., vol. I, p. 17), '
sont toutes propres à ce terrain.

Ce groupe de Fougères n'a pas d'analogues
bien évidents parmi les Fougères actuelles;
mais il paraît se rapprocher surtout des
Fougères rapportées anciennement au genre
Pteris et maintenant au genre ilHosorus.

Quelques espèces préseoteot ud caractèrt

VEG

VEG

67

remarquable , c'est d'offrir, outre les pinnu-
les portées sur les raihis secondaires, des
pinnules plus larges et d'une autre forme,
qui s'insèrent sur le rachis commun au-
dessous des pennes, comme par une déiur-
rence de celles-ci. Ces pinnules se rappro-
chent un peu de certaines espèces de
Nephfopteris, mais peuvent assez facilement
enétre cependant distinguées. LeNeuropteris
auriculata Brong. {[list. Veg. foss., pi. 66)
présente un bel exemple de la réunion de
ces deux formes. Quant à la nervure mé-
diane des pinnules, elle disparait plus ou
moins promplement et quelquefois presque
immédiatement; alorsM. Gœppert a rapporté
ces plantes à feuilles bipinnées au. genre
Cyclopleris. J'avoue que le caractère de la
forme générale me paraît, dans ce cas, l'em-
porter sur la forme particulière des pin-
nules, et je crois qu'on doit faire de son
Cyclopleris pachyrachis Gœpp. , liv. 5, 6,
tab. 4, 5, fig. 13, un Ne.uropteris, mais fort
remarquable, sans doute, et qui devien-
drait le type d'un nouveau genre, si des
exemples de cette forme se répétaient, d'au-
tant plus que cette plante anomal» a été
observée dans le lias.

IV. Odoniopteris, Brong.

La forme des pinnules et la disposition
des nervures caractérisent parfaitement ce
genre. Les frondes sont bipinnallBdes et
peut-être tripinuatifides dans VOdonlopleris
Sihlolheimii; les pennes allongées, d'une
largeur uniforme, portent des pinnules dis-
tinctes, mais adhérentes au lacbis par toute
leur base, de forme oblongue, aiguës ou ob-
tuses, ordinairement entières, quelquefois
deniiculées, parcourues par des nervures
fines, égales, naissant la plupart de la côte
moyenne de la penne et quelquefois en par-
tie d'une nervure médiane qui disparaît
presque immédiatement en se divisant en
nervures nombreuses.

Ce sont de très grandes Fougères, surtout
VOdonlopleris Brardii, dont les pinnules in-
férieures de chaque penne sont plus grandes
que les autres et d'une forme différente mais
non déiiirrentes sur le rachis; dont les par-
ties foliacées paraissent très minces, parfai-
tement plaies.

Les espèces appartenant avec certitude à
ce genre sont toutes du terrain houiller et

peu nombreuses; car plusieurs de celles
décrites et figurées par M. Gutlbier me pa-
raissent bien voisines de celles décrites prc-
céilemment dans mon llisloiredes Végclaux
fossiles.

D'un autre côté, on doit, je crois, placer
dans ce genre les plantes décrites et figurées
par M. G()ei)pcrt sous les noms de A'eurap/e-
ris lingulata el suberenulala , mais surtout
la première qui me paraît à peine différer de
VOdonlopleris Slernboi-gii du même auteur.

On n'avait, jusque dans ces derniers
temps, aucun indice de la fructification de
ces plantes; mais M. Gœppert me paraît
avoir bien établi que la piaule figurée par
Schlolheim sous le nom de Filicites vesicu-
laris, à laquelle M. Gœppert avait, plus tard,
donné le nom de Weissites vesicularis, et
dont il a redonné une meilleure figure,
d'après l'écharililion même de Schlolheim,
est l'état fruciir]é(ierO(/o»i<op;e)isSt7i/o//iet-
mii. Celte fructification paraît occuper la
face inférieure des folioles contractées, con-
caves, presque vésiculeuses, un peu comme
dans les Onoclea: mais il n'y a rien d'assez
net dans ces échantillons pour qu'on puisse
se former une idée juste de ce mode de
fructification qui, par sa forme générale,
indique cependant que le genre Odo(i<o^ic>is
se distingue parfaitement de tous les genres
actuellement vivants.

M. Gulibier a représenté une fronde de
ce genre naissant d'une sorte de tubercule
écaiileux qui semblerait avoir quelque ana-
logie avec ceux des Marallia.

M. Bunbury a figuré une espèce de ce
même genre provenant des terrains Uouillers
de la Nouvelle-Ecosse [Odoniopteris subcu-
nea(a), qui s'éloigne beaucoup des autres,
quoiqu'on ne puisse, pour le moment, la
classer ailleurs.

Ce genre , qui semble se rapprocher sur-
tout du iVeuronfe/is et s'éloigner, comme lui,
de toutes les Fougères vivantes, me parait
propre au terrain houiller ou n'avoir que
des représenlanls très douteux dans les ter-
rains plus récents. Tels sont \es Odunlopleris
cycadca cl Bergeri Gœpp., qui ne sont pro-
bablement qu'une seule et même plante.
Sa nervation étant inconnue, ainsi que la
forme générale de la fronde, on peut douter,
non seulement que ce soit un Odo)Uopieris,
mais même que ce soit une Fougère; ce se.

69

VÉG

rait pcnt-être plutôt une Cycadée , voisine
des Pteiopinjllum.

C'est d;ins celle même famille des Cyca-
dées que doivent, je crois, se placer les
Cdontoiiteris acuminata et Oloptens de Gœp-
pert, que MM. Lindiey et Huilon avaient
placé avec raison dans leur genre Olopleris,
ainsi que M. Gœppert l'a reconnu récem-
ment.

Parmi les espèces mêmes du terrain houil-
1er, rapportées à ce genre, il en est quelques
unes qui doivent aussi en être exclues;
ainsi i'Odontopleris Munsleri (Eichw. Russ.,
I, tab. 3, Gg. 2) est une nouvelle espèce du
genre Diclyoptcris que j'ai vu fréquemment
dans les échantillons du terrain houiller du
Donelz, et dont la nervation réticulée, figu-
rée Gg. 2 b, indique bien la classiGcation.

Les Odoiitoplcris stipitala Gœpp.(Ge)i., 5,
6, lab. 7, f. 2)ei Neesiana Gœp^i. [Gleichenites
Neesii ejuad. fil. fona., t. 3, Gg. 12) qui me
paraissent à peine dilTcrents l'un de l'autre,
me semblent aussi ne pas pouvoir se séparer
du Neurnpleris obliqua du même auteur, et
devoir plutôt se placer dans le genre Cal-
lipleris avec les Pecopleris gigantea et punc-
tata.

Les trois plantes citées ci-dessus, outre
leur affinité de forme, sont toutes trois des
schistes bitumineux d'Ollendorf, et ne sont
peut-être que des parties diflerentes d'une
même plante dont la nervation n'a jam^.is
été bien observée ou du moins bien figuj

V. DiCTYOPTEnis, Guttb.

Par la forme générale de ses feuilles et par
celle des folioles, ce genre se rapproche beau-
coup des Neurnpleris dont il diffère, comme
les Lo«c/)o;)/er!S des Pecopleris, par l'anasto-
mose des nervures en mailles régulières
ovales, formant un réseau qui semble s'épa-
nouir du centre de la base de la foliole pour
s'étendre jusqu'à la circonférence; les fo-
lioles sont ovales-elliptiques ou oblongues,
dans la même feuille , elles sont arron-
dies, entières, légèrement cordiformes à la
base et fixées au achis seulement par leur
milieu, la nervure moyenne est à peine
indiquée à leur base et disparaît immédia-
tement, la fronde est bipinnée et les pennes
sont décurrentes sur le rachis commun qui
porte ainsi des folioles successivement dé-
croissantes, comme dans quelques Neuroptc-

VEG

ris (N. auriculata) dont ces fougères ont
tout à fait l'aspect.

M. Guiibier qui a établi ce genre n'en
indique qu'une espèce du terrain houiller
de Swickau sous le nom de Diclyopteris
Bronguiarli ( Guttb. , Verst. der Swick.
Schwartz Kohi., p. 63, pi. 11, f. 7, 9, 10).

Mais il y en a une secondeespèce fréquefite
dans les terrains houillers de la Russie mé-
ridionale, indiquée par Eichwald , sous le
nom d'Odontopteris Munsleri , c'est le DiC'
tyopteris Munsteri.

M. Bunbury a aussi figuré sous le nom de
Diclyopteris obliqua, une espèce de ce genre
qui provient des terrains houillers de la
Nouvelle-Ecosse; enfin, j'en ai quelques fo-
lioles isolées venant des montagnes de la par-
tie orientale de l'Egypte qui appartiennent ,
sans aucun doute, à ce genre, dont toutes
les espèces paraissent propres au terrain
houiller.

Ces citations prouvent que ce genre, quoi-
que peu nombreux en espèces, est répandu
sur une très vaste étendue du globe ; quant
à la distinction positive des quatre espèces
indiquées ci-dessus, une comparaison très
minutieuse, et des échantillons plus com-
plets seraient nécessaires pour les bien dif-
férencier, d'autant plus qu'on peut juger
par la figure générale de Gutlbier, que les
formes des folioles varient beaucoup suivant
la situation qu'elles occupent sur la fronde.

n. Fioiide pinnée, bi ou Iripiniïc'e , a pinnules ré-
tiicies à la base , flabe 11 i formes, entières , ou à
peine lohe'es, à nervures divergentes dès la base,
sans nervure me'diane plus prononce'e,

Adiantites {Adianlilum , Spec, Gœpp).

En limitant le genre Adianlites par le
caractère ci-dessus, on le borne, il est vrai,
à un petit nombre d'espèces, telles que A.
nervosa {Sphenopl. nervosa Brong., Uisl. v.
Foss.), A. concinnus Gœpp. (Sph. adtantoi-
des Lindl. et Huit. ) , Ad. oblongifolius
Gœpp. et quelques autres analogues, mais
on lui donne un caractère assez précis et oa
le borne, en outre, à des plantes qui ont,
en effet, des rapports très prononcés avec
les Adiantum de l'époque actuelle.

L'absence de nervure rnédiane, le grand
nombre des nervure» secondaires réguliè-
rement divergentes, fia bel li formes, pres-
que parallèles et dichotomes, les divisions

VEG

peu tnarquëes des piniiules forment leurs
caraclères dislinclifs.

C. Fronde pinne'e , bi ou tripinnc'e , à jiinnulcs l'c-
trécies à la base, lobées et su i lobées, à nervures
pinne'es ou bipinni'es vers la buse, divisious se-
coodaires très obliques.

Sphenopteris.

Malgré la dirficullé d'établir des limites
dans les divisions de ce genre nombreux ,
je crois qu'on pourra y parvenir en combi-
nant convenablement les caractères tirés de
la forme générale des pinnnles et de leur
mode de division , et ceux fournis par les
nervures; mais ce n'est pas ici le lieu de
faire celte révision gétiér'iile des espèces.

Unger rapporte au genre Sphenopteris ,
après en avoir distrait les Hymenophyllites
et les Trichomaniles , G9 espèces, auxquelles
il faudrait déjà en ajouter quelques unes
décrites plus récemment; mais, d'un autre
côté , la section nommée par lui Dickso-
nioides passe, par des nuances presque in-
sensibles, à certaines formes de Pecopteris.

Les Sphenopteris se rapprochent de beau-
coup de genres de Fougères vivantes fort
diflerents, et tant que le mode de fructi-
fication ne sera pas mieux et plus générale-
ment observé, on devra rester dans le
doute relativement à ses affinités. Comme
tous les. genres de Vcgéiaux fossiles qui
renferment évidemment des types très di-
vers , ce genVe se retrouve dans tous les
terrains, mais surtout dans ie^ terrains
houillers et dans la période jurassique jus-
qu'au terrain wealdien. Je n'en connais
pas d'espèce bien positive dans le grès bi-
garré, car M. Schimper avec raison a re-
connu le Sph. paimetla pour une fronde à
pinnule lacérée d'un Nevropleris , et je
crois que le Sph. myriophyllum , rapporté
aux Trirhomaiiites, pourrait bien n'être que
le squelette des nervures d'un Pecopteris
voisin du P. SuUziana.

M. Unger (Chloris Protogœa, p. 124,
t. 37, fig. 5) en a décrit une espèce, Sph.re-
ceniior, des terrains tertiaires, espèce qui me
paraît très voisine ou même identique avec
une des Fougères trouvées dans le calcaire
siliceux de Sézanne, et portant des fructifi-
cations analogues à celles des Asplemum.

Hymenophyllites, Goepp.
Ce nom a été appliqué à une forme de

VEG

69

Sphenopteris qui paraît se rapprocher, d'une
manière assez positive, des Hynienophyitum
et des Trichomanes du monde actuel, mais
qui ne mérite peut-être pas plus d être dis-
tingué génériquenient que plusieurs autres
formes de Sphenopteris. On les caractérise
par leur fronde mince, plane, nullement
coriace et recourbée sur leur bord , à pin-
nules ordinairement divisées en lobes li-
néaires uninerviées, et à rachis souvent
bordé d'une aile membraneuse.

De ces caractères, le plus réel est celui
tiré de la consistance mince et membraneuse
de la fronde; mais il est bien difficile d'en
fixer les limites et souvent de le reconnaître
avec certitude sur des empreintes plus ou
moins altérées. Dans quelques cas, on a
aperçu des traces de fructifications terminant
les lobes des pinnules et dont la position
viendrait ainsi confirmer l'analogie indiquée
par le nom générique.

Les espères sont, les unes du terrain houil-
ler, les autres de l'époque jurassique.

Parmi ces dernières, l'une des plus re-
marquables est le Hymenophylliles macro-
phyllus {Sphenopt. macrophylla Brongn.,
Hist. des vég. foss., I , t. 58, fig. 3), obser-
vée d'abord à Stonesfield , près d'Oxford ,
mais dont un échantillon très complet ,
trouvé dans le calcaire jurassique de Mores-
tel , près Lyon , est venu confirmer la na-
ture. Presl l'avait considéré comme un
genre d'Algue particulier sous le nom de
Rhodea.

Tricbomanites Gœppert.

Les lobes des pinnules étroits, filiformes,
réduits presqu'à leur nervure, caractérisent
ce genre qui ne correspond, par ce caractère,
qu'à quelques Trichomanes vivants, la plu-
part d'entr'eux ayant une fronde analogue à
ceWeiies Hymeno]ihylhim.\]ne espèce décrite
par M Gœppert lui a même offert des traces
de fructification paraissant analoguesà celles
des Trichomanes et qui viennent ainsi con-
firmer celte analogie.

Ce genre serait, du reste, borné à trois ou
quatre espèces ; car il faut éviter de confon-
dre avec lui des Fougères dont les nervures
seraient dépouillées de leur parenchyme.

C'est dans cette même section que devrait
se placer un genre de Fougères fossiles du

70

VEG

lerrain hoiiiller des environs de Saarbrurk,
établi par M. Pomel (Bullelins de la Société
géologique, 1846, p. 634) sous le nom de
LoxoPTEnis, nom que j'avais déjà indiqué
pour la forme de folioles qui le caractérise;
ce sont des Fougères à pinnules obliques,
presque dimidiées, à nervure principale,
correspondant au bord inférieur, émettant
des nervures secondaires, simples ou divi-
sées seulement par son côté supérieur. Le
bord supérieur des pinnules est plus où
moins profondément lobé.

M. Pomel en indique deux espèces que je
n'ai pas eu occasion d'examiner.

D. Fronde simple , pinne'e ou bitiipiiiaatiCde , à
pinnules géuéiulement adhéieutes par leur base
au rachis, souvent confluentes, et ne foimant qjc
des lobes plus ou moins prolonds, enlieics ou
denticulees, non lobées; nervures secondaires
pinuées, simples, dicholomes ou réticulées.

I. Nervures simples , bifurquées , ou dicho-
lomes non réiiculées.
T^NioPTERis, Brong.

Ce genre, limité en ce moment d'une
manière arbitraire, renferme probablement
des Fougères très diverses.

1° Des espèces à frondes très probablement
simples, comme le Tœniopleris vtllala, qui,
par sa forme linéaire, oblongue, sa côte
moyenne, très forte, et ses nervures simples
ou rarement bifurquées à leur base et per-
pendiculaire au rachis, semble se rapprocher
des Acroslichumk fronde "simple, rapportés,
la plupart, au genre Olfersia par Presl, ou
Elaphoglossum de Sihott.

Cependant quelques échantillons du Tœ-
niopleris vittata, type de ce groupe, semblent
indiquer une fructification punctiforme,
comme celle des Polypodes, et, dans ce cas,
ces espèces pourraient se rapprocher des
Oleandra ( Âspidium articulalum, nodosum,
ncriifolium).

2° Des espèces à frondes probablement
pinnées ou bipinnées, mais à folioles articu-
lées, à nervures égalementsimples et perpen-
diculaires au rachis, sur lesquelles M. Gœp-
pert a observé des fructifications très analo-
gues à celles des Angiopleris. Tel est son
Tœniopleris Munsleri des schistes charbon-
neux du lias de Bayreuth.

On ne saurait douter de la position de ces
espèces dans la famille des Maraltiacées.

YEG

3° Des espèces à fronde pinnée, à folioles
non articulées, à nervures un peu obliques
et souvent bifurquées; telle est le Tœniop-
leris Dertrandi et une autre espèce nouvelle
aussi des terrains tertiaires d'Italie.

Ces espèces me paraissent se rapprocher
surtout des vrais Pleris des auteurs moder-
nes; tels que les Pleris longifolia eXcrelica.

On n'a pas encore observé de traces de
fructification sur ces fossiles.

Anomopteris, Brong..

Ce genre, toujours borné à une seule es-
pèce, Anomopleris Mougeolii, caractéristique
du lerrain de grès bigarré, a été de nouveau
parfaitementdécrit et figuré parMM. Schim-
per et Mougeot, dans leur heWe Monographie
des plantes fossiles du grès bigarré des Vosges.
D après des échantillons plus complets, ils
admettent que les pennes latérales que j'a-
vais considérées comme simplement créne-
lées, sont pinnées et portent de petites pin-
nules ovales, contigues, sans nervure»
distinctes. Ces pinnules sont très nombreu-
ses sur chacune des penues longues et li-
néaires de ces frondes. Toutes celles placées
veis la base des pennes, dans une portion
plus ou moins grande de leur étendue, sont
stériles; celles placées vers les extrémités,
sont plus étroites, contractées et comme ré-
fléchies; elles paraissent concaves et fructi-
fères.

Les frondes entières ont souvent plus de
1 mètre de long.

Crematopteris Schimper (Rewssîa Sternberg
Scolopendrites Gœpperl).

Cette Fougère, l'une des plus anomales, a
été décrite d'une manière beaucoup plus
complète par M. Schimper, d'après des
échantillons plus parfaits que ceux connus
précédemment, mais qui laissent cependant
encore beaucoup à désirer. Suivant lui , les
frondes de ces Fougères sont une seule fois
pinnée, à rachis épais, les pinnules sont
insérées presque perpendiculairement sur le
rachis et contigues; les inférieures sont fer-
tiles, les supérieures sont ovales oblongues,
sans nervures apparentes dans les échantil-
lons imparfaits observés jusqu'à ce jour; les
pinnules, fertiles, légèrement réfléchies, pa-
raissent dimidiées, comme celles de certains
Adianlum et Lindsea , la nervure principale

VEG

occupant le bord supérieur et donnant nais-
sance à des nervures secondaires dichotomes
qui se dirigent vers le bord opposé. Toute la
face inférieure de ces pinnules paraît cou-
verte de capsules qui sont, en partie, recou-
vertes par un tégument membraneux qui
naît du bord supérieur de la nervure prin-
cipale.

Ces caractères, que des échantillons plus
parfaits permettront peut-être de compléter
et de rendre plus certains, font de ces Fou-
gères un genre évidemment tout particulier
et très différent de tous ceux du monde
actuel.

J'avais autrefois décrit, sous le nom deFi-
licites sc3'.opcndrioides, et d'après des échan-
tillons moins complets, cette fronde dans une
position inverse qui était plus en rapport
avec la position habituelle des fructifications
des Fougères vers l'extrémité de leurs
frondes.

Pdyllopteris.

Je crois devoir distinguer, sous ce nom,
quelques Fougères que j'avais autrefois pla-
cées parmi les Glossopteris, qu'on a rapportés
depuis aux Tœniopleris et qui se distinguent
par des caractères assez précis des uns et
des autres. Ce sont mes Glossopteris Pliilli-
psii et Nilsoniana. Ces deux plantes présen-
tent des folioles provenant sans doute d'une
fronde pinnée ou digitée, ainsi qu'on peut le
présumer d'après la courbure de leur ner-
vure médiane, plus ou moins lancéolées ou
linéaires, à nervure médiane très prononcée,
à nervures secondaires très obliques, dicho-
tomes, nullement réticulées.

L'obliquité et la dichotomie des nervures
secondaires les distinguent des Tœniopleris
dont elles s'éloignent aussi par leur forme
lancéolée ; le défaut de réticulation partielle,
et, à plus forte raison, générale de ces ner-
vures, les éloignent des vrais Glossopteris à
frondes simples, et des Sagenopteris avec
lesquels on a confondu la plante quej'avais
décrite sous le nom de Glossopteris Phillipsii
qui, aussi bien que celle figurée par Phillips
{Yorksh., pi. 8, fig. 8), a les nervures sim-
plement dichotomes et nullement réti-
culées.

Il y a donc , à Whitby et Scarborough,
deux plantes de forme générale assez ana-
logues: celle figurée par Phillips et par moi

VEG

71

qui appartient au nouveau genre Phyllop-
teris, et celle figurée par Lindiey et Hulton
(Foss, Flora, pi. 63), qui est un Sagenopte-
ris très voisin de ceux du lias de Biiyreuth.
Quanta leur analogie avec les Fougères ac-
tuelles, elle est difficile à établir, d'après les
échantillons incomplets et dépourvus de
fructifications que nous connaissons. Leur
nervation se rapproche de celle des folioles
de diverses espèces des genres Anémia, Al-
losorus, Olfersia.

Les deux seules espèces fossiles connues
sont de l'époque liasique ou jurassique.

A la suite de ces genres d'une forme ex-
ceptionnelle, viendrait le genre Pecopteris,
tel que je l'avais établi, dans V Histoire des
Végétaux fossiles, mais, depuis celte époque,
de nombreuses observations ont été faites ,
des espèces nouvelles ont été ajoutées, plu-
sieurs ont été trouvées avec des fructifica-
tions plus ou moins bien conservées, et plu-
sieurs essais ont été tentés pour établir des
subdivisions dans ce vaste groupe. C'est là
surtout que la difficulté se présente; car
autant il est facile maintenant de distinguer
les Pecopteris des autres Fougères fossiles,
même dans un état de conservation asseï
imparfait, autant il deviendra difficile de
distinguer les genres fondés sur les détails de
la nervation dans des impressions où les li-
néaments délicats manquent souvent. A cela
on peut répondre que la classification n'est
pas' destinée à classer et à déterminer des
échantillons incomplets et mal conservés.

On peut tirer du fond même du sujet,
abstraction faite de ces considérations acces-
soires, une objection plus grave. Les formes
et le mode d'union des pinnules, la disposi-
tion des nervures qui les parcourent, varient
dans les diverses parties d'une même
fronde. Des pinnules décurrenles et adhéren-
tes entre elles vers le sommet des pennes ou
de la fronde sont distinctes et libres vers la
base; les nervures qui sont simples et indi-
vises dans les petites pinnules du sommet
sont bifurquées dans celles de la partie,
moyenne de la fronde ou trifurquée verssa
base.

Cette considération m'avait empêché jus-
qu'à présent d'admettre des coupes généri-
ques parmi les Pecopteris. Cependant il est
difficile de ne pas classer niéihodiquemeot

72

YEG

les espèces au nombre de plus de 150 qui
rentreraient actuellement dans ce genre.

Cest ce que j'avais déjà fuit, dans l'/iis-
toire des végétaux fossiles, en partageant ce
genre en sept sections basées sur le moiie
d'union des pinnules et la division des ner-
vures.

Est-il préférable de conserver des divisions
de cette nature comme de simples sections
ou de les élever au rang de genres? C'est une
question fort douteuse; mais celle qui ne
l'est pas à mes yeux, c'est qu'il faut donner
à ces divisions des caractères aussi précis
que possible et, pour cela, il faut s'appliquer
à les tirer des parties moyennes des frondes
qui, seules, peuvent se comparer entre elles
et s'attendre que les espèces, classées d'après
des échantillons incomplets ou partiels, de-
vront souvent sortir du genre où on les avait
d'abord placées. H faut aussi admettre que
ces divisions rompront «ouvent des rapports
naturels qui ne pourront être rétablis que
lorsque la fructification, ayant été observée
dans la plupart des espèces, pourra être in-
troduite dans les caractères génériques.

Les genres ou sous genres qu'on peut, à ce
que je pense, admettre parmi ces Pecopteris,
sont les suivants, au nombre de huit, et
peuveut être ainsi caractérisés:

GoNiOPTERiTES {Polypodium Unger).

D'après les principes admis dans la classi-
fication des. Fougères fossiles, il est impossi-
ble de ne pas faire un genre particulier de
la plante parfaitement décrite et figurée par
Unger, dans son Chloris protogœa (p. 121,
lab. 36), sous le nom de Polypodiles slyria-
cus. La nervation très remarquable de cette
plante est tout à fait celle des Goniopteris,
et la position ainsi que l'aspect des fructiû-
cations, jointe la forme générale des frondes,
me semiilent, ainsi quel'a indiquéM. Unger,
établir des rapports très intimes entre celte
Fougère et le Goniopteris fraxinifolia Presl,

On doit cependant remarquer que la même
disposition des nervures se retrouve aussi
dans le genre Cydodium et dans plusieurs
Nephr-odium, de la tribu des Aspidiacées.

Le mode de nervation qui caractérise cette
plante peut, en eiïet, être considéré comme
résultant de longues pennes dont les piiinu-
les sont soudées entre elles de manière à ne
former qu'une grande foliole à larges dents

VEG

oucrénelurescorrespondantàchacune deces
pinnules non séparées. Mais chacune de ces
pinnules a sa nervure médiane et des ner-
vures pinnées simples qui s'unissent à celles
de la pinnule voisine pour former par leur
anastomose une nervureparallèleà la nervure
médiane des pinnules, mais correspondant
au sinus des lobes ei non pas à leur sommet;
les frucliflcations sont portées vers le milieu
des nervures secondaires pinnées. Cette dis-
position est analogue à celles du genre sui-
vant, si ce n'e-st que dans ce dernier, les
nervures secondaires se prolongent parallèle-
ment les unes aux autres sans s'anastomoser
jusqu'au bord de la fronde.

Dksmophlkbis {Diplazites Gœppert).

Fronde bi-tri pinnatifide; pinnules entiè-
res ou largement crénelées; nervures secon-
daires pinnées et comme fasciculées près de
leur origine, se dirigeant presque parallèle-
ment au nombre de quatre à six vers le bord
de la feuille, sans s'anastomoser avec celles
des faisceaux voisins.

Cette disposition, que j'avais déjà signalée
dans le Pecoptens longifolia, observée égale-
ment dans une seconde espèce par M. Gœp-
pert, l'a déterminé à en former un genre
spécial bien caractérisé, qui correspond a ma
première section Diplaziles des Pecopteris
{Histoire des végétaux fossiles, t. I, p. 273).
Dans les vrais Pecopteris, les nervures sont
tout au plus trifurquées ou plutôt pinnées,
à deux branches latérales seulement, tandis
qu'ici il y en a cinq ou six ; quand, dans les
Pecopteris, une mêtne nervure se divise en
quatre ou cinq branches, c'est par la bifur-
cation des rameaux inférieurs; en outre ici,
les divisions ont lieu très près de l'origine
de la nervure principale ou centrale du
groupe.

Celte disposition rappelle, en effet, la
nervation de quelques Diplazium , tels que
les Diplazium plantagineum et grandifo-
lium; mais on la retrouve aussi dans quel-
ques Cyalhea.

On doit aussi rapporter à ce genre une
Fougère remarquable des terrains permiens
de la Russie, figurée dans le bel ouvrage de
MM. Murchison et de Verneuil, sous le nom
de Pecopteris Gœpverli.

Enfin, aux espèces citées ci-dessus, on
doit peut-être ajouter VHemitelites Trevirani
Gœppert, espèce très différente des autres

VEG

plantes rapportées par ce savant au genre
Hemilelites, mais qui diffère des plantes
prêcéfientesen ce que les nervures secondai-
res sont par faisceaux de trois seulement;
peut être celle plante, peu connue, doit-elle
rester parmi les l'ecopleris, § 2. Dicrophlcbis.

Ali;tiioi'tekis, Sternb.; Pccopleris , Spee. ,
Brong.

Les motifs donnés par M. Gœppert me
décident à adopter ce genre dwt naturel
dans son ensemble, quoique difficile à bien
limiter et à distinguer dans ses confins du
^eiife Peciipteris; aussi ne lui donnerai -je pas
tout à fait la même étendue que MM. Un-
ger et Presl. On doit, je crois, le limiter à
la seconde section des Pccopleris ou Ple-
roides, de mon Histoire des Végétaux fossiles
(t. I, p. 275), en complétant ainsi le carac-
tère qui la distingue.

Protides bi- tripinnatiOdes. Pennes ne
se prolongeant pas par décurrence sur le
railiis Cdinmun , mais présentant souvent
leur pinnule inférieure plus grande que les
autres. Pinnules élargies et déciirrenles
à leur base, unies entre elles par cette ex-
pansion inférieure qui borde la côte moyctine
des pennes, traversées par une nervure
moyenne forte, droite et perpendiculaire
sur le rachis, s'étendant jusqu'à l'extrémité
des pinnules, et produisant des nervures se-
condaires, rapprochées, presque perpendicu-
laires, fourchues ou dichcilomes , naissant
aussi le long du rachis commun. Fruc/i/^ca-
tioH paraissant, lorsqu'on en voit des traces,
marginale et continue.

Je dois immédiatement faire observer que
dans les parties inférieures des pennes et
surtout vers la base de la fronde, les pin-
nules, au lieu d'être décurrentes et de border
le rachis commun, sont libres et même con-
tractées à la base, comme on le voit dans
VAlelltopleris viilgatior Sternb., qui ne pa-
rait pas différer de certaines formes de
VAlelhoplcrisloncltilica.ee genre nombreux,
dans le terrain houiller, n'a pas été trouvé
dans les terrains plus récents ; il ne doit
comprendre que les espèces indiquées dans
la seconde «ection des Pccopleris de l'histoire
des Végétaux fossiles, c'est-à-dire les espèces
1 à 11 du Synopsis de Unger, auxquelles
cependant il faut ajouter le Ncuropleris
bblongata Sternb. , Unger ( Syn., p. 48 ),

T. XIIC.

VEG

75

c'est alors un groupe fort naturel, analogue
à certaines formes du genre Pleris dont il
avait probablement la fructification.

CALI.IPTEniS.

On peut, je crois, former sous ce nom une
section ou un genre fort naturel de Kougcres
fossiles , placées en partie parmi les //emj-
teliles et les Aklhopteris, et en partie parmi
les Ncuropleris ])!\T M. Gœppert, dans son
Essai sur les Fougères fossiles, et par M. Un-
ger qui l'a suivi dans cette classification;
j'y comprendrais, en effet, les Pccopleris gi-
ganica, punclulata et sinuala ( Fltst. Vég.
foss., I, p. 293, tab. 92 93), les Neuropte^
7is conferla Sternb. et obliqua Gœpp., et
probablement le Pccopleris Wangerheimii
Ad. Brong. {in Murchi>on et de Verneuil,
Russie, pi. F, fig. 2). Ce genre peut être
ainsi caractérisé:

Fronde bipinnalifide à pennes allongées,
décurrentes sur le rachis commun. Pinnules
contiguës, adhérentes entre elles et légère-
ment obliques à la base; celles qui naissent
du rachis commun au-dessous des pennes suc-
cessivementdécroissantes ; nervure médiane
arquée naissant obliquement du rachis;
nervures secondaires, obliques, simplement
bifurquées, peut-être dichotomes dans les
parties inférieures de la fronde. Fructifica-
tion punctiforme insérée sur une des divi-
sions des nervures près de leur bifurcation.

Ces belles Fougères ont un peu de l'as-
pect des grandes frondes des Cnemidarià
de l'Amérique équatoriale. Mais il y a ce-
pendant des différences assez prononcées
pour qu'on doive éviter le nom d'heinileliles,
qui aurait le double inconvénient d'établir
une comparaison tout à fait fausse avec lei
vrais Ilemiteiw du cap de Bonne- Espérance,
et de ne pas s'appliquer même exactement
aux anciens Ilemilelia, qui forment le genre
Cnemidaria de Presl.

Pecopteiiis, Brong.

Fronde bi-tripinnatifide , pennes allon-
gées , pinnatifides , à pinnules adhérentes
par la base au rachis et souvent entre elles,
dans une étendue plus ou moins grande,
non décurrentes, contiguës ou presque con-
tiguës. Nervures secondaires partant toutes
de la nervure médiane des pinnules, simples,
bifurquées ou rarement trifurquéei.
10

74

VEG

§ 1. Aplophlebis.

Je réunirais sons ce nom tous les Peco-
pteris à fronde bipiniiatifiile, ou probable-
ment plus souvent tripinnaiifide , <loni les
pinimlcs, le plus souvent adhérenles entre
elles dans une assez grande étendue, sont
traversées par une nervure droite donnant
nai.ssance à des nervures latérales simi>les,
ordinairement obliques, quelqucfnis presque
perpendiculaires sur la nervure n>édiane.

C'est ce caractère des nervures simples
qui me parait propre à distinguer ce groupe
fort nombreux, mais il faut souvent faire
attention à l'observer sur des pinnules bien
développées appartenant aux parties moyen-
nes de la froniie, car, dans les espèces de la
section suivante, les nervures qui sont bi ou
trifuiquéessur les pinnules principales, sont
simples dans celles des eitrémilés des fron-
des ou des pennes.

Ce sous genre comprend quelques espèces
de la section des Cyaihoides et une grande
partie de celle des Uniiœ de l'histoiredes Vé-
gétaux fossiles. 11 correspond aussi, mais en
partie seulement, aux Asplemles et AspiditeSf
et a quelques CyaiiwUes de M. Gœppert.

Je citerai comme exemple, les Aspleniles
ophtodermalicus, Irachyruchis , divaricalus,
nodosux , VAspidiles silesiacus, le Sleffensta
davalloides de Gœppert, les Peropleris ar~
gula, unila, delicalula, Biolu, aspera,
acuia, œqualis , aipidioides , plalyrachis,
arborescens.

Cette dernière espèce si voisine du Pe-
copleris ryathca qui a les nervures taniôt
simples, tantôt b>fnrquées, prouve combien
le passage de ces deux groupes est insensible,
et c'est ce qui m'a porté a les considérer
comme deux sections d'un seul genre sous
le nom de l'ecojileris.

La fruciiGcaiion , lorsqu'on en a vu des
indices assez nets, est tantôt un peu allongée
comme dans les Asplenium, laniôi poncli-
fortne comme dans \es Aspidium et les Cya-
thea ou Also]ihUa; mais ces caractères ne
se montrent pas avec assei de jtrécision et
n'ont encore été ob^ervés que dans trop peu
d'espèces pour qu'on puis.>.e les introduire
comme caractères génériques.

§ 2. Dicrophlebis.

Ces espèces se distinguent à leurs ner-

VEG

vures bifurquées ou trifurauées, c'est-à-dire
divisées en deux rameaux dont un se bi-
furque de nouveau; les pinnules oblongues
ou ovales sont adhérentes par toute leur
base au racliis et niême ordinairement un
peu soudées entre elles; elles sont tantôt
droites sur le rachis commun, tantôt assez
obliques, ainsi que les uervures qui les
traversent.

Ces plantes se rapportent en partie à
notre ancienne section des Cyaihoides et en
partie à celle des Uniiœ, ce sont les l'eco-
pteris Cyathea, oreopleridius , Candolleana,
afpnis, Duck'aiidi , f/eitno'foimis , pluiuosa,
denta'.a, lepiduj avilis , Pluckenelii, abbie-
viala, nerioia, Sauvent ii, muiicaia, etc.,
du terrain houiller, nebbensis, denliculata ,
Phillipsii, insiQhis, etc., de la formaiion
jurassique. La plupart paraissent se rappro-
cher des Abophila et Cj/a/ftea, et des genres
de la tribu des Aspidiées. Mais ces analo-
gies n'auront rieo de certain tant que la
fiuctiGcationde ces fossiles ne sera pas bien
connue; car c'est parmi les formes de frondes
analogues à celles de ce genre et du précé-
dent, que se classeraient la plupart des
genres, souvent remarquables par leur fruc-
tification, qui ont été décrits depuis quelques
années, et que j'indiquerai à la suiie des
divers genres analogues aux Pecopleris.

Cladophlebis {Pecopleris , § Ili , Nevropte-
roides).

Ce genre, qui correspond à la section des

Pecopleris neuropleroides , de l'histoiredes
Végétaux fos.>.iles, me paraît encore, après
une étude pliis prolongée, un groupe natu-
rel et assez facile à caractériser pour pou-
voir être élevé au rang de genre; il forme
réeliementle passage des Pecop/eiis aux A^e-
vropleris , il dill'ere de ces derniers par les
pinnules qui ne sont pas isolées du rachis,
mais qui lui sont adhérentes quoique sou-
vent libres entre elles, et même en partie
contractées , présentant alors de courtes
oreillettes arrondies à leur base; ce qu'on
voit surtout dans les Pecopleris NesUeriana
ei Defrancii. Les nervures sont nioins fines,
plus séparées, et naissent moins obliquement
de la nervure médiane qui , quoique s'atté-
nuant vers l'exirémiié , se prolonge d'une
manière di»tiiicte jusqu'au sommet. Ces
plautes diffèrent des autres genres formés aux

VEG

dépens Aes Pecnpteris , et particulièrement
dés vrais Pccopleris , par leurs nervures se-
comJaires recourbées et ilichutotnes.

Le Cladoplilebis pteroides a tant de rapport
avec les vrais Neui-opleris, par ses carartères
absolus, que peut-être doit-on le ranger
dans ce genre, quoiqu'il n'en ait pas l'as-
pect. Plusieurs espèces de ce genre appar-
tiennent aux terrains secondaires, mais la
plupart sont cependant du terrain houiller.

CoNioFTERis [Pccopleris , § VI , Sphenoptc-
roides et Sphenoptendis spec.) .

Ce genre ou celte ancienne section des
Pecopleris, forme pour ainsi dire le passage
aux Sphcnopleris, comme la précédente éta-
blit le passage aux Nevropleris.

Ici les pinnules sont détachées du rachis
commun, mais elles sont lobées et denli-
culees, de sorte qu'on pourrait les considérer
comme des pennes raccourcies et légère-
ment pinnaiifides, forme qui se rapproche
exirémement de celle des Sphcnopleris Dick-
soniaides, telles que les Sphenoplcris fragi-
Its, Dubuissonis, GravenliorsHi, qui seraient
peut-êlre mieux placées dans ce genre avec
les Pccopleris chœrophyUoides , athijrioides,
crhinia et Murrayana. Ces plantes semble-
raient par leurs formes générales se rap-
procher des plantes de la tribu des Diclcso-
uiees , et quelques échantillons fructiGés
viennent cotiGrmer cette analogie. Ainsi, le
Balatiiites Mariii Gœpp. ( Syst. fil. foss.,
t. XXXVII , f. 5 6), paraît bien rentrer dans
ce groupe, et M. Gœppert lui attribue une
fruciificaiion analogue à celle du Balan-
tium, genre de Diiksoniées, frucliflcation
qu'il n'a malheureusement pas représentée
sur ses figures. D'après une lettre et un des-
sin que m'a adressés M Williamson, en
18ii,le Tympanophora racemosa du Fosdl
flora, n'est pas autre chose que la partie
inférieure et fertile de la fronde du Conio-
pleris Murrayana {Pecopt. Murrayana, llist.
veg foss., tab. 126), disposition tout à fait
aiiJilogiie à celle du Tliynopteris , Fougère
arborescente de l'île JuanFeruandez, de la
tribu des Ditksoniées.

Je vais maintenant citer ici quelques
genres fondés sur l'examen plus ou moins
précis de la fructification , qui, par la forme
de leuri frondes, me paraissent 5e rattacher

VEG

t5

aux genres précédents, surtout aui Pecople-
ris proprement dits, et dont quel()ues uns
méritent cependant d'être distingués d'une
manière positive.

Glockeria, Gœpp.
Ce genre fondé sur une seule espèce fi-
gurée (Syst. fil. foss., l. XXXIX, f. 2-3) .
présente, entre la figure et la description, si --:
peu de rapports, que je ne puis pas me ren-
dre compte de ses caractères. La figure très
nettement lilhographiée ne montre aucune
trace de nervures ni de fructification , et la
description les indique, en renvoyant à la
figure de détail, comme terminant les ner-
vures, et ayant quelque analogie avec celles
des MaraUia. L'auteur compare la plante
elle-même au MaraUia cicutœfolia , dont il
figure une foliole, et j'avoue qu'il m'est im-
possible de trouver la moimlre analogie
entre les deux plantes; la forme générale
de la fronde est celle d'un Pccopleris du
groupe des Umtœ, et l'absence des nervures
rend son classement précis in)possible.
Danaeites , Gœpp.

Cette plante, décrite et figurée dans le
Systema fUic. fossil. de Gœppert, n'offre
dans le fragment grossi que des traces si
vagues de fructification , que je ne conçois
pas qu'on ait pu les comparer a celles des
Danaea, dont cette plante n'a nullemeiu la
forme générale. A moins que le de>sin ne
représente très mal la nature, on doit re-
connaître qu'il est impossible de classer
cette plante d'après ses caractères de fruc-
tification ; sa forme générale et les indices
vagues de fructification la rapprocheraient
du Pecopleris heniiielioides, dont Siernberg '' ^
ou Presl ont formé le genre ParUckia.
Partschia, Slernb.

M. de Siernberg , ou plutôt je crois
M. Presl , qui a concouru à l'ouvrage de
celui-ci, surtout pour la classification des
Fougères, a établi ce genre d'après mon
Pecopleris hemilelioides sans en donner de
nouvelle figure, lia rapproché cette plante
des Gleicheniées, et cependant le peu qu'on
voit de sa fructification et que j'ai repré-
senté Rdèletnent, indique plutôt un Cyalhea,
car c'est le moule laissé par la feuille fruc-
tifère qu'on peut observer, et ce moule
montre de» conceptaclei globuleux fixéi «ur

JS

VEG

des nervures simples ou bifurquées. Je crois
que M. (le Siernberg ne s'e»t pts rendu
conipie de ce nioiJe (le ronserviilion , et il
en résuile que sa délinilion du genre est
incompréhensible.

La disposition des nervures laisse des
doutes relativement à la position de cette
pl.inie dans la prenuère ou la seconde sec-
tion des Pecopletis.

Strephopteris , Sternb.

Ce genre me parait encore la même plante
que la précédente, ou une forme très voi-
sine qui rappelle les parties à pinnules al-
longées du l'ecopleris Itemilelioides , comme
le rmlschia rappelle celles à pinnules plus
courtes, représentées les unes et les autres
sur un même échantillon dans mon Histoire
des f-'égétaux fossiles , pi. 108. Maison ne
conçoit pas que sur des traces aussi vagues
de rruciifii-ation , que celles représentées
par M. de Steniberg, il ait pu établir des
caractères génériques.

Gœppeutia , Sternb.

La plante élevée par M. de Sternberg
sous ce nom au rang de genre, me parait
un Aplophlcbis ou Pecopteris à nervures
simples, divergentes, très voisin deS Asple-
nites de Gœppert, et offrant aussi des fruc-
lifications analogues à celles des Afjltmum
ou des Davnllia, comme dans le Sief^cnHa
de M. Gœppert.

Les cinq genres précédents ne présentent,
comme on l'a vu, que des traces très vagues
de fructification qui ne peuvent réellement
pas servir à les caractériser d'une manière
précise; tous les cinq ne comprennent cha-
cun qu'une seule espèce provenant des ter-
rains houillers.

Les suivants ont offert des détails de
structure plus précis dans leurs organes re-
producteurs.

\ Oligocarpia Gœppert.

Cette plante , aussi des terrains houillers ,
que les caractères de sa nervation et la forme
générale de sa fronde rapportent aux Pecop-
teris voisins du P. oreoplerldi^ls, a offert à
M. Gœppert des échantillons fructiOés assez
bien conservés pour qu'il ait pu observer les
capsules qui constituent les groupes arrondis

YEG

ou sores qui terminent li;s nervures lalé-
rales.

Les capsules sont en petit nombre, cin(}
environ, se recouvrant mutuellement eu
partie, sessiles, obovales, entourées d'un
anneau élastique complet, et ressemblent,
par ces caractères, à relies des Alsophila
dont cette plante me paraît avoir prcsjne
tous les caractères, qii()i(ju"elle diiyère des
espèces actuelles par le petit nombre des
capsules qui composent chaque groupe.

ScoLECOPTEnis Zenker.

La l'^ougcre, qui constitue ce genre, a été
observée dans un état de péirifiiation tout à
fait insolite, dans des roches calcédonieuses,
probablement de même époque que les
Psaronius, c'est-à-dire à peu près contempo-
raines des terrains houillers.

Des coupes diverses ont permis à M. Zen-
ker de décrire avec beaucoup de détail la
fructiGialion toute pan •culière de celte plante
{Voij. Linnœa, 1837, p. o09, tab. 10).

Les fragments de feuilles contenus dans
cet échantillon silicifié unique présentent
des portions de pennes portant des pinnules
oblongues, à bords recourbés, à nervures
latérales simples, obliques, droites, ressem-
blant beaucoup aux pinnules du Pccoplens
argula. De chaque côté de la nervure mé-
diane et probablement vers le milieu des
nervures secondaires, se trouvent des grou-
pes de quatre capsules, quelquefois trois ou
cinq, et même une ou deux seulement, por-
tées sur un pédicelle commun, dressées, rap-
prochées, ovales, lancéolées, aigués, et s'ou-
vrant par une fente longitudinale interne.
Malgré de nombreuses différences, cette dis-
position rappelle celle des Angiopteris parmi
les Maralliacées , quant au mode de rappro-
chement des capsules et à leur dehiscence,
et la disposition pédicellée a été observée
dans une forme spéciale de il/ara//ia dont
on a formé le genre Eupodium J. Smith.

AsTEROCAUPUs Gœppcrt.

Ce genre comprend, d'après Gœppert,
plusieurs espèces analogues par la structure
de leurs capsules, mais fort différentes par
la forme de leurs frondes.

V Aslcrocarpus Sternbergii Gœppert, du
terrain houiller, a des frondes semblables à

VEG

celle des Pecopleris Oreoplcridius, etc., mais
dont les contours et la nervation ont disparu
par le nioile de conservation et la présence
des frucilûcaiions qui les couvrent. Ces fruc-
liOcations paraissent des capsules à peu près
globuleuses, à quatre ou cinq lobes qui . m-
blent résulter de la soudure d'autant de
capsules, comme dans les Marattiées etsur-
louldnns le Kaulfussia, ou seulement de leur
rapprocliernenl, comme dans les Mcrlcnsia
ouGlciclienia. L'absence de toute trace d'an-
neau élastique est plus favorable à la pre-
mière opinion.

A celle espèce des terrains houillers, il
faut ajouter celle parfaiiement figurée par
Germar {Die Venl. Wellin, V, tab. 17) sous
Je nom de Pecopleris Iruncala, provenant
aussi de ce terrain, analogue par sa forme
générale, et dont les capsules, représentées
avec une netieté adfnirable, si rien n'est
ajouté à la nature, semblent indiquer une
structure toute spéciale; la forme générale
rapproche cette plante du Pecopleris poly-
morpha.

C'est aussi dans ce groupe que doit se
classer VAsterocarpus muUtradiatus Gœpp.
{Gen. plant. fuss.,\i\. I 2, t. 7)donllesfruc-
liGcaiions sont cependant très vagues; sa
forme générale est analogue àcc;le du Peco-
pleris unila, et les nervures non apparentes.

Ces plantes, si l'on juge leur structure
d'après les figures si précises de M. Germar,
sembleraient surtout se rapprocher du genre
Malonia, de la tribu des Cyalhéacées don4
le tégument vésiculeux, régulier, ne conte-
nant qu'un seul rang de capsules, ressemble
beaucoup aux frucliOcations de tes Astero-
carpus.

Deux autres espèces des terrains secon-
daires liasiques des environs de Bayreuih
ont été rapportées par Presl, l'une au genre
Lacopleris, l'autre à un genre spécial établi
sous le nom de Phialopleris ; ici la forme
des fjlioles, sinon celle de la fronde entière,
et la disposition des nervures sont apparen-
tes et, dans la dernière, celte disposition se
rapproche plus de certains Neuropleris que
des Pecopleris; les nervures simples, dans
Y Aslcrocarpus helerophyllus , dichotomes
dans \" Aslerocarpus Idnceolalus, comme dans
hs Mcrlensia, portent des capsules arrondies,
déprimées, divisées en cmq parties par des
lignes rayonnantes et ressemblent assez a

VEG

77

celles du Kaulfussia. Mais des détails sufQ-
sammcnt grossis manquent pour bien appré-
cier celte structure.

IIawlea Corda.

Fronde bi-tripinnatifide ; pinnules adhé-
rentes par la base; nervure médiane simple,
nervures secondaires...; groui)es de capsules
globuleux, disposés en une série de chaque
côté de la nervure médiane, insérés proba-
blement sur les nervures secondaires, nus,
formés de trois à six capsules. Capsules py-
riformes, sessiles, Oxées à un réceptacle cen-
tral saillant.

Une seule espèce, Hawlea pulcherrima
Corda {Beytr., p. 89, tab. 57, fig. 7, 8),
provenant des schistes houillers de Berauu
en Bohême, est connue jusqu'à ce jour.

Ce genre me paraît bieti voisin de V Aslc-
rocarpus de Gœppert et surtout de la pre-
mière espèce décrite par ce savant. Cepen-
dant si, dans ce dernier genre, les capsules
sont réellement soudées, la dillérence serait
essentielle ; mais l'état imparfait des échan-
tillons figurés ne me paraît pas pernietlre de
<iécidcr cette question. Quant à l'analogie de
ce genre et du Hawlea avec les Gleiclieniees,
elle me parait douteuse, tant qu'on n'aura
pas observé la structure des capsules.
CnoRiONOPTERis Corda,

Ce genre, considéré par Corda comme une
Glcicheniacée , n'a été observé qu'en petits
fragments de pinnules fertiles sans apparen-
ces de nervures. Il est décrit ainsi par cet
auteur :

Groupes de capsules globuleux, disposés
en séries Osées sur les nervures, renfermés
dans un tégument d'abord clos, sphérique,
épais, sessile, s'ouvrant ensuite en quatre
valves aiguës. Capsules renfermées au nom-
bre de quatre, ovales, remplies de spores
sphériques, tétraèdres, lisses.

Je ne comprends pas sur quel motif
M. Corda se base pour rapporter cette plante
aux Gleicheniées dont les capsules ont une
tout autre organisation. Il me paraîtrait y
avoir plus de rapport entre cette plante et
les Maralliacées et quelques affinités surtout
avec le genre Sco/ecopiois indiqué ci-dessus.
Senftenbergia.

Sous ce nom, M. Corda a décrit le genre
de Fougère le plus parfait sous le rapport de

78

VÊG

la fructification qui soit connu à l'état fos-
sile, et celle plaine est (l'HiitHnl plus retnar-
quatile qnavec mie r>rme t:éiiërale, aiialo-^ne
à colle (Je la pliipirt des l'ecopleris a fionile
très découpée, a pinnules petites, comme
dans le l'ecoiilens arborenens, elle présente
une fructification tout à fait différente de
celle des Fougères qui on t ce genre de fronde,
et semblable a celle de la famille des Schi-
zéacées. Ce genre est ainsi caractérisé:

Pinnules à nervures pinnées, simples:
capsules disposées en une seule série de cha-
que côlé de la nervure médiane, sessiles,
nues, surmontées d'un anneau élasliciue,
terminal, hécuisphérique, a plusieurs rangs
de cellules. Tégument nul. Fronde bipinnée
(pluiôi tripinnalifide), à racbis grêle, cana-
liculé. glabre.

Citie disposition des capsules et leur
structure rappelle celle des genres Schizea
et Mohria, et surtout celle de ce dernier
genre où les capsules sont portées sur le
bord de )unnules peu inoilifiées. Mais, quoi-
que ce epure fossile se rapproche beaucoup
du Mohria, il en diffère, non seulement par
la forme générale de la fronde, mais surtout
par les capsules dont l'anneau élastique est
formé, dans le Mohria, d'un seul rang de
cellules linéaires, radiées, tandis que, dans
\ii Senflnibergin, d'après M. Corda, il est
composé de plusieurs rangées régulières de
cellules.

Cependant, sur un éehantillon bien con-
servé de celte plante venant, comme ceux
décrits par le sa\anl cité ci-dessus, de Kad-
nilzen liohi^mc, ranneau élastique terminal
nie parait bien moins régulier qu'il ne l'a
représenté, et, par là, ce genre se distingue-
rait encore plus complètement du Muhria.
Mais cet exemple est surtout remarquable
en ce qu'il doit nous tenir en garde contre
des rapprochements fondés seulement sur la
forme générale des frondes ou sur des in-
dices vagues et imparfaits de fructifications.

LACCOPTEnis, Presl.

Les deux espèces rapportées à ce genre
par M. Gœpperi{lef,(uco)»;c)ise/egrflns Presl,
rentrant dans le genre Aslerocarpus sous le
nom ^i\■i.slelorar()us lanccolotus), sont re-
marquables autant par la forme générale de
leurs frondes que ijar leur fructification.
Ce sont des frondes longuement pélioiées,

VEG

divisées au sommet en pennes digitées, ra-
diées, nu nombre de sept environ, siniple-
meiit pinnaiifiies, allongées, à pinnules
oblongues, adhérentes par leur base, comme
dans les Pecopleris, et même en partie sou-
dées entre elles, à nervures secondaires
diiholomes, comme dans les Cladophlebis.
Les fructifications, en groupes arrondis,
disposées en une rangée de chanue côté de
la nervure médiane, sont formées d'un petit
nombre de capsules, cinq à sept en général,
qui paraissent sessiles, obuvales, et munies
d'un large anneau élastique.

Cette disposition semble indiquer quelques
rapports avec les G?eic/ienie'es, mais la forme
des capsules n'est pas assez nette pour déci-
der ces rapprochements.

Ces deu\ plantes, fort remarquables, sont
du lias de Beyreulh.

Andriana F. Braun.

Ce genre, provenant de la même localité
que leprécédent,etdonton ne connaîiencore
qu'une espèce, offre aussi une fronde à pen-
nes digilées, radiées, partant du sommet du
péliolecommiin au nombre de neuf probable-
ment, portées elles-mêmes sur un pétiole nu,
assez long, profondément pinnatiûdes , a lo-
bes linéaires, étroits, plus ou moins longs,
suivant leur position, et aileignant jusqu'à
1 décimètre. Ces piniiulessont presque con-
tigiiës, parallèles, à nervures pinnées; mais
les nervures secondaires ont une disposition
qui caractérise parfaitement cette plante;
elles sont semi pinnées, c'est à-dire que la
nervure secondaire principale qui sort de la
nervure médiane, n'émet des ramules que
d'un côté, du côlé qui correspond à l'eilré-
niiié de la pinnule; ces nervures sont au
nombre d'une ou de deux, suivant leur posi-
tion, eicelled'en bas est souvent bifurquée;
c'rstsur le rameau principal de celle ci que
se trouvent insérés des groupes decap>ules
arrondis , composés de cinq à six capsules
sessiles, imbriquées, semi circulaires, eiiiou-
rées à moitié par un anneau élastique, étroit.

A en juger d'après la figure de M. Fr.
Biaiin, qui a décrit avec beaucoup de détail
ce nouveau genre i/( Munster, Ikyir., liv. G,
p. 42, tab. 9et 10;, les capsules, imbriquées
régulièrement, diirèreraient entre elles par
leur grandeur; ce qu'on n'observe pas dans
les autres Fougères.

La réunion de ces caractères semble indi-

VEG

VEG

79

quer quelque analogie entre ces plantes et
les Gleicheiiiées; mais il y a cepeiidani de
graiiiles «iid'éreiues entre la fonne des capsu-
les (le ce fossile et celle des plantes de cette
tribu.

PoLYPOniTFS.

On ppiil, je crois. laisser ce nom appliqué
par Al M. Gueppert et Unger à des plantes
furt dilTéreiites par leur nervation, à deux
espères du terrain jiirassiquedeScarborough;
les Poiijpodiles Lmdlei/i Goeppert ( Pecnjilc-
risp<ilyiJjdioidesl.\nii\. etHutt. Foss. Flot:,
I, 60) et l'ulijpvdiles creuifolius Gœppert
{Pccoiileris crenifoUis Fhill., piopittqua
LiddI. et Huit , lococilato. t. 119).

Ces deui plantes ont, en ed'et, d'après les
figures cit»'es ci-dessus, la nervation et le
inoiiede fruciification des vrais /^o/(//K;dia»(,
ceu à-dire une fronde piniiatifide, a piniui-
les aiihéreiites et coiifluenles par leur base,
à nervures secondaires, non réiiculée», «Mnei
tairt seulement un ou deux rameaux laté-
raux parlant à l'extrémité de l'un d'eux un
groupe de cipsuies arrondies.

Ces (araciéres se retrouvent dans les deux
plantes fossiles et dans les vrais Polypodes
{/'o/f/podiuni commune, sororium, etc.). La
grosseur des groupes de capsules semble indi-
quée qu'ils sont composés d'un grand nom-
bre de capsules pédiiellées , comme chez les
plantes vivantes de ce genre, et ces divers
caractères réunis les distinguent compléte-
meni du genre précédent dont les fragments
stériles auraient cependant beaucoup d'ana-
logie.

n. Nervures anaslomosées réticulées.

• Nervures anaslomosccs par arcades, arooles qua-
drilatères peiilagonales ou hexugonulcs. Beseau
simple furiiié par des nervures du même ordre.

Phlebopteris, Brong. (pro parte).

Dans les Fougères auxquelles nous ré-
servons le nom de Plilebopleris , appliqué
autrefois p;ir nous à toutes les Fougères à
nervures anastomosées par arcades, les ner-
vures qui partent de la nervure médiane et
qui sont assez espacées s'anastomosent par
arcade, et donnent naissance par leur côté
externe à des nervures simples ou bifur-
quées qui s'éieiidenl jusqu'au bord de la
pinnule.

Ce sont des Fougères à fronde pinoalifide,

à pinnules allongées , confluente* par U
base, ayant assez l'apparence de certains
Polfipod'.uni ajtpartrnant actuellement au
genre Marghiana, Presl. : tels sont les Plile-
bopleris poUjpodioides , Brong.'; Schouwii ,
Brong.; covligua, Limll. et Hutt.

M Giepperi a placé ces plantes dans son
genre Ilemtteliles, mais outre riiuonvénient
de changer un nom donné depuis plusieurs
années, ce nom indique des rapports qui
ne me paraissent nullement vraisemblables
entre ces fossiles et le genre llemitelia ou
Cnemidaria, et réunit des plantes tout à fait
dissemblables , telles que celles ci-dessus
indiquées , et le Pecopleris gigautea.

Les Phlebof)teris sont tous des terrains
jurassiques. Une espèce trouvée dans les
marnes du lias à Couches, près Auiiin, par
5 Landriot, et que je nomme Pld. Lan-
driulii. Ires voisine du Phi. Schouwii , en
difl'ere cepemlant par la surface des pinnu-
les fructifères. Ici, les fructifications bien
conservées forment de petits groupes arron-
dis portés sur les nervures externes , com-
posés de 5 à 8 capsules sessiles rayonnan-
tes, à anneau élastique assez large, plat,
strie comme celui des ('yatheacées,ei difrè-
rent ainsi très notattlement des fructiûca-
tions des vraies Polypodiacées.

GuTTBiKRA, Presl.

Ce genre limité au G. angusliloba, Presl.,
dinère a peine du précèdent, et une nou-
velle comparaison conduira peut-être a les
réunir, le mode d'aréolaiion des nervures
paraît cependant un peu dilférent et les
rapproche des PolypodUes. Ce sont des Fou-
gères à frondes piniiatiûdes , à pinnules
étroites et allongées , analogues surtout à
celles du Plilebopleris Schouwii ^ parleur
dimension et par la forme mamelonnée des
pinnules dans les points qui correspondent
aux fructifications. Dans ces plantes comme
dans les hlebopleris, ces fructifications sont
évidemment analogues à celles des Polypo-
dium.

Cette espèce est du Keuper près de Bam-
berg.

WOODWARDITES , Gœpp.

M. Gœppert indique deux plantes fort
analogues entre elles au premier abord,
comme constituant ce genre; cependant,
d'après ses figures, l'une par ses nervures

80

VEG

aréolées, à double ou triple arcade émettant
ensuite des nervures simples qui sVtendent
jusqu'au bord des piniiules, ofl're, en elTet,
beaucoup d'analogie avec la nervation du
Woodwardia, l'autre {Woodwardiles andi-
loha Gœpp.) me paraît offrir une rélicula-
tion à inailles ovales , régulières, comme
dans les Lonchopteris , et ne diffère peut-
être pas du L. Dricii , Brong. ( Ilisl. veg.
foss., I, lab. 131). Le Woodivardiles oblusi-
loba du terrain houiller de Silésie, reste-
rait donc seul de ces deux espèces dans ce
genre , mais il faut y ajouter le Woodwar-
diles Munslerianus , de F. Braun {Flora,
18il, p. 33; Pccopl. Munster iana,Slernb.,
2 , t. XXXVI , Cg. 2), et surtout le Wood-
wardiles Roesnerianus , Ung. {Chlor. proL,
t. XXXVII, fig 4) qui a tous les caractères
des vrahs Woodivardia actuels , tels que le
W. radicans. Cette dernière espèce est des
terrains tertiaires.

TuAUMATOFTEnis, Gœpp.

Celte Fougère remarquable figurée avec
beaucoup de détail dans le premier cahier
des genres des plantes fossiles, par M. Gœp-
pert, se rapproche du suivant par la forme
générale digiiée-pédéede sa fronde, forniesi
rare parmi les Fougères vivantes, et qui, déjà
signalée dans les genres Andriana et Lac-
copteris, se retrouve ici dans plusieurs es-
pèces de divers genres de ce groupe de Fou-
gères à nervures réticulées.

Le pétiole du Tliaumalopleris Munsteri ,
long et grêle, se divise au sommet en trois
brauihes courtes, bifurquées, formant au-
tant de grandes pennes allongées pinnati-
fides, à lobes courts et larges, ou longs et
étroits, entiers ou quelquefuis dentés vers
leurs extrémités, dans les diverses formes
que M. Gœppert admet comme de sirni)!es
variétés. Chacun de ces lobes ou pinniiles
adhérentes entre elles parla base est traversé
par une forte nervure médiane qui donne
naissance à des nervures latérales qui s'ana-
stomosent entre elles pour former un réseau
uniforme, à mailles larges, peniagonales ou
hexagonales, peu régulières, qui constituent
une double série entre la nervure médiane
et le bord des pinnules dans l'espèce décrite.
L'uniformité de ce réseau qui ne renferme
pas un réseau secondaire formé par des ner-
Aures plus fines, rapproche ce genre du

VEG

précédent et l'éloigné des trois suivants.
Cependant des échantillons du lias de Bay-
reulh qui me paraissent a()partcnir sans
aucun doute à celte plante, laisse voir un
réseau plus fin, peu apparent, formé par des
nervures plus déliées occupant les mailles
du réseau principal. Dans ce cas, je ne sais
pas par quel caractère on peut distinguer
ce genre du suivant.

Les fructifications observées par M. Gœp-
pert paraissent couvrir toute la face infé-
rieure comme dans les Acrostichunt; mais
la structure des capsules, si elle est aussi
distincte que M. Gœppert l'a représentée,
s'éloigne sensiblement de celle des Fougères
de ce groupe par son anneau élastique
complet et transversal , comme dans les
Gleicheniées et les Hyménophyllées.

** Nervures anastomosées; reseau double, l'un
formé par les nervures principales, consliluanl
des aréoles polygonales ou quadiiUilcres ; l'imlre,
plus fiu, à mailles arrondies ou polygonales fotnié
par des nervures tertiaires.

Camptopteris , Presl.

Aréoles formées par les nervures prin-
cipales inégales, irrégulières, polygonales, à
4 , 5 ou 6 angles, réseau secondaire plus
uniformes, à mailles à o ou 6 angles.

On n'a vu que rarementdes frondes com-
plètes de cette plante; mais le Camplopte-
ris Munsteriana , si bien figuré et décrit
par M. Gœi)pert (Mitnst. Beylr.^W, p. 86,
t. 3), peut donner une idée exacte de l'en-
semble de ces plantes. On voit que ce sont
des frondesà limbe probablemenigéminé au
sommet d'un long (léiiole et divisé en longs
lobes pédés sur le côté supérieur d'une côte
principale arquée, comme dans les feuilles
pédées de certaines dicotylédones , telles
que les Hellébores, si ce n'est qu'on ne voit
pas de preuve de l'existence d'un lobe mé-
dian. Une disposition analogue se pré.<ente
parmi les F'ougères vivantes dans le Po-
lypodium conjugalum , Kaulf. , si ce n'est
que les lobes sont dichotomes ; mais la
forme pédée est très prononcée dans le
Kaulfussia AescnJifulia. Ainsi celte di.^posi-
lion , quoique rare parmi les Fougères vi-
vantes, n'y est pas sans exemple, et la ner-
vation elle-même n'est pas sans analogie
avec celle de ces piaules. Dans le Campto-
pteris Munsteriana, les lobes principaux

VEG

sont allongéset profondément dentés à dents
arrondies formant des lobes courts corres-
pondant à des nervures secondaires pinnées;
entre ces nervures se trouve un réseau
assez irrégiilier de nervures principales, et
les aréoles de ce réseau sont occupées par
des nervures plus fines formant un réseau
à mailles assez régulières, polygonales. C'est
ce double réseau des nervures qui distingue
ce genre du précédent. On n'a encore ob-
servé aucune trace de fructification sur ces
feuilles.

A cette espèce, la seule dont on ait vu
des échantillons complets, on doit ajou-
ter le Camplopleris Nilsonii , dont le C.
biloha de Sternb. ne diffère pas. Les C.
Bergeri et crenata sont des formes dou-
teuses et connues trop imparfaitement ;
enfin, le Camplopleris plaiypliylla, décrit
par M. Gœppert {Gen.pl. foss., livr. 5-6,
pi. 18-19) , me paraît par ses aréoles
carrées rentrer plutôt dans le genre Cla-
thropleris. Qiiant au genre Diclyophyllum
de MM. Lindiey et Hulton , je ne doute pas
qu'il ne comprenne des plantes voisines de
celles-ci, mais l'étaî imparfait des échan-
tillons ne permet pas d'apprécier assez leur
mode de nervation pour les classer d'une
manière précise.

Clathropteris , Brong.

Aréoles formées par les nervures princi-
pales quadrilatères, s'élendant transversa-
lement d'une des nervures secondaires à
l'autre. Réseau secondaire partagé par quel-
ques nervures plus fortes, formant des
aréoles petites à peu près carrées.

C'est la forme carrée des aréoles princi-
pales qui divisent l'inlervalle de deux des
nervures secondaires pinnées, partant de
la côte moyenne de chaque grand lobe, en
îespaces quadrilatères formant une sorte de
treillage, qui caractérise essentiellement ce
genre, et le fait ressembler d'une manière
frappante aux feuilles des Polypodium du
sous-genre Drynaria et à quelques Aspidium
{A. alalum, Wall.). Jusqu'à présent on
n'a signalé dans ce genre que l'espèce que
j'ai décrite anciennement sous le nom de
Cl. meniscioides , et qu'on a retrouvée dans
le grés du lias dans plusieurs parties de
l'Europe. Mais je crois qu'on doit en dis-
tinguer une seconde confondue avec elle

T. XllI.

VEG

SI

ou placée dans le genre Camptopteris par
d'autres auteurs.

La plante que j'ai observée à Hoer , en
Suède, a, sans aucun doute, la fronde
pinnatifide, comme le montre la figure gé-
nérale faite sur place, et les longues pin-
nules sont séparées presque jusqu'à la ba.se.

Au contraire, dans une plante du grès
du lias d'Halberstadt près Halle, décrite
par M. Gevmar {Dunker Paleont. fasc, 3,
p. 117, tab. IG), comme appartenant à la
même espèce, la fronde est évidemment di-
gitée et à lobes moins profondément divisés;
en outre, les nervures principales pennées
sont plus espacées; enfin, des parties de
cette fronde montrent un bord régulière-
ment denté, qu'on n'a pas encore observé
dans l'espèce précédente, mais que j'ai vu
d'une manière parfaitement distincte sur
des échantillons de Laniarchedans les Vosges,
échantillons qui par leurs moindre dimen-
sion paraîtraient appartenir à une troisième
espèce.

Enfin, la plante décrite et figurée par
M. Gœppert sons le nom de Camptopteris
platyphylla, me paraît dilTéier à peine de
celle de M. Germar que je citais précédem-
ment. Elle se distingue au contraire des
vrais Camplopleris par les nervures princi-
pales de son réseau transversales formant
des aréoles quadrilatères. Une dimension
un peu moindre, et une fronde à surface
plane et non mamelonnée entre les nervures,
me paraissent la distinguer presque uni-
quement. Ainsi, il existerait deux et même
probablement trois espèces de ce genre,
toutes trois propres au grés du lias, dont
elles caractériseraient l'époque.

Hausmannia, Dunker.

Fronde flabelliforme, dichotome ; ner-
vures principales occupant le milieu des
lobes, dichotomes; nervures secondaires
transversales réticulées, formant des aréoles
irrégulières presque quadrilatères.

Cette Fougère remarquable, dont M. Dun-
ker {Monocj. Weald., p. 12, tab. o, fig. 1)
a figuré un échantillon incomplet, quoique
assez étendu, se distingue par ses lobes al-
longés régulièrement dichotomes, et par ses
nervures secondaires réticulées de toutes les
autres Fougères fossiles. Les détails de la
nervation nesout pas représentés avec assez
11

82

VEG

de précision pour qu'on puisse apprécier la
forme du réseau avec certitude , et savoir
s'il est simple ou double.

11 serait fort iiiléressant de connaître la
forme générale de la fronde complète ; il est
probable qu'elle se rapproche de celle du
Tliaumalopteris et du Camplopteris Munsle-
riana; car celte Fougère me paraît avoir
■plus d'analoyie avec \fi Pobjpodium WalU-
chii et conjugalum { espèces du genre Phy-
malodes de Presl ou Dipleris de Reinwardt)
qu'avec les Hlalycerium ( Acrosticlium alci-
corne , L. ), auxquels M. Dunker la com-
pare.

DiPLODiCTvuM , Fr. Braun.

Aréoles formées par les nervures princi-
pales hexagonales régulières; réseau secon-
daire Cil et régulier à mailles arrondies.

On ne connaît de ce genre qu'une espèce
figurée par M. Fr. Braun , Diplodiclyum
oblusilobum{\luHsL beylr., fasc. vi, p. 13,
lab. 13, fig. 11 , 12), provenant des schis-
tes charbonneux du lias des environs de
Bayreuih.

Par sa forme générale elle ressemble aux
Lonchopleris , mais elle en difi'ère par le
double réseau de ses nervures ; elle se dis-
tingue dès-genres précédents par la grande
régularité de ce réseau à mailles hexago-
nales.

Je ne connais pas de Fougère vivante
qui présente ce double réseau régulier.

"" Rc/seau simple, uniforme, à mailles égales et
régulières, paraissaul résulter d'uue auaitoniose
par dicbolumie.

LoNCHOPTERis , Brong.

Ce genre, quoique parfaitement caracté-
risé par ses pinnules adhérentes à leur base,
cl traversées par une nervure médiane très
marquée comme celles des Pecupleris, et par
ses nervures secondaires fines formant un
réseau uniforme régulier a mailles ovales ou
circulaires, a cependant éié omis ou con-
fondu avec d'autres par MM. Gœppert,
Presl et Unger; cepemJaut M. Gœppert,
dans son dernier ouvrage, l'a adopté , et y
a ajouté une nouvelle espèce fort remar-
quable.

11 comprend, en outre, les espèces déjà
indiquées dans Vllistoire des végélaux fos-
sUea; car il est certain que le Lonchopleris

VEG

Mantelli figuré par Mantell , et , plus tard,
par moi , d'après les échantillons donnés
par ce savant géologue, offre la réliculation
des Loncliopleris , et n'a aucun rajjport
avec les Polypodiles, auxquels MM. Gœp-
pert et Unger l'avaient réuni.

Sagenofteris , Prel. { Acroslichites , Gœpp.
Ung. )

Ce genre est très différent du précédent
par la forme générale de ses frondes à fo-
lioles distinctes , ovales , oblongues ou
lancéolées , contractées à la base , et qui
paraissent, dans tous les échantillons com-
plets , provenir d'une fronde digitée à fo-
lioles au nombre de 3 , 4 ou 5 portées sur
un assez long pétiole. Ces folioles sont tra-
versées par une nervure médiane très pro-
noncée qui disparaît cependant vers l'extré-
mité , et de laquelle naissent des nervures
très obliques qui s'anastomosent pour for-
mer un réseau à mailles ovales-oblongues
qui couvrent tout le limbe de la feuille.

M. de Sternberg, et, plus récemment,
M. Gœppert ( qui adopte actuellement aussi
le nom de Sagenopleris), ont figuré plu-
sieurs échantillons fort complets de ces
plantes provenant du lias des environs de
Bayreuth, et du Kei»per près de Bambcrg;
mais il me paruil [)eu probable que ces der-
niers constituent quatre espèces distinctes
comme M. de Sternberg l'admet. Le Glos-
sopleris Phillipsii, de MM. Lindley et Hul-
ton {Foss. Fior., t. 63), appartient aussi à
ce genre, mais est fort diderent du Glosso-
jiteiis Phillipsii, figuré par Phillips et par
moi, et que j'ai indiqué à l'article des Phyl-
lopieris. Enfin l'on ne saurait rapporter au
même genre, ainsi que l'avait fait ancien-
nement M. Gœppert et M. Unger, le Peco-
pteris Williamsonis, qui a une nervation et
une forme générale toute dillérente.

M. Gœppert, diiiis son dernier ouvrage ,
ajoute à ces espèces des terrains keupriques
et jurassiques une espèce du terrain houil-
ier, Sagenopleris anliqua, qui paraît bien
avoir les caraclcres essentiels de la nerva-
tion de ces Fougères , mais dont il n'a vu
qu'un fragment incomplet.

Les plantes de ce genre , par leur forme
générale et leur mode de nervation, s'éloi-
gnent de toutes les Fo gères que nous con-
naisons acluelieniënt.

VEG

GtossoPTiinis, Brong.

Fronde simple, entière, traversée par une
nervure méiliane très marquée, d'où nais-
sent des nervures 1res obliques anastomo.sécs
en un reseau à mailles obioiigues, et se ti-r-
niiiiarit par des nervures libres, parallèles,
obliques, arquées, qui s'étendent jusqu'au
bord de la feuille.

La réticulalion partielle des nervures se-
condaires, seulement dans la partie voisine
de la nervure médiane, est le caractère par-
ticulier qui distingue ce genre, limité ainsi
aux Glossopleris Broioniana et anguslifolia
des mines de bouille de la Nouvelle-Hol-
lande et de l'Inde.

On a , parmi les Fougères actuelles, quel-
ques exemples de cette réliculatioii partielle
des nervures, dans le genre Ilemidichjum,
par exemple ; mais elle est dans un ordre
inverse, c'est-à dire que les nervures libres
et parallèles , près de la nervure médiane ,
s'anastomosent pour former un réseau ré-
gulier près du bord de cette feuille.

E. Foiigcies dont les nervures ne sont pas appa-
reutes.

PAcnypTERis , Brong.

Frondes pinnées ou bipinnées, à folioles
ovales ou lancéolées, univerviées, sans ner-
vures secondaires apparentes.

On ne comprend pas sur quel motif
M. Unger a pu se fonder pour placer ce
genre à la suite des Cycadées. Le Pachypte-
ris ovata, par sa fronde bipinnée, dilfére-
rait de toutes les Cycadées connues, et la
forme des frondes et des folioles est celle de
plusieurs Fougères à tissu épais et coriace.
Les deux plantes de ce genre anciennement
connues sont du calcaire ooliihique du
Yorkshire.

Une petite espèce deroolithe de Verdun
me paraîtrait rentrer dans ce genre , et
Kulorga lui rapporte aussi une plante de la
formation carbonifère de l'Urai , qui me
paraît douteuse quanta ses affinités.

Un autre groupe , voisin de celui-ci par
ses frondes à pinnules épaisses et coriaces
sans nervures apparentes, aurait pour type
YAlellioplcris Marlinsu Germ. (Kurlze,
Commetil., t. 3, fig. 2), des schistes bitu-
mineux de Mansfeld. Une seconde espèce
a été trouvée dans les calcaires jurassiques
des environs de Cbâtillon-sur-Seine. Ces

VEG

83

espèces ont des pinnules obovales obtuses, à
base large, et les pennes décurrentessur le
rachis commun.
F. Fougères douteuses, à feuilles anomales.

ScuizopTERis, Brong.

Je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai dit du
Schizopteris anomala , que j'ai décrit dans
VHistoire des végétaux fossiles. Cet échan-
tillon est resté unique, et les plantes qu'on
a rapportées depuis a ce genre me paraissetit
dilférentes. C'est toujours une plante très
anomale, et dont la position, dans celle fa-
mille ordinairement si facile à reconnaître ,
est douteuse.

Aphi-ebia, Sternb.

La plante, figurée dans le Fossil florasows
le nom de Schizopteris adnaacens, diffère
beaucoup de la précédente. Elle a été pla-
cée par M Gœppert dans ses Trichomaniles,
mais elle en ditlère par l'absence de nervu-
res apparentes. Siernberg l'a misedans son
genre Aphlcbia , genre mal défini et qu'on
ne sait où placer, mais dont plusieurs es-
pèces semblent avoir de l'analogie avec cette
plante; d'autres par leur irrégularité res-
sembleraient à certaines Algues à frondes
minces et très découpées, telles que celles de
quelques Ulves; d'autres enfin s'éloignent
tellement des végétaux connus qu'on ne sait
où les classer, telle est VAphlebia palerœfor-
mis deGermar ; on ne peut donc pas consi-
dérer la plupart de ces plantes comme des
Fougères, et c'est parce que ce genre a été
placé dans cette famille que je le cite ici.

STAPUYLOPTEnts, Presl.
Sous ce nom, M. Presl a distingué généri-
quement la plante fossile Irèsimparfaiteque
j'ai considérée comme analogue aux fructifi-
cations d'un Polybotrya, et que j'avais, par
cette raison, nommée Filicites pohjbolrya.
Tant qu'on n'en aura pas trouvé des échan-
tillons plus complets avec les feuilles stériles,
je crois qu'il sera difficile d'en former un
genre bien déterminé ; elle provient du ter-
rain d'eau douce tertiaire d'Armissan, près
Narbonne.

II. Tiges arborescentes ou herbacées , isolées
ou accompagnées de leurs pétioles et de
racines adventives (CanloptéridéesV
M. Corda , dans son essai sur la Flore de

l'ancien monde, me paraît avoir trop mul-

$4

VEG

tiplié, pour l'état actuel de nos connaissan-
ces, les genres fondés sur les tiges des
Fougères, dont nous ne connaissons géné-
ralement la structure que d'une manière
trop imparfaite pour y établir des divisions
bien définies; je crois qu'il vaut mieux pour
le niomeut les réduire aui suivantes.

Caulopteris, Lindl. et Huit.

Tiges arborescentes; feuilles caduques.
Cicatrices laissées parles feuilles oblongues,
disposées le plus souvent en séries longitu-
dinales. Traces des faisceaux vasculaires
vagues et nombreuses.

Ce genre comprend les Caulopteris, Piy-
chopleris et Stcnimatopteris de Corda, c'est-
à-dire les quatre premières espèces de mon
Utsloiie des l'ccjv aux fossiles, et le C. PliU-
lipsii, de Liiitllcy et Hutton.

Ce sont toutes des tiges du terrain bouil-
ler qui paraissent se rapprocher de celles
des Cyalbéacées.

Protopteris, Sternb.

Tiges arborescentes; feuilles caduques.
Cicatrices laissées par les péiioles ovales ou
arrondis, disposées en spirale. Faisceau
vasculyire unique en forme de demi-cercle,
ou sinueux ouvert supérieurement.

Ces tiges, quicomprennentles Profop<em,
Chetipleiis et Sphatvwpteri'i , de Corda, se
distinguent essentiellement par la forme
du faisceau vasculaire unique de chaque
cicatrice foliaire qui les rend surtout ana-
logues aux tij;cs des Dicksouiées arbores-
centes du monde actuel.

Diins quelques unes la structure interne
a été observée, et elle vient confirmer cette
analogie; c'est ce que montra le Protopteris
Colleana Presl., de l'époque houillère, par-
faitement décrit et figuré dans ses détails
anatomiques par M. Corda; c'est ce que j'ji
aussi observé sur une nouvelle espèce de
Protopteris, des grès ferrugineux de l'époque
wealdienne des environs de Saint-Lizier, qui
m'a été communiqué par M. Amand Biivi-
gnier. Les espèces du grès bigarré décrites
par M. Schimper et la tige qm; j'avais admise
comme appartenant à VAnumopleris Mou-
gculii , et qui forme le genre Sphalmople-
ris de Corda, n'ont offert aucune trace de
structure interne. Du reste ce caractère du
faisceau vasculaire du pétiole n'est pas

VEG

propre uniquement aux Dicksoniés , il se
retrouve dans les Osmondacées et dans plu-
sieurs autres Fougères.

ZipPEA, Corda.

Cette tige singulière n'offre plus que des
rapports éloignés avec les Fougères arbo-
rescentes actuelles, quoique les points les
plus essentiels de son organisation paraissent
l'en rapprocher. Elle est cylindroïde, don-
nant naissance par sa surface à desfibrillea
radiculaires adventives et à deux rangées
opposées de feuilles distiques qui ont laissé
des cicatrices rapprochées assez semblables
par leur forme à celles de certaines espèces
de Sigillaires, présentant des traces vascu-
laires nombreuses , irrégulières et assez
vagues.

Intérieurement cette tige, sous une écorr«
épaisse, présente un cylindre ligneux et
vasculaire continu. M. Corda le représente
comme formé de deux moitiés inégales, mais
la plus petite correspondant alternativement
aux deux séries de feuilles et se séparant
du cylindre principal, ne me paraît formé
que par le faisceau vasculaire qui se porte
dans chaque feuille, comme on le voit dans
les autres liges de Fougères arborescentes.
Je suis donc porté à croire avec M. Corda
que c'est une tige de Fougères à feuilles
distiques.

CoTTJiA , Gœpp.

La plante fossile du grès du Keuper des
environs de Stultgard, figurée par M. Jaeger,
qui a servi à constituer ce genre, est si vague
et présente si peu de caractères précis, qu'il
est presque impossible de définir ce genre
autrement que par ces mots : lige non ar-
ticulée, probablement dressée, couverte par
les bases persistantes des pétioles disposées
en spirale (Gœpp.).

M. Schimper a rapporté à ce genre la
tige du grès bigarré que nous avions attri-
buée à VAnomopleris, mais la disposition des
faisceaux vasculaires des pétioles doit plutôt
la faire considérer comme un sommel de
lige de Protopteris, dont les pétioles ne sont
pas encore complètement détruits.
Thamnopteris.

Je désigne sous ce nom une tige de Fou-
gère frutescente, dressée, mais à pétioles
persistant autour d'une tige assez grêle que

VEG

M. Eichwald a (iésiRtirc sons le nom (Wino-
moplcris Schlechtendalii [Urv. Russl. fasc,
2, p. 180, lab. 4), parce qu'elle lui seriiblail
offrir quelque analogie avec la tige que
j'avais rapportée à VAnomopleris Mougeolii,
mais celle ci eu diffère notablement par sa
lige très grêle, entourée de pétioles dres-
sés très nombreux, et qui doivent évidem-
ment persister comme ceux de nos Fougères
herbacées, à tiges ascendantes ; celle-ci, par
la structure générale de sa tige présentant
un cylindre régulier de faisceaux vasculaires
arrondis et presque coniigus , et de ses pé-
tioles, dont le faisceau vasculaire est unique,
à coupe plus que demi circulaire et formant
souvent un cercle presque fermé, car les
détails anatomiqucs manquent, paraît avoir
beaucoup d'analogie avec la tige de VOs-
muiida regalis et probablement des autres
plantes de cette tribu. Je ne connais que
celle csjtèce qui, jusqu'à présent, doive se
ranger dans ce genre ; elle a été trouvée en
Russie dans une formation indéterminée.

AsTEROCULOENA , Corda.

Ce genre que M. Oorda a établi d'après
le Tubicaulis ramosus, Colla, offre sans doute
une forme de lige fort singulière par les
saillies inégales qu'elle présente, mais tant
que sa structure et surtout celle de ses par-
lies vasculaires ne sera pas mieux connue,
ce sera un genre très mal défini ; les pétioles
qui l'entourent en grand nombre paraissent
bien, par la forme légèrement concave ou
lunuiée de leur faisceau vasculaire uni-
que, devoir faire classer cette tige dans la
famille des Fougères, mais on ne peut pas
préciser davantage ses rapports. Ce fossile,
comme les autres décrits par M. Colla ,
vient du grès rouge de Chemniiz, en Saxe.

Karstenia , Gœpp.

M. Gœppert a désigné sous ce nom gé-
nérique deux sortes d'empreintes très va-
gues qu'il a observées dans les roches du
terrain houiller de Charlotlenbrunn, en Si-
lésie, et qu'il a figurées dans son ouvrage sur
les Fougères fossiles (pi. 33). Ce sont des
empreintes de portions de tiges portant des
cicatrices arrondies offrant un mamelon
central et souvent un rebord annulaire,
assez semblablesà celles iies Sligmaria. Mais
ces cicatrices ne sont pas disposées régu-

VEG

g fi

lièicment en quinconce, comme celles des
Sligmaria, et ne paraissent pas avoir entouré
la lige de toutes parts, ûl. Gœppert les com-
pare aux rhizomes de certaines Fougères,
telles que ceux des Polypodium qui, après la
chute des feuilles, portent en effet des ci-
catrices d'une forme arrondie fort analogues
à celles de ces fossiles.

Ce genre aurait besoin d'èlre étudié de
nouveau sur des échantillons plus nombreux
et plus complets.

III. Pétioles ou 7-achis isolés, ou tîîc'cV; à des
racines. (Rachiopteridées, Corda.)

Sous ce nom de famille, mais qui ne peut
êlre considéré que comme une désignation
organographique, M. Corda a réuni divers
genres établis sur des portions de i)élioles
dont la structure interne est conservée, et
qui, par ce caractère, se rapportent à la fa-
mille des Fougères. Ces formes , utiles à
distinguer, ne doivent cependant être cou-
1 sidérées que comme des genres provisoires,
comme beaucoup de ceux, du reste, que
nous sommes obligés d'établir actuellement
dans la classification des fossiles végéiaux ,
Us genres définitifs ne pouvant être rcelle-
■ncnl constitués que lorsqu'on pourra asso-
cier les frondes , les pétioles et les tiges
d'une même plante.

Ces restrictions une fois établies , nous
indiquerons brièvement les genres formés
par M. Corda.

* Piilioles à fuisceau vasculaire unique.

Zygopteris, Corda.

Pétioles épais , cylindriques , entremêlés
de racines; écorce épaisse. Faisceau vascu-
laire ressemblant dans sa coupe transver-
sale à uni, à lignes horizontales inférieure
et supérieure très larges. Racines très nom-
breuses, inégales, cylindriques ou anguleu-
ses, à faisceau vasculaire central très petit.

Une seule espèce, le Zygopleris primaria,

Corda {Tubicaulis primarius , Colla, Den-

I drol., t. 1, fig. 12j, conslilue ce genre, dont

le faisceau vasculaire des pétioles s une

forme tout à fait insolite.

Selenochlœna , Corda.

Pétioles arrondis, mêlés de racines nom-
breuses et petites. Faisceau vas'ulaire des

SA

VEG

pétioles unique , à coupe transversale iu-
nulde.

Ce genre me paraît se conTondre avec le
Selenopleris dii même auteur, foniJé sur des
pétioles isolés : il rapporte à celui-ci les Tu-
bicaulis soleniles et dubius de Colla.

Selenopteris, Corda.

Pétioles herbacés, presque triangulaires,
plats ou canaliculés en dessus; écorcc assez
épaisse; moelle parenchymateuse mince.
Fascicule vasculaire simple, infléchi, à coupe
transversale luniilée ou hippocrépiijue, ra-
rement recourbée vers son bord supérieur,
entouré d'une gaine colorée étroite. Vais-
seaux gros, poreux ou sculariformcs.

M. Corda en indique deux espèces, conte-
nues dans la Sphaîrosidérile des mines de
houille de Badnitz en Bohême.

GvROPTERis, Corda.

Pétioles arborescents , écorce épaisse su-
béreuse , moelle large parenchymateuse.
Faisceau vasculaire, simple, infléchi, lunule,
aplati sur sa Face inTérieure , à bords laté-
raux recourbés en dehors , entoure d'une
gaine mince. Vaisseaux larges scalariformes.

Une seule espèce dans la Sphœrosidérite
de Radnitz.

Anachoropteris, Corda.

Pétioles herbacés, à écorce épaisse, cana-
liculés en dessus ou arrondis , glabres ou
couverts de poils; moelle continue. Fasci-
cule vasculaire simple, réfléchi (recourbé en
dessous), à bords enroulés , à g.iine tnal
limitée. Vaisseaux grands et poreux.

Deux espèces trouvées avec les précéden-
tes. S'il n'y a pas erreur dans l'appréciation
des faces inférieures et supérieures de ces
pétioles, la disposition du faisceau vascu-
laire est contraire à tout ce que nous con-
naissons dans les pétioles des Fougères qui,
dans tous les cas où le pétiole n'olTre qu'un
seul grand faisceau vasculaire, ont ce fais-
ceau canaliculé à concavité dirigée du coté
supérieur , et jamais inférieurernent. La
légère cannelure superficielle qui a décidé
M. Corda dans la distinction des faces in-
férieures et supérieures , est-elle assez pro-
noncée pour l'emporter sur celte di.spos!-
lion constante du faisceau vasculaire des
Fougères vivantes i'

YEG

J'ai un fragment silicifié des environs
d'Autun , que j'avais , depuis longtemps ,
considéré comme un pétiole de Fouj^èrc qur
rentre dans ce genre, cl se rapproche beau-
coup de VAyiachoroplerispukhra; mais sa
coupe transversale ne permet pas de décider
quel est le côté supérieur ou inférieur du
pétiole : elle est elliptique Iransverse.

** Pcliolcs à faisceam vascuijircs niiilliples.

PriLORACiris, Corda.

Pétiole ou rachis herbacé, à écorce mince,
à moelle large. Faisceaux vasculaires oppo-
sés ou annulaires irréguliers; vaisseaux
grands, égaux.

Celte forme me paraît très obscure et
mal déterminée. M. Corda n'en indique
qu'une espèce. Pi. dubia de Radnitz.
DiPLOPHACELUs, Corda.

Pétiole épais, arborescent?, à écorce ca-
naliculée en dessus et à moelle large. Fais-
ceaux vasculaires géminés en forme de ban-
delettes parallèles obtuses aux deux bords.
Gaine propre nulle. Vaisseaux petits, ar.gu
leux, scalariformes.

Une seule espèce de la même localité,
présentant deux faisceaux vasculaires si-
nueux et à peu près parallèles , superposés.
Caloptehis, Corda.

Pétiole petit, herbacé, grêle, plissé en
dessus; écorce épaisse; moelle large. Un
large faisceau vasculaire à coupe lunuîée,
enveloppant deux autres petits faisceaux
également lunules , infléchis. Gaînc propre
nulle autour des faisceaux vasculaires. Vais-
seaux larges, inégaux.

Une seule espèce dans la Sphaerosidérite
de Radnitz.

TEMPSKtA, Corda.

Pétioles arrondis, canndés ou ailés. Fas-
cicules vasculaires au nombre de trois, dont
un plus grand à coupe circulaire ou lunu-
îée recourbé en dessus, accompagné de deux
plus petits également lunules. Racines très
petites et très nombreuses.

M. Corda en distingue 4 espèces, qui
api)artiennent, comme celles des deux gen-
res précédents, aux couches dépendantes du
terrain houiller ou du grès rouge.

Famille des niarsiléneées.

.l'avais considéré , comme appartenant à

VEG

celte famille, les Sphenophyllum du terrain
houillcr. Maintenant la disposition générale
de leurs épis de frucliOcation indique de
tels rapports entre ces plantes et les Asléro-
jjh'illilcs , qu'il est impossible de les séparer
et iJe ne pas en faire une famille spéciale ,
dont In |K)silioii, dans la méthode naliireile,
est juin d'être certaine, et qui, comme nous
le (lirons en parlant des Aslerophyllites , os-
cille entre les Cryptogames , telles que les
Marsiléacées , et les Equisétacées et les
Phanérogames gymnospermes. Il ne reste-
rait donc pas de plantes fossiles a classer
parmi les Marsiléacées , si quelques plantes
des terrains secondaires jurassiques ne [la-
raissaicnt se rapporter à celte famille.

C'est ce que M. F. Braun a supposé pour
la plante qu'il a décrite sous le nom de
bajera dichotoma ( Jeanpaulia dichotonia ,
Uiig. ), nom que je crois devoir conserver,
le Hajoa de M. de Sternberg étant un vé-
gétal trop incomplet pour pouvoir constituer
un genre, et pouvant être rapporté au genre
Cuhniles sans aucun inconvénient. On peut
ainsi caractériser ce genre :

Baji^ua , F. Dr.

Fronde pétiolée , flabelliforme , lobée ,
à lobes simples ou dichotomes; nervures
principales dichotomes; nervures secondai-
res anastomosées formant des aréoles allon-
gées, anguleuses. Conceptacles ovuides ou
globuleux, groupés au sommet depédicelles
naissant d'un rhizome.

Ce genre a pour type le B. diclioioma ,
parfaitement figuré par M. F. Braun (.1/u«j7.
Bejlr., fasc. vi, p. 20, t. 13), et provenant
des schistes du lias de Bayreulh. Mais il
doit probablement comprendre quelques
autres plantes de la même époque ou des
terrains jurassiques plus récents.

Tels sont les Baiera {Jeanpaulia ) Brau-
niana et nervosa ( Dunker, Weakl. form. ,
j). 11, tab. 5, Cg. 2, 3, 4}. Telle serait
aussi probablement une plante des mêmes
terrains désignée par Dunker sous le nom
de Cyclopleris digilata, mais qui me parait
différente de celle que j'ai décrite sous ce
uom.

J'ai plus de dotite relativement à quel-
ques plantes du terrain oolilhique de Whitby
etdeScarborougb, qui, parla formedc leurs
Vrondes profondément lobées, flabelliformes,

VEG

B7

se rapprochent du Bajera dichotoma, mais
qui m'ont toujours paru avoir les nervures
parallèles et non anastomosées. Tel est le
Crjclopteris lluUoni (Cycl. digilata, L. et H.,
Foss. Fier., n" 64, Dunk., /. c, t. 3, f. ",,
G ), et une espèce des mêmes localités à
lobes linéaires.

Quant au Soleniles farcata de Lindley et
Ilutton (Fos:;. Flor., n" 209), sa forme gé-
nérale est si diirérente qu'il me paraît dif--
licile de le classer dans le même genre. Je
le cruirais plus voisin des Psiloliles.

On doit aussi exclure des Bajera le Sphœ-
rococciles Munsleriavus de Sternb. , que
M. F. Braun classe dans ce genre ; ce n'est
qu'une portion de mon Sphenopteris macro-
phyllus, dont j'ai maintenant une fronde
complète du calcaire jurassique de Morestel,
I>rès Lyon.

Le Sphœreda paradoxa , L. et H. , Foss.
Flor., n" 1o9, est très probablejnent la
f; ticiiGcaiion d'une des espèces de ce genre
trouvée dans le même terrain de Gristhorp-
Bay, près Scarburoiigh.

H me parait qu'on peut conclure de ces
comparaisons que la famille des Marsiléa-
cées est probablement représentée, pendant
la pério<ie jurassique , par un ou peut-être
deux genres de plantes comprenant cinq ou
six espèces, à souche grêle, rampante comme
celle des Marsilea, qui portait des feuilles
pétiolées , dont le litnbe , au lieu d'être di-
\isé en quatre lobes réguliers, comme dans
les Marsilea, était flabelliforme, à lobes
(licliotomes , cunéiformes ou linéaires, à
nervures principales dichotomes, et à ner-
vures secondaires anastomosées ou paral-
lèles, et dont les conceptacles reproduc-
teurs, assez analogues par leur forme a ceux
des l'ihilaria et Marsilea, étaient réunis
par petites grappes ou bouquets portés sur
des pédicelles naissant du rhizome.

Faïuâllc des Characées.

Cette famille, placée tantôt près îles Algues
et des Confcrves, tantôt près des Marsiléa-
cées et des Equisétacées, et que nous croyons
devoir placera la suite de la première de ces
familles, ne comprend que le genre Chaha
dont les nombreuses espèces croissent dans
les eaux douces de presque tout le globe,
et sont facilement reconnaissables à leurs
tiges articulées, lisses ou striées longiludi-

88

VEG

naïf menl. grêles, composées d'un seul tube
ou de plusieurs lubes fascicules, portant des
rameaux analoj^ues verticiliés, et surtout à
leurs fruits ou graines sphéroïiJales ou el-
lipsoïdes, dont la paroi est formée de cinq
tubes contournés en spirales.

A léial fossile, ce genre, représenté par
SOS praincs antiennenient décrites par La-
rnar<k, sous le nom de Gyrogonites, et par
des fragments de ses liges, se rencontre
abondamment dans les meulières du terrain
(i'cau douce supérieur des environs de Paris.

Quelques auires espèces moins abondan-
tes ont été retrouvées dans d'autres parties
des terrains tertiaires, et une élude attentive
en multipliera probablement le nombre des
espèces. Celles décrites jusqu'à ce jour sont
au nombre de six, toutes des terrains ter-
tiaires de France, d'Allemagne et d'Ecosse.

Famille des Lycopodiacées.

Cette famille, qui, dans le monde actuel,
ne joue qu'un rôle très secondaire dans la
végétation du globe, me paraît, dans les
premiers temps de la création du règne vé-
gétal, avoir rivalisé avec la famille des Fou-
gères par la dimension des individus, la va-
riété et le nombre des espèces.

La dilTérence entre ses formes anciennes
et celles qu'elle revêt actuellement a engagé
divers auteurs à former plusieurs familles
des végétaux que nous y plaçons. 11 est évi-
dent que, mieux connus dans tous les points
de leur organisation, ce que nous considé-
rons actuellement comme des genres ou des
tribus, pourra être élevé au rang de famille.
Mais je crois que, dans l'état actuel de nos
connaissances, les végétaux que je vais énu-
mérer ici ont plus d'affinité avec les Lyco-
podiacées qu'avec aucune autre famille, et
que les caractères sur lesquels nous pourrions
nous fonder pour les en séparer ne sont pas
d'une valeur suffisante pour distinguer deux
familles, si nous les apprécions d'après leur
importance dans les Lycopodiacées et les
Fougères actuelles.

Si nous ne connaissions à l'état vivant que
les petites Fougères à tiges grêles et rampan-
tes, si abondantes encore maintenant et dont
les tiges ont la structure interne que nous
observons dans les Polypodhim , Asple-
'/ini»i,elc., et que nous trouvions à l'état fos-
sile des liges de Cyatliea, et surtout des tiges

VEG

deDicksoniaarlorcsceus, nous croirions aussi
devoir en former des fatnilles distinctes.

On doit, je crois, se prémunir contre celte
disposition à séparer trop facilement, et à
séparer surtout comme famille distincte,
sans motif suffisant, les végétaux fossiles,
parce qu'ainsi on fait disparaître les rapports
qu'il est si important de conserver entre les
végétaux de l'ancien monde et ceux de l'é-
poque actuelle.

Si l'on se demande quels sont les carac-
tères les plus essentiels des Lycopodiacées,
on voit que ce sont:

1" Comme forme extérieure; une lige or-
dinairemeni dicholome, rarement simple,
dont les divisions ne paraissent latérales que
par l'inégalité de leur développement ; des
feuilles nombreuses simples, verticillées ou
en spirales.

2" Pour organes reproducteurs, des cap-
sules bi ou trivalves, ou d'une forme toute
spéciale dans Vlsoeles, insérées sur la base
même des feuilles à leur surface supérieure.

3° Commeslructure interne, des faisceaux
vasculaires en forme de bandelette réunis
au centre de la lige ou formant un cylindre
continu autour d'une masse de tissu cellu-
laire central.

Ce cylindre vasculaire, que j'ai fait con-
naître dans les genres Fsilotum et Tmesipte-
ris, est très important a remarquer, parce
que c'est la modification de structure qui
s'offre dans la plupart des liges fossiles que
je considère comme appartenant à la famille
des Lycopodiacées, et que quelques siivants
en éloignent en se fondant surtout sur ce
caractère général , et négligeant les points
essentiels qui le distinguent du cylindre li-
gneux des végétaux dicotylédons.

Non seulement il est continu et non divisé
en faisceau par des rayons médullaires, ca-
ractère que j'ai indiqué dans plusieurs fa-
milles très diverses de dicotylédones, mais
les éléments qui le composent ne forment
pas de rangées rayonnantes. Celle absence
de direction radiée dans la disposition rela-
tive du tissu ligneux me paraît un caractère
très essentiel, car elle indique la formation
simultanée de ce tissu, et non sa formation
successive du dedans au dehors, caractère
de la zone ligneuse des dicotylédones. Aussi
même, dans les plus grosses tiges de celle
famille dont on ait observé la structure in-

VEG

terne, ce cylindre reste très nnince et n'of-
fre aucun indice d'accroissement par couches
successives. Enfin ces éléineiils du cercle
ligneux sont tous des vaisseaux rayés, comme
chez les Lycopodiacées et les Fougères.

Ce caractère me pnraît moins important,
et je concevrais parfaitement un mélange de
libres et de vaisseaux ou la division du cy-
lindre en faisceaux secondaires; mais je
crois que jamais, dans ces Cryptogames,
acrogcnes comme les Fougères et les Lyco-
podes, les éléments du cercle ligneux ne se-
ront dispo.<és en séries rayonnantes et ne
seront le résultat d'un développement suc-
cessif vers l'extérieur.

Ce sont ces caractères existant d'une ma-
nière très prononcée dans les deux tiges de
Lepidodendron, dont la structure interne est
connue {Lepidodendron Harcourlii et Lepi-
dodendron (sagenaria) fusiforme Corda) dans
le Lomatophloios crassicaulc, le Leploxijlon
geminumcl\eCalamoxyloncycadeunn[u\ me
paraissent rapprocher d'une manière positive
ces liges du terrain houilier des Lycopodia-
cées, telles que les Psilolum et Tmesipleris,
et les éloigner tout à fait des dicotylédones
auxquelles M. Corda les compare; ainsi les
Crassulacées n'ont pas de rayons médullaires,
mais leurs tissus sont disposés en séries
rayonnantes, et les couches annuelles y sont
bien distinctes dans les vieilles tiges. Dans
les Euphorbées charnues, le tissu ligneux est
quelquefois uniforme ; et non senlement
il est disposé en séries rayonnantes, mais en
outre il y a de très larges rayons médullaires,
comme M. Corda l'a parfaitement représenté.
A mes yeux, ces deux types d'organisation
sont tout à fait dillércnls et, nulle part, nous
ne connaissons, chez les dicotylédones, des
tiges dont l'axe ligneux, placé vers le centre
d'une tige volumineuse, soit formé seule-
ment par un cylindre très mince de tissu
vasculaire disposé sans régularité.

J'ajouterai que cette constitution du sys-
tème ligneux entièrement par des vaisseaux
rayés ou scalariformes, larges et anguleux,
est un caractère presque général delà classe
des Filicinécs.

Dans l'état imparfait de nos connaissances
sur ces plantes fossiles, dont la fructification
et la structure interne nous est le plus sou-
vent iiii onnue, je crois pouvoir diviser la fa-
mille des Lycopodiacées en trois sections
T. xui.

artificielles, mais qui paraissent cependant
assez en rapport avec l'ensemble de leurs
caractères.

S I. Tiges Ijulbifoimes , rapsules inJehiscenles
(ISOETÉES).

ISOETITES,

Sous ce nom, M. de Munster a décrit une
plante des terrains jurassiques deSolenhoferi
qui n'a nue des rapports très douteux avec
les Isoeles. M. Alex. Braun cite un Isoctes
fossile du terrain tertiaire d'OEningcn, et
M. Unger considère, comme des feuilles
(i'Tsoeles, la plante désignée par MM. Liiulley
et Hution sous le nom de Solenites Mur-
raydna{Foss. Flor., n» 121), qui provient
des terrains jurassiques duYorkshire.

Tous ces rapports sont fort peu certains.

S 2. Tiges hcibacces; caii^iiiles debisceiiles ^Lyco-

PGDIKE.S).

Lycopodites.

Les plantes réellement analogues aux Ly-
copoiles actuels sont très peu nombreuses à
l'état fossile. Je n'en connais même aucune
qui, par ses dimensions et la disposition i\é
ses feuilles, puisse être comparée avec quel-
que certitude aux espèces du genre Lycopo-
dium proprement dit, car la plupart des
plantes que j'avais désignées ou qu'on a
indiquées comme Lycopodites, sont proba-
blement ou des parties supérieures déjeunes
rameaux de Lepidodendron, ou des rameaux
de Cotiiféres.

Ainsi la plupart des Lycopodites à rameaux
dicholomes, du terrain houilier, paraissent
dans le premier cas; les espèces à rameaux
pinnés, distiques, sont évidemment des
Conifères du genre Walchia. La plupart des
espèces des terrains plus récents, du lias ou
du calcaire oolithique, paraissent dans ce
dernier cas; tels sont particulièrement les
Lycopodites Williamsonis et païens.

Parmi ceux-ci, il y a cependant une espèce
qui a tous les caractères d'un Lycopode ou
plutôt du genre Solaginella, qu'on a séparé
avec rai.son dans ces derniers temps, c'est
]e Lycopodites falcatus{\And\. et Hutt. Foss.
Flor., n" Gl) , dont les rameaux fins et di-
chotomes, les feuilles en apparence distiques,
mais probablement opposées et inégales,
ont tout à fait l'aspect et les caractères es-
sentiels des espèces si uonibreuses du geure
Selaginella.

12

yo

VEG

Je ne connais aucune espèce qui resseni-
ble aui vrais Lycopodes, tels qu'ils sont ac-
luellenient limités, ni au genre Tmesipleris.

PSILOTITES.

Ce nom a été donné par M. de Munster à
une petite plante fossile du calcaire jurassi-
que scliistDïde de Daiiing près Rlaiiheirn,
qu'il a comparé aux t'siloluin, mais qui, par
sa petite taille, presque microscopique, serait
un bien singulier exemple de ce genre. Les
caractères en sont trop vagues et incomplets
pour admettre cette afDnité d'une manière
positive.

Le S'o/eH««cs?/'urcafa de Lindiey et Hutton
{Foss. Flor. n^SOg), du terrain oolilhique de
Scarborough, a beaucoup l'aspect des tiges
dichotomesdes Psilotum; mais on n'y a pas
observé ces feuilles rudimenlaires qui indi-
(liqueraientclairementsa nature caulinaire,
et ou peut aussi admettre que c'est une
feuille dichotome , comme celle des Dajera
ou des Schizopleris .

J 3. Tiges arhoresceDtes ; tissu vasciilaire formant
un axe cylindrique rempli par lu moelle. LÉ-
PIDODENDBÉES, Slcrub. ; Sageiiariucs, Corda.

Plusieurs auteurs ont considéré dans ces
derniers temps ces plantes comme formant
une famille distincte des Lycopodiacées, mais
elles paraissent en diiïérer plutôt par des
caractères génériques que par des caractères
d'un rang plus élevé.

Cependant leur grande dimension, leurs
feuilles articulées à leur base et caduques ,
laissant une cicatrice nette et régulière , la
structure particulière des Lepidoslrobus que
je n'hésite pas à considérer comme leurs
organes reproducteurs, font du moins des
Lepidodendron un genre tellement prononcé
qu'on peut en former une section spéciale,
d'autant plus que quelques autres genres
peuvent se ranger auprès de lui. Aux carac-
tères indiqués ci-dessus, il faut ajouter les
caractères internes de structure que j'ai
signaks plus haut dans ce genre et dans les
Lomalopidoios ou Lepidophloios , structure
analogue à celle des PsilotumeldesTmesipte-
ris, et qui diffère de celles des vrais Lyco-
podes; mais nous ne pouvons pas affirmer
qu'elle se présente sans différence notable
dans les autres Lepidodendron , car les es-
pèces de Lepidodendron diOèrent it$sez nota-

VEG

blement par la forme de leur surface ex-
terne pour qu'on puisse supposer que des
modifications d'organisation, analogues à
celles que nous observons actuellement dans
les divers genres de Lycopodiacées, pou-
vaient se présenter dans ce grand genre ou
dans cette famille; il n'y aurait donc rien
d'étonnant à ce qu'une partie du genre Le-
pidodendron offrît une structure analogue
à celle des vrais Lycopodes; c'est ce que
nous voyons exister dans les Psaroniées,
dont nous ne connaissons que la structure
interne et que nous plaçons à la suite de
cette tribu.

Une organisation presque semblable a
celle des Lepidodendron, existe en plus grand
dans le Lomatophloios crassus de M. Corda,
qui me paraît rentrer par ses caractères
extérieurs dans le genre Lepidophloios de
Slernberg : — la disposition et la nature des
tissus qui constituent la tige sont les mêmes
dans celte plante et dans les Lepidodendron
Harcourlii et fusiforme.

Lepidodendron, Sternb. (Sagenaria, Brong.,
Cord.).

Tiges arborescentes, cylindriques, conti-
nues, dichoiomes, conservant les traces
des insertions des feuilles sur leurs parties
les plus anciennes. Feuilles insérées en spi-
rales vers le milieu de mamelons rhom-
boidaux, ovales ou lancéolés, contigus ou
presque contigus, séparés par des sillons
formant un réseau très régulier, présentant
chacun une carène inférieure, et deux ca-
rènes latérales correspondant aux angles
médian et latéraux des feuilles , et une ca-
rène supérieure souvent obtuse, partant
toutes quatre des angles de la cicatrice d'in-
sertion des feuilles qui est transversale,
marquée de trois points vasculaires. Feuilles
{Lepidophyllum) d'une forme linéaire ou
subulée, irèsentières sur leur bord, carénées
en dessous, souvent très longues. FructiQ-
calions en épis terminaux {Lepidoslrobus) y
formés d'écaillés naissant à angle droit sur
l'axe par une sorte de péoicelle, renflées
vers son sommet et supportant un sporange
ou conceptacle plein de spores , se prolon-
geant ensuite en une lame foliacée lancéolée
ou linéaire {Lepidophyllum), dressée et ina-
briquée.

JLe nombre des espèces de ce genre est

VEG

très ronsidéraole, mais leurs limites sont très
difGciles à établir, parce que les liralrices
foliaires changent de forme, en se dilatant
et en vieillissant, suivant qu'on les examine
sur les rameaux, sur les branches ou sur les
tiges. Plusieurs auteurs modernes ont cru
pouvoir établir aux dépens de ce grand genre
plusieurs genres distincts, fondés sur des
caractères de détail des cicatrices qui ne me
paraissent pas assez précis et d'une valeur
suffisante : tels sont les genres Sagenaria,
Sternb. ; Aspidiaria , Sternb.; Ikrgeria,
Sternb. ; PhilUpsia , Sternb.; toules sont
propres au terrain houiller ou aux forma-
tions plus anciennes que lui.

On a élevé des doutes sur les rapports
des Lepidostrohus et des Lepidodendron ,
mais les exemples de jeunes Lepidoalrobus
mêlés aux rameaux de Lepidodendron et pa-
raissant même les terminer, ne sont p^s
rares, et, d'un autre côté, si l'on rejelaitcette
relation si probable, on ne saurait à quel
genre de tige allribuer ces fruits fréquents
dans les localités riches en Lepidodendron ,
etqui paraissent manquer dans celles où l'on
n'a pas trouvé de tiges de ce genre.

J'ai connaissance , pendant que cet ar-
ticle est sous presse, dune dissertation très
importante sur ces fruits et sur les Lepido-
dendron , publiée par M. le docteur Jos.
Hooker dans les il/ewon-s of ihe Geological
survey ofgreal britain, tom.Il, p. 44, dont
je m'empresse d'extraire les faits suivants.
M. Hooker , qui admet comme moi l'ana-
logie intime des Lepidodendron avec les
Lycopodiacées , et qui considère les Lepi-
doslrobus comme, les fructifications indubi-
tables de ces arbres , est parvenu, par l'é-
tude d'un grand nombre de ces fruits
pétrifiés dans les nodules de fer carbpnaté
des houillères , et surtout de ceux qui sont
enveloppés dans les tiges môn)es du Lepido-
dendron eleg ans , k une connaissance beau-
coup plus complète de leur structure au
moyen de coupes diverses , dont quelques
unes assez transparentes pour en observer
les détails microscopiques.

Il établit : 1° que les sporanges ne sont
pas renfermés dans une dilatation des
éc;iilles , mais fixés , comme dans les Lyco-
podes , sur le côté supérieur d'un pédicelle
grêle qui se dilate ensuite en une écaille
terminale épaisse.

vrG

î)t

2° Que CCS sporanges contiennent de
vraies spores lernées ou quaternées , d'a-
bord anguleuses, ensuite à peu près globu-
leuses, exactement comme dans les vrais
Lycopodes.

D'après leur association avec des liges
et des rameaux de Lepidodendron , M. Hoo-
ker pense que les Lepidoslrobus qu'il a étu-
diés se rapportent à deux espèces de Lepi-
dodendron, les L. elegansel Harcourlii.

Ces résultats, que je réduis aux points
les plu6 essentiels , confirment complète-
ment , comme on le voit , les rapports des
Lépidodendrons et des Lycopodes , entre
lesquels il n'exisle certainement que des
différences d'une valeur générique.

Ulodendron, Rhode {Ulodendron ei Bo-
Ihrodendron, Liudl. et Hutt.).

Ce genre ne me paraît fondé que sur un
état particulier de certains Lepidodendron,
dans lesquels il se développe sur les tiges
volumineuses des tubercules coniques ou
hémisphériques, couverts de cicatrices fo-
liaires et se prolongeant au centre en un
commencement de branche ou de racine
advenlive. Ces sortes de mamelons orbi-
culaircs sont disposés eu série longitudinale
sur les deux côtés opposés de la lige à des
intervalles assez rapprochés. Cette disposi-
tion paraît se montrer dans plusieurs es-
pèces différentes appartenant, par la forme
de leurs mamelons foliaires , à un groupe
particulier de Lepidodendron , qui mérite
peut-être d'être distingué génériquement.

Megaphytum, Artis.

Cette forme de tige se rapproche encore
beaucoup des Ulodendron et des vrais Lepi-
dodendron. Ce sont ainsi des tiges volumi-
neuses qui présentent sur leurs deux faces
opposées de grandes cicatrices disposées en
séries longitudinales, sans avoir la forme
de disques convexes, comme dans le genre
précédent, mais plutôt de rameaux dressés
rompus à leur base. Les mamelons et
cicatrices foliaires sont beaucoup moins
nets, soit parce que sur de vieilles tiges
ils sont en partie effacés , soit parce
qu'en effet ils étaient moins marqués et
disparaissaient plus promplement dans ces
plantes.

Cette disposition de grosses cicatrices.

02

VEG

prxluiles probnblement par des rameaux
ou des pcdi)iitiilcs,ou par de grosses rjiiines
adveiiiives, en deux rangées lungittuiinalcs
oppo.-ces cl siitnenl dans une grande cicn-
due, (orninc le montre l'éiliantillon que
j'ai rcprésenlé ( llist. végét. foss., lom. 11,
t, 28 , r. 5), est fort singulière. On ne sait
à quoi l'aliribuer, elles exemples analogues
manquent dans tous les Végétaux vivants
que je connais ; mais il est impossible de
ne pas considérer ces dcu^ formes, les
Utodcndion cl les Megaphytum, qui , à mes
yeux, ne dcviaipnl former qu'un seul
groupe, comme des modiOcalions du genre
Lepidodcndrou. I,e genre suivant parait pres-
que dans le même cas.

Haioma, Lindl. et Huit.

Les liges assez rares et mal connues qui
forment ce genre, offrent, sur les parties
qui sont bien conservées, une écorce marquée
de cicatrices foliaires disposées comme dans
les Lcpidodciidron ; mais la tige présent''
en outre de gros tubercules coniques dis-
posés en quinconce, el sur lesquels s'étend
uni formémenU'écorce générale et les feuilles
quelle supportait.

La disposition quinconriale des mame-
lons ou tubercules qui font saillie sur la
tige, et la continuité de leur base avec le
reste de l'écorcc de la tige, dislingue com-
plètement ce genre des précédents. Ici les
gros mamelons ne paraissent pas des cica-
trices, mais des saillies sous-corlicales ,
comme celles qui seraient produites par des
racines non sorties de dessous l'écorce.
Knorkia , Sternl).

Ce genre, dont je n'ai vu que des échan-
tillons fort imparfaits, mais qui a été bien
représenté dans les ouvrages de M. de Slern-
berg, el surtout de M. Gœppcrt, me laisse
cependant des doutes assez nombreux dans
l'esprit. Les détails donnés par ces savants,
el les figures qu'ils ont publiées, ne me pa-
raissent pas établir positivement si les échan-
tillons qu'ils ont étudiés offraient leur écorce
complète et, par conséquent, leur véritable
surface externe, et si les tubercules coni-
ques dressés et imbriqués qui couvrent ces
liges sont de vraies feuilles charnues et
imbriquées comme ils l'ont admis , ou si ce
seraient des tubercules sous-corticaux, cor-
respondant à des mamelons d'insertion dont
le* cicatrices ne pouvaient exister que sur

la surface externe, et analogues avec une
saillie beaucoup plus grande, a ce que nous
Voyons dans les Lepidodendron dépouillés
de leur écorce charbonneuse. Après avojr
exprime ces doutes, qui ne pourraient être
levés que par l'examen de bons échantillons,
dont on posséderait en même temps la lige
et le moule dans la roche environnante,
je dirai que M. Gœppert, qui dernièrement
a donné les meilleures figures de ces liges
curieuses, les considère comme couverles
de feuilles courtes, charnues, coniques, im-
briquées. Les tiges et les rameaux allongés
se bifurquent comme ceux des Lepidoden-
dron, et leur déformation fréquente semble
aussi indiquer qu'ils ont été charnus; ils
montrent comme les tiges des autres Lépi-
dodendrécs , un axe central, mais dont la
structure n'a pu être étudiée.

En admettant celte disposition des feuil-
les, je serais porté à croire que les rameaux
que j'ai décrits sous le nom de Selagiuites,
et >|ui se distinguent des Lepidodendron par
leurs feuilles courtes, charnues el persis-
tantes, sont des rameaux de ces mêmes
plantes qui ne devraient former qu'un seul
genre pour lequel le nom de A'norria serait
préférable.

LEPiDOPnLoins,Sternb.(Lomafop7j;oios,Cord.;
Pavhyphlœus , Gœpp.).

Ces trois genres me paraissent des espè-
ces dinérentes d'un seul et même genre, au-
quel je laisse le nom donné en premier par
M. de Slernberg.

Les caractères extérieurs sont les mêmes,
ou ne présentent que de légères dilTérences ;
l'organisation interne n'a éié obser\ée que
sur la plante admirablement décrite pat
M. Corda , sous le nom de Lomatophloios
crassicaule. L'écorce de ces tiges est cou-
verte d'écaillés formées par les protubé-
rances basilaires des feuilles; elles sont à
peu près rhomboidales , à grand diamètre
transversal, terminées à leur angle supé-
rieur par une cicatrice d'insertion' des feuil-
les également rhomboïdale , transverse ,
marquée de trois points vasculaires ; les
feuilles qui s'y insèrent sont linéaires, lon-
gues el très étroites, carénées ou n;éme à
double carène en dessous. Sous la couche
externe assez dense de l'écorce se trouve
une zone épaisse de parenchyme, puis vers

VEG

le centre ou dans une position eicentrique
(comme dans les Lepidodendron) , un cylin-
dre ligneux rempli par le parenchyme mé-
dullaire, et entièrement formé par des
vaisseaux rayés anguleux, irréguliers, sans
rayons médullaires , ni disposition séiiale
rayonnante, ni couches successives et ne
formant, comme dans toutes ces plantes ,
qu'un cylindre assez mince d'où partent
des faisceaux qui, traversantobliquement le
parenchyme cortical, se portent dans les
feuilles. Ces faisceaux foliaires se séparent
comme dans les Lepidodendron de la face
externe du cylindre vasculaire, ainsi que
cela a lieu pour les Fougères et les Lycopo-
diacées, et non pas de la surface interne ou
médullaire, ainsi qu'on l'observe dans les
Dicotylédones où l'étui médullaire et le tissu
ligneux conligu fournissent les faisceaux
vasculaires qui vont dans les leuilles en
traversant obliquement toute la zone li-
gneuse. Suivant M. Corda, le cylindre de
parenchyme médullaire dépouillé de son
enveloppe vasculaire charbonneuse , est
marqué de sillons transversaux, et ce se-
raient ces cylindres isolés qui auraient été
décrits sous le nom de Slernbergia ou Ar-
tisia.

Ces axes peuvent avoir quelquefois été
confondus avec les vrais Artisia, et je crois
que ceux figurés par M. de Sternberg ( FI.
des Vonv., 2 , t. 53, f. 1-6) sont dans ce
cas; mais je doute qu'il en soit toujours
ainsi, et je pense qu'il y a des tiges désignées
sous ce nom, encore mal connues, qui
sont étrangères aux Lepidophloios ; celles
des mines d'Angleterre me paraissent sur-
tout dans ce cas.

Sous le nom de Leploxylum, M. Corda a
établi un genre voisin de celui-ci et qui, dans
les seules parties qui en sont connues , ne
me paraît même pas en différer; son écorce
extérieure est trop altérée pour qu'on
puisse en apprécier la forme et la structure;
dans l'intérieur de la tige se trouvent
deux axes divergents qui indiquent une bi-
furcation de la lige, comme dans les Lepi-
dodendron ; ces axes sont formés d'un cy-
lindre creux, à parois minces formées par de
gros vaisseaux rayés, disposés sans ordre.
C'est l'organisalioa du cylindre vasculaire
des Lepidodendron et des Lepidophloios.

Je oe vois pas non plus sur quel carac-

VEG

93

1ère on peut distinguer génériqnement le
Calainoxylon cycadeum, Corda (m Stcrnb.,
FI. der Vorw., t. H, p. M, fig. 8 13), de
l'axe ligneux ou plutôt vasculaire du Lovia-
topliloios ou du Leploxylum du même au-
teur. La structure essentielle est la même,
le cylindre ligneux est un peu plus épais ,
et toute la zone corticale manque.

Ainsi le genre Lepidophloios renfermerait
comme espèces dillérant légèrement par
leurs formes extérieures , les Lomatophloios
et Pachyphlœus, et, comme tiges analogues
par leur structure interne, les genres Lep-
loxylum et Calamvxylon. Quant au Cala-
inoxylon'ï involulum, Ung. {Cycadiles invo-
lulus , Slernb. , <. c. , t. 51 ), c'est , à mes
yeux , une plante toute différente apparte-
nant à la famille des Cycadées , ou , plus
probablement, à celle des Sigillariées.

Je crois enfin que la plante, figurée par
M. de Sternberg sous le nom de Cycadiles
coiumnaris , mais dont la forme extérieure
seule est connue, se rapporte encore au Le-
pidophloios, et se rapproche surtout beau-
coup du crassicaule de Corda.

54. Tiges aiborescentes; faisceaux vusculaiies ,
aplatis , replies, reunis vers le centre de la tige,
le plus souvent entouies tie racines advenlives ,
nombreuses, descendant dans le lissu de l'ecorce
(PSARONlÉEs).

Ces tiges remarquables, dont nous ne
connaissons pas jusqu'à présent la forme
externe , ont été rapportées par M. Corda ,
qui en a étudié la structure et les espèces
avec beaucoup de soin, à la famille des Fou-
gères, tribu des Maraitiacées. Je crois qu'il
y a plus de probabilité qu'elles proviennent
de la base de tiges de Lycopodiacées arbores-
centes voisines des Lepidodendron , et con-
fondues jusqu'à ce jour avec ce genre. C'est
ce que je vais exposer, en indiquant les
caractères des Psaronius ou Psaroliihes.

PsARONius, Cotta.

Ces tiges, qui ont maintenant été trou-
vées dans des localités assez variées, appar-
tenant aux parties supérieures de la forma-
tion houillère ou au nouveau grès rouge qui
la recouvre, se sont toujours présentées en
fragments peu étendus en longueur, qu'on
n'a rencontrés que hors de place, ce qui ne
permet pas de constater si ce sont des tiges
allongées simples ou ramifiées. La présence

04

VKG

des racines nombreuses, qui coiistiluent
leur partie externe, pourrait faire supposer
que ce sont des bases de tiges souvent fort
volumineuses, mais dans lesquelles la struc-
ture, telle que nous la voyons, ne se prolon-
gerait pas dans les parties supérieures.

Ces tiges , lorsqu'elles sont à peu près
complètes , présentent un axe central ordi-
nairement de 5 à 10 centimètres de diamè-
tre, formé de faisceaux vasculaires aplatis
en forme de rubans, dont la coupe est sou-
vent sinueuse et repliée, et qui sont plus ou
moins parallèles à la surface externe; ces
faisceaux sont entièrement formés de vais-
seaux rayés gros et anguleux, disposés paral-
lèlement entre eux, mais sans ordre régu-
lier; ces divers faisceaux sont séparés par un
tissu cellulaire très délicat, souvent en partie
ou entièrement détruit. EnGn l'ensemble de
ces faisceaux, qui constitue l'axe ligneux ou
vasculaire de ces tiges, est souvent entouré
par une zone continue étroite, mais dense,
de tissu cellulaire allongé et fin analogue à
celui qui forme un cylindre semblable daui
les liges de Lycopodes que j'ai figurées
(Hisl. vég. foss., toni. 11, pi 10, lig. 2, 3),
et à celui qui entoure en particulier chaque
faisceau vasculaire des tiges des Fougères
arborescentes, tissu qu'il ne faut pas con-
fondre avec les vaisseaux rayés formant les
faisceaux du centre de la lige.

Dans d'autres espèces, ce cylindre de tissu
ligneux manque, et la ligne de démarcation,
entre l'axe vasculaire et l'écorce, est moins
prononcée, quoique facile à reconnaître ,
par la différence des parties qui constituent
ces deux zones.

En dehors de l'axe vasculaire et ligneux
<e trouve le parenchyme cortical, dont la
limite externe ne nous est pas connue;
c'est un lissu cellulaire fin , quelquefois
détruit, dans lequel descendent, paral-
lèlement a l'axe de la tige , de nom-
breuses racines légèrement sinueuses, cy-
lindriques ou très comprimées , dont la
grosseur et la structure varient beaucoup,
suivant les espèces , et suivant aussi la po-
sition qu'elles occupent dans la tige. Elles
présentent cependant toujours un étui cor-
tical dur et fibreux, puis une zone cellu-
leuse plus ou mois lâche et lacuneuse; et
enfin au centre un seul faisceau vasculaire
dont la coupe est en forme d'étoile. C'est

VEG

cette disposition qui avait fait donner an"
ciennement à ces parties corticales le nom
d'Aslerolilhes, ou Slaarslein des auteurs alle-
mands; aux parties centrales dont les fais-
ceaux vasculaires coupés ressemblent à des
Vers , le nom dllelminlhoUthes ou Wurm-
slein ; et à l'ensemble de ces tiges fossiles,
dont les coupes des racines forment des
taches arrondies, le nom de Psarolilhes.

Quand on compare cette structure à celles
des bases de tiges de Lycopodes que j'ai re-
présentées dans Vllisloire de^ l'éijc'laux fos-
siles (totn. II, pi. 8, 9, 10), il me paraît
difficile, en faisant abstraction des diffé-
rences de taille, ou plutôt en se représen-
tant les difféiences qu'entraînerait la forme
arboresceiiie, de ne pas trouver plus d'ana-
logie entre ces liges de I.ycopodiacées et les
Psaronius, qu'entre ces derniers et les Fou-
gères, même de la tribu des Maratliacées ,
qui s'en rapproche un peu plus. Dans les
Lycopodiacées et les Psaronius, dill'érence
très tranchée entre l'axe vasculaire et la
partie corticale occupée par les racines, sou-
vent limitée par un cylindre fibro-ligueux ;
dans les uns et les autres , axe formé de
nombreux faisceaux vasculaires sans enve-
loppe propre, aplatis et rapprochés; dans
les deux tas, racines nombreuses, se prolon-
geant parallèlement à l'axe de la tige dans
une étendue qui, dans ces plantes comme
dans les Fougères, doit augmenter, ainsi que
leur nombre, avec l'âge delà lige.

Enfin ces racines sont contenues dans le
lissu cortical, taudis que dans les Fougères
elles en sortent directement pour descendre
au dehors.

Tels sont les caractères qui me semblent
assimiler les Psai'omus plutôt aux Lycopo-
diacées arborescentes qu'aux Fout;ères. J'a-
jouterai que les empreintes du terrain houil-
ler dont ces tiges sont contemporaines, nous
annoncent l'existence de beaucoup de Lyco-
podiacées arborescentes {Lépidodcndrces) et
de très peu de Fougères , ayant des dimen-
sions comparables à celles des Psaronius.
M. Corda énumère 26 espèces , décrites
soit par lui, soit par M. Unger : la plupart
sont d'Allemagne , deChemnitz en Saxe et
de Neupaka en Bohême. A ces espèces, il
faudrait eu ajouter quelques nouvelles, trou-
vées aux environs d'Aulun et une belle es-
pèce du Brésil. Une espèce remarquable, qui

VEG

m'a été remise par M. Virlet, a élé trouvée
à Rlellier, près Souvigny (département de
l'Allier), et annonce une localité nouvelle
de ces fossiles iuiéressanls, localité qui mé-
riterait d'être explorée avec soin.

La grosseur et le tissu lacuneux et spon-
gieux des racines de quelques espèces, sem-
blerait indiquer que ces plantes croissaient
dans des terrains marécageux comme les
Isoetes.

Heterangium, Corda.

Ce genre ne me paraît , jusqu'à ce jour,
que fort incomplètement connu, par la des-
cription que Corda a donnée d'un seul frag-
ment de lige fort imparfait, qui ne |jermet
pas de juger des rapports des faisceaux vas-
culaires avec les autres parties de la tige.

Je ne puis pas cependant comprendre les
figures de M. Corda exactement comme lui.
Ainsi, ce qu'il appelle de petits vaisseaux
mêlés aux grands, me paraît plutôt un tissu
cellulaire interposé entre des faisceaux irré-
guliers de gros vaisseaux , comme dans les
parties centrales des tiges de Lycopodiacées.
Les parois régulièrement et finement réti-
culées de ces vaisseaux ressemblent surtout
à celles de certains vaisseaux des pétioles de
Fougères fossiles figurés aussi par Corda,
tels que les Anachoropleris et Selenopteris.

DiPLOTEGiUM, Corda.

M. Corda forme de cette lige une famille
spéciale sous le nom de Diplotégiacées ; mais
j'avoue qu'elle me paraît trop imparfaite-
ment connue jusqu'à ce jour pour prendre
une détermination aussi absolue. Je crois
qu'il estpréférable, jusqu'à ce quedes échan-
tillons plus parfaits permettent de mieux
apprécier sa structure interne, de la laisser
à la suite des Lycopodiacées, près des Psaro-
nices, aveclesquelleselleparaîtavoirquelque
analogie. L'échantillon étudié par M. Corda
constituait une longue tige simple d'environ
20 pieds de long sur près de 5 pouces de
diamètre, sans trace de ramification ; vers la
base, elle présentait, d'un côté, un profond
sillon longitudinal, et l'écorce roulée en de-
dans, comme on l'observe souvent sur les
grosses liges de Lépidodcndron et d'autres
plantes charnues. La surface externe de l'é-
corce présente de nombreuses cicatrices des

VEG

95

bases des feuilles disposées en quinconce ;
chacune de ces cicatrices, en forme linéaire-
lancéolée transversale sans traces vascu-
laires bien distinctes. La structure de cette
écorce me paraît difGcile à bien apprécier,
d'après les fij:ures et les descriptions de
M. Corda; car une de ses figures la repré-
sente comme formée de trois couches minces
immédiatement superposées , et donnant
lieu, lorsqu'on enlève les couches superfi-
cielles, à trois aspects différents de la^sur-
face, mais qui se suivent dans leurs ondu-
lations. La coupe transversale indique , au
contraire , une écorce inleriie ou liber ,
d'après M. Corda , composée de deux cou-
ches {Basl-'lonen) placées assez profondé-
ment , dont l'une est assez épaisse, et qui
ne sont pas parallèles à l'écorce externe,
mais diversement repliées à l'intérieur.

Enfin, vers le centre, se trouve un cylindre
ligneux, formé sur la coupe transversale de
deux arcs de cercles opposés par leur conca-
vité, en embrassant un troisième plus petit.
La structure propre de ces diverses parties
n'a pas pu être observée : elle était trop
altérée.

Les replis que forme la zone que M. Corda
appelle liber interne, ressemblent à ce que
j'ai observé dans mon genre Colpoxylon ;
mais ici c'est la vraie zone ligneuse qui pré-
sente ces replis , et il n'y a pas d'axe cen-
tral à l'intérieur {voyez à la famille des
Cycadées ).

Famille des Équîsétacées.

La famille des Équîsétacées , dont les ca-
ractères, parmi les plantes vivantes, sont si
précis, puisqu'elle ne comprend que le seul
genre Equiselum, et si ditTerents de ceux de
toutes les autres familles du même em-
branchement, estplus difGcile à bien limiter
parmi les fossiles dont les débris sont si sou-
vent incomplets.

Il existe évidemment, à l'état fossile, de
vrais Equiselum, qu'on ne saurait hésiter à
placer dans ce genre, tant d'après la forme
de leur tige et de leurs gaines, que d'après
la présence dans quelques eus de la fructifi-
cation.

Tels sont, IcrEr/«ise(i7esJ)/«>!Sfen',Sternb.,
Flor. der Vorw., 2, p. 43, t. 16, fig. 1-3,
qui montre un épi fructifié très caractérisé;
2o VEquiselites Jiurchardli , Duoker, mon.

96 VEB

u;co/(l.,t.S,fig-7.flu lerrain wealdien du nord
del'AllemaBne; 3' les Equisetiles monili-
formis, nœssertianus et //œ/Iianus deSlern-
berg. doril les deux premier,-, ne consiiiuent
peulêlre pas des espèces suffisamment dis-
lincles; 4" Les Equiselum Meriani el dubium,
Urong., Uisl. Vcg. foss., t. 12. (ig. 13, et
fig. 17, 18. Ce dernier seul appartient au
terrain houiiier , toutes les autres espèces
étant de l'époque keupérienne ou weai-
dienne.

Un autre groupe d'Equisetum comprend
des espèces à liges beaucoup plus volumi-
neuses que celle des Equiselum ordinaires,
mais pourvues cependant de gaines niulti-
dentées, dressées et appliquées sur la tige ,
comme celles des Equiselum vivants. Quel-
ques espèces appartiennent au terrain houii-
ier ; ce sont les Equiselum infundiluUforme,
Brong., t. 12, fig. U, IG, et Equiseliles
mirabilis, Slernb., 2, t. 1, fig. 1, qui n'en
diffère peut-être pas spécifiquement ; d'au-
'.-es appartiennent au grès bigarré, Equise-
lum Drongnarlii, Schimper et Moug., il/onog'.
Grès (yigf., t. 27, ou au keuper et à la formation
jurassique; ce sont V Equiselum columvare ,
Brong., Uisl., i, t. 13; Equiseliles Braunii,
Schoenleinii , conicus, cuspidalus , aculus ,
ehngalus, Seinsheimicus et areolalus, de
Sternberg, dont plusieurs ne sont probable-
uient que de simples variétés.

Ces espèces diffèrent des vrais Equiselum
et des espèces fossiles cnumérées précédem-
ment, non seulement par leur taille, mais
par leur tige lisse, non striée, dont la sur-
face ne présente pas de cannelures continues
aux dents de la gaine: les stries qui les sé-
parent, s'évanouissant avant la base même
de la gaine. La fructification de toutes ces
espècesest inconnue, et je serais fort porté à
penser qu'elles peuvent former un genre très
voisin , mais distinct, des vrais Equiselum.
On pourrait leur réserver le nom 6'Equise-
tiks , ou adopter le nom d'Oncylogonalum
donné par Kœnig à \' Equiselum columnare,
et conserver celui ii'Equisetum au premier
groupe évidemment identique a v ecl es i,"çui-
selum actuels.

La plante du calcaire grossier dont j'avais
décrit le petit rameau, sous le nom à'Equi-
setiim brachyodon , a été considéré , je crois
avec raison, par M. Unger comme de petits
fragments de rameaux d'un Tliuya ou plu-

VEG

tôt d'un Callitris qu'il a nommé Thuylei
callitrina.

L' Equiselum Braunii, Unger, de la forma-
lion tertiaire d'OEningen, est probablement
un wai Equiselum, puisque M. Alex. Braun,
dont tous les botanistes connaissent la pré-
cision, le compare à V Equiselum paluslre.
Quant à V Equiselum slellifolium (el non pas
slelliferum) Hailaii (Phys lies., p. 390, f. 4),
c'est un véritable Annularia, probablement
VA. ferlilis.

Enfin VEquiseliles LindaclcerianusSleTnb.
(Flor., 2, t. 56, fig. 1, 8) de la formaiiou
du grès rouge, me paraît une vraie Calami-
tés, dont il offre la structure interne, comme
je l'indiquerai toul à l'heure.

Voici donc deux groupes de végétaux qui,
en en excluant quelques plantes rapprochées
d'eux à tort,sontévidemmentde vrais Équi-
sétacées, et on ne comprend pas pourquoi
M. Unger les a placés dans une famille des
Calamileœ qui, comme on va le voir, est très
hétérogène, en ne laissant dans les Équisé-
tucées, et sous le nom générique d'Equise-
Inm, que deux plantes, les Equiselum Brau-
nii et slellifolium, dont la dernière est tout à
fait étrangère à ce genre et même à celte
famille.

Quant au genre Calamiles Suck., adopte
par tous les auteurs, et au genre Calamitea
Colla, ils ont, je crois, besoin d'un nouvel
examen et de nouvelles limites.

Toutes les Calamiles décrites jusqu'à ce
jour, tant dans mon Ilisloire des végélaux
fossiles que dans les ouvrages plus récentSj
appartiennent-elles au même genre, à la
même famille, et quels sont leurs vrais rap-
ports avec les tiges pétrifiées désignées sous
le nom de Calaïuitea?

Je dois d'abord indiquer quelques faits
qui me paraissent confirmer les rapports des
Calamités ou du moins d'une partie d'entre
elles avec les Équisétacées. On sait que les
Calamiles sont des liges dont la surface
externe est régulièrement articulée et striée,
et ne présentant, en général, pas de vraies
gaines ni aucun organe appendiculaire aux
articulations, soitqu'il n'en ait jamais existé,
soit qu'ils fussent très prompiemeni caducs
avant que la tige eût pris sa taille et sa forme
caractéristique.

Quelques exemples se sont présentés de
tiges ayant les caractères extérieurs essen-

\rCr

fiels des Calamités et offrant encore leur
structure interne; l'un a été figuré par M. de
Sternberg sous le nom d'Equiseiiles Lindac-
heriatius (vol. II, t. 56, fig. 1, 8); mais les
détails de l'organisation de celte plante re-
marquable ne sont pas représentés ni décrits
avec assez de précision pour qu'on puisse
discuter son analogie avec les vrais Equiselum
sans l'avoir vue. Les détails peu grossis sem-
blent cependant indiquer beaucoup de res-
seriiblance entre cette tige fossile et une grosse
espèce de Prêle; un échantillon du terrain
bouiller de Saint-Priest, que M. Dufresnoy
m'a remis, semble aussi annoncer une Cala-
mité à tige fistuleuse, ou dont le centre est
occupé par un tissu cellulaire lâche, entou-
rée d'un cercle étroit de tissu fibreux , for-
mant les cannelures extérieures et se pro-
longeant à l'intérieur comme des lames
courtes et saillantes qui doivent corres-
pondre aux sillons du noyau central qui
remplit ordinairement la tige. Si celte tige
est complète à l'extérieur, elle n'offrirait
donc qu'une zone ligneuse , très mince,
correspondant à la couche charbonneuse des
Calamités à écorce mince.

EnOn M. Petzholdt a décrit avec beaucoup
de soin plusieurs échantillons de Calamités
dont la znrie externe serait plus composée,
présentant de larges lacunes séparées par des
cloisons de lissu fibreux formant des lames
rayonnantes. Il admet que celle zone consti-
tue il elle seule les parois d'une tige fistu-
leuse qu'il compare avec raison à celle des
Eqvisclum. Il est cependant étonnant, si
c'est la structure normale des Calamités,
qu'elle se soit olTene si rarement. Les liges
de Calaniiies, telles que nous les connaissons
habituellement, seraient ou des noyaux dé-
pouillés de leurs parois organiques ou du
moins de la partie externe de celte paroi, ou
des liges aplaties dans lesquelles les parois
elles-mêmes comprimées, se seraient appli-
quées sur ces noyaux.

Ces Calamités auraient donc une tige fis-
tuleuse, cloisonnée, dont les parois, quelque-
fois très minces, ne présenteraient que des
crêtes internes, fibreuses, correspondant aux
cannelures externes, sans lacunes longitudi-
nales ; quelquefois, plus épaisses, offriraient
des lacunes longiludinales nombreuses en
rapport avec les cannelures externes (Cal.
Lindeckerianus); d'autres fois, enfin, beau-

YFG

07

coup plus épaisses, mais susceptibles de s'af-
faisser par la compression, montreraient de
grandes lames longituditrales, séparées et
bordées par des lames de lissu disposé en
séries rayonnantes correspondant aux stries
de la surface externe et interne (tiges figu-
rées par M. Petzholdt).

A l'article Calamités de ce Dictionnaire,
j'ai exprimé la pensée que celte organisation
pourrait ne s'appliquer qu'à l'écorce des li-
ges des Calamités dont l'axe ligneux serait
représenté par les Calamitea; mais, en y ré-
fléchissant de nouveau et en examinant avec
attention les diverses formes des échantillons
de ces végétaux singuliers, il me paraît peu
probable: 1° que celte zone externe ne soit
qu'une simple écorce; sa structure complexe
et ses lacunes régulières ne semblent pas en
rapport avec la structure des tiges des Cala-
mitea ; 2" que la destruction de la partie
ligneuse centrale fiit complète dans les
échantillons figurés par Petzholdt, si elle
avait existé.

Je serais donc porté à penser qu'on a
confondu sous le nom de Calamités deux
groupes de végétaux très difTérenls. L'un
comprenant les Calamités à écorce mince,
régulière, recouvrant le noyau central d'une
couche charbonneuse qui en suit tous les
contours, qui montre à sa surface externe
des stries et des articulations très nettes,
des insertions de rameaux appliqués sur ces
articulations, articulations dépourvues de
gaines ou en oITrant quelquefois une étalée.
Leur structure interne est celle (pie je viens
de ilécrire. L'autre comprenant les Calami-
tés à écorce charbonneuse, épaisse, qui,
extérieurement, offre à peine des traces de
stries longitudinales et d'articulations, dont
le noyau interne correspomlant à la lige
est, au contraire, profondément sil.oniié et
présente des articulations très marquées.
Ces tiges, lorsque leur partie centr;ile a con-
servé sa structure, paraissent offrir celle dé-
crite par MM. Cotta, Petzholdt et Uiiger
dans les Calamitea, c'est-à-dire une moelle
centrale, un cylindre ligneux, part.igC par
de nombreux rayons médullaires très régu-
liers, en faisceaux rayonnants, compo.^é.s
eux-mêmes de lames rayonnantes, de tissu
vasculaire strié, analogue à celui des Fou-
gères, des Lepidodendron, des Sigillaria et

98 VEG

des Stigmaria , etrfe tissu ligneux plus fin,
fans stries ni ponrinalions.

Celle orj!aiiisaii()ii osl bien plus analogue
à telle (les Diciiljlédoiies (gymnospermes
qu'à celle des vraies Calaniiles , et l'on ne
sauraii laisser ces plantes dans le même
genre : les premières, vraies Calamités, res-
teraient parmi les Éqiiiséiarces; les secon-
des, que je nommerais Ca/aniorfend/on, pour
ne pas employer un nom aussi semblable
que celui de CalawUea, trop facile à con-
fuiidre avec Calamités, doivent entrer dans
une famille toute diiïérenle, et je serais
très porté a penser, avec MM. Lindiey et
Ilutlon, que les Astérophylliles seraient leurs
rameaux.

Les vraies Calamités peuvent encore se
diviser en deux sections qui deviendraient
certainement deux genres, si le caractère
qui les distingue se vérifie d'une manière
constante.

La première, ne comprenant que le Cala-
miles radiants, est caractérisée par des gaines
s'iiisérant sur les arliciilalinns, étalées dans
un plan perpendiculaire à l'axe des liges;
la seconde renferme des espèces qui parais-
sent constamment dépourvues de gaines et
de tout autre organe appendiculaire. Elle
renferme comme types principaux : les Ca-
lamilcs Suckowii , decoralus , undulalus ,
cannœforniis, verlicillalus Lindl., et proba-
blement les G. ramosus, dubius, ainsi que
plusieurs espèces imparfaitemeiil connues.

Ainsi la famille des Eqniselacèes com-
prend; 1° de vrais Equisetum, les uns tout
à fait iileiiliques génériquemenl avec ceux
de l'époque actuelle, par leur laille et leurs
caractères; les autres analogues dans tous
les points essentiels de leur structure, mais
dirrèrents par leur laille; 2" les vraies Ca-
layniles , giMire très distinct des Equiselum,
mais qui parait cependant offrir une orga-
nisation analogue. Ils servent de passage à
la famille suivante, qui cependant me sem-
ble appartenir, par l'ensemble de ses carac-
lére«, aux Dicotylédones gymnospermes.

VEG

TROISIÈME EMBRANCHEMENT.

Plianérogranies «licotylé
donein.

1" sous -EMBRANCHEMENT.

DICOTYLÉDONES GYMNOSPERMES.
Famille des Astéropliyllitécs.

Cette famille dont les caractères sont
loin d'être complètement connus, et dont
la position est même douteuse entre les
Cryptogames et les Dicotylédones gymno-
spermes, me paraît cependant pouvoir com-
prendre des Végétaux tous remarquables
par leurs tiges articulées , ou du nn)ins à
organes appendiculaii es verticillés, tantôt
herbacées, tantôt ligneuses et arborescen-
tes; à feuilles plus ou moins unies par leur
base, de manière à former un anneau ou
une courte gaine que dépasse un limbe fo-
liacé étroit, mais très développé propor-
tionnellement à la gaine, simple et entier.
Ces organes appendiculaire.';, dans les vraies
Astérophylliles, forment aux extrémités des
rameaux des sortes de chatons, composés de
ces feuilles plus ou moins soudées portant à
leur surface supérieure des conceptacles à
peu près globuleux , pleins d'une matière
pulvérulente qu'on peut considérer comme
du pollen, ou comme des spores, et ces épis
seraient analogues ou aux chatons mâles
des Conifères, ou des Cycadées, ou aux épis
des Lycopodiacées. Mais la présence auprès
de beaucoup des échantillons d'Astéiophyl-
lites, et au milieu de leurs rameaux, de
petites graines ovales aplaties, quelquefois
un peu ailées, ressemblant à celles des Ifs
ou des Thuya, peut faire supposer que ces
Végétaux sont plutôt phanérogames.

Cette probabiiitéestappuyée par l'analogie
que paraissent avoir ces rameaux avec des
tiges semblables parleurs formes aux Cala-
mités, mais dont la structure interne serait
très différente de celle des vraies Calamités,
de la famille des Equisétacées : ce sont les
Calamodendron renfermant une partie des
Calamités et des Calamitea.

Ainsi nous comprendrons dans cette fa-
mille:

i° Les Calamodendron, tiges arborescentes
ou du moins frutescentes, ligneuses inlé-
rieurement, ayant probablement lesAstéro-
phyllites pour rameaux.

V1.G

VEG

99

2" Les AstërophyllUes , rarnenui avec
feuilles, portés peiii-èire pur les tiges précé-
dentes ei dont les épis, désignés sutis le nom
de ro//î»ia»i>iia, iiesonl que les fructifica-
tions , et les genres Bcckera, Bornia et
Bnickinannia, que des formes spéciales.

3° Le genre Splieuophyllum, très diiïérent
par la forme de ses feuilles, mais analogue
aux Aslérophyliiles par son port et son mode
de fructification.

4" Les Annularia, plantes herbacées,
probablement flottantes, bien distinctes des
précédentes.

5° Le genre Phyllolheca , de la Nouvelle-
Hollande.

Calamodi:ndron.

Ce genre me paraît devoir comprendre
les Calamités, dont l'écorce charbonneuse,
épaisse, presque lisse exiérieuremeni, n'ofl're
ni stries longitudinales régulières, ni arti-
culations sensibles, tandis que le noyau
interne recouvert par celte écorce est pro-
fondément strié et articulé, et ressemble
alors à celui des vraies Calaniiles. Ce sont
des liges de celte jiature qui ont ofl'ert une
structureinterneligneuse, toute particulière,
et que M. Colla a désignées par le nom de
Calamitea. Mais les Calamitea slriala et
bislriala seules rentrent dans ce genre ; les
Calamitea lineata et conccutrica paraissent
de vraies conifères : ce motif et la trop
grande analogie des mots Calamités et Ca-
lamitea m*ont engagé à modifier un peu ce
dernier nom.

La structure interne du Cal. striatum
{Calamitea slriala. Colla), a été décrite et
figurée avec délail parUnger dans Pouvrage
du docteur Petzholdt ( Ueber Calamilen ,
lab. 7el 8).

Celle tige, comme toutes les autres de
ce genre, présente une moelle très volumi-
neuse, souvent réduite par la compression
à une forme elliptique ou môme linéaire,
entourée par une zone ligr:eusede quelque»
cenlimèlresd épaisseur, sans zones d'accrois-
sement distinctes , mais formée de bandes
rayonnantes alternatives fort difrérentes de
couleur et d'aspect , presque égales en lar-
geur dans le Cal. striatum, allernalivement
larges ei étroites dans le Cal. bislriatum.
On croirait au premier abord que ce sont
de très larges rayons médullaires alternaut

avec des faisceaux ligneux à peu près de
même dimension ; mais l'anatomie micro-
scopique a rnonlré dans le Cal. striatum que
la moitié de ces lames rayonnantes sont
formées par des vaisseaux rayés, ou pluiOt
par de larges fibres rayées comme celles des
Psaroniuseldas Sligmar ta, séparées par des
rayons médullaires 1res étroits, d'un seul
rang de cellules, et peu étendus en hauteur;
les lames qui alternent avec celles-ci sont
formées de fibres ligneuses , plus fines, très
nombreuses, disposées aussi en séries rayon-
nantes, et chaque lame est partagée dans son
milieu par un rayon médullaire plus large,
continu et composé de deux ou trois rangées
de cellules dirigées, comme dans les rayons
médullaires, du centre à la circonférence.

La structure de la zone corticale est in-
connue. Celte organisation est toute spé-
ciale, nous ne connaissons jusqu'à présent
rien dans la nature vivante qui s'en rap-
proche ; mais cependant la disposition du
cylindre ligneux et des rayons médullaires
indique une plante dicolylédone, la nature
des tissus les rapproche des Gymnospermes,
mais surtout des genres fossiles du groupe
des Stigmaria et des Sigillana. Il nous
manque, pour compléter l'anatomie de ces
ligis, la connaissance de la structure de l'é-
corce et des inodificalions de disposition
des tissus dans les points qui correspondent
aux articulations; enfin, il laudraU savoir
si cette organisation se répète exactement
dans les autres espèces.

Par les formes extérieures, nous pouvons
rapporter à ce genre les Calamités approxi-
matus, pachydenua, nodosus, VuUzii?, inœ-
qualis?, gi'jas? par la structure interne, lei
Calamitea slriala et bislriala, et probable-
ment plusieurs autres liges analogues, ap-
partenant également a l'époque houillère.

ASTÉROPHYLLITES.

Ce genre comprend des végétaux à tiges
articulées, rameuses, portant des feuilles
verlicillées, étalées perpendiculaireinentaux
rameaux qui les portent, ordinairement re-
dressées vers leurs extrémités , égales entre
elles, aiguës, uninerviées, libres ou très
légèrement unies entre elles par leur base.
Les rameaux sont aussi veriicillcs sur les
tiges principales.

Ces plantes se distinguent des Annu-

ÎOO

VEG

lana par la direction des feuilles et par leur
égalité dans un même verticille, enûn parce
qu'elles sont a peine réuuies entre elles à
leur base.

Le nombre des feuilles à chaque verticille
varie suivant les espèces; mais il est diffi-
cile de les compter, parce qu'elles sont pres-

que toujours en partie engagées

dans la

roche, et non étalées dans un même plan
comme dans les Aunularia. Les genres Bê-
chera, Bornia, Schlollieimia, llruckmannia,
de Stcriiberg; Cantarinites, de Srhiotheim,
et une partie des \'olkmannia, de Sternberg,
ne sont que des formes diverses de ce genre,
fondées sur des caractères vagues , ou dont
la valeur n'a pas encore pu être bien con-
statée. La grandeur de ces Végétaux et sur-
tout de leurs feuilles varie extrêmement
depuis celles de VAsterophyllites delicalula,
qui n'ont que quelques millimètres, jusqu'à
celles de VAst. lovgifolia, Brong. , et de
VAst. julala , Lindl. et Hutt. , qui ont
plus d'un décimètre.

H est presque certain qu'il y aura des
coupes génériques à établir dans ce grand
genre lorsque les espèces seront mieux con-
nues, surtout à l'état fructifié.

On doit, en ed'el, reconnaître que les
plantes décrites sous le nom de Folkmannia
ne sont que des individus en fructification
de divers Astérophyllites , mais l'assimila-
lion spécifique des individus stériles et des
individus fructifies n'a pu jusqu'à présent
être faite avec certitude ; ou y parviendra
sans doute par l'examen de beaucoup d'é-
chantillons , et surtout de ceux qui sont
réunis dans la même couche d'une même
mine.

Le Volkmannia polystachya , Sternb.
{Flor. de Vorw., I , tab. 51, f. l) paraîtrait
se rapporter a VAslerophyllites dubia {Bê-
chera grandis, Sternb., l. c, tab. 49 bis),
ou à une forme très voisine , peut-être le
Catamodcndronnodosum[('alamUesnodosus,
Lindl. cl llutl., Foss. (l., tab. 15 et 16). Et
si cette dernière connexion est la véritable,
comme je suis porté à le croire, nous au-
rions une tige assez grosse, presque arbores-
cente, Culamitoide, des rameaux avec feuil-
les d'/ls7erop/ii/(/j/cs, et une fructification en
épis de Volkmannia appartenant à la même
plante.

Le yolkmannia disiachya présente une

VEG

forme d'épis très différente dont les verti-
cillcs, s'cmboUant en forme d'entonnoir ,
ressemblent beaucoupaux gaines que j'ai de-
signées sous le nom d' Equisclum infundibu-
lifurme, et qui ne me paraît pas différer de
la plante désignée par M. de Sternberg sous
le nom d'IIutlonia spicala (Verhandl., der^
Valerl.Mus.inDohm., 1837, p. 69), plante'
dont j'ai reçu un fragment des mines de
Bohême. !

Le Volkmannia distachya semblerait être
la fructification de VAslerophylliles rigida,
ou lenuifolia, ou d'une plante très voisine.

Enfin, le Volkmannia gracilis , Sternb.
( L c, vol. il, lab. 15, f. 1-3), présente,
d'après les figures de Sternberg, des épis
de fructification et des rameaux tout à fait
analogues à ceux des Astérophyllites.

Son Folkmannia arborescens ( L c, vol.
II, t. 14, f . 1 ) offre au contraire réunis :
une lige qui a la plus grande analogie avec
celle du Calamodendron approximalum , et
des rameaux d'une véritable Asterophylliies
sans traces de fructification.

Nous croyons donc qu'on doit, non seule-
ment réunir, comme l'a fait Unger, les As-
terophiilliles, Bornia, Bêchera et Bruckman-
nia, mais aussi les Volkmannia et le Hut-
tonia de Sternberg , jusqu'à ce qu'une
connaissance plus complète permette de
diviser, d'après des bases plus certaines, les
formes diverses de ce grand genre.

Les échantillons fructifies que j'ai obser-
vés indiquent déjà deux structures assez
différentes qui donneraient lieu à la forma-
tion de deux genres, s'il était certain que
l'une de ces formes n'est pas la fructifica-
tion mâle, et l'autre, la fructification fe-
melle de plantes analogues. Ainsi l'échan-
tillon parfaitement figuré par Presl ( Ver-
handl. der gesellsch. des Valerl. Mus. in
Sohm. , 1838, p. 2", t. I ) , et plusieurs
échantillons de diverses espèces que j'ai étu-
diés, ne montrent, à l'aisselle de chaque
feuille bractéale des épis, qu'un seul corps
lenticulaire, inséré ou à l'aisselle même de
la feuille, ou très près de sa base; au con-
traire , plusieurs échantillons des mines
d'Angleterre, très bien conservés dans les
nodules de fer carbonate lithoïde, montrent
que sur chacune des feuilles bractéales ver-
licillées, il y a trois couceptacles hémisphé-
riques disposés à la suite les uns des autres

VEG

en série rayonnante. Ces conccplaclcs sont
ou des anihères comme celles des Cycadées
et des Conifères, ou des sporanges; car, sous
une membrane très mince et uniforme, ils
renferment une poussière formée de glo-
bules qui peuvent être des grains de pollen
ou des spores.

HipPURiTES, Lindl. et Huit.

Quant à VHippuriles giganteade Lindiey
et Hulton [Foss. flor., n° 114), rai)porlé
par M. Gœppert et M.Unger aux .Astérophji-
liles, mais énuméré en outre comme genre
distiuLt par ce dernier auteur ( Synopsis,
p. .35) , qui n'y rapporte que l'HtppuyUes
longifolia du Fossilflora, sa forme est si
dill'érente qu'il me paraîtrait plus naturel de
le laisser séparé jusqu'à ceque de nouveaux
échantillons le flssent mieux connaître.
On peut le caractériser ainsi : Tige épaisse,
cylindrique, simple ou rameuse? articulée,
lisse; feuilles vcrlicillées, très nombreuses
(environ 60 autour de la tige), courtes, su-
bulées, presque coiiflnentes par leur base,
dressées et appliquées contre la tige : le
nombre de ces feuilles, ou sortes de dents
aiguës, rappelle les dents subulées des gaines
des Equisclum, et surtout des grandes es-
pèces fossiles; on dirait une gaine réduite
à son bord denté. Dans VHippuriles longi-
folia, ce sont de vraies feuilles dressées sur
la tige principale, mais qui sur les rameaux
ont tous les caractères des vraies Asléro ■
phyllites.

Sphenophïllcm

Le genre Sphenophyllum ( fiotularia ,
Sternb.)est un des mieux limités de la bo-
tanique fossile, quoique, dans quelques cir-
constances , il faille une grande attention
pour ne pas le confondre avec certaines es-
pèces d'Astérophyllites. Il se rapproche, en
elTi't , de ces plantes par la disposition ver-
ticillaire de ses feuilles; mais il en diffère
par le nombre beaucoup moindre de ces or-
ganes à chaque verticille, 6à8ou 10, et par
leur forme qui est triangulaire, tronquée
au sommet, ou dentés et lobés quelquefois
très profondément. C'est cette forme, ana-
logue à celle des folioles des MarsUea , qui
m'avaitportéà considérer ces plantes comme
voisines de celte famille, analogie que nous
examinerons tout a l'heure. Celle disposi-

VEG

101

tion à se lober, que présentent, à des degrés
divers , les feuilles de ces plantes , que ce
soit un caractère constant et spécifique ou
le résultat de leur développement sous l'eau,
comme pour les (auiiles de beaucoup de
plantes aquatiques, est telle que, dans quel-
ques espèc-es, les lobes deviennent profonds,
étroits et linéaires, et peuvent être pris pour
autant de feuilles distinctes analogues à
celles des Astéropliyilites, avec lesquelles il
est alors facile de les confondre. Les carac-
tères de végétation des SphenophyUu7n sont
donc: Feuilles verticillées , cunéiformes,
tronquées, entières ou dentées, émarginées
ou profondément dicholomes, quudrilobées,
à lobes plus ou moins profonds et grêles.

On.a longtemps ignoré la forme des fruc-
tifications des Spltenophylium, qui a cepen-
dant été signalée, dans ces derniers temps,
par plusieurs naturalistes : par M. Prcsl ,
qui a figuré celle du Sphenophyllum Schlo-
theimii ( Roiularia marsileœfoUa , Presl , in
Verhandl. der Gescllsch. des Falcrl. Mus. in
Boehmens, 1838, p. 29, t. 2, fig. 2, 3, -i) ;
par M. Germar , qui a représenté les épis
de fructification adhérant à des rameaux
des Sphenophyllum Schlolheimii et angusti-
folium; et par M. Pomel , qui dit l'avoir
observée dans des échantillons du bassin
houiiler de Saarbruck {Bull. Soc. geol. ,
juin , 1846 , p. 654 ) , et les décrit à peu
près comme Presl.

Ce sont des épis axillairesou terminaux,
sessiles , formés de verticilles de feuilles
bractéales très nombreuses recouvrant des
conceptacles, suivantMM. Presl et Germar;
de fruits rapprochés quatre par quatre et
lenticulaires, d'après M. Pomel.

Ce mode de fructification, malgré l'obscu-
rité qui environne encore sa vraie structure,
est trop analogue à celui des Astérophyllites,
pour qu'on puisse douter de l'affinité de ces
deux genres. La ressemblance est telle que
M. Unger attribue ces épis à une Astéro-
phyllite, mêlée accidentellement à des ra-
meaux de Sphenophyllum; mais l'examen des
figures de Presl et de Germar ne permet pas
d'admettre cette supposition.

Les feuilles de ces plantes sont également
étalées tout autour des rameaux, et ne pa-
raissent pas avoir été disposées toutes dans
un même plan comme celles deiAnnulaiia;
elles ne paraissent pas avoir flolté à la sur-

102

VEG

face de l'eau, in.iis pliuot y avoir été plon-
gées ou appiirlenir a des plantes éniiitiées
ou lerreslies. Uiea n'indique que ce soieni
des rameaux de végétaux ligneux ; les éilian-
lillons ont toujours peji «l'étendue , el ne
s'insèrent pas sur des liges fortes et d'ap-
parence ligneuse. Tout annonce une plante
herbacée ou frutescente. Doit-elle se rappro-
cher des iMarsiléacées el des Equisétacees ,
réunissant les folioles des Marsdeaa la dis-
position verticillaire des feuilles ûes Equise-
lum, ou, au contraire, serait-elle, ainsi que
lesaulres Astoropliy Mitées, une Pliaiiérog.irne
gyrnnospernie à leuilles verlicillées comme
celles de certains Conifères ( mais dans les-
quelles les feuilles ne dépassent jamais trois
par verlicille), et se rapprochant par leur
forme de celles du GingUo biioba? C'est ce
qu'on ne pourra décider que lorsque les
fructifications de ces plantes singulières se-
ront étudiées plus complètement.

Le genre Trisygia de Roy le, fondé sur
une seule espèce (Jrizygia spcciosa) ob-
servée par ce savant dans les mines de
houille de l'Inde ( lUust. of lolany, vol. I ,
p. 29, t. 2, Gg. 8), me paraît seulement
une espèce remarquable du genre Spheno-
pliyliuin.

Toutes ces plantes sont, sans exception ,
propres au terrain houiller; car féihantil-
lun de la collection du comte de Muiisier,
cité par Presl comme provenant du lias de
Bayreuth , est évidemment le résulat d'une
erreur d'étiquette.

Quant au genre Ferlchraria , décrit par
Royie dans l'ouvrage déjà cité, et dont il a
figuré deux espèces des mines de l'Inde, ses
rapports avec les Sphenophyllum sont très
douteux.

Annularia.

Ces plantes forment un genre parfaite-
ment caractérisé, du moins dans les espèces
qu'on peut considérer comme en étant le
type, telles que les Annularia longifoUa et
trcvifolia. Quelques autres espèces semblent
se lier, d'une manière presque insensible ,
auxAslérophyllitespar leur ferme générale.

Les Annularia paraissent des plantes her-
bacées. On n'a jamais vu leurs rameaux en
rapport avec des liges plus volumineuses
qu'on puisse considérer comme des tiges
arborescentes ; ces rameaux se divisent très

VKG

régulièrement, et généralement deux ra-
meaux secondaires seulement naissent
opposés des deux côlés de la lige prin-
cipale en s'étalant dans un même plan.
Dans les divers verticilles qui se succèdent,
les rameaux du troisième ordre sont aussi
dirigés dans le même plan ; enfin les
feuilles verlicillées en grand nombre, a cha-
que articulation de la tige et des rameaux ,
sont aussi étalées dans le même plan, lilt
celle disposition qui donne à ces plantes, et
surtout à VAnnularia brevifolia , une régu-
larité el une élégance remarquables, ne pa-
rait pas un résultat dû à l'aplatissement
de la plante entre les feuillets des schistes
qui la renferment; car 1° la même chose
n'a jamais lieu pour les Astéropliy lliies dont
les feuilles restent , pour chaque verlicille ,
dans un plan perpendiculaire au rameau
qui les porte , ou se redressent régulière-
ment tout autour de lui; 2° cette disposi-
tion des feuilles el des rameaux des Annu-
laria s'observe même dans les ro(hes non
schisteuses, telles que les nodules de fer car-
bonate qui en renferment «ouvenl; 3" enfin
les diverses feuilles d'un même verlicille ne
sont pas symétriques, quant a leur lon-
gueur, dans tout le verlicille, mais beaucoup
plus longues d'un côté , et se dégradent in-
sensiblement de manière à être plus courtes
du côté opposé, et à présenter, dans un
même rameau, toujours le côté le plus long
dirigé dans le même sens.

Tous ces caractères semblent indiquer
une plante dont les rameaux el les feuilles
(loueraient è la surface des eaux à la ma-
nière des Callitriche , mais s'éloignanl, par
d'autres caractères, de toutes les plantes
connues. Ainsi les verticilles sont comp isés
de 24 à 30 feuilles linéaires, lancéolées ou
oblongues et spalhulées, généralemeni ob-
tuses , uninerviées et paraissant asse^ rigi-
des. Ces feuilles sont réunies à leur base de
manière à former une sorte d'anneau gui
entoure la lige, mais dont la surface eslclle-
même étalée, el ne forme pas une gaine
comme dans les Équisélacées.

On n'a vu jusqu'à ce jour aucun indice
de fruits ou d'autres organes de reproduction
en rapport avec ces liges. Se rapproihent-
elles, sous ce rapport, des Aslérophylliies et
des Sphenopliyllum, avec lesquelles elles ont
beaucoup d'analogie par la disposition «éné-

VF.G

raie de leurs feuilles? C'est ce qu'on ne sau-
rait (lire. La manière dont leurs formes
semblent passer insensiblement à celles des
Asiérophyllitcs peut le faire supposer.

On conn^iU huit à dix espèces assez bien
caractérisées de ce genre, dont plusieurs,
mais surtout les Aunularia longifoUa ei bre-
vifoUa. sont très répandues dans la plupart
des terrains houillers.

PnYLLOTlIECA.

J'ai établi ce genre pour une plante fos-
sile des mines de houille de la Nouvelle-
Hollande, qui jusqu'à présent ne com-
prend que cette seule espèce, et n'a pas été
relrouvée ailleurs. C'est une plante très voi-
sine des Asterophyllitcs, mais dont les feuil-
les sont soudées a la base en une gaîne assez
longue appliquée contre la tige, tandis que
leur limbe linéaire est étalé et même ordi-
nairement réfléchi. Le port de ces plantes
est celui des Aslerophylliles; mais les échan-
lillonsque j'ai examinés n'établissent pas si
la lige est rameuse : je n'ai vu que des por-
tions de tiges simples. La direction dressée
de la gaine, et l'égalité des feuilles étalées
tout autour de la tige, distinguent parfaite-
ment cette tige des Annularia.

MM. Lindiey elHutlun ont prétendu que
les feuilles ne faisaient pas suite à la gaine,
mais entouraient plutôt une gaîne interne
distincte comme la gaîne slipulaire des
Polygonées. Un nouvel examen des échan-
tillons ne me permet pas d'admettre celte
supposition ; car ce qui ferait dans ce cas
le bord libre de la gaîne, et que je considère
comme sa base, est parfaitement continu
avec la tige.

ScHizoNEDRA , Schimp. et Moug.

La plante remarquable dont M. Schim-
per a formé ce genre avait d'abord été com-
parée par moi au Convallaria verticillata, et
nommée Convailariles. L'examen d'échan-
tillons plus nombreux et plus variés a con-
duit M. Schimper à se former de sa structure
une idée différente que je suis porté à adop-
ter, et qui éloignerait complètement cette
plante des Monocotylédones, et la placerait
soit auprès des Equisélacées, soit parmi les
A>>lérophylUlces.

Ce sont des plantes à tiges et à rameaux
articulées, portant à chaque articulation de

VEG

10"^

4 à 8 feuilles linéaires, verticillées et soudées
dans l'origine en une gaîne cylindroide qui
se divise ensuite en plusieurs lanières ,
formées tantôt d'une seule feuille, d'autres
de plusieurs, deux, trois ou quatre acco-
lées. Ces feuilles linéaires , obtuses , sont
quelquefois légèrement carénées dans leur
milieu , et paraîtraient avoir une nervure
médiane peu prononcée; tantôt, au con-
traire, elles paraissent planes, sans nervures
distinctes.

M. Schimper fait remarquer que le nom-
bre des feuilles composant les verticllles pa-
raît moindre sur les rameaux que sur les
liges principales, et il réunit, comme fon-
dées seulement sur des dillérences de cette
nature, les deux espèces que j'avais distin-
guées , et dont il compose son Schizoneura
paradoxa, plante, en ellet, très paradoxale,
et qui serait peut-être la dernière forme de
celte curieuse famille , actuellement dé-
truite, des Astérophyllilées.

Il me paraît lies probable , comme à
M. Schimper, qu'une partie des Calamités
des grès bigarres sont des liges plus volumi-
neuses de ces plantes, de môme que certai-
nes Calamités du terrain houiiler, les Ca-
lamodendion , sont probablement des tiges
d'Asiérophyllitées. linfin je medemanderaisi
le singulier genre A'(/io/j/iyi/ur», trouvé dans
les mêmes couches du grès bigarré, ne serait
pas formé par des inflorescences et des épis
de frucliûcalions de ces Schisoneura. Ici, il
est vrai, les bradées nombreuses et les ra-
meaux ne paraissent pas veriieillés; mais
on sait que souvent l'ordre opposé ou verii-
cillé se change en une disposiiion spirale en
passant aux organes reproducteurs, et déjà
une modification de ce genre se montre
peut-être dans le terrain houiiler, dans les
singulières empreintes figurées par M. Lin-
diey et llution sous le nom (i'Anlholithes
l'itcarniœ. Les Ailhophyllum speciosuvi et
slipulare ont à leur base des feuilles fort
analogues à celles des Schiâoneura^ et qui
sembleraientsouventprovenir d'un verlicille
en partie dissocié; et les épis allongés de
VjEtli. speciosum seraient assez analogues ,
relativement aux Schizoneura, à ce que sont
les Volkmannia par rapport aux Aslerophyl-
lites. Celte supposition ne pourra se véniier
que par 1 observation de nouveaux échantil-
lons de ces deux genres , qui malheureuse-

104 VFG

ment paraissent rares dans les carrières <Je
grès bigarré de SuUz-les-Bains , près Stras-
bourg.

Fnniillc des Sigillarices.

Le genre 'S'igillaria, si nombreux dans le
terrain hnuilier, ofTre une structure si par-
ticulière , tant exte^rieurement qu'inlèrieii-
riiiiciit, qu'on doit, sans aucun doute, le
considérer comme le type d'une famille spé-
ciale autour duquel viennent se grouper
quelques autres gP'ires encore moins bien
connus ; mais ici, comme dans d'autres cas,
je crois qu'il n'y a pas d'avantage, dans l'é-
tat imparfait de nos connaissances sur ces vé-
gétaux, à en multiplier lessiibdivisions. Aussi
réiinirai-je, sous le nom de Sigillariées, les
Sigillatiées, \es Diploxylées et les Siigmariées
de Corda.

Le caractère essentiel de ces plantes, c'est
de présenter, dans l'intérieur de leur tige,
un cylindre ligneux entièrement composé
de vaisseaux rayés ou réticulés disposés en
séries rayonnantes , séparés en général par
des rayons médullaires ou par les faisceaux
vasculaires qui, de l'étui médullaire, se
portent vers les feuilles. Cette organisation
est presque identique avec celle des Cyca-
dées ; mais outre la différence des formes
extérieures, les principaux genres de cette
famille , ceux qui appartiennent sans au-
cun doute à de vraies tiges , présentent , en
dedans du cylindre ligneux dont je viens
de parler, un cylindre intérieur, sorte d'é-
lui médullaire, continu et sans rayons mé-
dullaires dans leDi>/oj;y/on, divisé en fais-
reaux correspondant aux faisceaux princi-
paux (lu cylindre ligneux dans \e Sigillaria;
eiilin composés de nombreux petits faisceaux
arrondis , non appliqués contre le cercle
ligneux dans le Myelopilhys. En outre, dans
ce dernier genre, la moelle est moins vo-
lumineuse, et il y a plusieurs couches de
tissu ligneux, ce qui annoncerait une struc-
ture très différente. Mais ce genre est si
imparfaitement connu qu'il ne peut être
classé qu'avec beaucoup de doute.

Quant aux iVfifljïjarJa, ils diffèrent des pré-
cédents par l'absence de ce cylindre vascn-
laire médullaire, et ce caractère serait sans
doute fort important , s'il ne me paraissait
à peu près certain maintenant que ces fos-
Mles sont pluliit des racines, et les racines

VFG

des Sîg iUaires, qu an genre spécial. Les ob-
servation.s directes faites en Angleterre sur
des Si iginaria, formant le prolongement de
la base de grosses tiges de Sigillaria, sem-
blent l'établir d'une manière positive , et
confirmer ainsi la présomption que j'avais
eue d'après la structure anatomique de ces
deux genres de tiges. C'est ce que M. Binney
de Manchester avait annoncé d'après les
observations qu'il avait faites sur des tiges
misesàdécouvertdans les travaux du chemin
de fer de Bollon, et l'examen qui en a été
fait plus récemment par M. J. Hooker sem-
ble mettre hors de doute ce fait important.

Quant à leur forme externe, on voit que
les tiges des Sigillaires, cylindriques, simples
oudichotomes au sommet, sans branches la-
térales,souvent très longues (10 à 15mètres),
offrent un diamètre très considérable relati-
vement à celui de l'axe ligneux qui les tra-
verse; leur écorce superficielle, qui paraît
avoir été dure et résistante, était souvent
cannelée longitudinalement et portait des
cicatrices laissées par les feuilles, cicatrices
d'une forme remarquable , arrondies en
haut et en bas, et anguleuses sur les côtés,
souvent oblongues dans le sens de la lon-
gueur de la tige , et montrant trois cica-
tricules vasculaires, une petite centrale, et
deux latérales plus grandes et lunulées.
Cette forme des cicatrices m'avait fait com-
parer ces plantes aux Fougères , dont les
bases des pétioles ont souvent cette forme
et cette organisation. Mais la structure in-
terne de ces tiges s'oppose à tout rappro-
chement avec ces plantes. Je dois ajouter
qu'un grand échantillon de vraie Sigillaire à
côtes longitudinales nombreuses et très pro-
noncées, voisine du Sigillaria scutellata , et
provenant des mines de Saarbruck , m'a
l)réscnté des feuilles naissant en grand
nombre de ces insertions, et ce sont des
feuilles linéaires carénées , ressemblant
beaucoup à celles que j'avais déjà figurées
dans le Sigillaria lepidodendrifolia.

M. Corda compare ces plantes aux Eu-
phorbes charnues, telles que les Euphorbia
mamillaris, hystrix, etc. Il y a certaine-
ment quelques points d'organisation com-
muns, mais l'ensemble des caractères me
paraît très différent. L'homogénéité du tissu
ligneux , la nature des vaisseaux rayés ou
réticulés, si constante dans toutes ces plao-

VEG

tes, ine paraissent |j'mlûl annoncer les rap-
ports (le celle famille délruite avec la classe
des Gymnospermes, dont c'est un caractère
presque constant, qu'avec quelques Diroly-
Iddones angiospermes , parmi lesquelles ce
n'est qu'un caractère exceptionnel et acci-
dentel. Toutes les plantes rapportées à cette
famille appartiennent, sans exception, à
l'époque houillère ou de transition; avec les
Lépidodendrées , elles forment le caractère
le plus remarquable de cette végétation pri-
mitive.

Les genres de celte famille sont :

SiGiLLARiA, Brong. {Aspidiaria, favularia,
Mylidolepis, Sternb.)

Leurs tiges sont tantôt cannelées, tantôt
à surface unie ou réticulée et mamelonnée,
avec des cicatrices foliaires discoïdes dont
le diamètre vertical est presque toujours
plus grand que le diamètre transversal. La
slruclure interne de ces liges est celle indi-
quée plus haut. Mais elle n'a été observée
jusqu'à ce jour que sur une seule espèce , le
SigillatiaeIegans{voy. Brong., Arch. Mus.,
t.l, p. 405, pl.2o-28). Les espèces de cegenre
sont fort nombreuses: on eu compte plu>j
de 50.

Stigmaria, Brong.

Cegenre est, au contraire, l'un des plus
complètement étudiés. MM. Lindley etHut-
lon ont commencé à le faire connaître dans
plusieurs des points les plus intéressants de
son organisation ; j'ai ajouté quelques figu-
res analomiques aux leurs, plus récem-
ment M. Corda en a publié une anatomie
très complète , et M. Jos. Hooker vient de
faire connaître plusieurs détails intéres-
sants sur leur structure. Cependant les
opinions diffèrent encore sur la nature de
ces Végétaux.

MM. Lindley et Hutton les ont décrits
comme des Végétaux à liges rampantes ,
dichotomes , naissant en rayonnant d'une
masse centrale qu'ils ont nommée un dôme.
Ces tiges rampantes porteraient des feuilles
cylindriques, charnues, simples ou bifur-
quées, légèrement contractées à leur base,
et n'ayant qu'une seule nervure. M. Corda
paraît adopter sur ces singuliers Vé^iClaux
une opinion analogue. Il a donné de bonnes
coupesde leurs feuilles qui montrent qu'elles

T. XIII.

YEG

105

étaient cylindriques, avec leur nervure ou
faisceau vasculaire central, et que leur éjii-
deriue , formé de cellules très régulières,
n'avait pas de stomates.

Ces caractères me paraissent s'expliquer
bien plus facilement en admettant, comme
les observations faites par M. Binney sur le
BoUon-railtvay , et confirmées par M. Jos.
Hooker, le prou vent, que le prétend u dôme est
la base élargie et conique rompue d'une lige
de Siyillaiia, bases de tiges qui, à cause de
celle forme conique, ont reçu des mineurs le
nom de clodies; que de celte base partent,
en eflel, horizonlalemenl ei en rayonnant,
comme M.M. Lindley et Hutton l'oni figuré,
des racines rampantes , dichotomes , assez
charnues et faciles à déformer, couvertes
de railicelles rayonnant dans tous les sens,
spongieuses, molles et n'ayant, comme cela
s'observe dans les radicelles, qu'un seul fais-
ceau vasculaire central. Le seul fait qui soit
contraire à celle manière de voir , c'est que
les radicelles ne sont pas disposées en séries
longiludinales limitées, mais en quinconces.

J'ajouterai que j'ai vu un échantillon
qui olTie la terminaison d'une lige ou ra-
cine de Sligmaria.,el que l'absence de toute
apparence d'un bourgeon terminal , son
extrémité arrondie el un peu plissée avec une
sorte de mamelon central qui représente
l'extrémité de l'axe , avec la disparition
graduelle des cicatrices arrondies des or-
ganes appendiculaires , s'accordent difficile-
ment avec l'idée de branches garnies de
feuilles. Ce mode de lerminai.son csi tout
différent de celui des branches des Lepido-
deiidron, et rappelle celui d'une grosse racine
charnue.

Tous ces faits ne me paraissent plus per-
mettre de douter que les Stigmaria sont les
racines des SigiUaria, opinion parfaite-
ment développée , et appuyée de preuves
nombreuses dans le Mémoire cité ci-dessus
de M. le docteur Jo.'jeph Hooker.

Quanl à la moelle qui occupe le centre
de l'axe ligneux, je rappellerai qu'elle existe
dans plusieurs racines, et particulièrement
dans les racines des lamia que j'ai étudiées.

Je me suis éten<lu davantage sur ce qui
concerne ce genre, parce que c'est un
des plus ré|ian(lus dans tous les terrains
houillers, parce qu'il y occupe une po>i:ioq
presque toujours particulière sous les cout
U

10(3

VKG

.hes de houille et non au-dessus, comme
la plupart îles autres fossiles, re qui sernble-
rnit s'accorder avec la nature radiculaire
que je lui atlribiir. Enfin . ses formes peu
variées, qui n'en ont fait disiiimuer que peu
d'espèces, sembleraient ausM d'accord avec
retle hypoibèse. Cependant M. Corda vient
de montrer que des échantillons ayant toutes
les furmes du Sdgmnria ficoides, ont leur
cylindre vasculaire formé de vaisseaux ré-
ticulés; lan<lisque d'autres attribués aussi à
cette plante, mais qu'il nomme Stigmaria
anabathra , ont des vaisseaux rayés comme
M. Lindley et moi les avons observés.

Je serais porté à croire que le Cycadites
involulus , Siernb. ( Flor. der Forw., II,
lab. 51), se rapproche beaucoup plus de
cette plante que des vraies Cycadées. Sa
structure et son gisement semblent l'indi-
quer ; mais sa forme extérieure ct.nit incon-
nue, la question est difficile à résoudre.

Quant à VAnahalhra pukherrima , décrit
d'ahord et figuré par M. Wiiham , et que
M. Corda suppose très voisin de cette plante,
on verra, à larticle du Dtploxylon , que
c'est avec ce dernier genre que cette tige a
le plus d'afûuité.

SyBiNGODENDRON, Stemb.

Les tiges, peu nombreuses, que nous dé-
signerons sous ce nom , ne correspondent
qu'à une partie du genre Syringodendron
de M. de Siernberg, la plupart n'étant que
des Sigillaria dépouillées de leur écorce
charbdiineuse; elles sont cannelées comme
celles de la plupart des Sigillaires , mais les
cicatrices qu'elles portent sont plus petites
et ne présentent, ou aucune trace vascu-
laire, ou qu'un seul faisceau central peu
prononcée.

La structure interne de ces tiges n'a
jamais été observée.

DiPLOxvLON, Corda.

Ce genre n'est connu que par sa struc-
ture interne qui me parait le rapprocher
du Sigillaria dont il didere cependant par
le cylindre continu formé par les vaisseaux
qui environnent la moelle, et, suivant
M. Corda , par l'absence de rayons médul-
laires. M. Corda ne rapporte à ce genre
qu'une seule espèce, le Diploxylnn cycadoi-
deum, décrite par lui el trouvée dans le

VEG

terrain houiller de Chomie, en Bohême;
mais jo crois que c'est à ce même genre
qu'appartient, sans aucun doute, VAnaba-
Ihra pulthcnima de Witham ( Int. slruct.
of foss. veg., p. 40, pi. 8): et je me fonde
pour cela sur d'excellentes coupes de ce
fossile remarquable, qui m'ont été adressées
par ce savant et qui montrent que le tissu
qui entoure la moelle détruite, mais dont
on voit quelque trace , forme un cylindre
continu sans direction rayonnante et com-
posé de vaisseaux rayés, disposés comme dans
le Diploxylon. C'est une seconde espèce de
ce genre , à moins qu'on ne croie devoir
réserver à ce groupe le nom d' Anabathra.
MvELOPiTHYS, Corda.
C'est encore un genre qui n'est connu
que par la structure interne d'une partie
de sa tige; structure qui elle-même n'a
pas pu être étudiée aussi complètement qu'il
serait à désirer. Peut-être serait-il mieux
placé parmi les Cycadées; mais il faudrait,
avant de pouvoir prononcer à cet égard, en
avoir trouvé des échantillons plus complets.
Anxistropbyllum, Gœpp.

Dans l'état imparfait du fossile, décrit
sous ce nom par M. Gœppert (Gen. pi. foss.,
liv. I, p 33, t. 17), il me paraît impossible
d'établir d'une manière positive si cette
plante mérite réellement de former un genre
particulier, ou si elle doit être considérée
comme une espèce particulière de Sa'âfHiana.
Il diffère des Stigmaria par des cicatrices ou
des feuilles saillantes, courtes et lancéolées,
transversales, mais très peu régulières, et
sans forme bien arrêtée, qui ne paraissent
pas recouvertes par l'écorce charbonnée qui
annonce la surface réelle du végétal. L'axe
présente d'autres cicatrices ou marques ar-
rondies, disposées aussi en quinconce, assez
différentes des espaces allongés qui forment
un sorte de réseau sur l'axe des Stigmaria.
Les deux seuls échantillons observés de cette
plante viennent de la formation de transi-
lion {Grauivacke) de Landshut , en Silésie.

DiDYMOPHYLLON , Gœpp.

M. Gœppert a figuré sous ce nom ( Gen.
plant, foss. , liv. 1, p. 35, t. 18) une tige
fossile du même terrain que la précédente,
qu'il rapproche , ainsi que M. Unger, des
Stigmaria, et que je place, par celte raison,

VEG

à leur suite, mais qui me p;iraîtrait plutôt
devoir se placer parmi les Lycopodiacées et
les Lépidodendrces, près du Knorria, si j'en
juge par la descriplioii et la figure citée ci-
dessus , qui laisse à désirer à plusieurs
égards. Cette tige, d'un décimètre de dia-
mètre, est couverte de tubercules saillants
dressés , disposes régulièrement en quin-
conce, ressemblant assez aux tubercules ou
feuilles courtes et charnues du Knorria,
non conligus, et bilobés ou émarginés
au sommet d'une manière qui paraît con-
stante et régulière, et qui caractérise ce
genre. M. Gœpiiert considère ces rnamelons
ou tubercules CDniiue des feuilles courtes et
charnues; mais, d'après sa Gguro , l'écorcc
charbonneuse paraît manquer, et, dans ce
cas, on ne peut pas savoir si l'on a sous les
yeux la forme réelle de la surface externe de
la tige couverte de ses organes appemJicu-
laires rudimentaires, ou si ces tubercules ne
correspondent pas à des mamelons d'inser-
tion des feuilles dont les cicatrices seraient
effacées.

Dans le centre de la tige se trouve un
axe cylindrique dont le moule seul paraît
exister, qui, d'après M. Gœppert, présente
des cicatrices vasculaires géminées et linéai-
res dirigées parallèlement à l'axe, et dispo-
sées en quinconce. C'est ici que sa figure
trop vague ne laisse pas bien api)rccier la
disposition indiquée dans sa description, et
ferait croire plutôt à un axe finement strié
dans sa longueur , comme celui des Lepido-
phloios et autres Lépidodendrées.

Famille des Cyeadées.

La famille des Cycadées est une des plus
remarquables du monde actuel par les ca-
ractères de tous ses organes ; elle réunit, à
un port analogue à celui des Palmiers , la
fructification des Conifères et une structure
interne analogue à celle de cette famille.
Les tiges des végétaux qui la composent sont
simples ou rarement bifurquécs, en général
d'une faible hauteur, et souvent réduites à
upe sorte de bulbe sptioroïdal. A l'intérieur
elles présentent une large nKJclle entourée
par un cylindre ligneux , fornié d'une ou
de plusieurs couches ligneuses suivant l'âge
de ces tiges , quoique ces couches ne soient
évidemment pas annuelles. Ces couches
soDt divisées en lames rayonnantes par des

VEG

107

rayons médullaires celluleux , et chacune
de ces lames ou faisceaux est entièrement
composée de fibres ou vaisseaux identiques,
poreux ou réticulés suivant les esiièces qu'on
étudie, et disposés en séries rayonnantes,
parallèles entre elles. En dehors de ce cy-
lindre ligneux, généralement peu épais com-
parativement au diamètre de la tige , se
trouve une large couche corticale cclluleuse
que traversent de nombreux faisceaux vas-
culaires qui se portent dans les feuilles. Les
feuilles ne sont jamais complètement am-
plexicaules comme dans les Palmiers , mais
leur base, ordinairement rhomboïdale , est
plus ou moins dilatée en une expansion mem-
braneuse qui entoure une partie de la tige:
c'est ce que l'on voit surtout dans les vrais
Zamia et dans plusieurs individus jeunes
des autres genres. Sur les tiges plus volu-
mineuses , les écailles souvent persistantes ,
formées par les bases des pétioles , sont plu-
tôt contractées vers leur base et fortetncnt
serrées les unes contre les autres. Souvent,
entre ces bases de pétioles, il y a des écailles
formées par des feuilles avortées.

Les feuilles sont toujours pinnées, à fo-
lioles tantôt articulées et se désarticulai. t
lorsque la feuille se dessèche , tantôt conti-
nues et persistantes, mais jamais confluentes
par la base, même dans les feuilles jeunes,
qui se distinguent par le nombre moins
considérable des folioles et souvent par leur
forme assez dilTérente. r>a disposition des
nervures et le mode d'insertion de ces fo-
lioles sont les caractères principaux des or-
ganes de la végétation, caractères en général
constants dans un même genre.

Les organes reproducteurs mâles sont
f'iujoursde gros chatons ou épis formés d'é-
cailles dilatées au sommet ou prolongées en
une lame membraneuse, portant à leur face
inférieure , et souvent groupées en deux
paquets latéraux distincts , des anthères
ovDïdes ou globuleuses bivalves. Les organes
femelles se montrent sous deux formes très
différentes : ceux des Cycas composés de
feuilles avortées distinctes, portant vers
leur base plusieurs graines dressées obli-
quement; ceux des Zamia et genres analo-
gues, formant des cônes ou chatons femelles,
composés d'écaillés ou feuilles avortées ,
ililalées au sommet et portant sous ce dis-
que terminal deux graines réfléchies.

108

VEG

Tous ces vf'KPlnin np|iailienneiit aux re-
g-ons cliamles du globes mais ils setciideiit
ei sont rni''iiie plus fnM|iieiils au delà des
tropiques dniis i'Afiiqiie ausirale, djusipic
vers le 35° de lat. ausirale , à la Nouvellc-
llnllaiide, el vers le 32' de lat. nord, en
Aiiitriqiie el au Japon que dans la rcyioii
é juaturiale.

A l'éial fossile on a reconnu maintenant
de nombreux débris de ces vc;;éiaux, sur-
tout dans les terrains compris entre le grés
bigarré et la craie, [/cxisleme de vraies Cy-
radées dans les terrains de houille me p.irail
douteuse, et les plantes de celte famille
qu'on a citées dans ce terrain , ou dui\ent
certainement en être distraites, ou bien n'en
sont rapprochées qu'avec douie, et devront
peut-élre rentrer dans d'autres groupes :
tels sont pariiiuliercment les genres Medul-
losa et Colpnxyloii.

Dans l'impu'isibilité où nous sommes de
réunir avec certitude les tiges, les feuilles,
et les fructifications de cette famille toujours
ou presque toujours observées séparément,
nous suivrons la marche adoptée déjà par
les auteurs qui nous ont précédé, en faisant
des genres distincts de ces divers organes
jusqu'à ce que leurs relations soient mieux
élablie^j.

§ 1. TIGliS.

CvcADomEA, Buclil. {ManlcUia, Dr.).

Ce nom a été donné par M. Duckland à
des tijics pétrifiées , presque sphéroïiiales ,
couvertes par la base des pétioles et qui ont
la forme extérieure et les principaux carac-
tères internes des tiges buibiformes des Cy-
cadées, surtout de celles du genre Encepha-
larlos de l'Afrique australe.

Les deux espèces décrites parlai. Buckland
se trouvent assez abondamment dans le
calcaire juras-ique supérieur de I île de Port-
land ; une troisième, provenant du lias , est
figurée dans le Foss'tl F/oiade MM. Lindiey
et llutton. Quelques espèces non décrites et
fort ditTérentes ont élé trouvées en France:
telles sont le Cycadoidt-a cylindrica, dii mu-
sc hclkalk des environs de Lunéville, el deux
belles espèces é>;alemeiit cylindn.ïdes el fort
voisines l'une de l'autre, trouvées hors place,
mais provenant probablement de terrains de
l'époque créiaice inférieure ou jurassique
Mipérleure, près du Mans et ptès de Sarlat

VEG

( Dordogne). Ce qui formerait en tout six
espèces distinctes de ce genre de tiges de
Cycadées, essentiellement caractérisées par
la persistance des bases des pétioles qui pa-
raissent même souvent être accrescenles sur
les fossiles comme sur les liges vivantes
des Eiiccphalarlos de l'Afrique ausirale.

Quant au Cycacoidea Cordai, Ung. , ou
Zamites Cordai , Sternb., c'est le Lomaio-
l'hloios crassicaule, Corda , que nous avons
rapporté au Lepidophloios ; et le Cycadoidea
columnaris, Ung. {Cycadilcs columnaris,
Sternb., FI. dcr Voriv,, 2, t. 47) me pa-
raît aussi appartenir au même genre. Ainsi
les deux espèces du terrain houiller, rap-
portées à ce genre , doivent rentrer dans la
tribu des Lépidodendrées.

Raumeria , Gœppert.

Genre seulement signalé par M. Gœppert
et cité par M. Unger {Synopsis, p. 163) qui
le définit ainsi : Troncs arborescents, recou-
verts de cicatrices péiiolaires rbomboïiJales ,
larges, séparées par une écorce fibreuse.
Cetespacementdes bases des feuilles, opposé
à la contiguité des bases des feuilles de tou-
tes les Cycadées connues, serait le caractère
distinctif; mais est-ce bien une Cycadée?
Nous espérons que M. Gœppert fera connaî-
tre plus ami>lemenl les plantes de ce genre.
Il en cite deux espèces: une trou>i'i- iians
les terrains de transport en Silésie, aie
dans l'argile salifère de Wieliczka, en Po-
logne.

Medullosa, Gotta.

Sous ce nom, M. Cotta a indiqué trois
espèces de tiges siliciGées de l'époque houil-
lère trouvées dans les grès rouges des envi-
rons de Chemnitz, en Saxe, qui sont encore
fort imparfaitement connues, et qui, sans
aucun doute , constitueront deux et peut-
être trois genres distincts.

Le Uledullosa elegans que j'étais disposé à
considérer comme le type du genre de Cotta,
mais auquel il serait difficile de laisser le
nom générique adjectif donné par cesavaftit,
me paraît ou identique ou du moins très
voisin de tiges fossiles dont je possède main-
tenant d'assez nombreux échantillons trou-
vés aux environs d'Auiun et qui n'ont rien
de commun avec les Cycadées. La disposi-
tion générale des tissus est plutôt analogua

VEG

VEG

109

à celle des monocotylédonés et surtout des
Dracœna, quoiqu'il yait des dilTérences fort
esseiiiielles et qui ceiident très difficile d'é-
tablir des rapports entre ces fossiles et les
vôgpiaux vivants. Mais il est certain que la
zone extérieure n'a nullement la structure
de la zone ligneuse des vrais dicotylédones;
c'est ce qu'indique déjà la figure 4, pi. 12
de Cotta, et ce qu'établissent parfaitement
les échantillons que j'espère faire connaître
avec détail d'ici a peu de temps sous le nom
de Myivioxylon.

Le Medullosa porosa m'est complètement
inconnu, et la figure donnée par Cotta n'est
pas accompagnée de détails suffisants pour
en bien fixer les caractères. Cette tige paraît
cependant se rapprocher plus de la sui-
vante que de la précédente, surtout par les
zones multiples de son cylindre ligneux,
analogues à celles des dicotylédones et sur-
tout des Cycadées.

Le Medullosa stellata est certainement une
des tiges les plus remarquables, si la dispo-
sition générale de ses tissus est bien repré-
sentée par Cotta. Un fragment que ce savant
a bien voulu m'adresser ne me paraît pas
laisser de doute sur l'analogie de structure
de la zone ligneuse avec celle des dicotylé-
dones, voisine des Cycadces et des autres
gymnospermes. Le mode de reploiement de
ces zones serait analogue à ce que M. Corda
a observé dans son genre Myelopithys rap-
proché, par lui, des Sigillaria et Sligmaria.

Ce caractère rapprocherait aussi ce genre
du genre suivant que j'ai établi sur des
échantillons fort complets.

CoLPOXTLON, Brong.

Plusieurs fragments et un segment trans-
versal complet et assez volumineux de cette
tige ont été trouvés aux environs d'Autun
avec les Psaronins si nombreux dans cette
contrée. Je décrirai incessamment cette tige
avec détail; mais j'indiquerai ici que le ca-
ractère essentiel du Colpoxylon œduense est
d'a\oir une moelle très volumineuse par-
courue par de petits faisceaux vasculaires,
presque horizontaux et flexueux, entourée
d'une zone ligneuse, simple, repliée et si-
nueuse, formant des festons profonds, et
divisée par des rayons médullaires, dont le
tissu est détruit, en lames rayonnantes assez
espacées, composées chacune d'une, deux ou

trois rangées de fibres ligneuses ou vaisseaux
d'une forme presque prismatique, quadran-
gulaire, uniforme, comme dans les Cycadées
et les Conifères, tnais oITrant celle structure
très particulière que leurs faces internes et
externes, dirigées vers la moelle et l'écorce,
sont unies et lisses; leur faces latérales,
lorsqu'elles touchent aux rayons médullai-
res, sont marquées d'un réseau lâche, trans-
versal, qui paraît correspondre aux lignes
de jonction des cellules des rayons médullai-
res qui auraient été assez grandes et irrégu-
lières; enfin leurs faces latérales, coniiguës
à une autre rangée de vaisseaux, sont mar-
quées d'un réseau fin et assez régulier,
hexagonal, dont les aréoles ne sont disposées
ni en séries transversales, ni en séries lon-
gitudinales régulières.

L'ensemble de ces caractères rapproche
sans doute ces tiges de celles des gytnnosper-
mes en général et surtout de celles des Cy-
cadées; mais il est probable que les plantes
auxquelles elles appartenaient formaient ou
une famille spéciale, ou du moins un genre
très particulier. J'ajouterai que ces liges
qui avaient environ 15 centimètres de dia-
mètre, devaient être dichotomes; car le
morceau entier correspond à une bifurcation
du cylindre ligneux, simple d'un côté et
présentant à l'autre bout deux moelles enve-
loppées de deux cylindres ligneux, distincts.
Le cylindre ligneux est entouré d'un paren-
chyme corticai, épais, parcouru par des
faisceaux vasculaires très nombreux qui se
portaient probablement dans les feuilles;
mais il ne reste à l'extérieur aucune trace
de celles-ci.

§ 2. Feuilles.
Cycadites, Brong.

Les feuilles des vrais C(/cas se distinguent
de celles des autres Cycadées vivantes de la
tribu des Zamiées, parleurs folioles traver-
sées par une seule nervure médiane forte
et saillante ; le limbe de la foliole est tantôt
plan, tantôt recourbé sur ses bords, tou-
jours entier, linéaire ou lancéolé.

C'est aux feuilles fossiles, qui présentent
ainsi des folioles uninerviées, qu'on a donné
le nom de Cycadites.

Les feuilles de cette forme sont beaucoup
moins fréquentes que celles des autres Cyca-
dées, et plusieurs sont assez mai caractéri-

110

\EG

gées. Quiire espèces cependant paraissent
bien se rapporter à ce genre : ce sont le C.
pectinatus, Berg., du lias deCobiirg; les
C. Uroiignarlii , Rœm. , C. Morrisianus ,
Diink., du terrain we.ildiend'Obernkiichen,
et le C. Nilsonianus , Brong., du grès vert
de la craie de Scanie.

Les autres espèces, citées dans ce genre
par Unger, doivent, je crois, en êire exclues.
Les C. giganteus, Hisiiig. , et C. zamiœlo-
lius, Siernb., de lloer en Scanie, sonl pro-
bablement une même espèce de Zarniles
voisine du Z. disions. Le Cycad. linearis
de la même localilc, me paraît un échan-
tillon imparfait du Nilsonia elongala. Le
CycodUes pahnalus n'est certainement pas
une feuille pinnée, mais paraîtrait un fais-
ceau de pétioles ou de tiges indétermina-
bles. Enfin le C. cyprinophoUs , Guill., est
une lige probablement du genre Lepido-
phloios.

OrozAMiTES, Fr. Braun. {Otopteris,
L. et H.)

Sous ce nom , je crois qu'on doit former
un genre déflni à peu près comme les Oto-
pteris de Liiidley et Hutton, et caractérisé
par ses folioles ordinairement contiguës uu
imbriquées, insérées obliquement sur le
radiis, auriculées surtout à leur bord su-
périeur, contractées et légèrement cordifor-
mes à leur base , et à nervures divergentes
de ce point d'attache, et se dirigeant vers
tous les points du bord de la foliole. Ce der-
nier caractère les distingue surtout des Za-
rniles, ^ Podozamiles , dans lesquelles les
nervures, légèrement divergentes à la base,
mais parallèles au\ bords des folioles , con-
vergent vers le sommetde ces folioles. Aussi
ne coniprendrai-je pas dans ce genre les
Zamites f<xlcatus el Schmidelii, Sternb.,que
M. Fr. Braun rapporte à ses Olozamites; ni
le ZamilcsWhilbiensis,(\m n'est sans doute
qu'une jeune feuille du Zamites gigas; ni le
Zamites undulatus, Sternb., qui me paraît
établi sur une fronde à folioles incomplètes
et coupées obliquement d'une espèce voisine
du Z. lanceolatus. Le type de ce genre est,
au contraire, VOlozamites Ducklandil , bien
figuré par M. de la Bêche {Tratis. Soc. gcol.
Lond., vol. I, lab. 7, fig. 2), et publié de
nouveau dans le Fossil Flora de MM. Lin-
dJey et Hutton , sous le nom de Otopteris

VEO

ohltisa. Viennent ensuite \es Olozamites be-
chu, Brong., acuminala (L. et H., Foss.
Flor. , pi. 132 el 20S ), et les espèces des
terrains ooliihiques de la côte du York-
shire, désignées dans mon Prodrome sous
les noms de Zamia acuta , lœvis , Youngii ,
Goldiœi , elegans.

Quelques espèces nouvelles devront e»-
core s'ajouter à celle-ci, et particulière-
ment une du calcaire jurassique de France,
voisine de VO. Bucldandii, que j'appellerai
Olozamites microphylla.

Une seconde section doit comprendre les
espèces à nervures divergentes et aboutis-
sant au bord dco folioles, mais dont les fo-
lioles ne sont pas auriculées à la base; on
pourrait la nommer Sphenozamites, et peut-
être devra-t-elle un jour être élevée au rang
de genre. Le fiyclopleris Beanii , L. el M.,
rapporté plus tard par ces auteurs au
genre Otopteris , en serait le type. Le Ple-
rojilt: ' ■ '• ohlongifolium, Kurr, FI. dor jura-
forin. 1 , f. 5, et le Zamites undulatus ,
Steriib. , si ce n'est pas un échantillon im-
parfait, devraient aussi y cire placés.

Zamites { Zamites et Zamia, Brong.).

Ce genre, très voisin des Zamia actuels ,
et surtout des Encephalartos, des Macroza-
mia, des Dion et des Ceraio^^aoua, est carac-
térisé par ses folioles parfaitement entières,
non tronquées au .sommet, mais aiguës
ou arronilies , non rétrécies ou légèrement
contractées à la base; à nervures parallèles
entre elles et au bord de la foliole , et par
conséquent convergentes vers le sommet;
fines et égales entre elles, très rarement bi-
furquées lorsque la foliole est élargie dans
sa partie moyenne.

En caractérisant ainsi ce genre, on en
exclut toutes les espèces à folioles dilatées
à la base, auriculées ou cordiformes, dont
les nervures divergentes se dirigent vers le
bord des folioles : ce sont les Otopteris,
Lindl. et Hutt., ou Otozamites , Fr. Braun.
C'était à ces deux groupes réunis qu'étaient
appliqués généralement les noms de Zamia,
de Zamites, de Palœozamia ( Endl. ), Plilo-
pliyllum (Morris), qui comprenaient ainsi la
plus grande partie des feuilles de Cycadées
fossiles.

M. Fr. Braun dislingue encore générique-
ment un groupe des Podozamiles , qui ren-

VEG

ferme les espèces à folioles lancéolées , ré-
trécies à la base, mais à nervures parallèles
au bord de ces folioles. Ici le caractère me
paraît trop léger, et passant trop facilement
par tous les intermédiaires, pour être admis
autrement que comme caractère de section.

D'un autre côté, il réunit aux Zamiles ,
qu'il désigne sous le nom de Plerozamiles ,
les PleropJiylhim , les Clenis et même les
Tœniopteris , qui me paraissent constituer
des genres fort distincts.

J'avais autrefois appliqué à ces plantes
le nom même du genre vivant Zamia , ne
voyant dans leurs frondes aucun caractère
essentiel qui pût les distinguer des plantes
vivantes de ce même genre ; mais deux con-
sidérations m'engagent à renoncer, comme
MM. deSternberg, Unger, etc. , à cette ex-
pression , qui indique une identité com-
plète : 1° le genre Zamia de Linné est main-
tenant subdivisé en 4 ou 5 genres distincts,
et les plantes fossiles , dont il est question
en ce moment , se rapprochent plus des
Encephalarlos, des Macrozamia ou des Diou,
que des vrais Zamia américains; 2" les
fructifications et les tiges, trouvées en rap-
port avec les frondes du Zamia gigas à
Scarborougb, sur lesquelles M. Yates a pu-
blié quelques notices, et dont il m'a pro-
curé une série très complète , sont évidem-
ment très différentes de celles des Zamia et
de toutes les Cycadées connues; tellement
différentes même qu'il est très difficile de
se former une idée exacte de leur structure
et de leurs relations avec les organes des
Cycadées vivantes. Ainsi ces organes annon-
ceraient dans celte plante, et probablement
dans quelques autres espèces voisines, un
type tout spécial actuellement détruit.

Comme nous l'avons dit précédemment,
les Zatniles, d'après leurs frondes, peuvent
être distribués en deux sections :

1° Podozamiles, Fr. Braun , comprenant
les espèces à folioles plus ou moins lancéo-
lées , et insensiblement contractées à leur
base, qui s'insère souvent obliquement sur
le rachis. Ces espèces ressemblent surtout
aux Encepltalartos et aux Ceraiozatnia. Tels
sont les Zamiles distans , Stccnb ; lanceola-
tus (Foss. Flor., 194), undulaius, Sternb.
( dont les folioles ne sont probablement pas
complètes); gigas {Foss. Flor., 165; Man-
telli, M.Bt.,Prodr.), falcalus, Sternb. (qui

VEG

11

ne diffère peut-être pas du précédent);
Schmidelii , Sternb.; Moreaui, Brong.; Ion-
gifolius, Brong.; ?haslalus, Brong.; ?B«c/ia-
nani, Brong.

2" Plerozamiles, Fr. Braun (en partie),
auxquelles appartiennent les espèces à fo-
lioles à bords parallèles, s'insérant, par
toute leur base non contractée, sur le ra-
chis, comme dans le Dion cdule.

Tels sont les Zamiles Feneonis, Brong.;
païens, Brong.; pennœformis, Br(mg.; pecli-
natus, Brong.; taxinus, L. et II. , peclen,
L. et H. ; et les espèces suivantes placées
parmi les Plerophyllum parMM.Gœppertet
Dunker, mais qui en ditrètent par leurs fo-
lioles arrondies, à nervures confluentes au
sommet : Z. Dunkerianus , Z. Ilumboldlia-
nus , Z. Gœpperlianus, Z Lyellianus?.

Toutes ces plantes appartiennent à la sé-
rie secondaire comprise entre le lias et la
formation wealdienne inclusivement.

Ctenis, Lindi. et Huit.

Ce genre , d'abord établi dans le Fossil
Flora pour une plante de l'oolithe de Scar-
borougb , désigné par Phillips sous le nom
de Cycadiles sulcicaulis, s'est accru plus ré-
cemment de plusieurs espèces du lias de
Bayreuth décrites par M. F. Braun, et qui
s'éloignent, à quelques égards, de l'espèce
primitive. Ce sont toutes des feuilles pinnées
ou plutôt profondément pinnatifides , dont
les folioles, élargies à leur base, contiuuës
et quelquefois unies entre elles, sont linéai-
res, plus ou moins allongées, arrondies ou
aiguës au sommet, les nervures qui s'écar-
tent l'une de l'autre vers leur base dans la
partie élargie de la foliole, marchent ensuite
parallèlement jusqu'au sommet, où elles
convergent légèrement. Dans les espèces
d'Allemagne , elles sont indiquées comme
simples; liansle Clenis falcala deGristhorp-
Bay, près Scarborougb, elles sont fines, pa-
rallèles, mais quelquefois fourchues et anas-
tomosées. Ce genre, dont M. Fr. Braun dis-
lingue quatre espèces dans le lias de Bay-
reuth , aurait sans doute encore besoin
d'être bien étudié. Je dois même faire re-
marquer qu'il n'est pas admis par M. Gœp-
pert,niparM. Unger, qui a suivi cet auteur
dans la division des Cycadées.

Le Ndsonia Ilogardi, Schimp. etMoug.,
du grès bigarré, me paraît devoir rentrer

112 VeG

dans ce genre, autant qu'on peut toutefois
pn juger sur l'étliaiililloii très imparfait
(iguré par ces auteurs, et surtout d'après la
restitution qui l'accompagne.

Pri;nornYr,i.uM, Ad. Drong.

Ce nom a éid , je crois à tort , étendu
dans ces derniers temps a des plantes fort
didèrenles de celles qui lui ont servi de
type.

Son caractère essentiel nie paraît être d'a-
voir des folioles souvent un peu unies par
leur base , quadrilatères ou oblongues et
linéaires, fio/Kyncex au sommet, et parcou-
rues par des nervures Ones parallèles, «om
convergentes au sommet, mais aboutissant
au bord terminal trunqué.

Ces caractères se retrouvent dans les es-
pèces a folioles étroites et linéaires du Keu-
per : telles que PterophylliimJo'geri, Brong.;
longifiiUutn, Brotig ; Meriatii, Brong.

lù dans les espèces à folioles quadrilatères
du grés du lias, de l'oolithe et des terrains
vvi-aldiens : telles que Plerophyllum majm,
lirong. ; minus , Brong. ; Ntlsoni, L. et H. ;
Schaumburgenfc, Dunk.

Us manquent, au contraire, dans la plu-
part des autres espèces rapportées récem-
ment à ce genre, et qui rentrent , comme
je l'ai déjà indiqué, ddns les genres Zamt/e$,
§ l'icrozamites, Ctenis ou Nilsonia.

NiLSONiA , Brong.

Ce genre, voisin des Plerophyllum, etq ui
se lie surtout à celui-ci par les Plerophyl-
lum ou Nitsonia compta (Pleropinjllum Wii-
liamsonis, Brong. ), se dislingue cependant
as^ez facilement par la forme et l'aspect de
ses folioles. Celles-ci sont courtes , conti-
guës peut-être même en partie soudées par
leur base , obtuses au sommet et presque
ircmquées, mais à nervures arquées et con-
lliieuies vers le sommet ; ces nervures très
marquées sont, en général, accompagnées
(le nervures plus fines interposées. Les
fouilles de ce genre paraissent épaisses et
coriaces; ceIKs des vrais Pif'rophijlhtm pa-
raissent, au contraire, avoir été minces et
membraneuses.

I es espèces au nombre de 1 1, énumérécs
liai Uiigcr dans son Synopsis, me paraissent,
a l'cxceplion du Kitsonia //o,(/flrdi , apparte-
nir à ce genre ; mais ou doit aussi, je crois,

lui rapporter ]es Pterophyllum Munsteri,
Gœpp. (Sternb.,2, t. 43 , f. 1 , 3 ), le
Pleroph. Williamsonis, Brong., et probable-
ment le Cycadiles linearis , Sternb. (1,
tab. 50, fig. 3), qui me parait un fragment
du Nilsonia elongala. La distinction des
espèces a , du reste , besoin d'èite revue
avec soin.

Toutes ces plantes sont du grès de lias ,
ou des parties inférieures de la série ooli-
tbique.

§ 3. Fruclifications.

Zamiostrobcs, Endl.

Les fossiles , désignés sous ce nom par
Endiicher, Gœppert et Unger, comprennent
les fruits en forme de cône ou sirobiles ,
que leur structure paraît rapprocher des
Zamia sans qu'on puisse cependant les rap-
porter avec certitude, soit aux espèces de
Zamiles, soit à d'autres genres voisins.

Ce sont des cônes ovales, elliptiques ou
oblongs , composés d'écaillés presque per-
pendiculaires sur l'axe de ce cône, formés
d'un pédicelle assez étroit, terminé par un
disque élargi, rhomboïdal ou hexagonal,
tronqué ou se prolongeant en un appen-
dice foliacé, et portant sous ce disque deux
graines suspendues, et dont le sommet libre
est dirigé vers l'axe du cône; voilà, du
moins, les caractères généraux des cônes des
Cycadées vivantes du groupe des Zamiées.

Mais ces caractères sont loin d'exister
positivement dans tous les fossiles classés
dans ce genre.

Le Zamioslrobus macrocephalus , Endl.
(Zamia macrocephala, L. et H., Foss. Flor.,
t. 1'2o), et le Zamîos/)-o6ws sussexiensis ,
Gœpp. {Zamia susscxiensis, Mantell.), qui
dilTèrent à peine , et proviennent l'un et
l'autre du grès vert sous-crétacé du midi de
l'Angleterre, ont bien l'aspect et la plupart
des caractères extérieurs des cônes des vrais
Zomia à disques des écailles hexagonaux.
Cependant ces disques ne sont pas disposés
en séries longitudinales , comme dans ces
pKinles vivantes; et la fracture figurée dans
le Fossil Flora ne semblerait pas indiquer la
(liieciion des écailles ni la position des grai-
Des propres aux Zamia, mais pluiôl une
certaine analogie avec les fruits des Pins.

Le Zamiiislrobus crassus , Gœpp. ( Zamia
crossa, Foss. Flor., n. 136} semblerait ana-

VEG

logue à un fruit à' Encephaîartos ; mais la
structure interne est bien vague pour éta-
blir positivement son analogie avec les Za-
iniées.

Quant au Zamiostrobus ovatus , Gœpp.
( Zamia ovala, Foss. Flor., n. 226 ), il me
parait complètement diCférent des fruits des
Zamia vivants, par ses écailles dressées, im-
briquées, et ses graines basilaires, qui le
font beaucoup plus ressembler à un cône
de Conifère assez semblable à celui du Pinus
cembro.

On voit qu'il y a beaucoup de doutes sur
les analogies admises entre ces Zamiostrobus
et les vrais Zamia.

Je dirai cependant que, dans les mêmes
terrains qui renferment des feuilles de Cy-
cadées , j'ai vu quelquefois des écailles dé-
tachées qui paraissent appartenir à des fruits
de celte famille. Quelques unes aussi parais-
sent tenir en même temps des Cycadées et
des Conifères, et annoncer l'existence de
genres tout à fait particuliers dans cette
famille des Cycadées fossiles.

J'ajouterai enfln que j'ai eu entre les
mains un échantillon, qui m'a été commu-
niqué par M. Guéranger, pharmacien au
Mans, d'un cône du grès vert des environs de
cette ville, quiappartient, sans aucundoute,
à cette famille, mais qui est un cône ou épi
mâle, avec ses écailles pellées portant des an-
thères globuleuses groupées comme dans les
vrais Zamia. M. Corda a aussi reconnu que
la plante, figurée par M. de Sternberg sous
le nom de Coniles familiaris , était un cône
mâle de Zamia, qu'il a- nommé Zamiles fa-
miliaris, et figuré de nouveau dans l'ou-
vrage de Reuss sur la craie de la Bohême.

MicaozAMiA, Corda.

Sous ce nom, M. Corda, dans ce même
ouvrage de Reuss, a décrit un cône très re-
marquable qui paraît, en elfet, par ses ca-
ractères les plus essentiels, se rapporter au
groupe des Zamiées , mais qui s'éloigne de
tous les genres vivants en ce que les écailles
peltées, à disque hexagonal, qui constituent
ce cône, portent fixées sous ces disques, non
pas deux graines collatérales, comme dans
toutes les Zamiées actuelles, mais de trois
à six graines.

La seule espèce connue jusqu'à présent,
^icrosamia gibba Corda {Coniles gibbus
T. un.

VEG

m

Reuss; Geogn. Skiss.), provient du Qua-
dersandsiein inférieur et du Planersandsteiii
de Trziblitz, ainsi que du Grunsand de Laun
en Bohême.

C'est un cône allongé, spiciforme, de 7 à
8 centimètres de long sur environ 2 de large.
Les écailles sont nombreuses, à disque hexa-
gonal, mais rangées avec moins de régularité
que dans les Zamia vivants; les ovulçs et les
graines mûres, suspendues sous le disque
terminal, sont oblongues ou ovoïdes, et
présentent, d'après M. Corda, lorsqu'elles
sont bien conservées, un épidémie réticulé.

Famille des IVœggcrat Suces.

Je réunis, sous ce nom, des plantes dont
les affinités sont fort obscures, mais qui me
paraissent cependant se rapprocher surtout
des Cycadées et des Conifères, former pres-
qu'un lien de plus entre ces deux familles,
et qui, mieux connues, rentreront peut-être
en partie dans Tune et en partie dans l'autre
de ces familles.

Ce sont des plantes à feuilles pinnées ou
profondément pinnalifides ou à feuilles sim-
ples > dont les feuilles ou les folioles sont
traversées par des nervures fines, nombreu-
ses, égales, légèrement divergentes dès la
base, presque parallèles, simples ou bifur-
quées de distance en dislance; ces feuilles ou
folioles sont allongées, linéaires, lancéolées,
cunéiformes ou flabellées, entières ou pro-
fondément lobées à leur extrémité.

La tige observée seulement dans le genre
Pychnophyllum a l'organisation essentielle
des Conifères ou plutôt des Gymnospermes, et
les feuilles de ce genre, analogues sous bien
des rapports à celles des Dammara et de
certains Podocarpus, ressemblent tellement
aux folioles des Nœggeralhia, qu'on peut
difficilement se décider à séparer ces deux
genres.

NoEGCiiRATUiA, Stcmb.

L'espèce type de ce genre est extriNnement
rare. Figurée d'abord par M. de Sicriiberg
[Flor. der Yono., I, t. 20), elle a été repré-
sentée de nouveau par M. Gœppert Gen . pi.
foss., liv. 5, 6, tab. 12, fig. 1), et j'en ai
observé un échantillon qui m'a permis d'en
étudier la nervation et les autres caractères
avec précision.

C'est une feuille pinnéeà pinnules redres-
15

114 VEG

sées, obliques, obovales ou presque cunéiTor-
nies, tronquées, arrondies, denliculées sur le
bord teriiiiti.il, à nervures assez fortes, droi-
tes, .-impies ou rarement bifurquees, nais-
sant eu divergeant ilc la base retreiiie de la
foliiile, et toutes écalcs entre elles.

Celle roniie a été .l'abord nmiparée à celle
(les l'aliniers à folioles cunéifc.rmes, tron-
quées, comme les Caryula; mais l'égalité des
nervures et leur bifurcation sont contraires
ù cette supposition.

M. Gœitperl a plaré ce genre dans les
Foiinères et le compare aux Adianlum et
aui Scliizwa. Mais la forme simplement pin-
née de la feuille, la ngiilité des folioles, le
mode d'origine et de division des nervures
me paraissent bien plus analogues à ce qu'on
ob^ervc dans les vrais Zaniia américains et
surtout dans \esZamia puginœa [.odd.,mon-
Jana Liiid., et »o<M»id//'u(iii Ad. Brong., dont
les folioles, larges et courtes, se rapprochent
de celles du iXœggeralkia foliosa Siernb.

Toutes les espèces maintenant rappor-
tées à ce genre et celles qui lui ressemblent
par la forme de leurs folioles forment-
elles un seul et même genre? C'est ce qu'il
est difûi ile ou plutôt impossible de dire en
ce moment.

l.QN.ftiibeUatal.'wul. elHutt. {Foss.Flor.,
1829) montre cepemlant une feuille piniiée
ou profondément piiinaiilide, a folioles cu-
néiformes, lron<)uéi-s, dont la nervation pa-
raît bien celle on Nœggeialhia foliosa.

Le N expansa Ad. Brong. (in Murch. et
Vern., Russie, pi. B, fig. 4, et pi. E), quoi-
que plus dilVérent par sa fronde comme
plisséc, à nervures plus marquées de dislance
en distance, parait cependant s'accorder avec
les précédentes par ses frondes profondément
piniiatiûdes.

Les autres espèces ne se sont présentées
qu'en folioles isolées et souvent même in-
complètes. Appariieniient elles toutes à des
feuilles piiinées ou sont-elles quelquefois des
feuilles simples et complètes, se rap[iortaiit
alors au genre suivant'/ C'est ce dont on doit
encore douter.

Tels sont les N. cuncifoUa Brongn. {loco
cit.) {N. Kulorgœ Ung. , Sphenopieris cu-
uvifolia Kut.), JV. obliqua et Heinerliana
Gœpp. (/ocij ci7. ) auxquels j'aurais, au
moins, quatre espèces nouvelles des terrains
liouillers de l'rance à ajouter, espèces très

VEG

remarquables par la dimeusion de leurs fo-
lioles ou feuilles qui, longues de 2 à 4 décimè-
tres, sont entières ou profondément divisées
en lanières étroites. Quelquefois cependant
{N. Iruncata Ad. Br.) les folioles, par leur
position, semblent indiquer qu'elles s'atta-
chent à un racliis commun; dans d'autres
cas, laformeobliquede leur sommet annonce
aussi les folioles d'une feuille pinnée, pluiôt
qu'une feuille simple, ordinairement symé-
trique. Telle est le N. spathulala Ad. Br.

Ces piailles, et particulièrement ces gran-
des espèces à folioles très longues, étroites
et souvent divisées en lobes rubanés, dési-
gnés alors comme des Puacites, paraissent,
par leur abondance, contribuer à former
essetitiellemenl certaines couches de houille
dans lesquelles on reconnaît leurs surfaces
striées. Mais on ne les trouve jamais en
tières dans toute leur étendue.

La réunion de ces feuilles en grande quan
tité, dans certaines couches de houille, avec
des fruits que leur forme et leur taille ren
dent comparables à ceux des Cycas, et avec
des frondes lobées, plissées et recourbées
désignés par Germar, dans son ouvrage su
les houilles de Zwiikau (fasc. iv, lab. 18)
sous le nom de Schizopterts lactuca, et don
j'ai observé plusieurs espèces, m'ont porté à
penser que ces divers organes pouvaient
appartenir à une même plante dont lesA'cc^-
geralltia seraient les feuilles normales, le
Schizopteris lacluca et les espèces voisines
les feuilles avortées et fructifères , comme
dans les Cycas, et les graines qui les accom
pagnent, les fruits de ces plantes. Les fruits
que j'ai désignés sous le nom de Cardio-
carpon, seraient probablement d'autres es-
pèces de ce même genre. Je renvoie, pour
plus de détails à ce sujet, à la notice que j'ai
lue à l'Académie des Sciences (Comp/e rendUy
29 déc. 1845, et Annales des Sciences na-
turelles, t. V, p. 50).

PVCHNOPUYLLUM.

Je désigne, sous ce nom, la plante nom-
mée par M.Sternberg Flabellaria borassifolia
et si bien décrite, dans ces derniers temps,
par M. Corda qui a montré qu'elle n'a pas
le moindre rapport avec les autres Flabella-
ria, véritables feuilles de Palmiers.

Ici ce n'est pas une feuille flabelliforme,
mais bien un rameau portaDl vers son tora-

VEG

mel un grand nombre de feuilles serrées les
unes contre les autres et divergeant autour
de ce sommet, ce qu'indiquait déjà la figure
de M. de Sternberg que je m'étais toujours
refusé à considérer comme représentant une
feuille fjabeliiforme, puisque ces prétendus
lobes se croisaient vers la base (1).

C'est donc une plante à feuilles simples,
lancéolées, spaihulées, obtuses, à nervures
par.-illèles, jiresque égales ou alternativement
plus fines et plus grosses ; elles ressemblent
aux folioles iief^Nœggernlhia dont ces feuilles
ont tout à fait l'aspect.

Elles sont semi-amplexicaules à la base ;
leurs insertions sont très rapprochées et en
spirale. Celles voisines du sommet des ra-
meaux persistent seules; les autres sont
tombées ou détruites.

La lige, grosse comme le doigt , présente
une moelle centrale entourée d'un cercle
ligneux assez épais, formé de vaisseaux rayés,
disposés en séries rayonnantes, mais sans
rayons médullaires. D'après M. Corda, en
lehors se trouve, dans le parenchyme cor-
tical, une zotie étroite de liber en partie
détruite, et des faisceaux vasculaires qui se
portent aux feuilles.

Celte structure tient de celle des Sigilla-
riées, des Cycadées et des Conifères. L'ab-
sence des rayons médullaires, si elle est
certaine, serait un caractère essentiel et
dislinclif.

M. Germar vient de publier dans son bel
ouvrage sur les plantes fossiles des mines de
houille de Wettin une seconde espèce de
Flalellaria, sous le nom de Flabellaria prin-
cijialis, qui me paraît devoir rentrer très
probablement dans ce genre, quoiqu'il la
représente et la décrive comme une feuille
simple, (label li forme.

Il me paraît vraisemblable que les feuilles
rapprochées et appliquées l'une sur l'autre,
étalées dans tous les sens, simulent une
feuille simple; mais chacune de ces feuilles
ou lobes principaux, longue d'environ iO à
50 centimètres, est divisée, jusqu'au tiers
ou à moitié, en quatre ou cinq lobes linéaires
de 3 ou 4 centimètres de large, parcourues
par des nervures fines, égales et parallèles.
Cette structure des feuilles est tellement
semblable à celle de l'espèce précédente et
des Nœggeralhia , que je ne doute pas que

(s) Voyei Prodrome, p. 117.

VEG

115

cette plante ne soit du même groupe et
complètement étrangère aux Flabellaria de
la famille des Palmiers. Si c'est réellement
une feuille unique, flabelliforme, lobée,
elle devra constituer un genre particulier,
qui sera aux Nœggeralhia ce que les Palmiers
fiabelliformes sont aux Palmiers pinni-
frondes.

Famille des Conifères.

La famille des Conifères est une des plus
importantes pour la botanique fossile, non
seulement à cause du nombre considérable
(i''cspèces qu'elle renferme, maisparcequ'elle
a des représentants dans toutes les forma-
lions, depuis les plus anciennes jusqu'aux
plus récentes, par lesquelles elle se lie à la
végétation actuelle, dans laquelle elle oITre
aussi des espèces propres à tous les climats
du globe.

Cette famille est également bien caracté-
risée par la structure de tous ses organes ,
caractères que je ne puis rappeler ici qu'en
peu de mots. Les tiges oITrenl la structure
générale des dicotylédones ; mais le bois est
composé de fibres ligneuses, toutes sem-
blables, sans mélange de vrais vaisseaux,
mais plus larges et à parois plus mimes à
l'intérieur de chaque couche annuelle , plus
étroites et à parois plus épaisses a l'extérieur
de ces couches.

Ces fibres ligneuses longitudinales, dis-
posées en séries rayonnantes, régulières,
séparées par des rayons médullaires, étroits
et nombreux, offrent sur leurs faces latérales
des ponctuations ou pores entourés d'une
aréole circulaire qui se correspondent sur
deux fibres contiguës et font communiquer
leurs cavités entre elles et avec les rayons
médullaires ; ces pores manquent presque
toujours complètement sur les faces in-
ternes et externes de ces mêmes fibres ou
n'y existent qu'éparses et en très petit
mmibre.

La forme et la disposition de ces pores, la
structure des rayons médulliiires, sont les
caracières qui servent à distinguer les bois
des diverses tribus et les espèces de Coni-
fères.

Les feuilles sont simples, ordinairement
aciculaires ou planes et linéaires, solitaires
ou fasciculées, sessiles et même décurrenles,
ou articulées et légèrement péliulées; ra-

116

VEG

rement elles sont planes et larges ; les Dam-
mara, quelques Fodocarpus et surtout le
Giiiligo forment de remarquables exceptions
à cet éfinrd.

Les fleurs mâles et femelles sont toujours
séparccs; les mâles forment des chatons
d'écaillés portant des anthères sessiles, ou
plutôt ces écailles sont elles-mêmes les éla-
mines à anihcrcs bilobées ou plurilohées.
Les fleurs femelles forment des épis compo-
sés d'écaillés qui portent sur leur face su-
périeure ordinairement deux ovules colla-
téraux, quelquefois un seul ou, au contraire,
un nombre plus considérable. Ces écailles
deviennent ordinairement ligneuses et con-
stituent les fruits ou cônes de la plupart des
Conifères. Dans quelques cas, elles sont
charnues et soudées. Enfin elles peuvent
être courtes, peu nombreuses, et les graines
sont solitaires et extérieures. C'est ce qui
a lieu dans les Ta xi nées.

La famille des Conifères se divise en trois
ou quatre tribus ou sous-familles admises
mêmesouvent commedes famillesdistinctes,
mais qu'il est préférable ici de considérer
comme des subdivisions des Conifères; ce
sont les Cupressinées, les Abiétinées et les
Taxinées.

On peut, avec beaucoup de probabilité,
classer, dans ces tribus, les plantes fossiles
dont on connaît les rameaux garnis de feuil-
les et surtout les fruits; mais, pour les bois,
les caractères dislinctifs des genres me pa-
raissent, dans la plupart des cas, tellement
obscurs et douteux, jusqu'à un plus ample
examen, que je les reléguerai à la fin de ses
familles, sous deux ou trois noms génériques.
1'* tribu. — Abiétinées.
Finîtes, Gœppert.

Sous ce nom et peut-être mieux sous celui
de Pinus, on peut réunir toutes les plantes
fossiles qui, par la forme de leurs feuilles
ou de leurs cônes, rentrent évidemment
dans le genre Pinus de la plupart des au-
teurs modernes , c'est-à-dire dans les Pins
à feuilles fasciculées, au nombre de deux à
cinq, et à cônes, dont les «ailles sont
élargies et terminées par un disque plus
ou moins marqué.

Avec M. Endiicher, je ne donne pas le
nom de Pinites aux bois fossiles (lui ont la
structure des bois de Pinus, parce que je ne

VEG

connais pas de caractère certain pour les
distinguer de ceux d'un grand nombre
d'autres Conifères et, par cette raison, je les
laisse réunis sous le nom de Peuce, que
M. Endiicher leur a conservé.

On peut aussi avec avantage, à ce que je
crois, distinguer, sous le nom d'Abietites, les
espèces qui se rapportent aux genres Abies,
Picea, Larix ou Cedrus, genres bien distincts
des Phius par leurs caractères de végétation
et de fruciiQcation.

Ainsi limités, les Pinites renfermentencore
trente espèces énumérées par M. Endiicher
(Synopsis Coniferarum, p. 283), et quatre
indiquées plus récemment, comme trouvées
à Parschlug, par M. Unger. La plupart sont
des terrains tertiaires , et ce sont même
presque les seules qui se rangent, sans au-
cun doute, dans ce genre.

Les deux espèces du terrain houiller
{Pinus priinœva eianlhracina], figurées par
MM. Lindiey et Hulton dans le Fosstl
Flora, me laisseront des doutes, tant que
la disposition des graines n'aura pas été
observée.

Le Piniles elongatus [Strobililes elongata,
Foss. Flor., t. 89) du lias n'est qu'un axe
de cône avec des fragments d'écaillés qui
peut appartenir à des Abiétinées de genres
très différents.

Je ne connais pas les espèces de la craie et
du Keuper, indiquées en Allemagne, mais
je suis très porté à croire à l'existence de
vrais Pinus, à dater de l'époque du grès
vert, d'après l'examen d'un cône très re-
marquable par sa forme très allongée, qui
m'a été donné par M. Aie. d'Orbigny. Il
était renfermé dans un nodule pyrileux du
grès vert des environs de Chalons-sur-Marne.

Abietites, Gœpp.

Il ne me paraît pas possible, à l'état fos-
sile, de distinguer avec quelque certitude les
espèces qui se rapportent aux genres Picea,
Abies, Larix et Cedrus , si voisins, même à
l'état vivant, et considérés comme de simples
sections des Pinus par plusieurs auteurs;
mais leurs feuilles solitaires, leurs cônes à
écailles amincies vers leur sommet, les dis-
tinguent cci)endant des Pinus proprement
dits. Ces plantes ont été désignées par les
auteurs qui se sont occupés de la botanique
fossile sous les noms génériques d'f/afe Un-

VEG

ger, Abieliles Gœppeit, Piceites Gœppert,
Palœocedrus Unger, StrobilUes Lindley et
Hutton.

M. Endiicheren énumère 14 espèces, mais
dont plusieurs sont très imparfaitement con-
nues. M. Unger en ajoute trois de Parschiug,
mais qui ne sont pas encore décrites. La
plupart sont des terrains tertiaires; cepen-
dant une espèce très bien caractérisée, VA-
bieliles oblonga (Lind. et Hutt., Foss. Flor.,
11, f. 137j, appartient au grès vert, et a
été retrouvée dans les sables ferrugineux
qui dépendent de cette formation près de
Granpré (Ardennes) par M. Amand Buvi-
gnier. Une autre espèce du même genre, et
très voisine de la précédente, est citée par
M. Mantell, dans la même formation. Enfin
VAbielites Linkii du terrain wealdien est
considéré par M. Dunker comme ayant es-
sentiellement contribué à la formation des
couches de charbon de ces terrains dans le
nord de l'Allemagne.

Je ne vois pas sur quel caractère de quel-
que valeur M. Endiicher a distingué, comme
un genre distinct, sous le nom de Stenonia,
la plante fossile décrite par M. Unger sous
le nom d'Elate aiislriaca.

La forme des cônes et la structure du bois
de cette plante ne diffèrent que par des
nuances trop légères de celles des Larix pour
les en séparer. Le caractère seul des séries
de cellules articulées , répandues en petit
nombre entre les fibres ligneuses formerait
une exception ; mais la valeur de ce caractère
aurait besoin d'être bien constatée.

CONNINGHAMITES , Prcsl.

Le type de ce genre à l'état fossile est une
plante décrite par Presl , dans l'ouvrage de
M. de Sternberg, sous le nom de C. oxyce-
drus, qui paraît assez fréquente dans les
schistes argileux du Quadersandslein de
Niederschoena, près Freyberg. Cette plante a
beaucoup l'aspect du feuillage du Cunnin-
ghamia sinensis. Quant au C. dubius du
même auteur provenant du Keuper, j'au-
rais beaucoup de doute sur son analogie
avec ce genre , car ses feuilles paraissent
articulées et caduques.

M. Corda a ajouté deux autres espèces,
qui proviennent des schistes argileux du
Quadersandstein inférieur de la craie de
Bohême {Foy. Reuss. Bohm. Kreide, p. 93,

VEG

117

tab. 49 et 50 ) : l'une , le C. elegans , a la
forme de la nervure médiane et le mode
d'insertion des feuilles du Cunninghamia ;
l'autre, le C. planifolia, s'en éloigne beaucoup
plus , et serait peut-être plus voisin des
Dammara. Les fruits de ces diverses espèces
ne sont pas encore connus, et jusque-là
leurs rapports génériques doivent être con-
sidérés comme fort douteux. Ces plantes
sembleraient caractéristiques des formations
crétacées inférieures, et, dans ce cas , ne
pourrait- on pas supposer que les Ahi''lites
oblonga et Bonstedi sont leurs fruits, ce
qui indiquerait un genre tout spécial pour
ces espèces?

Palissya , Endl.

M. Endiicher a donné ce nom, d'un des
pères de la géologie, à un genre assez in-
complètement connu qu'il a établi pour le
Cunninghamites sphenolepis , Al. Braun (in
Mimsl. beijtr. 6 , p. 17, t. 2, f. 16-20),
plante qui , par son feuillage , se rapproche
du Cryplomeria et de certains Araucaria, et
se lierait plutôt par la forme de son cône au
Cunninghamia , mais qui restera douteuse
tant que la disposition de ses graines ne
sera pas connue; peut-être cependant se-
rait-il plus naturel de la placer près des
Cryplomeria.

Elle est du lias des environs de Beyreuth.

Je serais porté à penser que le Lycopo-
dites Willianisonis de l'oolithe inférieure de
Whiiby, et le Lycopodiles païens du grès de
Hoer, doivent rentrer dans ce genre; des
cônes très comprimés de la première de ces
espèces pourraient s'accorder avec cette sup-
position.

Sequoites.

Je ne doute pas que ce ne soit près du genre
Séquoia , Endl. ( Taxodium sempervirens,
Lamb. et Hook), que doit se placer une
Conifère très remarquable dont M. Unger a
décrit des rameaux en très bon état, et
portant des cônes sous le nom de Cupressites
taxiformis (CM. prol., t. 8 et 9). Les feuil-
les alternes, d'après cet auteur, aussi bien
que leur forme, excluent toute analogie, soit
avec les CwpressMS proprement dits, soitavec
le genre Chamœcyparis, ilans lequel M. En-
diicher le range; car le Cupressus ou Cha-
tnœcyparis thurifera, auquel M. Unger com-

118

VEG

pare sa plante fossile , a des feuilles verti-
cillées par trois , subulées, et un fruit très
dilTërent aussi de celui de la plante fossile,
qui se rapproche au contraire beaucoup des
Séquoia sempervirens et gigantea. C'est une
plante propre aux lignites tertiaires de Ilœ-
ring en Tyrol ; mais on peut se demander
si tous les échantillons figurés par M. Unger
appartiennent bien à la même plante. La
fig. 3, pi. 0, présente, des feuilles articu-
lées linéaires qui, avec une forme plus
grêle , ressemblent à celles du Séquoia gi-
gantea. Les échantillons figurés pi. 8, (ig. 1
et 2, ont des feuilles plus courtes qui pa-
raissent sessiles et décurrentes, comme dans
le Glyploslrobiles cœspilosus.

BnACHYPHYLLUM , Brong.

Je donne ce nom à des Conifères à feuil-
les alternes disposées en spirale, courtes ,
charnues , insérées par une base large et
rhomboidale, mais qui sont quelquefois plus
allongées que dans le BrachtiphyUum ma-
millare, et sont alors coniques obtuses.

Ce genre ne sera parfaitement limité que
lorsqu'on connaîtra la frurtificalion des
principales espèces. Ses caractères de végé-
tation le rapprochent de deux genres actuel-
lement existants, des Arlhrotaxis de la terre
de Diémen parmi les Abiétinées, et des
Widdringtonia de l'Afrique australe , et
peut-être aussi du Glyploslrobus (Tuxodium
japonicum) parmi les Cupressinées; et pro-
bablement les diverses espèces qu'on est
obligé de lui rapporter se rangeront plus
lard dans ces divers genres.

Les espèces , au nombre de 4 ou 3 , qui
lui appartiennent, sont propres à la série
oolitliique depuis le lias jusqu'au terrain
wealdien. Il me paraît très probable qu'on
doit y placer V Araucaria peregrina , Lindl.
et Hutt.

On doit y ranger aussi le BalioUirhus or-
na(usdeSiernberg(F/. dcr \'orw., 2, t. 25,
r. 3), placé bien à tort parmi les Algues, et
que j'ai observé assez souvent dans les cal-
caires jurassiques de France; enfin 2 ou
3 espèces du calcaire oolithique des environs
de Verdun trouvées par M. Moreau, qui nie
les a adressées. Avec celles-ci se sont trouvés
des cônes qui me paraissent pouvoir se rap-
porter à ces arbres, et qui indiqueraient
une analogie plus grande avec les Àrthro-

VEG

taxis qu'avec les autres genres que je citais
ci-dessus. Les mêmes espèces ou des espères
très voisines se trouvent également à llet-
lange, près Metz, dans le grès infra liasique.
C'est aussi dans ce genre qu'on doit pla-
cer , jusqu'à ce qu'on connaisse leur fructi-
fication, les plantes que j'avais décrites sous
les noms de Fucoides orbignianus et Brardii,
qui sont , sans doute , des Conifères, mais
qui ont peut-être plus d'analogie avec le
CryptomerUes Ulinanni.

IIaidingera, Endl. {Albertia, Sch. et M).

Ces plantes, dont nous devons la con-
naissance à M. Schimper, sont propres au
grès bigarré des Vosges. Ce sont des Coni-
fères a feuilles larges, elliptiques ou lancéo-
lées obtuses comme celles des Dammara ,
mais rapprochées et presque imbriquées
comme celles des Araucaria. Pour la folia-
tion, elles sont donc intermédiaires entre
ces deux genres ; les fructifications qui sont
rajiportées à ces plantes par M. Schimper ne
peuvent l'être qu'avec quelque doute, n'é-
tant pas réunis à des rameaux ayatit les
caractères des Haidingera. Mais cependant
il y a une grande probabilité dans celte
réunion; les caractères de ces fructifications,
quoique peu nets, semblent indiquer, comme
l'éiablit M. Schimper, des rapports assez
positifs entre ces plantes et les Dammara;
c'est-à dire que les écailles d'un cône ovoiile
sont elles-mêmes ovales, .'.'.rondies , irnbri-
quécs, et paraissent ne porter qu'une seule
graine symétrique.

Je serais porté à croire que le StrobilHes
laricioides, figuré aussi dans le bel ouvrage
de MM. Schimper et Mougeol sur le près
bigarré , est un cône d'une seconde espèce
de Haidingera. Je ne vois aucun caractère
Suffisant pour en former un genre spécial
comme l'a fait M. Endlicher, ea le dési-
gnant sous le nom de Fuchselia.

Dammarites, Presl. (Dammara, Corda).

MM. Gœppert, Presl , Corda , ont consi-
déré comme se rapportant au genre Dam-
mara deux fruits trouvés dans le 0"''der-
sandstein de la craie de Bnliême et de
Sdésie, qui ont, en effet, assez la forme de
ceux des Dammara , mais qu'en l'absence
de tout caractère d'organisation interne on
ne peut en rapprocher qu'avec doute, d'au-

VEG

tant plus que dans une de ces espèces ,
D. crassipes, les écailles paraîtraient épaisses
et non amincies sur leur bord comme dans
les Dammara dont les fruits ressemblent
beaucoup extérieurement à ceux desCèiIres.
Les ramctiux du même terrain , décrits
par M. Corda sous le nom de Cunninghaniia
planifolia, se rapporteraient peut-être a son
Dammara aWens.

Araucarites, Presl.

Le genre Araucaria, si remarquable par-
mi les conifères actuelles, renferme, sous le
rapport de la fortne de ses feuilles , deux
groupes bien distincts au premier coup
d'œil ; les espèces à feuilles planes, telles
que les /l. brasiliensis, imbricala et liidwclli,
elles espèces à feuilles quadrangulaires ,
comme les A.Cunninghami et excelsa. Dans
celui-ci, les feuilles passent souvent à la
forme presque plane. A l'étal fossile, si nous
adrnetlions les rapprochements encore dou-
teux établis par plusieurs auteurs, nous
aurions aussi ces deux formes , VA. Gœp-
perli, Presl. ou Stenibergii, Gœpp., des ter-
rains de lignite de Ilœriiig en Tyrol , au-
raient des feuilles tétragones analogues à
celles de VA. Cunninghami , et un fruit
trouvé dans ce mên)e terrain semblerait
confirmer ce rapprochement ; mais on peut
élever bien des doutes sur ce rapproihcment,
car cet Araucanles Stcrnbergii , ancien Lxj-
copodiles cœspilosus de Schloilieim , pré-
sente, encore G\és à l'extrémité de ses ra-
meaux sur des éthantillons que j'ai reçus de
celle même localité et parfaitement identi-
ques avec ceux de Schloiheim lui-même,
des fruits très différents de ceux des Arau-
caria, et paraissant très voisins de ceux du
Glyptoslrobus helerophjjllus , Endl. {Taxo-
diumjaponicutn, Brong.).

Deux espèces de la craie, figurées par
M. Corda dans l'ouvrage de Reuss, auraient
au contraire des feuilles planes, imbriquées,
comme celles de VA. itnbricata, mais eu plus
petit, et surtout avec une forme plus courte
et plus large. Des échantillons dune espèce
très voisine , sinon identique, proveiiani de
la craie deSianie, Fue feraient croire ce-
pendant que les feuilles éiaienl épaisses et
élargies a la base comme dans les lirachy-
phuUum. W Araxicania peregrina , du lias
d'Angleterre , s'éloigne beaucoup plus de ce

VEG

119

genre par ses feuilles courtes, charnues,
obtuses, et par le mode de division de ses
rameaux; il doit, je pense, rentrer dans les
Drachyphyllum. Ce qui peut cependant jeter
quelque doute sur ces rapports , et faire
supposer que ces plantes des terrains secon-
daires supérieurs et des terrains tertiaires
ne se rangent pas parmi les Araucaria,
c'est qu'on n'a pas trouvé, à ce que je crois,
jusqu'à ce jour dans ces terrains , de bois
ayant la structure si caractéristique des
Araucaria. Peut êlre ces plantes sont-elles
plus voisines des Cryplomeria, des Cunnin-
ghaniia, ou des Arlhrolaxis , dont le bois
ne diffère pas essentiellement de celui des
conifères ordinaires.

Wai.chia , Sternb.

Ce genre si remarquable et si caractéris-
tique des terrains anciens a été passé sous
silence par les deux auteurs qui ont traité
d'une manière générale des végétaux fos-
siles ou des conifères fossiles dans ces der-
nières années , MM. Uuger et Endiicher.
On ne peut pas cependant conserver, à ce
que je crois , de doute sur l'existence de ce
groupe comme genre distinct et comme ap-
partenant à la famille des Conifères.

Les espèces qui lui servent de type sont
les Lycopoddes filiciformis et piniforniis , de
Schlotheim, des mines de houille de Veuia
et des schistes de Lodève, auxquels on doit
ajouter plusieurs espèces trouvées dans ces
Fnêmes schistes ardoises et quelques espèces
plus imparfaileinent connues des parties
supérieures du terrain houiller de Saint-
Etienne etd'Autun. Toutes ces plantes pré-
sentent des rameaux nombreux, très rap-
prochés et régulièrement pinnés comme
ceux de V Araucaria excelsa , sur lesquels
s'insèrent des feuilles 1res nombreuses, ser-
rées, sessiles , élargies à la base et un peu
décurrentes, qui paraissent ordinairement
tétragones , f<ilciformes , et varieut pour la
forme et la longueur.

Ces rameaux se terminent quelquefois par
des cônes oblongsou cylindroïdes, composés
d'écaillés imbriquées, ovales ou lancéolées,
aiguës , mais dont les sommets ne sont pas
étales ou recourbés comme dans les Arau-
caria. On n'a pas eniore pu apprécier leur
organisation interne, ce qui ne permet pas
d'apprécier exactement leur analogie avec

120

VEG

les Araucaria. Pour le port et l'aspect gé-
néral, ces plantes fossiles ont plus que toutes
les autres l'apparenco des Araucaria, du
groupe des A excelsa et Cuirni)>ghami.

Outre les planlcs-lj pcs citées ci-dessus, on
doit rapporter à ce genre le Caulerpiles hyp-
tioides des schistes de Lodève, et la plupart
(les Caulerpites des schistes cuivreui du
Zechslein, du pays de Maiisfeld, qui ne me
paraissent que des rameaux de ces plantes
1res comprimés, déformés et en partie effa-
cés. Le \ra\ Caulerpites selaginoides, à feuil-
les obtuses et irrégulièrement étalées, ferait
peut-être seul etieption. Ondoit remarquer
que dans ces plantes comme dans beaucoup
de conifères vivantes , et dans les Vollzia ,
les feuilles diffèrent souvent très notable-
ment sur les diverses parties des branches
et des rameaux.

Il est probable que les bois fossiles de ces
terrains anciens dont la structure se rap-
procherait de celle des Araucaria , et dont
M. Kndlicher a formé le genre Dadoxylon,
se rapportent à ces plantes.

MM. Unger et Endiicher placent, près de
ces Conifères abiélinées, un genre établi par
M.Pzesl, sous le nom deSn-iNHAUERA, pour
divers fruits des terrains tertiaires ; mais
si j'en juge d'après une espèce, le St. sulglo-
losa, dont j'ai vu un échantillon venant de
Bohême , et qui est fréquente dans les grès
tertiaires des environs du Mans , ce genre
serait tout à fait étranger à la famille des
Conifères.

Le St. subglobosa est certainement un
fruit de plantes dicotylédones angiospermes.
C'est un capitule formé d'ovaires soudés ,
surmontés chacun par un rebord calycinal
pentagone, correspondant à deux logos in-
fères, contenant chacune un ovule suspendu,
organisation , qui me paraît très analogue
à celle des Morinda de la famille des Ru-
biacées.

Les St. oblonga etmmu/o sont peut-être
diflérents génériquement des précédents ,
mais ils ne me paraissent pas davantage
analogues à des fruits de Conifères ; peut-
être se rapprochent-ils des Arlocarpées.

2"'* tribu. — - CupREisiNÉEs.

Les Cupressinées, caractérisées par la di-
rection de leurs ovules et de leurs graines,
qui sont dressées et non suspendues comme

VEG

dans les Abiélinées, ont , pour la plupart,
en outre, un caractère de végétation qui les
dislingue immédiatement des autres Coni-
fères. La plupart d'entre elles ont les feuilles
opposées ou vcrticillées par trois, ce sont
les vraies Cupressinées ; d'autres, en moindre
nombre, ont les feuilles alternes comme
celles des Abiétinées. Cette division , très
naturelle , est en outre favorable à l'étude
des espèces fossiles.

* Cupressinées à feuilles opposées ou
verticiltéés.

JuNiPERiTES, Brong.

Les Juniperus , quant à leurs organes de
végétation , ne diffèrent pas génériquement
des Cupressus , et je crois devoir réunir,
sous le nom commun de Junipcrites, les ra-
meaux fossiles de ces deux genres, tant que
des organes reproducteurs n'auront pas per-
mis de les attribuer à l'un ou à l'autre de
ces genres.

M. Gœppert a observé, dans lesuccin, des
chatons mâles, qui ont les caractères essen-
tiels des Juniperus, et il les a désignés sous
le nom de Juniperites harlmannianus . Les
Juniperites brevifolius et aculifolius ont des
feuilles alternes et courtes comme dans le
Taxodium europœum , et doivent , d'après
le caractère et la structure de leur fruit,
rentrer comme cette espèce dans le genre
Glyptroslrobiles.

CupREssiTES, Gœpp.

Deux plantes sont décrites sous ce nom
généritjue ; l'une a été reconnue à ses cha-
tons mâles isolés, trouvés dans lesuccin,
c'est le C. Linkianus, Gœpp. ; l'autre, ob-î
servée dans un état très complet dans les
lignilesde laWettéravie, est caractérisée par
ses rameaux , ses fleurs et ses fruits , c'est
le C. Brongniarlii, Gœpp.

Thuites, Brong.

Les Thuia se distinguent des deux genres
précédents non seulement par leurs fruits,
mais par leurs rameaux distiques aplatis;
ils paraissent avoir de nombreux représen-
tants à l'état fossile, tant dans les terrains
tertiaires auxquels appartiennent la plupart
des vrais Cupressinées, que dans les terrains
plus anciens. Dans les terrains tertiaires,
on en a trouvé cinq à six espèces distinctes

VEG

dont plusieurs avec des portions de fruits.

Dans les terrains uoiiihiques et wealdiens
on en signale plusieurs, mais ceux de ces
derniers terrains sont douteux géiiérique-
ment. Quant à ceux des terrains oolilhiques,
etsiirloul. aux Thuitesdivaricata et expaiisa,
ils ont tous les caractères de vf^gétalion des
vrais Tliuia, et quoiqu'on n'en ait pas trouvé
la fiiicliGcation , il est très probable qu'elle
s'éloigne peu de celle des Tliuia.

Les autres espèces, trouvées aussi à Sto-
nesfield , sont plus douteuses, le mode d'in-
sertion des feuilles n'étant pas aussi net, et
plusieurs de ces espèces, Thuiles cupressi-
foiniis eiaculifolia, pourraient rentrer dans
le genre Brachyphyllum.

A l'occasion de ces Thuiles , je dois rap-
peler, comme je l'ai déjà indiqué en parlant
des CaulerpHes , que la plupart de ces pré-
tendues Algues du calcaire oolilhique nesont
que des empreintes imparfaites de ces Thui-
te<;, dont on retrouve le mode de division des
rameaux et d'insertion des feuilles par un
examen plus attentif; mais elles ne consti-
tuent pas des espèces distinctes, et ne sont,
dans mon opinion, que des érhantillons im-
parfaits des espèces citées ci-dessus, et sur-
tout du Th. divaricala.

Callitrites.

Le genre Callilris, limité parmi les plan-
tes vivantes au Callilris quadrivalvis. Vent.
{Thuia arliculala, Desf.), de l'Algérie, mais
auquel on peut joindre le genre Libocedrus,
Endl., qui en diffère à peine, sedistingue par
son feuillage ainsi que perses fruits. Il paraît
représenté à l'état fossile par deux esiièces,
dont on a trouvé pour l'une les rameaux
seuls, pour l'autre les rameaux et le fruit, et
par quatre espèces dont on ne connaît que les
fruits, fort analogues à ceux du Callilrisqua-
driuaîuis. M. Endl icher a formé de l'une d'elles
son genre Hybothv.a, mais sur un caractères!
léger qu'il ne peut réellement pasêtre admis.
Cefi dernières espèces ont été trouvées dans
l'argile de Londres a l'île Sheppey, et désignées
par M. Bowerbank sous les nocns de Cupres-
sii'iles cuilus, Comploni, thuioides tt crassus.

Les deux espèces plus complètement con-
nues sont : l'une le Calliiriies Drongnarlii ,
Endl. [Ttiuites callilrina, Ung ; Equi^elum
hrachyndon, Brung.), des terrains tertiaires
de France et d'Allemagne; l'autre le Calli-
T. xni.

VEG

12!

triles salicornioides {Thuiles salicoi-nioides ,
Ung.), dont M. Endiicher avait formé son
gemeLibocedriles, qui ne me paraît pas dif-
férer notablement du Callilrites, et qui pro-
vient aussi des terrains de lignites tertiaires.

Frenelites, Endl.

Ce genre , considéré comme l'analogue
des Frenelaoa Callilris àe la Nouvelle Hol-
lande, en diffère cependant en ce que, dans
ceux ci, le fruit est formé de deux veriicilles
rapprocnés, composés chacun de trois éiail-
Ics valvaires formant en apparence un seul
veriicille, mais composé de trois valves plus
petites alternant avec trois plus grandes.

Dans les fruits fossiles classés dans ce
genre par M. Endiicher, et figurés par
M. Bowerbank sous les noms de Cupressi-
niles recnrvatus cl C. subfusifoitnis, il n'y a
au contraire qu'un seul veriicille de trois
écailles égales, plus ou moins soudées par
leur base. Les fruits du même lieu, rappro-
chés par M. Endiicher du genre /4ca'jioj(>o-
bus, en diffèrent de la même manière. Ils
sont formés d'un seul veriicille de trois
écailles, tandis que les Aclinostrobus actuels
ont deux veriicilles de trois écailles, mais
tellement rapprochés et égaux qu'ils sem-
blent ne plus en former qu'un seul de six
écailles égales , mais accompagnées à leur
base de petites écailles veriicillées par trois.

Par ces motifs, il me semble impossible de
séparer en deux genres les fruits fossiles
désignés par M. Endiicher sous les noms de
Frenelites et d'AcTiNOSTROuiTEs.

' C'est un seul genre fort différent des Co-
nifères vivantes de ces deux genres, auquel
on peut laisser le nom de Frenelites, jus-
qu'à ce que sa structure interne soit mieux
connue, et jusqu'à ce qu'on l'ait trouvé
réuni à des rameaux; car, dans l'état ac-
tuel de nos connaissances à son égard, on
peut douter s'il se rapproche davantage des
Frenela ou des Widdriiiglonia.

** Cupressinées à feuilles alternes en spirale.

WlDDRlNGTONlTES, Endl.

M. Endiicher rapproche du genre Wid-
drivglonia de l'Afrique ausirale quelques
Conifères à feuilles alternes subulées ou
squaniiformes , qui ont, en elîei, un peu
l'apparence des rameaux de ces arbres Une
espèce , figurée par Uuger sous le nom de
16

122

VEG

Ju»iper»es6acci/era, présente des fruits glo-
buleux dont la structure est trop peu con-
nue pour ciablir, d'une manière positive,
les rapports de cette plante; M. Unger les
considère comme une baie; M. Endlicher
leur attribue plusieurs valves.

Les feuilles indiquées comme alternes, par
M. Unger lui-même, s'opposent à lu position
qu'il donne à ce fossile parmi les Juitiperiles.
Est-ce réellement la même plante désignée
par M. de Stcruberg sous le nom de Thuyles
gramincus?

M. Endlicher rapporte encore à ce genre
quelques plantes dont on ne connaît que
des rameaux stériles, provenant des terrains
secondaires liasiques, wéaldiens et crétacés,
mais donl la détermination est très dou-
teuse.

Les Widdringtonia , que j'ai d'abord dé-
crits sous le nom de Pachijlepis , se distin-
guent par leur fruit composé de quatre
écailles parfaitement égales, et ne formant
pas deux paires décussées comme dans les
Callitris. Ce caractère n'a été signalé dans
aucune Conifère fossile; mais les fruits à
cinq valves égaies du genre suivant sem-
blent s'en rapprocher.

SOLENOSTROBlIS, Endi.

Le genre institué sous ce nom comprend
quatre espèces de fruits de l'argile de Lon-
dres de l'île Sheppey, décrits par M. Bower-
bank sous les noms de Cupressiniles subangu-
lalus, corrugalus, sulcalus et semiplotus ,
et qui ont pour caractère commun d'offrir
cinq écailles valvaires épaisses, ligneuses;
naissant d'une base commune plus ou moins
pentagone.

M. Bowerbank admet qu'elles entourent
une seule graine, mais rien ne me paraît
le démontrer. Rien non plus ne me paraît
établir, d'une manière positive, que ce soit
des fruits de Conifère plutôt qu'un vrai fruit
angiosperme à cinq valves.

On peut cependant admettre facilement
l'existence d'un genre voisin des Widdring-
tonia , et dont le fruit ou cône serait com-
posé des cinq écailles d'une spire quincon-
ciale devenues valvaires, comme il l'est de
quatre dans ce genre. Ce nombre serait même
plus en rapport avec le mode d'insertion des
feuilles.

Le genre Passalostrobus , Endi., fondé

VÉG

sur le Cupressiniles tessollatus du même au-
teur et du même lieu, me parait tellement
voisin des précédents, que dans l'état im-
parfait de nos connaissances sur ces fossiles,
il me semble bien inutile de créer des genres
sur d'aussi légers caractères que la prolon-
gation de l'axe en une columelle saillante;
car cette valve ou écaille terminale ne peut
pas être autre chose.

Taxodites.

Le genre Taxodium à l'état vivant com-
prend deux formes assez différentes, dont
M. Endlicher a constitué avec raison deux
genres distincts : les vrais Taxodium améri-
cains à feuilles caduques articulées à leur
base, et les Taxodium de l'Asie orientale
formant le genre Glijploslrobus , à feuilles
subulées , courtes ou allongées, sessiles et
un peu décurrentes, longtemps persistantes;
les écailles peltées des cônes diffèrent aussi
dans les deux genres, et l'ensemble de ces
caractères nous permet de reconnaître que
beaucoup de Conifères fossiles rentrent dans
le second de ces genres, et doivent être
désignées sous le nom de Glyptoslrobites.

Quant aux vrais Taxodium , il est difficile
d'en fixer exactement les limites et les ca-
ractères lorsqu'ils sont dépourvus de fruits,
leur feuillage ressemblant à celui des Taxus,
des Séquoia et des Abies, dont il diffère sur-
tout par sa texture plus molle et plus mince.

La plante décrite par M. Unger, sous le
nom de Cupressif.es taxiformis , et dont j'ai
parlé sous le nom de Sequoiles , rentrera
peut-être dans les Taxodites lorsqu'on aura
mieux étudié les détails de son organisation,
et si les fruits figurés se rapportent aux ra-
meaux à feuilles linéaires articulés à leur
base.

Si au contraire ils appartiennent aux ra-
meaux à feuilles sessiles décurrentes, ce
sera un Glyplostrobiles.

Le Taxodites dubius, Presl,des lignitesde
Bilin, qui me paraît être mon Taxites tenui-
folia, a bien l'apparence d'un Taxodium;
les Taxodites Munsterianus et tenuifolius du
même auteur, provenant du Keuper, me
semblent très douteux.

Enfin le Taxodites Bockianus , Gœpp.,
dont un jeune fruit a été trouvé dans le suc-
cia , est encore une espèce douteuse.

VEG

Glyptostrobites.

Le genre Glyptoslrobus, End!., dont on
ne connaît maintenant qu'une ou deux es-
pèces de la Chine, paraît un de ceux qui a
eu le plus de représentants dans les terrains
tertiaires de l'Europe.

C'est à lui que se rapporte évidemment
le Taxodium Europœum , que j'ai décrit et
figuré dans l'ouvrage de la commission
scientifique de Grèce, et que j'avais alors
comparé au Taxodium japotiicum, type du
genre Glyploslrobus.

Mais on doit aussi placer dans ce même
genre : 1« Glyploslrobiles acutifulius ; c'est
mon Juniperites acutifulia, Prodr. , des
ligniles de la Bohême, qui a des feuilles
alternes, courtes, aiguës, et des fruits ovales
à écailles analogues à celles du Glyptoslro-
bus, mais plus profondément lobées et sil-
lonnées. 2° Glyptostrobites cœspilosus [Lyco-
podites cœspilosus, Schloih), dont les ra-
meaux et les fruits se rapprochent en même
temps des Glyploslrobus et des Cryptomeria,
et dont la position définitive ne pourra être
fixée que lorsque des fruits plus parfaits
auront été observés : une partie des figures
du Cupressilcs taxiformis de Unger, etl'J-
raucai'ites Stembergii, de Gœiipert, se rap-
portent à cette plante. 3° Glyploslrobiles
parisiensis {Muselles squamosus , Brong.),
dont j'ai observé des troncs, des rameaux et
des fruits dans les meulières des environs
de Paris, et qui se rapproche par ses feuilles
du Gl. curopceus , dont il diffère cependant
sensiblement par ces organes, et encore plus
par la forme de ses fruits.

Cryptomerites.

Je suis porté à rapprocher de ce genre du
Japon une Conifère fossile dont on n'a que des
échantillons assez imparfaits, mais dont les
écailles des cônes offrent un caractère pro-
pre aux Cryptomeria. C'est le Cupresslles
Uimanni , Bronn, du Frankenberg, dont les
rameaux avaient été désignés conmie des
épis de Blé par les anciens naturalistes.
Ces rameaux sont assez gros , couverts de
feuilles alternes, courtes, charnues, obtu-
ses, élargies à leur base et imbriquées;
elles ont ainsi le caractère le plus important
des Cryptomeria, c'est-à-dire les feuilles
sessiles, élargies, non articulées à leur base;

VEG

nz

mais elles en diffèrent beaucoup par leur
forme, qui est étroite et subulée dans la
seule espère de Cryptomeria vivante que
nous connaissions. Cependant ces différences
de forme ne sont que secondaires , et nous
en voyons d'aussi prononcées dans beau-
coup de genres à espèces nombreuses. Les
fruits sont analogues, par leur forme géné-
rale , à ceux des Cuprcssus , Taxodium et
Séquoia, plus qu'à ceux du Cryptomeria ja-
ponica; mais les écailles peltées qui le com-
posent sont divisées sur leur bord en dents
ou lobes très allongés, qui seulement, au
lieu de rester étalées, sont recourbées en
dedans sur la face interne qui porte les
graines, dont on ne peut pas juger la dispo-
sition sur les échantillons observés jusqu'à
ce jour. C'est cette forme des écailles , si
remarquable dans le Cryptomeria japonica,
et existant à un moindre degré dans le
Glyptoslrobus , qui me porte à classer cette
plante fossile dans ce genre. L'insertion
alterne de ses feuilles l'éloigné tout à fait
des Cupressus.

M. Corda rapporte aussi au genre Crypto-
meria, sous le nom de Cryptomeria primœva
(Reuss, Bochm. Kreid., t. 48, f. 1, 11),
une plante de la craie de la Bohême qui,
par ses feuilles, a, en effet, une grande ana-
logie avec le Cryptomeria japonica. Les in-
dications très incomplètes de fructification
l'éloigncraient davantage de ce genre; mais
elles sont trop imparfaites pour que nous
puissions admettre qu'on établisse sur cette
plante un genre spécial, comme M. Endli-
cher l'a fait en lui donnant le nom de
Geinilzia crelacea. Les recherches à venir
peuvent seulement montrer si cette plante
doit se rapprocher des Cryptomeria ou des
Araucaria, ou former un genre particulier.

VoLTZiA, Brong.

Le genre Voltzîa est propre au terrain de
grès bigarre, et l'un des mieux caractérisé
parmi les Conifères fossiles, quoiqu'il reste
encore bien des doutes relativement à la
disposition des graines sur les écailles.

Les feuilles alternes, en spirale sur cinq
à huit rangs, sessiles et décurrentes, ont
beaucoup d'analogie avec celles des Crypto-
meria, Glyptoslrobus et de ceïlùius Arauca-
ria. Les fruits sont des cônes oblongs, à
écailles lâchement imbriquées et qui ne

124

VEG

parnisspnt pas nvoir été coniigiiës.Klles sont
ciiiiéifuiines, orliiiairetneiii a irois ou cinq
lobes ohms. Quanl a la .lisposiii..ii tics grai-
nes ou des ovules, curaclère si imporlaiil, elle
est encore très doiileose. J'ai cru en voir trois
dressées; M. Schiniper en admet deux réOé-
chies et M. lùidlirher décrit comme carac-
tère une seule graine dressée sous chaque
écaille.

L'analogie des rameaux des Foltsia avec
ceux des Crijptomeria et des Glypli'Slrobus,
tant par le mode d'insertion et la forme de
leurs feuilles, que par l'extrême incgalitédes
feuilles a la base ou vers rextrémilé d'une
même pousse, caractère qu'on observe sur les
Vollzia et sur ces Conifères vivantes, me
porte à penser que c'est dans le voisinage de
ces plantes qu'on doit placer ce genre cer-
tainement distinct et complètement détruit.

3"" tribu. — Taxinées.

Les Taxinées, qui sont essentiellement
caractérisés par leurs graines solitaires, non
recouvertes par des écailles ou réunies en
petit nombre en épis sur des écailles incom-
plètes, forment un groupe peu naturel, et
qu'on a déjà proposé de subdiviser ou de
rapporter aux deux divisions précédentes.
Les caractères des organes de la végétation
n'oiïrent rien qui permette de les distin-
guer facilement ; mais elles paraissent avoir
peu de représeulanls a l'état fossile.

Taxites.

Sous ce nom, j'avais désigné des rameaux
ayant l'apparence de ceux de l'If par leurs
feuilles planes et distiques; mais ce caractère
se trouve non seulement dans les Ifs et dans
plusieurs Podocarpus , mais aussi dans le
Taxodiiim distichum et le Séquoia semper-
vireiis et dans plusieurs Abies. Ainsi, à moins
qu'une étude attentive de la structure de
l'épiderme de ces feuilles et de la forme de
leurs points d'atiache ne permette de les
distinguer, les Tuxitos resteront nn groupe
fort peu naturel, et c'est à peine si l'on peut
affirmer que quelques unes soient de vrais
T./.rws. Tfius, du reste, à l'exception du
Taxiles podocarpoidfs de Sionesfiel.1, ont été
trouvés dans les terrains de lignite ter-
tiaire.

M. Lindley a cité, sous le nom de Podo-
carpus macrophyllay une plante des terrains

VECt

gypseux d'Aix en Provence, et M. Unger
indique le Salisburia adianihoides ou Guikgo
liluba dans les formations tertiaires deSine-
galia en Italie et de Parscliliig en Siyrie.
Mais je ne sais pas jusqu'à quel point l'iden-
tité de ces plantes, avec les espèces vivantes
dont elles portent les noms, est certaine.

Bois de Conifères.

Les bois de Conifèrps se font as^ez fa ile-
ment reconnaître par l'absence de vrais v;iis-
seaux, par leurs fibres ligneuses, di^|losées
en séries rayonnantes, parallèles aux rayons
médullaires, et présentant uniquement ou
presque uniquement, sur leurs faces latérales
ou parallèles aux rayons médullaires, des
ponctuations régulières ofl'rantun pore cen-
tral et une aréole discoïde qui l'entoure. Dans
toutes les Conifères vivantes, on remarque,
en outre, que les rayons médullaires sont
formés d'une seule couche de cellules com-
posée de plusieurs rangées superposées;
mais ce caractère olîre des exceptions parmi
les fossiles et suppose des genres très distincts
et peut-être même des tribus ou des familles
voisines des Conifères et actuellement de-
truites.

Quant aux bois des Abiéiinées, des Cu-
pressinées et des Taxinées, je ne vois pas de
caractères propres à les distinguer d'une
manière générale et constante, et, par cette
raison, je ne crois pas qu'on puisse distin-
guer les deux genres Peuco et Thuinxylon,
ni placer ces bois à la suite des genres de ces
diverses tribus.

* Rayons tnëdiiUaires simples; c'est-à-dire rompose's
d'une seule couche de cellules superposées.

Peucr, With., Endl.

Fibres ligneuses ne présentant qu'un seul
rang de pores, ou rarement et partiellement
deux pores placés à la même hauteur, ou
deux rangées de pores sur quelques fibres
plus larges.

Ces bois sont analogues, non seulement
aux bois des Pins et Sapins, mais à ceux de
presque toutes les Conifères, à l'exception
des Araucaria, dt% Taxodium et des Tnxus.

Endiicher en énumère trente espèies, et
je ne sais réellement pas sur quel caracièie
il se fonde, ainsi que M. Unger, pour distin-
guer le genre Thuioxylon qu'il considère
comme devant renfermer les bois de Cupres-

VEG

sinées; les caractères observes jusqu'à pré- |
sent sont tout à fait insuffisants pour sépa-
rer gpiiériqiiement les bois de ces deux fa-
milles ou tribus.

Quant au bois désigné sous le nom de
lielinodendron par M. Zenker, et de Retinoxy-
Ion par M. Endlicher, le caractère sur lequel
il est fondé est évidemment le résultat d'une
fausse interprétation des observations, c'est-
à-dire que les prétendus réservoirs fusifor-
mes de résine, renfermés dans le bois et
visibles seulement sur la coupe parallèle à
l'érorce, ne sont, d'après l'inspection même
de la figure de Zenker, que la coupe trans-
versale des rayons médullaires plus colorées
et demi-opaques, comme cela a lieu souvent.

Deu\ caractères serviraient peut être avec
plus de certitude à distinguer quelques uns
de ces bois.

1° L'uniformité de densité du tissu, d'où
résulte l'absence de couches annuelles dis-
tinctes, caractère qui appartient surtout à
des bois des terrains anciens, évidemment
étrangers aux vrais Pinus dont il n'y a au-
cune trace dans ces formations; tel est sur-
tout le i'euce WUIiami des terrains houillers
d'Angleterre.

2'' La disposition des pores dans parties
des fibres qui correspondent aux rayons
médullaires eux-mêmes.

On peut aussi distinguer d'une manière
très positive quelques espèces dont nous for-
merons le genre :

Eleoxylon.

Ces espères ont les fibres larges, à parois
assez minces, portant dans toutes les parties,
excepté dans la zone dense, deux ou trois
rau;;ées de ponctuations disposées en lignes
transversales et assez irrégulièrement espa-
cées. Ce caractère ne me paraît se présenter
d'une manière presque constante que dans le
bois du Taxodium dislichum ou du Cyprès
chauve des marais de l'Amérique du Nord.

Il se retrouve, à l'état fossile, dans les
Peuce acerosa Unger, l'euce a/finis Gœppert,
Peuce pannotiica Unger (Piniles prololaiix
Gœppert), l'euce basaUicaelhœdlianaVDger,
Peuce regularis Gœppert, et Finus crelacea
Corda.

Il est probable que ces bois se rapportent
aux espèces de Taxodium et de Glyptostro-
bus qui paraissent nombreuses dans les ter-
rains tertiaires.

VEG

125

Taxoxylon, Ung. {Taxiles, Gœpp).

Le bois de l'If commun présente un ca-
ractère qui paraît lui être propre; c'est une
fibrespirale double qui tapisse l'intérieur des
fibres ligneuses en formant une hélice à
tours espacés et peu obliques. Il ne faut pas
confondre celte disposition avec des stries
spirales fines et contiguës qui marquent
souvent la paroi des fibres ligneuses des
Conifères et qui n'ont aucune importance
générique, car elles existent ou manquent
dans des espèces très voisines.

Cetlestructure particulière du bois de l'If
ayant été observée dans quelques bois fossi-
les, on les a séparés sous le nom de Taxiles
ou de Taxuxylon. M. Gœppert auquel on
doit ces observations, en distingue quatre
espèces des terrains tertiaires.

Dadoxylon, Endl. {Araucaritum, Sp.).

Ces bois sont caractérisés par une dispo-
sition de leurs tissus très analogue à ce
qu'on observe dans les Araucaria de l'épo-
que actuelle, en limitant toutefois ce nora
à une partie seulement des Araucariles et
des Dadoxylon des auteurs ci-dessus cités ,
c'est-à-dire à ceux qui ont les rayons mé-
dullaires étroits, simples, composés d'une
seule lame de tissu cellulaire. Ces espèces
ont, en effet, 'a plupart des caractères es»
sentiels du bois des Araucaria, c'est-à dire les
ponctuations des fibres ligneuses disposées
en plusieurs séries alternantes entre elles,
et prenant par pression la forme d'aréoles
hexagonales. Cependant il y a quelques dif-
férences assez importantes pour qu'on ne
puisse pas affirmer que ce sont de vrais
Araucaria, surtout quand on voit que tant
de Conifères actuelles de genres différents
ont, sous ce rapport, une structure sensible-
ment la même; et par cette raison, je pré-
fère le nom donné par M. Endlicher, en ré-
servant le nom d' Araucariles aux plantes
qui , par leurs organes de fructification , se
rapprocheraient des Araucaria. Les espèces-
types de ce genre sont les Dadoxylon Bran-
dlingi ( Piniles Brandlingi , With., pi. 10,
f. 1-6), et Dadoxylon Tciuhalcheffianum
(Araucariles Tchihnichefftanus , Gœpp., in
Tchihalch. Voy. Altaï, t. X.KX-XXXV). Les
Dadox. Keuperianum , StigmoHlIios et Bu-
chianum lui appartiennent aussi probable-
ment. Les autres rentrent dans le genre
suivant.

126

VEG

•• Bayons mcdullaircs composés, c'est-à-dire for-
mes Je nombreuses langces de cellules non dis-
posées en séries superposées, et ayant, sur la coupe
perpendiculaire à Icurdircclion, une formeovale
ou lancéolée.

PaLvEOXYLON.

Je donne ce nom aux bois de Conifères
qui, ayant les ponctuations des fibres li-
gneuses comme da-is le genre précédent et
dans les Araucaria, ont des rayons médul-
laires épais et composés, que nous ne con-
naissons dans aucune Conifère actuelle. Tels
sont les Piniles WUliami et Piniies medul-
laris, de Lindiey ei Hutson, si bien figurés
par Witham dans son ouvrage sur les Bois
fossiles, et rapportés avec les précédents au
genre Araucariles par Gœppert et Dadoxy-
lon par Endiicher.

La réunion de ces caractères en forme un
des genres les plus distincts parmi les Coni-
fères, et les rapprochent des Cycadées ano-
males du même terrailf, telle que le Colpo-
xylon.

Ces deux espèces, et peut-être les Piniles
ambiguus et carbonarius , constituent
seules ce genre; elles appartiennent aux
terrains houillers.

PissADENDRON , Endl. {Pilus, With.)

Ce genre diffère du précédent , comme
notre genre Eleoxylon diffère des Dadoxy-
lon. Il a les rayons médullaires composés ,
larges et celluleux des Palœoxylon , et les
ponctuations multisériées , mais par lignes
transversales non coiitigucs, comme dans
les Eleoxylon. Il n'y en a que deux espèces
décrites, qui sont les Piiusprimœva et Pitus
anliQuade M. Witham; toutes deux sont des
terrains houil'ers d'Angleterre.

Famille des Cnétacéés.

Ephedrites, Gœpp.

M. Gœppert a signalé dans le succin un
petit fragment qui a les caractères essen-
tiels d'un Ephcdra; il l'a nommé VE. Jo-
hannianus.

2* SOUSEMBRANCHEMENT.

DICOTYLÉDONES .VNGIOSPERMES.
Pendant longtemps la détermination des
ossiles de cette grande classe est restée tout
à fait incertaine, et à l'exception de quel-

VEG

ques fruits bien caractérisés qui indiquaient

l'existence des genres Noyer, Erable, Char-
me, Bouleau, Orme; de quelques feuilles
assez caractérisées pour faire reconnaître
aussi quelques genres; enfin de quelques
liges d'une forme très spéciale , telles que
celles des Nymphéa, tout était resté dans le
vague , et sous ces noms communs de Phyl-
lites, d'Exogenites, de Carpolithes, ou d'An-
tholithcs, on classait par organes les fossiles
jusqu'alors indéterminés de cette grande
division du règne végétal. Les beaux travaux
de M. Al. Braiin sur les fossiles d'OEningen,
quoique inédits, mais communiqués à plu-
sieurs botanistes, de M. Gœppert sur les
fleurs fossile-, et surtout en dernier lieu de
M. Unger dans son Chloris prologœa , ont
montré qu'en combinant les fruits , les
feuilles et souvent les bois fossiles d'une
même formation , on pouvait arriver à une
détermination assez précise.

Les portions de fleurs , souvent si bien
conservées dans les morceaux de succin,
sont venues confirmer dans beaucoup de cas
ces rapprochements. C'est ainsi qu'on a pu
extraire de celte masse de feuilles et de
bois, considérés d'abord comme indétermi-
nables, les espèces suivantes rapportées avec
assez de certitude à leurs genres et à leurs
familles.

Famille des Myrîcécs.

COMPTONIA.

Les espèces de ce genre sont bien carac-
térisées par la nervation remarquable de
leurs feuilles qui ressemblent au premier
coup d'œil à des Fougères ou à des Cycadées,
parmi lesquelles MM. Sternberg et Gœppert
les avaient placées.

M. Unger en a énuméré quatre , outre
les trois que j'avais fait connaître , mais
elles ne sont encore ni décrites , ni figu-
rées. Une est de Radoboj , deux de Par-
schtug , et une en même temps de cette
dernière localité et d'OEningen. Il ne serait
pas impossible que l'une de celles que j'avais
décrites, le C. Dryandrœfolia, ne fût plutôt
une feuille deProléacée, voisine des Banksia
eXDryandra; la présence de fruits, qui ap-
partiennent très probablement à cette fa-
mille dans les terrains tertiaires, peut le faire
présumer.

Quant aux autres espèces que j*ai pu ob-

VEG

server, elles ont une telle analogie avec les
feuilles du Complonia actuel, qu'on ne sau-
rait douter de leur position dans ce genre;
c'est un exemple des plus positifs de l'ana-
logie de la Flore des ligniles tertiaires avec
la Flore actuelle de l'Amérique septentrio-
nale.

Myrica , L.

M. Unger indique sept espèces de ce genre
dans les terrains tertiaires de Hœring , en
Tyrol ; de Raduboj , en Croatie; et de Par-
schlug, en Styrie; mais elles ne sont encore
ni décrites , ni figurées , et je ne sais pas si
elles sont toutes fondées sur des feuilles
seulement ou sur des organes de fructifi-
cation.

Famille des Bétniinées.

Betdla, Linn.

J'avais déjà signalé, sous le nom de Be-
tula dryadum, des fruits de Bouleau trouvés
dans le terrain d'eau douce d'Armissan près
Narbonne. M. Unger a retrouvé ces mêmes
fruits avec des chatons et des feuilles, analo-
gues à ces mêmes organes dans les Bouleaux,
àRadoboj, en CroatieetàParschlug,en Sty-
rie. Il a en outre fait connaître une seconde
espèce de ces arbres , et l'on en a signalé
quelques autres restes qui rentrent peut-
être dans ces deux espèces.

Le même auteur a reconnu aussi, parmi
des bois pétrifiés des terrains tertiaires
d'Autriche et de Paris, des bois analogues à
ceux des Bouleaux , et les a désignés sous
le nom générique de Betuliniom.

Alnus , Tourn.

Ce genre a aussi des représentants cer-
tains dans les terrains tertiaires d'Alle-
magne. C'est une de ces espèces que
M. Gœppert a observée, avec des fruits et
des chatons mâles dont les anthères renfer-
maient encore du Pollen, dans les lignites
de Wettéravie. M. Unger en a aussi fait
connaître des échantillons avec fruits , et
M. Gœppert en a retrouvé dans le succin.
Ces divers fragments constituent, d'après
ces auteurs , six espèces , dont une compa-
raison attentive sera nécessaire pour juger
s'il n'y a pas double emploi.

VEG

Famille des Cupnlifères.

QuERCus , Linn.

127

M. Unger a décrit et figuré, dans le
Cldoris protogœa, douze espèces de feuilles
qu'il rapporte à ce genre, et il y range aussi
deux espèces de Phylliles déjà figurées par
Rossmaler. Plus récemment, il en a indiqué
trois espèces nouvelles trouvées à Parschlug,
Toutes ces espèces , à l'exception d'une
seule, ne sont fondées que sur l'examen des
feuilles, et sans rejeter leur analogie , qui
résulte de comparaisons individuelles avec
certaines espèces de Chênes d'Kurope ou
d'Amérique, on peut cependant conserver
des doutes tant qu'on n'aura pas trouvé de
caractères généraux dans la nervation, s'ap-
pliquant à tout un genre et rien qu'à ce
genre.

Je puis ajouter que parmi les empreintes
de feuilles de l'Auvergne, il y en a plusieurs
qui paraissent aussi rentrer dans ce genre ,
et former plusieurs espèces distinctes de
celles de l'Allemagne orientale , se rap-
prochant surtout des espèces de l'Amérique
septentrionale. Ce qui , du reste , confirme
les rapports de ces feuilles , ou d'une partie
d'entre elles, avec les Chênes , malgré l'ex-
trême rareté des fruits , ce sont les fleurs
analogues aux chatons mâles des Chênes
observées par M. Gœppert dans le succin, et
l'existence, dans des points très divers de
l'Europe, de bois fossiles , qui ont tous les
caractères de ceux des Chênes, et surtout des
Chênes verts.

Ces bois sont désignés par M. Unger sous
je nom de Quercinium. II en distingue trois
espèces, dont une avait déjà été décrite et
figurée par M. Gœppert sous le nom de
Klœdenia quercoides. Cette espèce se trouve
non seulement dans beaucoup de points de
l'Allemagne et de la Hongrie, mais aussi
dans le diluvium des bords de l'Allier, près
de Moulins, en grande quantité et en mor-
ceaux énormes , mais roulés.

Fagus , Tourn.

Une espèce de ce genre a été trouvée en
Bohême, avec des fruits bien conservés et
des fragments de feuilles : c'est le Fagus
Deucalionis, Ung. D'autres espèces, fondées
seulement sur des feuilles, pourraient éga-
lement se rapporter au genre Châtaignier, et

128

VEG

peut être même au Charme. M. Unger en
dislifigiie cinq espères , dont la plupart me
par.iissent se retrouver dans les terrains
tertiaires de l'Auv-rpne. Il dislingue aussi
sous le nom de Fegonium une espèce de bois
fossile analogue au bois de Hêlre, qui paraît
cuaiujune en Allemagne.

Carpinus, Linn.
L'exislenre de ce genre dans les terrains
terliaires est bien démontrée par la présence
de fruits , de feuilles et môme de chatons
mâles dans lesuccin, org.inesqui indiquent
trois ou quatre espères distinctes. Cependant
les espèces me paraissent peu nombreu'îes à
l'état fossile comme à l'état vivant, et l'on
n'a pasjns(|u'a présent signalé de bois qui s'y
rapporte; de sorte que dans celte famille des
Cu[)ulifères , en admettant les détermina-
tions faites à l'époque actuelle , les Chênes
seraient, à l'état fossile comme à l'état vi-
vant, le genre le plus nombreux en espè-
ces , puis les Fagus , et enûn les Carjnnus.

CoRYLUS, Linn.
On a trouvé plusieurs fois de vraies Noi-
settes dans des couches de diverses natures,
mais d'une origine si récente qu'on peut
douter si elles ont précédé l'époque actuelle.

Famille des L'imacces.

Ui-ML's, Linn.

Les Ormes paraissent aussi avoir été
abondants et assez nombreux en espèces
dans la période tertiaire. J'en avais déjà
signalé des fruits il y a longtemps. M. Un-
ger vient d'eu faire connaiire neuf espèces,
presque toutes avec fruits et feuilles ;
seulement ces organes étant séparés, et sou-
vent deux ou trois espèces se rencontrant
dans la même localité, je ne sais pas sur
quoi M. Unger s'est fondé pour réunir les
fruits aux feuilles pour constituer chaque
espèce. Il cite aussi dans son énuméraiion
des plantes fossiles de Parschlug, une espèce
de Celtis sous le nom de C. Japeli, fondée sur
des feuilles et des fruits.

Un bois analogue à celui de l'Orme est
aussi iiiili(|iié par cet auteur, et désigné sous
le nom (i'Unitinium dduviale.

Famille des ITIurécs.
l'iCLS, Tourn.

Unger indique, sous le nom de Ficus hy~

VEG

perlorea, une espèce fossile de Radoboj en
Croatie, qu'il n'a pas encore décrite.

Plusieurs bois de ce genre paraîtraient
exister à l'état fossile , surtout parmi ceux
des Antilles.

Famille des Platanées,

Platanus, Linn.

M. Unger rapporte à ce genre quatre espèces
de feuilles , dont deux d'une très grande
dimension, profondément digiiées; et dont
une est accompagnée de petits fruits ressem-
blant à ceux des Platanes lorsqu'ils sont iso-
lés. Il me paraît cependant assez douteux
que ces quatre espèces appartiennent toutes
aux Platanes plutôt qu'a d'autres genres à
feuilles lobées , tels que les Slerculia. La
plus grande de ces feuilles me paraît avoir
beaucoup d'analogie avec une feuille trou-
vée plusieurs fuis à Armissan , près Nar-
bonne.

M. Unger a donné le nom de Plataninicu à
un bois fossile qui a de l'analogie avec celui
du Platane, mais qui cependant en diffère
à plusieurs égards très notablement.

Famille des StyraciflnéeSi

LiQumAMBAR , Linn.

L'existence bien constatée, par des feuilles
et des fruits, du genre Liquidambar, parmi
les fossiles des terrains terliaires dOEningen
et de Parschlug en Styrie, est un des faits
les plus intéressants, puisque les espèces
de ce genre propres aux climats tempérés
sont nciuellement limitées à la Perse et à
l'Amérique septentrionale. C'est à M. Alex.
Braun qu'on doit celte idenliOcation géné-
rique. M. Unger en admet trois espèces.

Famille des Salicinées.

Salix, Tourn.

Les feuilles analogues à celles des Saules
paraissent fréquentes, surtout dans le ter-
rain d'eau douce d'OEuingen, oii M. Alex.
Braun, dont l'exaelilude scrupuleuse est
bien connue , en a distingué cinq espèces.
Quelques autres espèces plus douteuses ont
été signalées dans d'autres localités ; mais
la plus remarquable par son gisement est
celle désignée par Zenker sous le nom de
Salix fragiliformis , observée dans le Qiia-
dersandslein de la formation crayeuse de
Blaukenburg , ainsi que dans le Greeusand

VÉG

de Niederschœna» près Freyberg, C'est avec
les Credneria, dont ii sera question plus
loin, les premières plantes évidemment di-
cotylédones que nous voyons apparaître
dans la série géologique. Quant à affirtner
que ce soit un vrai Saule, je crois que ce
serait trop hasardé, ces caractères n'ayant
rien de très certain.

Il faut aussi bien se garder de prendre
pour des feuilles de Saule toutes les feuilles
lancéolées, étroites, ressemblant, par cette
forme, à celles du Saule blanc ou de l'Osier.
L'étude de la nervation peut seule rendre ces
rapports probables. Ainsi la plupart des
feuilles de celte forme , observées dans le
calcaire grossier de Paris, s'éloignent beau-
coup des feuilles de Saule par ce caractère,
et ressemblent plutôt à celles des Nerium.

POPULUS.

On ne saurait douter de l'existence de ce
genre dans les terrains tertiaires ; il paraît
même fréquent. Unger en énumère huit
espèces, mais la plupart inédiles.

ROSTHORNIA, Ung.

M. Unger donne ce nom à un genre
fondé sur un bois fossile , qui a les princi-
paux caraclères de ceux des Saules et des
Peupliers , dont il diffère cependant par ses
rayons médullaires composés , tandis qu'ils
sont simples dans ces deux genres.

Il n'en indique qu'une espèce, de Ca-
rinthie.

Credneria , Zenk.

Nous plaçons à la suite de ces familles de
plantes arborescentes amcntacées un groupe
de feuilles fort remarquables, dont M. Zen-
ker a formé un genre spécial sous le nom
ci-dessus, et dont les affinités sont fort ob-
scures. Ce sont des feuilles plus ou moins
cunéiformes, à trois nervures principales
■nasilaires , à nervures secondaires obliques
peu nombreuses , réunies par des nervures
transversales nombreuses et fort régulières.
Ces feuilles sont entières ou à larges dents,
et légèrement lobées.

Celte nervation transversale remarquable
les fait ressembler à quelques feuilles de
familles très diverses, aux Pourouma dans
les Artocarpées, à quelques Cocculus ei Cis-
sampelos dans les Ménispermées, mais sur-

T. XIII.

VEG

no

tout aux Hamamelidces et particulièrement
aux Parrolia. La forme générale des feuilles
les fait aussi un peu ressembler aux Peu-
pliers; mais la nervation secondaire est
nés différente. Tant qu'on n'aura pas trouvé
de fruits appartenant à ces plantes, leurs
affinités resteront très douteuses.

Mais, ce qui fait de ce genre, qui paraît
fort naturel, un groupe très remarquable,
c'est que ses espèces, probablement assez
nombreuses, appartiennent toutes à la for-
mation la plus ancienne dans laquelle on
ait trouvé des traces positives de Dicotylédo-
nes angiospermes, au quaiieisaïuJstein et au
grès vert de la formation crétacée de l'Alle-
magne. M. Zenker en a décrit et figuré
quatre espèces du quadersandslein de Blan-
kenburg.

M. Sternberg a figuré d'une manière fort
imparfaite une autre espèce du grès de Tes-
chen, en Hobême.

M. Gœppert en signale deux dans la for-
mation crétacée de Silésie; enfin j'en ai trois
espèces différentes de celles déjà figurées
venant du terrain crétacé de Niederschœna,
près Freyberg.

Comme ces feuiHes sont presque les seules
de la division des Dicotylédones angiosper-
mes qu'on trouve dans ce terrain, il y aurait
beaucoup d'intérêt à rechercher, dans ces
mêmes localités, les fruits et les bois pétri-
fies qui pourraient appartenir à des végétaux
de cette division, ei qui, en complétant nos
connaissances sur ce genre curieux, pour-
raient délerminer ses affinités.

Famille «îes Protéacées.

J'ai déjà exprimé le doute si quelques
unes des feuilles indiquées comme apparte-
nant aux Comptonia ne seraient pas des
Protéacées à feuilles pinnatifides; mais, en
tout cas, ces feuilles seraient rares, et ce fait
est remarquable si, en effet, les fruits dési-
gnés par M. Bowerbank, sous le nom de
Pelroplnjlloides, sont bien des fruits de Pro-
téacées, comme paraissent l'établir les figu-
res qu'il en a données, et les rapports
avec cette famille qui ont été signalés par
M. R. Brown ; car il en décrit sept espèces,
toutes de l'Ile de Sheppey» dans l'argde de
Londres, et plusieurs d'entre elles y sont très
abondantes. Ce sont des fruits en cônes
ayant plusieurs des caractères les pins essea-
17

no

VEfr

liels (le ceux des Petrophila et des Leucaden-

dron, quoique différant à plusieurs égards.

Famille des Santalacécs.

Nyssa, L.

M. Unger, sous le nom de N. europœa,
indique une espèceencore itiéditede ce genre
trouvé avec des feuilles et des fruits dans les
terrains tertiaires de Amfels, en Slyrie.
Famille des Thymélces.

Sous le nom de Haufra, M. Unger décrit
un i;enre de bois fossile qu'il rapproche des
yliiuilarinées, famille qu'on ne saurait sépa-
rer des Thymélées. Dans l'état actuel de nos
connaissances sur les rapports naturels fon-
dés sur la structure des lises, ces rapproche-
ments nous paraissent très incertains. Il en
indique deux espèces: une des Antilles,
l'autre de Slyrie.

Famille des Laiirinécs.
Dapiino(,lnë.

Le même savant indique, sous ce nom gé-
nérique, quelques feuilles encore non décrites
qui se rapprochent de celles des Laurinées,
et surtout, par leur nervation, des Lauriers
voisins du Cannellier.

Quelques auteurs avaient déjà signalé,
dans les terrains tertiaires, des feuilles res-
semblant à celles des Laurinées.

Il établit aussi, sous le nom de Laurimuu,
un genre de bois fossile qui comprend une
opère provenant des terrains tertiaires du
Viceniin, que M. Unger dit ne différer de
celui du Laa>usno6iiJ6quepar des vaisseaux
plus petits.

Famille des Limbellifères.

M. Unger donne le nom de Pimpinelliles
zizioides a une plante fossile encore inédite
de UadoboJ, en Croatie.

Famille des Cornées.

Le même auteur nomme Cornus ferox
une plante dont les feuilles et les fruits se
trouvent dans les lignites tertiaires de
Parschlug, en Styrie.

Famille des Daloragées.

MviiiopnvLi.iTES, Unger.
On a donné ce nom à des empreintes très
diverses et dont la plupart n'appartiennent
cerlaiaement pas à ce genre : telles sont les

VEG

espèces désignées sous ce nom par Sternberg
et par Artis, provenant du terrain houiller,
et qui paraissent se rapporter à des racines
de diverses plantes de ces mêmes terrains.
Le Myriophydiles capillifulius d'Unger pro-
venant des terrains tertiaires de Radoboj,
en Croatie, offre plus d'analogie avec les
Myriophyllinn. Mais celte affinité eslcepen-
dant loin d'être certaine.

Trapa.

M. Unger cite aussi une espèce de ce genre
comme observée dans les calcaires deMonte-
Holca; mais elle est encore inédile.

Famille des Combrctacées.

L'existence de celte famille entièrement
exotique paraît bien prouvée par des échan-
tillons avec fleurs ou fruits que M. Unger a
rapportés aux genres TiiRMiNAUA et Getonia,
et dont il distingue même deux espèces de
chacun de ces genres. Ces plantes fossiles
remarquables, provenant des terrains ter-
tiaires de laCroatie et de laSlyrie, sont par-
faitement figurées dans le Chioris protogoea.

Famille des Cucurbitaeces.

CUCUMITES,

M. Bowerbank a décrit, sous ce nom, un
genre de fruits fossiles de l'île de Sheppey,
dont il considère toutes les nombreuses va-
riétés comme ne constituant qu'une seule
espèce qu'il nomme C. variabilis. C'est un
fruit sphéroidal, à plusieurs côtes et à grai-
nes nombreuses qui paraissent fixées vers la
périphérie de ce fruit, comme celles des
Cucurbitacées, avec lesquelles ces fossiles
paraissent en effet avoir beaucoup d'ana-
logie.

Les MïRTACÉES et les Mélastomacées sont
aussi citées par M. Unger, dans son Sy7wp-
sis , mais d'après des indications si vagues
qu'on ne peut considérer leur existence à
l'étal fossile comme constatée. Plus récem-
ment cependant, il indique, sous le nom de
Myrlus miocenica, une espèce observée par
lui à Parschlug.

Famille des Pomacces.

M. Unger annonce, sous les noms généri-
ques de Pyrus , de Cralœgus et de Colonea-
ster, cinq espèces, dont trois du premier de
ces genres, qu'il a déterminées seulement
d'après la forme des feuilles et quiprovien-

VKG

lient des terrains leriiiiires de Parschlug, en
Sljrie, mais qu'il n'a pas encore décrites.

Fauiillc des SSosaeées.

Le même auteur cite, dans son énumërn-
tion des plantes de Parschlug, une espèce de
Hosa et une du genre Spirœa.

Famille des Aiuygdalécs.

Cette famille serait aussi représentée dans
cette localité par de nombreuses esijèces; car,
dans la Flore fossile de Parschlug, M. Unger
cite quatre Prunus et deux Amygdalus.

Famille fies C'alycanthées.

Le genre Calycanthus existe, sans aucun
doute, dans les terrains tertiaires. M. Al.
Braun le cite a OEningen etàNidda, en
Wetteravie.et j'ai vu de celte dernière loca-
lité un fruit qui a tous les caractères de ceux
des Calycanthus.

Famille des Légnniineuses.

Cette grande famille a eu certainement
de nombreux représentants à l'époque
tertiaire. M. Unger annonce, dans son
Synopsis et dans sa Flore fosfile de Parsdilug,
la description d'une vingtaine d'espèces qui
doivent être publiées dans le second volume
du Cliloris protogœa, et dont les noms indi-
quent des affinités avec des genres exotiques
des pays chauds : tels sont 5 PliaseolUes,
2 Desmodophyllum, 2 Dolichiles, 1 Erylhrina,
4 (.assia, 2 Bauhinia, 2 ..^cacia, 2 MimosUes;
d'autres annoncent, du moins, des genres
étrangers à l'Europe, tels que 1 Gleditschia,
1 Hobinia, 2 Adelocercis et 1 Amorpha, et
quelques espèces des genres européens, tels
que Cylisus et Glycyrrhiza. Toutes ces es-
pèces sont de la Croatie, de la Styrie et
d'OEiiingen.

Cette famille paraît aussi assez fréquente
dans les terrains tertiaires de Monte-Boica,
en Italie, et de Gergovia, près CIcrmont;
elle semble, au contraire, plus rare dans les
terrains de lignite de l'Allemagne occiden-
tale, soit qu'il n'y ait pas identité d'époque
entre ces divers terrains, soit plutôt qu'ils
aient été formés dans des conditions topo-
graphiques différentes, les terrains de iigni tes
renfermant surtoutdes débris d'arbres qu'où
peut considérer comme forestiers.

On doit aussi rapporter à cette famille
des fruits de l'argile de Londres trouvés

VEG

131

à l'île de Sheppey et décrits par M. Bower-
bank sous les noms de Lecuminosites , de
XvLOPRiONiTE>, et probablementses Fadoidea.

Si les espèces de ces genres sont fondées
sur des caractères dislinciifs sufQsants et
qu'on les admette toutes, elles s'élèveraient
à quarante cinq.

Enfin on doit probablement rapporter à
la famille des Légumineuses beaucoup de
bois pétrifiés. M. Unger présume que les
genres de bois fossiles qu'il a décrits sous les
noms de Fichleliles, de MohUles, de Cottailcs
et de Schleideniles , sont dans ce cas. Ce
sont des bois fossiles des terrains tertiaires
de l'Allemagne. Parmi ceux des Antilles, il
y en a aussi plusieurs qui paraissent appar-
tenir aux Légumineuses. Mais, tant que
l'analomie comparée des bois ne sera pas
faite d'une manière plus complète, ces ana-
logies seront entourées de beaucoup de
doutes.

Famille des Anacardiées.

Rhds, Linné.

M. Unger a fait connaître trois plantes
dont une accompagnée de fleurs qui parais-
sent avoir, en elTet, de nombreux rappiirls
avec ce genre. Elles sont du terrain tertiaire
de Radoboj. M. Al. Braun en indique une
espèce à OEningen, et anciennement Faujas
comparait des feuilles de Rochesauve a ce
mêm • genre.

Mais le nombre de ces arbres serait bien
plus considérable, d'après les dernières re-
cherches de M. Unger, qui en énumère sept
espèces du terrain de lignite de Parschlug,
toutes diflerentes de celles déjà décrites; ce
qui en porterait le nombre à onze ou douze
en tout.

Famille des Joglandées.

Le genre Juglans est un de ceux dont
l'existence est la mieux et la plus ancienne-
ment constatée dans les terrains tertiaires.
Leurs fruits y sont fréquents , et diverses
feuilles, quoique souvent incomplètes, pa-
raissent aussi pouvoir lui être attribuées.
M. Unger en énumère douze espèces dans
son Synopsis, et en ajoute cinq nouvelles
dans sa Flore de Parschlug ; ce serait en tout
dix-sept espèces dont quelques unes sont
surtout abondantes dans les lignites de la
Wetleravie et de la Styrie. L'analogie de

132

VEG

|)liisiciir> de ces espèces avec les Noyers
(l'Amérique est très remarquable. J'en di-
rai aillant des noix fossiles trouvées dans les
collines subapeiiiiiiies, surtout dans le val
d'Arno et qui ne me paraissent différer en
rien de celles du Jugions cinerea des États-
Unis.

M. Unger rapporte aussi à cette famille
deux sortes de bois fossiles: l'un qu'il dési-
gne sous le nom de JuglandiniummedUeira-
neum, et l'autre sous celui de MirbelUtes
Lesbius. Tous deux sont des terrains tertiai-
res de rile de Lesbos.

Famille «les Zanthosylccs.

Sous le nom de Zanlhoxylum europœiim ,
M. Uiiseralisuré, d;ins le CMoris protogœa,
une plante fossile de Croatie, dont les feuil-
les ont, en effet, beaucoup d'analogie avec
celles des Zantiioxvlum.

Fnniille des Rhamnécs.

M. Alex. Braiin a rapporté au genre Rhamnus
deux espèces de feuilles fréquentes à Olinin-
gcn. Des feuilles de plusieurs auties localités
des terrains tertiaires paraissent se rapporter
à ces espèces ou à des espèces voisines ; et ,
en effet, M. Ungcr, dans son Chloris prolo-
gœa et sa Flore fossile de Parschlug, n'énu-
mcre pas moins de quinze espèce», qu'il rap-
porte aux genres Rhamni!S , Kauwinskia ,
Ceanotiius , ZiziPiius et PAi.iunus , et dont
plusieurs sont déjà figurées dans le Chloris
protogœa.

Famille des Cclasfrinécs.

Le même savant indique aussi dans celle
localité quatre espèces de cette famille :
1 EvoNVMUs et 3 Celastrus. Des fruits de
deux de ces plantes sont venus confirmer
les analogies fondées sur les feuilles.

F.iiiiille €lcs Sapiiidacécs.

Al. Unger rapporte au genre Sapindus une
plante dont les feuilles sont assez abondantes
à Parschlug.

CL•PA^'lomEs, Bowerb.
C'est un des genres de fruits f .ssiles de l'île
deSlieppey,doiitM.Iio\verbaiik, dans son bel
ouvrage sur ces fossiles, a le mieux fait con-
naître la structure; el son affinité avec les
fruits des Sapindacées me paraît très vrai-
semblable. C'est UD de ces Traits dont je ne

VEG

connaissais que la forme extérieure que j'a-
vais désigné sous le nom d'Amomocari>an ;
mais il est bien certain que les loges sont
monospermes, et que ces fruits n'ont a\ec
les Amomées qu'une ressemblance exté-
rieure. M. Bowerbank en distingue huit es-
pèces, qui jusqu'à présent n'ont été obser-
vées dans aucune autre localité.

Famille des Coriariées.

M. Viviani a cru reconnaître des feuilles
du Coriaria myrtifolia dans des feuilles fos-
siles du gypse de la Stradella , près Pavie ;
mais on sait combien ces analogies spécifiques
sont souvent trompeuses.

Famille des Accrânées.

Le genre Acer est encore un de ces genres
dont les espèces sont les plus fréquentes et
les mieux constatées dans les terrains ter-
tiaires,etsurtoutdans les lerrainsde lignite.

M. Unger en a décrit etfiguré sept espèces ;
M. Alex. Braun en distingue six, qui para ;-
sent dillérentes; enfin quatre sont indiquées
dans les gypses de la Stradella par M. Vi-
viani. Ce serait dix-sept espèces , sauf peut-
être quelques doubles emplois. Plusieurs
onl été observées avec des fruits mêlés aux
feuilles, sinon attachés aux mêmes rameaux,
et qu'on a pu , avec assez de probabilité ,
rapporter aux formes de feuilles trouvées
dans ces mêmes localités. Le genre Érable
aurait donc élé beaucoup plus nombreux
dans nos contrées pendant la période ter-
tiaire, qu'il ne Test actuellement, où l'Eu-
rope tempérée n'en présente que cinq es-
pèces, eten y comprenant la région méditer-
ranéenne, dix ou onzecspccesen tout. Il fau-
dra, du reste, constater plus ejactement si les
diverses localités oîi ces espèces onl été re-
cueillies appartiennent aux mêmes subdivi-
sions de la période tertiaire; si, par consé-
quent, elles ont existé simultanément.

Un bois fossile , assez abondant dans les
terrains tertiaires de l'Autriche supérieure,
a été reconnu pour un bois d'Érable, et dé-
signé par M. Unger sous le nom de Aceri-
nium danubiale.

Faiiiâllc des Aiirantiacées.

M. Unger a donné le nom de Klippsteinia
à un genre de bois fossile dont il a seule-
ment publié un caractère générique, et qu'il

VÉG

classe parmi les Aurantiacëes : il provient
des ligniies de Thaï, près Gratz.

Il rappelle aussi que Faujas a comparé
aux feuilles du Cedrela des empreintes de
Rochesauve.

Famille des Tîliacces.

M. Alex, Braun a nommé Tilia prisca des
feuilles d'OEningen; el l'on a ciié, comme
appartenant à ce genre , des empreintes de
feuilles trouvées dans plusieurs terrains
tertiaires.

Famille des Malvacées.

M. de Faujas et M. Croizet citent des
feuilles de Gossypium arboreum dans les
couches tertiaires de l'Auvergne et de l'Ar-
dèche; mais je crois que les feuilles qu'ils
ont en vue se rapportent au Liquidambar
europœum d'Al. Braun.

M. Bowerbank a décrit sous le nom de
HiGHTEA un genre de fruits fossiles de l'île
Sheppey dont il énumère dix espèces, et
qu'il rapproche des Malvacées, parmi les-
quelles Unger les a classées; mais il y a de
telles différences entre ces fruits et ceux de
toutes lesMalvacées connues, d'après les figu-
res et les descriptions mêmes de M. Bower-
bank, qu'il me paraît impossible d'ad-
mettre cette classification. Ainsi le caractère
même de péricarpe uniloculaire indéhiscent,
par lequel commence la définition de ce
genre, est contraire à ce qu'on observe dans
toutes les Malvacées. Cette famille est donc
loin d'être bien constatée à l'état fossile.
Famille des Ëuphorbiacces.

M. Lindiey admet comme des feuilles de
Buis de Mahon {Buxus balearica) une em-
preinte des terrains gypseux d'Aix. Nous
n'avons pas eu occasion de vérifier ce rap-
prochement.

Famille des l^Iymphéacées.

J'ai établi , il y a longtemps, l'analogie
de certaines empreintes de tiges des meu-
lières de Longjumeau avec les souches du
Nymphéa alba. Depuis lors , celte tige a été
retrouvée plusieurs fois dans les meulières
des environs de Paris , et dans le terrain
tertiaire d'eau douce d'Armissan , près
Narbonne. Des feuilles et des floîi:^ (!i>
Monte-Boica semblent aussi indiqui
tence de ce genre dans cette localité.

VEG 133

Famille de-^ Capparîdées.

La flore de Parsrhiug comprend une es-
pèce que, d'après ses feuilles, M. Unger a
rapportée au genre Capparis, sous le nom de
C. ogygia.

Famille des MagnoIiaeécS'

M. Procaccini a donné plusieurs figures
d'une feuille fossile de la formation gjp-
.seuse de Sinigallia, o.ue M. Unger rapporte
au genre Liriodendron.

Famille des Ilicinccs.

M. Unger rapporte sept espèces à cette fa-
mille, dont 5 Iles, 1 Prinos et 1 Ntiio-
l'ANTHEs. Ils proviennent des terrains ter-
tiaires de Parschlug.

Famille des Sapofées.

Le même auteur admet deux espères de
cette famille dans son énuméralion des
plantes fossiles de Parschlug : 1 SiDiiuoxïLON

et 1 ACHRAS.

Famille des Styracées.

11 cite aussi i Svmplocos et i Styrax ,
comme trouvés dans celte même localité.

Faïuîlie dos Ébcnacées.

M. Al. Braun indique une espèce de Dios-
PVROS sous le nom de D. brachysepala ,
dans les terrains d'eau douce d'OEningen.

Famille des Éricaeées.

Suivant M. Unger, la flore fossile de Par-
schlug renferme des feuilles de beau(M)iip
d'espèces de celte famille. Il en ériuinere
huit, savoir : 1 Rhododendrum , 1 Azalila,
1 Andromeda , 4 Vacciniuu et 1 Li.i)uu ,
toutes plantes analogues plutôt aux Érica-
eées de l'Amérique scplcnlrionale qu'à celles
de l'Europe ou de l'Afrique ausUale.

M. Gœppert, de son côté , a décrit sous
le nom de Dermatofhyllites neuf espèces de
feuilles observées dans le succin , qu'il
classe parmi les Éricaeées, et considère aussi
comme analogues à celles des Rhododcndronf
Azalea, Kalmia et Andronieda.

Famille des Apocynées.

M. Unger énumère dans son Synopsis,
comme appartenant à celle famille , neuf
espèces de feuilles du terrain tertiaire de
Radoboj,en Croatie. 11 rappoiie Tune d'elles

134

VEG

.111 '^eiirc Fi.UMEiiiA, sous le nom ()e /'/. (los
Salurni, et forme des adirés les f-'cines
EciiiTONiiM ( 2 esp. ) , NiitiiTiNii-M ( 2 esp. ) ,
Apocinopiiyllum ( 4 esp. ). Aucune de ces
plantes n'est encore décrite ni (igurée.

Famille des Gentianées.

M. de Munster a figuré sous le nom de
Villarsiles Ungeri une feuille de Monte-
Bolca, dont les rapports avec les feuilles de
Villarxia nymphoides me paraissent très
douteux.

Famille des Oléacces.

Le genre Fraxinus a été reconnu dans les
marnes de P,irschlug d'après ses fruits et
ses feuilles , et M. Unger en a signalé une
espèce sous le nom de Fr. primigenia. Plu-
siiMirs fruits des terrains tertiaires d'Au-
vergne me paraissent aussi appartenir à ce
genre.

Dicotylédones de familles indéterminées.

A la suite de ces plantes, rapportées avec
assez de probabilité, et quelquefois même
avec certitude, à leurs familles et à leurs
genres, il faut ajouter les restes nombreux
des plantes évidemment dicotylédones, mais
indéterminables génériquement , et même
comme familles, et groupés par organes sous
les titres:

D'ExoGENiTES ( bois dicotylcdons ) ,
De Phylutes ( feuilles dicotylédones) ,
D'Antholituks ( fleurs ] ,
De Carpouthes (fruits et graines),

presque tous provenant des terrains ter-
tiaires.

Quant aux bois, une étude spéciale a
engagé M. Unger à en former des genres
nombreux sous les noms de Petziioldia ,
Prilchardia, Wilhamia, Meyenites, Nicoiia,
Charpenlieria , Piccoloniiniles , Dronniles ,
Lillia, Brongnartiles, FtchlclUes, Moliliies ,
Collaites, Schleideniles. Mais indépendam-
ment de ce que ces noms peuvent avoir
l'inconvénient de paraître établir des rap-
ports entre ces fossiles et des genres de
plan tes vivantes, dont ils ne diffèrent que par
la terminaison, cette division des bois fos-
siles en genres repose sur des caractères dont
la valeur n'est pas encore bien établie, et
rien ne prouve que ce soient les bois de
genre» détruits actuellement.

VEG
ITIonocotylédonces.

Les débrisde végétaux monocotylédons sont
généralement très difficiles à rapporter à
leurs familles; car, si l'on excepte les Pal-
miers et un petit nombre de plantes dont
les feuilles ont des caractères très particu-
liers, ces organes, les plus fréquents à l'état
fossile, n'offrent que des caractères diffé-
rentiels peu importants.

Les fruits, qui sembleraient devoir nous
conduire plus facilement à une détermina-
tion, manquent trop souvent de caractères
de structure interne, et alors leur forme
extérieure n'est qu'un indice assez vague.

Nous n'énumérerons ici par familles que
les plantes qu'on peut réellement rapporter
à ces familles avec beaucoup de probabilité,
laissant en appendices les Monocotylédones
de familles douteuses.

Famille des Graminées.

Les restes de cette famille sont beaucoup
plus rares qu'on ne pourrait le supposer.

M. Unger a décrit et figuré dans le Chlo-
ris prologœa, sous le nom de Bambusium se-
PULTUM, une empreinte qu'il rapproche des
Bambous, et qui paraît , en effet , avoir les
principaux caractères d'une Bambusée.

Il signale aussi , dans son catalogue des
plantes fossiles de Parschlug , un Culmiles
arundinaceus probablement de cette fa-
mille. On a trouvé, dans les terrains ter-
tiaires d'Auvergne, des rhizomes et des
portions de tiges évidemment de Grami-
nées et probablement d'un Arundo ou Ca-
lamagrosiis , et j'en ai vu d'autres à l'état
silicifié provenant d'Egypte. Quant aux tiges
désignées sous le nom de Culmiles jusqu'à
ce jour, elles me paraissent étrangères à la
famille des Graminées. Ainsi les Culmiles
anomalus, Brong., et Gœpperti, Munst., res-
semblent bien plus aux rhizomes des Tijpha
ou de certaines Amomées , qu'à ceux des
Graminées.

La plante nommée par M. de Sternberg
Dajera scanica, et placée à la suite des Gra-
minées par Unger, est aussi une tige mono-
cotylédone non déterminable, une sorte de
chaume, mais plutôt aussi d'une Scitaminée
que d'une Graminée. Enfin les Culmiles no-
dosv.s et ambiguus paraissent des tiges de
Zustéracées et non de Graminées.

VÈG

Quant aux Poacites , les espèces qui ont
jusqu'à présent reçu ce nom sont non seu-
lement étrangères aux Graminées , mais
aussi aux vrais MonocolyIé<iones. Toutes
sont du terrain houiller et paraissent des
feuilles du genre Pychnophyllum {Flabella-
ria borassifolia) ou des folioles des Nœg-
geralhia, tous deux de la famille des Nœg-
geralhiées. Aucune ne présente des nervures
plus fines et plus fortes, entremêlées comme
dans les Graminées et la plupart des Mo-
nocolylédones, et rien n'indique l'existence
de ces plantes dans ces terrains anciens.
Famille des Cypéracécs.

Ces Végétaux, si abondants dans les lieux
marécageux, sont bien moins fréquents
dans les terrains tertiaires d'eau douce qu'on
n'aurait dû s'y attendre. M. Unger en cite
une espèce sous le nom de Cyperiles tertia-
rms du terrain de Parschlug.

Quant auCypciites bicarinalus, Lindl. et
Hutt. , c'est probablement unLeptdop/n//h(m,
voisin du lineare , appartenant comme lui
aux Lycopodiacces du terrain houiller.

Quelques rhizomes et tubercules des ter-
rains tertiaires se rapportent aussi proba-
blement à cette famille.

Famille fies Restiacces.
Paleoxyris.

J'ai désigné sous ce nom des impressions
d'inflorescences en épis formées d'écaillés
étroitement imbriquées , qui ressemblent
un peu à celles de certains Xyris. L'espère
sur laquelle le genre est fondé a été trouvée
dans le grès bigarré de Sultz-les-Bains; les
traces de filaments qui s'échappent du som-
met de l'épi ressemblent assez aux filets des
étamines et aux pétales flétris qui sortent
également du sommet des épis des Xyris.
Cependant tant qu'on n'aura pas pu en étu-
dier des échantillons plus nombreux et plus
parfaits, celte analogie sera très vague et
très douteuse.

M. de Sternberg en a fait connaître une
seconde espèce du keuper de Bamberg.
Famille des Aajadces.

Cette famille, dont toutes les espèces ha-
bitent les eaux douces ou salées, est, par
suite de ce genre de station, assez fréquente
à l'état fossile tant dans les terrains marins
que dans les terrains lacustres ; mais le plus

VEG

135

grand nombre semblerait appartenir à des
espèces marines. On peut les classer dans
les genres suivants.

ZOSTERITES,

Ce sont des feuilles linéaires ou oblon-
gues, à nervures fines, égales et parallèles,
ayant l'apparence de celles des Zoslera^ Cy-
modocea , Halophila , et autres genres de
Zostéracées.

Plusieurs espèces appartiennent aux li-
gnites inférieurs à la craie de l'île d'Aix,
près la Rochelle, et d'Hœganes en Suède,
et celles-ci semblent plutôt se rapprocher
des feuilles des Cymodocea et Thalassia, que
des vrais Zoslcra : d'autres sont propres aux
calcaires marins tertiaires , tels que les
marnes de Monte-Bolca, près Vérone, et le
calcaire grossier près de Paris , oii plusieurs
espèces encore mal définies ont été obser-
vées. Une de ces espèces tertiaires , trouvée
à Radoboj, en Croatie, avec ses tiges et ses
feuilles, est désignée par M. Unger sous le
nom de Zosleriles marina, et ne paraît pas
différer sensiblement du Zoslera marina de
nos mers. >

Caulinites.

J'ai donné ce nom à des tiges qui , par
leur formeet lemnde d'insertion des feuilles,
semblent analogues à celles des Zoslera,
['osidonia{Caulinia,Dec.), elcCeseraildonc,
dans la plupart des cas, les tiges des mêmes
plantes auxquelles appartiennent les feuil-
les précédentes. La plus remarquable est
celle observée dans le calcaire grossier, et
d'abord décrite comme un Polypier sous le
nom d'Amphttoilesparisiensis. EWe a beau-
coup d'analogie, comme je l'ai déjà indiqué,
avec les tiges couvertes de feuilles en partie
détruites du Posidonia oceanica. Des liges
encore plus analogues à celles de cette
[)lante vivante ont été recueillies dans un
calcaire tertiaire près d'Alger.

M. Unger en a fait connaître une espèce
de Croatie, qui offre des liges et des feuilles
fort analogues aussi à celles du Posidonia.

Le même savant rapporte aussi à ce
genre nos Culmiles nodosus et ambiguus.
Nous sommes porté à admettre ce rap-
prochement, quoique l'identité des formes
soit bien moins complète que pour l'espèce
précédente.

136

VEG

BupriA, Linn.

Ce genre, actuellement vivant, paraît
avf)ir existé aussi à IVpiique tertiaire; du
moins i'aiiletir du Chloris prologœa dé-
si^i'e sous le nom de lluppia pannonica
qiicli)ues impressions de tiges et de feuilles
qui, par le mode d'inseï tion de ces derniers
organes, rappellent beaucoup le Rrtppia ma-
rina, mais pourrait aussi être une forme de
ïanicheUia.

Halochcoris, Ung.

Sous ce nom, M. Unger établit un genre
nouveau, voisin, suivant lui, des Cymodocea,
Zanicliellia et liuppia , et fondé sur l'asso-
ciation de tiges garnies de feuilles linéaires
engainantes, ressemblant à celles de ces vé-
gétaux , et d'un fruit trouvé dans un autre
échantillon également de Monle-Bolca, com-
posé de cinq nucules obliques , contour-
nées , terminées par un style court, et ses-
siles au sommet d'un pédicelle commun.
La forme des nucules rappelle, en effet,
celles des Ruppia, mais la réunion de ces
deux parties, quoique ayant quelque vrai-
semblance , est loin d'être certaine.

Le même auteur a donné le nom de Ma-
RiMiNNA à un autre genre qu'il range aussi
dans cette famille , mais dont les affinités
avec ces plantes nous échappent complète-
ment. C'est une tige grêle, sans feuille, ou
présentant plutôt une seule feuille linéaire
comme celle qui esta la base des inflores-
cences de beaucoup de Cypéracées et de
Juncées , et terminée par une inflorescence
composée de petits épis cylindriques, soli-
taires , géminés ou ternes, que M. Unger
considère comme des épis mâles. Cette
plante, également de Monte-Boica, est trop
incomplètement connue pour que j'ose avoir
une oiiinion a son égard; mais elle ne me
paraît ressembler à aucune Naïadée connue.

PoTAMOGETON, Linn.

Si des restes assez nombreux des genres
marins de la famille des Naïades se ren-
contrent dans les terrains tertiaires, on y
trouve aussi des exemples des genres deau
douce de celte même famille.

Quatre espèces de Polamogeton sont déjà
connues: lune, des argiles plastiques de
Paris , ressemble au P. nalans, tout en en
différanl très notablement ; deux autres ,

VEG

de Monte-Boica , se rapprochent des Pota-
mogelon crispus et perfoliatus ; enfin une
espèce d'OEningen ressemble au Polamoge-
ton pusillus.

M. Unger rapproche aussi, peut-être avec
raison , de cette famille, notre CarpolUhes
thalictroides, qui difl'ère cependant très no-
tablement des graines de tous les genres
actuellement vivants.

Famille des Typhacécs.

On a rapproché de cette famille les deux
genres de plantes fossiles du grès bigarré si
obscurs, qui ont été désignés par nous sous
les noms de iETHOPHïLLUH et de Echinosta-
CHYs, et que nous avions laissés parmi les
Monocolylédones incertaines. Nous avons
déjà indiqué avec doute que le premier de
ces genres pourrait être la fructification de
nos Convallariles , c'est-à-dire des SchizO'
veura,de MM. Scbimperet Mougeot. Quelle
que puisse être la probabilité de ces rap-
ports, nous ne voyons aucune affinité réelle
entre ce genre et les Typhacées.

Quant au genre Echinostachis, il ressem-
ble davantage aux capitules d'un Sparga-
nium, mais tant qu'on ne connaîtra pas
mieux l'organisation de ces capitules , on
ne pourra établir aucun rapport fondé entre
ces fossiles et les végétaux vivants.

TvPHiELOlPDU , Ung.

M. Unger désigne ainsi des feuilles trou-
vées dans un terrain d'eau douce, près de
Gralz, en Siyrie, et dont la structure paraît
analogue à celle des Typha. J'ai également
vu des feuilles d'un terrain tertiaire de Hon-
grie dont la structure interne m'avait paru
très analogue à celle des feuilles de Typha.
Je suis aussi très porté à considérer comme
des rhizomes de Typha le Culmiles anoma-
lus des meulières des environs de Paris.
L'existence des Typha, comme celle des
Nymphéa et des Chara, dans nos terrains
lacustres modernes, est du reste une chose
si naturelle , que leur absence serait plutôt
extraordinaire.

Famille des Pandanées.

PODOCARVA, Buckl.

Un fruit remarquable, décrit par M. Buck-
land , et dont les rapports avec les Panda-
nées actuelles lui ont été signalés par M. R.

VÉG

Brown , établit d'une manière très vrai-
semblable l'existence de cette famille re-
marquable dès l'époque de l'oolithe infé-
rieure, quoiqu'il existe entre ce fruit et
celui des Pandanées des différences difficiles
à admettre, comme ne constituant qu'une
simple différence générique. M. Buckland
a donné à celte plante le nom de Podoca-
RYA. C'est un fruit agrégé, gros comme
une forte orange, présentant un axe assez
gros sur lequel sont insérés une infinité de
petits fruits longuement pédicellés, dont la
loge fertile se trouve ainsi près de la sur-
face, et ne renferme, suivant M. Buckland,
qu'une graine cylindroïde , grosse comme
un grain de riz. Mais cette graine paraîtrait
plutôt une nucule épaisse à deux loges, et
entourée de six écailles élargies au sommet,
formant une sorte d'étoile hexagonale, et
probablement soudées inférieurement entre
elles et avec les pédicellés. Il semblerait
donc y avoir, dans cette plante, une organi-
sation plus compliquée que celle des Pan-
danées et peut-être fort différente.

Une organisation très analogue paraîtrait
exister dans des fruits , ou infiorescences ,
trouvés à Scarborough, souvent associés
au Zamia gigas, et entourés par ce singulier
involucre ou collier signalé par M. Yates.
Il résulte de ces observations qu'il reste
beaucoup de doutes dans mon esprit à l'é-
gard de ce singulier fossile , dont il serait
bien à désirer qu'on pût faire des coupes
minces propres à mieux étudiersa structure.

Famille des l\'Ipacées.

NiPADiTEs , Bowerb.
M. Bowerbank a décrit sous ce nom un
genre de fruits fossiles que j'avais désigné
sous celui de Pandanocai-pum , et dont il a
signalé avec raison les affinités plus intimes
avec le genre N/pa, qu'avec les vrais Panda-
nus dont ces fossiles ont cependant la forme
extérieure. Ces fruits sont très abondants
dans l'argiledeLondres, de l'île deSheppey ,
et le savant que je citais en distingue treize
espèces. Ce sont des fruits ovoïdes, oblongs
ou fusiformes, anguleux, et qu'on reconnaît
avoir été réunis en capitules, comme ceux
des Pandnnus et des Nipa; mais ils ne pré-
sentent qu'une seule loge contenant une
grosse graine ovoïde. Ce caractère les fait
ressembler davantage aux fruits des Nipa,

T. XIII,

VÉG

ià7

dont ils ont aussi le tissu fibreux parfaite-,
ment étudié et figuré par M. Bowerbank.

Ce sont donc des fruits très analogues,
sinon identiques, à ceux ilesNipa, genre très
voisin des Vandanus , dont on ne connaît
actuellement qu'une espèce des grandes îles
d'Asie. Quant au nombre des espèces ad-
mises par M. Bowerbank , nous ne sommes
pas persuadés qu'elles ne soient pas établies
quelquefois sur des différences un peu lé-
gères , qui sont peut-être de simples varié-
tés individuelles, où le résultat du degré
de maturité ou de la position de ces fruits
agrégés dans le capitule. M. Bowerbank a
rapporté à ce genre le fruit figuré par Par-
kiiison, que j'avais considéré comme un
Cocos, et désigné par le nom de C. Parkin-
sonis. J'ajouterai que mon Cocos Durlini
des terrains tertiaires de la Belgique, dont
j'ai pu observer récemment de bons échan-
tillons, est aussi un Nipadiles très voisin du
N. elUplicus de Bowerbank.

Un fait remarquable, c'est raccumulation
de ces fruits dans le bassin tertiaire de Lon-
dres et de Belgique, tandis qu'on n'en a pas
trouvé d'indice jusqu'à ce jour dans les
autres terrains tertiaires d'Europe. Y au-
raient-ils été apportés par un grand cou-
rant analogue à celui qui apporte encore
les fruits de l'Amérique tropicale sur les
côtes occidentales de l'Europe?

Famille des Palmiers.

La famille des Palmiers a des représen-
tants nombreux et bien évidents dans les
terrains tertiaires; il en existe même un
exemple dans les grès de l'époque crétacée.
En a telle offert dans des terrains plus an-
ciens? C'est ce qui me paraît très douteux.

Feuilles.
Les organes qui peuvent le mieux carac-
tériser cette famille sont les feuilles, qui ont
deux formes essentiellement différentes, les
unes flabelliformes ouen éventail, les autres
pinnées comme les palmes du Dattier; mais
au delà de ces deux formes si tranchées
nous ne pourrions pas trouver des carac-
tères propres à reconnaître les genres nom-
breux qui affectent l'une ou l'autre de ces
formes. On les a donc laissés réunis sous
les noms de Flabellaria et de Phœniciles.
Cepeudant les formes piaoées sout plus va-
18

138

VÉG

riécs parmi les genres vivants ; elles pour-
raii'iii évideriimcnl donner lieu à plusieurs
types disliiuls, et dé]ii parmi les fossiles
nous avons disiinpuo , sous le nom de
Zeugophylliles , une forme irès spéciale.
Flabellaria.

Celte forme de feuilles est la plus fré-
quente. M. Unger en distingue douze es-
pèces dans les terrains tertiaires, dont onze
observ(*es en Europe et une venant des An-
tilles ; mais plusieurs de ces espèces sont
établies sur des cclianlillons bien impar-
faits, et quelques unes devront peut-être
être réunies par la suite.

M. Gœpperl en indique une espèce du
quadersandstein de Tiefenfurth en Silésie;
elle appartient évidemment à ce groupe;
mais on sait que cette formation de l'époque
crétacé correspond pour le règne végétal au
commencement de la végétation tertiaire.

On a aussi rapporté au genre Flabeltaria
des empreintes du terrain houiller queM de
Sternberg a nommées Flabellaria horassi-
/blia. Mais M. Corda, qui a étudié les échan-
tillons même de M. de Sternberg, a démontré
que ce n'étaient pas des feuilles flabellifor-
mes, mais une tige terminée par un faisceau
de feuilles simples, et que la structure de
ces tiges et de ces feuilles les rapprochait
des Dicotylédones gymnospermes. Nous avons
indiqué ces plantes sous le nom de Ptycho-
fhyllum dans la famille des Nœggeralhiées.

Nous ne doutons pas que le Flabellaria
frincipalis des mines de Weltin , figuré et
décrit par M. Germar, ne soit une seconde
espèce de ce genre ou un autre genre de 1«
famille des /\'œi;pera(/ii«es, si réellement c'est
une feuille simple, lobée. La disposition des
lobes n'est celle d'aucune feuille de Pal-
miers.

On n'a jamais trouvé do Flabellaria dans
les terrains jurassiques ou Iriasiques. Ainsi
la craie ea recèlerait les indices les plus
anciens.

PUCE.MCITES.

J'avais indiqué une première espèce de ce
genre, constatant l'existence de Palmiers à
feuilles pinnécs, dans les grès tertiaires des
environs du Puy en Vêlais. M. Unger en a
fiiil connaître une seconde espèce de Rado-
boj, en Croatie, dont les grandes feuilles,
très réguliéremeol piaoées, sout très carac-

VEG

térisées, et il rapporte à ce même groupe
deux empreintes de feuilles des lignite
tertiaires de Bohème, classées par M. de
Sternberg dans les Cycadiles.

Le genre Phœniciles est essentiellement
caractérisé par ses folioles dont la nervure
moyetine est très marquée et qui sont ordi-
nairement pliées le long de cette nervure;
eu outre, il y a d'autres nervures plus flnes,
parallèles à la nervure médiane, ce qui dis-
tingue ces feuilles de celles des Cycas.

Zeugophyllites.

Sous ce nom, j'ai désigné une seconde
forme de feuilles pinnatifides de Monocoly-
lédones ressemblant à d'autres feuilles de
Palmiers, telles que celles des Calarnus, des
Desmoncus , etc., dont les folioles ont plu-
sieurs nervures principales et ne sont pas
pliées en carènes sur leur ligne médiane;
dans la seule espèce de ce genre fossile, les
folioles sont opposées, comme dans quelques
Calarnus, Cette espèce vient des mines de
charbon de Rana-Gunge dans l'indoustan ;
mais nous ne savons pas si l'on doit les rap-
porter réelleineut au terrain houiller.

Tiges.
Palmacites.

Je réunirai sous ce nom toutes les tiges
plus ou moins complètes et les bois bien
constatés pour appartenir à la famille des
Palmiers, c'est à-dire les Palmaciles et la
plupart des Fasciculites d'Unger et de Cotta.

Mais, quoique je ne doute pas que la plus
grande partie des bois de Monocolylédones
silicifiés appartienne à la famille des Pal-
miers, tant qu'une étude anaiomique com-
parative des tiges des diverses Monocotylé-
dones arborescentes actuelles ne nous aura
pas démontré quels sont les caractères qui
distinguent les tiges des Palmiers de celles
des Pandanus, des Agave, des Yucea, des
Aloes, des Dracœna, des Havenala, etc., je
crois qu'on devra en laisser un grand nom-
bre sous le nom général à'Endogeniles.
Je dirai même que j'ai la certitude que
plusieurs bois de Monocotylédones pétrifiés
des Antilles appartiennent a d'autres famil-
les que celle des Palmiers, quoique la plu-
pari se rapporleot à cette graude famille qui

VEG

alors, comme à présent, renfermait la ma-
jorité des Monocotylédones arborescentes.

Mais ce qu'il est essentiel de consialer,
c'est que plusieurs espèces, ayant tous les
caractères de structure des Palmiers, se trou-
vent dans les terrains tertiaires de l'Europe
et même de l'Europe septentrionale. Le
Palmaciles echinalus, recouvert de ses bases
de feuilles bien caractéristiques, trouvé
prèsdeSoissons.en est un exemple frapjiant.
Des bois de plusieurs espèces distinctes ont
été aussi recueillis en Auvergne et en Pro-
vence, particulièrement auprès d'Apt et de
Castellane. Les terrains tertiaires de l'Alle-
magne en ont offert aussi plusieurs exem-
ples.

Ils sont abondants dans les Antilles, et
quelques uns avec leurs racines ou la base
de leurs HMiilles, et même leurs spalhes axil-
laires, ne peuvent non plus laisser le moin-
dre doute sur leurs rapports avec cette
famille.

Une lige qui me paraît avoir tous les ca-
ractères extérieurs des Palmiers a aussi été
trouvée dans le calcaire grossier près de Pa-
ris; mais c'est un simple moule sans struc-
ture interne, portant les traces annulaires
des insertions des feuilles et de l'origine des
racines, et ressemblant par ces caractères à
une jeune tige de Cocotier, d'OEnocarpus ou
d'Areca.

On peut, je crois, la désigner sous le nom
de Pahnnciles annulalus.

Parmi les bois fossiles considérés comme
appartenant à cette famille et désignés sous
le nom de Palmaciies, mais qui me parais-
sentétrangers à ces végétaux et peut-êlreaux
vraies Monocotylédones, je citerai les Pal-
maciles carbonigenus et leploxylon de Corda,
provenant des terrains houillers de la Bohê-
me, dont les faisceauï vasculaires ont une
structure toute différente de celle des
mêmes organes dans les Palmiers, et qui
me paraissent analogues au MeduUosa ele-
gans de Coita , plante dont les afûnités
réelles ne sont pas bien déterminées, mais
qui n'est certainement pas un Palmier.

Fruclificalions.

M. Unger, sous le nom de Paleosp.\the, a
réuni deux exemples de fossiles qu'il consi-
dère comme des spathes de Palmiers fossiles.
Tous deux proviennent des terrains bouil-

TEG

139

lèrs : l'un, deSwina en Bohême, a été con-
sidéré par M. de Siernberg comme la spalhe
de son Flabellaria borasiifolia ; l'autre, des
monts Ourals, tîgiiré par M. Kutorga, diffère
beaucoup du précédent.

Tous deux auraient besoin d'être de nou-
veau étudiés avec soin sur la nature, avant
qu'on puisse admettre une analogie aussi
peu vraisemblable avec les spalhes des Pal-
miers, famille dont on n'a trouvé jusqu'à
ce jour ni feuille ni tige dans ce terrain. Se-
raient-ce plutôt des folioles de Nœggerathia
ou d'une espèce de Ptychnphyllum dilTérente
du Flabellaria borassifolia.

Quant aux fruits proprement dits de Pal-
miers, ce qui doit étonner, c'est qu'on n'en
a pas encore rencontré d'une manière posi-
tive dans les terrains tertiaires où les feuilles
et les liges de ces végétaux sont assez com-
muns.

En effet, les deux espèces de Cocos dont
j'avais cru reconnaître les fruits dans les
figures de Parkinson et de Burlin , étu-
diées sur des échantillons assez complets,
sont certainement des Nipadites, quoique
l'échantillon figuré par Burtin diffère beau-
coup par sa taille deceux que j'ai vus, et pa-
raisse se rapprocher plus par ce volume d'un
Cocos que d'un Nipa. Mais rien dans ces
fruits n'indique l'exi.stence d'un endocarpe
ligneux marqué de trois pores, comme
dans les Cocos.

Le prétendu fruit d'Areca recueilli par
Faujas dans les lignites de Liblar, étudié sur
ce même échantillon, me paraît n'être ni un
Arec , ni un petit Coco , mais un jeune fruit
de Noyer avec son brou ou enveloppe char-
nue externe; la disposition des tissus est
tout à fait analogue à celle de ce fruit, dans
les espèces où la noix a des crêtes ligneuses
saillantes, comme dans le Juglans cinerea.

Les Cocos Parkinsonis, Faujasiifil Burlini,
dont Unger avait formé le genre Durlinia,
étant exclus de cette famille, il ne reste
parmi les fruits qu'on y a rapportés, que
les Bacciles cacaoides et rugosus de Zenker,
trouvés dans les lignites d'Alienburg en Saxe.
Mais j'avoue que leurs rapports avec les
fruits de celte famille mo paraissent très
obscurs et ne pouvoir être admis que lors-
qu'on aura pu les étudier plus complète-
ment.

M. Lindley pense aussi qu'on peut ranger

140

VEG

aviT cerlitude les Trigonocarpum du terrain
liouiller dans la famille des Palmiers. 11 me
semble cependant qu'il existe de si nom-
breuses différences entre ces fruits et ceux
de tous les Palmiers connus, qu'on ne peut
admettre ce rapprochement que comme très
douteux.

Je dirai la même chose des fruits de la
formation ooliihique qu'il a figurés sous les
noms de Carpolillies conica, liucklandii et
areolala, et que M. Unger place avec doute
à la suite de la famille des Palmiers. La
forme Irigone dans les fruits est loin d'ap-
partenir exclusivement à certains Pahniers;
elle est fréqucnle dans d'autres familles
monocolylédones, ainsi que dans beaucoup
de Dicotylédones.

Famille des Lillaeées.

On a rapporté à cette famille beaucoup de
plantes qui me paraissent lui être complé-
tementéirangéres. Ainsi \eClalhraria Lyelli,
que j'avais moi-même rapproché des tiges
des Dracœna ou des Yucea, me paraît avoir
plutôt les caractères des liges des Cycadées.
Il en est de même du genre Bucklandia. Le
premier ressemble aux liges des Cycadées à
bases des pétioles persistantes, comme les
Cycas, Encephalartos, Dion, etc.; le second,
aux liges de cette famille à feuilles complè-
tement caduques comme les vrais Zamia.
Il restera cependant des doutes sur ces affi-
nités, lant qu'on n'aura pas observé la struc-
ture interne de ces liges ou la nature des
feuilles qu'elles porlaient.

Le genre Piabdolus de Sternberg (vol. II,
p. 193, t. XIll) me parait une Sigillaire dé-
formée et dépouillée de son écorce.

M. Corda a établi d'une manière très vrai-
semblable que les liges désignées sous >e
nom de Slembergia ou û'Arlisia ne sont
que les cylindres médullaires du genre qu'il
a décrit sous le nom de Lomatophlotos , et
que nous avons indiqué dans la famille des
Lépidodendrées comme un Lepidophloios.

Celte détermination s'applique-t-elle à
toutes les tiges, assez rares du reste, qu'on a
placées dans ce genre Arlism ? C'est ce qu'un
examen particulier de ces tiges pourra seul
décider. Quelques unes d'entre elles semble-
raient offrir une écorce charbonneuse avec
de vraies cicatrices transversales disposées
• peu près comme dans les Pandanus. Mais

VEG

ces caractères sont assez vagues et de nature
à laisser des doutes sur la nature de ces vé-
gétaux.

M. de Sternberg avait d'abord désigné
sous le nom de Scitaminites musœformis, et
ensuite sous celui deCromyodendronradni-
cenfe,iine tige du terrain houiiler de Radnitz
qu'il comparait aux bases de feuilles engaî-
naulcs des il/usa, el que M.Unger place parmi
les Liliacées. Mais M. Corda, d'après sa
structure interne, la considère comme un
Psaroitius, ce qui s'accorde mieux avec sa
position géologique, et lui donne le nom de
Psaronius musœformis.

Il ne resterait donc dans la famille des
Liliacées que très peu de plantes fossiles :

1" LesYocciTES de MM. SchimperetMou-
geot, impressions de grandes feuilles allon-
gées, légèrement concaves, entières, à nervu-
res fines et parallèles ressemblant, en effet, à
celles des Yucca, des Dracœna ou des Agave.
Le Muséum de Paris en possède un échan-
tillon provenant également du grès bigarré
des Vosges, qui est plus complet que ceux
figurés par les savants que je viens de citer,
et qui me paraît confirmer, à plusieurs
égards, le rapprochement indiqué par eux.

2° Une plante constituée en un genre par-
ticulier sous le nom de Preisleria, par M. de
Sternberg , et qu'il compare à certaines
Asparagées. 11 est établi sur un petit ra-
meau trouvé dans le keuper des environs
de Bamberg, portant des feuilles ovales-
oblongues, à nervures parallèles, et terminé
par une panicule de petits fruits bac-
ciformes. Plusieurs échantillons seraient né-
cessaires pour bien définir ce genre et ses
rapports naturels.

En considérant les Asparagées et les Smi-
lacées comme formant une seule famille
avec les Liliacées, on doit aussi citer ici les
Smilacites, empreintes de feuilles des ter-
rains tertiaires fort analogues , par leur
forme et leur nervation, aux feuilles des
Smilax. J'en ai fait connaître une espèce
d'Armissan, près Narbonne, et M. Unger en
a ajouté deux de Radoboj, en Croatie.

Enfin quelques bois fossiles de Monocoty-
lédones des Antilles paraîtraient se rappor-
ter plutôt à cette famille qu'à celle des Pal-
miers : les uns rappelant la structure des
Yucca ou des Aloes , d'autres celle des Dra-
cœna. Mais ils sont beaucoup moins fré-

VEG

quents que ceux analogues aux Palmiers ; et
comme les recherches analomiques sur les
liges (les Monocotylédones n'ont pas encore
établi d'une manière précise les caractères
dislinctifs des tiges de ces diverses familles,
nous les laisserons sous le nom à'E^ido-
geniles.

Famille des Scitaminces.

La plupart des plantes rapportées à cette
famille, peut-être même toutes, doivent, à
la suite d'un examen plus complet, en être
exclues. Ces plantes étaient : 1° Les Canno-
phylUlex, genre que j'avais établi pour une
feuille du terrain houiller, à nervures se
condaires pinnées naissant un peu oblique-
ment de la nervure médiane , simples et
parallèles entre elles ; mais un nouvel échan-
tillon montre sur cette feuille des traces
de fructifications qui , malgré leur peu de
netteté, établiraient que ces feuilles appar-
tiennent à des Fougères voisines de certains
Asplenium.

2" Les Trigonocarpon du même terrain
paraissent des fruits monospermes, et, par
conséquent, bien différents de ceux de la
plupart des Scitaminées, et n'ayant, du
reste, aucun rapport de forme avec ceux de
celte famille. Je les avais laissés parmi les
genres douteux; M. Lindley les considère
comme des fruits de Palmiers , et M. Unger
les place parmi les Scitaminées. Je les crois
indéterminables tant que leur structure in-
terne ne sera pas mieux connue.

3" Les Amomocarpum, plus analogues
par leur forme externe aux fruits des Amo-
mées et des Cannées, ont oITert intérieu-
rement une structure très différente qui
les a fait rapprocher des Sapindacées par
M. Bowerbank , qui en a décrit plusieurs
espèces sous le nom de Cupanoides.

11 resterait donc comme pouvant appar-
tenir, soit aux Scitaminées proprement dites,
soit aux Musacces :

1» Le Musœites primœvus, de Sternberg,
dont la figure très grossière ne permet pas
d'apprécier la vraie structure , et qui est
peut être une tige très différente de celle
des Musacées. Sa position dans le terrain
houiller de la Bohême pourrait faire présu-
mer qu'elle doit rentrer dans un des gen-
res remarquables de ce terrain décrits par
Corda.

VEG

in

2" Les 3/MsocavpMm dont j'ai indiquédeux
espèces du terrain houiller de France, qui,
par leurs formes extérieures , ressemblent
un peu à de petits fruits de Musa , mais
dont la structure interne est complètement
inconnue et les rapports réels impossibles
à fixer.

Monocolylédones de familles indéterminées.

Les Monocolylédones qui ne peuvent se
classer avec quelque probabilité dans les
familles connues, sont :

1" Des tiges caractérisées par leur struc-
ture interne, et que nous désignons sous le
nom d'ENDOGÉNiTES. Ce sont toutes les tiges
silicifiées qui n'ont pas la disposition des
ihisceauxvasculaires des Palmiers. Plusieurs,
étudiées avec soin et convenablement com-
parées, seront probablement reconnues pour
des liges de Liliacées ou de Pandanées.

2" Les feuilles qui, ayant la nervation
fine et parallèle de beaucoup de Monocoly-
lédones, ne peuvent être rapportées à au-
cune famille , et que j'ai anciennement
désignées sous le nom de Poaciles. Beau-
coup de celles d'abord désignées sous ce nom
ont été reconnues pour des portions de
feuilles de Nœggeralhia ou de Plychophyl-
lum, pour des feuilles de Lepidodendron,
de Lepidophloios ou de Sigillaria , etc. , et
sont sorties de ce genre, qui n'est, pour
ainsi dire, comme le précédent, qu'un dépôt
jusqu'à une connaissance plus complète ,
comme les groupes des Exogeniles et des
l'hyllites parmi les Dicotylédones. Mais on
aurait tort de placer, comme l'a fait M. Un-
ger, les roaciies parmi les Graminées; car
elles n'ont pas les caractères essentiels et
très distincts des feuilles de cette famille, et
feraient croire à l'existence de ces plantes
dans des terrains ou rien ne démontre leur
présence.

3» On peut encore désigner, sous le nom
général de Culmiles , comme je l'avais déjà
fait, des rhizomes de Monocotylédimes indé-
terminables génériqiiement, mais analogues
à ceux des Typha, des Iris, des Amomées et
Cannées, et souve t importants à signaler.
Tels sont les Culmiles anomalus et Gœp-
perli, qu'on a placés à tort dans la famille
des Graminées, dont ils diffèrent à plusieurs
égards.

m

VEG

DEUXIÈME PARTIE.

EXPOSITION CHRONOLOGIQUE DES rÉHIODES
DE VÉGÉTATION ET DES FLOUES DIVERSES
QDI SE SONT SUCCÉDli A LA SURFACE
DE LA TERRE.

Si , après avoir étudié les Végétaux fos-
siles sous le point de vue de leur organisa-
tion, de manièreà déterminer leurs rapports
avec les Végétaux actuellement existants,
sans nous préoccuper de la position géo-
logique qu'ils occupent, nous comparons
entre elles les diverses formes qui ont habité
la surface de la terre aux diverses époques
de sa formation, nous verrons que de
grandes diiïérences se font remarquer dans
la nature des Végétaux qui s'y sont succes-
sivement développés et qui remplaçaient
ceux dont les révolutions du globe et les
changements dans l'état physique de sa sur-
face amenaient la destruction.

Ces différences ne sont pas seulement
des différences spécifiques, des modifications
légères des mêmes types , ce sont le plus
souvent des diiïérences profondes, telles
que (les genres ou des familles nouvelles
viennent remplacer des genres et des fa-
milles détruites et complétementdistinctes;
ou bien, qu'une fatnille nombreuse et va-
riée se réduit à quelques espèces, tandis
qu'une autre, qui était à peine signalée par
quelques individus rares, devient tout à
coup nombreuse et prédominante.

C'est ce qu'on remarque le plus habituel-
lement, en passant d'une formation géolo-
gique à une autre; mais en considérant
ces transformations dans leur ensemble, un
résultat plus général et plus important se
présente d'une manière incontestable : c'est
la prédominance dans les temps les plus
anciens des Végétaux cryptogames acro-
gènes (Fougères et Lycopodiacées) ; plus
tard, la prédominance des Dicotylédones
gymnospermes (Cycadécs et Conifères) sans
mélange encore d'aucune Dicolylédone an-
giosperme; enfin, en dernier lieu, pendant
la formation crétacée, l'apparition et bien-
tôt la prédominance des Végétaux angio-
spermes, tant dicotylédons que monoroly-
lédons. Ces diiïérences si remarquables dans
la composition de la végétation de la terre,
que j'ai déjà signalées il y a longtemps, et

VEG

que toutes les observations récentes, bien
appréciées, me paraissent confirmer, mon-
trent qu'on peut diviser la longue série de
siècles qui a présidé à cet enfantement
successif des diverses formes du règne vé-
gétal, en trois longues périodes que j'ap-
pellerai : le règne des Acrogènes , le règne
des Gymnospermes et le règne des Angio-
spermes.

Ces expressions n'indiquent que la pré-
dominance successive de chacune de ces
trois grandes divisions du règne végétal, et
non l'exclusion complète des autres. Ainsi,
dans les deux premières , les Acrogènes et
les Gymnospermes existent simultanément,
seulement les premièresTemportenl d'abord
sur les secondes en nombre et en grandeur,
tandis que l'inverse a lieu plus tard.

Mais pendant ces deux règnes les Végé-
taux angiospermes me paraissent au con-
traire, ou manquer complètement , ou ne
s'annoncer que par quelques indices rares,
douteux et très dilférents de leurs formes ac-
tuelles, signalant, du reste, plutôt la pré-
sence de quelques Monocotylédones que
celle des Dicotylédones angiospermes.

Chacun de ces trois règnes ainsi carac-
térisés par la prédominance d'un des grands
embranchements du règne végétal se sub-
divise le plus habituellement en plusieurs
périodes, pendant lesquelles des formes très
analogues, appartenant aux mêmes familles
et souvent aux mêmes genres, se perpé-
tuaient; puis ces périodes elles-mêmes com-
prennent plusieurs époques durant lesquel-
les la végétation ne paraît pas avoir subi
de changements notables. Mais souvent les
matériaux manquent encore pour établir
avec précision ces dernières subdivisions,
soit parce que la position géologique exacte
des couches qui renferment des empreintes
végétales n'est pas bien déterminée, soit
parce qu'on n'a pas établi avec soin le mode
de répartition des espèces végétales dans
les diverses couches d'un même terrain.
Aussi je ne doute pas que ces époques diffé-
rentes, durant lesquelles la végétation a
conservé ses caractères d'une manière in-
variable, se multiplieront beaucoup plus
que nous ne pouvons le faire dans l'état
actuel de nos connaissances, lorsque des
matériaux recueillis -avec soin auront été
réunis en grand nombre.

VÉG

Pour le moment voici la division générale
que je crois devoir admettre.

«. ÎSègiie des Acrogèiies.

I. — PÉRIODE CARBONIFÈRE.

(Non subdivisible en époques Jislincles dans l'étui

actuel de nos conuiiissances. )

II. — PERIODE PERMIENNE.

(Ne formant qu'une époque?)

;3.Bèg-»e des Gyniuosperuies.

III, PÉRIODE VOSGIENNE.

(Consliluanl une seule époque.)
IV. — PÉRIODE JURASSIQUE.

Époque keuprique.
Époque liasiqiie.
Époque ooliiliique.
Époque wealdieiine.

3. Itègiie des Angiospermes.

V. PÉRIODE CRÉTACÉE.

Époque sous-crétacée.
Époque crétacée.
Époque fucoïdienne.

VI. — PÉRIODE TERTIAIRE.

Époque éocène.

Époque miocène.

Époque pliocène.

En passant en revue ces diverses époques,
i'énuniérerai les diverses espèces de plantes
fossiles qui ont été observées dans les ter-
rains qui leur correspondent. Dans la période
carbonifère, je n'iiuliquerai que les genres
et le nombre approximatif des espèces com-
prises dans chacun de ces genres, les ca-
ractères de la végétation de cette période
étant très tranchés et reposant essentielle-
ment sur la nature des genres. Le nombre
des espèces, surtout dans les genres nom-
breux en espèces, ne peut pas être très
rigoureusement établi, parce que plusieurs
des espèces décrites par les auteurs auraient
souvent besoin d'un nouvel examen pour
supprimer les doubles emplois, et parce que
même plusieurs de ces espèces ne sont que
désignées nominalement et n'ont encore été
ni décrites ni ûgurées. Dans les autres pé-
riodes, je donnerai, autant que possible,
la liste complète des espèces décrites ap-
partenant à chaque époque particulière,
parce que les mêmes genres se perpétuant

VÉG

143

assez souvent pendant plusieurs époques suc-
cessives, les différences reposent en grande
partie sur des distinctions spécifiques.

I.

RÉGIME DES ACROGÈ\ES.

La grande prédominance de l'embranche-
ment des Acrogènes, et particulièrement des
familles des Fougères et des Lycopodiacées,
le nombre considérable des espèces de la
première de ces familles , le grand dévelop-
pement des Végétaux de la seconde, et la
forme arborescente des Lepidodendron, sont
un des caractères les plus saillants de cette
époque; mais on doit y ajouter cependant
la présence de familles tout à fait anomales
que nous rangeons dans l'embranchement des
Gymnospermes, mais qui diffèrent évidem-
ment des familles actuellement existantes de
cet embranchement. Ces familles ont cessé
d'exister à la Cn de ce règne des Acrogènes qui
est en même temps celui des Gymnospermes
anomales, Sigillariées, Nœggerathiées etAs-
térophyllitées.

I. — PÉRIODE CARBONIFÈRE.

Cette longue période commence avec l'ap-
parition des premiers Végétaux terrestres
déposés dans quelques couches des terrains
de transition, et s'étend jusqu'au nouveau
grès rouge qui recouvre la formation houil-
lère. En effet, dans toute cette période, il
n'y a aucune différence importante entre les
formes végétales : ce sont les mêmes familles,
les mêmes genres et souvent les mêmes es-
pèces; et, dans l'état actuel de nos connais-
sances sur ce sujet, une Oore des Végétaux
du terrain de transition ne différerait pas
plus de celle d'un vrai terrain houiller que
ne diffèrent entre elles les flores de couches
diverses d'un même bassin houiller ou celles
de divers bassins houillers très rapprochés.

Je ferai, en outre, observer que l'époque
réelle de plusieurs des terrains considérés
comme de transition, qui renferment des
couches charbonneuses avec empreintes de
Végétaux, est souvent mal déterminée et
reste un objet de doute ou de discussion pour
les géologues; que plusieurs ne sont peut-
être que de vrais terrains houillers accom-
pagnés de roches modifiées par des phéno-
mènes métamorphiques, et que tant qu'on

144

VEG

n'aura pas rapporté avec certitude ces
lorrains aux forniaiions bien définies sous
les noms de terrains dévoniens, siluriens
ou tambriens, la comparaison spécifique de
leurs Végétaux fossiles avec ceux des terrains
Loniliers ne fournirait aucun résultat utile.

Les seuls terrains houillers, considérés par
plusieurs géologues distingués comme plus
anciens que la formation houillère ordinaire,
qui soient très riches en Végétaux fossiles,
sont ceux des bords de la Loire inférieure,
entre Angers et Nantes. Or les empreintes
qtj'ils renferment se rapportent à tous les
genres des terrains houillers ordinaires sans
cxieplion, et ne fournissent, da/is leur en-
semble, aucun caractère propre à les distin-
guer de ceux-ci.

Je puis ajouter que tout récemment des
observations faites sur un terrain carboni-
fère fort ancien, puisqu'il est recouvert par
des couches renfermant des animaux fossiles
caractéristiques du terrain silurien, viennent
de confirmer cette opinion sur l'extension de
la végétation houillère jusqu'à l'origine des
terrains de transition. En effet, dans un
mémoire de M. Sharpe sur la géologie des
environs d'Oporto, je trouve que des couches
assez puissantes et nombreuses de charbon
que recouvrent des schistes avec trilobites,
orthis, orthocères, grapiolithes, etc., con-
tiennent quelques empreintes de plantes, et
ces empreintes , toutes de Fougères, quoi-
que assez imparfaites, paraissent, d'après
M. Bunbury, identiques ou extrêmement
voisines d'espèces bien connues du terrain
houiller ordinaire. Ce sont les Pecopteris
ryathea et muricala, et le Nevropteris lenui-
folia.

Ce que je viens de dire pour les terrains
qui paraissent plus anciens que la formation
houillère s'applique également au grès rouge
qui le recouvre; les fossiles que j'ai vus ve-
n.int de ce terrain ne diffèrent aucunement
de ceux des couches supérieures du terrain
houiller proprement dit.

Mais, si la végétation de notre globe s'est
maintenue sans subir de grands changements
pendant toute cette période de temps, il n'en
c.-;i i)as moins certain qu'il y a eu souvent des
changements très prononcés dans les espèces
durant le dépôt de ces diverses couches. Ainsi,
dans un môme bassin houiller. chaque couche
renferme souvent quelques espèces caracté-

VEG

ristiques qui ne se retrouvent pas dans les
couches plus anciennes ou plus récentes, et
que les mineurs ont reconnues comme signe
distinctif de ces couches.

M. Grœser, à Eschweiler, avait bien re-
marqué ce fait et me l'avait signalé. A Saint-
Étienne également, je l'ai constaté pour
plusieurs des couches exploitées dans ce
bassin. Et, pour en citer un exemple, je
dirai que les couches qui paraissent les
plus inférieures de ce bassin, renferment
abondamment VCM,onlopteris Urardii, à très
larges pinnules, sans trace d'autres Odon-
topteiis; tandis que les couches supérieures
des carrières du Treuil présentent très fré-
quement VOdonlopleris minor, sans mélange
de l'autre espèce. En général, chaque couche
de houille n'est accompagnée que par les
«lébrisd'un nombre assez limité de Végétaux.
Quelquefois ce nombre, surtout dans les
couches les plus anciennes, est extrêmement
borné et paraît à peine atteindre huit à dix.
Dans d'autres cas, et plus généralement dans
les couches moyennes et supérieures, ce
nombre devient plus considérable, mais je
crois qu'il dépasse bien rarement trente à
quarante espèces. On voit que chacune de
ces petites flores locales et temporaires qui
ont donné naissance à une couche de houille
est extrêmement limitée. C'est , du reste,
ce que nous voyons encore de nos jours dans
les grandes forêts, et surtout dans celles com-
posées de Conifères, où une ou deux espèces
d'arbres ne recouvrent de leur ombrage que
quatre ou cinq plantes phanérogames diffé-
rentes et quelques mousses.

Mais, pour savoir si ces petites flores, ainsi
bornées quant au temps et à l'espace, carac-
térisent autant d'époques spéciales de la
végétation du globe, il faudrait déterminer
leur succession dans plusieurs des principaux
bassins houillers de l'Europe, et voir si la
nature de la végétation s'est modifiée de la
même manière dans ces divers bassins ; si,
en un mot, dans les diverses contrées, la
végétation était la même partout à la même
époque, ou si elle était soumise à des varia-
lions locales, analogues à celles qui différen-
cient actuellement la végétation d'une forêt
de Pinus sylveslris d'Allemagne d'une forêt
d'Abies taxifolia des Vosges, de Picea cxrelsa
<lii Jura ou de Pinus pinasler des Landes.

Je suis persuadé que cette étude, si elle

VEG

était faite d'une manière assez complète,
montrerait qu'il y a quelques changements
généraux dus à la succession des temps, tels
que la prédominance de certains genres ou
de certaines formes spécifiq'Ues, combinés
avec d'autres difTérences toutes locales ou
dues à une influence de la position géogra-
phique.

Ainsi il me paraît résulter de beaucoup
d'observations locales que les Lepldodendron
seraient plus abondants dans les couches an-
ciennes que dans les couches supérieures de
la plupart des terrains houillers; que les
vraies Calamités seraient souvent dans le
même cas; que les Sigillaires paraîtraient
prédominer dans les couches moyennes et
supérieures; que les Astérophyllites, et sur-
tout les Annularia, se trouveraient beaucoup
plus abondamment dans les couches supé-
rieures; qu'il en serait de même des Coni-
fères ; et ce n'est même que dans les couches
supérieures de Saint-Étienne, d'Autun, etc.,
qu'on en a trouvé des rameaux , en France
du moins.

Mais ces faits que j'indique avec beaucoup
de réserve, d'après les observations que j'ai
faites dans divers bassins houillers de la
France.ont d'autant plus besoin d'être géné-
ralisés par des observations recueillies dans
d'autres localités que souvent la position des
couches estenvironnée de beaucoup d obscu-
rité etdiversement indiquée par lesgéologues
les plus distingués.

Ainsi rénumération des genres, avec l'in-
dication approximative du nombre des espè-
ces qui va suivre, représente l'ensemble des
Végétaux qui ont vécu sur toute la surface
du globe explorée par les géologues pendant
celte longue suite de siècles que comprend
la période houillère, et non pas les Végétaux
qui croissaient en même temps et dans le
même lieu.

On remarquera, en outre, que l'obligation
de distinguer souvent comme gejires et espè-
ces diiïéren tes les divers organes d'une même
plante augmente quelquefois en .ipparence
le nombre des espèces dune farîiiile dont il
ne faudrait, dans ce cas, déterminer le
nombre des espèces que par l'étude de l'or-
gane le plus fréquent et présentant les dif-
férences spécifiques les plus claires.

VÉG 145

PLORE DE LA PÉRIODE CARBONIFÎ RE.

A. Fégélalion marine (propre aux lÉrrains
de transition).
Algues,

Chondrifes 2

Ainansites 2

B. Végélation terrestre ou d'eau douce.
Cryptogames amphigènes.

HyroxYLÉEs.

Excipulites . 1

Champignons.

Polyporites 1

Cryptogames acrogènes.

Fougères.

* Frondes.

Cyclopterls 5

Nephro|Ueris 4

Neuropteris 52

Odontopteris. . 10

Dictyopteris. . 3

Sagenopteris 1

Adiantites a

Spheuoptcris 50

Hyrnenophyllites 8

Trichonianiies 4

Taenioptcris 2

Desmophlebis 3

Alethopteris i3

Calhpieris 4

Pecopteris 80

Coniopteris 7

Cladophlebis. g

Oligocarpia i

Scolecopteris j

Chorionopteris i

Asterocarpus 5

Hawlea 5

Senftenbergia i

Woodwardites i

Lonciiopteris 2

Glossupteris 2

Schizopteris 1

?Aphlebia 2

** Pétioles.

Zygopteris 1

Selenopteris a

Gyropteris 1

Anachoropteris 2

Ptiloracliis I

Diplophacelus l

Calopteris 1

Tempskia 4

19

Uf> VEG

*»* Tiges.

ranlopteris

prolopicris 2

311'pea '

Asterochlaena '

Karsleuia 2

LïCOPODIACÉES.

Lépiilcndrécs.

Lepidodpndron 40

Lepidostrobiis 8

Le|)iiloiihylliim 8

Cloclrnilroii. -^

Mfgai'liylnii'- .,.••• ■*

Ilaloiiia ^

Lepidophloios 3

tuoiria 2

Tsaroaiees.

Psaronius 50

Heleraiigiiini <

Diplotegiiim i

ÉQOISÉTACÉKS.

Equi>etiles 2

Calamités 10

Dicotylédones gymnospermes.

ASTÉROPHYLLITÉES.

Calamocleiidi-oii 6

Asterophyllites 20

Ilippurites 1

Pliylloiheca 1

Annuinria , . . . 8

Sphenophylluin. ...... 8

SlGILLARlÉES.

Sigillaria ôS

Sligtnaria G

Syringodendron 2

Dii'loxylon 1

PAncistrophylliim 1

? Didymo|ihyllum i

NOEGGÉRATHIÉRS.

Nœggerailiia 10

Pychiioptiyllum 2

Ctcadées.

?Ci)lpoxylon 1

PMedullosa 2

Conifères.

W.ilrhia 4

Pciice f

Da<loxylon 7

Pa'£Ei)xylon 2

Pissadeiidron 2

Dicotylédones angiospermes.

Aucune.

VÉG
Monocotylédones.

Très douteuseset imparfaitement connues.

Miisœites priiiicEvus 1

Cioniyodendron radicans. . . I
Palmacites carbonigeiius)

— leptoxylon y '
Myeloxylon (.Medullosa elfgans). t

Musocarpum 2

Trigoiiocarpum. ...... 7

En résumant ces nombres, et en évitant,
autant que possible, les doubles emplois
résultant de la répétition d'organes diffé-
rents appartenant probablement aux mêmes,
plantes, tels que les feuilles, pétioles et
tiges des Fougères, etc., on a les chillres
suivants pour les diverses familles :

Cryplogames amphlgèiies. ... 6

Algues 4

Champignons. , . 2

Cnjptogiimes acrogèiies 346

Fougères 230

Lycopodiacées. . . 83
Éijuiséîaci'es. ... 13

Dicotylédones gymnospermes. . . 153
Astérophyllitées. . . 44
Sigillariées. ... 60
Nœggeralhiées. . . 12
Cycadées? .... 3

Conifèrps 16

Dicotylédones aiigiospermes. . , 0

Slonocoiylédones très douteuses. . 13

300

Le premier fait qui frappe dans ce ta-
bleau , c'est le petit nombre des Végétaux
qui constituaient cetie flore de l'ancien
monde. 11 est vrai que ce relevé des Végé-
taux fossiles de la période carbonifère ne
comprend presque que des espèces des ter-
rains houillers de l'Europe ; mais cependant
ceux de l'Amérique du Nord ont fourni
déjà un contingent assez considérable, et
les observations faites jusqu'à ce jour suf-
fisent pour établir que la plupart des espèces
sont identiques avec celles d'Europe.

Ainsi , tandis que cette énumération ne
comprend que 500 espèces, la flore actuelle
de l'Europe comprend plus de 6,000 pbané-
rogames , celle d'Allemagne , ou plutôt de
l'Europe centrale seule, plus de 5,000; et
en y comprenant les cryptogames, ces nom-
bres s'élèveraient au moins à 11,000, et à
9,000 pour l'Europe centrale seule.

La flore de la période carbonifère coni-

VEG

prenait donc au plus un vingtième du nom-
bre des Végétaux qui croissent actuellement
sur le sol de l'Europe, et encore ce nombre
d'espèces correspond à toute une longue pé-
riode pendant laquelle diverses espèces se
sont succédé ; de sorte qu'on peut ad-
mettre, avec beaucoup de probabilité, que
jamais plus de 100 espèces n'ont existé si-
multanément. On voit quelle était la pau-
vreté, et surtout l'uniformité de cette végé-
tation, eu égard principalement au nombre
des espèces, comparée à l'abondance et à la
variété des formes de la période actuelle.

L'absence complète des Dicotylédones or-
dinaires ou Angiospermes , celle presque
aussi complète des Munocotylédoncs, expli-
quent, du reste, cette réduction de la flore
ancienne; car actuellement ces deux em-
branchements du règne végétai forment au
moins les quatre cinquièmes de la totalité
des espèces vivantes connues. Mais aussi les
familles, si peu nombreuses, existant à cette
époque , renferment d'une manière absolue
beaucoup plus d'espèces qu'elles n'en offrent
maintenant sur le sol de l'Europe. Ainsi les
Fougères du terrain houiller en Europe
comprennent environ 250 espèces difTé-
rentes, et l'Europe entière n'en produit ac-
tuellement que 50 espèces.

De même les Gymnospermes, qui main-
tenant ne comprennent en Europe qu'en-
viron 2o espèces de Conifères et d'Éphé-
drées, renfermaient alors plus de 120 espèces
de formes 1res différentes.

Ces familles , seules existantes et bien
plus nombreuses alors qu'elles ne le sont
maintenant dans les mêmes climats, si l'on
embrasse la période carbonifère entière,
étaient encore plus remarquables par les
formes si différentes sous lesquelles elles se
présentaient. Ainsi, parmi les Cryptogames,
nous remarquons des genres de Fougères
actuellement complètement détruits et plu-
sieurs espèces arborescentes; des Prèles ou
des Végétaux voisins presque arborescents;
des Lycopodiacées formant des arbres gi-
gantesques, toutes formes actuellement in-
connues, soit dans le monde entier, soit du
moins dans les zones tempérées.

Parmi les Végétaux que nous rangeons
dans ,les Dicotylédones gymnospermes, les
différences sont encore plus tranchées , car
ils constituaient des familles complètement

VEG

147

anéanties depuis cette époque : telles sont
les Sigillariées,les Nœggérathiées et les As-
térophyllilées.

Les caractères de la végétation pendant
la période carbonifère peuvent se résumer
ainsi :

Absence complète des Dicotylédones an-
giospermes ;

Absence complète ou presque complète
des Monocolylédones;

Prédominance des Cryptogames acrogènes
et formes insolites et actuellement détruites
dans les familles des Fougères, des Lycopo-
diacées et des Équisétacées ;

Grand développement des Dicotylédones
gymnospermes, mais résultant de l'existence
de familles complètement détruites, non
seulement actuellement, mais dès la fin de
cette période.

Cette végétation, ainsi réduite aux formes
que nous sommes porté à considérer comme
les plus simples et les moins parfaites, de-
vait-elle cette nature spéciale à une pre-
mière phase du développement de l'organi-
sation du règne végétal qui n'avait pas
encore atteint la perfection à laquelle il est
arrivé plus tard , ou est-el!e due à une in-
fluence des conditions physiques dans les-
quelles la surface terrestre se trouvait alors?
C'est ce que nous ne saurions décider.

Je rappellerai seulement que j'ai déjà
signalé l'analogie que cette prédominance
des Cryptogames acrogènes établit entre la
végétation de cette première période et celle
des îles peu étendues de la zone équatoriale
et de la zone tempérée australe , dans les-
quelles le climat maritime est porté au plus
haut degré.

Cependant cette prédominance n'est pas
telle qu'elle entraîne, comme pendant la
période carbonifère, l'exclusion des végétaux
phanérogames, et cette exclusion conifilèle
semblerait plus favorable à l'idée d'un déve-
loppement graduel du règne végétal.

Enfin, nous ne connaissons pas assez l'in-
fluence de la nature de l'atmosphère sur la
vie des Végétaux, lorsqu'elle doit se prolon-
ger pendant toute leur existence, pour sa-
voir si des différences notables dans la com-
position de cette atmosphère, et surtout la
présence fort probable d'une plus forte pro-
portion d'acide carbonique, ne pouvaient pas
favoriser l'existence de certaines classes du

148

VEG

règne végélal, et s'opposer à celle d'autres
groupes.

Je terminerai cet aperçu de la végétatio ■
de la période carbonifère en faisant remar-
quer que la formation houillère, qui pres-
que seule en renferme les débris, est évi-
denmient une formation terrestre et d'eau
douic; que les couches de charbon qu'elle
renferme sont le résultat de raccumulation
sur place des restes des Végétaux qui cou-
vraient le sol à la manière des couches de
t urbe ou du terreau des grandes forêls ;
que ce n'est que dans certaines circonstan-
ces exrepiionnellesqueces couches alternent
avec des couches contenant des débris d'a-
nimaux marins, et pourraient être considé-
rées comme résultant du transport dans
la mer des Végétaux terrestres qui s'y
trouvent.

Cette végétation de la grande période car-
bonifère disparaît presque complètement
avec elle; la période perniienne qui lui suc-
cède n'en présente qu'une sorte de résidu
déjà privée de la plupart de ses genres les
plus caractéristiques; et pendant la période
vosgiennc ou du grès bigarré, nous o'en
trouvons plus aucune trace.

Je ne puis pas terminer cet exposé de la
végétation de la période carbonifère sans
dire quelques mots de l'exception incompré-
hensible qu'apporteraient à celte distribu-
tion régulière et uniforme des Végétaux fos-
siles les terrains anthraxifères des Alpes, s'ils
appartiennent réellement à l'époque du-lias,
comme l'admet M. Elle de Deaumont, ainsi
que plusieurs autres géologues distingués,
quise sont rangés de son opinion. Jencpuis
pas discuter ici les motifs tirés des observa-
tions géologiques proprement dites qui ont
conduit M. deBeaumontà celte conclusion;
je sais tout le poids qu'ont dansia science les
observations si précises et si bien dirigées de
mon savantaini. Maisquand on voit que les
recherches entreprises par tant desavants et
de collecteurs ont montré que les Végétaux
contenus dans ces couches sont, sans aucune
exception, ceux de l'époque houillère, sans
mélange d'un seul fragment des Végétaux
fjssiles du lias, de l'éiioque jurassique, du
keiipcr ou du grès bigarré, on se demande
en vain quelle explication donnera ce fait
unique, et si les coquilles si peu nombreu-
ses (lui out surtout contribué à faire ranger

VÉG

ces terrains dans l'époque jurassique sont
une preuve bien positive de cette position
géologique. Leur petit nombre, leur état de
conservation si imparfait que leur détermi-
nation spécifique est, ou impossible, ou fort
douteuse, permettent-ils de leur donner plus
de valeur qu'à cet ensemble de végétaux
nombreux , et la plupart bien détermina-
bles spécifiquement, qui se trouvent dans les
couches d'anthracites? En 1828, j'ai donné
une liste de ces fossiles comprenant 25 es-
pèces, dont 20 déterminées spécifiquement
et toutes identiques avec des espèces du
terrain houiller. M. Bunbury vient de
faire un travail semblable sur les collec-
tions déposées dans le Musée de Turin;
il est arrivé au même résultat : et j'ajoute-
rai que, depuis plusieurs années , j'ai reçu
de M. Scipion-Gras, ingénieur en chef des
mines à Grenoble, des collections des fos-
siles des mines de Lamure et de la Taren-
taise, qui comprennent plus de 40 espèces
parmi lesquelles un grand nombre appar-
tiennent aux genresles plus caracltristiques
du terrain houiller. Telles sont les Sigil-
laires, au nombre de 8 eu 9, dont 5 bien
déterminées, le Sligmaria ficoides^ 3 Lcpido-
dendron, un Lepidophloios , les Annularia
longifolia et brevifolia , en un mot tout
l'ensemble de la végétation houillère telle
qu'elle se présente à Suint Etienne ou à
Mais.

Quant à l'explication tirée d'un trans-
port de régions éloignées, où cette végéta-
tion se serait maintenue , elle devient
chaque jour riioins admissible à mesure que
le nombre des échantillons augmente et
qu'on voit qu'il ne se trouve pas un seul
échantillon des Végétaux propres a la pé-
riode liasique mêlé avec eux.

II.

PÉRIODE PERMIENNE.

La nature des Végétaux qui paraissent
propres à cette époque est loin d'être déter-
minée d'une manière bien positive, car les
localités peu nombreuses où l'on a trouvé
jusqu'à ce jour les fossiles que nous consi-
dérons comme appartenant à cette période
ne sont peut-être pas réellement d'une for-
mation bien identique et réellement con-
temporaine. Ainsi, les schistes bitumineux
et cuivreux du pays de Mansfeld , ran-
gés par tous les géologues dans le zecb-

VEG

stein et les grès de la Russie, classés par
MM. Murchison et de Verneuil dans leur
terrain permien, sont-ils réellement con-
temporains? Enfin, les ardoises de Lo-
dève, considérées par MM. Dufresnoy etElie
de Beaumont comme dépendant du grès
bigarré, mais si différentes du grès bigarré
des Vosges par leur flore, soi>t-elles classées
avec plus de raison dans celte période, qui
serait ainsi une sorte de passage de la pé-
riode houillère, si bien caraciérisée, à la pé-
riode vosgienne ou du grès bigarré, qui en
diffère d'une manière si tranchée?

Ces doutes sur l'identité d'époque de
formation des trois principales localités qui
pourraient fournir les matériaux d'une
flore de cette période m'engagent à indi-
quer séparément ces trois flores locales.

• «o FLORE DES SCHISTES BITUMliNEUX DE
LA THURINGE.

Algues.
Caulerpiles selaginoides, Sternb.

— peclinaluSf Slernb.

— sphœricus, Slernb.
Zonariles digilalus, Sternb.
Chondriles virgatus, Munst.

Fougères.
Tœniopleris Eckardli, Germ.
Sphenoplcris dichoioma, Al th.

— AUhausii, Brong. [Caulerp. pctens et
dichototoma, Allh).

— Gœpperli, Geiniiz.

— bipinnata, Geiuitz {Cajulerpiles, Munst.).
Pecopleris crenulata, Brong. {Caulerp. cre-

nulalus, Allh.).

— Marlinsii , Brong. ( Alelhop. Martinsii ,
Germ.).

— Schwedesiana, Dunk. — Frankenberg.
Conifères.

Cryplomcrites Ulmanni, Brong. {Cupressus

Uhnanni, Bronn.). — Frankenberg.
Walchia (indéterminables spécifiquement).

2» FLORE DES GRÈS PERMIENS DE RUSSiS.

Fougères.
Odontopieris permiensis, Brong.

— Slrogonovii, Morris.

— Fischeri, Brong.
Nevropleris salicifoUa, Fiscb.

— tenuifolia, Brong.

— fkxuosa, Brong.?

«— macrophylla, Brong.?

VÉG 149

Sphenopteriserosa, Morris.

— lobata, Morris.

— incerta, Brong.
Alelhopleris Grandini, Brong.?
Callipleris Gœpperti, Brong.

— Wangenheimii, Brong.
Équisétackes.

Calamités g ig as, Brong.

— Suckowii, vai'. major, Brong.
Lycopodiacées.

— Lepidodendron elongalum, Brong.

— espèce douteuse.

NOLiGERATHlÉES.

Nœggeralhia cuneifolia, Brong.

— expansa, Brong.

|3o FLORE DES SCHISTES ARDOISES DE
LOUÈVE.

Fougères.
Nevropleris Dufresnoyi, Brong.
Sphenopteris artemisiœfolia , Brong.

— tridactyliles, Brong.

— plalyrachis, Brong.
Alelhopleris ChrisloUi, Brong.
Callipteris heleromorpha, Brong.

— Carronii, Brong.
Pecopleris hemilelioides, Brong.

— oreopteridius, Brong.

— plumosa, Brong,

— abbreviata, Brong.

— dentala, Brong.

— Lodevensis, Brong.

ASTÉROPUYLLITÉÉS.

Annularia floribunda. Sternb.

Conifères. '

Walchia Schlolheimii, Brong.

— piniformis, Sternb.

— Slernbergii, Brong.

— Eulassœformis, Brong,

— hypnoides, Brong.

On trouvera plus de détails sur les espèces
que nous venons d'énumérer, pour celles
du terrain permien, dans l'ouvrage déjà cité
de MM. Murchison, de Verneuil et Kay-
serling (t. Il, p. 1), sur la géologie de la
Russie; pour celles des ardoisières de Lo-
dève, dans la description géologique de la
France, par MM. Dufresnoy et Éliede Beau-
mont (t, II, p. 145).

On voit qu'il y a de grandes différence»
spécifiques entre les plantes de ces localités,
et que jusqu'à ce jour on ne peut y recon-
naître aucune espèce commune. Doit-on

160

VEG

.iiiribiier ces différences à rinnnence de la
grande diversité de position géographiiiue ,
ou ya-t-il, en outre, entre ces terrains une
différence d'é|)oque de formation? Le seul
caractère qui tend à rapprocher ces deux
dernières Hores, c'est le rapport que toutes
deux ont avec celle des terrains houillers
dont elles sembleraient être une sorte d'ex-
trait, et dont elles rappellent surtout les
couches les plus récentes.

Quant aux plantes des schisles bitumi-
neux du pays de Mansfeld, elles sont si
peu nombreuses et paraissent avoir été dé-
posées dans des conditions si différentes ,
qu'on peut difficilement les comparer aux
deux autres flores. Cependant les espèces
de Sphenopteris se ressemblentexlrêmement
dans ces trois terrains, et une comparaison
exacte établirait peut-être l'identité de plu-
sieurs d'entre elles. Le Pecopleris aemi-
lala, d'ilmenau, n'est peut-être qu'un état
imparfait du Pecopleris abbreviata de Lo-
dèvc; enfin, les Calltpleris du terrain per-
mien et de Lodève ont entre eux et avec
les Callipleris du terrain houiller des rap-
ports très intimes.

Nous ajouterons, relativement auxscliistes
bitumineux de la Thuringe, que plusieurs de
leurs fossiles paraissenlêlre des plantes ma-
rines dont le nombre deviendrait bien plus
considérable, si l'on ne supprimait toutes
les empreintes imparfaites qu'on a décrites
comme telles, et qui ne sont que des frag-
ments de Fougères ou de Conifères altérées.

II.
RÈGIVE DES GYiHIV'OSPERlMEl^.

Pendant les périodes précédentes, et sur-
tout pendant la période carbonifère, les
Cryptogames acrogènes prédominaient, et les
Dicotylédones gymnospermes, moins nom-
breuses, se montraient surtout sous des for-
mes insolites et quelquefois tellement ano-
males, qu'on hésite à les placer dans cet em-
branchement ou dans le précédent : telles
sont les Astérophyllitées. Plus tard, au con-
traire, ces formes anomales, ambiguës, et
dont la classification est souvent obscure,
disparaissent : les Cryptogames acrogènes et
les Dicotylédones gymnospermes rentrent
d'une manière évidente dans des familles
encore existantes dont elles ne diffèrent que
comme formes génériques ; les Fougères et les

VEG

Équisétacées, qui représententles Acrogènes,
sont moins nombreuses; les ('onifères et les
Cycadées les égalent presque en nombre , et
les surpassent ordinairement en fréquence,
surtout dans la seconde période , elles de-
viennent par leur abondance et leur dimen-
sion le caractère essentiel de tous ces ter-
rains; enfin, les Dicotylédones angiospermes
manquent encore complètement et les Mo-
nocolylédones sont très peu nombreuses.

Ce règne des Dicotylédones gymnosper-
mes se divise en deux périodes: la première,
dans laquelle prédominent les Conifères et
où les Cycadées apparaissent à peine; la
seconde, où cette famille devient prédomi-
nante par le nombre des espèces , leur fré-
quence et la variété des formes génériques.
Celle-ci peut se diviser en plusieurs époques
ayant des caractères particuliers.

III. — PÉRIODE VOSGIENNE.

Cette période, qui ne paraît pas avoir eu
une longue durée et ne comprend que le
\ivès bigarré proprement dit , offre pour ca-r
raclères : 1" L'existence de Fougères assez
nombreuses, de formes souvent fort anor
maies, constituant évidemment des genres
actuellement détruits, et qui ne se retrou-
vent même plus dans les terrains plus ré-
cents : tels sontles Anomopterisel les Crema-
lopleris. Les tiges de Fougères arborescentes
y sont plus fréquentes que pendant la pé-
riode jurassique ; les vrais Equisetumy sont
très rares; les Calamités, ou peut-être plutôt
des Calamodendron, y sont abondantes.

2° Les Gymnospermes sont représentés
par les deux genres de Conifères VoUzia et
Haidingeria, dont les espèces et les échan-
tillons sont très nombreux. Les Cycadées
sont au contraire très rares. M. Schimper
n'en cite que deux espèces fondées sur deux
échantillons uniques très imparfaits, et
dont la détermination peut même offrir des
doutes.

Celte considération me paraît séparer
complètement, sous le point de vue botani-
que, la période du grès bigarré de l'époque
du keuper, quoique tous deux soient placés
par les géologues dans le terrain du trias.
Car dans le keuper les Cycadées deviennent
très abondantes, parfaitement caractérisées
et souvent analogues à celles de la période
jurassique; tandis que les Conifères du grés

VÉG

bigarré manquenl au contraire dans celte
formation.
FLORE DU GRÈS BIGARRÉ DES VOSGES.
Cryptogames acrogènes.

FOUGÈHES.

Neuropleris grandifolia, Schimp.

— inibricala, Schimp.

— Follzii, Broiig.

— intermedia, Schimp.

— elegans, Brong.
Trichomanites my riophyllum, Brong.
Pecopteris Sullziana, Brong.
Anomopleris Mougpolii, Brong.
Crematopleris typicn, Schimp,
Protopteris MougeolU, Brong.

— Lesangeana, Srliimp.

— micropellis, Srliimp,

— Follzii, Schimp.
Caulopterisf tessellata, Schimp.

Équisétacées.
Equiseliles Brongnarlii, Schimp.
Calamités ? arenaceus, Jœg

— MougeolU, Brong.
Dicotylédones gymnospermes.

ASTÉROPHYLLITÉES?

Schizoneuraparadoxa, Schimp.
/Eihophijllum, speciosum, Schimp.

— slipulare, Brong.
Conifères.

VoUzia helerophijUa, Schimp.

— acutifolia, iJrong.
Baidingera latifulia, Endl.

— elliptica, Endl.

— Braunii, Endl.

— speciosa, Endl.
Cycadées.

ZamUes rogesiacus, Schimp.
Ctenis Hogardi , Brong. {Nilsonia Hogardi,
Schimp.).
Monocotylcdones douteuses.
Yucciles Fogesiaccus, Schimp.
Palœoxyris regularis, Brong.
Echinoslachijs oblonga, Brong.

— cylindrica, Schimp,

Je n'ai cité aucune localité pour ces
plantes du grès bigarré , parce que toutes
proviennent des carrières exploitées sur les
deux penchants des Vosges, mais surtout de
celle de Sultzles-Bains, près de Strasbourg.
On a cependant retrouvé VAuomoplci-is
MougeolU dans quelques localités du pays
de Bade. Il est remarquable que ces gise*

YEG

151

ments de plantes fossiles soient ainsi limi-
tés à cette région. Mais en comparant celte
flore à celle des ardoisières de Lodève qu'on
avait considérée comme de la même époque,
on verra qu'il n'y a rien de commun entre
ces deux énumérations , et qu'il est bien
peu probable que ces formations soient
contemporaines.

IV. — PÉRIODE JURASSIQUE.

Cette période est une des plus étendues
par la suite des formations qu'elle comprend
et la variété des diverses époques spéciales
de végétation qu'elle embrasse , quoiqu'on
ne puisse se refuser à comprendre, sous un
litre commun , des époques pendant les-
quelles souvent des formes très analogues
les unes aux autres se sont succédé. Elle
comprendrait ainsi depuis le keuper inclu-
sivement jusqu'aux terrains wealdiens En
effet, on voit les Plerophyllum du keuper se
montrer de nouveau, avec de légèresdiffé-
rencesspécifiques, dans les terrains wealdiens
Les Equiseliles du keuper s'étendent jusqu'à
la formation oolilhique moyenne ; \cs Baiera
du lias se retrouvent aussi dans les couches
wealdiennes du nord de l'Allemagne ; les
Sagenoptei'is , ]ts Camptopleris se montrent
également dans le keuper, le lias et l'oolithe.

Cependant ces caractères communs , qui
indiquent une grande analogie entre les
flores de chacune de ces époques de forma-
lion , n'empêchent pas que chacune d'elles
n'eiit des caractères propres ei souvent un
ensemble d'espèces presque toutes propres
à chaque époque particulière. Aussi devons-
nous ici distinguer ces diverses subdivisions
dont le nombre même se multipliera peut-
être par la suite, lorsqu'on connaîtra mieux
les Végétaux de chacun des étages du terrain
jurassique.

r ÉPOQUE KEUPRIQUE.
Cryptogames amphig6nes.

Algues.
Confeiviles arenaceus, Jœg. — Stuttg.
Delesseriles crispalus, Brong.

Cryptogames acrogënes.

Foi:gères.
Odonlopteris Cycadea, Berg. — Coburg.
Neuropleris''^ disions, Sternb. — Goih.
Sphenupieris Rœsserliana, Sternb. — Bamb.

— pecUnata, Sternb. — Bamberg.

— clavalai Sternb. — Bamberg.

459

YECr

Sphenopteris oppositifolia, Sternb. — îîamb.
Coinoptcris Schœnleiniana, Br.— Wurlemb.

— Kirchneri, Broiig. — Bamb.

— tricarpa. Brong. — Barnb.
Hymenophylliles mncropltullus, Br. — Bamb.
Tœniopleris marantacea, Sleriib. — Wiirt.

— clmigata , Brong. — Saiiit-Léger-sur-
(l'Heuiies.

Pccoptcris sltUlgardiensis, Brong. — Stuttg.

— Menant, Brong. — Bàle.

— taxifotmis, Sternb. — Bamb.

— microphiiUa, Slcrnb. — Bamb.
Desmophlebis flexiiosa, Gœpp. — Bamb.

— liœsserli, Sternb. — Bamb.

■ — imbricala, Sternb. — Barnb.

— concinna, Slernb. — Bamb.

— oblusa, Sternb. — Bamb.
Gullbiera migustifoUa, Presl. — Bamb.
Phkbopleris Landriolii, Brong. — Saint-

Léger-sur-d'Heune.s.
Camptopleris Munsl^riana, Sternb.
Thaumalopletis'i quercifoUa, Brong. — Stult.

(l'c':opt. quercifolia, Sternb.).
Sagoiopleris rhoifolia, Slernb. — Bamb.

— acuminata, Sternb. — Bamb.

— semicordata, Sternb. — Bade.
Cotlœa Danaœoides, Gœpp. — Stuttg.

Équisétacées.
Calamités arenaceus, Brong. — Stuttg.

— Jœgeri, Brong. — Stuttg.

Eqiiisclites columnaris, Brong.— Stuttg. Cob.

— cuspidalus, Sternb. — Stuttg. Bade.

— elongaliis, Sternb. — Stuttg.

— Schœnleinii, Sternb. — Wurzbourg.

— conicus, Sternb. — Abschwind.

— sinsheimicus, Slernb. — Bade.
Eqniseium Meriani, Brong. — Bàle.

— Munsleri, Sternb. — Bamb.

— Ilœflianus, Sternb. — Waishof.

— moniliformis, Sternb. — Bamb.
Dicotylédones gymnospermes.
Cycadées.

P/erophyfiunj Joeâ^eri, Brong.— Stuttg. Heilb.
^- longifolium, Brong. — Bàle. Autr.

— Meriani, Brong. — Bàle. SluUg.
Zami/es? Munslert, Sternb. — Bamb.

— acuminatus, Slernb. — Bamb.

— heterophyllus?, Sternb. —Bamb.
Conifères.

Taxodiles Munsicrianus , Sternb. — Bamb.

— tenuifoHus, Slernb. — Bamb.
Cunuinghamiles? dubius, Slernb. — Bamb.
reuceJceuic.ionus, Ung. (Pmifes). —Bamb.

VEG

IVIonocotylcdones douteuses.

Palœoxyris Munsteri, Sternb. — Bamb.
l'ieisleria aitliqua, Sternb. — Bamb.

En comparant cette flore avec celle du
grè.s bigarre des Vosges et avec celle du lias,
on voit qu'elle n'a de commun avec la pre-
mière que le Palœoxyris , qui paraît extrê-
mement voisin de celui du grès bigarré ; au
contraire, elle ressemble à la flore du lias
ou de l'oolithe par les Fougères, dont plu-
sieurs sont identiques spécifiquementou très
voisines, par les Nilsonia et les Ptcrophyl-
Ivm, qui sont aussi, ou identiques, ou très
voisins spé( iliquement de ceux du lias

2" ÉPOQUE LIASIQUE.
Cryptogames amphigënes.

A LOUES.

CaulerpUes'* Nihonianus, Slernb. — Hœgan.
Sargassites septenlrionalis, Slernb. — Hœg.
Ph'imatodenna granulalum, Brong. — Boll.

— Leymerianum, Brong. — Aube.

— cretacetim, Slernb. (Chondriles). — Boll.
Chondriles genuinus, Sternb. — BoU.

— bollensis, Kurr. — Boll.
Champignons.

Xiilomites zamilœ, Gœpp. — Bamb.
Uromyceliles'f concentricus, F. Br. — Bayr.

Lichens.
Ra^nallinites lacerus, Munst. — Bayreuth.
Cryptogames aerogènes,

FODGÈRES.

Cyclopteris Brauniana, Gœpp. — Bayr.
Odonlopleris'? cijcadea, Berg. — Metz.
Neuropleris? Irapezipliylla, F. Br. — Bayr.

— ? altrrnans, Fr. Br. — Bayreuth.

— pachyrachis, Brong. — Bamb,
(Cyclopl. pachyrachis, Gœpp.)

Coniopteris Braunii, Gœpp. — Bayr,

— princeps, Sternb. — Bayr.

— jmtentissima, Gœpp. —Bayr.
Peci'pteris Braunii, Munst. — Bayr.

— Whitbiensis, Brong. — Bayr.
Desmophlebis liœsserli, Brong. — Bayr.
jf œniupleris Mvnsteri, Gœpp. — Bayr,

— vittala, Brong. — Hoer. Bayr.

— major, L. et Huit. — Bayr.

— scitaminea, PresL — Bayr.

— obovala, F. Br. — Bayr.
PhiiUopteris NilsotUana, Brong. —Hoer.
Sagenopleris elongala, Munst. — Bayr,
Andriana baruthina, F. Br.— Bayr.

VÊG

Laccopteris Braunii, Gœpp. — Bayr.

— germinans, Gœpp. — Bayr.
Thaumalopteris Munsleri, Gœpp. — Bayr.
Camptopleris crenala, Presl. — Bayr, Cob.

— Bergeri, Presl. — Gob. Bayr,

— Munsteri, Presl. — Banib. Bayr,

— Nilsoni, Fresl. — Iloer. Cob.
Phlebopteiis polypodioides , Br. — Heilb.,

Melz.
Clalhroplerisrmniscioides, Brong. — Hoer,
Melz, La Marche (Haute-Marne), Pouilly
en Auxois.

— plalyphijlla, Brong. — Halberst.
Diplodycliumoblusilobum, F. Braun. — Bayr.

Marsiléacées.
Pilulariles Braunii, Gœpp. — Bayr.
Baiera dicholoma, Fr. Braun. — Bayr.

Lycopodiacées.
Psiloliles'i robuslus Fr. Braun. — Bayr,

Équisétacées.
Equisetum Munsteri, Sternb. — Bayr,

Dicotylédones gymnospermes.

Cycadées.
Ci/cadites peclinatus, Berg. — Coburg, Melz.
Otozainites Bechii, Brong. — Angl.

— Bucklandii, Brong. — Angl., Metz.

— obtusus, Brong. (L. et H.). — Angl.

— oblongifolius , Kurr. — Wnrlemb.

— Mandelslohi , Kurr. — Wurternb.

— acuminalus, Fr. Braun. — Bayr.

— brevifolius, Fr. Braun. — B.iyr.

— Schmiedelii, Fr. Braun. — Biiyr.
Zamites distans, Slernb. — Bamb.

— lanceolalus, L. et Huit. — Bayr,

— Ilarligianus, Germ. — Halberst.

— helerophyllus, Presl. — Bayr.

— crassinervis, Germ. — Halberst.

— gracilis , Kurr. — Wurternb.

Et plusieurs espèces nouvelles d'après Fr.

Braun.
Ctenis angusta, Fr. Braun. — Bayr.

— albreviala, Fr. Braun. — Bayr.

— marginata, Fr. Braun. — Bayr.

— ? inconstans, Fr. Braun. — Bayr,
Plerophyllum majus, Brong. — Hoer,

— minus, Brong. — [loer.

— lunularifolium, Gœpp. — Bayr.

— diibium, Brong. — Hoer.

— Zinckenianum, Germ. — Halberst.
Nilssonia contigua, Fr. Braun. — Bayr.

— elegantissima, Fr. Braun. — Bayr.

— intermedia, Fr. Braun. — Bayr.

T. xiu.

VÉG

153

Nilssonia speciosa, Fr. Braun. — Bayr.

— brevis, Brong. — Hoer.

— Sternbergii, Gœpp.? — Hoer.

— elongala, Brong. — Hoer.

— Bergeri, Gœpp. — Cob., Quedlins.
Cycadoidea pygmœa, L. et Hutt. — Lyme-

Regis.

— cylindrica, Ung. — Lunéville.
Conifères.

Brachyphyllumperegrinum, Br. — Angl.
Wurt. (Arauc. peregrina, L. et Hutt.).

— mamillare'! , Brong. — Bayr.

— liasinum, Br. (Kurr). — Wurternb.
Taxodiles flabellalus,Gœ[)p?
Palissya Braunii, Endl. — Bayr.
Pinites? elongalus, Endl. —Angl.
Peuce Brauncana, Ung. — Bayr.

— ivurtembergica, Ung, —Wurternb.

— Lindleyana, Wilh. — Whitby,

— HuUonii, With.— Whitby
Monocotylédones douteuses,

Poociles Arundo, Fr. Braun.— Bayr.

— Paspalum, Fr. Braun. —Bayr.

— Nardus, Fr. Braun. — B.iyr.
Cyperites scirpnides, Fr. Braun. — Bayr.

— caricinus, Fr. Braun. — Bayr.

— typhoïdes, Fr. Braun. — Bayr.

Cette liste est fondée sur celle donnée
par M. E. Braun des plantes fossiles du lias
des environs de Bayreuth (MUnster, Beijtr.
zur Pelref. , fasc. VI, p. Il ), en n'y com-
prenant que les espèces déjà dénommées et
décrites ou figurées , et en y ajoutant :
l'' celles du lias d llalbersladt et de 0"ed-
linburg, décrites par le profe.s.seur Ger-
mar, et du lias du Wurtemberg, par le
prof. Kurr; 2° celles du grès du lias de
Hoer, en Scanie ; 3° de quelques points de la
France, telles que Heliange, près Metz, La
Marche (Haute Marne), Pouilly (département
de l'Yonne); et 4° quelques espèces du lias
de Lyme-Regiset de Whitby en Angleterre.

Mais j'en ai exclu les espèces des couches
ooliihiques des environs de Scarborough et
deWhilby, queM.Unger avait souvent com-
prisesdans ce terrain. Si l'on ajoutait a celle
énumération les espèces nouvelles signalées
par M. Fr. Braun dans chaque genre, mais
qui ne sont même pas dénommées, elle s'ac-
croîtrait de 25 espèces , et se trouverait
ainsi portée à plus de 100, comprenant
47 Fougères et autres Cryptof^amc; acrogè-
20

154

VEG

nés , et 50 Dicotylédones gymnospermes ,
dont 39 Cycadëes etlt Conifères.

Les caractères essentiels de celle époque
sont donc : 1" la grande prédominance des
Cycadces, déjà bien établie, et la présence
de genres nombreux ;dans cette famille, et
surtout des Zami(esetA'(7soHia; 2" l'existence,
parmi les Fougères, de beaucoup de genres
'à nervures réticulées, qui se montraient
à peine , et sous des formes peu variées ,
dans les terrains plus anciens, mais dont
quelques unescependantcommençaient déjà
à p.iraiire dans l'époque du keuper. Tels
sont les Camptopteris et les Tliaumalopleris.
3" ÉPOQUE OOLITUIQUE.
Cryptogames amphigènes.

Ai.crcs.
Codiles dilformis, Brong. — Snlenh.

{Cordiles serpenlinus et crasxipes, Stemb.)

— '/or/uoxMS, Brong. — Solenh.
{Caulerpites lortunsus, Sternb.)

Corallintles arbustu'a, Ung. — Autriche.

— haliuieda, Ung. — Autriche.
Chondriles laxus, Slernb. — Solenh.

— lumbricarius, Sternb. - Solenh.
^p/iœrococc(;escac«i/ormi.5,Sterub. -Solenh.

— varius, Sternb. — Solenh.

— subarticulatus, Sternb. — Solenh.

— secundus'i, Slernb. — Solenh.

— chnitzleinii, Slernb. — Solenh

— cernuus, Sternb. — Solenh.

— Siockii, Brong. — Solenh.

— concatenalus, Slernb. — Solenh.

— ramulosus, Sternb. — Slonesf.
~- cilialus, Sternb. — Solenh.
Munsleria clavata, Slernb. — Solenh.

— vermicularis, Sternb. — Solenh.

— Uacunoaa, Sternb. — Solenh.

Cryptogames acrogènes.
Fougères.
Cyclopteris digilata, Brong. — Scarbor.
Sphenopteris cysieoides, L. et H. — Stoncsf.

— aiguta, L. et II. — Scarbor.

— crenulata, Brong. — Whilby.

— denticulala, Brong. — Scarborough.

— hymenophylloides, Brong. —Whilby.

— Williamsonis, Brong. — Scarbor,
HymenophxjUites macrophyllus , Gœpp.

— Slonesf., Moreslel.
Pachypleris ovala, Brong. — Whilby.

— lanceolala, Brong. — Whilby.

— microphylla, Broug. — Verdun.

VEG

Contopleris athyrioides, Brong. — Whitby.

— Murrayana, Brong. — Scarbor.
Pecopteris Moreliana, Brong. — Chàtillon-

sur-Seine.

— Phillipsii, Brong. — Scarbor.

— denliculala, Brong. — Scarbor.

— argula, Brong. — Scarbor.

— scirala, h. et H. — Scarbor.

— D( noyersii, Brong. — Mamers.

— lieglei, Brong. — Mamers.
Cladophlelis tenuis, Brong. — Whithy.

— Whilbiensis, Brong. — Whilby.

— dentata, Brong. — Scarbor.

— ligata, Brong. — Scarbor

— Williamsonis, Brong. — Scarbor,

— recenlior, Brong. — Scarbor.

— Haiburnensis, Brong. — Scarbor.

— lobifolia, Brong. — Scarbor

— undulala, Brong. — Scarbor.
Tœniopleris vittata, Brong. — Scarb., Hoer,

Stonesf.

— lalifolia, Brong. — Slonesf., Scarb.
Phyllopleris Phillipsii, Brong. — Scarbor.
Sageiwpteris HuUoni, Brong. — Scarbor.
Polypodites Lindleyi, Gœpp. — Scarbor.

— crenifolia, Gœpp. — Scarbor.

— undans, Gœpp. — Scarbor.
Phlelopleris polypodioides, Brong. — Scarb.

— conligua, L. et Huit. — Scarb.
Camptopteris Phillipsii, Brong. — Scarbor.
Tympanophora simplex, L. et H. — Scarb.

— racemosa, L. et H. — Scarbor.
Mausiléacées.

Baiera Hulloni, Fr. Braun. — Scarbor.

— Ifurcata, Fr. Braun. — Scarbor.
Sphœreda paradoxa^L. et H. — Scarbor.

Lycopodiacées.
Lycopodiles falcatus, L. et Hutt. — Scarbor.

— ? Meijeranus, Gœpp. — Siiés.
Psilolites? filifo7-mis, Munst. — Monheim.
Isoetites crociformis, Munst. — Monheina. .

— Murrayana, L. et H. — Scarbor.
Équisétacées. 1.

Equiselites laleraHs, L. et H. — Scarbor.
Calamités^ Lehmannianus, Gœpp. — Silés.

— 2liœrensis, Hising. — Hoer.

Dicotylédones gymnospermes.

Cycadées.
Olozamiles Bucklandii, F. Braun. — Ma-
mers, Valog.

— Bechii, Fr, Braun, — Marner».

VEG

Osolamues lagoiis, Brong. — Mamers.

— haslalus, Brong. — Mamers.

— Beanii, L. et H. — Scarborough.

— lalifolia, Br. "— Orbagnoux (Ain).

— microphylla, Br. — Alençon.

— acuminala, L. et H. — Scarbor.

— lœvis, Brong. — Scarbor.

— Youngii, Brong. — Whilby.

— acula, Brong. — Whilby.

— Goldiœi, Brong. — Wbitby.

— elegans, Brong. — Whilby.
Zamites peclinata, Brong. — Stonesf.

— dislans, Sternb. — SionesF.

— lanceolalus, L. et H. — Scarbor.

— gigas, L. et H. — Scarbor. (Mantclîi, Br.

— falcalus fSlcrn. — Whilbicnsis, Slcrn.)

— undulatus, Sternb.? — Scarbor.

— longifolius, Brong. — Scarbor.

— Moreaui, Brong. — Verdun.

— Feneonis, Brong. — Seyssel, Morestel.,
Châleauroux.

— païens, Brong. — Stonesf.

— taxina , L. et H. — StonesP. [An pecli-
nata, Brong?)

— Peclen, L. et H. — Scarbor.
Plerophyllum Oeynhausianum , Gœpp.-Silés.

— cai-nallianum, Gœpp. — Silés.

— propinqnum, Gœpp. — Silés.

— ?tenuicau]e, Morris. — Scarbor.

— minus, Brong. — Scarbor.

— Nilsoni, L. et H. — Scarbor.
Nilsonia compta, Gœpp. — Scarbor. [Plero-

ph'iUum Williamsonis, Br. Prod.)
Ctenis falcata, L. et H. — Scarbor.
Cycadoidea squamosa , Brong. — Stonesr.

{Dui:klandia squamosa, Brong. Prod.)

Conifères.
Thuites divaricalits y Sternb. — Stonesf.,

Solenh.

— "? expansus, Sternb. — Stonesf.
Brachijphtjllum mamillai-e, Brong. — Scarb.

— acutifolium, Brong. — Stonesf.

— gracile, Brong. — Jura, prèsde Nantua.

— Moreauanum, Brong. — Verdun.

— majus, Brong. — Verdun, Whilby.
Palissya? Williamsonis, Brong. — Scarbor.

(L'jcopodites Williamsonis, Brong.)

— ?patens, Brong. — Hoer. (Lijcopodites
patens, Br. Prod.)

Taxites podocarpoides, Brong. — Stonesf.
Peuce Lindleijana, With. — Whilby.

— eggensis, Wilh. — Hébrides.
-^ jurassica, Endl. — Pologne.

VEG 455

Monocotylédones dovtenses.

Podocaryti , Bu«kl. — Charmoulh »

Dorset.
Carpolithes eonica, E. et H. — Mallofi.
— Bucklandii, L. et H. — Malton.

Cette liste est surtout fondée sur les
fossiles si variés recueillis «ur la côte du
Yorkshire , près de Whilby et de Scar^ -
rough, dans des <)uches qui se rapportent à
diverses parties de l'oolilhe inférieure et
surtout à la grande oolithe. Elle comprend
aussi un petit nombre d'espèces trouvées
dans le calcaire schisteux de Slonesfield près
d'Oxford, dépendant de ces mêmes couches.

En France, les fossiles de ce terrain ont
été surtout recueillis aux environs de Mo-
restel près Lyon, par M. le docteur Lortet;
à Orbagnoux et Abergemens près Nantua,
département de l'Ain, par M. hier; aux
environs de Châleauroux; près deChâlillon-
sur-Seine, par M. le colonel Moret; à Ma-
mers, dans le déparlement de la Sarihe, par
M. Desnoyers; et, pnGn,en plus grande
quantité par M. Moreau, dans des couches
de calcaire oolithique blanc très pur, aux
environs de Verdun et près de Vaucouleurs.
Quelques espèces ont aussi été trouvées
dans d'autres points du Jura, en Normandie
près de Vaioque, aux environs d'Alençon,
en très petit nombre dans chacune de ces
localités. Miiis la plupart de ces espèces
ne sont pas encore décrites et figurées, et
elles diffèrent généralement comme espèces
de celles d'Angleterre. Les Fougères y sont
habiluellement'moins nombreuses et moins
bien conservées; il faut ce[)endant faire
exception pour VlIymenophyllUes viacrc
phyllus trouvé dans un état parfait à Mo-
restel , et observé aussi à StonesOeld et en
Allemagne. Les Cycadoes, dont les espèces
sont peu variées, se rapportent aux genres
Olozamilcs ci Zamites; les Ctenis, Ptero-
phijUum et Nilsonia n'y ont pas encore été
observés; enfin, les Conifères du genre
Brachypliyllum y sont surtout abondantes
et plus fréquentes que dans les autres loca-
lités.

En Allemagne, c'est surtout dans le calcaire
schisloïde de Solenhofen, près d'Aichslaedt,
que ces fossiles ont été observés et surtout
ceux de la famille des Algues. M. Gœppert
signale aussi plusieurs Cycadëes dans la

156

VÈG

formation jurassique de Ludwigsdorf, près
de Kreiizbiirg, en Silésie.

Mais ces localités si diverses se rapportonl
à des étages très dilTérents de la série ooli-
thiqiie, et constitueront peut-être , lors-
qu'elles seront mieux connues et iilus rom-
plétenienteiplorées, des époques distinctes.

Les caractères distinctifs de celte époque,
comprise dans toute l'étendue que nous
lui avons assignée depuis le lias jusqu'au ter-
rain wealdien exclusivement, sont : parmi
les Fougères , la rareté des Fougères à ner-
vures réticulées si nombreuses dans le lias;
parmi lesCytadées, la fréquence des Otoza-
miles et des Zamiles proprement dites, c'est-
à-dire des Cycadées les plus analogues à
celles du monde actuel et la diminution des
Ctenis , t'teroplujllim et Nilsonia, genres
bien plus éloignés des espèces vivantes; en-
fin, la plus grande fréquence des Conifères,
Brachyphyllum et T huiles , beaucoup plus
rares dans le lias.

4° ÉPOQUE WEALDIENNE.
Cryptogames anipkiijènes.

Algues.
Conferviles fissus, Dunk. — Allem.
CrypCoganies acrogènes.

FoilGÈURS.

Pachijiteris gracilis, Brong. — Angl., Beau-

vais. {Siihciiopt. gracilts, Fitt.}
Sphenopleris'? Mantelli, Brong. — Angl., Ali.

— StUimani, Mant. — Angl,

— Rœmeri, Dunk. — Aliem.

— lenera, Dunk. — Allem.

— PlitlUpHi, Mant. — Angl.

— Gœpperii, Dunk. — Allem.

— llaillcbeni, Dunk. — Allem.

— longifolia, Dunk. — Allem.
Adianliles Manlelli, Brong. — Allem. (Cy-

dopieris Matilelli, Dunk.)

— ^ KUpsleinti, Brong. — Allem. {Cyclopt.
Klipsieinii, Dunk.)

Cladophlebis AlLciisii, Brong. — Allem.

{ Nevrupleris Alberlsii, Dunk.)
Pecopteris [lultoni, Brong. — Allem. {Ne-

vropl. IIultoni,l)ui\li.)

— Geinilzii, Dunk. — Allem.

— Alurchtsoni, Dunk. — Allem.

— Conybeati, Dunk. — Allem.

— elegans, Brong. — Allem. {Alelhopt.
elegans, Dunk.)

— polydactyla, Dunk. — Allem.

VEG

— Ungeri, Dunk. — Allem.

— grocilis, Dunk. — Allem.

— Cordai, Dunk. —Allem.

— Atthausii, Dunk. —Allem.

— linnouiana, Dunk. — Allem.

— ?linearis, Sternb.— Allem. (Non P. Pui-
chiana, Brong.)

Lonchopleris Manlelli, Brong. — Angl., Beau-
vais.

— ? Hulloni, Presl. — Angl.
Ilausmannia dichotoma, Dunk. — Allem.
Protopleris? erosa, Ung. — Angl. {Endogc-

uites erosa, Mant.)
Marsiléacées,
Baiera Hulloni, Brong. — Allem. {Cyclopt.
digilala, L. et H., non Brong.)

— Brauniana, Dunk. — Allem.

— nervosa, Dunk. — Allem.
Equisétacées.

Equiselum Lijelii, Mant. — Angl,.

— Phillipsii, Durik. — Allem.

— Burchardi, Dunk. — Allem.
Dicotylédones gymnospermes.

Cycadées,
Cycadiles Brongniarli, Roem. — Allem.

— Morrisianus, Dunk. — Allem.
Zamiles œqualis, Gœpp. — Allem.

— abiclinus (Pleroph., Dunk.). — Allem.

— Dunkerianus {Pteroph., Dunk.). — Ail.

— Ltielliaaus {Pleroph., Dunk.). — Allem.

— Gœpperlianus {Pleroph., Dunk.). — AH.

— Il uniboldlianus [Pleroph., Dunk.). — AU,

— Fiilonianus, (Pleroph., Dunk.)— Allem.

— Brongniarli {Cycad..) Mant.). — Angl.,
Beauvais.

Plerophyllum Schawnburgense , Dunk. —

Allem.
Zamioslrobus? crassus , Gœpp. — Angl.,

Wight.
Cycadoideamegalophylla,Biic]i. — Portland.

— microphylla, Buckl. — Portland.
Clalhraria Lyellii, Mant. — Sussex.

Conifères.
Brachyphyllum Germari, Brong. — Allem.
{Ttndtes Germari, Dunk.

— ? Kurrianum, Brong. —Allem. {Thuilos
Kurriauus.)

— imbricalum, Brong. — Allem. {Thuiles
imbricalu^ , Rœm.)

— Gravesii, Brong. — Beauvais. {Moreausia
Gravesii, PomelJ.

VEG

Juniperiles Sternlergianus, Brong.-
(Afusciles Slernbergianus, Dunk.
Abieliles Linkii, Dunk. — Allem.

yÉG

157

-Allem.

Plantes de classe douteuse.
CarpoUthes Mantelli , Stokes. — Angl.,
Allem., Beauvais.

— Lindleijanus, Dunk. — Allem.

— cordatus, Dunk. — Allem.

— Brongniarti, Dunk. — Allem.

— Serlum, Dunk. — Allem.

Cetteénumération résulte principalement
des découvertes faites, dans ces dernières
années, dans les terrains wealdiens du nord
de rMleinagne, à Oslerwaid, Schaumburg,
Buckeburg, Oberkirc he, etc. , dont les plantes
fossiles on télé d'à bord décrites par M. Rœmer,
puis d'une manière plus complète par
M. Dunker, dans sa monographie de ces
terrains. A ces espèces s'ajoutent celles beau-
coup moins nombreuses et moins variées,
découvertes plus anciennement dans les
weatds d'Angleterre, près de la forêt de
Tilgate et de Hastings, dans le Sussex, et
que M. Maniell a si bien fait connaître.

Cette même formation a été retrouvée en
France près de Béarnais par M. Graves,
qui y a observé le Lonchopleiis Mantelli, et
quelques autres plantes dont je n'ai pas vu
d'échantillons, et que j'ai citées d'après son
ouvrage sur la géologie du département de
l'Oise.

Les espèces, au nombre de 61, énumérées
ci-dessus, paraissent toutes propresàce ter-
rain, à l'exception peut-être du Baiera
Hultoni qui parait identique avec l'espèce
du lias de Bayreuth et de i'oolithe de Scar-
borough ; mais leurs formes génériques sont
presque toutes les mêmes que celles du lias
et des formations ooliihiques. Cependant les
Cj'cadées paraîtraient déjà moins nombreuses
relativement aux Fougères.

On remarquera encore que cette forma-
tion d'eau douce, qui, pour nous, termine
le règne des Gymnospermes, se lie par l'en-
semble de ses caractères aux autres époques
de végétation de la période jurassique, et se
distingue de l'époque crétacée qui lui suc-
cède par l'absence complète de toute espèce
pouvant rentrer parmi les Dicotylédones
angiospermes, tant en France et en Angle-
terre que dans les dépôts de l'Allemagne

septentrionale, si riches en espèces variées.
Au contraire, dans la craie inférieure, glau-
conie crétacée , quadersandstein ou pianer-
kalk d'Allemagne, on trouve imniéiliate-
inent plusieurs sortes de feuilles appartenant
évidemment à la grande division des Dico-
tylédones angiospermes et quelques restes
de Palmiers, dont on ne voit, au contraire,
aucune trace dans les dépôts wenldiens.

J'ai classé parmi les Cycadées les liges de
la forêt de Tiigate, désignées précédemment
sous le nom de Clalhraria Liiellii , et que
j'avais considérées comme une tige voisine
des Dracœna. L'ensemble de ses caractères,
quoique l'absence presque complète de con-
servation de ses tissus ne permette pas d'eo
faire l'anatomie, me paraît rendre ce rap-
prochement plus probable, et indiquer sur-
tout des rapports entre cette tige et celles
du Zamiles gigas, trouvées à Scarborougii.

L'abondance du Lonchopteris Mantelli est
un caractère des terrains wealdiens du midi
de l'Angleterre et du déparlement de l'Oise,
où ce fossile paraît se montrer, en fragments
au moins, dans la plupart des localités où
ces couches sont mises à découvert par les
exploitations d'argiles à poterie de celte
formation, prèsde Savignies. En Allemagne,
au contraire, celle espèce manque, et VAbie-
tiles Linkii paraît la plante prédominante.
Quant aux Bracliniihi/llum, je n'ai pas pu
encore les étudier sur la nature; mais les
Dgures qu'on en a données me laissent peu
de doute sur leur analogie avec les espèces
de l'époque oolithique.

L'abondance des Cycadées forme aussi un
caractère distinctif des terrains wealdiens de
l'Allemagne. Cependant il y a , comme on
le voit, plusieurs espèces communes à ces
deux bassins, et j'ajouterai que probable-
ment le Sphenopteris Gœpperli , Dunk., ne
diirére pas du Sphenopteris Phillipsii, Mant.

Je n'ai pas compris dans cette liste quel-
ques plantes marines citées dans des cou-
ches de cette époque : 1° parce qu'il me pa-
raît douteux si elles appartiennent réelle-
ment à l'époque wealdienne, et non a l'é-
poque glauconienne ; 2° parce qu'il me
paraît encore incertain si les espèces citées,
Chondrites œqualis et intricatus , sont bien
identiques spécifiquement avec les espèces
de re nom du grès à fucoïde supérieur à la

1^8

VÉG
III.

RÈGIVE DES ANGIOSPERMES.

Le caractère dominant de cette dernière
transformation de la vdgétalion du «lobe ,
c'est l'apparition des Dicotylédones angio-
spermes, de ces Végétaux qui actuellement
constituent plus des trois quarts de la créa-
tion végétale de notre époque, et qui pa-
raissent avoir acquis cette prédominance dès
l'origine des terrains tertiaires. Pendant
longtemps j'avais pensé même que ces Vé-
gétaux ne commençaient à se montrer qu'a-
près la craie , avec les premières couches des
formations tertiaires ; mais des recherches
plus récentes ont constaté que des couches
appartenant au terrain crétacé en présen-
taient déjà quelques exemples bien positifs.

Ces Végétaux remonteraient même au
commencement de l'époque crétacée; car
il est certain qu'il en existe plusieurs espè-
ces bien déterminées dans lequadersandstein
et le planerkalk de l'Ailcmagne, qui parais-
sent correspondre au grès vert de la France,
ou greensand des géologues anglais , quoi-
que cette formation en France et en Angle-
terre n'en ait jamais offert, et présente seu-
lement quelques exemples de Cycadées , de
Conifères et de plantes marines. Mais dans
la Suède méridionale , à Kopingue en Sca-
nie, quelques échantillons de feuilles dico-
tylédones se montrent aussi associés à une
espèce de Cycadée dans des couches qu'on a
rapportées à la glauconie crayeuse ou green-
sand ; de sorte que la formation crétacée
tout entière paraîtrait constituer une pre-
mière période dans ce règne des Angiosper-
mes , formant , pour ainsi dire , le passage
entre la végétation des terrains secondaires
et celle des terrains tertiaires , offrant ,
comme la première, encore quelques Cyca-
dées, comme la suivante , déjà quelques
Dicotylédones angiospermes , et préludant
ainsi au développement considérable de ces
Végétaux dans la période suivante. Celte pé-
riode est, en outre, caractérisée par plusieurs
Conifères qui lui sont propres, et qui pa-
raissent bien distinctes de celles des terrains
wealdiens et de celles de l'époque éocène des
terrains tertiaires : telles sont surtout les
Cunuinghamites.

Nous pouvons donc distinguer, dans ce

VEG

règne des Angiospermes , deux grandes pé-
riodes :

1° La période crétacée, sorte de période
de transition.

2 " La période tertiaire , oITrant tous les
caractères résultant de la prédominance des
Angiospermes dicotylédones et monocUylé-
dones, et divisible en plusieurs époques,
dont les caractères ne seront bien établis
que lorsqu'on aura levé tous les doutes sur
la concordance des diverses séries locales
des terrains tertiaires.

V. — PÉRIODE CRÉTACÉt;.

La période crétacée proprement dite
comprend peut-être plusieurs époques dis-
tinctes; rr.dis les couches où des fossiles vé-
gétaux ont été observés n'ayant pas toujours
été classées avec précision dans les diverses
subdivisions de ce terrain, il est impossi-
ble d'en établir la chronologie avec certi-
tude. En outre, on doit distinguer une épo-
que qui paraît précéder imméiliatemeut ce
terrain et une qui le suit, et diCfère cepen-
dant de l'époque éocène.

Nous connaissons des Végétaux fossiles
de la période crétacée :

1" Dans les lignites marins sous-crétacés
de l'île d'Aix, près de La Rochelle, et de Pial-
pinson dans le département de la Dordognc:
ce seraient les couches les plus anciennes
de la formation crétacée ou les dernières de
la période jurassique . On n'y a trouvé que
des plantes marines , et des bois et des ra-
meaux de Conifères.

2" Dans la craie chloritée ou greeusand
de l'Angleterre méridionale, des environs de
Beauvais et des environs du Mans : on n'y
a observé que des Cycadées ou des plantes
marines.

3" Dans la même formation en Scanie,
où M. Nilson a observé des feuilles dicoty-
lédones mêlées à des feuilles deCycadites.

4° A Niederschœna,près de Freyberg en
Saxe, couches analogues au greensand ou
au quadersaudstein , contenant des fossiles
assez variés, Cycadées, Conifères et Dicoty-
lédones, particulièrement des Credneria.

5° Dans le quadersaudstein de Bohème el
de Silésie, à Blanlteuburg , à Tiéfenfurth
à Tesclien, elc , où ce grès est caractérisé
par la présence des feuilles dicotylédones
du genre Credneria , par des Cycadées , el

VEG

iurtout par des Conifères assez variées, dé-
crites par M. Corda dans l'ouvrage de Reuss
sur la craie de la Bohème.

6" Kn France, dans les sables ferrugineux
dépendant des grès verts, près de Grand-
Pré, département des Ardennes, où M. Bu-
vignier a trouvé deux végétaux fossiles très
remarquables, une tige de fougère arbores-
cente et un cône déjà observé en Angleterre
dans la même formation.

Mais cette période a oITert dans d'autres
lieux, et dans des couches d'époques cer-
tainement dilTérentes, seulement des végé-
taux marins : tels sont surtout ces grès ou
macigno à fucoïdes caractérisés par les Chon-
àriles Targionii, œqualis , intrkatus , etc.,
désignés maintenant sous le nom de grès à
fucoïdes ou de flysch , dont l'époque géolo-
gique a longtemps été problématique, mais
qu'on paraît s'accorder à considérer comme
une formation distincte supérieure à la craie
et inférieure aux couches les plus anciennes
des terrains tertiaires.

Ces grès à fucoïdes forment une époque
bien distincte, qui parait jusqu'à présent
caractérisée seulement par des végétaux
marins, et qui , sous le point de vue bota-
nique du moins, formerait la ligne de dé-
marcation entre les terrains crétacés et les
terrains tertiaires; car il est remarquable que
les fucus qui s'y trouvent en si grand nombre
ont peu de rapports avec ceux de la craie pro-
prement dite, et n'en ont aucun avec ceux
des couches les plus anciennes des terrains
tertiaires, telles que celles de Monte-Bolca.

D'après l'étude et la comparaison de ces
fossiles provenant de sources si variées, on
peut diviser la période crétacée en trois
époques, dont la moyenne est la véritable
époque crétacée; les autres, caractérisées
presque uniquement par des végétaux ma-
rins , sont assez douteuses quant à leur
véritable position géologique : l'une, plus
ancienne que la craie, comprend seulement
les ligniles sous-crétacés des environs de La
Rochelle et du département de la Dordogne ;
l'autre, supérieure à la craie, correspond aux
grès à fucoïdes.

1° ÉPOQUE SOUS-CRÉTACÉE.
Algues.
Cysloseirites Parlschii, Sternb. — Transylv.
— filiformis, Sternb. — Ibid.

VEG

159

Laminarites? tuberculatus ^ Sternb. — Ile

d'Aix.
Rhodomeliles slriclus, Sternb. — Jbid.

Naïadées.
Zosteriles Orhigniana, Brong. — Ile d'Aix.

— Bellovisiana, Brong. — Ibid.

— elongala, Brong. — /6id.

— lineata, Brong. — Ibid.
Conifères.

Brachyphyllum Orbignianum , Brong.— Ile
d'Aix.

— Brardianum, Brong. — Pialpinson.
Cette petite flore est presque uniquement

basée sur les plantes fossiles recueillies dans
les lignites marins de l'île d'Aix, près de La
Rochelle, décrits il y a longtemps par
M. Fleuriau de Bellevue.

La différence des végétaux ne paraît pas
permettre de rattacher cette flore à celle de
la craie inférieure ou greensand , mais elle
aura besoin d'être plus complètement étu-
diée sous le double rapport de son époque
géologique précise et de l'ensemble des es-
pèces végétales qu'elle comprend. La plus
abondante et la plus caractéristique de ces
espèces est le Rhodomeliles slriclus dont les
rameaux entre-croisés et mêlés aux Zos-
teriles constituent la masse de ces lignites
avec des bois de conifères qui n'ont pas en-
core été étudiés, et les petits rameaux fort
rares du Brachyphyllum Orbignianum.

J'ai rattaché à cette époque les deux
Cysloseiriles décrits par M. deSternberg, et
indiqués par lui comme trouvés dans des
couches entre des schistes jurassiques et la
craie en Transylvanie.

Cette flore fossile correspondrait-elle à
une formation presque entièrement marine,
mais contemporaine de l'époque wealdienne?
C'est ce que de nouvelles recherches pourront
seules établir, mais ce que pourrait faire
supposer l'analogie des Brachyphyllum des
deux époques.

2" ÉPOQUE CRÉTACÉE,
Cryptogames amphigènes.

Algces.
Conferviles fasciculata, Br. — Bornh., Angl.

— œgragropiloides, Br. — Bornh.

— Woodwardii, Mant. — Angl., Norfolk.
Sargassiles Lyngbianus, Br. — Bornh.
Halyserites Reichii, Sternb.— Niederschœna ,

160

VEG

Chondritesrurcillalus,V.œm.— Saie., Beauv.

— Mantelli, Rœm. — Saxe.

— 'J'argionii. Brong. — Beauv.

— cylindricus, Slernb. — Teschen., Boh.

Algues douteuses.
Fucoides Dromjniartii, Mant. — Sussex.
Cylindrites de Gocppert , 3 espèces.
Cryptogamcii acrogènes.
Fougères.
Prolopleris Singeri, Presl. — Silésie.

— [iuvignieri, Br. — Granpré.
Pecopleris Beicliiana, Br. — Niederschœna.

— alriala, Sleriib. — Sahia.

— bohemica. Corda. — Boh.

— Zippei, Corda. — Boh.

— lobifolia. Corda. — Boh.

El 2 espèces nouvelles de Niederschœna.
Monocotylédones.

Palmiers.
Flabellaria chamœropifolia , Gœpp. — Silc's.
Palmaciles varians , Corda. — Boh.
Dicotylédones gymnospermes.

Cycadées.
Cycadiles Nilssonianus, Br. — Scanie.
Zamiies cretacea, Br. — Niederschœna.

( l'ieroph. crelaceum, Rossm.).
Microzamia gibba. Corda. — Boh.
Zamiostrobus ovalus, Gœpp. — Angl.

— Sussexiensis, Gœpp. — Angl.

— ntacrotephalus, Endl. — Angl.

— famtliaris {Amcnlum masc). — Boh.
(Zamiies familiaris, Corda.)

— Guerangeri {Am. masc). — Le Mans.
Conifères.

* Cupressinées.
Widdringlonites fastigiaius, Endl. — Boh,
Cryplomeria primœva, Corda. — Boh.

** Abiéiine'es.
Abieliles Bensledi, Gœpp.

— oblongus, Lindl.— Lyme-Regis, Granpr.

— exogyrus. Corda. — Doh.
Pilules Picussii, Corda. — Boh.
Curiuinghamiles oxycedrus , Slernb.

Niederscliœna.

— elegaus, (^orda. — Boh.

— planifolius. Corda. — Boh.
Danmiariles albens, Gœpp. — Doh.

— crassipes, Gœpp. — Silés.
Araucariles acuUfolius, Corda. — Boh.

— crassifoUus, Corda. — Boh.

VÊG

Eleoxylon crelaceum, Brong. — Boh.

[Pinus cretacea. Cotas).

Dicotylédones angiospermes.

MïnicÉEs.
Comptonites? atitiquus, Niiss. — Scan.

Bétulacées.
Alniles'f Friesii, Nilss. — Scan.

CUPULIFÈRES.

CarpinUes arenaceus, Gœpp. — Silés.

Saucinées.
Saliciles? Wahlbergii, Nilss.— Scan.

— Pelzeldianus, Gœpp. — Silés.

— frag m forints, Zenk. — Blankenb.

ACÉRINÉES.

Acerites^ crelaceus, Nilss. — Scanie.

JtlGLANDÉES.

Juglandiles elegans, Gœpp. — Silés.
Dicotylédones de famille incertaine

Credneriainlegerrima,Zertk.—li[ankeiihuTg.

— denticulata, Zenk. — Blank.

— biloba, Zenk. — Blank.

— sublriloba, Zenk. — Blank.

— Slernbergii, Brong. — Teschen, Boh.

— cuneifolia, Bronn. — Niederschœna.

— expansa, Brong. — Niederschœna.

— tremulœfolia , Brong. — Niederschœna.
On doit, en outre, signaler au moins dix

à douze espèces de feuilles dicotylédones in-
déterminées et souvent imparfaites, figurées
par Geinitz, Reuss, Corda et Gœppert, ou
existant dans les collections.

Cette flore, qui comprend maintenant
environ soixante à soixante-dix espèces con-
nues, est, comme on le voit, retnarquable
en ce que les dicotylédones angiospermes
égalent à peu près les dicotylédones gymno-
spermes, et par l'existence d'un noml)re en-
core assez grand de Cycadées bien caracté-
risées qui cessent de se montrer à l'époque
éocène des terrains tertiaires.

Le genre Credneria, comprenant des feuil-
les dicotylédones d'une nervation très parti-
culière, mais dont les affinités sont douteu-
ses, est aussi une des formes caractéristiques
de cette époque, dans un assez grand nombre
de localités. Quant aux espèces de feuilles
dicotylédones, rapportées à des familles déter-
minées, je dois faire remarquer que ces
rapprochements, fondés sur des échanlillons
très imparfaits et fort peu nombreux, sont
encore très incertains, et ne peuvent fournir

VÉG

de base à aucune comparaison avec les au-
tres flores, ni à aucune conclusion certaine.
3" ÉPOQUE FUCOIDIhJNNE.

Cette époque, qui me semble former la 11 -
mite la plus naturelle entre la période cré-
tacée et la période tertiaire, est en ellet ca-
ractérisée par ces dépôts si riches en Algues
d'une forme très spéciale, qu'on a appelés
les grès ou macigrios à fucoïdes ou le flyscli
de la Suisse, formation très répandue, surtout
dans l'Europe méridionale, depuis les Pyré-
nées jusqu'aux environs de Vienne, et même
jusqu'en Crimée.

Jusqu'à présent on n'a jamais trouvé de
plantes terrestres mêlées à ces plantes ma-
rines. Je ne crois même pas qu'on y ait ren-
contré de bois fossiles.

Presque toutes ces Algues paraissent ap-
partenir à un même groupe, au genre Clion-
driles, et, quoique les espèces soient assez
nombreuses, elles passent des unes aux au-
tres par des nuances presque insensibles.
Les Algues des environs de Vienne, placées
dans le genre iliwjisteri'a, sont très mal carac-
térisées et ne sont peut-être pas congénères
avec celles du calcaire jurassique de Solenho-
fen, mais elles me paraissent a voir été trouvées
dans le même terrain, désigné sous le nom
de schiste calcaire gris, du grès de Vienne,
que les Chondriles de la même contrée.

FLORE DES GRÈS A FUCOÏDES

Algues.
Chondriles intricalus, Brong,

— œqualis, Brong.

— difformis, Brong.

— Targiorni, Brong.

— furcatus, Brong.

— recurvus, Brong.

— Huotii, Brong.

— affinis, Sternb. {sphœrococciles).

— inclinatus, Sternb. {sphœrococciles).
Munsleria Hœssii, Sternb.

— flagellaris, Sternb.

— geniculala, Sternb.

Ce qu'il y a de remarquable dans cette
série d'espèces, c'est qu'elles n'ont rien de
commun, ni avec les Algues de l'époque
sous-crétacée, ni avec celles de l'époque éo-
cène, et surtout de Monte-Boica, dont celte
flore serait presque contemporaine, d'après
beaucoup de géologues. C'est enfin l'idetiiité
de ces espèces d'Algues dans toutes les loca-

T. XIII.

VEa

lef

lités et à de grandes distances, localités si
nombreuses pour la plupart de ces espèces
que je n'ai pas pu les citer.

Le Chondriles Targionii, ou peut-être une
espèce distincte, mais très voisine, s'est seul
présenté dans une autre forniation, dans le
grcensand et le gault de l'île de Wight, en
Angleterre, d'après M. Filton, et dans cette
même formation dans le département de
l'Oise, d'après M. Graves.

M. Kurr a aussi décrit et figuré sous le
nom de Chondriles BoUensis un fucus du
lias dont les formes très variées sont pres-
que identiques a\'ec\es ChondritcsTurgionii,
œqualis et difformis.

VI.

PERIODE TERTIAIRE.

L'ensemble des végétaux de celte période
contemporaine de tous les dépôts tertiaires,
et se continuant même encore dans la végéta-
tion qui couvre la surface actuelle de la terre,
est un des plus caractérisés. L'abondance des
Végétaux dicotylédons angiospermes, celle
des Monocotylédones de diverses familles,
mais surloul des Palmiers , pendant une
partie du moins de celle périude, la dis-
tinguent immédiatement des périodes plus
anciennes. Cependant les d^servations faites
sur l'époque crétacée ont établi une sorte
de transition entre les furn-es des époques
secondaires et celles des époques lerliaires,
qu'on ne présumait pas il y a quelques an-
nées. Mais tandis qu'à cette époque les
angiospermes paraissent égaler à peu près
les gymnospermes dans la période tertiaire,
elles les dépassent de beaucoup; taudis qu'à
l'époque crétacée il y a encore des (^ycadées
et des Conifères voisines des gemes habi-
tant les régions tropicales; pendant la pé-
riode tertiaire les Cycadées paraissent
manquer complètement en Europe, et les
Conifères appartiennent à des genres des
régions tempérées.

Malgré cet ensemble de caractères com-
muns à toute la période tertiaire, il y a
évidemment des difl'érences notables dans
les formes génériques et spécifiques, et dans
la prédominance de certaines familles aux
diverses époques de cette longue période.
Mais ici nous éprouvons souvent des diffi-
cultés graves pour établir le synclironisme
des nombreuses formations locales qui con-
stituent les divers terrains tertiaires. Dans
2i

163

VÉG

celle attribution des différentes localités
où des fossiles végétaux ont élé observés
aux priiK ipalesdivisions de la série tertiaire,
je n'ai pas suivi exartemenl les bases ad-
mises par M. Unger dans son Synopsis; je
me suis beaucoup plus rapiiroclié de la ré-
pariilinn adoptée par M. Haulin dans son
mémoire sur les iransTormaiions de la flore
de l'Europe centrale pendant la période
tertiaire [Ann. se. nal., t. X, p. 193, oct.
1848), qui reporte à l'époque pliocène, ou
la plus récente, plusieurs des formations
classées par M. Unger dans la division
moyenne ou miocène. Cependant, d'après
des conseils de M. Élie de Beaumont, je
n'ai pas placé tous les terrains de lignite
de l'Allemagne dans la division pliocène,
Ci>mme l'avait fait M. Raulin , ni tous dans
la division miocène, comme M. Unger; mais,
conformément a l'ancienne opinion de mon
père, j'ai laissé les ligniles des bords de la
Balii(|ne, qui renferment du succin, dans
la division inférieure des bassins anciens de
Paris, Londres et Bruxelles, en les considé-
rant comme contemporains des ligniles sois-
sotinais; les ligniles des bords du Rhin, de
la Welieraviee^dela \Vestphalie,sont ran-
gés dans la division moyenne ou miocène;
ceux, au contraire, de la Slyrie et d'une
partie de la Bubêtne, parmi les terrains
récenls ou pliocènes.

Celle répartition s'accorde assez géné-
ralement avec la nature des Végétaux qui
y sont contenus. Un point important seul
me laisse des doutes : ce sont les ligniles
des environs de Francfort ou de la Welle-
ravie, dont les plantes sont assez générale-
ment analogues à celles d'OICningen et de
Partsclilug en Slyrie , quoique leur position
géologique semble devoir les faire rapporter
à un rerrain plus ancien.

Il est probable qu'une connaissance plus
complète de ces divers gisements conduirait
à une division en époques distinctes plus
nombreuses ; mais je crois que pour le mo-
ment la division en trois époques princi-
pales, que je désignerai avec la majorité des
gHdiogues sous les noms d'éocène, de mio-
cène et de pliocène, suffit à la comparaison
des cbangcmenls successifs du rèunc végé-
tal. J'indi(incrai pour chacune d'elles les
localités que j'ai cru devoir comprendre
«ous ces diverses désignations.

VEG

Quant aus caractères généraux qui ré-
sultent de l'examen comparatif deces flores,
on voit d'abord que les nombres des espèces
des grands ctnbrancbements se trouvent
ainsi répartis dans ces trois flores.

Époque

Époque

Époque

■Cryptogames

cocene.

33

y,

10

^

13

>,

ani|)hi!;enes

•

IG

»

b

*

U!

."'^'■°§«=""

»

17

u

4

>

7

Plume, oga.nes

«

»

»

H

g

>,

iTKinoci.îylcdones . .

53

.%3

«li

i'G

4

A

aicuiyledones

l'en

!I7

»

I'Jl.

H

gynuiospeime?. . .

»

40

II

1!)

»

31

aug.ospermes. . .

»

10..

»

78

»

ICii

Totaux. .

■m

»

209

^

21-2

^

11 faut remarquer seulement que dans
la première colonne ou du terrain éocène, les
fruits fossiles de l'île de Sheppey, dont une
partie seulement est actuellement décrite
par M. Bowerbank, ont une grande in-
fluence sur les chiffres des diverses divisions
des Phanérogames, et que celte localité
paraît tout à fait exceptionnelle, et nous
offre peut-être un exemple du résultat de
courants apportant de climats éloignés des
fruits exotiques pour les accumuler $Ur Ub
point des côles de l'Europe.

Sous ce point de vue, l'énuméralion des
plantes de celle première époque n'est nulle-
ment comparable à celle des autres époques,
oij j'ai évité même d'introduire le petit
nombre de plantes fossiles des terrains
tertiaires des régions équaloriales qui sont
connues, pour me borner à comparer les
flores tertiaires de l'Europe.

Quant aux caractères tirés des formes vé-
géiales pendant ces trois époques, les plus
remarquables me paraissent:

1" Pour l'époque éocène, la présence,
mais la rareté des Palmiers, bornés à un
petit nombre d'espèces

La prédominance des Algues et des Mo-
nocolylédones marines qu'on doit attribuer
à la grande étendue des terrains marins
pendant celle époque.

L'existence d'un grand nombre déformes
extra-européennes, résultant surtout, du
reste, de la présence des fruits fossiles
de Sheppey.

2° Pour l'époque miocène, l'abondance
des Palmiers dans la plupart des localités
appartenant sans contestation à celte épo-

VEG

que; l'existence d'un assez grand nombre
de formes non européennes, et particulière-
ment (lu genre Steinhaucra , qui me paraît
une nibiacée voisine des Nauclea , trouvée
dans plusieurs localités de ces terrains.

3'^ Pour l'époque pliocène, la grande pré-
dominance et la variété des Dicotylédones ,
la rareté des Monocolylédones et l'absence
surtoutdes Palmiers; enfin l'analogie géné-
rale des formes de ces plantes avec celles
des régions tempérées de l'Europe, de l'Amé-
rique septentrionale et du Japon.

Un caractère remarquable des flores de
ces trois époques , mais qui devient plus
frappant encore pour celte dernière, dans
laquelle les plantes dicotylédones sont plus
nombreuses, c'est l'absence des familles les
plus nombreuses et les plus caractéristiques
de la division des gamopétales. Ainsi, au
milieu dei empreintes si nombreuses de
Parlschlug, d'OEningen , de Hœrring , de
Radoboj, etc. , rien n'annonce l'eiistence
des Composées, des Campanulacées , des
Personnées , des Labiées, des Solanées, des
Boraginées, etc.

Les seules monopélales citées en grand
nombre sont des Ericacées, des llicinées,
quelques Sa potées et Styracées, familles qui
tiennent presque autant des dialypétales
que des gamopétales.

Dans la flore miocène seulement, on in-
dique plu.'ieurs Apocynées et le genre de
Rubiacéesque je citais plus haut.

V ÉPOQUE ÉOCÈNE.

Cette époque, dans ses limites les plus
précises, comprend l'argile plastique avec
ses lignites, le calcaire grossier parisien et
le gypse qui le surmonte dans ce même bas-
sin ; mais je n'ai pas cru devoir en séparer
pour le moment quelques formations qui,
d'après les travaux des géologues modernes,
sont placées entre le terrain crétacé et les
parties inférieures des terrains que nous
venons d'indiquer : tels sont les terrains
nummulitiques du Vicenlin, comprenant
le célèbre gisement de Monte-Boica , et
probablement quelques localités voisines,
telles que Salcedo , dans le Vicentin.
J'ai joint aussi à cette flore des terrains
éocénes une localité fort remarquable du
bassin de Paris, dont les rapports avec les
couches tertiaires ne soDt pas encore par-

VEG

163

faitement déterminés : ce sont les couches
de l'espèce de travertin ancien qui, près de
Séznnne, reiifernient de nombreux fossiles
végétaux encore non décrits et dont je si-
gnalerai ici les plus remarquahles. Ces
plantes sont du reste fort particulières, et
appartiennent probablement à une flore
spéciale, à moins que ces dilTérences ne tien-
nent à une diversité de station.

Outre les diverses membres du terrain
éocèiie proprement dit du biissiu de Paris,
je comprends dans cette flore les fossiles du
même terrain, en Angleterre, à l'île de
Wight , et à l'île de Sheppey , dans le
bassin de Londres. Ces derniers fossiles,
consistant presque uniquement en fruits
transformés en pyrite , constituent un en-
semble qui n'a pas d'analogue sur d'au-
tres points des bassins tertiaires de l'Europe,
non seulement par le nombre et par la di-
versité de ces fruits, mais par leurs carac-
tères tout spéciaux qui les éloignent beau-
coup des plantes dont on trouve les feuilles
dans les autres couches de la même époque
géologique. Tout porterait donc à penser
que ces fruits, quoique appartenant a des
plantes contemporaines des (iépôts cocènes
d'Europe , ont été apportés des contrées
éloignées par des courants marins, comme
des fruits sont encore apportés des régions
équalorialesde l'Amérique sur les côies d'Ir-
lande ou de Norwége par le grand courant
de l'Atlantique. Le dépôt de l'île de Sheppey
paraît donc un cas accidentel dans les dépôts
éorènes , et le bassin de Paris ne présente
aucun de ces fossiles.

Le bassin leriiairede la Belgique qui fait
suite à celui de Londres, a offert, près de
Bruxelles, quelques fruits fossiles très peu
nombreux , mais qui paraissent identiques
avec un des genres les plus abondants à
Sheppey. Ce sont des Nipaditcs considérés
d'abord comme une espèce de Coco , sous le
nom de Cocos Durlini.

Enfin, d'après l'avis de mon savant con-
frère M. Elie de Beaumont, j'ai compris,
dans cette même flore, les plantes contenues
dans les lignites des bords de la Baltique
et de la Poméramie , si riches en succin #
dans lesquels ces Végétaux ont souvent été
conservés. C'est aux travaux de M. Gœppett
qu'on doit la connaissance de ces V'égétaus
représentés le plus souvent par de très pe-

16 1

VÉG

tils fragments dont il a déterminé les rap-
ports avec beaucoup de sagacité et d'exacti-
tude.

Avec les matériaux recueillis dans ces di-
verses localités, mais dont la i)liipart sont
encore inédits, on pourra construire la flore
de l'époque éorène, dont la liste suivante,
coniiirenant seulement les espèces décrites
ou du moins déterminées, n'est qu'une
ébauche.

FLORE DE LÉPOQUE ÉOCÈNE.
Cryptogames amphigènes.

Algues.
Conferviles Ihoreœformis, Brong. — Bolca.
Caulerpites Agardhiana, Brong. — Bolca.

— pinnattfida , Brong. — Bolca.
Zonarites flabellaris, Sternh. — Bolca.

— tnullifidus, Sternb. — Salcedo, Vie.
GigarlinUes oblusus, Brong. — Bolca.
Sphivyococciles Ikaumoiilianu!;, Br. — Paris.

[Fucoides Bcaumonlianus, Pomel.)
Cliondiitns Dufresnoyi, Pomel. — Paris.
Delesserites Lamourouxii, St. — Bolca.

— spalhulalus, Sternb. — Bolca.

— Derlrandi, Siernb. — Bolca.

— Gazotanus, Siernb. — Bolca.
CorallinUes Pomeliiy Brong. — Paris.

CUABPIGNONS.

Sporolrichilcs helerospermus, Gœpp. — Suce.
Peziziles candidus, Gœpp. — Suce.
Hyslerites opegraphoides, Gœpp. — Suce.

Cryptogames acrogcnes.

Hépatiques.
Manhanliles Sezannensis, Br. — Sézanne.
Jungennanniles Necsianus, Gœpp. — Suce.

— transversus, Gœpp. — Suce.

— conlorius , Gœpp. — Suce.

Muselles scrratus, Gœpp. — Suce.

— apiculalus, Gœpp. — Suce.

— conferlus, Gœpp. — Suce.

— dubius, Gœpp. — Suce.

— hirsulissimus, Gœpp. — Suce.
Fougères.

Peeopleris [lumboldtiana, Gœpp. — Suce.

— Pomelii, Brong. — Sezaiine.
Tœniopleris Berlrandi, Brong. — Vicent.
Asplenium Wegmanni, Brong. — Sézanne.
Polypodiles ihelypleioides Broug. — Sez.

VÊG

ÉnUISliTACÉES.

Equiseium slellare, Pomel. — Oise.

Characées.
Chara helicleres, Brong. — Paris.

— tuberculosa, Lyell. — Wight.

— Lemani, Brong. — Paris.

Monocotylédoues.
Naïades (15).
Caulinites Parisiensis, Brong. — Paris.

— grandis, Pomel. — Paris.

— Brongniartii, Pomel. — Paris.

— ttodosus, Ung. — Paris.

— ambiguus, Ung. — Paris.

— cymodoceites, Pomel. — Paris.

— herbaceus, Pomel. — Paris.

— zosteroides, Pomel. — Paris.
Zosteriles tœniœformis, Brong. — Vicent.

— enervis, Brong. — Paris.
Halochloris crjmadocœoides, Ung. — Bolca.
Potamogeton trilonis, Ung. — Bolca.

— naiadum, Ung. — Bolca.

— muUinervis, Brong. — Paris,
Carpolilhes Websteri, Brong. — Wight.

{Carp. Ihaliclroides, var. «, Brong.)

NiPACÉES.

Nipadiles, Bowerb. 13 espèces de l'île de
Sheppey, dont 2 aussi dans le terrain
tertiaire de Bruxelles.
Palmiers (5).

Flabellaria Parisiensis, Brong. — Paris.

— rhapifolia, Sternb. — Vinacourt, Somme.

— maxima, Ung. — Oise, Grisolle.
Palinacites echinalus, Brong. — Soissons.

— annulalus, Brong. — Paris.

Dicotylédones gymnospermes.

Conifères.

* Cupressinées.
Juniperites Harlmannianus, Gœpp. — Suce.
Tliuyles Klinsma7inianus, Gœpp. — Succ.

— Mengeanus, Gœpp. — Succ.

— Drcynianus, Gœpp. — Succ.

— Kleinianus, Gœpp. — Succ.

— Ungerianus, Gœpp. — Succ.
Cupressites Brongniartii, Gœpp. — Suce,

— Linkianus, Gœpp. — Succ.

— Dockianas, Gœpp. — Succ.
Callitriles Brongniartii, Endl. — Pario.

— curtus, Endl. — Sheppey.

— Comploni, Endl. — Sheppey.

VEG

Callilrites thuioides, Endl. — Sheppey.

— crassus, Brong. —Sheppey.
Frenelilesrecurvatus, Endl. — Sheppey.

— subfusiformis, Endl. — Sheppey.

— globosus , Bfong. — Sheppey.

— elongalus, Brong. — Sheppey.
Solenoslrobus subangulaius, Endl. — Shep.

— corrugalus, Endl. — Sheppey.

— sulcalus, Endl. — Sheppey.

— senii^lutus, Endl. — Sheppey.

— tessellalus, Brong. — Sheppey.

** Abiélinées.
Abietiles obtusifolius, Gœpp. — Suce.

— geanlhracis, Gœpp. — Lign. Siles.

— Wredenmus, Gœpp. — Suce.

— Reichianus, Goœpp. — Suce.
Piniles Defi-ancii, Brong. — Paris.

— macrolepis, Brong. — Paris,

— rigidus, Gœpp. — Suce.

— UgniLum, Gœpp. — Lign. Saxe.

— ovoideus, Gœpp. — Silésie.

— Thomassianus, Gœpp. — Lignites.

— brachylepis , Gœpp. — Lignites.
Peuce succinifera, Endl. — Suce.

*** Tax'mées.
Taxites acicularis, Brong. — Lign. Cassel.

— Langdorffii, Brong. — Lign. Welter.

— diversifolius, Brong. — Lign. Cassel.

— affinis , Gœpp. — Lign.
Taxoxylon Ayckei, Ung. — Lign. Silésie.

**** Gnétacées.
Ephedrites Jonianus, Gœpp. — Suce.
Dicotylédones angiospermes.
Bétulacées.
Alnussuccineus, Gœpp. — Suce.
Belulinum parisiense, Ung. — Paris.

CuPULlFÈnES.

Quercus Meyerianus, Gœpp. — Suce.
Carpiniles dubius, Gœpp. — Lign.

JCGLANDÉES.

Juglansvcyitricosa, Brong. — Lign.Pomér.

— Schiveiggeri, Gœpp. — Lign. Prusse.

— Hagenianus, Gœpp. — Lign. Prusse.
Ulmacées.

Uhnus llrongniarlii, PomeL — Paris.

Protéacées.
Pelrophylluides, Bowerb. 7 espèces de l'île de
Sheppey.

Légumineuses.
Léguminosiles. . . . 18"\ espèces de fruits
Xilynoprionites. . . 2 > de

Faboidea 25; lîle de Sheppey.

VÈG 165

OEnothérées.
Trapa Arelhusœ, Ung. — Bolca.

CCCURBITACÉES.

Cucumiles variabilis, Bow. — Sheppey.

Sapindacées.
Cupanioides, Bowerb. — 8 esp. de Sheppey.

Malvacées.
Highlea, Bowerb. — 10 esp. de Sheppey.

Éricacées?
Dermatophylliles , Gœpp. — 9 espèces dans
leSuccin.

Familles douteuses.

PhyUites 10 espèces.

Anlholithes 4 —

Carpolilhes 8 —

Les caractères les plus remarquables de
cette flore sont : 1" La grande quantité d'Al-
gues et de Naïades marines, caractères en
rapport avec l'étendue et la puissance des
formations marines de cette époque.

2° Le grand nombre des conifères, ap-
partenant la plupart à des genres encore
existant, niais parmi lesquelles les Cnpres-
sinéesparaissent prédominer, surtout si l'on
admet comme appartenant bien positive-
ment à celte famille les divers fruits de l'île
Sheppey, que M. Bowerbank a décrits sous
le nom de Cupressinites . et dont M. Endli-
cher a formé les genres Callilriles, Frêne-
lilex et Solenoslrobus. Si ces fruits appar-
tiennent réellement à la végétation euro-
péenne, ils indiquent des formes génériques
très particulières, et probablement entière-
ment détruites.

3° L'existence de plusieurs grandes es-
pèces de Palmiers, également démontrée
par la présence de leurs feuilles et de leurs
liges.

ÉPOQUE MIOCÈNE.

Cette époque moyenne des terrains l«>r-
tiaires me paraît comprendre les localités
suivantes parmi celles qui ont fourni des
matériaux pour l'étude de la végétation de
la période tertiaire : 1" Aux environs de
Paris, les grès supérieurs ou de Fontaine-
bleau et les meulières (meul. Par.) qui cou-
ronnent nos coteaux; 2" les grès avec em-
preintes des environs du Mans et d'Angers,
et probablement ceux de Bergerac, dépar-
tement de la Dordogne; 3" une partie des
lerrams tertiaires de l'Auvergne, etparticu-

166

VEG

licrementcenx de la montafinede Gergovia,
terrains qui, parleurs empreintes, paiais-scnt
plus anriens que ceui de Menai , mais qni
appariiennent peui-èue tous à divers éiiigcs
de lYfJoque pliocène; 4" les terrains d'eau
douce d'Arniissan, près Narbonne, le gypse
d'Aix en Provence, les iigniles de la Pro-
vence, dont les fossiles végétaux sont à peine
connus: enfin les formaiions lacustres, ri-
ches en bois de Palmiers et en tiges mono-
coiylédonesfasciculeesde la haute Provence,
près d'Api et de Castellane; 5" une partie
des terrains tertiaires d'Italie, et particu-
lièrement ceux de la Superga, près Turin;
6" la mollasse de Suisse avec ses Iigniles à
Lausanne, Kœpfnac, Horgen, contenant des
restes de Palmiers.

7" Les Iigniles des bords du Rhin près de
Cologne et de Bonn, à Friesborf, Liblar.eic,
renfermant quelquefois des bois de Pal-
miers, et ceux de la Welléravie à Nidda ,
près Francfort, et autres lieux; ainsi que
ceux du Meisner près C.assel , qui tous pa-
raissent d'une même époque, quoique ceux
de la Welléravie, par l'abondance de cer-
tains genres de Dicotylédones, tels que les
Juglans et les Acer, et même par plusieurs
cas d'identité spéciGque, semblent se rap-
procher davantage de la flore pliocène.

8° Une partie des Iigniles de la Bnhéme,
et particulièrement ceux d'Altsaltcl , dont
les fossiles décrits par M. de Siernberg et
M. Rossmaessler s'accordent généralement
avec ceux des autres localités déjà citées.
D'autres Iigniles de Bohème, ceux de Bilin,
etdeComolhau en particulier, rentrenlcom-
plélementdans la flore pliocène.

9" Hœring en Tyrol , et Radoboj en Croa-
tie, dont M. Unger a si bien fait connaître
les nombreuses empreintes dans son Chlo-
risprologœa, et qui sont devenues presque
le type de la flore miocène.

A l'exception des terrains de lignite des
environs de Cassel et de Francfort, dont les
espèces ont souvent des rapports nombreux
avec celles d'OEningen et de Purschlug, et
qui rentreront peut-être plutôt dans lu flore
pliocène, les diverses localités que je viensde
citer ont de nombreux rapports entre elles
quanta leurs fossiles végétaux. Ainsi, le A',//m-
phea Arethuxm se trouve dans les meulières
de Paris et dans les marnesd'Armissan ; les
Ftabellaiia rhapifoiia et maxima se relrou-

VÉG

vent à Hœring en Tyrol , à Badoboj er»
Croatie, et dans les grès supérieurs des en-
virons d'Angers et de Périgueux.

Le CallUriles Drongniatlii, Endl., se ren-
contre également dans les terrains d'Armis-
san, d'Aix en Provence, de Hœring et de
Radoboj.

Enfin , le Steinhauera globosa des lignites
d'Altsallel, en Bohème se trouve aussi dans
les grès des environs du ^^■lns, et le Plalanus
hercules de Radoboj, en Croatie, ma été
envoyé d'Arnissan, près Narbonne, par
M. Toumal.

Ces faits se multiplieront probablement
par une élude plus attentive des diverses
localités, mais ils laissent déjà peu de doute
sur le synchronisme de la plupart de ceg
formations locales.

FLORE DES TERRAINS MIOCÈNES.
Cryptogames amphigèncs.

Algues.
Cystoscirites communis, Ung. — Radoboj.

— gracilis, \]i\^. — Radoboj.

— Helii, Ung. — Radoboj.
pharococcites carlilagineus, Ung. — Rad.

Champignons.
Hy stériles labyrinthiformis, Ung. — Rad.
Xylomiles umbilicatus, Ung. — Radoboj.

Cryptogames acra>gcnes.

Mousses.
Musciles Tournalii, Brong. — Armissan.

Fougères.
Filiciles polybotrya, Brong. — Armissan.

Chahacées.
Chara medicaginula, Brong. — Meul. Par.

— prisca, Ung. — Radoboj.

Monocotylédones.

Naiadées.
Zosleriles marina, Ung. — Radoboj.
Caulitiites Radobojensis, Ung. — Rad.

— nodosus, Ung. — Radoboj.
Ruppia Pannonica, Ung. — Radoboj.
Carpoldlies Ihaliclroides , Bcoiig. — M. Par.

Graminées.
Culmitcs anomalus, Brong. — Meul. Par.

— Gœpperti, Munst. — Bohême.
Bambusium sepuUum, Ung. — Radoboj.

VEG

LiLIACÉES.

Smilacites haslata, Brong. — Armissan,

— grandi folia, Ung. — Radoboj.
Palmiers (16).

Flabellaria latania, Rossm. — Bohème.

— rhapifolia, Siernb. — Hœring, Suiss.

— oxyrachis, Ung. — Hœring.

— verrucosa, Ung. — Hœring.

— crassipes, Ung. — Hœring.

— Marlii,\]ng. — Hœring.

— major, Ung. — Hœring.

— liœringiana, Ung. — Hœring.

— maxima, Ung. — Radoboj.

— Lamanonis, Brong. — Aix.
Pliœniciles pumila? Brong. — Le Puy.

— speclabilis, Ung. — Radoboj.

— salicifolitis, Ung. — Bohême.

— angustifolius, Ung. — Bohême.
Endogeniles didymosolen, Spreng. — Paris.

— perfossus, Ung. — Bohême.

Dicotylédones gyninospcrmes.

Conifères.
Callitriles salicornioides, Brong— Radoboj.
{Thuiles salicornioides, Ung.)

— Brongniarlii, Endl. — Aix , Armissan,
Hœring, Radoboj.

Sequoiles taxiformis, Brong. — Arm., Hœr.

{Cupressites taxiformis, Ung., lab. 9.)
Glyploslrobites Ungeri, Brong. — Hœring.

{Cupressites taxiformis, Vn'^., lab. 8.)

— Parisiensis, Brong. — Meul. Par. {Mus-
cites squamatus, Brong. prodr.)

Abusetiles lanceolati, Ung. {Elate). — Rad.

— Ungeri, Endl. (Pini/es).— Radobdj. (Pa-
lœocedrus exlinctus, Ung )

— hordeaceus, Goepp. (P«»itex).— Bohème.

— Auslriaca, Ung. {Elate). — Ibid.
Piniies pseudoslrobus, Brong. — Armissan.

— Saturiii, Ung. — Radoboj.

— oviformis, Eudl. — Bohême.

— ovatus. Près!. — Bohême.
Araucarites ? Goepperli, Presl. — Hœring.
Eleoxylon acerosum, Brong. — Bohême.

— Hœdlianum, Brong. — Bohême.
Taxites Tournalii, Brong. — Armissan.

— Langsdorfii, Brong. — Lign. Wetler.
Podocarpus macrophylla, Lindl. — Ais.

Dicotylédones angiospermes.

Myrici^es.
Complonia grandifoUa, Ung. — Radoboj.

— breviloia, Brong. — HœrJDg.

VEG

167

— f dry andrœ folia, Brong. — Armissan.
Myrica quercina, Ung. — Radoboj.

— inundata, Ung. — Radoboj.

— banksiœfolia, Ung. — Hœring.

— Hœringiana,\]ug. — Hœring.

— acxtmitiata, Ung. — Hœring.

— Uongifolia, Ung. — Carnioie.
Betclinées.

Betula Dryadum, Brong.— Armis., Radob.

— Salzhausenensis, Goepp. — Lign, Wei<.
Bctulinium tenerimi, Ung. — Autriche.
Alnus Kefersleinii, Goepp. — Lign. Wetler.

CurCLIFÈRES.

Quercus palœococcus, Ung. — Radoboj.

— furcinervis, Ung. — Bohême.

— cuspidata, Ung. — Bohême.
Fagus atlantica, Ung. — Radoboj,
Carpinus macroptera, Brong. ^- Arm., Ràd.

— grandis, Ung. — Radoboj.

— betuloides, Ung. — Gergovià.
Ulmacées.

Uimus bicomis, Ung. — Radoboj.

— prisca, Ung. — Radoboj.

— Lamolhii, Pomel. — Gergovià.
Morées.

Ficus hyperborea, Ung. — Radoboj.

Platanées.
Platanus? grandifolia, Ung. — Rddbboj.

— digilala, Ung. — Radoboj.

— jairophœ folia, Ung. — Radoboj.

— Hercules, Ung. —»- Radoboj, Armissan.
Salicinées.

Populus crenala, Ung. — Radoboj.

— Leuce, Ung. — Bohême.
Laurinées.

Daphnogene cinnamomeifulia, Ung. — Rad.,
Bohême.

— paradisiaca, Ung. — Radoboj.

— relicta, Ung. — Radoboj.

Laurus camphora ? Crois. — Gergovià.

— dulcis ? Lindl. — Aix.
Ombellifères.

Pimpinelliles Zizioides, Ung. — Radoboj.

Haloragées.
Mijriophyllites capillifolius, Ung. — Radub.

COMBRÉTACÉES.

Getonia petreœformis, Ung. — Radoboj.
Terminalia Radobojensis, Ung. — Radoboj.

— miocenica, Ung. — Radoboj.
Calycanthées.

Calycanlhus Braunii, Brong. -- Lign. Wett

168

VEG

LncrMiNECSES.
Phaseolites cassiœfolia, Ung. — Radoboj.
Desmodophyltum adoplivum, Ung. — Rad.

— vilicinoides, Ung. — Radoboj.
Dolichites Europœus, Ung. — Radoboj.

— maximus, Ung. — Radoboj.
Erijlhrina sepulta, Ung. — Radoboj.
Adelocercis Radobojana,Vn^. - Radoboj.
Uanhinia dcsltucta, Ung. — Radoboj.
Mimosites iorealis, Ung. — Hœring.
Acacia dhpeima, Ung. — Radoboj.

Anacaiidiées.
I\hus slygia, Ung. — Radoboj.

— Pijrrhœ, Ung. — Radoboj.

— lïhadamanti, Ung. — Radoboj.
Zanthoxylées.

Zatuhoxylon Europœum, Ung. — Radoboj.

JUGLANDÉES.

Jugions nux laurinensis, Brong. — Turin.

— venlricosa, Brong. — Lign. Wetteravie.

— aruminata, A. Uraiin. — Lign. Wetter.

— lœvigala, Brong. — Lign. Wetleravie.

— costalus, Slernb. — Bohème.

— minor, Sternb. — Bohême.
Rhamnées.

J\hamnus deperditus, Ung. — Radoboj.
Ceanolhus polymorphus, Ung. — Radoboj.

ACÉRINÉES.

Acer campylopterix, Ung. — Radoboj.

— euplerigium, Ung. — Radoboj.

— pegasinum, Ung. — Radoboj.

— megalopterix, Ung. — Radoboj.

— tricuspidatum,A. Braun.— Lign. Wetter.
Nymphéacées.

Kiimphca Arethusm , Brong. — Armis.,

MeuL Paris.

Apocynées.
Echitonium superstes, Ung. — Radoboj.

— microspermum, Ung. — Radoboj.
Neritinium dubiutn, Ung. — Radoboj.

— longifolium, Ung. — Radoboj.
riianeiia flosSalurni, Ung. — Radoboj.
Apocinophyllum sessile , Ung. — Radoboj.

— lanceolalum, Ung. — Radoboj.

RUBIACÉES.

Sieinhauera subglobosa, Sternb. — Bohême,
grès du Mans.

— oblonga, Sternb. — Bohême.

Les caractères les plus frappants de celle
époque consistent dans le mélange de for-
mes exotiques propres actuellement à des

VEG

régions plus chaudes que l'Europe, avec des
Végétaux croissant généralement dans les
contrées tempérées: telles que des Palmiers,
une espèce de Bambou , des Laurinées, des
Combrélacées , des Légumineuses des pays
chauds, des Apocynées analogues, d'après
M. Unger, aux genres des régions équato-
riales, une Rubiacée tout à fait tropicale,
unis à des Erables, des Noyers, des Bouleaux,
des Ormes, des Chênes, des Charmes, etc.,
genres propres aux régions tempérées ou
froides. La présence des formes équaloriales,
etsurtoutdes Palmiers, me paraît essentiel-
lement distinguer cette époque de la sui-
vante. Enfin on remarquera aussi le très
petit nombre de Végétaux à corolle mono-
pétale , bornés aux espèces rapportées à la
famille des Apocynées par Unger, et au
genre Sieinhauera fondé sur un fruit qui a
beaucoup de rapport avec celui des Nauclea
parmi les Rubiacées.

ÉPOQUE PLIOCÈNE.

Cette époque , embrassant tous les ter-
rains tertiaires supérieurs aux fahluns de la
Touraine, comprend des localités assez
nombreuses riches en végétaux fossiles, et
dont la position dans ces terrains est déter-
minée autant par l'ensemble même des vé-
gétaux qu'ils renferment que par leurs au-
tres caractères géologiques. Les bassins ter-
tiaires qui me paraissent devoir servir de
base à cette flore , et par leur identité et par
les végétaux nombreux et bien étudiés qu'ils
renferment, sont : 1° celui d'OIlningcn prés
de Schaiïouse (OEn.), dont les espèces ont
depuis longtemps été étudiées et bien dé-
terminées par M. Alex. Braun, dont le tra-
vail, quoique inédit, a été communiqué à
plusieurs savants , et particulièrement à
M. Unger; 2" celui de Parschlug en Styrie
(Parschl.), dont M. Unger a réuni, étudié et
déterminé les nombreuses empreintes, en
partie publiées par lui (\anssonChlurispioto-
gœa, et présentées dans leur ensemble dans
une énumération spéciale de ces esiièccs
publiée récemment sous le titre de Floi-c de
Parschlug. Dans cette localité seule, M. Un-
ger a reconnu et classé 1-iO espèces diiïé-
rcntes : c'est la flore fossile locale la plus
nombreuse qu'on connaisse , et l'identité
d'un grand nombre d'espèces avec celles
d'OEningen indique bien le synchronisme

VÉG

de ces deux formation locales. Quelques
autres points de la Slyrie paraissent aussi
de la même époque, ainsi que plusieurs
localités de Hongrie si riches en bois sili-
cifiés. En Bohême, les schistes tripolis de
Bilin et de Comolhau, qui renferment un
assez grand nombre de plantes décrites par
M. de Sternborg, se rapportent sans doute
à cette époque , d'après la nature de ces
plantes ; enfin , les collines tertiaires , dites
collines subapennincs du Plaisantin , de la
Toscane et d'une partie du Piémont , ainsi
que la formation gypseuse de la Siraitella ,
prés de Pavic, si riche en iiopressions de
feuilles, font partie de cette époque ; mais,
à l'exception de ce dernier point, ces ter-
rains renferment en général peu de végé-
taux.

En France, l'époque pliocène comprend
probablement une partie des dépôts d'eau
douce de l'Auvergne et de l'Ardéche. Ainsi
les schistes de Alenal et ceux de Rochesau ve
me paraissent oflrir une flore très analogue
à celles d'OEningen et de Parschlug. Quant
aux marnes de Gcrgovia el de iMcrdogne,
prés de Clermont, j'ai cru devoir plulôi les
classer dans l'époque miocène ; mais celle
question ne pourra être résolue que par une
détermination plus attentive des espèces
qu'elles renferment. La flore suivante, qui
récapitule loutce quiest décrit ou dénommé
deces terrains, estcependanlessentiellement
basée, comme on peut le voir par les indi-
cations des localités, sur les deux bassins de
Parschlug et d'OEningen.

FLORE DES TERRAINS PLIOCÈNES,
Cryptogames amphigènes.

Algues.
CovfervUea bilinicm, Ung.— Bilin.
Sphœrococciiea? siriolaliis, Sternb. — Italie.

Champignons.
Xylomites maculaiits, Ung. — Parschlug.

— itiberciilattts , Ung. — Parschl.
Spkœrilef punciijonnis, Ung. — Parschl.

— disciformis, Ung. — Parschl.

Cryptogames acrogènés.
Mutcites Schimperi, Ung — Parschl.

Fougères.
Adiunium renatum , Ung.— Parschl.
Pteris Parschlugiaiia , Ung. — Parschl.
Goniopteriles snriacus, Drong — Arnfels.
Txniopteris dentaia, Goepp.— Tœppl., Boh.
T. ZIII

VÉQ )^

LVCOPODIACÉKS.

Isoeiiies Braunii, Ung. — OEn., Parschlug.

Equisétacées.
Equiseium Bruunii, Ung. — OEn., Pars.

Monocotylcdones.

Naïades.
Polamogeton geniculatus, Braun. — OEn.

Graminéks.
Cutiiiiies aruiidinaceus, Ung. — Parschl.

Cypéracérs.
Cyperiies ieriiarius , Ung. — Parschl.

LrLIACÉES.

Smilaciies sagiltata, Ung. — Parschl.
Dicotylédones gymnospermes.

Conifères.

* Cupressinéei.
Callitrites Brongniarùi , Endl. — ParsChl.

— gracilis , Brong. — Comolhau.
JViddringloniles Uiigeri , Endl — Parschl.
J^axodites Europœus, Brong.— Grèce, Bilin.

— Œiiùigeusis, Ung. — OEn., Parschl.

— dubius, Presl. — Bilin.

T/i»!OZi//on j«n/peri)/i(n?,Ung — Styr., Aulr.

— ambigmim , Ung. — Slyrie.

— peuciiium. Ung. — l.esbos.

** Abiéiinées.
Ahielites Oceaniiies , Ung. — Parschlug.

— bulsamodes, Ung. — Parschlug.

— leitce, Ung. — Parschl.
Pinites Golhiunus, Ung. — Parscbl.

— furcaïus, Ung. — Parschl.

— hepios, Ung. — Parschl.

— ceniroios , Ung. — Parschl.

— œquimonianiis , Goepp. — Slyrie.

— Haidingeri, Ung.— Slyrie.

— Hampeunm, Ung. —Slyrie.

— Corie.sii , Brong. — Plaisantin.

— Caiiariensis , Lindl. — Espagne.
Peuce Lesbia, Ung. — Ile Lesbos.
Eleoxylon acerosum, Brong. — Styiie.

— Paimouicum, Brong. — Hongrie.

— Hœdlianum , Brong. — Slyrie.

— regidare , Brong. — Hongrie.

*** Taxinéeu
Taxites temtifolius, Brong. — Comothau.

— carbonarius, Munst. — Lign. Bavière.

— Roslf.ortiii, Ung. — Lign. Carinth.
Taxoxyhtm Cœjiperii , Ung — Horgiie.

— prhciim , Ung. — Slyrie, Hongiie.
Salisburia adianioides , Ung. — Italie.

170 VEG

Dicotylédones anglosperiucs.

MyRicÉEs.
Coinptoiiia acutiloba , Brong. — Cilin.

— Œningensis, A. Braun.-OEn.,Parschlug.

— ulmij'olia , Uiig. — Parsch.

— laciiiiaia, Ung. — Parsch.
Myrica deperdiia , Ung. — Parschl.

BÉTULACÉES.

Bttuta Dryadum, Brong. — Parschlug.

— macroplera, Ung. — Bilin.
^Inus liefersieinii, Gœpp. — Bilin.

— gracilis, Ung. — Bilin.

— suaieolens, Viv. — Stradclla.

— nosiraium, Ung. — SiyriC.
CUPULIFÈRES.

Çuercu$ Biiinica, Ung. —Bilin.

— serra, Ung. — Parschlug.

— Ugnitum, Ung. — Parschl.

— aspera, Ung. — Parschl.

— Hamadrijadim, Ung. — Parschl.

— chlorophylle, Ung. — Parschl.

— Daphnes, Ung. — Parschl.

— ela-na, Ung. — Parschl.

— Drtjmeja, Ung. — Parschl., Stradella.

— Mediierranea, Ung. — Parschlug.

— Zoioastri, Ung. — Parschl.

— cyclophylla, Ung. — Parschl.

— myriilloides, Ung. — Par.schl.
Ç)uercinium sabtdosum , Ung. — Autr.,

Hong., Silés., France , Moulins.

— Ausiriacum, Ung.— Autriche.
~- Tramylvanictim, Ung. — Trans.
Fogtts caslaniœfolia, Ung. — Slyrie.
•— Feroitiœ, Ung. — Bilin.

— Deucalionis, Ung. — Bohême.
fegonitim vasculosum, Ung. — Autr., Styr.
Carpinus macroplera, Brong. — Parschlug.
*— oblonga, Ung. — Parschl.

Ulmacées.
Ulmus quercifolia, Ung. — Parschlug.

— pluriiiervia, Ung. — Parschl.

— zelkovœfolia, Ung. — Pars-chl.

— parvifolia , A. Braun. — Parschl., OEn.

— Bromiii, Ung.— Parschl, Bilin, Comolh.

— prœlonga, Ung. — Parschl.

— lougifolia, Ung. — Bilin.
Ulininium diluvtule, Ung. — Bohème.
Cellis Japeii, Ung. — Parschlug.

Balsamiflukes.
Liquidaiiibar Europceitm, A. Braun. — OEn.,
Parschlug.

— acerijolium, Ung. — Parschl.
i— proiemum, Ung. — Parschl.

VËG

Salicinées.
Popuhis gigas, Ung. — Parschlug

— J-'o//, Ung. — OKn., Parschl.

— laiior, A. Braun. — Ol^^n., Parschl.

— ovalifotiii, A. Braun. — OEn., Par!>chl.

— /'/ifltw»!*, Viv. — Stradella.

Satix augustisnrtia , A. Braun. — OEn.,
Parschlug, Bilin.

— nereifolia, A. Br. — OEningen.

— lenera, A. Br. — OEningen.

— lancifolia, A. Br. —OEningen.

— eapreœfolia, A. Br. — OEningen.
Laurinées.

DaphHogcnecinnamomeifoliaflJng.—PaiTsM.

TlIYMELÉES.

Haiiera Siyriaca, Ung. — Styrie.

Santalacées.
lYyssa Europœa, Ung. — Styrie.

Cornées.
Cornus /ez-oa;. Ung. — Parschlug.

Myrtacées.
Myrtiis tniocenica, Uog. — Parschlug.

Calvcanthées.
Calycamhiis Braunii, Brong. —OEn.

POMACÉES.

Pyrus iheobroma, Ung. — Parschlug.

— Euphemef!, Ung. — Parschl.

— miner, Ung. — Parschl.
Craiœgus Oieonis, Ung. — Parschl.
Coloiieaiter Andromedœ, Ung. — Parschl.

Rosacées.
Rosa Penelope.i, Ung. — Parschl.
Spirœa Zephyri, Ung. — Parschl.

Amygdalées.
Prunus paradisiaca, Ung. — Parschl.

— Euri, Ung. — Parschl.

— theodtsca, Ung. — Parschl.

— ailaniica, Ung. — Parschl.
Amygdalus quercula. Ung. — Parscbl.

— pereger, Ung. — Parschl.

LÉGUMINEUSES.

lîobinia Hesperidum, Ung. — Parschl.
Cytisus ? Œningemis, A Braun. — OEn.

— Dionysi, Ung.— Parschlug.
ylmorpha Siyriaca, Ung.— Parschl.
Glycirrhiza Blandusiœ, Ung. — Parschl.
Phaseoliics orbicularis, Ung. — Parschl.

— serratn,\]ng. — Parschl.

— physolobiuin, Ung. — Parschl.

— securidaca, Ung. — Parsciil.

VÊG

Gleditschia ^odocarpa, Al. Braun. — OEn,,

Parschlug.
Bauhinia Parschlugiann, Ung. — Parschl.
Cassia amhifjua, Ung. — Parschl.

— hyperborea, Ung. — Parschl.

— peiiolata, Ung. — Parschl.

— Memnonis, Ung. — Parschl.
j4cacia Parschlugiana, Ung. — Parschl.
Mimosites palœogœa, Ung. — Parschl.

Anacardiées.
Rhus puncialum, AI. Braun. — OEningen,

— ciineolatu, Ung. — Parschlug.

— niiida, Ung. — Parschl.

— triphylla, Ung. — Parschl.

— elœodendroides, Ung. — Parschl.

— zanlhoxyloides, Ung. — Parschl.

— Herthœ, Ung. —Parschl.

— Napœanm, Ung. — Parschl.

JUGLANDÉES.

Jugions acuminata, A. Braun. — OEn.,
Parschlug.

— falcijolin, A. Braun. — OEn., Parschl.

— melœna, Ung. — Parschl.

— qtierciiia, Ung. — Parschl.

— elœnoides, Ung. — Parschlug.

— hydrophila, Ung. — Parschl.

— cinerea fossilis , Brong. — Toscane.
Rhamnées.

Karwinskia multinervis , A. Braun. — OEn.

Styr.
Rhamnus lerminalis , A. Braun. —OEn.

— aizoon , Ung. — Parschlug.

— aizoides , Ung. — Parschl.

— deijener, Ung. — Parschl.

— pygmœus , Ung. — Parschl ,

— Dilinicm, Ung. — Bilin.
Ziziphus tremula , Ung. — Parschlug.

— proioloius, Ung. — Parschl.
Paliurus Favonii , Ung. — Parschl.
Ceanoihus subrotundus , Al. Braun. — OEn,

Parschl.

— Europœus, Ung. Parschl.

— tiliœfolius , Ung. — Bilin, OEningen.

— Bilinicus, Ung. — Bilin.

— polymorplius , Ung. — OEningen.

CÉLASTRIINÉES.

Celastms Earopœm , Ung.— Parschlug.

— cassi)ieJoliit<: , Ung. — Parschl.

— cioieifolim , Ung. — Parschl.
Evoivjmus Latoniœ, Ung. — Parschl.

Sapindackes.
Sapindus Pythii, Ung. — Parschl.

VÉè 171

ACHRINÉKS.
^cer ligniltim , Ung. — Rilin.

— pseudomoiis /Jessd/onifç, Ung.— Parschlug.

— obiusilobum, Ung. — Slyrie.

— psendocampestre , Ung. — OEn., Parschl.

— Inlobatum, A. Braun. — OEn., Pars., Bit.

— producium , A. Braun.— OEn., Pars., Bil.

— iricmpidulam , A. Br?un. — OEn.

— irifoliatum , A. Braun. — OEn., Bilin.

— radiaium , A. Braun. — OEn.

— vitifolinm, A. Braun. — OEn.

— Parschlugianum , Ung. — Parschlug.

— fîcifoliiim, Viv. — Styrie, Stradclla.

— elongaium , Viv. — Slyrie, Slradella.

— iutegerrimtm , Viv. —Styrie, Stradclla.
Acerinhim danubiale, Ung. — Autriche supa

TlLIACÉES.

Titia prisca, A. Braun. — OEn.

Magnoliacées.
Liriodeiidron Procaccinii, Ung. — Sinigallia»

Capparidées.
Capparis ogygia , Ung. — Parschlug.

Sapotées.
Sideroxylon hepios , Ung. — Parschl.
Achras Lycobroma , Ung. — Parschl.

Styracées.
Symplocos dubiiis , Ung. — Parschl.
Styrax borealis, Ung. — Parschl.

Oléacées.
Fraxinus primigenia , Ung. — Parschl.

Ébénacées.
Diospyros brachysepala, W. Braun. — OEn,

Ilicinées.
Ilex sphenophylla, Ung. — Parschlug.

— stenophylla, Ung. — Parschl.

— Parschlugiafta, Ung. — Parschl.

— nmbigua , Ung. — Parschl.

— cyclophyllu, Ung. — Parschl.
Prinos Europœm , Ung. — Parschl.
JVemopafnlies augiistifotitis, Ung. — Parschl.

Éricacées.
Rhododendron flos Saturni, Ung. — Parschl.
Azalea hyperborea , Ung. — Parschl.
Andromeda glauca , Ung. — Parschl.
f^accinium vitis Japeti , Ung. — Parschl.

— icmadopliilum, Ung. — P;irsrhl.

— myrsiniies, Ung. — Parschl.
Ledam limnophilum, Parschl.

L'époque pliocène, considérée en Europe,
car j'ai exclu avec intention de la liste pré-

\n viÉG

cédcntc quelques fossiles des Antilles qu'on
rappelé à ces terrains, offre comme carac-
tères pailicaliers son exircine analogie avec
la flore aciiielle des régions tempérées de
rhémisphéic boréal, je ne dis pas de l'Ku-
ropc, car celle flore pliocène comprend
plusieurs genres étrangers à noire Europe
actuelle , mais propres à la végétation de
l'Ainériq-ie ou de lAsie tempérée. Tels sont,
en adtnelianl rexaclitude des rapproche-
ments génériques établis par les botani.-tes
auxquels ces déterminations sontd'ies. les
Ti'Xo<lium , le Sali^lmnja, les Coiiipionia, les
Liqnidamhar, \cNijs^a, le liobinia, le 67t.-
dil^cll^u,\i Hiuliiiwi, les Cissia, les acacia,
les lihis, les JiKjlans, les Cennothns , les
Celasmis, le Sapindas , le Lhiodeiidroii, le
Cupoa'is. le Siileroxylon, YAclims cl le Sym.
plocns, tous genres étrangers à l'Europe tem-
pérée, dans laquelle ils ont été lrou\cs à
l'état fossile, mais qui, pour la plupart, se
retrouvent encore dans des régions tempé-
rées dans d'autres parties du globe.

Pour d'autres genres existant encore en
Europe, miis qui n'y comprennent plus
qu'un petit nombre d'espèces, nous en trou-
vons beaucoup plus à l'état fossile: tels
sont les Érables, dont 14 espèces sonténu-
mcrées dans cette flore de l'époque plio-
cène , et les Chênes , qui sont au nombre
de 13. On doit remarquer que ces espèces
proviennent de deux ou trois localités très
circonscrites qui, dans l'époque actuelle,
ne présenteraient probablement , dans un
rayon de quelques lienes, que 3 ou 4 es-
pèces de ces genres. Enfin , un autre ca-
ractère que j'ai déjà signalé, et qui diffé-
rencic encore, celle flore de celle de notre
époque, c'est l'absence, ou du moins le petit
nombre et la nature des plantes à corolles
gamopétales.

Ainsi , il n'y a dans cette flore que vingt
plantes rangées dans les familles de cette
division , cl toutes se rapportent à ce groupe
de gamopétales hypogynes, que j'ai désigné
sous le nom d'isogyncs, qui, par l'organisa-
tion générale de leurs fleurs, se rapprochent
le plus des dialypétalcs.

Cette absence des gamopétales anisogyncs
et à ovaires irrcguliers est-elle le résultat du
hasard ou de ce que beaucoup de ces plantes,
•uriout parmi les espèces des régions tem-
pérées, sont herbacées , et que les plantes

m.

herbacées ont été généralemnl dans des con»
dilions moins favorables pour passer à l'état
^os^ile? ou enfin ces familles, que quelques
botanistes sont portés à considérer comine
les plus élevées dans l'organisation végélaie,
n'exislaient-elles pas encore? C'est ce qu'on
ne saurait établir actuellement d'une ma-
nière positive.

On doit cependant remarquer qu'à l'épo-
que miocène ces plantes étaient encore moins
nombreuses, mais appartenaient à d'autres
familles, et qu'à l'époque éocène aucune ne
se trouve citée par li s auteurs qui ont établi
les rapprochements entre les fossiles et les
plantes vivantes , sans a^oir cependant di-
dées préconçues à ce sujet.

Un autre fait à signaler, mais qui dépend
probablement aussi de la nature herbacée
de ces végétaux et du défaut de caducité de
leurs feuilles, c'est l'absence presque com-
plète des Monocotylédones, des Fougères et
des .Mousses, qui établit, relaiivemenlà ces
familles-, une différence très grande entre la
flore pliocène et la flore actuelle de l'Eu-
rope.

Une différence non moins importante dis-
lingue cette flore de celle des époques plus
anciennes : c'est l'absence, dans tous ces
terrains, de la famille des Palmiers qui for-
mait au contraire un caractère saillant de
l'époque miocène. On n'en connaît aucune
trace en Europe dans les terrains pliocènes
que j'ai énumérés, tandis que les bois de
celte famille sont très abondants dans des
terrains des Antilles, qu'on considère comme
d'une époque au moins aussi récente que le
terrain pliocène, ce qui parait indiquer
qu'à celle époque les zones de végétation
étaient réparties à peu près comme à l'é-
poque actuelle.

En effet, dans ces terrains modernes des
Antilles , on trouve parmi les bois fossiles ,
seules parties de végétaux qu'on y ait re-
cueillies jusqu'à présent, des échantillons
qui indiquent l'existence non seulement de
Palmiers nombreux et variés, mais de plu-
sieurs autres familles de la zone équato-
riales , telles que des Lianes voisines des
liauhinia et des Menispermées, des Piso-
nia , clc. La végélaiion aux Antilles avait
donc à cette époque les caraciéres de la
zone équatoriale , comme en Europe elle
aval l alors les caractères de la zone tempérée.

VÉL

Enfin, pour terminer nos observations sur
cette flore de la dernière épnque géologique
qui a précédé l'époque actuelle, nous ferons
remarquer que , malgré les analogies géné-
rales qui cjiistent entre les végétaux de ces
terrains et eeux qui vivent actuellement
dans les régions tempérées, aucune espèce
ne parait identique, du moins avec les
plantes qui croissent encore en Europe;
et si , dins quelques cas rares , des iden-
tités complètes paraissent exister, c'est entre
ces végétaux fossiles et des e>pèces améri-
caines. Ainsi la flore de l'Europe, même à
l'époque géologique la plus récente, était
très difierenle de la flore européenne ac-
tuelle. (Ad. Brongmart.)

VEILLEUSE et VEILLOTTE. bot. pu.
— Noms vulgaires que porte, dans certaines
parties de la France, le Colchique d'au-
tomne. (D. G.)

VEINES. ANAT. ZOOL. Voy. VAISSEAUX

et MAMMIFÈIIES. (E. Ba. !

* VEîiVES. BOT. — On nomme ainsi les
nervures secondaires des feuilles qui sem-
blent comme perdues dans lépaisseur de
leur li>su, ou qui du moins ne forment pas
de lignes saillantes à leur surface, comme
le font les nervures proprementdites. (D.G.)

VEL^A. BOT. — VOii. VÉLÉE.

VELAGA.BOT. PH. — Adanson avaitétabli
sous ce nom un genre qui n'a pas été con-
servé, et qui forme une simple section parmi
les Pterospermum Sehreb., de la famille des
Byltnériacées. (D. G.)

VELAGLIDA. bot. ph. — Nom vulgaire
d'un Chêne en Grèce. (D. G.)

VÉLA\ÈDE. BOT. PH. — Nom que por-
tent dans le commerce les cupules du Chêne
Velani. (D. G.)

VÉLAIX!. BOT. PH. — Nom d'une éspèca
de Chêne. (D. G.)

VELAR. BOT. PH. — Nom français du
genre Erysbnum. Foy. erysimum. (D. G )

*VELASQUEZIA. bot. ph. — Genre pro-
posé par Berloloni, qui rentre comme syno-
nyme dans les Triplaris , Lin. (D. G.)

VELATE. Velales. moll. — Genre créé
par Monifort pour une espèce fossile [Nenta
perversa, Ginel.), qui appartient réellement
au genre Nérite. (E.Ba.)

VÉLÉE. Vdœa. bot. ph. — Genre de la
famille des Ombellifères , sous-ordre des
Campyiospermées, tribu des Sandicinées ,

VÈL

m

formé par De Candolle [Mémoir. V, p. 61,
tab. 2, fig. 2; Prodrom., vol. IV, p. 231)
pour une plante herbacée, glabre, rameuse;
du Mexique, qui avait été nommée tigusti-
cum toluccense par M. Kunth (in Humb. et
Bonpl,, Nov. gêner, el spec. , tab. 422), et
qui est devenue le Felœa tohiccensis, DG.
Plus récemment M. Bentham en a décrit
une nouvelle espèce, qu'il a nommée F.
decumbens. (D. G.)

VÉLÉLLE. Felella. acal. — Imperato
etColumna paraissent être les auteurs qui
aient les premiers parlé des animaux cu-
rieux qui constituent le genre Velella. Pa-
trieh Browne, dans son Histoire de la Ja-
maïque , l'établit d'abord sous le nom de
PhyUodoce; Dana le distingua sous celui
d" Armenislarus ; Forskahl créa, pour com-
prendre les mêmes animaux , la dénomina-
tion d'Hololhuria, appliquée depuis à des
Zoophyles très dilTérents; Lœfling en lit
une Méduse qu'il distingua par l'épittiète
de Velella ; Lamarck , enfin , prenant celte
épithète pour nom générique, forma le
genre Vélelle tel qu'il est compris aujour-
d'hui. Cuvier place les Vélelles près des
Porpites et après elles, dans son ordre des
Acalèphes simples. Comme les Porpites, les
Vélelles ont à la face inférieure du corps une
bouche centrale en forme de prolongenient
proboscidiforme, el entourée d'appendices
dont les plus intérieurs sont des cirrhes
ou suçoirs, et les plus extérieurs des ten-
tacules ; mais ces tentacules ne sont pas
ciliés. Le corps est membraneux, ovale,
très déprimé, convexe; il est soutenu par
une pièce cartilagineuse, transparente, à
stries uniquement concentriques, sur la
face supérieure de laquelle s'insère oblique-
ment une crête verticale, assez élevée.
Forskhal a donné des détails analomiques
intéressant sur ces singuliers Acalèphes.
On trouvera dans un mémoire insé.'é dans
les Annales des Sciences nalurelles (3° série,
III, p. 248), des observations nouvelles dues
à M. Hollard, dans lesquelles l'auteur a
discuté ses vues et celles de M. Lesson sur
l'organisation des Vélelles. La singularité
de cette organisation mérite peut-être qu'on
crée un groupe des Vélellides , tel qu'ont
tenté de le faire M. Esthscholtzsous le nom
de Velellidœ {Syst. d. Acaleph., 1829),
M. Brandt sous celui de Velellinœ (Act. Ac.

V4

VEL

Pet., 1835), et M. Lcsson sous celui «le
VeleUœ {Acal, 1843). Ce groupe semble-
rait devoir prendre place entre les Mé<luses
et les Actinies.

On n'est pas encore fixé sur le nombre
d'espèces que comprend le genre des VclcUes ;
la [ilus anciennement coniiueest la Vélkli.e
A LiMBK NU, Velclla Itntbosa, Lamk., d'une
belle couleur bleue. Les Vélelles se rencon-
trent dans toutes les mers où elles voguent
à la surfaie, loin des côtes, quand l'eau
est calme, et répandent une lueur phospho-
rescente. On dit que les marins les mangent
après les avoir fait frire. (E. B,\.)

♦VÉI-ELLIDES. ydellidœ , Felellinœ ,
VeleUœ. acal. —Toy. vklelle. (E. Ba.)

VKI-IÏZIE. Felezia. bot. pu. — Genre
de la fjmille des Caryophyllées, sousordre
des Silénées, formé par Linné (Geïierap/a/ii.,
n" ii7) pour de petites plantes herbacées
annuelles, propres à la région méditerra-
néenne, dont les fleurs penlandres ou hexan-
dres , de couleur rosée très délicate, sont
portées sur des pédoncules nus, très roides.
Le Felezia rigfida. Lin., se trouve dans nos
départements les plus méridionaux et dans
nie (le Crète. (D. G.)

m:ijA. INS. — Genre de la famille des
Ilydrométrides, groupe des Véiiites, de l'or-
dre (les Hémiptères, établi par Latreille et
adopté par tous les entomologistes. On con-
naît deux espèces de ce genre: les I". rivu-
lorum et V. ciirrens, Fabr. (Bl.)

VÉIJDES ET VÉMERS. im.—Vorj. ve-
LIITES. (Bl.)

*VErJITES. re/ii7cE. INS. —Groupe de la
famille des Hydromélrldes, de Tordre des
Hémiptères, caractérisé par des pattes inter-
médiaires et postérieures écartées à leur in-
sertion; des cuisses courtes et épaisses; des
tarses ayant leurs crochets insérés dans une
échancrurc avant l'extrémité du dernier ar-
ticle. Ce groupe ne comprend actuellement
que les deux genres Velia et Microvclia.

Les Veliites se trouvent à la surface des
eaux tranquilles où on les voit glisser comme
le font les Ilydrométrides en général. (Br..)

VEI-LA. Vella. bot. pu. — Genre de la
famille des Crucifères, sous-ordre des Or-
Ihoplocées, tribu des Vellées , formé primi-
tivement par Linné, mais restreint succes-
sivement par la suppression de deux espèces
qui sont devenues les types des genres Do-

VEL

leum, Desv., etCarrichtera,T)C., et rëdîiit
ainsi à une seule espèce, arbrisseau d'Es-
pagne , rameux, à grandes fleurs jaunes en
grappes, qu'une certaine ressemblance d'as-
pect avec certains Cytises a fait nommer
Vella pseudo-cylisus. Lin. (D. G.)

VELLÉES. Velleœ. bot. ph. — Tribu de
la famille des Crucifères {voy. ce mot), ainsi
nommée du genre Vella qui lui sert de
type. (Ad. J.)

VELLEIE. Velleja. bot. ph. — Genre de
la famille des Goodéniacées , formé par
Smitb (in Transacl. of Ihe Lin». Sociely,
vol. IV, p. 217) pour des plantes herbacées
acaules, indigè.ies de la Nouvelle-Hollande.
On en conn.iit aujourd'hui sept espèces, que
M. Rob. Brown divise en deux sections, les
Menaceras et les vraies Felleia. (D. G.)

*VELLEILS. INS. — Leach, Mannerheim
(Brac/ié/i/irex, p. 19), Stephens(lll.,V, 201),
B.-D., Lac, Dej., etc., synonyme pour
Erichson {Gen. et spec. Staphxjl., 523) de-
Quedius. L'espèce rapportée au genre par ces
divers auteurs est le i5 1. dt/oialus, F., espèce
fort rare, et qui vit dans les nids de Fre-
lons. (C.)

*VELLETIA. MOLL. — Genre de Mollus-
ques Gastéropodes, du groupe des Ancyles,
formé par Gray (Sow., Conch. Mam., éd. 2,
1842). (E.Ba.)

VELLOSIE. re»osia (dédié à Velloso ).
bot. pu. — Genre qui sert de type à la petite
famille des Vellosiées , formé par M. Mar-
tius {Nov. gêner, et spec, vol. I, p. 13) par
la réunion des A'erop/iyiaCommers. avec les
Vellosia proprement dits de Vandelli. Les
végétaux qui le forment croissent presque
tous au Brésil , particulièrement sur les
montagnes de la province des Diamants.
Leurs tiges, généralement dichotomes, fru-
tescentes ou arborescentes , portent des
feuilles linéaires ou linéaires- lancéolées ,
roides, agglutinées à leur base par une ma-
tière résineuse. Leurs fleurs sont grandes,
blanches, bleues ou violacées, hexandres ou
polyandres, et le tube de leur périanthe est
généralement hérissé de poils roides. On ea
connaît un assez grand nombre d'espèces,
dont la plupart ont été décrites et figurées
dans les beaux ouvrages de MM. Pohl et
Martius. (D. G.)

VELLOSIÉES. bot. ph. — yo>j. biiomé-

LIAGÉES.

VEL

♦VELORITA.MOLL.— Genre d'Acéphales
du groupe des Cardiacés, établi pur Gray
(Syn. Drit. Mtis., 1840J. (E, Ba.)

*VELOURS, VELOUTÉ. Velumen, Ve-
lutinxis. BOT. — Les botanistes donnent le
nom de velours à l'assemblage de poils ser-
rés, mous, courts et ras que présente la sur-
face de certains organes. De là ils appellent
veloutés les organes qui présentent une vil-
losité de ce genre. L'adjectif velutinus est
devenu spécifique pour quelques espèces de
plantes. (D. G.)

VELTHEIMIE. Feltheimia. bot. ph. —
Genre de la famille des Liliacées, sousordre
des Asphodélées , tribu des Hyacinthées,
formé par Gleditsch (m Ad. Acad. Berol.,
1769, pag. QQ) pour des plantes bulbeuses,
du cap de Bonne-Espérance, que Linné avait
classées parmi les Alelris. Ces plantes ont
les feuilles radicales lancéolées, ondulées
sur les bords, et la hampe terminée par une
grappe de fleurs penchées ou pendantes ,
cylindracées-tubulées. On en connaît deux
espèces, qui sont cultivées comme plantes
d'ornement : l'une est la Veltheimie a
FEUILLES VERTES, Vellheimia vividifolia,i!iC(\.
( Alelris capensis Lin. ) , dont la grappe
est grosse et bien fournie de fleurs, lon-
gues de 4 ou 5 centimètres; l'autre est
la Veltheimie glauque, Fellheimia glauca,
Jacq., dont la grappe et les fleurs sont plus
petites. L'une et l'autre ont les fleurs d'un
rose vif mêlé de pourpre, d'une odeur peu
agréable. Elles sont d'orangerie. On les mul-
tiplie par leurs caieux. (D. G.)

VELTIS. bot. ph. — G. proposé par Adan-
son pour une Centaurée, et non adopté.

*'VELU.' Villosus. bot. — Ce mot s'ap-
plique dans un sens vague à tout organe
couvert de poils; mais aussi on le donne
plus particulièrement à ceux dont les poils
sont assez longs, mous, un peu clair-semés,
et ne formant ni coton ni simple duvet.

VELUTIIME. Felulina. moll. — Gray
établit ce genre pour une coquille des côtes
de la Manche, le Bulla Velulinade Muller,
et le plaça près des Sigarets et des Crypto-
stomes, en le faisant suivre des Cabochons,
indiquant ainsi des aTûnilés que l'on a plus
ou moins méconnues et rompues. C'est
vraisemblablement dans la famille des Ca-
puloides de Cuvier que la Vélutine doit
preu4re place, plus près des CabocboDS que

VEN

175

des Sigarets, en raison de l'absence, chez
les premiers , d'un opercule que possèdent
au contraire les Sigarets. Une seule espèce
peut être rapportée avec certitude à ce genre :
c'est la VÉLUTINE CAPULoïDE.BIainv., mollus-
que des côtes d'Angleterre, trouvé sur les
côtes de France par MM. Milne Edwards et
Audouin, et confondu par Lamarck avec
le Sigaret déprimé. (E. Ba.)

VELVOTTE. BOT. Pir. — Nom vulgaire
que porte la Linaria spuria, et aussi, mais
plus rarement, \iiVeronica arvensis. (D. G.)

VEMME. POiss. — Nom vulgaire d'une
Corégone, Coregonus albula, Cuv. (E. Ba.)

VEIVAIVA. BOT. PH. — Genre proposé par
Lamarck pour une plante de Madagascar, et
qui rentre comme synonyme dans le genre
Drexia Dupetit-Thouars, type unique de la
famille des Brexiacées d'EndIicher. (D. G.)

*VÉ1\1ÉGASIE. Fene^/asia (dédié au père
Venegas, religieux espagnol), bot. ph. — G.
delà famille des Composées, tribu des Séné-
cionidées, sous-tribu des Anlhémidées, di-
vision des Chrysanthémées, formé par De
Candolle (Prodr., vol. VI, p. 43) pour une
plante herbacée, rameuse, à fleurs jaunes ,
qui a été rapportée de la Californie par
Douglas, et qui a reçu le nom de Fencgasia
carpesioides, DC. (D. G.)

VEIVE\OSI. BEPT. —Voy. VENIMEUX.

VEIMERICARDE. Venericardia {Venus,
eris, Vénus; xap<îia, cœur), mol. — Le genre
établi par Lamarck sous le nom de Vénéri-
carde doit prendre place parmi les Cardi-
tes. Dans les Venericardia, les deux dents
de la charnière sont obliques et dirigées du
même côté, tandis que dans les Cardila,
une de ces dents est droite, située sous les
crochets, et l'autre oblique, prolongée
sous le ligament. La forme des Vénéri-
cardes est presque ronde; celle des Car-
dites, allongée et inéquilatérale. Mais des
transitions lient ces deux genres l'un
l'autre , et les conchyliologistes s'accordent
à les réunir. (E. Ba.)

*VÉ\'ÉRIRUPES {Venus, eris, Vénus;
rupes, rocher), moll. — Swainson, Elem.
mod. Conch., 1835. Voy. vénérupe. (E. Ba.)

VÉIVÉRUPE. Venerupis {Tenus, eris,
Vénus; rupes, rocher), moll. — Les Véné-
rupes ou Vénus de rocher, ne diffèrent des
Pétricoles (voy. ce mot) que parce qu'elles
ont trois deots cardinales sur une valve et

^^

YEN

deux ou trois sur l'autre. Elles se rappro-
chent beaucoup des Vt^niis dont on peut les
fiivtiiipuer par leur coquille irrégulière et
un peu bâillante. Il a été question des affi-
nités de fe genre dans l'article Pétricole.
Les espèces vivantes, peu nombreuses, sont
liili()pha;es; elles se creusent, dans les
pierres et les madrépores, des cavités plus
ou moins en rapport avec leurs formes et
leur volume, s'y logent , et n'en peuvent
plus sortir , quand elles sont adultes, parce
que l'ouverture se trouve trop petite pour
leur corps développé. Elles sont dépourvues
d'épidernie, et généralement d'un blanc
sale. La plus connue est la VÉNÉnuPE LASua-
LAiRE, Veiierupis Iius, Laïuk. {Donax Irus,
L.), espèce perforante qui vit dans la Médi-
terranée.

On cite une espère fossile des terrains ju-
rassiques (l'en, lamellosa, MUnst.), trouvée
en Allemagne ; on en connaîtquelques unes
des terrains tertiaires. (E. Ra.)

VEi\(;ERO\'. poiss. — Nom vulgaire
d'une Able, le Leuciscus prasinus, Agass.

*VÉMDIE. Venidium. bot. ph. — Genre
de la famille des Composées, tribu des Cy-
narées, sous-tribu des Arctotidées, formé
par M. Lessiiig {\\\ Linnœa, vol. VI, p. 91,
tab. D) pour des plantes comprises au-
paravant parmi les Osleospermum , et Arc-
tons de Linné et des auteurs. Ce sont des
berbes du cap de Bonne-Espérance, qui ont
le port des Arclotis. De Candolle en décrit
20 espèces dans le Prodromus (vol. VI,
p. 491). (D. G.)

*VEMLÏA (nom myth.). ins. — Dupon-
ehel [Cat. mélh. des Lépid. d'Eur., 1844, et
Hisl. 7ial. des Lépid., V, 1829) a créé, sous
ce nom, un genre de Lépidoptères nocturnes
de la tribu des Géométrides. La chenille est
cylindrique, verte, avec un grand nombre
de lignes longitudinales, vertes et blaïuhâ
1res. LetypeestleT. »?iatu/an'a, Lin. (E. D.)

*Vi:xiLtE. Venilia. moll.— MM, J. Aider
et A. Hancock ont décrit, sous ce nom , un
genre nouveau de MollusquesNudibranches,
ne comprenant qu'une espèce, le Venilia
mucrouifera, que M. de Quatrefages con-
sidère comme identique à son geme Zkphv-
iiiNK. L'anatomie de cet animal le rajiproche
des Eolides {Ann. des Se. nat., 3' série, t. I,
p. 190, 18i4). Foy. ziipiivRiNE. (E. Da.)

VËIMIIUEL'X. Venenosi. zool. — Celle

YEN

ëpjthète, qui peut être appljqij^ç à totjs les
animaux qui possèdent un venin (vorj. ce
mot) , a été employée spécialement poiir
désigner un groupe d'Ophidieiis dans lequel
la majorité des espèces a la propriété de
sécréter une liqueur vénéneuse, et possède,
par conséquent, une organisation appro-
priée, bien que d'autres espèces, dune
organisation analogue, soient réputées non
venimeuses, roy. l'article ophidiens, p. 126,
du t. IX de ce Dictionnaire et l'article vi-
père. (E. Ba.)

VEIVilV. ZOOL. — Il faut entendre par
venins des humeurs sécrétées chez certains
animaux par un organe glandulaire spécial,
accompagné d'une arme propre à l'inocu-
lation. Ces humeurs ne paraissent pas avoir
un rôle physiologique dans léconomie de
l'animal qui les produit, et elles possèdent
en tout temps des propriétés toxiques qui
déterminent des edets morbides souvent
graves, quelquefois mortels. Cette défini-
tion des venins, fondée sur la constance
de leurs propriétés délétères et d'un appareil
organique approprié, les distingue d'autres
produits morbides auxquels s'applique le
nom de virus, et qui ne se l)Ié^enleflt
qu'accidentellement, soit qu'ils ré>ultent
de la sécrétion d'organes malades, modifiés
dans leur structure et passagèrement glan-
duleux, soit qu'ils se manifestent par l'al-
tération de certaines sécrétions ordinaire-
ment innocentes. Ainsi la salive des Chiens,
des Loups, des Chats n'est point à craindre
en temps ordinaire; mais elle se change en
une sécrétion des plus effroyables quand elle
est imprégnée du virus de la rage ; la morve
des Chevaux, la clavelée des Moutons s'ino-
culent aux hommes et aux animaux bieri
portants, par le virus particulier qui les ca-
ractérise. Parmi les animaux doués d'a|)pa-
reils venimeux, on cite toujours en premier
lieu certains Serpents, les Najas, les Cro-
tales, les Trigonocéphales , les Vipères i
doublement terribles et par la subtilité de
leur venin , et par la quantité que leur cro-
chet verse dans la plaie qu'a faite la mor-
sure (uoy. Vipère). Les Oiseaux n'ont point
d'espèce venimeuse. Parmi les îlammifères,
on cite l'Ornithorhynque, dont l'ergot peiJl
laisser couler dans la blessure qu'il occa-
sionne un liquide auquel on attribue des
propriétés toxiques, bien que ses effets sem-

VEN

Lient se réduire à une inflammation doulou-
reuse (VOy. MAMMIFÈRES, ORNITHORHYNQUE).

Dans les classes diverses des animaux In-
vertébrés, on trouve un plus grand nombre
d'espèces dangereuses par leur venin. Nous
nous contenterons de citer les Scolopendres,
les Tarentules, les Scorpions, les Frelons,
les Guêpes, les Abeilles, les Cousins. La
nature de ces divers Venins varie suivant
les animaux , aussi bien que leur action
propre. L'étude microscopique et l'analyse
(liitnique ne nous ont point encore éclairés
sur la nature et la compositidu de ces sin-
fçuliers proiiuils de l'organisation. (E. Da.)

*VEIVTEI>JATA. bot. pu. — Koeler a pro-
posé sous ce nom un genre de Graminées
gui comprenait des espèces d'Avena, Lin. et
Auct., qui n'a pas été admis et qui rentre
comme synonyme dans les '/';ise<i(/n,Kuiitb.

VENTENATIE. Fenlcnaiia ( dCilié au
botaniste Ventenat). BOT. ph. — Genre formé
par Palisot de Bauvois [Fior. Owar., vol. I,
p 29, tab. 17) pour un petit arbre de Bé-
nin , à feuilles glauques, à belles fleurs
formées d'un calice à trois sépales, de 11
ou 12 pétales, de nombreuses étamines
libres et de 1 pistil à ovaire quinquéiocu-
laire. De Candolle range ce genre dans la
famille des Ternstroemiacées, tribu des La-
placées; mais il se demande s'il ne serait
pas mieux placé parmi les Chlénacées. C'est
en efl"et dans celte dernière famille que le
classe Endlicher {Geu., n° 5i02). Le type
de ce genre est le Venienalia glauca, Beauv.

Le Venienalia de Smith se range parmi
le.'ïsynonymesdesSiiy/idmjn.Swartz. (D. G.)

VEXTILAGE. Venlilago. bot. pu. —
(.'onre de la famille des Rhamnées, tribu
•i.'sPaliurées, établi par Gœrtner (De /"»uc(i6.,
v,l. I, p, 223, tab. 49) et dans lequel sont
compris de grands arbrisseaux grimpants,
i.uligènes de l'Asie tropicale, à fleurs en
tiés longues grappes axillaires, exhalant une
oJeur désagréable. L'espèce type de ce
i;enreestle Veniilago maderaspaUina , Gœrt-
licr. (D. G.)

*VE\TOCORIS. INS. — Genre de la tribu
lies Scutellériens, groupe des Scutellérites,
lie l'ordre des Hémiptères, établi par Ilalm
(Wrnzenarl In^eclen) sur le Telyrapedemon-
tana, Fabr., et conservé dans le genre Te-
tyra par la plupart des autres entomolo-
giste.*. (Bl.)

T. lUI.

VEN"

177

I VENTRE. ANAT. — Voy. abdomen.

*VEIMTR!CLLITES (Venlriculus, dimi-
nutif de venter, ventre), polyp. — Ce genre
fossile, établi par Mantell {Gcol. of Suss.),
semble être identique aux Scyphies et aux
Éponges. Il comprend des corps en forme
de coupes renversées, concaves, dont la
surface externe est réticulée, et l'interne
couverte d'ouvertures ou pupilles perforées.
La base est pleine, se prolonge en forme de
souche et se fixe. Les 7 ou 8 espèces connues
appariieiinent aux terrains crétacés. (E.Ba.)

VE\TS. MÉTÉOR. — Voy, UliTÉOROLOGlE,

tome VllI, p. 177.

VÉIVUS. AST. — Voy. ASTRES.

VÉ\US Venus, moll.— C'est à la beauté
et à la variété de couleurs, à l'élégance des
dessins dont est ornée leur coquille que les
Mollusques acéphales dont il s'agit ici doi-
vent leur nom mythologique. Cuvier, M. de
Blainville et autres zoologistes adoptèrent
ce genre tel qu'il avait été conçu par Linné.
Cuvier le plaça parmi ses Acéphales lesta-
cés, dans la famille des Cardiacés; M. de
Blainville, dans sa famille des Conchacées.
Dans celte acception , le genre Vénus com-
prend un grand nombre d'espèces dont
l'animal est ovale, assec épais, ayant les
bords du manteau onduleux et munis d'une
rangée de cirrhes tentaculaires ; deux tubes
susceptibles de plus ou moins de saillie,
quelquefois réunis l'un à l'autre; un pied
grand, comprimé, qui lui sert à ramper. La
coquille est régulière, inéquilalérale , équi-
valve et, en général, solide et complète-
ment fermée; les dents et lames de la char-
nière sont rapprochées sous le sommet en
un seul groupe. La forme est généralement
[ilus aplatie et plus allongée parallèlement
à la charnière , que chez les Bucardes. Les
côtes, quand la coquille en est ornée, sont
presque toujours parallèles aux bords, ce
qui est le contraire de leur disposition chez
les Bucardes. La charnière est composée
d'au moins trois dents cardinales sur cha-
que valve, et manque toujours de dents
latérales. Le ligament, épais el bombé, est
extérieur.

Les VÉNUS offrent de nombreuses difl'é-
rences de détails dans la forme générale de
la coquille, le nombre des dents de la char-
nière, la grandeur du sinus paléal, etc. Ces
caractères, diversement interprétés par les
23

178

VEN

conchyliologistes, ont présenlé aux uns une
valeur surfisanle pour former des genres
distincts, aux auuos le moyen d'établir des
subdivisions dans le grand genre foiidamen-
lai. H faudrait connaître complètement
l'animal des dilTérentes espèces pour pouvoir
se prononcer à ce sujet.

Lainarck partageait les Vénus de Linné
en deux genres : les TcHuset les Cythérécs.
Il caractérisait celles-ci par l'existence, sur
la valve droite, d'une quatrième dent car-
dinale, située sous la lunule, et d'une fos-
sette correspondante profonde sur la valve
gjucbe. 11 réservait le nom de Vénus aux
espères qui man(|iient de celle quatrième
dent. M. Desbayes a montré que de nom-
breuses espèces présentent celte dent à
l'état rudimenlaire et empêchent ainsi de
préciser des limites entre deux groupes qui
se ressemblent d'ailleurs extrêmement, et
qui, des lor.s, ne doivent pas èlrezoologique-
ment séparés.

Plusieurs auteurs, en prenant pour base
de leur classification des dillérences plus
faibles encore, des caractères tout à fait
ariifi-iels, ont établi des genres qu'on s'ac-
corde généralement è ne point admettre.
11 faut, en conséquence, réunir aux Vénus
une partie des l'uUaslra de Sowerby, les
Mysia de Leach , les Chione de Megerle, les
ilerne, Tiigotia, Circe, Dosina de Schuma-
cher, etc. — Le genre /If/emix, pijraît avoir
été fondé par Poli sur des caractères plus
importants, tels que la réunion des siphons,
la forme anguleuse très ai«uë et allongée du
sinus ()aléal, le pied de l'animal , etc.; mais,
lions le répétons, il faudrait avant tout
que l'anatomie nous eût plus éclairés sur la
structure des espèces voisines. — Les Volu-
pies de M. Defrance semblent ne différer
guère des Vénus; mais elles ne sont pas
suffisamment connues pour être définilive-
ineiit classées.

Les espèces vivantes du genre Vénus, tel
que nous venons île le définir, s'élèvent à
plus de 150. Elles vivent dans le sable et
l'on en trouve dans toutes les mers; plu-
sieurs soni rares et très redierchées dans les
collections pour leur beauté. Si lesCi/'/icVces
et les Vénus de Lam.irdi ne constituent pas
deux genres distincls , on peut néanmoins
les admettre comme formant deux sections
et grouper autour d'elles les espèces en

VER

les rattachant à certaines caractéristiques,
comme l'a fait M. de Blainville. Il faut ce-
pendant distraire du genre Vénus, tel que
l'entend M. de Blainville , les genres As-
tarte, Macoina, Siminia. Les limites néces-
saires decet article ne nous permettent pas
d'entrer dans le détail de ce groupement.
Nous citerons seulement comme espèces re-
marquables, les plus répandues dans les
collections : — La Vénus a VEimuiis , Venus
verrucosa, L., très abondante dans les mers
d'Europe. — La Véncs croisée , Venus de-
cussata, L., qui se trouve dans tout l'Océan
européen , et particulièrement dans la Mé-
diterranée. — La Venus chione, L., Cythé-
jiÉE FAUVE de Lamarck, coquille d'une grande
taille, d'un fauve un peu marron, de la
Méiiiterranée, de l'océan Atlantique et
d'Europe.

Les Venus fossiles sont très nombreuses,
principalement dans les terrains lerliaires.
(E. Ba.)

*VE1VUSIA (nom mylh.). ins. — Genre
de Lépidoptères nocturnes de la tribu des
Géométrides,créé par M. Curtis {Z?/i(. Ent.,
XVI, 1839). (E. D.)

VEPRIS. Vepris. bot. ph. — Commerson
admettait un genre de ce nom; M. A. de
Jussieu l'a admis d'après lui { Monogr. des
Rutac, in Mém. du Mus.,\o\. XII, p. 509,
tab. 26, fig 41), en le réduisant à une seule
espèce, peut être à deux. Ce genre appar-
tient à la famille des Zanthoxylées. L'espèce
qui en est le lype est le Vepris inennis, A.
Juss. (Toddalia paniculala, Lam. ; T'e;jm
obovala, G. Don), petit arbre de l'île Bour-
bon, à feuilles trifoliolées et à fleurs di-
clines. (D. G.)

VER A SOIE. Sericaria. ins. — Le Ver
à soie forme aujourd'hui le lype d'un genre
distinct de Lépidoptères, famille des Noctur-
nes, tribu des Bombycides, auquel on donne
le nom de Séricmue, Sericaria, et qui a pour
principaux caractères : Antennes fortement
pectinées dans les mâles ; les ailes étendues,
marquées d'une tache abdominale. C'est à
tort que l'on a attribué à Lalreille la créa-
tion du genre Sericaria appliqué au Ver à
soie; nous croyons avec M. Guérin-Mé-
neville que l'on devrait prendre cet insecte
célèbre comme le lype du groupe des Bom-
6;ya; proprement dits, puisque la dénomina-
tion de oop£v^ lui était attribuée dans l'an-

VER

tiqiiitp. Toutefois, pour suivre IVxemplf' rie
la plupart des luitur.ilistes , nous ne Pavons
pas fait (l;ins ce Dictionnaire.

Latreille établit que le Ver à soie, ou Se-
ricaria mori , est originaire des provinces
septentrionales de la Chine , et que sa cul-
ture était déjà suivie sous l'un des preniiers
monarques de ce pays , c'est-à-dire à une
époque qui remonte excessivement loin.
On désigne sous le nom de Seres (du persan
zer ou ser, mot qui veut dire or), un
peuple particulier qui semblait ancienne-
ment faire une occupation particulière de
l'industrie de la soie; mais à quel peuple
attribuer ce nom de Seres? Les nombreuses
recherches des savants n'ont pas éclairci ce
point d'une manière complète; cependant
il est probable qu'il est question sous ce
nom du peuple chinois. C'est d'une des co-
lonies du céleste Empire, qu'au vi" siècle,
sons le règne de Justinien , deux moines
parvinrent, non sans danger, car l'euporta-
tion du Ver à soie était rigoureusement dé-
fendue , à transporter cet insecte jusqu'à
Constantinople. Au ix° siècle, les Maures, qui
anlérieurement à cette époque avaient in-
troduit le Ver à soie sur les côles d'Afrique,
le propagèrent dans les provinces de la Pé-
ninsule ibérique alors sous leur domination.
Au xn' siècle, Roger II, roi de Sicile, intro-
duisit cet insecte et l'arbre qui nourrit sa
chenille dans TancieM Péloponèse , qui ,
maintenant, a tiré de là le nom de Morée,
parce que la culture du Mûrier y est presque
exclusive. Au xiu" et au xiv* siècle, l'indus-
trie de la soie fut propagée en Italie. Au
commencement du xiv*^ siècle, à l'époque
où Clément V transféra le saint-siége à Avi-
gnon, le Mûrier fut planté pour la première
fois dans les environs de celle ville. Puis au
xv° sièi:le, il se propagea (lut\s le Dauphiné
et dans d'autres provinces françaises. Au
XVI* siècle, le Mûrier continua à se répandre
en France, et sous Henri IV on en vit, pour
la première fois, dans le Languedoc, la Pro-
vence, la Touraine, et jusque dans le jardin
des Tuileries, à Paris même , où Olivier de
Serre établit une magnanerie qui , après
avoir prospéré quelques années , ne put
continuer de fonctionner à cause du climat
de notre capitale et du peu de soins que l'on
donnait aux Vers à soie. Également vers le
XV* siècle , le Mûrier passa en Angleterre et

VER

170

en Amérique, où il se prnp.ipea facilement.
La marche de cet arbre dans des pays nou-
veaux pour lui, et, par conséquent , celle
de l'insecte qu'il nourrit, se continua assez
rapidement depuis cette époque, et, dans
les deux derniers siècles, on vit la Bel-
gique, la Prusse, l'Allemagne, la Suède, et
même quelques provinces de la Russie,
obtenir les cultures du Mûrier et du Ver à
soie. Aujourd'hui on a réussi à faire des
éducations de Vers à soie aux environs de
Paris, ainsi que dans le nord de la France,
et nul doute que d'ici à peu d'années on ne
voie cette industrie prendre un grand dé-
veloppement dans celte dernière partie de la
France, où le Mûrier résiste encore assez
bien à la froide température de nos hivers
et aux gelées tardives du printemps.

Nous avons suivi l'introduction, dans le.«
diverses parties du globe, du Mûrier et de
son insecte; il nous reste à dire quelques
mots de l'étofle elle-même formée avec
les fils du cocon du Ver à soie , c'est-à-
dire de la soie. L'usage de la soie ne se
répandit en Europe que très lentement;
elle conserva pendant plusieurs siècles une
valeur immense. Chez les Romains de l'é-
poque de l'empire , où le luxe était devenu
une nécessité de la vie , l'usage de la soie
éiait encore très restreint. On sait , en elTet,
que l'empereur Vespasien refusait à l'impé-
ratrice sa femme une robe de cette étotTe ,
disant : « Donnerai je tant d'or pour si
peu de soie? » La soie, par son prix élevé ,
est restée pendant très longtemps le partage
presque exclusif des hautes classes de la so-
ciété; mais l'extension considérable donnée
à l'industrie qui la produit la popularisa de
plus en plus, et aujourd'hui on n'ignore pas
que l'on peut se la procurer à bas prix. C'est
qu'aussi l'industrie séricicole a pris dans
beaucoup de pays, et surtout en France, une
extension énorme; que des millions de bras
ont été nécessaires pour la inetire en pra-
tique, et que des populations de grandes
villes sont presque entièrement employées
aux fabrications qui en dérivent.

Un grand nombre de littérateurs, de na-
turalistes, d'agriculteurs, d'industriels tels
que les Virgile, Vida, Giulaldi, Tessauro,
Parisoni, Nozzolini, Giorgetii, Miniscolchi,
Pargueddu, Bettali, Borelli, Olivier de Serre,
Latreille, Keferstem , Bonafous , Robi-

ISO VER

net.clc, ont décrit avec le plus grand soin,
et parfois envers jKJmirables, l'introduction
successive du Mûrier cl du Ver à soie d.ins
les diverses régions du monde, les modes de
culture à employer, les procédés déducalion
les meilleurs et les plus écom-miques , etc.
Nous n'avons voulu ici qu'cflleurer ce
sujet du plus haut intérêt, et sur lequel
M. Guérin-Méneville a donné quelques dé-
tails dans l'ariicle BOMBYX de V Encyclopé-
die moderne (t. VI, Paris, 1847).

Le VKn A soiK proprement dit , Serkaria
mori. Bombyx mori , Linné, est un Lépi-
doptère d'assez petite taille; ses ailes, qui
ont à peu près 30 millim. d'envergure,
sont d'un blanc sale, rosé, tirant un peu
sur le jaunâtre, ornées, chez le mâle, d'un
croissant et de deux bandes transversales
brunàlres; les antennes sont {grisâtres. La
chenille, ou le Ver à soie du vulgaire,
rappelle beaucoup la chenille des Sphyn-
gides; elle est épaisse, avec la tête petite;
le premier anneau de son corps est très
renflé , et lavant-dernier est muni d'un
tubercule qui a quelque ressemblance avec
la corne que l'on remarque ciiez les Sphynx.
Le cocon, ou chrysalide, est ovale, formé
d'un ni, >oit blanc, soit vert-pomme, soit
jaune doré.

La chenille du Sericaria mori , comme
l'indique son nom spéciOque, se nourrit de
feuilles de diverses espèces du genre Mu-
niER, AJonis. Les Vers à soie élevés avec les
feuilles du Motus nigra donnent une soie
fine et nerveuse; mais il est reconnu que
la feuille du Murus aWa est plus nutritive
et préférée par les chenilles; enfin, assez
récemment, on a employé avec avantage
les feuilles du Morus mullicauHs , aussi
nommé ,l/o»us cucuHata, en Italie surtout.
On a cherché à nourrir les Vers à soie avec
d'autres vcgctnux. pour suppléer le Mûrier,
quand les gelées tardives suspeiideni sa végé-
tation ; toutefois ces diverses plantes ne peu-
vent pas remplacer cet arbre dune manière
absolue, mais seulement temporairement :
tels sont la Ronce sauvage, le Rosier, l'Orme,
VÉpine-vinelle, le Pissenlit, l,; Pariétaire, lu
Laitue, lÉrable deTarlarie, la Scorsonère,
la Caméline et la feuille d'un arbre de l'A-
mérique du Nord, le Maclura aurantiaca ,
préconisé dans ces derniers temps par
M. Bonafous. Nous ne nous étendrons pas

VER

plus longtemps sur ce point d'histoire na-
turelle agricole qui est plutôt du domaine
de la botanique que de celui de l'entonio-
logie, et nous renvoyons nos lecteurs aux
ouvrages spéciaux de MM. Bonafous , Robi-
net, Amans Carrier, Camille Beauvais, Bru-
net de Lagrange, etc.

Les lieux où l'on élève les Vers à soie
portent le nom de Magnaneries , du mot
Magnas qu\, dans le midi de la France, sert
à désigner les chenilles du Sericaria mori.
De grands soins doivent être donnés pour
faire arriver à bien l'éducation des Veis à
soie; on verra des détails à ce sujet dms
les ouvrages spéciaux sur l'industrie de la
soie, qui a été assez importante pour faire
créer dans plusieurs pays des sociétés
scientifiques et agricoles, portant le nom
de séricicoles, et qui s'en occupent ex-
clusivement : ici nous ne pouvons citer
que quelques uns des faits les plus inipur-
tants.

Les œufs n'éclosent que six jours
après avoir été soumis à l'incubation , la-
quelle commence à une température de
15° Réaumur et se termine à 20° et quel-
quefois 2 4". Les jeunes Vers doivent être
maintenus les premiers jours de leur nais-
sance dans une chambre dont la tempéra-
ture est de 20° Réaumur; le second jour à
19^ et tout le reste de la vie à 18°, tandis
que l'hygromètre marque 80". Pour élever
les Vers provenant d'une once de graine
{ 34 à 40,000 vers environ ) , c'est le nom
que les agriculteurs donnent aux œufs, il
faut deux livres de feuilles de Mûrier. Pour
indiquer en quelques mots le grand intérêt
industriel que l'on retire de la culture du
Ver à soie , nous croyons devoir rapporter
les faits suivants et donner des chiffres qui
les démontrent d'une manière positive. Dans
la magnanerie de la Cauiandière (Vienne),
appartenant à MM. Miller et Robinet, une
once d'œufs a produit (iO Kilogr. de cocons
(190 à 200 pour 1/2 kilogr.); dans celte
éducation les cocons sont revenus aux pro-
priétaires à 1 fr. 55 c. le 1/2 kilogr. Ayant
fait filer leurs cocons chez eux, la filature de
la soie leur a coûté 5 fr. 30 c. le 1 /2 kilogr.
qu'ils ont pu vendre à raison de 36 fr. 50 c.
En 1835, notre commerce a exporté de la
soie pour la somme de 186,975,304 fr. ;
la consommation intérieure a été de

VER

100,000,000, ce qui fait un mouvement
commercial annuel de 286,975,304 fr.

Les chenilles du Sericaria mori éclosent
au printemps ; dans les pays chauds on par-
vient à les élever à l'air libre, mais dans
nos régions cela n'est plus possible, en rai-
son surtout de nos printemps généralement
froids et qui les tueraient; le climat de
l'Algérie pourrait mieux leur convenir que
celui de notre France continentale, et nul
doute que dans un temps donné il ne s'y
élève un certain nombre de magnaneries.
Les chenilles, lorsqu'elles viennent de sorlir
de leurs œufs, sont entièrement noires et
hérissées de poils; elles changent quatre fois
de peau avant de passer à l'état de chrysa-
lide. A l'approche de chaque mue, la che-
nille mange peu ou cesse même entière-
ment de manger; elle s'amincit de plus en
plus et se dépouille avec moins de peine :
elle émet des brins de soie qu'elle fixe aux
corps environnants pour que sa peau soit
retenue lorsqu'elle fera des elTorts pour la
quitter. Pendant les deux premiers jouis
après la mue, le Ver à soie tombe dans un
état de langueur, il a peu d'appétit encore,
mais bientôt il mange de nouveau avec ap-
pétit et devient même très avide. A mesure
que la chenille mue et prend de l'âge, elle
augmente de plus en plus de grosseur; sa
couleur s'éclaircit davantage et elle finit
par devenir blanchâtre. Le temps nécessaire
pour que le Ver parvienne à toute sa crois
sance varie beaucoup suivant la tempéra-
ture à laquelle il est soumis et qui ne doit
pas être trop élevée; on conçoit qu'il n'ar-
rive que lentement à l'époque où il doit se
transformer en chrysalide quand il est sous
l'influence d'une basse température, et
qu'au contraire sous l'action de la chaleur il
mette beaucoup moins de temps. Toutefois,
en moyenne, on peut dire qu'il faut cinq à
six semaines pour élever les chenilles du
Sericaria mori.

Quand la chenille se métamorphose en
chrysalide ou cocon, elle s'enveloppe d'une
grande quantité de filaments généralement
jaunâtres , parfois blanchâtres ou verdâtres,
qui constituent la soie. On n'a pas connu
pendant longtemps d'une manière satisfai-
sante l'organe producteur de la soie; mais,
d'après les travaux d'un grand nombre de
naturalistes, et surtout d'après ceux de

VER

181

M. Straus-Durckein, il cstccrlain que celle
matière est renfermée à l'état liquide dans
deux vaisseaux très déliés qui, parlant de
la tête de la chenille où ils sont réunis,
s'étendent dans l'intérieur de l'animal, et
se rangent après quelques sinuosités près du
dos : ces vaisseaux sont jaunes, bhmcs ou
verdâtres , suivant la nature du liquide
qu'ils contiennent, et produisent à l'exlo-
rieur les filaments qui constituent In soie.
La longueur du fil produit par une '.seule
chenille est d'environ 1,S00 mètres; co fil
est double, c'est-à-dire composé île deux
brins très déliés, collés dans toute leur lon-
gueur par un enduit iiarliculier. La soie
dont est formée l'enveloppe des cocons offre
plusieurs couches superposées l'une à l'autre,
et dont le nombre, variant en raison de la
vigueur de la chenille, semble être, en gé-
néral, de six. D'après cela, on voit que
chaque cocon est formé d'un fil continu, et
que dès lors il est nécessaire, pour 01er la
soie, d'avoir le cocon intact. Aussi toutes
les chrysalides sont tuées, pour que les pa-
pillons, en veuiiut à éclore, ne percent pas
leurs cocons. Pour cela faire, on les mot
dans une bassine chauflee à une forte Icni-
péraiure, et cette opération est désignée
sous le nom à'élouffage. On ne garde
qu'un petit nombre de cocons pour avoir
des œufs, qui , ainsi que nous avons déjà eu
occasion de le dire, portent le nom vulgaire
de graine.

Les Vers à soie sont sujets à plusieurs
maladies qui en détruisent un grand nom-
bre ; les principales sont: la grasserie,
qui rend les chenilles plus blanches , très
onctueuses, et les empêchent de filer; la
consomption, qui les fait croître très lente-
ment et les rend trop molles; la jaunisse,
qui, vers la cinquième mue, les fait bouffir
et présenter sur leurs corps des taches d'un
jaune doré; enfin la muscardine, à la suite
de laquelle le Ver se. tord, se racornit,
prend une teinte rouge, se durcit, et finit
par se couvrir d'une moisissure blanchâtre,
qui n'est autre chose qu'un cryptogame mi-
croscopique, le Botrylis bassiana, dont le
germe se développe dans le corps de l'in
secte en une multitude de ramifications qui
ne tardent pas à le faire périr. Comme la
Muscardine détruit un très grand nombre
de Vers à soie, beaucoup de naturalistes

1B2

YEPi

ei .l-.igriculteiirs ont cherché à étiulier
celle maladie et à en anôler les ravages.
Le meilleur procédé qui ail clé proposé ne
l'a éié que dans ces derniers temps, par
MM. Guérin-Méneville et E. Robert, et
semble très convenable pour arrêter le mal :
ce procédé consiste à faire évaporer de i'es-
gence de térébenthine dans l'atelier où se
tiennent les Vers à soie et dans celui où
vont les graines.

Arrivés a leur entier accroissement, les
Vers à soie cherchent les endroits favora-
bles pour construire leurs cocons; dans les
magnaneries, on garnit alors les châssis de
rameaux de bouleau, de bruyère, etc., et
c'est entre les branchages que sont déposés
les cocons. Ce travail est terminé en trois
ou quatre jours , et au bout de sept ou huit
on peut récolter les cocons.

Les Sericaria mori éclosent au bout de
quinze jours, si les chrysalides sont tenues
à une température de 15". Les papillons
sortent de leurs cocons à six ou sept heures
du matin; les accouplements se font à huit
heures; vers les deux heures, dans les ma-
gnaneries , on déiache les mâles , et l'on
pose les femelles sur des linges pour qu'elles
puissent y coller leurs œufs, qui sont ap-
proximativement au nombre de 500 par
femelle. Les œufs sont d'abord blancs ou
jaunâtres; mais bientôt ils passent au gris
ou au brun, même au noirâtre. Pondus en
été, ils restent ainsi, sans aucun change-
ment manifeste à l'extérieur, jusqu'au prin-
temps de l'année suivante. C'est à cet état
que l'on peut les faire voyager pour trans-
porter les Vers d'un lieu à un autre; et ils
peuvent, sans périr, supporter des degrés
assez forls de température, soit élevés, soit au
contraireau dessous dezéro du thermomètre.

Telle est, d'une manière générale, l'his-
toire du Ver à soie, sur laquelle nous avons
cru devoir nous étendre en raison de la
grande importance que cet insecte offre dans
l'industrie; et cependant nous regrettons
de ne pouvoir en dire davantage, tant il
y a de faits intéressants, sous le point de
vue scientiGque et sous celui de ses ap-
plications à l'agriculture et au commerce,
dans l'histoire du Sericaria viori.

Il nous resterait à parler peut-éire d'an-
tres Lépidoptères que l'on pourrait employer
dans l'an séricicoie, dont quelques uns

VER

seraient avantageusement introduits en Eu-
rope, et qui appartiennent soit au genre 6'e-
j icaria proprement dit, soit au genre Bom-
byx, qui n'en est qu'un démembrement;
mais l'espace qui nous est réservé ne nous
permetque de les signaler. Tels sont le Bom-
byx religiosœ, Helfer, de l'Assam, qui entre
dans la subdivision des Sericaria; le Bom-
byx cyn(/i!a,Fabr.,de la Chine; le Bombyx
my/ina, Drury, du Bengale; le Bombyx
cecropio, Fabr. , originaire des États-Unis
d'Amérique, et dont récemment M. H. Lu-
cas a pu élever des chenilles à Paris et ob-
tenir des papillons; enfin, \e Bombyx pavo-
nia major, Linné, de notre Europe, dont on
a vainement, jusqu'à présent, cherché à
utiliser la soie grossière.

A côté des espèces utiles que nous venons
d'énumérer, la nature a placé d'autres es-
pèces qui, au contraire, sont nuisibles à
l'agriculture. Ces Lépidoptères appartien-
nent aussi à la tribu des Bombycides , et
sont par conséquent très voisins des Vers h
soie, si même ils ne rentrent pas dans le
même genre naturel : tels sont le Botnbi/x
neuslria ou la Livrée, le Bombyx processiunea
ou Processionnaire des chênes, le Bombyx
pini ou Pileuse du pin, etc., qui se trouvent
dans les bois ou vergers de presque toute
l'Europe, et dont il a été parlé dans d'autres
articles de ce Dictionnaire. ;É. DESMAiitsT.)

VER LLISA\T. ins. — Voy. lampyius.

■yÉUATllE. Veratrum (dérivé, selon cer-
tains auteurs, de verlo, je tourne), uot. j'u.
— Genre de la famille des Mélanlhacées ,
tribu des Vérairées, à laquelle il donne son
nom; rangé par Linné dans la polygamie-
monœcie de son système; formé par Tour-
nefort (InsUlut. rei herbar., pyg. 272,
lab. 145), et adopté avec la même circon-
scription par tous les botanistes. Dans ces
derniers temps , M. Kunth en a séparé en
genre distinct deux espèces pour lesquelles
M. Asa Gray avait formé une simple section
sous le nom de S:enaiUhium. Les Véralres
sont des plantes vivaces rampantes , qui
croissent sur les grandes montagnes de
l'Europe , de l'Amérique septentrionale et
tropicale en deçà de l'équateur; leurs
feuilles sont ovales ou ovales-lancéolées ,
acuminées , nervées; leurs fleurs, souvent
polygames par l'effet d'un avortement, for-
ment une panicule terminale, et se dis-

YEtl

VER

183

tingiient par un périanlhc à six folioles colo-
rées , sessiles, persistantes; par sixélaniiiies
insérées à la base du périanthe, et dont les
anthères sont rénifornies; par u?i ovaire à
trois loges miilli-ovulées, surmonté de trois
slyles continus aux loges, divergents et en
cornes, auquel succède une capsule dont les
trois carpelles se séparent plus ou moins
coriiplélement et s'ouvrent par leur angle
interne; chacun de ceux-ci renferme un
grand nombre de graines comprimées, à test
lâche.

Les espèces de ce genre aujourd'hui con-
nues sont peu nombreuses. Parmi elles , le
ViinATRE BLANC, Veratium album. Lin. ,
jouait un rôle important dans l'ancienne
médecine. 11 croît dans les pâturages des
Pyrénées, des Alpes , et généralement des
montagnes de l'Europe moyenne, dans
l'Europe septentrionale et la Sibérie. Il
porte les noms vulgaires de l'araire. Ellébore
blanc. Cette espèce a, commeses congénères,
des propriétés fort énergiques et même re-
doutables. Elle agit comme purgatif dras-
tique; elle constitue même un poison acre,
qui enflamme violemment les organes , et
dont l'administration doit être accompagnée
de grandes précautions. Aussi son usage est-
il aujourd'hui à peu près entièrement aban-
donné. Son suc empoisonne les armes. Les
pâtres des Pyrénées connaissent et redou-
tent ses fâcheux elfets. Celte espèce est
quelquefois cultivée dans les jardins comme
plante d'ornement. Le Vératre noir, Vera-
truin nigrum. Lin., est indiquécommecrois-
saiit dans les pâturages de l'Auvergne, de
la Douigogne et de l'Alsace ; on le trouve en
Autriche, en Carniole, dans la Sibérie et
jusqu'au Kamtschaïka. II se distingue du
précédent par ses fleurs d'un pourpre- noi-
râtre, très ouvertes. Il en a, du reste, tou-
tes les propriétés. On le cultive plus fré-
quemment pour l'ornement des jardins.

Le Vératre Cévadille , Veralruin Saba-
dilla, Retz , est une espèce remarquable ,
indigène du Mexique , des Antilles , mais
non de la Chine, comme l'a dit Wilhlenow.
Longtemps on n'en a connu que des débris
de Heurs, les capsules et les graines, seules
parties de la plante usitées en médecine et
que le commerce apportât en Europe. Sa
tige est simple, droite , chargée île feuilles
ovales obiongues , obtuses; ses fleurs, en

panicule simple, diffuse, pourpre-noir, sont
un peu penchées, portées sur des pédicules
très courts, et les folioles de leur périanthe
sont ovales-lancéolées, étalées en étoile.
D'après M. Kunlh, cette plante ressemble
beaucoup au V. viride, Aiton. Ses fruits ont
moins d'un centimètre de long; chacune
de leurs loges renferme deux graines allon-
gées, aiguës aux deux extrémités, noirâtres.
Ce sont ces graines pulvérisées qui consti-
tuent la Cévadille ou Sébadille , substance
très énergique, qu'on administre à l'inté-
rieur contre les Vers, particulièrement con-
tre le Tœnia, et à l'extérieur en poudre ou
en pommade, surtout contre les poux de la
tête. Ce dernier emploi est journalier dans
le midi de l'Europe, bien qu'il en résulte
parfois des maux de tête ou même des ver-
tiges. M. Asa Gray avait pensé que le Vera-
tnim Sabadilla, Retz, devrait probablement
former un genre à part. M. Lindley a pro-
posé, en ed'et, d'en faire le type de son nou-
veau ^euve Asagrœa, dans lequel elle pren-
drait le nom de Asagrœaoffuinalis, Lindl.

C'est dans les graines de la Cévadille que
Pelletier et Caventoù ont trouvé, en 1S19,
la Véralririe (C'^H'^N'O'^) , alcaloïde déjà
vu en 1818 par Meisner : c'est une sub-
stance très acre, qui agit comme un poison
actif et comme un violent sternutatoire.
Elle se trouve également dans la plupart des
autres Vératres , ainsi que dans les bulbes
du Colchique d'automne. (P. D.)

*VÉRATRÉli;S. Veraireœ. bot. ph. —
Salisbury donnait ce nom à la famille de
Monocolylédons que M. lîob.-Brown a
nommés Mélanlhacées ; ce dernier nom est
aujourd'hui adopté par tous les botanis-
tes. (D. G.)

VERBASCÉES. Ferbasceœ. bot. ph. —
Tribu de la famille desScrophularinées {voy
ce mot), comprenant le Ferbaacum e.1 un
petit nombre de genres voisins, que primiti-
vement on avait rapportés aux Solanacées.

VEKBASCUM. bot. pu.— Nom latin du
genre Molène, Voy. molène. (D. G.)

VERJiENA. BOT. PH. — Nom latin du
genre Verveine. Voy. verveine. (D. G.)

VEKBEiVACÉES Verbenaceœ. dot. ph.
Famille de plantes dicotylédonées, mo-
nopétales , hypogynes , ainsi caractérisée :
Calice tubnieui ou campanule, à 4-3 (liés
rarement 6-S ) divisions ou dents , égales ou

184

VER

disposées eo (lc;i\ U'vies, persistant et sou-
yent accrescent. Corolle lubuleuse, dont le
limbe ordinairement bilabié se découpe en
4-5 (1res rarement f) 12) divisions imbri-
quées. Elaminrs insérées sur le tube de la
corolle, alternant avec ses lobes en nombre
égal, ou le plus fréquemment réduites à
quatre didynaines, ou même en apparence
a deux, par l'état rudimentaire des deux
supérieures, incluses ou saillantes; à an-
thères dont les deux loges, liées par un con-
nectif quelquefois appeiidiculé, parallèles ou
divariquées, s'ouvrent par une fenle longi-
tuilinale ou très rarement par un pore api-
cilaire. Ovaire libre, placé sur un disque
annulaire, composé de deux ou quatre car-
pelles soudés ensemble, picscntant par con-
séquent autant de loges ou un nombre dou-
ble, par suite de la réflexion des cloi>;ons
qui partage en deux chacune d'elles. Siyle
terminal, simple, que surmonte un stigmate
simple ou bifide. Dans chaque loge, ovules
solitaires ou plus rarement géminés, dressés
etanatropes, ou suspendus a un placentaire
ascendant et alors campulitropes. Fruit com-
posé de 2-4 ou 6 carpelles qui restent unis
à la maturité par leur péricarpe coriace ou
drupacé, avec autant de noyaux distincts ou
confondus , ou se séparent le plus souvent
en restant chacun indéhiscent, plus rare-
ment en se partageant en deux valves.
Graines dressées. Embryon sans périsperme,
à radicule infère, à cotylédons droits,
(^pais, oléagineux.

Les espèces , qui , pour la plupart, crois-
sent entre les tropiques des deux hémi-
sphères, et ne s'avancent qu'en petit nom-
bre jusqu'aux régions tempérées, sont des
herbes ou plus souvent des arbrisseaux ,
quelquefois même de grands arbres à bois
dur, fréquemment parsemés de glandes
résineuses sessiles, qui leur donnent une
odeur aromatique ou fétide. Leurs tiges et
surtout leurs rameaux télragoncs portent
des feuilles opposées ou verticillées, très ra-
rement alternes, tantôt simples avec ou
sans découpures, tantôt digilées, dépour-
vues de stipules. Les fleurs blanches, rou-
geàlres, violettes, bleues, jaunes ou pour-
pres, souvent petites, forment des inflores-
cences indéfinies spiciformes, ou définies,
des cymes bi trichotomes, axillaires ou grou-
pées en panicuie terminale. Les propriétés

VER

lies Verbénacées sont peu renommées et
employées; elles sont dues généralement à
des huJIfs volatiles mêlées à des substances
extractives et du tannin, par conséquent
stimulantes et toniques; et l'infusion aro-
matique de quelques unes est usitée dans
certains pays en guise de Thé. C'est a cette
famille qu'appartient l'un des plus beaux
arbres et des bois les plus estimés des ré-
gions tropicales, le Tek.

Endlicher partageait les Verbénacées en
trois tribus: les Lippiées , dont le fruit se
sépare à la maturité en plusieurs carpelles ;
les Lantanées où c'est une drupe , les JEgi-
philées oij c'est une baie. Nous avons mieux
aimé suivre dans la distribution des genres,
ainsi que dans l'exposition des caractères, le
travail le plus récent, celui de Schauer, in-
séré dans le tome 11 du Prodrome de De
C.indolle. C'est d'après lui que nous allons
la tracer avec quelques légères modiflcations.

GENRKS.

Tribu i. — Verbénées.
Inflorescence indéfinie. Ovules dressés,
anatropcs. Feuilles jamais composées. La
plus grande proportion des espèces améri-
caine.

A. Loges bi-ovulées.
Sous-tribu 1. — Spielmanniées.

Drupe à un seul noyau, biloculaire.
Spielmannia, Med. {Oflia, Ad.).

B. Loges uni-ovulées.

Sous-tribu 2. — Monocliilées.
Drupe. Corolle unilabiée.
Monochilus, Fisch., Mey.

Sous-tribu 3. — Casseliés.

Drupe. Corolle infundibuliforme.

Casselia, Nées, non Dumort. — Tamonea,
Alibi. {G hinia. Schreb. — Leplocarpus, W.,
Kœmpfera, Houst. — Ischnta, DC.)

Sous- tribu 4. — Verbénées.

Fruit se séparant en plusieurs carpelles.

Mallophora, ]L\u\\. — Chloanlhcs,\\. 13r.
—Priva,kA. {blairia, Ga;rtn. — Torlula et
Slreptium, Roxb.-CasJeiia.Cav., non Cass.)
— Dipyrena, Hook.,non R. Br.{Wiisonia,
Hook., Gi\\.)—Verbena, L. (Glandularia,
Gmel. — Billardiera, Mœnch, non Sm. —
ScliuUleworlhia^Ueissn.— Uivaroivio ,\iung.)

VER

— Povchea, Chani. {Chascanxmi , E. Mey.

— Pleurosligma, hiKhst.) — Stachy'tarpha,
Link. (Stachy larpheta, Y aM. — Abenà, Neck.

— Cymburus , Sal. — Melcisanllms,Pi)ï\\.)

— Lippia , L. { Dipterocalyx et Riedelia ,
Chiini. — Zapania, Scop. — Bertolonia et
Plalonia, Baf., non alior. — Cryptocalyx,
Beiith. — Aloysia, Ort.)

Sous-tribu 5. — Lantanées.
Drupe à deux noyaux uniioculaires.
Lantana, L. (Camara, PI. — Myrobatin-
àum, Vaill. — Charachera, Forsk.)
Sous-tribu 6. — Duranlées.
Drupe à 2-4 noyaux biloculaires.
Citharexylum, L. (Rauwolfia, R. Pav.,
non L. — Pœppigia, Bert. ) Duranta, L.
(Ellisia, P. Br., non L. — Caslora, PI.)
Sous-tribu 7. — Pétrœées.
Fruit coriace indéhiscent
Pelrea, Houst.

Tribu 2. — VmcÉEs.
Inflorescence déflnie. Ovules pendants,
souvent campuliiropes. Feuilles simples ou
digilées. — La plus grande proportion des
espèces asiatique.

Sous-tribu 1 . — Syinphoremées.

Fruit coriace indéhiscent.

Symphorema, Roxb. ( Anakctis, 3.) —
Sphœnodesma, Jack. [Vilicaslrum, Presl.) —
Congea, Roxb. {Roscœa, Roxb., non. Sm. —
Calochlamys, Presl.)

Sous-tribu 2. — Cary opter idées.

Fruit se séparant en coques bivalves.

Caryopteris , Dung. ( Bar bula, Lour. —
Maslacaiitlms, iîndl.) — Glossocarya, Wall.

— Hymenopyramis , Wall. — Peronema ,
Jack.

Sous-tribu 3. — Filicées.

Fruit drupacé.

PUyrodia, R. Br. — Teclona, Lf. {Theka,
Rééd. — Jalus , Rumph. ) — Premna , L.
{Cornutia, Burm., non. Pi. — Gumira
Hassk. — olochiloma, Hochst.) — Pelilia,
Jacq., nonKth., nec Gay. — Callicarpa, L.
{Burchardia, Dubam. — Johnsonia, Catesb.

— Sphondylococcum , Milch. — Porphyra,
Lour. — Geunsia , Bl. ) — JEgiphila , J.icq.
{Manabea, Aubl. — Omphalococca , W.) —
Volknmeriaf L [Duglassia, Houst.) — Clero-

T. XIII.

VER

185

dendron, L. ( Volkmannta, Jacq. — Agnco-
Icra, Sch. — SiphonaïUhus et Ovieda , L. —
forreya, Spreng. — Cornacchinia, Sav.) —
Cyclonema , Hochst. ( Spironema , Hochst.)
— Oxera, Labill. ( Onchroma, Spreng.) —
Amasonia, L. [Taligalea, Aubl.) — Ginelinaf
L. {Michelia,Amm., non L.) — Cornulia,
PI. {HùSlana, Pers. ) — Vdex,L. ( Wallro-
thia, Rolh. — Limia, Vand. — Nephrandra,
Colh. — Psylogyne, DC. — Chrysomalium^
Pet. -Th. — Pyrosloma, Fisch. Mey. — Ca-
saretloa, Walp.V

A cette tribu paraissent se rattacher
aussi plusieurs genres encore trop imparfai-
tement connus pour qu'on puisse se pro-
noncer définitivement à leur sujet. Ce sont
les suivants : liolmskioldia, Relz (Haslingia,
Sm. — Plalunium, J.) — Quoya, Gaud. —
Hemigymnia, Griff. — Scleroon, Benlh.

On rapportait encore aux Verbénacées le
Phryma , L. { Leploslachya , Mitch.), dont
M. Schaner a cru devoir faire le type d'une
petite famille distincte des P/irj/macees, qui
dinère par plusieurs caractères, ceux de son
ovaire uniloculaire renfermant un ovule
orlhotrope , de son embryon à radicule su-
père, à cotylédons enroulés, ainsi que par
un port particulier.

EriGn le genre Avicennia , L. ( Donatia ,
Lœfl. — OEpata , Rééd. — OEpala , Ad. —
Sceura, For.>-k. — Halodendron , Pel.-Th. )
en est généralement rapproché. M. Sctiauer
réunit les Avicenniées comme troisième tribu
aux Verbénacées; plusieurs autres les ad-
mettent comme une f;imille disiincle, et
elle présente des caractères assez particu-
liers pour que nous adoptions cette der-
nière opinion. En effet, \es Avicennia, ces
arbres remarquables qui, avec les Mun-
giiers et les iEgiceras , forment ces singu-
lières forêts couvrant la zone littorale de
la plupart des régions tropicales ; dont les
fleurs, assez semblables, du reste, à celles
des Verbénacées, groupées en lêles ou épis,
offrent un ovaire séparé eu deux loges in-
complètes par une cloison qui n'occupe que
la partie inférieure de la cavité, et du milieu
de laquelle s'élève un placentaire libre au
sommet duquel sont suspendus quatre ovules
réduits au nucelte : de ces quatre un seul
est ordinairement fécondé, et alors son sac
embryonnaire, perçant l'extrémité du nu-
celle pendant, se redresse en sens inverse, se
24

186

VER

montre à nii et se remplit d'une masse endo-
spermique entourant un embryon dont la
radicule o.'-t tournée en bas. Cet embryon
épuise peu à pou en se développant cel en-
dosperme, continue à croître, et perçant à
son tour son enveloppe par l'extrémité de
ses cotylédons condupliqwés, germe dans la
graine encore attachée au fruit. Ces carac-
tères, qui rappellent, d'une part, ceii\ des
Rbiiophora, de l'autre ceux desSantalacées,
paraissent assez remarquables pour que le
genre qui les présente soit considéré comme
un type à part. (Ad. J.)

•VEIlBliSIXE. Verbesina (formé, d'après
Linné, par corruption du mol ancien For-
besinti). BOT pu. — Genre nombreux de la
famille des Composées, tribu des Sénécio-
nidées, sous-tribu des Hélianlhées, division
des Verbésinées, dont il forme le type. On
en connaît aujourd'hui environ MO espèces.
Ce sont des plantes herbacées ou sous-fru-
tescentes, qui croissent en Amérique, et
principalement dans ses parties tropicales;
dont les feuilles sont opposées ou alternes;
dont les capitules nmltillores, rayonnes,
sont généralement jaunes, rarement blan-
châtres, quelquefois jaunes au disque et
blancs au rayon. Tel qu'on l'admet aujour-
d'hui, conformément aux idées de M. Les-
sing, il ne correspoml qu'a une portion du
genre \'erbesi)ia de Linné. De Gandolle en
a divisé les espèces en trois sous-genres aux-
quels il a donné le nom de : a. Verbesina-
ria; b. Harnulium ; c. Plalyplevis. (D. G.)

VERDKI.ET. OIS. — Syn. vulgaire de
Bruant jaune. Voy. bruant.

VEREA. BOT. PB. — Genre proposé par
Willdenow {Spec, vol. II, p. 471 ) qui
rentre comme synonyme dans le genre Ka-
/anc/ioc, Ad an s., de la famille des Crassu-
Irftées. (D. G.)

VÉRÉTILLE. Verelillum {verelrum,
verge, membre viril), polvp. — Genre éta-
bli par Cuvier pour des Polypes voisins
des Pennatules, dont ils dilTèient en ce que
le racliis n'a ])as de pinnules , que l'axe so-
lide est presque rudimentaire , et que les
Polypes sont immergés dans son tissu même.
Cuvier plaçait les Vérétilles parmi les Po-
lypes nageurs; Lamarck, parmi ses Polypes
flottants; M. de ni.iinville , dans sa famille
des Pennatulaircs, qui corrcsi)on(J au genre
rçnnalula de Linné, et aux l'ennatulincs de

VER

M. Ehrenberg. Une espèce de Vérétille, la
VÉitÉTiLLE cvNOMOiRE, Verelillutn cynovw-
rium , est commune dans la Méditerranée ;
elle est plus grosse que le pouce , atteint
souvent plus de 32 centimètres de longueur,
et répand une lumière éclatante. — Voy.
l'atlas de ce Dictionnaire, Zoopuytes, pi. 2.
(E. Ba.)
VE GE. zooL. — Organe essentiel de la
copulation dans le mâle, dont la forme, le
nombre , le développement , l'organisation
varient dans les diverses classes du règne ani-
mal, et quelquefois dans les divers groupes
d'une même classe. — royez les articles

MAMMIFÈRES, OISEAUX, REPTILliS, POISSONS (RAIE),
INSECTES, CRUSTACÉS, ANNÉI.IDES, MOLLUSQUES,

zooPHVTES , et les articles accouplement, pro-
pagation, SÉCRÉTION, SPICUUE. (E. Ba.)

VERGE-A BERGER, bot. pu. —Nom
vulgaire du Dipsacus pilosus, Lin.

VERGE DE CIIIE\. bot. ph. — Nom
vulguiire du Cynomorium.

VERGE DE JACOB, BATO.\-DE-JA-
COB. bot. ph. — Noms vulgaires de VAs-
pliodelus hdeus. Lin.

VERGE-D'OR. bot. ph. — Nom vulgaire
devenu spécifique du Solidago virga ow-
rea. Lin.

VERGERETTE. bot. ph. — Nom fran-
çais du genre Erigeron. — Voy. erigeron.

VERJUS, bot. — On nomme ainsi le suc
très acide des Raisins cueillis avant leur
maturité; on l'emploie journellement, dans
plusieurs de nos départements, en manière
et en place de vinaigre. On donne aussi quel-
quefois ce même nom à une variété de la
Vigne cultivée. (D. G.)

* VERLIOIV. Vermileo {vermis, ver ; leo,
lion). INS. — Genre de Diptères de la famille
des Brachystomes, tribu des Leptides, créé
par M. Macquart {Diplères des Suites à Buf-
fon, de Roret, t. I, 1834) pour une espèce
placée précédemment dans le genre Leplis.

Une seule espèce entre dans ce genre:
c'est le Verlion, Vermileo Degeerii, Macq.,
Leptis vermi/eo, Fabr., Meig., Rhngio vermi-
leo, Latr., qui est d'un gris brunâtre avec
quatre bandes sur le thorax, et qui se trouve
dans la France centrale et méridionale.

Degéer et ensuite M. de Romand ont étu-
dié le dévelnpi)emcnt de cette espèce. Les
œufs sont déposés dans la terre; ils sont
blancs, allongés, arqués. La larve est cylin-

VER

driqrie, amincie et susceptible de lontes sor-
tes d'inflexions; de même que celle du Myr-
méléon , elle vit de proie, et se fait, dans
le sable, de petits enToncements coniques :
pour y parvenir, elle lance la terre sèche ou
le sable, en courbant son corps et le déban-
dant comme un ressort; ensuite, cachée au
fond de ce piège , elle y attend le moment
oij quelque insecte y tombe, lève brusque-
ment la tête, serre sa proie dans les replis
de son corps et la dévore ; puis elle eu rejette
la dépouille. Elle vit de cette manière pen-
dant au moins trois ans. La nymphe est nue
et simplement couverte de sable. (E. D.)

VEr.LUSIA. INS. — Genre de la famille
des Goréides, de l'ordre des Hémiptères, éta-
bli par M. Spinola {Essai sur- les Hémipt.
hétéropt.) sur une espèce très comuuine dans
notre pays, le V. quadrata {Corens qua-
dratus, Fabr.). (Bl.)

■VEr.îMET. Vermelus {vermis, ver), iioi.r,.
Ce genre a été formé par Adanson pour des
animaux qu'il a nettement reconnus appar-
tenir au groupe des Mollusques , malgré les
apparences qui ont trompé Linné et ses suc-
cesseurs, et qui les ont conduits à confondre
les Vermels parmi les espèces de Serpules.
La coquille des Vermets présente , en effet,
l'aspect général du tube des Serpules ; elle
est lubuleuse, fixe, souvent régulière et lur-
riculée dans le premier âge, formant alors
une sorte de spire, mais se prolongeant plus
tard en un tube plus ou moins irrégulier,
et irrégulièrement contourné et ployé dans
l'âge adulte. Ce tube est très long propor-
tionellement à l'animal qui l'habite, et
toute la partie postérieure devient successi-
vement inutile au Mollusque qui s'en sé-
pare par des cloisons plus ou moins nom-
breuses et inégalement espacées. C'est d'or-
dinaire par l'entrelacement d'au très coquilles
<■ e la même espèce que le tube du Vermet se
Oxe; c'est quelquefois parce qu'il est enve-
loppé en partie par les lithophytes. De l'en-
semble des observations faites par Adanson,
MM. Délie Ghiaje , Philippi , Quoy et Gay-
mard , il résulte que l'animal a beaucoup
d'analogie avec les Mollusques de la famille
des Trochoïdes ; qu'il ressemble, en généiul,
à celui d'une Dauphinule, ou d'un Turbo
qui serait déroulé. Il ne marche point, et
n'a pas, par conséquent, de pied proprement
dit; mais lu partie qui constitue la queue ,

Vlîll

187

chez les Gastéropodes ordinaires, se reploie
en dessous et se porte jusqu'en avant de la
tète, où son extrémité se renfle en une
masse garnie d'un opercule mince , qui est
épineux dans certaines espèces; quand l'a-
nimal se relire, celle masse operculée ferme
l'ouverture du tube. La lêie est peu dis-
tincte, surmontée de deux tentacules un
peu aplatis, portant les yeux à leur base
externe. La bouche consiste en un orifice
vertical , au-dessous duquel se montre, de
chaque côté, un filament qui ressemble à
un tentacule, mais qui n'est en réalité qu'un
filet appartenant au pied. Les branchies ne
forment qu'une rangée qui longe le côté
gauche de la voûte branchiale. L'orifice du
rectum et celui des organes de la génération
se voient au côté droit.

Lamarck plaçait les Vermets dans sa fa-
mille peu naturelle des Scalariens. Cuvior
les rattachait à sa famille des Tubulibran-
clics , avec les genres Magile et Siliquaire.
Parmi les espèces vivantes, dans lesquelles
il faut faire rentrer celles qu'on a confon-^
dues à tort avec les Serpules, nous citerons :

Le VtnMET LOMBuicAL ou Vermet d'Ad.\n-
SON , Vermelus lombricalis, Lamk., qui ha-
bite les mers du Sénégal , où elle est com-
mune , d'après Adanson : elle forme des
groupes par entrelacement. — Voy. l'atlas
de ce Dictionnaire, Mollusques, pi. H.

Les espèces fossiles sont nombreuses ,
mais il reste quelquefois des doutes sur la
valeur des déterminations faites par les di-
vers auteurs, dont quelques uns semblent
avoir confondu les Vermels avec des ani-
maux de la classe des Annélides. Eu géné-
ral , on peut distinguer la coquille d'un
Vermet du lube d'une Serpule en prati-
quant une section qui permette d'examiner
l'intérieur. Les tubes de Serpules sont tout
à fait libres ; les coquilles de Vermels sont
cloisonnées. En raison des incertitudes que
laissent certaines désigtialions , il n'est pas
certain que les Vermets aient vécu à l'épo-
que jurassique ; leur existence dans les ter-
rains crétacés est mieux démontrée ; on en
cite des espèces des terrains tertiaires, même
dans les Éiais-llnis. (\i. Ba.)

*'^'EIlMÉTïi>ES. Venne'.ca, Menke ;
Vcrmclidœ , Gvd'^. moll. — Cette famille,
rattachée aux Gastéropodes Peciinibran-
ches, correspond à celle des TubuUbian

18R

VER

rli"!: lie Cuvier. — f oy. tubulibranches et

v: 'iMir. (li- "a)

VLKMICULAIRE. rermicufaria, L.iink.;
f^ermicularius, Monlf. moll. — Nom (Joiiiié
d'abord par Lamarck au genre Verrncl d'A-
danson, dont le nom devait êlre el fut pré-
féré. On ne sait s'il faut rapporter au genre
Vermel ou à la classe des Annélides certai-
nes espèces fossiles décrites sous le nom de
Vennicularia. par MM. Phillips et Sowerby.

— Voy. VKRMKT. (E- Ba.)
VKUAlICLL.AinE. BOT. pu. — Non) vul-
gaire de rOrpiii acre, Seduui acre, Lin.

foi/. ORIIN. (D. G.)

VEmiICLLAIRE. Vermicularia. bot.
CR. — Genre de la f.itnillc des Champignons
Pyrénornycèies de Pries, tribu des Pliaci-
diacés ; de la divi.sion des Cliiiosporés, sous-
division des Endoclines. section des Sphéro-
psidés, dans la classification mycologique de
M. Léveillé; formé par Tode {Meckl., v. Il,
p. 15, fig. 8) et adopté par tries, mais mal
coimu, dans lequel sont compris des fon-
gilles épiphytes. (M.)

* VEmilCUKAinES. BOT. —M. Trévi-
ranus nommait vaisseaui vermiculaires les
vaisseaux auxquels M. de Mirbel a donné
le nom de vaisseaux en chapelet ou monili-
formes. (D. G.)

VEKMICULITE (de vermiculus, petit
ver). MIN. — Thomson a donné ce nom à un
minéral qui re.'^seinble au Talc, mais se rap-
proche pluiôl par sa composition de la Py-
rophyllite, et dont la propriété distinctive
est de projeter, quand on le chaulTe au cha-
lumeau, de petits prismes cylindroïdes, qui
s'allongent en se contournant comtne des
vers. Ce ne sont que les feuillets qui com-
posent ces petits prismes et qui sont écartés
les uns des autres par l'action de la chaleur.
Ce minéral a été trouvé dans llitat de Ver-
mont, aux Élals-Unis. (Del.)

* VEiniICLLUI. FORAM. — Genre éta-
bli par Monifort, correspondant au genre
Triloculine de M. d'Orbigny. (E. Ba.)

VERMIFLGA. bot. ph.— Genre proposé
par Ruizet Pavon et qui se rattache comme
synonyme au genre Flaveria , Juss. , de la
famille des Composées, tribu des Sénécio-
nidées. (D. g.)

♦VERMIGRADES. Vermigrada (vermis,
^ttn; grodus, marche), écuin. — Forbes,
Viit. of BrU. Starf., 1840. — Voy., dans

VEP.

l'article noiorni rides, l'alinéa consacré aui
U. vermiformes. (E. Ba.)

VEnilII-EO. — Voy. vERLio.N.

VERMILIE. l^ennilia {vermis, ver).
ANN. — Le caractère qui dislingue les Anné-
lides tubicoles auxquelles ont donne le nom
de Vermilie , est l'existence d'un opcrcnL'
lestacé et orbiculaire qui ne se retrouve ni
chez les Serpules, ni chez les Spirorbcs.
Daudin , qui le premier constata ce carac-
tère, regarda les Vermilies comme des Mol-
lusques, et les réunit aux Vermels ; Lamarck
les restitua aux Annélides, à la famille des
Serpulées. M. Savigny n'accepte pas ce genre,
qu'adopte au contraire M. de Blainville. S'il
est un jour définitivement admis, après une
connaissance plus complète, il est probable
qu'il y faudra rapporter beaucoup d'esiicces
fossiles rangées maintenant parmi les Ser-
pules, et sur lesquelles il n'est pas fréquem-
ment possible d'appliquer la caractéristique
distinctive des Vermilies. Quoi qu'il en soit,
Lamarck a décrit pUisieias espèces vivantes
de ce genre , el quelques auteurs y placent
des espèces fossiles des terrains crétacés et
des terrains tertiaires. (E. Ba.)

*VER\nL!\GUES {vermis, ver; Uugua,
langue), rept. — Nom par lequel Wiegmann
caractérise la section des Sauriens à langue
-onlractile , ne comprenant que la f.imiiie
des CamélcDDs. (E. Ba.)

VERMILI\GUIA. MAM.—Illiger établis-
sait sous ce nom une famille d'Édeniés ,
composée des genres à langue extensible et
protraciile, les Fourmiliers, Panijolins ,
Oryctéropes. (E. Ba.)

VERMILLOIV. OIS. — Espèce du genre
Gobe Mouche.

VER\IlI,LOrV IVATIF. min. — Voyez

MEIlCUnE SULFURÉ.

VERMIVORA {vermis, ver; voro, je dé-
vore). OIS. — Synonyme d'Eryihacus (Ru-
bielie) , G. Cuv. (Z. G.;

VEUMIVOlîE. Vermivora. ois.— Genre
établi par Swainson dans la famille des Sjl-
vidées pour des Oiseaux que les auteurs
rangeaient dans le genre Sylvia. Le type de
cette division générique est la Syl. vermi-
vora, Lalh. (Z. G.)

*VEUMO\TEA. BOT. PU.— Genre proposé
par Gommerson (ex Sleudel, Nomencl. bo-
t an. ), (\\ii rentre comme synonyme dans
le genre BlackivcUia du même butanisle*

VER

dans la famille des Honialinées. (D. G.)

VERNE, VEHGIVE. bot. pu. — Noms
vulgaires de l'Aune dans plusieurs de nos
déparlements méridionaux. (D. G.)

* VERIVELILIINE. Verneuilina (dédié à
M. de Verneiiil). foram. — Genre de Fora-
minifères Hélicostègues , de la famille des
Turbinoïdes , élabli par M. d'Orbigny, et
dont la caraclérisliqne, aussi bien que les
rapports, est indiquée dans le tableau de la
page 667, tome V de ce Dictionnaire. Ce
genre, aujourd'hui éteint, paraît propre à
l'époque crétacée. (E. Ba.)

VEIINICIA. BOT. PU. — Genre de Lou-
reiro qui rentre dans le genre Elœococca,
Commers., de la famille des Euphorbia-
cées. (D. G.)

VERNIS. BOT. — Les sucs résineux four-
nis par diverses espèces végétales, dissous au
moyen de véhicules divers, et appliqués à la
surface des corps de manière à s'y déposer
en couches minces conservatrices et luisan-
tes, forment la base de plusieurs vernis
employés dans les arts et dans l'industrie.

VERNIS-DIJ- JAPON, bot, ph. — C'est
le nom vulgaire de VAilanikus glandulosa,
Desf. (D. G.)

VERNONIACÉES. bot. ph. —Tribu des
Composées. — Vuy. ce mot.

VERXONICIIÎES. BOT. PH. — Douzième
tribu des Scrophulariacées. — Voy. ce mot.

VERNONIE. Vernonia. bot. ph. — Genre
de la famille des Composées, tribu des Ver-
noniacées , à laquelle il donne son nom ,
élabli par Schreber {Gen., vol. Il, p. 541)
et dans lequel entrent un très grand nombre
de plantes herbacées ou frutescentes, quel-
quefois arborescentes, de port et d'aspect
très divers, indigènes de toutes les contrées
chaudes du globe. Ces plantes ont les feuilles
alternes, très rarement opposées , souvent
glanduleuses; leurs capitules sont groupés
en inflorescences diverses, le plus souvent
scorpioïdes , et ils comprennent des fleurs
très rarement solitaires, plus souvent peu
nombreuses, généralement en grand nom-
bre, de couleur purpurine, rosée ou blan-
che; ils son' discoïdes , entourés d'un in-
volucre imbriqué, plus court que les fleurs;
leur réceptacle est nu ou , plus rarement,
chargé de petites Gmbrilles ; les fleurs qu'ils
comprennent sont régulières, à cinq lobes,
presque aussi longs que le tube; elles don-

VER

189

nent des aliènes surmontés d'un grand dis-
que épigyne et d'une aigrette généralemenï
à deux rangs, dont l'extérieur paléacé.

Le genre Vernonie esll'un des plus nom-
breux de tout le règne végétal. On en con-
naît aujourd'hui au moins 375 espèces ,
entre lesquelles il a été nécessaire d'établir
des subdivisions. De Candolle en avait dé-
crit [Prodr., vol. V, p. 15) 290 espèces;
et récemment M. Walpers en a relevé 83
nouvelles décrites par divers auteurs. Les
sous-genres admis par De Candolle et par
M. Endlicher dans ce vaste groupe géné-
rique sont au nombre de neuf , et ont reçu
les noms suivants : a. Acilepis, Don, espèces
herbacées des Indes orientales; b. Ilololepis,
DC, herbes de l'Amérique tropicale; c.
Leplospermoides, DC, sous-arbrisseaux de
l'Amérique tropicale et de Madagascar;
d. Vanillosma, Less., arbrisseaux de l'Amé-
rique tropicale; e. Slrobocalyx, Blume, ar-
bres des Indes orientales et de l'Afrique;
f. Trianlhea, DC, espèces de l'Amérique
tropicale, au delà de l'équateur; g. Te-
plirodes, DC, herbes généralement annuel-
les, de l'ancien monde; h. £epidop/oa, Cass.,
espèces herbacées , annuelles ou vivaces,
sous-frutescentes, quelquefois arborescen-
tes, dispersées dans toute la zone inlerlro-
picale; i. Ascaricida, Less., herbes des ré-
gions tropicales et de l'Amérique du Nord.

C'est au dernier de ces sous-genres qu'ap-
partient la Vernonie de New-York, Vernonia
noveboracensiSjW \\\<i . [Serralula noveboi'a-
censis. Lin.), grande et belle plante de
l'Amérique septentrionale, où elle croît sur
les lisières des bois et dans les pâturages,
de la Caroline au Canada. Sa tige herba-
cée, striée et sillonnée, s'élève à 1 nièlre 1 /2
et se ramifie dans sa partie supérieure. Elle
porte des feuilles allongées-lancéolées, lé-
gèrement pubescentes en dessous, dentelées
en scie sur les bords. Aux mois d'août et
de septembre, elle développe un corymbe
fasligié, composé de nombreux capitules
purpurins. On cultive assez fréquemment
cette plante dans les jardins d'Europe, à
titre d'espèce d'ornement, de même que la
Vernonie élevée , Vernonia prœalta, DC.
(Serratulaprœalta, Lin.), espèce plus haute
encore et dépassant quelquefois 2 mètres,
voisine de la précédente, et indigène comme
elle de l'Amérique du Nord, où elle croît

100

VER

le long des marais. Les fleurs de celle-ci
ont une couleur plus intense. Ces deux
plantes réussissent sans difflcullé en pleine
terre, et se multiplient par éclats.

C'est encore dans le niètne sous-penre
qu'est comprise la Vernonik antiielmintiqce,
Vernonia anlhelmintica,W WUl. (Conyza an-
Ihclminltca, Lin.), espèce herbacée annuelle,
commune dans les Indes orientales , où on
lui donne le nom de Calageri. F.a poudre
de ses praines est employée pour détruire
les vers intestinaux des enfants; de là Sun
nom .spécifique. L'infusion de la plante en-
tière est administrée contre le rhumatisme
et contre la goutte. Cetle espèce a été in-
troduite en Amérique, où elle est cultivée à
cause de ses propriétés. (P- D)

VKRO\. l'oiss. -Nom vulcaire d'une Able,
Leuriscus phoxinus, Val., que plusieurs au-
teurs ont considéré, avec M. Agassiz, comme
devant former un genre particulier, sous le
nom de Phoxinus. (E. Ba.)

VF.UOMCA. BOT. — Voy. véronique.

VlinOMCÉES rcroinVc'B. bot. ph. —
Tribu de la famille des Scrophularinées (voy.
ce mot ), ainsi nommée du genre Veronica
qui lui sert de type. (Ad. J.)

VI-'lROXIQUI"]. Veronica. bot. ph. —
Grand et beau genre de la famille des Scro-
phulariacées , tribu des Véronicées, delà
diandrie- monogynie dans le système de
Linné. Tel que nous l'admettons ici, sui-
vant en cela les idées de M. Beniham, il
comprend non seulement les Véroniques
proprement dites à corolle presque roiacée,
mais encore plusieurs espèces à corolle tu-
btilcuse-biliibiée, qui avaient été séparées
par Rafuiesque sous le nom de Callyslachys,
par M. Nuiial sous celui de Leptandra, et
que M. ICiidlicher comprenait d.ins le genre
Pwderola . Lin. Avec cette circonscription ,
le genre Véronique ne renferme pas moins
de 158 espèces (Beniham, in DG. Prodr.,
vol. X, p. 4o8), parmi lesquelles plus de
30 appartiennent à la Flore française,
et plusieurs autres sont communément cul-
tivées pour l'ornement des jardins. Ces
nombreuses plantes sont des herbes, des
sous-arbrisseaux, des arbrisseaux, ou même
de petits arbres, qui croissent dans les par-
ties tempérées et froides des deux hémisphè-
res; dont les feuilles sont opposées ou ver-
ticillées, rarement alternes, souvent den-

VER

téffs ou Incisées; dont les fleurs, bleues ou
blanches, sont tantôt solitaires à l'aisselle
des feuilles supérieures, taniôt réunies en
grappes ou en épis. Ces fleurs ont : un calice
quadri-quinquéparti ; une corolle à tube
tantôt très court, tantôt dépassant le calice,
à litnbe étalé, divisé en quatre lobes, dont
le supérieur est plus grand; deux étamines
insérées à la base et sur les côtés du lobe
supérieur de la corolle , et dont l'anthère a
ses deux loges coiifluentes au sommet; un
ovaire à deux loges renfermant un nombre
variable d'ovules, surmonté d'un style que
termine un stigmate un peu renflé. A ces
fruits succède une capsule comprimée ou
renflée, à deux sillons, dont les deux car-
pelles .s'ouvrent, tantôt par déhiscence lo-
culicide, sur leur ligne dorsale, leurs bords
infléchis restant adhérents à la colonne
placentifère ou s'en séparant plus ou moins,
et tantôt par déhiscence seplicide. Les
graines sont ovales ou orbiculaires , planes
ou concaves à leur face interne, par la-
quelle elles se fixent, plus ou moins con-
vexes à leur face dorsale , lisses ou légère-
ment rugueuses.

M. Beniham admet {loc. cit.), dans le
grand genre Véronique, la division suivante
en 7 sous-genres.

a. Hebc, Benth. Arbres ou arbustes, rare-
ment herbes, propres à l'hémisphère aus-
tral; feuilles un peu épaisses, toutes oppo-
sées, généralementglabres et entières; fleurs
en grappes axilluires ou en petites panicules
au sommet des rameaux, accompagnées de
petites bractées; tube de la corolle généra-
lement allongé; capsule renflée, légèrement
comprimée, se partageant en deux par dé-
hiscence seplicide, de manière à laisser plus
ou moins libre la colonne placentaire; grai-
nes planes d'un côté ou biconvexes.

La Véronique brillante, Veronica spe-
ciosa, R. Cunn. (in Dot. Magaz., tab. 3461)
est l'une des plus belles acquisitions dont
nos janlins se soient enrichis dans ces der-
niers temps. C'est un arbrisseau de 1 ou
2 mètres de haut, qui croît à la Nouvelle-
Zélande, sur les bords de la rivière Ho-
kianga. Elle est glabre dans toutes ses par-
ties. Ses feuilles sont grandes , d'un beau
vert, obovales-oblongues; ses fleurs, d'un
bleu violacé, forment des grappes très ser-
rées à l'extrémité des rameaux, et se dis-

tingiient par leurs élamines longuement
saillantes. Cette magnifique espèce se, re-
commande autant par la fraîcheur de son
feuillage que par la beauté et l'abondance
de ses fleurs. Bien que d'introduction en-
core récente, elle commence à être assez
répandue dans les jardins.

La Véronique a feuilles de saule, Fero-
nica salicifuUa, Forst., est encore une espèce
élégante, indigène de la Nouvelle-Zélande,
remarquable parce qu'elle forme un petit
arbre grêle de 3 à 5 mètres.

La Véronique de Be-ntham, Veronica Ben-
f/ianu, Hook. Q\s{Fl. antarct., I, p. 60, lab.
39-40), est un arbuste des plus élégants,
très rameux, haut de 12 ou 13 décimètres,
indigène des îles Auckland , dont il serait
vivement à désirer que nos jardins pussent
s'enrichir. Elle est remarquable par ses
feuilles coriaces, oblongues ou obovales,
bordées d'une ligne duvetée, blanche, et
surtout par ses grandes et abondantes fleurs
d'un bleu d'azur intense, striées de lignes
violacées.

b. Leptandra, Ben th. {Leptandra, Nutt.).
Grandes herbes vivaces, de l'Amérique sep-
tentrionale et de Sibérie, à feuilles oppo-
sées, verticillées ou éparses; à longues
grappes terminales, solitaires ou groupées
en une sorte de panicule; bractées petites;
calice généralement quadrifide; tube de la
corolle beaucoup plus long que sou liuibe
et que le calice ; capsule ovale ou oblongue,
un peu comprimée par les côtés, brièvement
loculicide

A ce sous-genre appartient la Véronique
DE VinciNiE, Veronica virginica, Lin., espèce
de l'Amérique septentrionale, haute de 8
à 15 décimètres ; à feuilles verticillées le
plus ordinairement par quatre, et dont les
fleurs blanches forment une très longue
grappe simple terminale. On la cultivedans
les jardins d'agrément.

c. Pseudolysimachia, Koch. Herbes vivaces,
élevées, indigènes de l'Europe , surtout
orientale,et de la Russie asiatique; feuilles
opposées, rarement verticillées; fleurs en
grappes terminales, accompagnées de petites
bractées; calice généralement quadrifide;
tube de la corolle plus long que large, sur-
passant à peine le calice ou plus court que
lui; capsule presque urbiL-ulaire, comprimée
par les côtés * obtuse ou écbancrée, ayant

VER

191

des valves adnées au placentaire presque
jusqu'au sommet ; graines comprimées ,
planes d'un côté ou biconvexes.

Parmi les espèces de ce sous-genre nous
citerons : 1° la Véronique a longues feuilles,
Vei'onica longifulia. Lin., belle espèce qui
a été indiquée dans les Pyrénées, à Fontai-
nebleau, en Alsace, et qui croît particu-
lièrement en Autriche et dans l'Asie
moyenne; 2° la Véron'ique élégante, f^ero-
nica eleg ans, DC. , dont M. Beiitham fait
une variété du Veronica paniculala. Lin. ,
qu'on rencontre fréquemment cultivée dans
les jardins pour ses jolies grappes de fleurs
rosées, qui se développent en grand nombre
au commencement de l'été. Elle ne s'élève
qu'à 4 ou 5 décimètres.

d. Beccabunga, Griseb. Herbes vivaces,
rarement annuelles, de l'hémisphère sep-
tentrional; feuilles dentées en scie, rare-
ment entières; fleurs en grappes axillaires,
opposées; tube de la corolle très court;
capsule oblongue, ovale ou orbiculaire,
comprimée par les côtés , obtuse ou échan-
crée, rarement aiguë, s'ouvrant, pardéhis-
cence loculicide, en valves qui finissent par
se partager elles-mêmes.

A cette section appartiennent deu\ de
nos espèces les plus communes et les plus
connues: 1° la Véronique mouronnée, VerO'
nica Anagallis, Lin, qui abonde dans les
lieux humides, dans les fossés de toute la
France, dont les feuilles sessiles sont ovales-
lancéolées ou lancéolées; 2° la Véronique
Beccabunga, Veronica Beccabunga, Lin.,
qui croît tout aussi communément dans les
sources, dans les ruisseaux d'eau vive, et
qui, avec un port analogue à celui de la
précédente, se distingue de prime abord à
ses feuilles ovales, très obtuses, rétrécies à
leur base. Cette Véronique est regardée à
juste titre comme un bon dépuratif et un
antiscorbutique efficace. Elle a un goût un
peu amer et piquant qu'elle doit à la pré-
sence d'un principe volatil ; aussi l'emploie-
t-on à l'état frais , au printemps, en même
temps que le Cresson , la Chicorée, etc.
Son suc entre dans presque tous les sucs
d'herbes.

e. Chamœdrys, Benth. Herbes vivaces,
décombantes et souvent un peu ligneuses à
leur base ; feuilles opposées ; fleurs eu grap-
pes axillaires, accompagnées de bractées

192

VER

toutes généralement petites ; tube de la co-
rolle très court; capsule très comprimée,
p.M.érnlemrnt échancréc, ayant ses valves
iiitiiiienieiil soudces à la colonne piacenli-
fére. Graines comprimées, planes d'un côté
ou biconvexes.

(> soiis-penre est nombreux et renferme
plusieurs de nos espèces indigènes. Telles
sont, entre autres, les suivantes : 1" La Vé-
noNiOL'ETRUCRiETTE,rero»uca2eMcriun»,Lin.,
jolie espèce, haute tout au plus de 3 déci-
mètres, commune dans les prairies sèches
(le l'Kurope moyenne et ineriiiionale, de
l'Asie moyenne. Elle a été employée aux
mêmes litres que les deux espèces suivantes;
mais aujourd'hui elle esta peu près inusitée.
On la ciiUive comme piaule d'ornement.
2' La VÉnoN-iQUE officinale, Veronica offi-
ciiinlis. Lin., est ronnue vulgairement sous
les noms de Thé d'Europe, VémniquemcVe.
Klle croit dans les lieux boisés et montiieux
de toute l'Europe. Ses tiges sont couchées
et même un peu ramiianles, redressées vers
leur extrémité, velues, longues d'environ
2 décimètres; ses feuilles sont velues, ru-
gueuses, ovales, dentées, presque obtuses;
ses petites fleurs, d'un bleu pâle, forment
des grappes un peu lâches. Celte plante a
une légère saveur amcre et aromatique. On
la regarde comme sudorifique, diurétique,
un peu excitante, etc. Elle a même été em-
ployée autrefois dans des circonstances très
diverses; mais de nos jours son emploi est
beauroup plus restreint. Son nom vulgaire
de Thé d'Europe lui vient de ce que l'infu-
sion de ses feuilles a été employée quelquefois
en place de celle du Thé. 3" La Véroniqie
pi;TiT-ciif:NE, l'eromca Chamœdrys, Lin., est
une très jolie espèce commune dans les lieux
herbeux, le long des haies de toute l'Eu-
rope et des pays qui avoisinent le Caucase.
Elle ne s'élève qu'à 2 décimètres. On la
di.'-lingue aisément au singulier caractère
de ses poils rangés sur la lige en deux lignes
opposées seulement, ce que Linné expri-
mait par les mon : caule bifariam piloso.
Ses jolies fleurs, assez grandes et d'un beau
bleu en dedans, lui ont fait donner le nom
vtilf;aire de : l'ius je vous vois , plus je vous
aime. Sou infusion a les mêmes usages que
celle de l'espèce précédente. On culiive cette
plante pour l'ornement des jardins dans
toute terre et à toute exposition; mais

VER

surtout dans des endroits un peu frai*.
4" Parmi nos autres espèces indigènes qui
appartiennent encore à celte section, nous
citerons \e&Veronica montana, Lin., F. scu-
tellaia, Lin., V. aphylla. Lin. , très petite
espèce des Alpes et des Pyrénées, etc.

f. Pœderoloides, Benlh. M. Bentham a
formé ce sous-genre pour une espèce her-
bacée, vivace, qui croît sur le mont Ela-
mont, dans le nord de la Perse, qui, avec
le port et la capsule de la section suivante,
a le tube de la corolle allongé. Cette plante
est le Veronica Pœderolœ, Boiss

g. Veronicastrum, Benlh. Herbes vivaces
ou annuelles; feuilles opposées; fleurs en
grappes terminales, tantôt courtes et serrées,
tantôt allongées et interrompues, les brac-
tées inférieures étant presque semblables
aux feuilles; calice quadriparli ; tube de la
corolle très court; capsule très comprimée,
échancrée; graines comprimées.

Un assez grand nombre de nos espèces
indigènes rentrent dans cette section, les
unes communes dans nos champs, comme
\e!i Feionica arvensis, Lin., V. serpylUfolia,
Lin., V. verna, Lin.; les autres croissant
dans nos diverses chaînes de montagnes,
comme le V. alpina, Lin., ou propres aux
Pyrénées, comme le Veronica Ponœ, Gou.,
joiieespèce répandue dans louteceliechaîne,
et le F. nummularia, Gouan, qui se trouve
à de grandes hauteurs, surtout dans sa por-
tion orientale. — En outre, on cultive dans
les jardins une jolie espèce, originaire du
Caucase, la Véronique gentianoïde, l'ero-
nica genlianoides, Vahl , plante de 2 déci-
mètres à l'état spontané, mais deux fois
plus haute dans nos jardins, à feuilles
ovales-oblongues, à fleurs d'un bleu pâle,
assez grandes.

h. Oniphalospora, Bess. Herbes annuelles,
propres à l'hémisphère boréal; feuilles cau-
linaires opposées, les florales alternes, à
peu près semblables aux premières, donnant
naissance, dans leur aisselle, à des fleurs
solitaires, qui ont le calice quadriparli ou
biparti avec les segments biTides, et la co-
rolle à tube très court. Capsule comprimée
latéralement.

C'est à cette section qu'appartiennent
plusieurs espèces vulgaires dans nos cam-
pagnes, au printemps, telles que les Vero-
nica Iriphyllos, Lin., V. agreslis, Lin., V.

VER

hederœfolia. Lin., V. prœcox, Alli., etc. Ces
plantes sont fort remarquables par l'orga-
nisation et le mode de développement de
leurs ovules, par la forme et la structure
de leurs graines. D'après les observations
de M. Planchon , leurs ovules sont dépour-
vus de téguments, réduits par conséquent
à leur nucelle ; et de bonne heure leur sac
embryonnaire, prenant un accroissement
exagéré, rompt les parois du nucelle, se
montre et s'accroît à nu. De là résultent
des graines à peu près en forme d'écuelle,
dans lesquelles la face par laquelle elles
s'attachent au placenta est très concave,
tandis que la face libre ou dorsale est
convexe. (P. D.)

VÉROIVIQUE DES JARDIMERS. bot.
PH. — Nom vulgaire que portent les varié-
tés du Lyc/mts/IoscucMn, Lin. cultivées dans
les jardins. (D. G.)

VÉllOMQUE FEMELLE, bot. ph. —
Nom vulgaire du Linaria spuria, DC.

*VERPE. \'erpa. bot. cr. — Genre de la
famille des Champignons Hyménomycètes
de Pries, tribu des Mitres du même auteur ;
de la division des Thécasporés, sous-division
des Ecloihèqiies , section des Morchellés ,
dans la classification mycologique de M. Lé-
veillé; formé par Swartz (in Acl. Holm.,
1813 , p. 129 , tab. 4 ; ex Endlic, Gene7\
}}lantar.,n. 433) pour des Champignons
terrestres, de consistance charnue-membra-
neuse , dont le réceptacle conique, concave
en dessous, est couvert en dessus, sur tous
ses points, par l'hyménium. (M.)

VERRAT. MAM. — Nom du mâle non
châtré du porc ou cochon domestique. (E.Ba.)
VERRIME. bot. cr. — Nom vulgaire de
la Prêle des champs, Equisetum arvense, Lin.
VERRUCAIRE. Verrucaria (verruca,
verrue), bot. en. — (Lichens). Nous compre-
nons ce genre tel qu'il a été institué par
Persoon {Usler. Ânn., VII, p. 52) et adopté
par Sprengel et Pries. Acharius l'avait divisé
en deux autres, selon que le périthèce était
saillant et dénudé ou bien enfoncé dans la
substance du thalle; mais on a observé que
la même espèce, notre Verrucaria variolosa,
par exemple, était, selon l'âge, une Pyré-
iiule ou une Verrucaire. D'où l'on peut in-
férer le peu de valeur du caractère admis
par Acharius pour son Pyrenula. Quant au
genre Veirucaria, il peut être ainsi défini :
T. xui.

VER

i9t

Périthèces isolés , entiers ou dimidiés , nus
ou immergés dans la croûte, carbonacésou
friables, rarement membraneux, noirs,
pourvus d'un ostiole simple et papilliforme
ou simplement percés d'un pore au sommet,
et renfermant un nucléus gélatineux, blan-
châtre. Thèques en massue, accompagnées
de nombreuses paraphyses et contenant de
six à huit sporidies elliptiques ou cymbifor-
mes, transversalement cloisonnées. Thalle
crustacé, membraneux ou cartilagineux, uni-
forme et le plus souvent limité. Quelques
formes du genre Sphérie de la classe des
Champignons sont si voisines de celui-ci, que
l'on ne saurait les en distinguer que par
l'absence complète de thalle. Les espèces de
Verrucaires, en y comprenant les Pyrénules
d'Acharius, sont fort nombreuses; elles
croissent sur les écorces, les rochers, les
pierres et même la terre nue. (C. M.)

VERRUCARIÉES. bot. CR. — C'est la
troisième tribu des Lichens angiocarpes,
laquelle ne comprend que les genres Pyre-
naslrumel Verrucaria. — Voy. ces mots et
LICHENS. (C. M.)

VERRUCARITES. vÉG. Foss. — Voyez
végétaux fossiles.

*VERRIJCULAIRE. Verrucularia (nom
tiré des petites verrues que portent les an-
thères), bot. ph. — Genre de la f.imilledes
Malpighiacées, sous-ordre des Diploslémo-
nes, tribu des Aptérygiées ou Malpighiées,
établi par M. A. de Jussieu {Monogr. des
Malpigh., in Archiv. du Muséum, 1843,
pag. G5j pour un arbrisseau du Brésil, à
feuilles glauques, d'où a été tiré son nom
spécifique de Verrucularia glaucophylla.
Ce genre est intermédiaire entre les genres
Lophanthera et Galphimia. (D. G.)

*VERRIIE. Verruca. bot. — On nomme
ainsi en botanique de petites proéminences
arrondies , et d'un tissu assez dense , qui
existent sur la surface de certains organes.
De là l'épilhète de verruqueux, verrucosus,
qu'on donne à ces organes chargés de ver-
rues. (D. G.)

*VERRULIA. OIS. — Genre établi par
Plemming, dans la famille des Columbidées,
sur le Col. caronculala, Temm. — Voy. pi-
geon. (Z. G.)

VERS. Vernies, zool. — Tout le monde
est aujourd'hui d'accord pour partager en
plusieurs classes le sous-type des Vers,
2o

194

VER

et li'J caractères qu'on peut assigner à
chacune délies perineltent, en effet, de
les disiiiigiier avec n'usez de fatililé les
unes des autres Les Aiinélides des di-
verses sortes ( Serpules, Ampliilriles , Né-
réides, Arénicoles, Lombrics, Nais et Sang-
sues .peut êire aussi les Iiifusoires rotateurs
ou les Syiiolides.mnis plus cerlainement les
Onchocéphales, les Némaioides, les Tréma-
todes enlozoaires ou exlcrieurs, et les Ces-
toïdes des genres Taenia, Lifjule elHydalide,
sans doute aussi les Siponcles: tel est l'en-
senible des animaux que l'on place dans
la série des Vers, et dont la notion constitue
la partie de Ihisloire naturelle que l'on a
nommée hclminihologie (ilaiv-, ver; Jo/oç,
traité ). Quoiqu'il paraisse impossible , du
moins dans l'éiat actuel de la science, de ne
pas réunir ces animaux dans le même type,
et mt-me de les éhùgner les uns des autres,
on ne peut cependant pas attribuer à l'en-
semble qu'ils constituent de véritables ca-
ractères disiinctifs. En effet, on ne con-
naît aucune particularité importante qui
leur soit absolument commune, et par la-
quelle ils différent du reste des animaux.
C'est ce qu'une courte analyse de leurs par-
lies caractéristiques nous fera promplement
reconnaître.

§ 1. Organisation.

1° La forme de ces animaux est le plusba-
bituellement celle que l'on désijçnc par la dé-
nomination de vermifornie, dénomination
qui leur est même empruntée. Elle est donc
toujiiurs plus ou moins allongée, fusiforme,
cyliiulriiïde ou rubanée , et l'on compare
aux Vers les animaux des autres types (Ser-
pents, Cécilies, Anguilles, Lamproies, Iules,
Holothuries , etc. ), dont le corps est aussi
plus ou moins allongé. Toutefois certains
Trémalodes échappent déjà à ce caractère,
et les llydalides tendent de plus en plus,
par la dilatation vésiculaire de leur extré-
uiité postérieure, vers la forme sphérique.

2" Tous les Vers , quoique on les place
parmi les Entnmozoaires, n'ont pas le corps
articulé comme le voudrait la caractéris-
luiue attribuée à ce type d'animaux. Celui
des IManaircs, des Li^iulcs, des Borlases, des
Douves, etc., échappe plus particulièrement
à la disposition articulée, et les fines aiiné-
lations des Némaloides sont déjà peu corn -

VER

parablès aux Zoooites des Annélides, des
Insectes, etc.

3° Le système nerveux, cet élément prin-
cipal de la diagnose des types naturels, n'a
pas non plus dans la série des Vers une dis-
position uniforme. Chez lesChétopodes, les
Sangsues, et, assure-t-on , les Siponcles, il
forme une chaîne infra-intestinale analogue
à celle des Insectes , et plus particulière-
ment à celle des Myriapodes; mais déjà
chez les Péripates, et même, d'après M. de
Quatrefages, chez les jeunes Sabellaires, qui
sont pourtant bien des Chétopodes, lu chaîne
se dédouble. Elle affecte en partie la même
disposition chez les Linguaiules. Chez les
Trémalodes elle est double également; ses
ganglions sont le plus souvent nuls ou fort
petits , et les deux cordons qu'elle consti-
tue sont très écartés l'un de l'autre. Aussi
M. de Qiialiefages donne-t-il aux animaux
qui sont dans ce cas, les Sabelles exceptées,
le nom de Pleuronères. Les Tréma todes
manquent même de collier œsophagien ,
ce qui les a fait appeler Anévormes par
M. Blanchard. Enfin le .'ystème nerveux
des Ta;nioides , qui a été signalé par
MM. Muller et Blanchard , paraît affecter
une disposition encore différente.

4" La respiration ne s'opère pas non plus
par des organes constamment identiques.
Les Annélides seules ont de véritables bran-
chies, et la forme, ainsi que la position de ces
branchies, varie ; certains Annélides en sont
même privés. Les Sangsues, sauf les Bran-
chellions,ontdes poches pulmoniformes ; les
Lombrics ont des réservoirs d'une autre na-
ture. Les autres Vers respirent, au con-
traire, par la peau, et les uns respirent
à l'uir humide, d'autres dans l'eau ; un cer-
tain nombre, au contraire, au sein de l'or-
ganisme des autres animaux. Certains Vers
à respiration cutanée aquatique sont pour-
vus de cils vibratiles. Cependant on peut
dire, quoique ce ne soit là qu'un fait
négatif, que tous les Vers sont privés de tra-
chées , et c'est un bon caractère pour les
distinguer des larves d'Insectes qui leur res-
semblent souvent beaucoup (I).

(i) Le nofnbr** ilrs .trtirtcs du rorps, qui ê&t de quatorze
ans la pliijiait dfs larvis d'Iiisectcs, U foi me de la tète et
ES màclioires do res animauT, fournissent aussi de bon»
aiartéips pour lesdiffi-ienricr des Ncraatoïdes et autre» Ver»
ver lesquels on rst qurlquifuis ciposé à lec confondre.

VER

5° Quoique la circulation ait été consta-
tée à peu près dans tous les genres de Vers,
la manière dont elle s'exécute n'est pas uni-
forme non plus et ne se prêle à aucune in-
dication caractéristique un peu générale. 11
en est àe même de la couleur du sang , que
Cuvier avait à tort supposée rouge dans tous
les Vers du groupe appelé par lui Vers à
sang rouge ( les Annélides de Lamarck), et
parmi lesquels on trouve des espèces à sang
incolore, blanc, bleuâtre ou vert. Certains
Helminthes du groupe des Borlases ont
même le sang rouge, et ce caractère a
même été retrouvé, rarement il est vrai ,
dans des larves d'Insectes et dans des Mol-
lusques.

6" Les organes de la digestion donnent
lieu à des remarques analogues. Le tube
intestinal, droit chez certaines espèces (Né-
réides, Lombrics, Nais, Borlases, Proslo-
mes, etc.), montre, chez d'autres Vers
(Sangsues et surtout Aphrodites), des appen-
dices latéraux analogues à ceux qui ont fait
donner aux Mollusques nudibranches le
nom de Phlébeniérés. Chez les Planaires et
chez d'autres Trématodes il n'a qu'un seul
orifice, et il affecte la forme d'une arbori-
sation plus ou moins compliquée. Enfin ,
chez les Cestoides et les Cysliques, il manque
absolument.

7" Les organes de la génération et le
mode de développement n'ont pas une plus
grande uniformité; et quoique jusqu'ici on
ait moins étudié l'helminthologie sous ce
point de vue que sous les autres, on a déjà
observé entre les principaux groupes de Vers
(Annélides , Nématoides, Trématodes) des
différences importantes. Ainsi les Trémato-
des subissent de véritables métamorphoses;
lesNématoïdes ont déjà dansToeuf leur forme
définitive; les Acanlholhèques sont d'abord
pourvus de petites pattes à crochets; et les
Chétopodes, ainsi que les Ténioïdes, qui au-
ront plus lard une file plus ou moins con-
sidérable de segments en arrière de la tête,
n'en ont encore qu'un nombre extrêmement
réduit. Chez plusieurs Annélides chétopodes,
on observe un mode curieux de multiplica-
tion. De nouveaux individus prennent nais-
sance à la partie postérieure du corps des
autres. Muller avait déjà observé ce phéno-,
mène sur des Néréidiens (Nereis proliféra)
et sur les Nais; dous l'avons vu fréquem-

VER

195

ment, aux environs de Paris, dans les Nais
des genres Stylaria, Chœlogasler, etc. Rœsel
l'avait également constaté chez ces animaux,
et il en a donné plusieurs figures. M. Edwards
l'a retrouvé dans le Myrianida fasciala ,
M. de Quatrefages chez des Syllis, et M. Sars
chez le FUigrana inflexa. Les faits de régé-
nération ou rédinlégralion observés par
Bonnet chez les Vers se rattachent, sans
doute en grande partie, à ce curieux phéno-
mène. Chez les Tœnias , au lieu d'êtres
complets, ce ne sont plus , pour ainsi dire,
que des individus réduits à la partie géni-
tale de leur organisme qui naissent ainsi
en arrière du corps des individus prolifères.
Ces fragments ovigères , incomplets sous
tous les rapports autres que celui de la gé-
nération, se détachent naturellement à une
certaine époque pour accomplir leur desti-
nation , et ils forment ce que l'on appelle
les Cucurhilains.

Certaines familles de Vers sont dio'iques,
d'autres sont monoïques; toutes, sauf les
Hj'datides, ont montré des organes mâles
et femelles de reproduction, des Zoospermes
et des œufs.

8° Le séjour, le mode d'existence, les
organes extérieurs du mouvement ne sont
pas moins variables dans la série des Vers,
quelquefois aussi chez le même Ver observé à
ses différents âges. Les pieds des Chétopodes
et les parties, cirrhe, branchie et soies, qu'ils
présentent dans leur maximum de compli-
cation, sont sujets à de nombreuses varia-
tions dont l'élude est d'un grand secours
pour la classification. Les Sangsues man-
quent de pieds et même de soies, mais elles
ont des ventouses en avant et en arrière.
Certains Entozoaires en présentent aussi
(Polycotylaires, etc.), mais différemment
disposées ; d'aulres ont des crochets dont la
nature rappelle les soies des Chétopodes ,
mais qui ont une autre position. On donne
souvent les Vers comme constamment dé-
pourvus de pieds articulés semblables à
ceux des Entomozoaires condylopodes; mais
les Péripates ont pour organes locomoteurs
des mamelons articulés, qui ressemblent
beaucoup aux fausses pattes des Che-
nilles; et d'après une observation récente
de M. Van Beneden, les Pentaslomes (classe
des Acanlholhèques) sont pourvus, au
sortir de l'œuf, de deux paires de vraies

196 VER

pattes articulées et terinînées par des cro-
chets (1).

§ 2. Exposilion méthodique.

Les dilTérentes sortes de Vers , quoique
inséparables les unes des autres , du moins
dans l'état actuel de la science, forment
néanmoins plusieurs catégories ou groupes
distincts inégalement élevés dans l'échelle
animale, et que l'on peut considérer comme
autant de classes. Dans plusieurs de ces
groupes , les genres et les familles connus
sont déjà nombreux , et l'on constate entre
eux des différences souvent en rapport avec
la dégradation propre aux divers termes
dans chaque classe. Toutefois on n'est pas
également bien renseigné sur toutes leurs
particularités caractéristiques, et, par suite,
sur leurs véritables affinités. On ne saurait
par conséquent arrêter d'une manière pré-
cise le nombre des classes qui composent
le sous-type des Vers et en assurer absolu-
ment la subordination. Voici celles que nous
nous proposons d'adopter, et dont l'énumé-
ration nous servira pour relier entre eux les
principaux articles helminthologiques de ce
Dictionnaire. Ces classes sont au nombre de
dix , sans parler des Oscabrions et des
Syslolides , à l'égard desquels nous n'avons
pas à émettre ici d'opinion. En voici les
noms :

1° Chélopodcs ou Annélides sétigères ;
2° Ddellaires ou Annélides suceurs: 3" Si-
Vonculides; 4° Malacopodes ; 5° Acanlholhè-
quca ou Onchonccphalés ; G° Nématoides ;
7» Téréiulariés ; S" Trémalodcs ; 9° Acan-
thocéphalés; 10° Ihlhrocéphalés.

I. — Chétopodes.

Les Chétopodes ou Annélides sétigères
sont reconnaissiiblcs à leur corps plus ou
moins allongé, serpuloide, néréidiforme ou
lombricoïfle, suivant la forme des anneaux
qui le composent ou des appendices que
portent ces anneaux; tous ont des soies et
souvent des branchies, ainsi que des cirrhes

(i) M. Dujardin «ivait dit aussi que Us Pentastomrs
•dultfs priscntftit un certain rapport avec les CnisUrvs
«ntomosliaccs ou les Crustacés parasiti-s, dont les appcn.
dices antérieurs seraient représrntts par des rrorhcis : res

crorhfts ont donc été primitivement de véritables patirs

Voyei le nouveau et curieux mémo.re que M. V.m Bcnriien
■ publié sur ce sujft parmi ceux de l'Académie de Bruxelles

VER

(enlaculaîres à leurs anneaux ; leur sang, esî
souvent rouge , leur système circulatoire est
plus ou moins compliqué ; leur bouche est à
l'extrémité antérieure du corps, leur anus
à l'extrémité postérieure. Ils ont souvent
une trompe prolractile, et leur système ner-
veux, évidemment plus compliqué dans les
espèces des premières familles que dans les
espèces inférieures, fournit une chaîne gan-
glionnaire habituellement unique, infra-
intestinale, composée d'un nombre de gan-
glions égal à celui des zoonites dont le corps
est composé. Ces animaux sont pour la
plupart marins ; les Lombrics ou Vers de
terre les représentent à la surface du sol ,
dans les lieux humides ou dans les eaux
douces. C'est dans des circonstances analo-
gues , et surtout dans les eaux douces, que
vivent les Nais, animaux très voisins des
Lombrics, quoique on les en ait parfois sé-
parés. Certains lombrics exotiques, et sur-
tout des Néréides du genre Eunice, acquiè-
rent 2 à 3 mètres de longueur. Dans
beaucoup de localités , les Annélides ché-
topodes, soit marins, soit terrestres, ser-
vent d'appât pour la pêche: c'est à peu près
le seul moyen qu'on ait de les utiliser.

On peut partager ces animaux en trois
ordres, divisibles eux-mêmes chacun en plu-
sieurs familles, décrites ailleurs dans cet
ouvrage.

Ordre L — Les Tubicoles ou Sédentaires ,
Cuv.; Serpulées, Savigny (parlim); Hétéro-
mériens ou Hélérocriciens, Blainv.; Céphalo-
branches, Milne Edw.

Leur corps est composé d'un nombre, en
général , peu considérable d'anneaux , que
leur forme dissimilaire permet de distinguer
en tête , thorax et abdomen ; leurs appen-
dices sont également dissemblables ; leurs
branchies sont céphaliques et plus ou moins
en panache. Ces animaux vivent sédentaires
dans des tubes calcaires et conchnïiles ,
ou membraneux, ou bien encore formés de
sable et de débris de coquilles.

Telles sont les familles des Serpulides et
des Sabulaihes , nofîimées aussi Térébelliens
et Aniphilrites. C'est à la famille des Ser-
puhes qu'appartiennent les prétendues Den-
tales dont on a fait le genre Difrupe. M. Phi-
lippi , dans un Mémoire qui fait partie des
Archives de M. Erichson , a porté à dix le
nombre des genres établis aux dépens des

VER

anciennes Serpules. Ce sont îes suivants :
Serpula, Placoslegus, Pb.;Ve)milia, Lamk.;
Pomatoceros, Ph.; Cysmopira, Sav.; Eupo-
matus, Ph.; Spirorbis , Lamk.; FiUgrann,
Barkeley; Protula, Risso; Psygmobran-
c/ius, Ph.

Ordre H.— Les Ebrants : Annélides dorsi-
branches [partim) , Cuv.; Néréidccs, Sav. ;
Homocriciens ou Homomériens ( parlim ) ,
Blainv. ; qui se partagent en ramilles ainsi
quMI suit :

Aphrodiles, Amphinomes , Eunices et A^e-
réides , auxquelles M. Edwards ajoute les
Camponliens, comprenant le genre des Cam •
purilies de M. Johnston.

Ordre IH. — Les Terricolfs, appelées aussi
Arénicoliens, Milne Edw.; Scoléides, Qua-
tref. ,etc. Ce sont les Séligères abranches
de Cuvier, plus les Maldanies et les Télc-
thuses de M. Savigny , dont M. de Blainville
a fait un ordre sous le nom de Paromocri-
ciens.

Les familles de ce troisième ordre sont
au nombre de cinq : Neréiscolés ou Ariciens,
Chéloplériens, Arénicoliens ou Télélhuses ,
Clyméniens ou Maldanies , et Lombricinés ,
comprenant les Lombrics et les Nais. M. Sa-
vigny et M. Ehrenberg avaient éloigné les
Nais des Annélides, quoique ce soient bien
des Terricoles.

Il ne nous parait pas encore certain que
]es Echiurides ou Thalassémiens, que M. de
Quatrefages réunit aux Siponcles pour en
faire son ordre des Ge'phyriens, ne soient pas
une fraction de la série des Annélides terri-
coles. Leurs quelques soies, mais surtout
leur anus terminal et la disposition uni-
sériale de leur système ganglionnaire, sem-
blent l'indiquer , et rien ne paraît encore
autoriser à leur retirer la place que M. de
Blainville leur avait assignée à la suite de
ses Chétopodes.

IL — Bdell.mres.

Annélides suceurs nommés aussi Hirudi-
nées. Ce sont les divers genres de Sang-
sues.

III. SirONCULlDES.

LesSiponculides, auxquels on attribue un
système nerveux unisérial comme celui des
Echiurides , ont été réunis à ces animaux
par M. de Quatrefages comme formant une
classe sous le nom de Géphyriens. Ils n'ont

VER

197

pas du tout de soies; les crochets de leur
trompe ont une di.-.ijusition particulière, et
leur anus s'ouvre sous le milieu du corps.
Cuvier les plaçait, ainsi que les Echiu-
rides, dans son ordre si peu naturel des
Echinodermes sans pieds; M. de Blainville
les a reportés parmi les Vers, avec lesquels
ils semblent, en effet, devoir être placés.
Ce sont ses Proboscéphalés siponculides.
Une de leurs espèces, Sipunculus nudus ou
Balanophorus, a été anatomisée avec soin
parM.Grube(;4jc/iii'es de Mtiller, 1837;. On
a déjà décrit environ 25 espèces dans le genre
Sipunculus, et le même groupe de Vers ren-
ferme plusieurs autres genres dont voici les
noms: Theinisto, Gray; Balanophorus, DeUe
Chiaje; Phascolosoma , Leuckart; Ochelo-
sloma, id., Priapulus, Lamk.; Lilhodermus,
Cuv. M. de Quatrefages doute que le genre
Liihoderme appartienne bien à la famille
des Siponcles. Cependant l'individu type de
ce genre , qui est conservé au Muséum de
Paris , semble être bien plutôt un animal
de ce groupe qu'un Echinoderme, voisin des
Holothuries et des Synaptes. Nous rappor-
tons plus positivement encore aux Siponcu-
lides un Lithoderme du port de Cette ( L.
puslulosus , Nob. ). Il vit dans les pierres à
Vénérupes. Les petites pièces dures de sa
peau sont régulièrement espacées , arron-
dies, un peu saillantes, inégales et plus
nombreuses à l'extrémité postérieure. Près
de la bouche elles sont plus petites et dis-
posées en séries longitudinales. Longueur
totale : 0,040.

IV. — Malacopodes.

Classe établie par M. de Blainville pour les
Pe'ripates, genre fortcurieux dont nous avons
donné l'histoire dans ce Dictionnaire, t. IX,
p. 621. Depuis lors, M. Blanchard s'est
aussi occupé des Péripates ( Ann. se. nat. ,
3' série, t. VllI, p. 137). Il adopte, comme
nous l'avions fait, la classe des Malacopodes.
L'espèce de Péripates qu'il a étudiée est
celle du Chili [Venilia Blainvillii, Gay), qu'il
nomme Perip. Blainvillii. Il donne aussi ,
comme espèce distincte, le Péripate de
Cayenne, signalé par M. Edwards. C'est son
Peripalus Edwardsii.

La disposition toute particulière du sys-
tème nerveux de ces animaux , disposition
que l'on a cependant retrouvée dans les jeu-

198

VER

lies S.iii.'lles, est le prinripal carnolère pnr le- 1
quel ils s'cloigiienl des Aiinélitles chrlopixlcs
pour se rapprocher das Vers plenronères.
Nous ajouterons à re que nous avons déjà
dit {loco cilato) le passage suivant, emprunté
à M. Blanchard , qui exprime l'opinion de
M. I-Mwards sur les affiniids des Péripaies :
« M. Milne Edwards n'hésite pas à le con-
sidérer comme ayant de grondes affinités
avec les Planariées et les Trématodes , et
représentant en quelque sorte, <lans ce
groupe, le type des Annélides errants, comme
les Malacobdelles seraient, dans le même
groupe, le représentant du type des Hirudi-
nées. »

V. — ACANTHOTHÈQUES.

Les Onchocéphalés de M. de Biainville
(1S28), nommés Acanlliothèques par
MM. Diesing et Dujardin, ne comprennent
que le seul genre des Penlastomes ou Lin-
guatules. Ce sont les premiers Eiitozoaires
dont nous ayons à parler. Les observations
anatomiques faites sur ces animaux , par
MM. de Biainville, Owen, Diesing, Van Be-
neden, etc., ont montré que leur organisa-
lion était bien supérieure à celle des autres
Vers intestinaux. M. Van Beneden les retire
même de la série des Vers.

VL— NÉMATOÏDIÎS.

Les Vers Némaluides ( voy. ce mot) sont
nombreux en genres et en espèces , et Ton
en a fait plusieurs familles distinctes.
M. Dujardin admet celles des Trichoso-
micns, Filariens, Strongyliens, Ascaridiens,
Enopliens , Sclérostomiens et Dacnidiens ,
auxquelles il ajoute , comme appendice ,
celle des Gordiacés. Quoique la très grande
majorité des Nématoïdes connus se compose
d'Entozoaires , cette classe compte cepen-
dant des représentants non parasites autres
que les Gordiacés. Tels sont les Anguillules
et genres voisins, ainsi que diverses espèces
de Nématoïdes vivant dans les eaux de la
mer, dans les eaux douces, dans la terre
humide, etc.

VIL — TÉnÉTULARIÉS.

Le groupe des Térétulariés (Blainv. , 1 828)
a pour types principaux les Borlases ou Né-
mertes, appelées antérieurement Li»ieits par
Sowerby. M. Ehrenberg les a d'abord nom-
més Turbellaria rhabdocœla, et depuis lors

VER

( 1837 ) il leur a réservé en propre le nom
de Turbellaria , ses Turbellaria dcndroccrla
étant devenus-la classe des Complanala. Il
n'est pas encore démontré, suivant nous,
que ces animaux di)ivent cire réellement
séparés des Trématodes.

Voici comment M. Ehrenberg , dans ses
Symbolœ phijsicœ , divise les animaux de
cette classe , que nous continuerons d'ap-
peler de leur nona le plus ancien : Tere-
lularia.

1° Amphiporina.

a) Nemerlina (1) : Tubulanus , Cerehra-
lulus, l'olia, Dorlasia,Noiogymnus, Donel-
lia, Lnbilabrum.

b) Amphiporina ou Prostomata (2) : Gy-
ratrix, Tetrastemma , Prostotna, Hetnicy-
clia^ Ommaloplea, Amphiporus, Orlhosoma.

2. Monosterea.

c) Micrurea : Disorus Micrura , Poly-
slomma.

d) Chiloporina ou Derostomata : Dero-
stoma.

3. Amphisterea.

e) Amphisterea: Tm-bclla, Vorfex.

t) Leploplanea : Eurylepia, Leploplana.

VIIL — Trématodes.

Les Trématodes de Rudolphi, en leur
adjoignant, comme l'a fait Cuvier, les Pla-
naires et quelques autres espèces de Vers
parasites ou libres (3) , constituent un
groupe fort naturel. M. Bl.inchard change
leur nom en celui d'Anévormes. En voici
les principaux groupes :

Bde//o»7!orp/ies, Blanchard. Tel est le genre
Malacobdeile , dont il ne faudra pas sans
doute séparer les autres Hirudinées plané-
riennes de M. Moquin Tandon.

(i) M dp Quatrefages, qui appcllr res animaux Mioccela,
en a fait \e sujet il'un travail intéressinit, iiublic<l.<iis les y^H-
iiales (tes sciences iiaturettcs t 3^ sàriPy t, V\, p 171; il en si-
gnyle deux nouveaux genres; f'afencia et OErstedia. Le
goure Lanccola. que M <le Biainville a réuni aux Siponries,
est aussi, comme nous l'avons dit à l'article Lancette de ce
Dictionnaire, un genre de Nemtitii:a.

(?) M Jolinslon, qui rend auv Borlases leur ancien nom
de Lineiis. a partagé les Prostomes en deux groupes, pour
lesquels il emploie , a tort, les dénominations de Nernertes
et de /?o;V«io, qui sont syiiniiymes de Liiieiis. Il eu déi rit
plusieurs espèces nouvelles (Mag of Zoot.and Bot , 1, iSi,
iSSi).

(3) Telles sont les Malacobilelles, que Cuvier suppus.iit déjà
voisines des Planaires (R'cgne animal, 111, 217), ainsi que 1. s
Pliyllines M. Blanchard a nus réccniment Lors de doute
l'exactitude du rapprochement indiqué par Cuvier.

VER

Polycotylaires , Bl., ou lesTristomiens et
les Onchobothriens (1) de M. Dujardin.

Dislomiens , comprenant les Distomes et
les Aiiipliislumes , ainsi que leurs divisions
secoiiduires.

Planariés , Dugès. M. Ehrenberg les a
d'aboliJ nomnriés Turbellaria dendrocœla ,
et depuis lors Complanata. Tels sont les
dilTérenls genres de Planaires décrits dans
ce Dictionnaire, t. X, p. 235 (2).

IX. — ACANTHOCÉPHALÉS.

La seule famille est celle des Échino-
rhynqiies , dont toutes les espèces sont
£nlozoaires.

X. — BOTUROCÉPHALÉS.

Les Bolhrocéphalés , que l'on nomme
aussi Taeiiioïdes , parce qu'ils comprennent
les Taenias et d'autres Vers qui leur ressem-
blent plus ou moins par la forme de la lète,
se divisent en Bothrocépbales, Taenias, Li-
gules et Hydatides. Les trois premiers grou-
pes forment les Cestoides,et le dernier celui
des Cysliques ou Vasculaires. Nous avons
plus particulièrement parlé de ceux-ci à
l'article Ui/dalides de ce Dictionnaire (t. VI,
p. 728), et dans un mémoire imprimé parmi
ceux de l'Académie des sciences de Mont-
pellier pour 1847. M. Van Beneden est ar-
rivé par une série de travaux remarquables
à des résultats fort différents de ceux qui
sont généralement acceptés, au sujet des
Bothrocép I. ■; Cestoides, et nous re-
grettons de ne pouvoir les analyser ici faute
d'espace.

L'énumération des Vers intestinaux ou
Enlozoaires qui sont parasites de l'Homme,
et de ses principales espèces domestiques, a
été donnée dans l'article Enlozoaires {t. V,
p. 338 ), et leur description est l'objet de
diiïerents autres articles auxquels nous ren-
voyons le lecteur. Notre but en ce moment
n'est autre que de relier entre eux ces mê-
mes articles, et ceux de cet ouvrage qui sont
relatifs aux différentes sortes de Vers sans
rien répéter de ce que nous ou nos collabo-
rateurs avons déjà dit ailleurs.

§ 3. Histoire el classifications diverses.
Les animaux sans vertèbres que Linné

(i) Octobolhriens, Blanrliard.

(t.) M. lllanrliard 3 décrit depuis lors le genre l'otyctadiis
pour une espèce terrestre du Chili déconverte par M. Gsy.

TER

199

! réunissait, dans son Systema rtalurœ, sous
la dénomination commune de Vernies, ne
sont pas seulement les véritables Vers des
zoologistes actuels (Annélides, Helminlbes
ou Enlozoaires), c'est-à-dire les animaux
dont nous venons d'exposer la classification;
ce sont aussi les Mollusques de toutes sor-
tes, les Radiaircs et les Infusoires, c'est-
à-dire tous les animaux sans vertèbres qui
ne sont pas comme les Insectes, les Myria-
podes , les Arachnides et les Crustacés ,
pourvus de pieds articulés. Bruguière ,
dans la très utile compilation iconogra-
phique qu'il avait entreprise pour VEiicy-
clopcdie méthodique, donnait aussi la même
extension au mot Vers. Nous ne nous oc-
cupons ici que des animaux qui méri-
tent réellement ce nom. Aussi devons-
nous , dès à présent , faire remarquer
que les Dentales (1), les Serpules et les
Sabelles, qui sont bien des Vers, et dont
la place est parmi les Annélides, étaient
rai:gés, par Linné et Gmclin , à côté des
Patelles parmi les Teslacea , parce que
leur étui solide ressemble plus ou moins à
une coquille. Les Vers, également sétigères
ou chétopodes, mais qui maminentde tube
pierreux , figuraient au contraire parmi les
Mollusques sous le nom de Mollnscacorporé
pédalo. Tels sont les genres Aphrodite, Am-
phiirite, Spio , Nereis et Nais. Quant aux
Sangsues qui n'ont ni soies ni tuyaux, elles
étaient annexées à la classe liiméenne des
Inteslina, classe à laquelle fimelin a même
réuni le genre Myxine, que Bloeh et d'autres
observateurs démontrèrent bientôt être un
Poisson de l'ordre des Cyclostoiues (2).

Comme on le voit, les affinités réelles des
prétendus Mollusca pédala, des Vers à

(i) Toutes les espèces que Ton a rapportées au genre des
Dentales ne sont pas des Annélides. (^'oir les articles Den-
tale et Ditbupe )

(3) Les Vers sont les derniers des animaux articulés; mais
il y a aussi des anim.nux vermiformes dans d'.iutres types du
règne animal et même dans plusieurs ries classes de cliaque
type. Les Serpents et surtout les Ampliisbenes sont, pour
ainsi dire, les iinimaux veimiformes de la classe des Rep-
tiles; les Sirènes, et mieux encore les Cérilies, sont ceux
de la classe des B.itiaciens; les Anguilles, les Lamproies, les
Myxines, etc , sont ceux de la rl.isse des l'oissons. Gpendant
on verra plus loin qu'à la forme de Vers, qui est un ca*
raclere «i'inferioi ité cher les ancmoui «les premiers types,
se substitue la foinie vcsiculaire cher lesdernieis Helmin-
thes. C'est alors un acheminement v?rs la lonne sphérique,
laquelle caractérise les êtres organisés les plus simples, aoi-
maux ou végétaux.

200

VER

tuyaux et des Inlestina , avaient été sacri-
fiées à l'esprit systématique qui dominait
alors les méthodes en histoire naturelle.
Pallas rectifia ces principales erreurs, et il
posa les véritables bases de l'helminihologie
aussi bien pour les Vers réellement in-
testinaux que pour ceux dont le genre de
vie est extérieur. Ses travaux, justement
appréciés par Cuvier et par M. de Blain-
ville , constituent, avec ceux de Millier , de
Goeze , de Cuvier, de Lamarck, de Rudol-
phi , les premiers matériaux sérieux dont
l'histoire naturelle des Versa été composée.
Goeze et Rudolphi s'occupèrent surtout des
Enlozoaires ou véritables Vers intestinaux;
MQller fit au contraire connaître les espèces
qui habitent la terre humide ou les eaux
douces; Pallas et Cuvier s'appliquèrent de
préférence à l'étude des espèces marines.
Lamarck signala , dans ses ouvrages classi-
ques , les principales découvertes de ces
naturalistes et les siennes propres.

Au nombre des ouvrages utiles aux pro-
grès de l'helminthologie , nous devons citer
le Trailé de zoologie , publié, en 181.5, par
M. Oken. A cette époque, le nombre des
genres de Vers commençait déjà à être assez
grand ; nous dirions même qu'il était dès
lors fort considérable, si l'on pouvait regarder
comme définitifs tous ceux que Raûnesque
inscrivit, pendant la même année, dans son
ouvrage intitulé : Analyse de la nature , ou
Tableau de Vunivers el des corps organisés.
Dans ce livre, dont aucun naturaliste ne
parle, on trouve cependant quelques vues
dignes d'être remarquées, mais de plus, l'in-
dication d'un trop grand nombre de genres
nouveaux, dont l'auteur ne donne même
que le nom. L'espace dont nous disposons
ici , et surtout la nature de cet article, ne
nous permettent pas de reproduire le Sy-
nopsis de la partie helminihologique telle
que l'a conçue Rafinesque dans ce curieux
ouvrage, dont plus d'un lexicographe pour-
rait tirer un parti avantageux.

M. Savigny, l'auteur du magnifique Atlas
zooidgique qui fait partie de l'ouvrage fran-
çais sur l'Egypte, a publié en 1817, à propos
de la description des cipèces qu'il avait
recueillies, un système complet des ani-
ni.iux de celte classe. Il en a établi les ca-
ractères avec rigueur , et il a proposé la
distinclioD d'un nombre assez considérable

VER

de coupes génériques nouvelles. En voici
l'exposé :

PREMIÈRE DIVISION.

Annélides ayant des soles pour la loco-
uiotion.

Ordre L— ANNÉLIDES NÉRÉIDÉES.

I,

Fam. i. Aphrodites : g. Palmyre, Sav.;

Halilhée.S.; Polynoë, S.

Fam. 2. Néréides : a) Nér. lycoriennes :
g. Lycoris, S.; Nephthys, S. —b)Nér. gly-
ce'riennes : Aricie, S.; Glycère, S.; Ophélie,
S.; Hésione, S.; Myriane, S.; Phyllodoce, S.
— c) Nér. sylliennes : g. Syllis, S. Plus les
g. douteux Spio , Fab.; Lycastis , Sav.; Le-
pidie, S.; Aonis, S.; Eulalie, S.; Castalie,
S.; Etéone, S.; Polynice, S.; Amytis, S.

Fam. 3. EiiNiCEs:g. Léodice, S.; Lysi-
dice, S.; Aglaure, S.; OEnone, S.
II.

Fam. 4. Amphinomes : g. Chloë, S.;
Pleione, S.; Euphrosyne, S.; plus le g. Aris-
ténie, S.

Ordre IL— ANNÉLIDES SERPULÉES.

Fam. 5. Amphitrites : — a) Amph. sabel-
liennes : g. Serpule , Sabelle. — 6) Amph.
hermeUiennes : g. Hermeile, S, — c)Amph.
lérébelliennes : g. Térébelle, Amphictène, S.

Fam. 6. Maldanies : g. Clymène

i[
Fam. 7. Téléthuses : g. Arénicole.
Ordre III.— ANNÉLIDES LOMDRICINES.

Fam, 8. Echiures : g. Thalassème.

Fam. 9. Lomdrics : g. Enterion, Sav.; Hy-
pogeon , S.

Ordre IV. — H1RUDINÉES.

Fam. 10. Sangsues : — o) Sangsues bran-
chelliennes .-g. Branchellion. — b) Sangsues
albioniennes : g. Albione, Sav.; Hœmocharis.
— c) Sangsties bdelliennes : g. Bdelle, Sav.;
Sangsue; Hœmopis, S.; Nephelis, S.; Clep-
sine, S.

Ainsi qu'on a pu le voir par ce qui pré-
cède, M. Savigny ne met pas les Nais parmi
les Annélides. II en excl4it aussi le genre
Dentale, qu'il a étudié d'après le Denlalium
cnlalis , el qu'il suppose devoir être exclu

VER

non seulement de la classe des Annélide!: ,
mais aussi de la division des animaux arti-
culés. Cependant nous verrons plus loin que
s'il y a, comme ledit M. Savigny, et comme
MM. Deshaycs et de Blainville semblent
l'iivoir prouvé, des Dentales mollusques,
Ci'itaines coquilles, également rangées dans
le genre Deiilale par les auteurs, ont réel-
lement pour constructeur un Annélide de
l'ordre des Serpules. C'est à ces Dentales
cinnclides que nous avons donné avec Ber-
keley le nom de Dilrupa (t'oy. ce mol). Tel
est le D. subulatum. M. Souleyel nous a
montré une Dentale de la Méditerranée,
dont l'aninjal est également serpuliforme.

La dassificalion helminihologique de
M. de Blainville est principalement exposée
avec détail dans l'article vkus (1) du Dic-
tionnaire des sciences valurelles , 1828,
t. LVII, p. 365 à 626, rédigé par ce cé-
lèbre naturaliste. Elle embrasse non seule-
ment les Annélidesde Lamarck et deCuvier,
mais aussi tous les autres Vers, soit Enlo-
zoaires, soit extérieurs, que l'on a confon-
dus souvent sous la dénomination d'Intes-
tinaux. Voici le tableau de cette classifi-
cation :

a) Type des Entomozoaires.

Classe 1'*. — Chétopodes.

Ordre I. — HÉTÉROCRICIENS.

Famille 1. Serpulides : g. Serpule, Spi-
rorbe , Vermilie , Cysmopire , Galéolaire ,
Spiramelle.

Farii. 2. Sabulairf.s : g. Amphilrile, Spi-
rographe, Sabellaire, Pectinaire, Térébelle,
Fabricie , Phéruse , ^pio, Polydore, Capi-
telle.

Ordre II. — PAROMOCRICIENS.

Fam. 1. Maldanies : g. Clymène.

Fam. 2. Tkléthcses : g. Arénicole.
Ordre III. — HOMOCRICIENS.

Fam. 1. Amhhinomés : g. Amphinome ,
Chloé, Euphrosine, Aristénie.

Fam. 2. Aphrodites : g. Aphrodite, Her-
mione, Eumolpe, Phyllodoce, Palrnyre.

Fam. 3. Néréides : a) Zygocères : g. Né-

VER

501

(,) c«

«rtirle forme.

comme les ar

tilles MOLLUSQ

ES

flu mèmeautf

oii.pletde In 11.

tl"

I.fs articl

s MOLLUSQUES

et lOOPHYTES

,nt seiiLs ilr p

ll.l

lés titres tie Man

réiphylle ( Phyllodoce, S.; Eulalie , Etéone,
Lépidie), Néréimyre (Myriane, Casialie),
Néréide (Néréilèpe, Lycoris, Lycaslis). —6)
Azygocères : g. Néréisylle (Syllis, Amylis,
Polynice), Néréidice (Lysjdice), Nércidonie
(Léodice, Maiphyse, NcréiUibe). — c) Mi-
crocères : Ophélie , .^onie , Aglaure. — d )
Acères : Hésione, Aricie, Nepbiys, Gljcère.

Fam. 4. Néréiscolés : g. Lombriuère ,
Cirrhinère , Cirrliaiule , Nainère , .iEiione ,
Scoletome, Scolélèpe, Scolople.

Fam. 5. LoMimiciNÉs : g. Siphnstome ,
Lombric ( Hypoj;éon , Enlérion , Cliiellio),
Tubifeœ, Nais (^ais, Siylaire, Protn).

Fam. 6. Ecuiurides : g. ïhalassènie, Ster-
naspis.

Classe 2'. — Apodes.

Ordre I. — ONCHOCÉPHALÉS.
G. Linguatule, Prionoderme.

Ordre II. — OXYCÉPHAl.ÉS.
G. Pilaire, Gordien, Vibrion, Trichosome,
Trichocéphale, Mastigode, Oxyure, 0|ihio-
stome, Ascaride, Cucullan, Strongle, Sdo-
rostome, Physaloptère, Spiroptère, Thclazie,
Liorhynqne, Hamulaire.

Ordre III. — PROBOSCÉPMALÉS.

Fam. 1. AcANTHOCÉPHALÉs : g. Eiliino-
rhyiique.

Kam. 2, Pkotéocéphalés : g. Caryo-
phyllée.

Fam. 3. Siphoncclides : g. Lancette, .Si-
poncle, Priapule.

Ordre IV. — MYZOCÉPHALÉS.

Fam. 1. MoNOCorYLAiRES ou Bdeli.aires :
g. Branchiodelle, Poniobilelle, Ichlhyobiielle,
Géobdelle, Pseodobdelle, Ilippobdelle. Jatro-
bdelle, Paléobdelle , Erpobdelle, (ilosso-
bdelle, Malacobdelle, Epibdelle, Nilzscliie,
Axine, Capsale.

Fam. 2. Polycotylaires : g. Cydocolyle,
Hexacotyle, Hexatbiridie.

b) Sous-type des Parcnlomozoaires on
SubanncUdaires.

Ordre I. — APOROCÉl'HALÉS.

Fam. 1 . Térétdlariés: g. Tubulan, Ophio-
céphale , Cérébratule , Borlasie , Bonetlie , ^
Lobilabre, Prostome. , ,

26

202

VER

Fam. 2. Planariés : Dérostome, Planaire,
Planocère, Phœnicure.

Ordre II. — POROCÉPHALÉS.

G. Hypostome, Monostonie, Amphistome,
Holoslome, Aspidagaslre, Fasciole, Echino-
stome.

Ordre III. — BOTHROCÉPHALÉS.

Fam. 1. PoLYRHTNQUES : a) Dirhynques :
g. Dibothriorhynque. — b) Télrarhynques :
g. Gymnorhynque,TentacuIaire, Télrarhyn-
que , Floriceps, Rhynchobothrie.

Fam. 2. Monorbynquks : a) Téniosomes :
g. Triœnophore , Onchobolhrie , Halysis ,
Taenia, Fimbriaire. — b) Hydalisomes : g. Hy-
datigère , Cysticerque , Cœnure, Echino-
coque.

Fam. 3. Anorhynqces : g. Massette, Aly-
selminthe, Tétrabothrie, Bothridie, Bothrio-
céphale, Ligule (1).

G. Cuvier a séparé les Vers en deux ca-
tégories distinctes : les Annélides, qu'il avait
autrefois nommés Vers à sang rouge, et
qu'il place à la tête des animaux articulés;
et les Intestinaux , dont il fait la deuxième
classe des Zoophytes ou Radiaircs ('2).

(i) li.puis la publication de re Ubieau (1828), la méthode
de M. deBlainville a été suivie, sans modiOcatioii , par
MM. Pouchet et Hollard, dans leurs ouvrages élémentaires de
Zoologie, et par divers autres naturalisti s. M. de Blainvitle
y a toutefois apporté quelques rbangcmeiits pour les dispo-
sitions générales dans l'article ANIMAL . qu'il a rédigé , en
l84o, pour le supplément au Dictionnaire des ic. naturelles,
t. I, p. 236. M. de Blainville admet parmi les Eiitomozoaires
quatre classes, répondant à la série des V. rs Ce sont : i* les
Chétoportes, cités plus haut; 2* les Miilcntomopodcs.que com-
posent leSseulsOscabrions. animaux que l'on regarde sou-
vent comme des Mollusques; 3° les Malacoporles formés du
«eul genre Pénpa tes; et, 40 \ei fers apodes répondant aux
Entomozoaire» apodes et aux subannélidaires de sa méthode
de 1822.

(2) Le Règne animal, distribué d'après son organisation ,
t. m, 18J0. —Cuvier, dans son Taileiiu ilém. de fhist. nal.
des animaux, publié en 1808, av.nt plus heureusement
réuni dans un même groupe, et étudié d.ins le même cha-
pitre de son ouvrage, les Vers pourvus de soies (Annélides
chétopodes) et ceux qui en manquent (Sangsues, Entozoaires,
Planaires). L'importance qu'il a depuis lors attribuée aux
caractères tirés des org.mes de la circulation et de la respi-
ration parait avoir été la cause principale îles modifications
qu'il a essayé de faire subir à la méthode helmintliologique.
Beaucoup de zoologistes donnent m;iintenant au groupe
des Vers les limites que Cuvier leur assignait en 1798, mais
qu'il a modifiées depuis. En iB42, nous nous exprimions
ainsi, à cet égard, dans l'ouvrage encyclopédique intitulé Un
million de faits: it Les véritables Entomozoaires (animaux
articulés) peuvent être rappnrlés à deux série»; 1° ceux qui
ont le corps pourvu d'append.cesailiculés, pour la loconio-
tioa et la maaducatiuD " Instctei, Myriapodct, Crustac,és

VER

Les Annélides sont partagés par Cuvier
en trois ordres :

1° Tubicoles ou les Serpules, Sabelles,
Térébelles , Amphitrites , Syphostomes et
Dentales.

2° Les Dorsibranches , comprenant les
Arénicoles, Amphinomes , Eunices, Aphro-
dites, etc. Cuvier y ajoute un genre curieux
sous le nom de Chetopterus.

3° Les Abranches , ou Annélides sans
branchies, dont les uns, pourvus de soies ou
sétigères, sont les Lombrics , les Nais, etc.,
tandis que les autres sont dépourvus de
soies {Abranches sans soies) comme les Sang-
sues , à la suite desquelles Cuvier place le
Dragonneau ou Gordius, qui n'a d'analogie
avec elles sous aucun rapport.

Les Intestinaux constituent deux ordres
seulement :

1° Les Intestinaux cavitaires répondant
aux Nématoïdes de Rudolphi , parmi les-
quels Cuvier laisse encore les Lernées, dont
M. de Blainville avait , dès 1816 , indiqué
les rapports avec les Crustacés, et qui sont,
en effet, très voisins des Caliges et autres
Crustacés épizoaires. Le.< Némertes et autres
genres analogues fout aussi partie de la
clause des Cavitaires.

2" Les Parenchymaleux, ouïes Acanlho-
céphales, Trématonles et Tœnioïdes des en-
tozoologistes (1). Cuvier réunit les Planai-
res auxTrématodes, et il ajoute aux genres
connus de cette famille celui des Hectoco-
tyles , comprenant les singuliers parasites
dequelques Céphalopodes qui paraissent être
des moyens de fécondation, et non des Vers.

Les Priapules , les Lithodermes , les Si-
poncles, les Bonellies, les Thalassèmes et les

arachnides ; 2° ceux qui manquent d'appendices locomo-
teurs articulés, ou qui sont même entièrement dépourvus
d'appendices : Annélides chétopodes, Annélides apodes, ï^ers
néma/oirfes A leur suite, on place moins comme Entomo-
zoaires véritables que comme une dégradation extrême de
ce type les Vers trématodes ettœnioides, que leur infériorité
organique placerait bien au-dessous de beaucoup de familles
dans les types suivants, s'il était encore possible de préciser
leur véritable rang dans la progression zoologique. Réunie
aux Entomozoaires sans appendices articulés, cette autre
série d'animaux est généralement connue sous le nom de
f^'ers, (Loco citato, p. 600.} •'

(1) M. Richard Owen a nommé Cœlelminlha les Vers in-
testinaux cavitaires, et ,Sterelmintha les parenchymaleux
(Trans. 100/. 5oc. Lond.) ; il les considère comme formant
chacun une classe, dont l'une appartenant, suivant lui , aux
Radiaires, qu'il appelle Nemaloneuiu , et l'autre aux Ra-
diaires Acrila.

VER

Échiures , qui ressemblent tant aux Vers
par leur physionomie et même par plu-
sieurs de leurs principaux caractères , sont
placés par Cuvier dans la classe des Echino-
dermes, et réunis aux Molpadies et aux Mi-
niades , animaux fort différents sous tous
les rapports , sous le nom d'Échinodernies
sans pieds. M. de Blainville et quelques au-
tres naturalistes n'hésitent pas à les regarder
connue des Vers; d'autres auteurs sont, au
contraire , incertains sur leurs véritables
affinités.

M. Ehrenberg a publié des recherches sur
les Vers apodes aquatiques que l'on nomme
Borl.ises,Proslomes, Planaires, etc., ainsi que
sur les Nais; et il a ajouté, principalement
dans le groupe des Turbellariés , beaucoup
de genres à ceux que l'on connaissait déjà.
Dans la Méthode zoologique, publiée à Ber-
lin, en 1837, par ce savant observateur, les
Vers sont répartis dans plusieurs classes
elles-mêmes appartenant à plusieurs types,
et dont voici le tableau :

Division 3. — Animaux articulés.

Cl. VIII. Annulata (Annélides).
Cl. IX. Somatolomala ou les Nais.

Division 3. — Tobulata.

Cl. XIX. Tuibellaria , comprenant les
animaux nommés par M. Ehrenberg (dans
ses Symbolœ physkœ) Rliahdocœla , moins
les Nais et les Gordius qui y figuraient
alors. Ces Turbellaria répondent assez bien
aux Térélulariés de M. de Blainville ( Ne-
merte, Prostome, Micrure, Derostome, Vor-
tex, Leptoplana).

Cl. XX. Nemaloidea ou les Nématoides ,
plus les Ânguillules et les Gordius.

Cl. XXI. Botatoria.

Cl. XXII. Echinoidea, comprenant les
Siponcles, réunis aux vrais Echinodermes.

Division 6. — Racemifera.

Cl. XXVI. Trematoda, ou les Enlozoaires
à intestin ramifié , plus les Cercaires , His-
trionelles et Zoospernie.s?.

CI. XXVII, Complanata, ou les Planaires
proprement dites, aniéi ieurement nommées
par l'auteur Turbellaria dendrocœlu.

Indépendamment des travaux nombreux
de physiologie et de descriptions spécifiques
qu'il a publiés sur les Annélides, M. Milne

VER

203

Edwards s'est aussi occupé, dans plusieurs
de ses ouvrages, de la classification générale
des Vers. Dans la 2* édition de ses Élé-
ments de zoologie , publiée en 1843 , il ad-
met trois classes de Vers, et fait de l'ensemble
de ces animaux un sous -embranchement
parmi les Articulés. Voici le nom de ces
trois classes :

1° Anuélides, partagés en quatre ordres :
Errants ou Dorsibranches , Tubicoles , Ter-
ricoles ou Abranches sétigères y et Su-
ceurs (1).

2° Rotateurs, plus connus sous le nom
d'Infusoires rotateurs , et nommés égale-
ment Syslolides par MM. Dujardin et Milne
Edwards.

3" Helminthes ou Enlozoaires, divisés en
six ordres: Planariés , Nématoides, Acan-
Ihocéphales, Trémalodes, Tœnioïdes et Cys-
toïdes.

D'autres auteurs, français et étrangers,
ont aussi proposé des modifiralions, pour la
plupart importantes, à propos de la classi-
fication des Vers, et ils ont contribué par
leurs travaux généraux, ou par diverses mo-
nographies de familles ou de genres, aux
progrès de rhelminlhologie. Nous citerons,
parmi ces naturalistes, M. Johnston en An-
gleterre; MM. deNordmann, Diesing, Sie-
bold , Orsted , etc. , en Allemagne ; Van Be-
neden , en Belgique; Dugès, MM. de Qua-
tvefage-i, Blanchard, et surtout Dujardin
en France. Leurs savants travaux ont déjà
été analysés dans les articles helmintholo-
giques de ce Dictionnaire.

§ 4. Des Pseudhelminthes.
Nous avons déjà parlé, à l'article ento-
zoAiRES , t. V, p. 339 , des PseudhelmintJies
ou faux Vers , qui ont été regardés comme
des Enlozoaires propres à l'espèce humaine.
Tels sont les suivants : Sagillula hominis ,

(i) Dans l'article vess, qu'il a rédigé, en i838, pourr£/i-
cyclopêdie du X1X« siècle, M. Edwards avait proposé la clas-
sification suivante des Annélides:

I. Annélides CHÉTOFODES.

I. Mésobranclies.

a) Ann. réplialées: Jphrodisiens , j4mpkinorniens , Euni»
cicns, Neréidiens, Campontiem, Péripatiens.

ft) Arénîcoliens: Âriciens, ArénicoUeiis , Cliétoptériem ,
Cfrrtiênu'its, LombficinienSt Thalassémiens,

a. Cépliuiobranclies ou Tnbicoles : St-rpitlUtis. Tércbellieni

II. Ami». Ar..DES<nsi'ctU5Ei.
liiai.Jiellioiuu^s, Iliiudtnrts.

204

VEa

Diacantltospnhicephahif!, Dislrachyceros ru-
dis, etc. Voici les noms de plusieurs de ceux
que l'on a regardés coiiuiie des Entozoyires
de diflerenls animaux ou comme des Vers
annélides ou helminthes.

Plusieurs ne sont autres que des larves
d'Inseiles hexapodes. Exemples :

Genre Branchiurus, Viviani , Phosphores-
ccntia maris, pi. 3, (ig. 13.

Ga/6a, Johnsion, Zoo/. Jouni-, t. III, p. 221.

Il faut peut-être regarder comme tel le
genre Campontia, Johnston.

Un autre genre de Vers a été mal à pro-
pos établi pour le corps fécondateur de cer-
tains Mollusques céphalopodes; c'est celui
que G. Cuvier a nommé Hectocuiylus.

Les Zoospermes ont aussi été regardés
par quehiues auteurs comme des Eulo-
zoaires, mais à tort.

Les genres Thysanosoma, Diesing, elLeu-
cochliiridium , Carus, ne paraissent pas non
plus êire de véritables Vers ; et la nature
helminihique du Phenicurus ou Verlumnus
des Toihyes , que nous avons vu plusieurs
fois dans la Méditerranée, ne nous paraît
pas aussi évidente que l'admettent les au-
teurs. Toutefois nous ne dirons pas, avec
M. Dujardin, » que les Pliénicures sont sim-
u picment les appendices ou franges char-
» nues de ces Mollusques qui , détachées
» accidentellement , continuent à se mou-
» voir, comme on le voit aussi pour les
» appendices des Éolides. » Ceci est cer-
taincmiMil inexact.

Les Gregarines de M. Léon Dufour, que
l'on trouve dans le corps des Insectes et des
Arachnides , sont aussi d'une classification
Ires difficile; de nouvelles recherches ont
cciicndant confirmé leur animalité.

Le genre rn/rnoosoma de M. (jruby, qui a
été trouvé dans le sang des (Grenouilles ,
mérite encore moins le nom d'Entozoaires.
Ce n'est pas même un animal.

Le genre Physis ne repose , comme celui
de Saoiltnla, que sur une porlioa laryn-
gienne d'oiseau.

Les genres Dilrachyceros et Polycephalus
n'ont pour objet que des parties végétales
mal étudiées.

Ou cite encore quelques méprises analo-
gues à celles que nous venons d'indiquer, et
dont la conséquence a été l'établissement
de dirréreuls autres genres.

VER

§ 5. Dislribution géographique el paléonto-
logique des Vers.

La considération absolue du séjour a fait
distinguer longtemps comme groupe à part,
dans la catégorie des Vers , les espèces qui
vivent aux dépens des autres animaux , et
qui habitent des parties plus ou moins pro-
fondes de leur organisme. Ce sont les Vers
intestinaux ou les Entozoaires. On a même
établi pour eux une classe sous ce nom. Toute-
fois les Vers intestinaux ne sont pas les seuls
animaux qui aient ce mode d'existence , et,
d'autre part, certains Vers qui vivent exté-
rieurement pendant toute leur vie ont une
organisation absolument semblable à celle
qu'on reconnaît aux Vers intestinaux. Cer-
taines espèces peuvent d'ailleurs être para-
sites pendant une partie de leur vie, et
libres pendant l'autre.

Parmi les Vers qui ne méritent pas le
nom d'Entozoaires, et que l'on appelle sou-
vent Annélides el Helminthes, le plus grand
nombre vit dans les eaux de la mer. Il en
existe aussi beat.coup dans les eaux douces
(Nais, Lombrics, Sangsues, Prostouies, Dé-
rostomes , Planaires, Gordius , etc.); ceux
qui habitent le sol sont , au contraire , en
minorité, et les endroits humides leur sont
indispensables (Péripates, la plupart des
Lombrics, quelques Sangsues et Nais, cer-
taines Planaires, etc.).

Dans toutes les parties du monde, on
trouve des Vers extérieurs et des Ento-
zoaires. Les grandes familles de ces animaux
paraissent assez uniformément ré|)arlies
entre les différents continents et entre les
différentes mers, il parait qu'il en est des
Vers comme de la plupart des groupes
inférieurs du Règne animal, dont les fa-
milles et les genres sont fort souvent
cosmopolites, contrairement à ceux des
animaux supérieurs qui sont soumis à
une répartition géographique plus circon-
scrite. Il semble en être de même pour la
distribution de ces animaux dans les diffé-
rentes faunes éteintes; plusieurs espèces,
enfouies dans des terrains fort anciens, sont
congénères des espèces vivantes, comme dans
la nature actuelle certaines espèces de diffé-
rentes mers ou de continents divers sont
aussi congénères entre elles. Toutefois U
importe d'ajouter que la réparliliou paléOD-

VEK

lologiiiue des Vers, aii?i.i bien que leur dis-
posiUoii géographique, esl à peine ébau-
chée. Voici les principales indications que
l'on a recueillies à cet égard.

On ne connaît encore à léiat fossile que
des espèces nr>arines. Les terrains fossilifères
les plus anciens en ont fourni aussi bien
que les terrains tertiaires. Les genres de
Vers qui produisaient comme les Ser-
pules , etc., des enveloppes calcaires, ne
sont pas les seules qui aient été conservées.
On trouve aussi des empreintes de Vers
sans tuyaux, par exemple des Néréides, et
même des Vers mollasses et parenchymaleux
comme les Borlases. Toutefois les Vers à
tuyaux sont les plus nombreux, et, dans cer-
taines localités, ils ont eu sur la formation
des roches calcaires une influence digne
d'être signalée. C'est ainsi qu'à La Valette,
auprès de Montpellier, on trouve dans une
partie du calcaire néocomien des masses de
serpules assez considérables, et dont la
roche, en certains endroits, est entièrement
formée. Ce calcaire à Serpules de La Va-
lette est même exploité pour la fabrication
de marbres, et les accidents que le poli fait
apparaître à leur surface donnent à ces mar-
bres une certaine élégance.

Les Serpules fossiles ont aussi été signalées
dans les terrains cambriens, siluriens, dévo-
niens,triasiques, jurassiques, crétacés et dans
les étages tertiaires de plusieurs âges. Les
ouvrages de MM. Sowerby, Goldfuss, La-
marck. Chenu, Marcel de Serres et autres,
en font connaître les principales espèces.
Quelques unes de ces Serpules appartiennent
au genre «les Spirorbes ; d'autres ont permis
l'établissement de genres nouveaux [Cijclo-
gyra, etc.). La plupart ont été recueillies
en Europe; quelques unes proviennent
cependant de l'Amérique septentrionale.
M. Wood, qui a décrit le genre Cyclogyre
d'après des débris recueillis dans le crag
d'Angleterre, y signale aussi des espèces
denialoïdes du genre Ditrupe.

Une Aphrodite a été recueillie dans le ter-
rain silurien de Fermanagh, et une My-
riane, ainsi qu'une Néréide, dans le terrain
cambrien à Llanpeter.

Les Helminthes fossiles sont d'une déter-
mination plus difficile. Un genre a reçu de
feu M. de Munster le nom d'Hirudella.
M. MurcbisoD doone, comme de Borlase ou

VER

205

Némerle une empreinte du terrain cam-
brien; et divers auteurs appellent Lumbri-
caria, VermiculUes , etc., des empreintes à
la fois vermiformes et inlestiniformes pro-
venant des calcaires jurassiques de plusieurs
lieux , et particulièrement de Solenhofen,
Ce sont des Borlases pour MM. Goldfuss,
Porstlock , de Munster , Germar , de Qua-
Irefages, etc. M. Agassiz , au contraire, et,
d'après lui , M. Buckland, voient dans cer-
taines de ces empreintes des Cololiihes, c'est-
à-dire intestins de Poissons des genres Thris-
sops et Leptolepis. (P. Gervais.)

VERS DE TEURE. km. — Voy. lombiuc.

* VERSATILE, bot. — Les botanistes
nomment anthères versatiles ou oscillantes
celles qui s'attachent à l'extrémité du Clet
par un point situé vers le milieu de leur
longueur , disposition qui détermine en
elles de fréquents et faciles changements de
direction. (D- G.)

VEUT. Viridis. bot. — La couleur verte
est celle des feuilles de la grande majorité
des végétaux et de la plupart des organes
de nature foliacée, ainsi que des jeunes
pousses. Aussi , toutes les fois que ces par-
ties des plantes ont une couleur autre que
verte, les botanistes disent qu'elles sont colo-
rées. Le vert des plantes présente une diver-
sité pj-esque infinie de nuances que l'œil
reconnaît aisément dans nos campagnes ,
que la peinture reproduit assez fidèlement,
mais que le langage de la science est tout à
fait impuissant à dépeindre. Ces variations
ont des nuances qui se montrent non seule-
ment d'une espèce à l'autre , mais encore
dans une même plante et sur un même or-
gane foliacé aux différentes époques de l'an-
née. Si la science n'a pu appliquer un nom
particulier à chacune de ces nuances sans
nombre, elle a cependant désigné par des
expressions particulières certaines teintes
bien caractérisées , et qui suffisent souvent
pour donner aux plantes une apparence
caractéristique. Ainsi le vert noirâtre, atro-
viridis, atro-virens, appartient aux feuilles
de plusieurs arbres, particulièrement de
Conifères ; le vert glauque, glaucus, est un
vert grisâtre qu'on observe à des degrés di-
vers, et qui se montre très prononcé, par
exemple , chez la plupart des plantes des
sables maritimes. Quelques mots latins dé-
signent des nuances de vert moins caraclé-

206

VER

risées, comme: cœsius, pour un ton bleuâtre
et pâle ;prasm«s, pour un vert de poireau ;
smaragdinus , pour un vert d'émeraude ;
œruginosus , pour un vert foncé tirant un
peu sur le bleu. (D. G.)

VEUT AM'IQLE. céol. — On donne le
nom de Verl antique, ou de Marbre vert an-
tique, a une variété de calcaire primordial
dans laquelle la serpentine est associée au
calcaire. (C. d'O.)

*VEUTAGUS {vertagus, chien de chasse
terrier), ins. — Genre de Coléoptères pen-
lamères, tribu des Patellimanes, fondé par
Dejean {Spec. gcn. des Coleopt., t. V, p. 608),
qui en mentionne deux espèces: les V. Bu-
queliietSchœyiherri, Dej., propre au Sénégal
et à la Guinée. (C.)

VERÏKBR ALINE. Vertebralina. foram.
— Genre de Foraminifères Hélicostègues ,
de la famille des Nautiloïdes, créé pur
M. d'Orbigny. La caractéristique et les rap-
ports de ce genre sont indiqués dans le ta-
bleau de la page 666 du vol. V de ce Dic-
tionnaire. Une seule espèce, la Vertébraline
STRIÉE, Vertebralina striala , a été indiquée
dans ce gînre par M. d'Orbigny, au rap-
port duquel elle vit dans la Méditerranée ,
la mer Rouge et la mer du Sud, à Rawack.
(E. B.)

*VrRTEBRARIA. bot. foss.— foy. vé-
gétaux FOSSILES.

VERTÉBRÉS, zooi,. — Si des limites
très étroites ne nous étaient pas tracées ,
nous aimerions à développer ici l'idée que
nous avons cherché à mettre en évidence
dans l'article mammifères : celle du type zoo-
logique , empreint tout d'abord dans l'ani-
mal dès les premières phases du développe-
ment organique. Mais ce que nous en avons
dit dans le travail que nous venons de rap-
peler suffit pour distinguer le type Verté-
bré, le seul qui soit nettement caractérisé
aujourd'hui et dont les limites soient incon-
testablement fixées. Sans doute l'organisa-
tion n'atteint pas, dans toutes les classes de
Vertébrés , le même degré de perfection ;
mais le cachet propre du type se retrouve
dans tous ses représentants, de telle sorte
que VAmphioxus lui-même, le dernier des
Vertébrés, s'il nous est permis de parler de
la sorte, n'en est pas moins bien évidem-
ment un Vertébré, qu'on ne peut pas même
Songer à placer dans un autre groupe , tant

VER

l'empreinte du type explique clairement ses
affinités. Nous renvoyons, pour l'indication
des caractères typiques des Vertébrés , aui
premières pages de notre article mammifères,
et à la définition succincte que nous eu don-
nons à la page 716 du tome VII de ce Dic-
tionnaire. C'est aux articles mammifères ,
oiskaux, reptiles, batraciens, poissons qu'on
doit trouver les caractères spéciaux de ces
cinq grandes classes de Vertébrés. — Voy.
au.-isi les articles animal, PROPAGATiOiN (t. X,
p. 553).

Quant à leur développement chronolo-
gique, on peut dire que les Vertébrés ont
apparu avec les premiers êtres organisés con-
nus, puisque les terrains les plus anciens
nous oITient des débris de Poissons. Les
Reptiles se montrent à nous pour la pre-
mière fois dans les terrains pénéeus. Les
Oiseaux, rares à toutes les époques, ont laissé
des traces dès l'étage du grès rouge. Les
Mammifères Aplacentaires ont vécu aux épo-
ques jurassiques; les Placentaires naissent
avec la période tertiaire. (E. Ba.)

VERTÈBRES, zool. — Voy. les articles
mammifères et squelette. (E. Ba.)

VERTEX. zool. — On désigne sous ce
nom le sommet de la tête. (E. Ba.)

VERTICILLAIRE. Ferticillaria. bot.
PH. — Genre de la famille des Clusiacées ,
tribu des Clusiées, formé par Ruiz et Pavon
{Prodrom. fl. peruv., pag. 81 , tab. 15)
pour un grand arbre du Pérou, à calice di-
phylle, corolle létrapétale et étamines nom-
breuses , dont le tronc et les branches lais-
sent couler abondamment par les incisions
qu'on y pratique une matière balsamique
verte, que les Américains nomment baume
de Marie, et qu'ils recueillent avec soin.
C'est le Ferticillaria acuminala, dont Per-
soon a fait son Chloromyron verlicillatum
(Encheir., vol. II, p. 73). (D. G.)

VERTICILLE et VERTICILLÉ. Ferli-
cillus , Verlicillatus. bot. — Lorsque trois
ou plusieurs feuilles , trois ou plusieurs
fleurs s'attachentcirculairement autour d'un
même point de la tige ou de ses divisions,
leur disposition constitue un verticille. Dans
ce cas, on dit que ces feuilles ou ces fleurs
sont verticiilées.

Dans certains cas, des fleurs semblent,
au premier aperçu, être disposées en verti-
cille , bien que, lorsqu'on examine moins

VER

superficiellement leur disposition, on recon-
naisse facilement qu'elles forment simple-
ment deux inflorescences opposées , deux
sortes de faisceaux. C'est ce qu'on observe
dans la famille des Labiées. On dit alors
que ces fleurs forment un faux verticilie
{verlicillastrum). (D. G.)

VEr.TICILLÉES. Verticillalœ . bot. pu.
•—Ce nom était appliqué dans d'anciennes
classiflcations, celles de Morison et de Ray,
à un groupe de plantes dont l'inflorescence,
contractée aux aisselles des feuilles opposées,
simule ainsi des verticilles de fleurs, celui
que plus tard on a nommé Labiées. Dans
son Essai de classification naturelle , Linné
le désigne par ce même mot de Verticillées
emprunté à ses prédécesseurs, quoique ce
soit à lui qu'on l'attribue généralement dans
les ouvrages modernes. (Ad. J.)

VERTICILLIE. Verlicillium.^oi. CK.—
Genre de la famille des Champignons Hy-
phomycèles de Link , sous-ordre des Mucé-
dinés ; de ]a division des Tricbosporés ,
sous-division des Céphalosporés , tribu des
Oxycladés , section des Botrylidés , dans la
classification mycologique de M. Léveillé ;
formé par M. Nées d'Esenbeck , adopté par
MM. Corda, Léveillé, etc., et que M. Endli-
cher regarde, avec M. Link, comme une
simple section des Botrylis, Mich. (M.)

* VERTICILLIPOFE. Ferticillipora
( Verlicillus , verticilie ). polvp. — Sous ce
nom , M. de Blainville a adopté et décrit ,
d'après M. Defrance, un genre de Polypiers
qu'il place dans sa sous-classe des Poly-
piaires membraneux. Ce genre, qui a reçu
d'Ellis le nom de VerlicillUes , appartient
aux Bryozoaires de la famille des Escha-
riens, et comprend des Polypiers assez pro-
blématiques, composés de lames infundibu-
liformes, réticulées à leur surface supérieure,
et empilées les unes dans les autres, de ma-
nière à laisser à leur centre un axe creux.
Il est des auteurs qui rapportent ce genre
aux Spongiaires. L'espèce sur laquelle M. De-
france a établi ce genre est le Verticillipobe
CRÉTACÉ, Verticillipora cretaceu , Defr., qui
appartient au terrain crétacé. (E. Ba.)

VERTICILLITES. polyp.— Ce nom gé-
nérique, choisi par Ellis , équivaut à celui
de Ferticillipora de M. Defrance. — Foy.

VERTICILUPORE. (E. Ba.)

VERTICILLIUM.BOT.CR.-F.VERTlCWJtlP.

VER

207

*VERTICOliDIA. MOLL. — Genre d'A-
céphales de la famille des Cardiacés , indi-
qué par M. Gray {Syn. Bril. Mus., 1840),

VERTICORDIE, Ferticordia. bot. ph.
— Genre de la famille des Myrtacées, sous-
ordre des Chamielauciées , formé par De
Candolle ( in DJdîon. class. d'Iiist. nalur.,
vol. XI , p. 400 , et vol. XVI, p. 565) pour
des arbrisseaux indigènes de la Nouvelle-
Hollande, surtout méridionale, détachés du
genre Chamœlaucium de Desfonlaines, dont
le calice a ses cinq lobes palmés-partagés, à
lanières barbues ou plumeuses. L'auteur du
genre n'en avait décrit que 2 espèces : V.
Fontanesii et V. Brownii; mais plus récem-
ment on en a découvert et décrit 20 nou-
velles. (D. G.)

VERTIGO. HOLL.— Genre d'Hélices éta-
bli par Muller, qui fondait cette distinction
générique sur l'absence de la paire de ten-
tacules antérieurs. Les espèces, toutes vivan-
tes, qui faisaient partie de ce genre, rentrent
dans le genre Maillot. (E. Ba.)

* VERÏUIMIMUS. HELM, — (Otto, Anim.
mar. Descr.). — Voy. phoenicurus. (E. Ba.)

VERl)MO!VTA\l)!M. anat, zool.— Voy.
à l'article mammiïëres, t. VII, p. 709.

VÉRUTIME. BOT. PH. — Le genre proposé
sous ce nom par Cassini, et dont le type
était le Cenlaurea Verulum, Lin., n'est re-
gardé par DeCandolle (Prodrom,., vol. VI,
p. 692) que comme un sous-genre des Cen-
taurées, (D. G,)

VERVEINE, Verbena. bot. ph. — Genre
important de la famille des Verbénacées, à
laquelle il donne son nom, rangé par Linné
dans la diandrie-monogynie de son système,
bien qu'on doive en réalité le classer dans
la didynamie angiospermie, comme l'ont
fait, au reste, Persoon et plusieurs autres
botanistes modernes. Établi d'abord par
Tournefort , adopté ensuite par Linné , ce
groupe générique a été circonscrit de diver-
ses manières par les auteurs. Ainsi, dans
ces derniers temps , plusieurs espèces, qui
avaient été d'abord décrites comme des Ver-
veines, ont été transportées dans le genre
LippiUy que Linné avait fait très restreint,
et qui, par suite de ces additions et des dé-
couvertes de notre époque, est devenu très
nombreux. La plus remarquable d'entre les
plantes ainsi transportées parmi les Lippia,
Lin. est celle qui est si connue sous le nom

fiOA

VER

de Verveine citronnelle, que L'Héritier avait
nommée Verbena triphylla, et qui est deve-
nue le Lippia cilriodora, Kunth (Aloysia ci-
triodora, Orte. ). C'est un arbrisseau origi-
naire du Chili, des environs de Lima et de
Guyaquil, de l'Uruguay et de la République
argentine, aujourd'hui très répandu dans
les jardins à cause de l'odeur délicieuse de
citron qu'exhalent ses feuilles lancéolées,
verticillées par trois. En second lieu, Vahl
avait proposé un genre Slachytarpheta , et
Ijtl. Chamisso un genre Boucliea, que M. En-
dlK-herraltachaitcomme simples sous-genres
aux Verveines. Ces deux genres ont été re-
pris par Schauer dans sa révision monogia-
phique des Verbénacées (in DC, Prodrom.,
vol. XI, p. 635).

Ainsi réduit, le genre Verveine forme un
groupe générique très naturel , d'après
Schauer. Il comprend des plantes herbacées
«u sous-frutescentes, croissant presque tou-
tes en Amérique, un très petit nombre seu-
lement dans l'ancien monde; à tige tétra-
gone; à feuilles opposées, ternées, très
rarement alternes ; à fleurs disposées en épis
ou en capitules terminaux, accompagnées
chacune dune bractée. Ces fleurs ont un
calice tubuleux , à cinq côtes et cinq dents;
une carolle à tube cylindrique, droit ou
courbe, velu en dedans, au moins au niveau
de l'insertion des élamines , et barbu à la
gorge; à limbe un peu oblique, divisé en
cinq lobes inégaux, échancrés; quatre éta-
inincs didynamcs , incluses; un ovaire à
quatre loges uni-ovulées, surmonté d'un
siyle dilaté peu à peu vers le sommet, qui se
divise en deux lobes, dont un porte le stig-
uiale, tandis que l'autre forme une sorte de
petite corne lisse. Le fruit est une capsule
enveloppée par le calice persistant, laquelle
se pari.ige à la nialurilé en quatre coques.

Quelques espèces de Verveines jouent au-
jourd'hui un des premiers rôles parmi nos
plantes d'ornement, soit dans les jardins ,
soit dans la culture d'appartements et de
fenêtres , à cause de l'élégance et de la di-
versité de teintes de leurs fleurs, à cause
apssi du peu de difficulté que présentent
leur cullure et leur multiplication. Entre
ces diverses plantes, il s'est produit de nom-
breuses hybrides qui en rendent la délimi-
tation spécifique très difficile. Nous nous
coQienterons d'appeler l'attention sur deux

VER

d'entre elles, qui serviront d'exemptes pour
les deux sections établies par Schauer dans
ce genre.

a. Verbenaca. Connectif des anthères
supérieures mutique et sans appendice.

La Verykine a feuilles de Cham.edrys,
Verbena chamœdrifolia, Juss . {Erinus perU'
vianus. Lin.; Verbena Melindres, Gill.), est
une plante sous-frutescente, spontanée dans
la Plata et dans le Brésil méridional. Ses
tiges sont grêles , très rameuses , hérissées ,
rampantes, redressées aux extrémités, ainsi
que leurs rameaux; ses feuilles oblongues
ou ovales, en coin à leur base, presque in-
cisées, sont hérissées, surtout aux nervures;
ses fleurs sont grandes, du rouge le plus vif,
et se succèdent pendant presque toute l'an-
née. Par des fécondations croisées et par les
variations qu'elle-même a subies, cette jolie
Verveine est devenue la souche d'un grand
nombre de plantes aussi diverses par la cou-
leur de leurs fleurs que par la forme de leurs
feuilles.

Dans cette même section se range l'espèce
type du genre, la Verveine officinale, Ver-
bena ofjlcinalis, Lin., vulgaire le long des
chemins, dans les champs, etc., de presque
toute la terre. « La Verveine était en grande
)i vénération chez les anciens; ils s'en ser-
» valent pour nettoyer les autels de leurs
» divinités et pour les aspersions d'eau lus-
» traie. Les hérauts d'armes en ceignaient
» leur tête lorsqu'ils allaient annonrer la
)) paix ou la guerre; on les nommait Verbe-

» narii Avant de la cueillir, les druides

)' faisaient un sacrifice à la terre. » { Saint-
Amans, FI. agen., pag. 9.) Dans le moyen
âge , la Verveine était aussi très vénérée dé
tous ceux qui s'occupaient de divination, de
magie, et qui composaient des philtres. Elle
a eu également un certain rôle en médecine,
mais elle est de nos jours entièrement inu-
sitée.

b. Glandularia. Connectif des anthères
supérieures pourvu d'un appendice glan-
duleux.

La Verveine A BOUQUETS, Verbena Anbletiaf
Lin., qu'on nomme aussi Verveine de Mi-
guelon , est une espèce annuelle , originaire
du Texas , de la Caroline , de la Loui-
siane, etc. Dans les jardins on la rend bisan-
nuelle en la tenant en orangerie pendant
l'hiver. Sa tige diiruse, rameuse, est un peu

VES

hérissée; ses feuilles ovales-oblongues , en
coin à leur base, où elles se rétrécissent en
pétiole, sont presque triades, pinnatlBdes-
incisées, et portent de petits poils roides sur
leurs nervures, qui sont assez saillantes ; ses
fleurs purpurines sont très élégantes; leur
épi s'allonge beaucoup pendant la floraison.
Ou la cultive en pleine terre légère , à une
exposition chaude. On la multiplie par grai-
nes, par boutures ou par marcottes. Elle
est très répandue dans les jardins. (P. D.)

VKSCE. Vicia, bot. pu. — Grand genre
de la famille des Légumineuses -Papiliona-
cées, tribu des Viciées , à laquelle il donne
son nom, de la diadelphie-décaiidrie dans le
système de Linné. Les plantes qui le forment
sont des herbes généralement grimpantes ,
qui croissent naturellement dans toutes les
contrées tempérées, et dont certaines y sont
l'objet de cultures en grand. Leurs feuilles
brusquement pennées, à plusieurs folioles,
ont leur pétiole commun prolongé en vrille
presque toujours rameuse, et sont accompa-
gnées de stipules demi-sagittées; leurs fleurs
sont tantôt solitaires ou presque solitaires à
l'aisselle des feuilles , tantôt disposées en
grappes axillaires ; elles présentent un calice
campanule à cinq dents ou divisions dont
les deui supérieures sont parfois plus cour-
tes; une corolle longuement saillante hors
du calice, dont l'étendard est plus ou moins
aplani; dix étamines diadelphes; un ovaire
pluri-ovulé, sessile ou presque sessile, sur-
monté d'un style filiforme, ascendant,
barbu vers son sommet , soit tout autour ,
soit seulement à son côté externe, terminé
par un stigmate en petite tête. A ces fleurs
succède un légume comprimé ou plus rare-
ment renflé , renfermant deux ou plusieurs
graines généralement arrondies, dont l'om-
bilic porte une strophiole qui disparaît en-
suite.

Les caractères précédents réunissent en
un seul groupe générique les Vesces propre-
ment dites et les Fèves, dont Tournefort
faisait un genre distinct et séparé. Ainsi
limité, ce groupe comprend aujourd'hui en-
viron l.">0 espèces, qui se rangent sous trois
sections distinctes : a), les Fèves , Faba,
Tourn. , à style épaissi au-dessous du stig-
mate et à son côté antérieur, de manière à
paraître presque bilabié ; à légume renflé ,
à feuilles uu peu charnues , ne gardant , en
T. xui.

VES

209

place de vrille, qu'une petite pointe ; cette
section est basée sur le f^icia Faba, Lin. —
b). LesVescesproprementdites.FicJa, Rivin,
dont le style porte au-dessous du stigmate,
et en dehors, une sorte de capuchon de poils ;
dont les fleurs sont sessiles à l'aisselle des
feuilles. Le type de ce sous-genre est le f^icia
saliva, Lin.— c).LesCracques,rracca,Rivin,
dont le stigmate porte une zone circulaire
de poils au-dessous du stigmate; dont les
fleurs forment des grappes axillaires. Le type
de cette section est le Vicia Cracca, Lin. ,
qui est commun dans les moissons.

Deux espèces de Vesces méritent de fixer
l'attention.

La ViiSCE Fève , Vicia Faba Lin. ( Faba
vulgaris, Mœnc\\], si connue sous le seul nom
de Fève , est regardée comme indigène des
pays qui confinent à la mer Caspienne. Elle
est annuelle. Sa tige creuse , relevée de
quatre angles saillants, s'élève de G à S dé-
cimètres; ses feuilles sont formées d'une ou
deux paires de grandes folioles un peu char-
nues , ovales , niucronées , entières et gla-
bres ; elles n'ont qu'un rudiment de vrille ;
leurs stipules sont demi-sagittées, marquées
en dessus d'une tache brune. Ses grandes
fleurs sont blanches, marquées sur chaque
aile d'une grande tache noire. Ses légumes
sont gros, renflés, un peu toruleux, à parois
assez épaisses, et ils renferment cinq ou six
graines dont le volume , la forme , la cou-
leur varient notablement dans les diverses
variétés de l'espèce. La Fève occupe une
place importante dans la culture potagère
et dans la grande culture. Dans le premier
cas, on réunit sous le nom commun de Fève
de marais ( f^icia Faba major ) les diverses
variétés ou races dont la graine est destinée
à la nourriture de l'homme; dans le se-
cond , on emploie surtout la petite variété
connue sous le nom de Féverole ( Vicia
Faba equina), dont la graine est beaucoup
plus petite que celle de la Fève de marais ,
et qui est destinée à la nourriture des ani-
maux domestiques. On mange la graine de
la Fève de marais, soit lorsqu'elle n'a atteint
que le quart ou le tiers de son développe-
ment, état sous lequel elle constitue un
aliment assez délicat, soit lorsque sa matu-
rité est complète. Elle forme alors un ali-
ment grossier, mais fortement azoté, et dès
lors nourrissant, dont on fait principale-

2f0

VES

ment usage après avoir enlevé le tégument
séminal. Celle nourriture estrépulée lourde,
diffuile à dit;érer. Dans des temps de di-
selte on a fait du pain dans lequel la fa-
rine de l'ève entrait pour une proportion
assez forte: on en fait même habituellement
dans quelques pays. En agriculture, la Fève
a une importance réelle pour l'alimentation
des bestiaux, et, en cuire, par les services
qu'elle rend en qualité d'engrais verl. Lors-
qu'on l'emploie pour ce dernier motif, on
l'enfouit pendant sa floraison ; l'clfet qu'elle
produit alors est regardé comme équivalent
à une demi-fumure. Sa culture est l'une de
celles qui épuisent le moins les terre.s. Eu
médecine, cette plante a eu autrefois divers
usages pour lesquels elle est, de nos jours,
entièrement abandonnée. On ne se sert |ilus
que de sa farine, qui Ggure parmi celles
qu'on nomme résolutives; on en fait des
cataplasmes émollients. On sait que les an-
ciens attachaient aux Fèves des idées super-
stitieuses et fort étranges. Les Egyptiens se
gardaient fort d'en manger, et Pylhagore
paraissait avoir puisé chez eux l'esijèce de
vénération qu'il avait pour ce légume. On
pense géiiéralement que ces idées avaient
pris leur origine dans la rioctiine de la mé-
tempsycose. — On possède aujourd'hui une
très jolie variété de Fève à fleurs pourpres,
qui commence à figurer dans quelques jar-
dins à titre de plante d'ornement.

La Vesce cultivée, Vicia saliva. Lin.,
croit communément parmi les moissons de
presque toute l'Europe, et, en outre, elle est
cultivée en grand comme espèce fourragère.
C'est une plante très variable pour son port
et pour la configuration de ses parties. Sa
lige grêle , couchée ou grimpante , porte des
feuilles à 3-6 paires de folioles ovales-oblon-
gues , mais très variables de largeur, mu-
cronulées au sommet , pileuses ou presque
glabres, dont les stipules sont demi -sagil-
tées, dentées, marquées d'une tache arron-
die, d'un brun rougeàtre foncé. Ses fleurs
sont purpurines, assez grandes, -solitaires ou
géminées a l'aisselle des feuilles ; elles don-
nent un légume comprimé , assez droit, lé-
gèrement toruleux, pubesrt'iil, dans leijuel
sont contenues plusieurs graines lisses ,
presque gl<tbiileuses. La Vesce est un bon
fourrage qu'on donne généralement à man-
ger en verl aux bestiaux , soit à i'clable ,

VES

soit sur place , en ayant soin toutefois d'en
modérer la consommation afin d'éviter les
accidents qu'il pourrait occasionner sans
cela. On la cultive avec succès dans les
bonnes terres un peu fortes, et on la sème
dans la proportion de 2 hectolitres 1/2 par
hectare. Les agriculteurs distinguent la f^esce
deprintemps, qu'ils sèment à partir de mars
jusqu'en mai et même en juin , et la Vesce
d'hiver, qu'ils sèment en automne. Ainsi
que les Légumineuses fourragères en géné-
ral , la Vesce a été employée avec succès
comme engrais vert ; mais le prix de sa
graine ne permet guère d'en tirer un parti
réellement avantageux sous ce rapport. La
graine de celte espèce a une saveur astrin-
gente, qui n'a permis de l'utiliser comme
aliment que pemlanl de grandes disettes.
Cependant une de ses variétés, la f^esce cul-
tivée blanche, se distingue sous ce rapport
de toutes les autres, sa graine, qui est
bhuKhe et notablement plus grosse, élant
propre à la nourriture de l'homme; l'ali-
ment que celle-ci fournit est nourrissant,
mais un peu indigeste. (P. D.)

VÉSICAIRE. Vesicaria (de vesica, ves-
sie). BOT. PH. — Genre de la famille des Cru-
cifères, sous-ordre des PIcurorhizées, tribu
des Alyssinées, formé par Lamarck {lllustr.y
lab. 559) pour des plantes herbacées, quel-
quefois sous-frutescentes à leur base, qui
croissent dans la région méditerranéenne et
dans l'Amérique septentrionale, et dont le
nom générique rappelle leur silicule renflée
ou globuleuse. De Candolle en signalait
douze espèces dans le Prodromus , vol. I,
p. 1 59, et, plus récemment, ce nombre a été
élevéà vingi-cinqenviron. Leiypedecegenre
est \e f^esicaria utriculata , Lam. (Alyssum
ulriculalum, Lin.) , qui croît dans le Dau-
phiiié, dans les Alpes, etc. (D. G.)

VÉSICAUX. HELM. — Voy. VÉSICULAIRES

et CVSTICA.

VÉSICLLAIRE. Vesicularia. polyp. —
Genre de Bryozoaires de la famille des Vé-
siculariens à laquelle il donne son nom,
établi par M. Thompson {Zool. liiuslr.). —
Foy., dans l'article polypes, les pages 400
et 401 du tome X de ce Dictionnaire. (E.Ba.)

VLSICLLAiRES et VÉSICALX. Vesi-
caria {vesica, vessie), helm. — Voy. cystica.

*VÉSICULAmES. bot. — On donne le
nom de glandes vésiculaires, réservoirs vasi-

YRS

VES

211

culahrs à de petites cavités creiisces dan> le
tissu même des organes des piaules, surtout
des reiiilles, et dans lesiiuelies s'amassent des
liquides spéiians, tels que des huiles essen-
tielles qui sont le résultat de la secrétinn
des tissus glanduleux atnbiarits. Telles sont,
par exemple, les Vésicules à huile essentielle
des Orangers. On voit que ces cavités sont
plutôt de simples réservoirs que des glatuies
proprement dites. (D. G.)

♦VÉSICULARSEiVS. polyp, — Famille
de Bryozoaires, établie par M. Milne Edwards
et dont le genre Vésiculaire est le type. Les
caractères de cette famille, ses rapports na-
turels, ses divisions, les genres qu'elle
comprend sont indiqués a l'article polypes,
pages 400 et 406, tome X de ce Diction-
naire. (E. Ba.)

VliSICULE. zooL. — Ce nom , qui si-
gniûe petite vessie, est généralement em-
ployé en anatomie pour désigner la petite
poche où se rend et s'accumule le produit
de la sécrétion dune glande. C'est dans ce
sens qu'ont été formées les dénominations
de vésicule du fiel, vésicule copulatrice, etc.
— Voy. MAMMIFÈRES, SÉCRÉTION et les articles
consacrés aux différentes cla>ses du Règne
animal.

On emploie aussi le mot vésicule comme
synonyme de cellule, pour désigner l'élé-
ment hislologique (roy. anatomie), et les
dernières cellules pulmonaires. Dans l'ovo-
loeie on applique le nom de vésicule à cer-
taines parties primitives de l'œuf, vésicule
de Purkinje, de Wagner {voy. mammifères,
ovologe). La forme de certaines parties
saillantes à la surface d'un organe est encore
indiquée par le mot de vésicule: c'est ainsi
qu'il dit vésicule de Graaf[voy. mammifères,
ovot.ociE), etc. (E. Ba.)

*VÉSIClJLE.^<'sicM;a, BOT.— -On désigne
sous ce nom les renflements pleins d'air que
présentent certaines plantes aquatiques et
qui forment, pour elles, des sortes de vessies
natatoires. De Candolle oppose ces vésicules
développées sur les organes foliacés aux
ampoules qui se forment, dit-il, sur les ra-
cines. Il cite, comme exemple des premières,
les renflements creux et clos de certains
Fucus, celui que présente le pétiole du
Trapanatans. On voit, dès lors, que l'appli-
cation de ce mot de Vésicules n'est pas très
rigoureuse. Plus vaguenieç.i encore, les bo-

tanistes emploient souvent le mot de Vési-
cules pour désigner diverses cavités closes,
divers organes creux, de natures très diver-
ses. Dans ce dernier sens, on ne doit plus
considérer ce mot que comme un simple di-
minutif du mol Vessie, sans acception parti-
culière, ni hien définie. (D. G.)

VÉSICULELX. Vesiculosa. ins.— Tribu
de la famille des Tanystomes, ordre des
Diptères, créé par Latreille {Règ. anim. de
G. Guy., t. III, 1817).

Les genres plates dans cette tribu sont,
d'après M. iMacquart, ceux des Panops ,
Cyrte , Philopote , Astomelle , Ogcode et
AcnocÈRE. — Voy. ces mots. (E. D.)

* VÉSICUI-IFÈRE. Vesiculifra {vesi-
cula, petite vessie; fero, je porte), bot. cr.
— (Phycées.) Ce genre, créé par Hassal pour
les Confervées qui présentent des articles
renflé.s globuleux ou ovoïdes, est synonyme
du genre OEdoqonium de Link. (Bréb.)

VESLIi\GIE. Fesliiigia. bot. ph. — Fa-
bricius avait proposé ce nom générique pour
des plantes qui viennent se confondre avec
les AizQon, Linné, de la famille des Crassu-
lacées.

Récemment M. Visiani a établi sous ce
même nom ( ^hinvi saggi délia Acnd. d.
scienze fi'iirhe di Padova , vol. V, p. ■269)
un nouveau gcnr(< qui appartientà la famille
des Composées, tribu des Sénécionidées ,
sous-tribu des llélianihées, pour le Guizotia
Schullzii. Hochslel., plante herbacée, vivace,
qui croît dans le nord de l'Afrique, à Tumad
et Cassan. Cette espèce est devenue le f^es-
lingia scabra, y is. (D. G.)

VESPA. INS. — l'oy. guêpe.

♦VESPERTILIEIVS. mam. —Nom d'une
tribu de la famille des Vespertilioni(ip.s ,
dans la classification de M. Isidore Geoffroy-
Saint-Hilaire. Sa caractéristique générale
et ses rapports sont indiqués au mot ves-
PERTiLiONiDÉs. Elle Comprend les genres
resperiilion, Nijcticée, Lasyure et Oreillard.
Voy. ces mots, et particulièrement vesper-

TILION et VESPERTiLONIDÉS. (E. Ra.)

VESPERTIUON. Ves^pertilio. mam,m. —
Linné, en établissant en 1735 le genre
Vespertilio , y avait réuni toutes les espèces
alors connues de Chéiroptères , c'est-à-dire
les Mammifères dont les membres anté-
rieurs ont quatre doigts fort allongés , et
supportent des naembrane^ alifQrmç^ Q.u.i

m

VES

s'étendent aussi sur les flancs , et même ,
dans la plupart des cas. entre les membres
postérieurs, en enveloppant plus ou moins
la queue. Ces animaux à physionomie bi-
zarre, que l'on avait placés quelquefois avec
les Oiseaux, parce qu'ils volent, sont néan-
moins couverts de poils comme les Mammi-
fères , et ils ont, comme eux, la génération
frnnchement vivipare. Ce sont donc de vc-
riiables Mammifères, et ils sont quadru-
pèdes comme la plupart des Vertébrés de
celte classe. Les Chéiroptères, dont les es-
pèces connues sont aujourd'hui très nom-
breuses , et nous proviennent de toutes les
parties du monde, sont considérés par les
naturalistes comme constituant une famille
ou même un ordre distinct.

Le célèbre auteur du Systema naturœ
n'avait d'abord admis qu'un seul genre de
(Chéiroptères, celui des Fesperlilio ou Chau-
ves-Souris; mais déjà, en I7G6, il fonda
sous le nom de Noclilio uti genre nouveau ,
lequel ne renfermaiten réaliléqu'uneespèce
assez remarquable de Chéiroptères. Cepen-
dant Linné le plaça parmi ses Gtires (les
Rongeurs), parce qu'il en avait mal interprété
les caractères dentaires. En I75G, Brisson
avait aussi fondé, pour les grandes Chauves-
Souris de l'Inde que l'on appelle Rous-
settes, Rougeltes , etc. , le genre Pleropus.
Ce genre et celui des Noctilio ne furent pas
les seuls que l'on dut établir aux dépens des
anciens Vesperlilio. Pallas divisa ces derniers
en plusieurs sous-genres , mais sans imposer
encore à chacun d'eux une dénomination
spéciale. Au contraire, vers le commence-
ment de ce siècle, E. Geoffroy St-Hilaire ,
reprenant avec sagacité l'élude zoologique
des Chéiroptères, en fit connaître un assez
grand nombre d'espèces tout à fait nou-
velles, rectifia les caractères de beaucoup de
«elles que l'on connaissait avant lui, et dé-
nomma la plupart des genres qui sont au-
jourd'hui admis. F.Cuvier, MM.Temminck,
Is. Geoffroy, Gray, Ch. Bonaparte, de
Blainville et beaucoup d'autres, ont depuis
lors ajouté bien des découvertes à celles
de leurs illustres prédécesseurs. Aussi les
nombreuses espèces deChéiroptèresque l'on
conriMÎt aujourd'hui ont-elles été tout aussi
bien étudiées que les Mammifères des autres
ordres, et leur détermination spécifique
n'offre pas de plus grandes difficultés que

celle des animaux d'un plus gros volume*
On doit toutefois regretter qu'ici, comme
dans beaucoup d'autres parties de la zoolo-
gie, les divisions génériques établies par
divers auteurs soient aussi nombreuses et que
les descriptions des espèces soient trop ra-
rement comparatives, ce qui ne permet pas
toujours une détermination bien précise des
nombreux échantillons de Chéiroptères que
l'on a réunis dans les musées publics. La
famille des Chauves-Souris a besoin, comme
tant d'autres encore, d'une bonne mono-
graphie.

Ce qui précède a déjà fait voir au lecteur
que les Vespertiiions, dont nous devons nous
occuper dans cet article, ne constituent
qu'une fraction peu considérable des ani-
maux que Linnœus appelait ainsi. Les Rous-
settes {Pleropus), les Phyllostomes {Phyl-
lostoma, Slenoderma , Dcsmodus , Glosso-
phaga), les Noclilions (Noclilio), les Rhino-
lophes (Bhinolophus , Megaderma, etc.), les
Molosses {Molossus, Noclilio, Dinops, etc.),
qui eussent été pour Linné des Vesperlilio,
puisque tous sont également des Chéiroptè-
res , sont aujourd'hui , et avec raison , re-
gardés comme autant de grandes coupes
génériques , pour la plupart riches en espè-
ces , et qui sont aussi distinctes les unes des
autres qu'elles le sont des Chéiroptères,
auxquels on laisse maintenant en propre le
nom de Vespertilio. A ceux-ci appartiennent
les Nyclicées, Noctules , Pipistrelles, Mu-
rins, etc.

C'est à la grande coupe générique des Ves-
pertiiions actuels que se rapportent toutes
nos Chauves-Souris européennes connues ,
un Dinops et trois Rhinolophes exceptés. Les
Vespertiiions sont des Chéiroptères insecti-
vores sans membrane nasale ou saillie en
forme de feuille, mais dontles oreilles ont le
tragus développé en oreillon membraneux, et
d'une forme, pour ainsi dire, particulière à
chaque espèce. Leur système dentaire, dont
la nature est en rapport avec leur régime, se
compose de 12 arrière molaires, de 4 à 12
petites molaires, dont 4, ayant seules une
existence constante, ont leur sommet plus
élevé, ressemblent à des carnassières, et re-
présentent les dents appelées principales par
M. de Blainville. Il y a toujours 4 canine.^,
et 8 (Nycticées) ou plus souvent 10 inci-
sives, dont 6 ou 3 paires appartiennent à la

VES

VES

213

nia lioîre inférieure , et ont léiif Cûiifontie
trilobée. Les incisives supérieures sont au
contraire aiguës, à une ou plus rarement
deux pointes, et séparées par une interrup-
tion médiane de i"os incisif en deux grou-
pes. Le nombre et même la forme des dents,
la firme et le développement de l'oreille et
de son oreillon , la forme des narines , la
proportion des membres, les poils rares ou
abondants dont est recouverte la membrane
iiiter-fémorale, quelques variations dans la
disposition de la queue , souvent entière et
comprise dans la membrane, plus rarement
très courte ou bien en partie libre : telles
sont les principales particularités sur les-
quelles on doit fonder la caractéristique des
nombreuses espèces connues deVespertil ion s,
et d'après lesquelles on a essayé de classer
méthodiquement ces animaux. F. Cuvier,
MM. de Blainville, Ch. Bonaparte et Gray,
se sont plus particulièrement occupés des
Vespertilions sous ce dernier rapport. M. de
Blainville a surtout eu égard à la disposition
du système dentaire, dont les caractères
sont, en effet, très faciles à saisir, et bien
plus importants qu'on ne serait d'abord
tenté de le supposer.

Dans un travail publié en 1833, M. J.-E.
Gray avait déjà accepté ou proposé les gen-
res suivants parmi les Vesperlilio , dont il
fait une famille sous le nom d'Anisliophori
Fespertilionidœ :

BarbasteUus , Plecotus, Bomicia, Vesper-
lilio, Tralatilus, Myolis, Kirivoula, Nalalus,
Scolophilus, Noctulinia, Lasiurus et Murina.

Pour M. Ch. Bonaparte, les espèces d'Eu-
rope sont au nombre de 29, et il les distri-
bue dans 9 genres , savoir : Plecotus , Ca-
paccinius , Myolis, Seiysius , Miniopterus ,
Noclula, Vesperlilio, Pipislrellus, Barba-
slellus.

MM. Keyserlinget Blasius avaient proposé
antérieurement les genres Vesperugo et Ves-
-perus, également pour des espèces euro-
péennes.

C'est en nous servant plus particulière-
ment du système dentaire que nous allons
signaler les espèces de Vespertilions qui ont
été observées jusqu'ici en France. On n'a en-
core constaté parmi elles , ni même parmi
celles d'Europe, aucune espèce pourvue seu-
lement d'une paire d'incisives supérieures ,
disposition qui caractérise les Nycticées.

î. Vespertilions pourvus do 1 S molaires seu-
lement (^ de chaque côlé), par l'absence
de petites fau'ises molaires supérieures , et
la préience d'une seule paire inférieure.
Chauve- Souris sÉROTiNE, Vesp. serolinus.
La Séroline, Daubenton , Méin. de l'Acad.
des se. de Paris, 1759. Cette espèce, à la-
quelle il faut rapporter, comme faisant
double emploi , )ts Vesp. Wiedi , Olccni et
; u/escef?s de M. Brehm, ainsi que le V. in-
cisivus de M. Crespon (Faune mérid., t. I,
p. 26), est une de nos plus grosses Chauves-
Souris. Elle a plus d'un pied d'envergure.
Son pelage est brun fauve. Son oreillon ,
médiocrement long, est en lame de couteau
obtus (1).

IL Vespertilions pourvus de 20 molaires
(I de chaque côté), par suite de laprésence
d'une paire de petites fausses molaires su-
périeures et inférieures.

On remarque plusieurs positions de la
petite fausse molaire supérieure, qui peu-
vent être considérées comme caractéristiques
des espèces.

1° La petite fausse molaire supérieure est
genimi forme, et cachée dans l'angle formé par
la canine et la molaire carnassière , de telle
sorte qu'elle est invisible par le côlé extérieur
de la série dentaire, ou seulement peu visible.

Chauve Souris barbastelle, Vesp. bar-
bastellus. Li Barbastelle, Daubenton, 1759.
On en a fait un genre à part sous le nom
de Barbastellus , Gray, à cause de la forme
singulière de ses oreilles , qui sont amples ,
triangulaires, arrondies, et en partie réunies
l'une à l'autre au-dessus du front. Elle est
noire et n'a guère que 10 pouces d'enver-
gure. Nous en avons étudié divers individus
pris en France et un des îles Canaries. Dans
quelques vieux exemplaires la fausse mo-
laire supérieure est tombée, et il n'y a que
32 dents au lieu de 34.

(i) M. Ch. Bonaparte place avec la Sérotine , dans son
sons-genre f'cspertilio, qui répond en partie anx Scotophilus
de M. Gray, 1rs Vespertilions d'Italie, qu'il a décrits sous le»
noms A*/Ucitkoë^ Mristippe, Leucippe, Savii et Bonapartii. On
connaît aussi des espèces à molaires - dans les autres par-
ties du monde, en Afrique , en Asie et dans les deux Amé-
riques. Les Cliauves-Souris de l'Amérique méridionale, que
nous avons décrites sous les noms de F. duttitrcus, innoiius
et furinalis , sont dans ce cas, ainsi que le Pleeolui velatus,
Is. Geoff.

214

VES

CriAi VR-Soun!s noctule , Vesp. nocluîa.
La N'Ulule, D.iubenton, 1759. On lui a
aussi doiiiiO les noms latins de lasioplerus ,
prolerus , fcrrugineus et allivolans. Cetic
espèce ressemble assez eiiérieurenient à l;t
Séroline , dont elle a la taille et les tci-
ieurs. Sa petite fausse molaire et son oreii-
ion sf^ciiriforme ou en couperet permettent
de l'en distinfiuer aisément.

CiiAUVE-SoDRispiPisTnELLE, Fesp. piphtrel-
li(S. La Pipistrelle, D.mbenton, 1756. C'est
à celte espèce que se rapportent les F. pvg-
mœus de Leach , pm^illus de Brehin, et bra-
chyolus de Bâillon. Klle est très répandue ,
et on l'a trouvée non seulement dans les
autres parties de l'Europe, mais encore aux
îles Canaries, en Egypte et dans l'Inde, où
elle parait n'offrir que de simples variétés.
Elle est plus petite, de près de moitié, que
la Noctule, et son oreillon est en couteau
obius comme celui de la Sérotine. Sa cou-
leur est d'un fative plus brun.

Chauve Souris noirâtre, Fesp. nigrans ,
Crespon , Faune mérid. , t. I , p. 24. Cette
espèce , dont nous avons étudié un exem-
plaire recueilli à Nîmes par M. Crespon ,
est plus petite que la Pipistrelle , de cou-
leurs plus noires encore, et sa petite mo-
laire supt'rieure est moins serrée dans l'an-
f;le interne de la canine et de la carnassière,
qui ne sont pas en contact immédiat, ce qui
permet de la voir en partie par la face ex-
terne. Son oreillon a la même forme, à très
peu près , que celui de la Pipistrelle. L'en-
vergure est de 0,18.

Nous rapportons à la même espèce que
le r. nigrans une Chauve -Souris en tout
semblable , et que nous devons à M. Re-
quien , d'Avignon , qui l'a recueillie en
Corse. Cette dernière est sans doute aussi
le F. nigricans de MM. Gêné et Ch. Bona-
parte , et ce nom devra être préféré pour
plusieurs raisons.

2" La pclile fausse molaire supérieure est
plus ou moins aiguë et placée sur le même
rang que les autres dénis , au lieu d'être à
V angle interne de la canine et de la carnas-
sière (IJ.

Une Chauve-Souris de France nous a pré-
senté ce caractère, mais nous ignorons en-

(i) On connaît deux espères exotiques appartenant à rrtte
cliv.sion, le r. Lcsueuiii, Blainv., Osléog, des EiatsUiiis, et
le /', tuier. E. Geoff , de rAméritjuc méridionale.

VES

core quel est le nom , parmi tous ceux
qu'ont publiés les auteurs, qui lui convient
réellement. Cette espèce est d'une taille un
peu plus forte que celle de la Pipistrelle.

IIL Vesperlilions pourvus de 22 molaires
( ^ de chaque côté), par suite de la présence
d'une paire de petites fausses molaires su-
périeurement et de deux paires inférieure-
ment.

Chauve-Souris oreillarde, Vesp. auritus.
WOreillard, Daubenton, 1759; le type du
genre Plecotus , E. Geoffroy, 1820. C'est
une Chauve-Souris de taille moyenne , à
pelage châtain , et remarquable par le très
grand développement de ses oreilles et oreil-
lons. La seconde fausse molaire inférieure
est plus petite que la première.

On trouve dans l'Amérique septentricTiale
un Oreillard très voisin du nôtre, et l'on
a distingué, dans plusieurs parties de l'Eu-
rope , une seconde espèce appelée Plecotus
brevimanus , mais sur laquelle les auteurs
ne sont pas tout à fait d'accord. Il ne faut
[las laisser dans le même sous-genre que
l'Oreillard d'autres espèces qui en ont été
données comme congénères : la Barbastdle,
le Voilé, le Bechstein; car leur système den-
taire est différent, et leurs oreilles n'ont de
commun avec celles de l'Oreillard qu'une
dimension plus considérable que chez les
autres Chauves-Souris (1).

IV. Vesperlilions pourvus de 24 molaires
(7 de chaque côté), par suite de la présence
de deux paires de fausses molaires en haut
et en bas en avant de la carnassière.

Chauve - Souris MURiNE , Fesp. murintis,
La Chauve-Souris , Daubenton , 1759. On
l'a décritedepuis sous plusieurs autres noms.
Cette espèce est très commune , et sa taille
est un peu supérieure à celle de la Séroline
et de la Noctule. C'est donc le plus gros des
Vesperlilions observés en France. Elle a 15
ou 16 pouces d'envergure. Son oreillon est
en couteau assez pointu ; la forme de son

(i) La formule dentaire - est aussi attribuée au fcip.
y'allcreri île Kuhl, que M. Hollanilie signale aux enviinjis de
Metr; d'autres auteurs lui donnent -. La niènie formule i-
se retrouve d.ins la Cliauve-Souris de la Guyane, que F. Cu-
vier a nommée Furrîa horrens , mais avec une autre foiniB
d'oreille et d'oreillo^, une autre physionomie et une autre
forme de crâne que dans l'Oreillard.

VES

oreille ressemble assez à l'ouverture d'un
••omet. Le pelage est cendré, moelleux, avec
la base des poils noirâtres.

CiiAUVK-SouRis DK Beschtkin, Fcsp. Descli-
teimi, Leisler. Ses oreilles sont presque aussi
df'veloppées que celles de l'Oreillard. M. Hol-
liuidre l'a prise aux environs de Metz.

Chacve-Sûubis moustache, Vesp. mystaci-
nus, Leisler. Petite espèce noirâtre à peu
|)res de la taille de la Pipistrelle , à oreillon
en poignard subaigu. Nous l'avons trouvée
|)lijsieurs fois à Paris. Il faut lui rapporter
la Chauve-Souris nommée V. humeralis par
M. Bâillon, et qui a été recueillie à Abbe-
vilie.

On signale encore en France le Fesp.
emarginalus, GeolTroy, qui a été vu dans
plusieurs localités, ainsi que les V. Dau-
bvnUmii et Nallereri; mais les caractères
<ic ces dernières espèces sont moins bien
connus. Aussi ces petites espèces ont-elles
besoin d'être observées de nouveau pour que
leur diagnosesoit définitive (1), ou du moins
pour que leur présence dans notre pays soit
bien constatée. Il en est de même de plu-
sieurs autres indiquées dans les faunes de
plusieurs de nos déparlements.

Pour compléter ce qui est relatif aus
Chauves-Souris par l'indication des espèces
étrangères à la France et à l'Europe , dont
on a fuit des genres à part ayant quelque
valeur, nous devons parler encore de plu-
sieurs espèces. La caractéristique de ces
genres repose principalement sur des parti-
cularités empruntées aux incisives, à la
queue et à la membrane inter-fémorale. Un
des plus singuliers est le genre Dicliduucs
(Maximilien de Neuwied), dont la queue
n'atteint que la moitié de la longueur de la
membrane inter-fémorale, et se termine par
une sorte de poche écailleuse. Le crâne rap-
pelle un peu celui des Nyclères et des

(i) L'Amérique du Nord et l'Amérique méridionale nour-
rissent des espères de Cliauves-Souris également pourvues
di' j/, molaires Pauiii relies de l'Amérique mériilionale, nous
1 itérons le yesp. lepirius, I'. Gerv., ( IJisloiie de Cuba, pu-
bliée par M. de la Sagra), ainsi que Fesp. hypoihtix et Jsi-
rfori. P. Gerv. et Aie d'Oiliigny. Une autre également re-
marquable est le r.chiloensisàont nous avons f.iit cnnnaitre
la formule dentaiie dans la Zootbgit du Cmii que publie
!M. Cl. G.iy. Nous possédons encore d'autres espères sud-
i.nurii aines îles Vespertilioiis à 24 molaires, lia proportion

dans plusieurs des dlfrerenlés holal)ll'j ft très bbhnes poul-
ie caractéristique.

VÈS

Sis

Taphiens par sa forme et ses eellulosités
maxillaires ; les incisives sont petites : il y
eu a une paire supérieure et trois inférieu-
res. Le nombre des molaires est de 20, dont
lu fausse molaire supérieure petite et égale-
ment éloignée de la canine et de la carnas-
sière. L'espèce type est le D. Freijressii, du
Brésil.

Emballonura, Kuhl. Ici la queue n'atteint
aussi que la moitié de la membrane , mais
l'appareil des Diclidures n'existe pas. Les
dents et le crâne montrent les mêmes carac-
tères. Tels sont les Fesp. Maximiliani (Fis-
cher) ou calcaratus, du prince Maximilien ,
et le Fesp. Alevto, Eyd. et P. Gérv., Voyage
de la Favorite. Le premier est du Brésil, et le
second probablement aussi du même pays,
quoiqu'il ait été signalé comme originaire
de Manille.

C'est sons doute auprès des Emballonures
et des Diclidures que doivent prendre placé
les genres OEi.lo et Cœleno de Leach. Dans
le genre Proboscidea de Spix , qui est diffé-
rent , la queue n'est qu'en partie engagée
dans la membrane, et la seconde moitié est
libre en dessus.

Le genre Nycticeus de Rafinesque, qui est
d'Afrique et de l'Inde , et celui des Lasilirus
d'Amérique, sont aussi des Vesperliliouâ.
Leur caractère essentiel consiste dans la pré-
sence d'une seule paire d'incisives supérieu-
res au lieu de deux. La membrane inter-
fémorale des seconds est etitièremenl velue
en dessous. Les Nycticées de l'Inde sont les
fesp. Belangeri, Is. Geof., et F. borbonicus^
E. Geolïr.; celui d'Afrique est le F. leuco-
gastcr , Temm. Les La.>iiures ou Nycticées
américains sont des deux Amériques : V.
voveboracensis ou Lasiurus , V . jiruinosus ,
V. bonarievsis ou Blossevillei. Celui-ci a le
même nombre de molaires que les Pipis-
trelles. (P. G.)

*VESPERTILI01\IDÉS. mam— Famille
de Chéiroptères , dans la classiOoatioti de
M. l.sidore Geoffroy Sainl-Milaire. Chez les
Chauves-Souris de celte famille, la phalange
onguéale manque à tous les doigts de
l'aile; les lèvres n'offrent pas de double
fissure, comme chez les Noclilionidés. Les
Vespertilionidés se divisent eu trois groupes
caractérisés par un nez simple, un nez
creusé d'une cavité, un nez surmonté d'une
feuille. Les Vespertilionidés à nez simple out

216

VES

une membrane inter-fémorale peu développée
et composent trois tribus: celle des Tapho-
zoiens, dans laquelle la queue est courte;
celle des Molossiens, dans laquelle la queue
est longue, à demi enveloppée; et celle des
Vesperliliens, dans laquelle la queue est
très développée. Les Vesperiilionidés dont le
nez est creusé d'une cavité forment la tribu
des Nyclériens. Les Vesperiilionidés dont le
nez est surmonté d'une (euille constituent
la tribu des Rhinolophiens. (E. Ba.)

VESPERLS {h-rtpoç, qui paraît le soir
après le soleil couché), ins. — Genre de Co-
léoptères subpentanières, tribu des Leptu-
rètes laticerves, proposé par Dejean et pu-
blié par Latreille ( Annales de la Société
cntomologique de France , IV, 203). Ce
genre renferme cinq espèces, de l'Eu-
rope méridionale et de l'Afrique septen-
trionale. Le type est le V. strepens (Sleno-
chorus) , Fab. (C.)

♦VESPIEIVS.Fespit. INS.— Tribu de l'ordre
des Hyménoptères, caractérisée par des man-
dibules courtes, des mâchoires allongées , un
labre court et arrondi, et une lèvre inférieure
également courte , des antennes coudées, des
ailes ployées longitudinalement pendant le
repos, et des pailes postérieures simples avec
les jambes pourvues de deux épines à l'ex-
trémité.

{Voyez pour les détails de mœurs et d'or-
ganisation notre article GUÊPE.)

Nous avons représenté dans notre atlas,

INSECTES HYMÉNOPTÈRES, pi. 2, fig. 1, la GUÊPE
CEINTURÉE. (Bl.)

VESPITES. Vespitœ. ins.— Groupe de la
tribu des Vespiens de l'ordre des Hymé-
noptères, comprenant seulement le genre
Guêpe. — Voy. ce mot. (Bl.)

♦vessie, zool.— La situation, la forme,
le développement, les rapports, les varia-
tions que présente la vessie uuinaiue ont
été indiqués aux articles mammifères [voy.
tome VII, page 5), sécrétion {voy. tome XI,
page 490). — Il a été question de la vessie
NATATOIRE à l'arlicle poissons {voy. tome X,
page 344). (E. Ba.)

VESTA. AST. — Voy. astres.

*VESTA (nom mylhol.). ins.— Genre de
Coléoptères pentamères, tribu des Lampy-
rides, établi par de Laporte {Ann. de la Soc.
int. de Fr., t. II, p. 132) sur une espèce de
lava, la V. Chevrolatiide l'auteur. Blanchard

VEU

rapporte à ce genre deux espèces de la Boli-
vie. (G.)

*VESTIARIA (vesliarius ^ qui a rapport
aux vêtements), Flemm. ois.— Synonyme de
Drepanis, Temm. (Z. G.)

VESTIE. Feslia. bot. ph. — Genre de la
famille des Solanacées, tribu des Vestiées à
laquelle il donne son nom, formé par Will-
denow {Ennmer., vol. I, p. 208) pour le
Canlua Hguslrifolia, Ju&s. , arbrisseau du
Chili , qui a le port d'un Cesli-um ou d'un
Lycium, ce qui lui a valu la dénomination
spécifique de f^estia lycioides, Willd. C'est
une espèce à feuilles coriaces, luisantes et à
grandes fleurs jaunes, penchées, solitaires.
Elle est figurée par Ruizet Pavon(F/. peruv.,
tab. 132) sous le nom de Periphragmos fœli-
dus, R. et P. (D. G.)

VESTIÉES Feslieœ. bot. ph. —Tribu
(les Solanacées (vo?;. ce mot), caractérisée par
un embryon droit en même temps que par
une capsule biloculaire, et ayant pour type
le genre f^csiia. (Ad. J.)

VÉSUV!EM\E. min. — Nom donné par
Werner et d'autres minéralogistes à la va-
riété d'idocrase que l'on trouve à la Somma,
au Vésuve. — Foy. idocrase. (Del.)

VETA\, MOLL. — Nom donné par Adntison
à une espèce d'IIuîire, VOstrea parasilica,
var. y, de Lamarck. (E. Ba.)

VETIVERIA. BOT. PH. — Quelques-per-
sonnes ont donné ce nom à la plante appe-
lée vulgairement Vétivert. — Voy. ce mot.

VÉTIVERT OU VETTIVERT. bot. —
C'est le nom vulgaire d'une Graminée,
VAndropogon muricatus, Retz, remarquable
par son odeur pénétrante qui la fait employer
journellement pour parfumer le linge et pour
préserver le drap des atteintes des teignes.
Dans l'Inde, sa patrie, cette plante est fré-
quemment cultivée en bordures. Virey avait
proposé {Journal de pharmacie, vol. XIII,
p. 499) pour elle un genre Veliveria, dan.s
lequel elle serait venue se ranger sous le
nom de ^. odorata; mais aucun motif n'en
appuyant l'établissement, ce genre n'a éié
adopté par personne. (D. G.)

VELVE. MAM — Nom d'une espèce de Sa-
gouin, Saguinusvidua.— f''oy. t. II, p. 291.
(E. Ba.)

VEUVE. Vidua. ois. — Division générique
de la famille desFringiilidées. — Voy, moi-
neau. (Z. G.)

VIB

VEUVE ÉTHIOPIEMVEodMAURES-
QUli. MOLL. — Nom vulgaire donné par les
marchands à une espèce du genre Olive,
VOlioa Maura. (E. Ba.)

* VE\ILLA {vcxillum, étendard), moll.
Noiri donné par M. Swaiiison à un genre de
Mollusques Gastéropodes du groupe des
Pourpres (Swains., Treat. Malac, 1840).

(E. Ba.)
*VEXILLAIRE. bot. — Ce mot, dérivé
devexillum, élend;ird, s'applique particu-
lièrement au mode d'estivaiion ou de pré-
floraison des corolles papilionacées, dans les-
quelles le pétale supérieur et impair, dont
les dimensions dépassent généralementcelles
des ailes et de la carène, protège et recouvre
ces dernières en se ployant sur sa ligne mé-
diane. (D. G.)

* VEXILLAIKE. Fexillaria {dcvexillum,
étendard), bot. pu. — Genre de la famille des
Légumineuses-Papilionacées, tribu des Pha-
séolées, formé par M. Bentham (in Annal.
Wiener. Muse., vol. II, p. 117) pour des
arbrisseaux volubles, indigènes de l'Améri-
que tropicale, qui doivent leur nom généri-
que à leur long étendard orbiculaire, dépas-
sant notablement les ailes et la carène.
M. Bentham en décrit cinq espèces, telles
que le ^''exiUaria glycinoides, V, grandi-
flora, etc. (D. G.)

*VIALIE. Vialia. bot. ph.— Genre de la
famille des Byttnériacées , tribu des Dom-
beyacées, formé par M. Visiani (^mwœa, vol.
XV; Lilieralurbl., p. 103) pour V llerman-
nia macrnphylla des jardiniers, sous-arbris-
seau couvert de poils blancs, Ifiineux, à feuil-
les ovales, dentées en scie ; à fleurs aiillaires
et terminales, jaunâtres, présentant dix éla-
raines soudées dans le bas, et un style quin-
quéGde au sommet; dont la pairie est in-
connue. Cette espèce devient le f^ialia ma-
crophy lia, Wisiaui. (D. G.)

VlliEX. MOLL. — Nom générique choisi
par Oken, synonyme de i'yjena. — Voy.
piRÈNE. (E. Ba.)

VIBILIE. Vibilia (nom mythol.). crust.
— C'est un genre de l'ordre des An)phipodes
établi par M. Milne Edwards, qui le range
dans sa famille des Hypérines , tribu des
llypérinées gamniaroides. On n'en connaît
qu'une seule espèce, qui est la Vibilie de
Péron , Vibilia Peronii, Edw. { llisl. nat.
des Crusl., t. III, p. 73, pi. 30, fig. 1). Cette
T. xin.

VIB

SI 7

espèce, type du genre Daclylocera de La-
Ireille , a été rencontrée dans les mors
d'Asie. (11. L.)

VIBO. BOT. PH. — Ce genre, propos- par
Mrench (Melhnd., 318) pour le Bumex spi-
nosus, Lin., n'est qu'un synonyme du genre
Emex , Neck., auquel cette plante est rap-
portée généralement aujourd'hui. (D. G.)

VIB(>R(ilE. Viborgia. bot. ph. — Genre
delà famille des Légumineuses-Papiliotiacées,
iribu des [,olées, sons iribu des Génislées,
formé par Tliiinberg (F/or. cap., p. 560)
avec rorlhogra[)he de Wiborgia, qui u été
modifiée par Sprengel en celle de Viborgia
généralementadoptée aujourd'hui. Ce genre
est formé de petits arbrisseaux indigènes du
cap de Bonne Espérance, à Heurs jaunes en
grappes terminales, parmi lesquels l'espèce
type est \& Viborgia obcor data, Thunb. (//e-
d.(/saruTOcape/ise, Burm.). Thunbergen avait
décrit trois espèces auxquelles les botanistes
modernes en ont ajouté environ une dou-
zaine.

Le genre Viborgia de Mœnch est un sim-
ple synonyme du genre Cijlisus, Linn., qui
appartient à la même famille et à la rnéme
tribu. (D. G.)

VIBORQUIA. BOT. PH. — Genre propose
par Oriéga et dont de Candolle a fait son
genre Varennca. — Voij. ce mot. (D.G.)

VlBRIOiV. Vibrio {vibro, s'agiter en on-
dulant). iNFus. — Ce genre d'Infusoires, éta-
bli par Muller et caractérisé à peu près de
la même manière par son auteur et par les
micrographes postérieurs, n'a cependant pas
toujours compris les mêmes espèces; l'im-
perfection des moyens d'investigation que
les premiers observateurs avaient a leur ser-
vice, le peu de rigueur que certains auteurs
ont apporté dans leur méthode, les progrès
de la science enfin , sont autant de causes
qui ont dû faire varier les limites de ce
genre comme celles de la plupart des genres
parmi les Infusoires. Les \'ibrio de Muller
composaient le cinquième et dernier genre
de la section des Infusoires épaissis, dans
l'ordre des Infusoires dépourvus d'organe
extérieur. U comptait trente et une espèces
disparates parmi lesquelles M. Uujardiu
signale trois Bacillariées et une Clostérie, qui
sont des Végétaux; quatre Vers nérnatoide»;
deux ou trois animalcules qui ne sont pro-
bablement pas des Infusoires; un Eu^lénien;
i!8

918

VIB

des Trichodien» et Paramécicns dont Mul-
1er n'a pu découvrir les cils vibraliles. Res-
tent six espèces seulement qui sont de vrais
Vibrioniens, et, parmi ceux ci, il faut resti-
tuer deux espèces , les Vibrio undula et Spi-
rillum, au genre Spirillum. Des Vibrions de
WUiler, les Vibrio lineola, rugula, bacillus
et serpens, appartiendraient seuls au genre
Vibrio, tel que le déGnisseni aujourd'hui les
micrographes les plus habiles, MM. Ehren-
berg et Dujardin entre autres. Nous avons
indiqué à l'article vibrionides comment
M. Bory de Saint-Vincent avait compris le
genre Vibrion.

La caractéristique du genre Vibrion, limité
comme il est dans la classification que nous
adoptons ici, est la suivante : Corps filiforme,
plus ou moins distinctement articulé par
suite d'une division spontanée imparfaite,
susceptible d'un mouvement ondulatoire,
comme celui d'un serpent. Ce mouvement
ondulatoire distingue les Vibrions du genre
Bacterium, dans lequel on n'aperçoit qu'un
mouvement de vacillation lente; il les dis-
lingue aussi des Spirillum, dont le corps
forme toujours une hélice ou un tire-bouchon
allongé qui tourne par instant avec rapidité
sur son axe, sans changer de forme.

Les Vibrions et les genres de la même
famille sont, de tous les Infusoires, ceux
qui apparaissent les premiers dans toutes les
infusions; nos moyens d'investigation nous
laissent supposer qu'ils sont des plus sim-
ples. On a décrit plusieurs espèces de Vi-
brions que les auteurs admettent au nombre
de quatre à huit, selon qu'ils considèrent
certaines d'entre elles comme des espèces
distinctes, comme rentrant dans d'autres
espèces admises par eux, ou comme n'étant
pas même du genre. (É. Ba.)

* VIBIUOIMA (dont le genre Vibrio est le
type). iNFus. — M. Khrenberg désigne sous ce
nom une famille de ses Gymniques à divi-
sion incomplète, dans la grande division des
Anenlera ou Infusoires dépourvus d'intestin.
La caractéristique de ces Vibrionia est a peu
près la même que celle assignée par M. Du-
jardin à ses Vibrioniens; l'une et l'autre fa-
mille contiennent aussi les mêmes genres :
Baclerium, Vibrio el Spirillum; mais M. Eh-
renberg ajnnie à ses Vibrionia le genre
duuioux Spirodiicus. — Voy. viuuiomens.
(E. Ba.)

VIB

VIBRIONIDES (dont le genre Vibrion
est le type), infus. — M. Bory de Saint Vin-
cent établit, sous ce nom, la sixième famille
de son ordre des Gymnodés, et la caractérise
par un corps cylindracé, allongé, flexible.
Cette famille, une des plus confuses de la
classification que nous venons de citer, com-
prend les genres Melanella, Vibrio, Spiru-
lina, Lacrymatoria et Pupella. Parmi ces
genres, les deux premiers seulement appar-
tiennent aux Vibrioniens de M. Dujardin:
le premier [Melanella) répond aux Baclcrium
etSpirilluin; le second (Ttèno) comprend
de véritables Vibrions auxquels sont accolés
des Vers nématoides. La nature des Spiru-
lina est fort équivoque. Les Lacrymatoria
contiennent un Euglénien et d'autres espè-
ces qui ne peuvent rester associées avec les
Vibrions. Les Pupella nous ofl'rent des es-
pèces très douteuses, et d'autres qui doivent
certainement être éloignées des Vibrions.
En somme, si l'on veut prendre le genre
Vibrion pour type d'un groupe d'infusoires,
la famille des Vibrioniens de M. Dujardin
présente l'association la plus logique des
êtres qui offrent le plus d'affinités. — Voy.
VIBIUONIENS. (E. Ba.)

* V1BUI0\IE\S (dont le genre Vtbrion
est le type), infus. — Nom sous lequel M. Du-
jardin désigne la première famille des Infu-
soires asymétriques, famille qu'il considère
comme une sorte d'appendice et dont il a
donné la caractéristique, indiqué les rapports
etdésigné les genres dans l'article Infusoires
de ce Dictionnaire, t. VII, p. 47. (E. Ba.)

VIBRISSÉE. Vibrissea. bot. cr.— Genre
de la famille des Champignons-Hyménomy-
cètes de Pries , sous-ordre des Helvellacps,
tribu des Claviciilaircs du même auteur; de
la division des Thécasporés, sous division
des Ectothèques , tribu des Milrés , section
des Géoglossés, dans la classification my-
cologique de M. Léveillé; établi par
M. Fries pour des Champignons charnus-
eéracés, qui croissent par groupes au prin-
temps. (M.)

VIBURMÉES. Fiburneœ. bot. ph. — La
famille, établie sous ce nom par Bartling
dans ses Ordines nalurales planlarum, cor-
respond précisément à la tribu des Sambu-
cées dans les v^aprifoliacées. — Voy. ce mot.

VIBURIMLIU »yr. ph. —Nom latin du
genre Viorne. — Tu^. viorse. (D. G.)

vie

*VICATIE. Vicalia (dédié à Vicat, qui a
écrit sur les plantes vénéneuses), bot. pu. —
Genre de la faniilie des Otnbellifères, sous-
ordre des Gampylospermées, tribu des Smyr-
nées, établi par de Candolle {Prodromus,
vol. IV, p. 2i3) pour une plante herbacée,
indigène du Népaul, près de Kamaon, qui a
le port du Conium, Lin., avec la plupart des
caractères de VArracacha, Bancr., dont le
fruit est presque celui d'un Pimpinella,
mais canipylosperme. Cette plante, unique
pour son genre, a reçu je nom de Vicalia
coniifoUa, UC. (D. G.)

VKIE-AMÎUAL. moll. — Nom vulgaire
donné par les marchands à une espèce du
genre Cône. (E. Ba.)

VICIA. BOT. PH. — Nom latin du genre
Vesce. — Votj. vesce. (D. G.)

VICIÉES. Vicieœ. bot. ph. — Tribu des
Papilionacées dans le grand groupe des Lé-
gumineuses (uo;/. ce mot), ayant pour type le
genre Vicia, qui lui donne son nom. (Ad.J.)

VICOA (dédié à l'historien Vico). bot.
PH. — Genre de la famille des Composées,
tribu des AstéroïiJées, sous-tribu des Inulées,
formé par Cassini [Annales des sciences na-
turelles, an. 1829, p. 33, et Dictionnaire des
sciences naturelles, vol. LX, p. 594) pour
des plantes herbacées, annuelles, indigènes
des Indes orientales, à feuilles entières, sa-
gittées, auriculées; à fleurs jaunes, en capi-
tules mulliflores, rayonnes. On en connaît
quatre espèces, parmi lesquelles nous cite-
rons le Vicoa auriculata, Cass., de Ceylan,
et\eVicoaindica, DC, qui est commun dans
toutes les Indes orientales. (D. G.)

* VICTORIA, rictoria (dédié a la reine
d'Angleterre ). bot. ph. — Genre de la fa-
mille des Nymphéacées , tribu des Eurya-
lées , formé par M. Lindiey ( Monograph.,'
1837) pour une plante qui croît dans les
grands fleuves de la Guiane et du Brésil
septentrional, et qui peut certainement être
regardée comme une des merveilles du règne
végétal. Cette admirable espèce avait été
trouvée, dès 1827, par M. Alcide d'Orbigny,
qui en avait envoyé en France des feuilles,
des fleurs et des fruits tant séchés que con-
servés dans l'alcool. Elle avait même été
vue huit ans auparavant par M. Bonpland.
Né.inmoins ce n'est que plus tard, en 1837,
qu'elle a reçu le nom de Victoria regia de
M. Lindiey, qui l'a décrite et figurée dans une

Vie

210

note monographique très grand in-folio, ti-
rée seulement à 25 exemplaires. Les feuilles
de ce végétal gigantesque forment des dis-
ques orbiculaires de 1 à 2 mètres de dia-
mètre, peltés et échancrés d'un côté, rele-
vés en nacelle sur leurs bords, d'un vert
foncé en dessus, colorés en rouge à leur face
inférieure, sur laquelle s'élève un réseau de
grosses nervures saillantes et aiguillonées.
Ces feuilles flottent à la surface de l'eau ,
au-dessus de laquelle s'élèvent de magni-
(ii]ues fleurs larges de 3 décimètres, blan-
ches avec le centre purpurin. Ces fleurs ont:
un calice à tube adhérent campanule, ai-
guillonné, à limbe divisé en quatre lobes
colorés intérieurement; une corolle formée
de nombreux pétales insérés en plusieurs
rangées sur le tube du calice, dont les exté-
rieurs sont étalés et très grands, tandis que
les intérieurs sont courbés en dedans et
beaucoup plus petits; de nombreuses éta-
mines sur plusieurs rangs, à filet pétaloïde
et à deux loges linéaires, adnées , dont les
intérieures sont stériles , cornues, adnées
au dos des stigmates ; un ovaire adhérent, à
loges nombreuses, dans lesquelles se trou-
vent plusieurs ovules insérés sur les cloi-
sons; cet ovaire est surmonté d'un cercle de
stigmates terminés en corne déjetée vers le
centre, et entourant un large enfoncement
circulaire au centre duquel s'élève un ma-
melon conique. Le fruit est charnu, hérissé
de piquants, globuleux, et surmonté d'une
sorte de godet tronqué à son bord, au centre
duquel s'élève une éminence conique.

M. Alcide d'Orbigny a fait connaître
{Ann. des se. nat., 2* sér., vol. XIII, 1840,
p. 53) une seconde espèce de Victoria qu'il
a nommée V. Cruziana. Celle-ci se distingue
de la précédente en ce que ses feuilles sont
vertes et glabres a leurs deux faces; que ses
pétales sont tous uniformément rosés ou
blancs; enfin que son ovaire est plus large.
Cette seconde espèce croît dans les eaux
stagnantes et profondes de la province île
Corrientes, sur les rives du Parana et dans
le Riachuelo.

Les graines des Victoria sont bonnes à
manger rôties comme celles du Mais; d'où
les Guaranis donnent à ces plantes le nom
de Maïs d'eau, Mdisdel agna. (P. D.)

♦VICTORIIVA (nom propre), ins, —
Genre de Lépidoptères, de la famille des

92Ô

VIE

Diurnes, tribu des Nymphalites, créé par
M. E. B\atn:\\i\r(i (Histoire naiurelle des ani-
maux artic.f ISiO ) aux «iépens des Aym-
phalis , dont il se distingue principalement
par les aiUs longues, fortement dentelées :
les posiérieures ayant leur quatrième den-
Celure un peu plus longue en manière de
petite queue. Les espèces qui entrent dans
ce groupe sont les Niimphalis Epaphea ,
lra<ja et Sleneles : cette dernière provenant
delà (Juiiine. (E. D.)

* VIDAI, lA {Vidal, nom propre), ins. —
Genre de Diptères, de la famille des Atliéri-
cères , tribu des Muscides , créé par M. Ro-
bineau Desvoidy (/1/i/od., 1830 ), et dilTé-
r.int peu des Slranzia. On ne place qu'une
espèce dans ce genre { V. iuipressifrons ,
Rob -Desv.), et qui provient des Indes orien-
tales. (E, D.)

VIDUA {viduus, veuf), ois. — Nom gêné
rique l.itiu des Veuves dans la méthode de
G. Cuvier. (Z. G.)

VinUITA. ma. — Foy. veuve, (E. Ba.)

VIE. POYsioL. — il nous faudrait plus d'es-
pace (ju'il ne nous en est accordé ici, pour
Ira i 1er corn plétcmeiili'et important problème
de la Vie, con.sidéré au point de vue scienti-
fique. Dans l'obligation qui nous est imputée
de nous restreindre, nous n'examinerons
point les opinions diverses qui ont été émi-
ses sur la nature du principe vital, sur ses
inanifesiations miiltiples dans la création.
Nous ne pourrons qu'indiquer, sans en dis-
cuter la Videur, cette opinion métaphysique
de l'unité fondamentale et élémentaire des
forces qui déterminent l'existence des êtres
de la nature, animés à des degrés divers,
mais conforniéinent aux nièmcs lois. Nous
nous contenterons de dire que l'on réserve,
en géiiériil, le nom de Vie pour désigner
l'activité spéciale des corps org.inisés, c'est-
à-dire des Végétaux et des Animaux, et que
l'élude de cette activité propre est le domaine
d'une science a laquelle il reste encore d'im-
menses conquêtes a faire, la Phi/siologie.
Pour le physiologiste, la Fie consiste, ou
l'Iutôt se manifeste, dans l'accompii.ssement
«le deux ordres de fonctions: les fonctions
de nulriiion et les foncliims de reproduclion.
Encore est il vrai que des êtres organisés
peuvent vivre s.ins remplir ces dernièies ,
quoique, dans ce cas, ils violent évidemment
la loi de leur nature, n'existant que comme

VIE

individus et lais-sant mourir l'espèce. Vivre,
c'est donc essentiellement se nourrir. Nous
répéterons qu'il ne s'agit ici que du point do
vue purement physiologique, et que nous
laissons entières toutes les questions reli-
gieuses ou philoso[)hiques que le problème
de la Vie peut soulever. Se nourrir, c'est
emprunter au monde extérieur des matériaux
pour compenser les pertes que nécessite l'ac-
tivité vitale. Ce travail suppose des instru-
ments appropriés : la Vie appelle VOrgani-
sation. La faculté de dépenser et de réparer,
de consommer certains produits et de s'en
approprier d'autres sous une forme détermi-
née, caractérise essentiellement la Vie. Mais
cette sorte de tourbillon des molécules dans
le corps (le l'être vivant n'a pas toujours la
même énergie; à certaines époques, elle se
manifeste avec une intensité plus grande
qu'à certaines autres, et ces degrés divers
constituent les divers âges. Dans l'enfance,
dans la jeunesse, l'être vivant s'assimile plus
de substances qu'il n'en perd; l'âge adulte
est le moment où s'équilibrent les deux
mouvements en sens contraire; plus lard,
les pertes sont plus considérables, l'être
s'affaiblit, vieillit; puis le tourbillon s'arrête
et la Vie cesse. Les phénomènes vitaux .sont-
ils tout entiers sous l'influence des lois qui
régissent le mode des corps bruts, ou bien
la Vie n'est-elle, comme on l'a prétendu,
qu'une lutte contre ces lois? Nous croyons
que l'une et l'autre de ces opinions exagè-
rent la valeur de leur principe. Il n'est point
douteux que certaines lois du monde phy-
sique ne perdent point leur empire dans le
corps vivant; mais il ne paraît pas moins
évident que, dans ce corps, le mode de com-
binaison des éléments résulte de forces siié
ciales dont l'effet est précisément d'empêcher
le jeu normal de certaines affinités chimi-
ques qui se manifestentaprès la mort et dont
le résultat est la décomposition du corps
vivant. C'est ainsi que l'an'aiblissement de
la forcevitale, force qu'il faut bien admettre
pour rattacher à une cause des phénomènes
vitaux sui generis, se trahit par la tendance
des éléments à contracter des combinaisons
pour ainsi dire anti-organiques avec la ma-
tière même qui constitue l'être organisé.
— Lescaractères particuliers que l'on assigne
à la vie des Animaux et à celle des Végétaux
sont présentés dans les articles consacrés a

VIE

l'étude de ces deux grands groupes d'êires
vivants. (E. Ba.)

VIJ'MLLARD. MAM. — Nom sous lequel on
adRsiiiiiérOuANDRROC.— Voy. t. VII, p. 531 .

VJEI5.LE RIDÉE, moll. — Nom vulgaire
donné par les marchands à une espèce de
Triton, nommée aussi Grimace ramassée, le
Triton anus, Lamk. (E. Ba.)

VIEILLES, poiss. — Sous le nom vulgaire
de Vieilles, nos pêcheurs désignent les
Labres. — Voy. ce mot. (E. Ba.)

VIEIVLSE. BOT. PH. — L'un des noms vul-
gaires que porte l'Aubergine ou Mélongène,
dans le Languedoc. (D.G.)

*VIÉr«ÉE. Vierœa. bot. pn. — Genre de
la ramille des Cou)posées, tribu des Astéroï-
dées, sous-tribu des Inulées, formé par
M. Barker-Webb (Phytogr. canar., vol. II,
p. 22.1, tab. 84) pour un petit arbrisseau
glabre, dichotome, couvert de feuilles carti-
la;;ineuses, charnues, très serrées; dont les
capitules sont jaunes, rayonnes, multidores
et honiogames, d'un bel effet. Cette espèce,
encore unique, a reçu le nom de Fierœa lœ-
vigalaœ, W. ( Buplevrum lœvigalum, Brouss. ,
Herb.; Donia canariensis , Lc&s .) . Elle est
propre aux Canaries, oîi elle est même fort
rare. (D. G.)

* VIETA (vieta, fané), ins. — Genre de
Coléoptères hétéromères , tribu des Sépi-
diiies, créé par de Castelnau (Hisl. nal. des
anim. arlic. , II , 196 ) sur une espèce du
Sénégal , nommée par l'auteur F. veslita
{Sep. seneqalense, Dej.). (C.)

'VIElJSSEl]XIE.F/eMSseua;ia(nom d'hom-
me). BOT. PH. — Genre de la famille des Iriilées,
formé par de la Roche {Dfsse;^ Lugd. Bala-
vor., in-4", 1776) pour des plantes herba-
cées, indigènes du cap de Bonne-Espérance,
à rhizome lubéreux; à tige rameuse dans le
haut; à feuilles peu nombreuses, ensifor-
mes; à fleuri accompagnées chacune de
spaihes diphylles, herbacées, formées d'un
périanthe coloré dont les six folioles sont
étalées, les trois extérieures souvent barbues,
beaucoup plus grandes que les trois intérieu-
res, qui sont subulées ou tricuspidées ; de
trois étamines monadelphes; d'un pistil à
style court et à trois stigmates pétaloïdes,
dilatés, bilobés. On cultive dans les jardins
la ViEUssEUXiE A TACHES BLEUES, Fieusseûxia
glaucopis, DC, dont les fleurs blanches ont
les trois grandes folioles de leur périanthe

VIG

2îl

ruarquées à leur base d'une grande tache
bleue. On la multiplie par ses caïeux.
(D. G.)

VIF- ARGENT, min. — F. MEncunE natif.

* VIGIA. BOT. PH. — On trouve un genre
de ce nom figuré dans le Flora fluminensis
(vol. IX, lab. 128). Mais aucune description
n'en a été donnée, et l'on ne le rapporte à
aucune famille. (D. G.)

*V1GÏERA. BOT. PH. — On trouve sous
ce nom générique deux plantes figurées dans
la Flora fluminen sis ( vol. Il, tab. 73, 74).
Endiicher les rapporte comme synonymes,
1° au genre Escallonia, Mulis; 2° au genre
Jussiœa, Lin. (D. G.)

VIGIVA. BOT. PH. —Genre de la famille
des Légumineuses-Papilionacées, tribu des
Phaséolées, formé par Savi {Disserl., 1824,
pag. 16) pourdes plantesdétachées du genre
Dolichos, Lin., dont de Candolle avait fait,
dans ce dernier genre, ses sections Vnguicù-
laria et Catja?!^. Ce sont des végétaux sous-
frutescents, volubles, qui croissent dans les
parties tropicales de l'Asie et de l'Amérique
ainsi qu'au cap de Bonne-Espérance ; dont
les feuilles sont trifoliolées et les fleurs en
grappes. Les espèces de ce genre sont assez
nombreuses et se divisent eu quatre sous-
genres, savoir : a. Euvigna, Endlic; — b.
Callijcisthus, Endlic; — c. Catjang,Y)C.; —
d. Uuguicularia, D(>. La plus remarquable
d'entre elles est le Vigna Caijang (Dolichos
Caijang, Lin.), dont les graines conslilueiit,
assure-t on, l'aliment principal des Indiens
après le Riz. (D- G.)

VIGIVE. l^iiis. BOT. PH. — Genre impor-
tant de la f.jmille des Ampélidées ou Vila-
cées, de la penlandrie-monogynie dans le
système de Linné. 11 est formé d'arbrisseaux
sarmenteux, qui croissent spontanément
dans les [)arlies moyennes de l'Asie et (ians
l'Amérique septentrionale. Les feuilles de
ces végétaux sont alternes, simples, en cœur,
entières ou lobées plus ou moins profonde-
ment, parfois même incisées ou parlilcs.
Leurs fleurs sont hermaphrodites dans les
espèces de l'ancien continent, dioïques-po-
lygames dans celles du nouveau monde;
elles forment des panicules opposées aux
feuilles, p.irmi lesquelles un grand nombre
restent d'ordinaire entièrement ou presque
enlièremeiit stériles, et dégénèrent alors en
, vrilles. Elles présentent les caractères sui-

522

VIG

vanls : Calice libre, très court, à cinq angles
cl à cinq dcnls rudimenlaires ; coiuile do
ciii.i pétales insères à l'extérieur d'un disque
hypogyne, coiicavs, et se soudant entre eux
par leur sommet innéclii.de manière à fer-
mer une seule pièce qui sedélaclie tout en-
tière, au moment de ! épanouissement, en
une sorte d'éloile à cinq rayons tronqués;
cinq étamiiies insérées de même que les pé-
tales, aiix(juels elles sont opposées, à an-
thères biloculaircs, s'ouvrant longitudinale-
ment; ovaire libre, entouré à sa base d'un
disque à cinq lobes, creusé de deux loges,
qui renferment chacune deux ovules colla-
téraux, ascemlants, fixés à la base de la cloi-
son; cet ovaire porte un stigmate sessile,
déprimé et presque pelle. A ces fleurs suc-
cèile une baie globuleuse, biloculaire, à
loges dispermes ou monospermes par avor-
tement; le test des graines est dur et osseux;
leur embryon est très petit, logé dans l'axe
d'un albumen charnu, mais d'un tissu dense.
Le nombre des espèces de Vignes décrites
jusqu'à ce jour dans les ouvrages de bota-
nique s'élève à environ 45. Mais, parmi
elles, il en est une qui mérite de fixer parli-
culiéremenl l'allcntion , à cause de l'impor-
tance majeure que la culture lui a donnée.
Klle a surtout un intérêt spécial pour la
France, à laquelle elle fournit le plus im-
portant de ses produits afiricoles, celui pour
lequel son heureuse position géographiqi;e
et la douceur de son climat lui assurent des
nvanlageset une pri'étninence incontestables
sur tous les auircs pays. Cette espèce est la
Vigne CULTIVÉE, Filis t'inijcrn , Linné. I,a
patrie de ce précieux arbuste n'est pas déter-
minée avec toute la précision possible; ce-
pendant la plupart des botanistes, qui sui-
vent en cela les traditions conservées par
les auteurs de l'antiquité, s'acconlent à la
placer en Asie, dans l'Arabie heureuse, près
de Nysa. De là il s'est étemiu dans les con-
trées de celle partie du monde qui avoisi-
ncnt ou bordent la Méditerranée. Les Phé-
niciens l'ont transporté dans l'Archipel, en
Grèce et en Italie; enfin les Phocéens, en
venant fonder Marseille et quelques autres
villes de notre littoral méditerranéen, ont
introduit dans les Gaules cette culture, (jui
devait devenir pour elles une source abon-
dante de richesses. Aujourd'hui la culture
de la Vigne règne sur une portion considé-

VIG

rable de la surface du globe; mais clic ne
prospère réellement que dans les contrées
tempérées. Vers le Nord, elle ne s'élève pas
au delà des pays où la température moyenne
de l'été atteint au moins le chiffre de
19" centig. Plus haut elle ne mûrit pas ses
ffuils en pleine terre, et ne peut plus être
cultivée qu'en serre. Déjà même, vers cette
limite septentrionale , son fruit n'atteint pas
chaque année sa maturité parfaite, et ses
produits ne sont pas toujours suffisamment
avantageux pour que d'autres cultures ne
soient substituées fructueusement à la
sienne. Il parait même établi que ces raisons
purement économiques ont déterminé en
certains points, notamment en IVormandie,
l'aband'ii decette culture. On saitquequel-
ques auteurs, notamment M. Fuster, avaient
cru trouver dans ce fait la preuve d'un
abaissement de température qui se serait
opéré en France depuis quelques siècles.
Vers le Midi , la culture de la Vigne ne s'é-
tend pas aux contrées tropicales; drjà, en
approchant de cette limite, elle cesse de
pouvoir produire une récolte de vin, et ses
fruits ne servent plus que comme aliment.
La raison en est que , sous l'influence d'une
température constamment élevée, la Vi-
gne ne livre plus ses produits à une épo-
que unique, et qu'elle cesse dès lors de
donner matière à des vendanges, et, par
suite , à la fabrication du vin. (Pour la dé-
termination exacte de ces limites, voyez
GÉOGRAPHIE BOïANiQUR.) En Francc, parti-
culièrement, Arthur Young a remarqué que
la limite septentrionale de la Vigne forme
une ligne ascendante de l'ouest vers le nord,
qui, partant des côtes de l'Océan à peu près
à moitié distance entre Nantes et Vannes,
viendrait passer un peu plus haut que Paris,
Soissons et le confluent de la Moselle avec
le Pihin. Or on reconnaît au premier coup
d'œil que cette ligne, qui n'a certainement
pas la régularité qu'on lui donne sur les
cartes (voyez l'^lore Iruiiç. de Lamarck et de
de Candolle, vol. II), est parallèle à la di-
rection générale des côtes de la Manche.
Dans celte portion de notre pays où la Vigne
est l'objet de grandes cultures, l'influence
de la température se manifeste assez nette-
ment par la rature des produits qu'elle
fournit pour qu'on puisse tracer trois zones
assez distinctes. Ainsi les parties de notre

\ïCr

territoire qui longent les Pyrénées, surtout
le versant niédiierranéen , circonscrit d'un
côté par la mer, de l'autre par les Corbiéres,
la moniagnc Noire, les Cévennes, et la ligne
tracée sur leur prolongement, produisent
spécialement des vins dans lesquels une ma-
turation complète amène la formation d'une
grande quantité de principe sucré. Ce sont
ces vins qui servent en grande abondance à
la fabrication de l'alcool ou esprit-de-vin
commercial, vulgairement désigné dans nos
déparlements méridionaux sous le nom de
esprit trois-.ux, OU simplement trois-six, et
parmi lesquels ceux qui ont valu à certains
crus une célébrité européenne sont connus
sous la qualificalinn de vins de liqueur. La
partie de notre territoire qui s'étend du 47"^
ou 48' degré de latitude jusqu'à la limite
septentrionale de la Vigne manque, au con-
traire, de cette chaleur qui est nécessaire
pour la maturation parfaite du raisin. Elle
ne donne guère que des vins secs caractérisés
par leur saveur piquante, et généralement
par une assez f.iible proportion d'alcool. En-
fin, c'est dans la portion inteimédiaire aux
deux zones extrêmes que la "Vigne semble
trouver les conditions les plus avantageuses
pour sa culture, et qu'elle produit les vins
renommés pour lesquels le monde entier est
tributaire de la France, qui tiennent en
quelque sorte le milieu entre les vins secs et
les vins de liqueur, et auxquels Jullien a
donné le nom de vins moelleux.

Depuis que la Vigne est devenue en Eu-
rope l'objet de cultures très étendues , on l'a
vue s'échapper des Vignes et reprendre un
état qu'on regarde ordinairement comme
sauvage. Mais il est évident que ce mot ne
peut être admis ici que comme exprimant
une simple dégénération, et nullement un
étal primitif. Il n'y a là, en effet, qu'un re-
tour imparfait vers la nature. Cet état de la
Vigne se montre fréquemment dans les
haies , dans les lieux pierreux de nos dépar-
tements méridionaux; il constitue ce qu'on
y nomme lambrusco , mot traduit en fran-
çais par lambrousqiie. Le fait le plus curieux,
à cet égard, est certainement celui que pré-
sente YAlgaida de San-Lucar de Barameda,
en Andalousie. On nomme ainsi un terrain
un peu élevé et inégal qui s'étend du port de
Donnanza jusqu'au nurd-ouesl de San-Lii-
car, dans une longueur de deux lieues, sur

VIG

553

une largeur d'environ une demi-lieue. «C'est
là que la Vigne sauvage forme des forêts im-
pénétrables, des cabinets magnifiques, des
pavillons gracieux, des gro'tes, des places,
des chemins couverts, des sentiers tortueux,
des labyrinthes, dos murailles, des arcs, des
colonnes, et mille autres caprices originaux
qu'il est impossible de décrire. » [Essai sur
les variétés de la Figne, par D. Simon-
Roxas Clémente, traduct. deM. deCaumels
page lcS9.) '

La diversité presque infinie de vins que
produit la Vigne, dans les nombreux pays
où elle esl cultivée, tient essentiellement au
grand nombre de variétés que cet arbuste a
produites. I.ongtempsl'élude de ces variétés
a éié fort négligée, et leur connaissance fort
imparfaite. L'impulsion et l'exemple donnés
par Duhamel n'ont amené pendant assez
longtemps que peu de résultais; mais la
formation de la précieuse collection du
Luxembourg, et les recherches de Bosc, les
travaux deChaptal, auxquels ellea servi de
base, en outre les observalions assidues de
don Simon-Roxas Clémente, en Espagne,
de Cavoleau , de M. Odart, etc., en France,'
celles de quelques savants allemands et ita-
liens, ont jeté du jour sur cette portion si
longtemps obscure de la science. Dans l'état
actuel des choses, il semble impossible de
négliger la question importante de ces va-
rié tés, au tant que cela a été fait généralement
dans les dictionnaires d'histoire naturelle
antérieurs à celui-ci. Nous croyons donc de-
voir présenter ici , à cet égard , des détails
que nous exlrairuns surtout de l'important
ouvrage de M. Odart, tra\ail sérieux, fruit
d'observations attentives et consciencieuses,
poursuivies sans relâche pendant tout le
cours d'une longue existence. [Ampélogra-
p/iie universelle , ou Irai lé des cépages les
plus estimés daris tous les vignobles de
quelque renom, par M. le comte Odart,
2" édit. Paris et Tours, 1849. In-S» de 492
pages.)

La première question qui se présente con-
siste à savoir si les formes nombreuses sous
lesquelles la Vigne se présente dans les cul-
tures doivent être regardées comme de sim-
ples variétés dune seule espèce, ou si, au
contraire, on trouve en elles des caractères
d'une valeur suffisante pour obligera ad-
meltre que divers types réellement spècili-

834

VIG

flues sont réunis sous la (lénomipalion uni-
que lie Vigne cullivép. Celle question a été
ilSoIuc par les auliuis cp Jeux sens diamé-
tralement opposes. |.es botanistes admcllcnl,
en général, que toutes ces formes ne sonl
que de simples variétés, dont leur mode or-
dinaire de multiplication assure la conser-
vation, ou qui peuvent avoir arquis cette
fixité qu'on remarque dans les races de
beaucoup de nos espèces cultivées. Quelques
uns vont même plus loin. Ainsi Dussiciix,
auteurtierariifle Vigne dans !eZ>(c(;o)i)ifl/'p
d'ugnciilture de Hozier, Chaptal, Bosc, etc.,
non seulement admettent celle solution,
mais encore ilsallribuent aux simples ciian-
gements de climat, au temps lui-même,
une influence capitale, et la faculté de trans-
loimer ces variétés, de les multiplier, etc.
D'aprè.s eux, il n'y aurait dans ces formes
ou'une permanence purement condition-
nelle. Dussieux, en particulier, assure que
moins de dix transplantations suffisent pour
que les formes les mieux caractérisées de-
viennent méconnaissables. D'un autre côté,
Roxas Clémente admet, d'après ses observa-
tions, la permaneice de <li\erses formes de
la Vigne. Ainsi il cite divers cépages, comme
]e Pedroxhiieiiès,le IJsicui commun, etc., qui
conservent leurs caractères dans les localités
cl les expositions les plus diverses, depuis
le niveau de la mir jusqu'à une altitude de
1,200 toises; il p;irle de treilles amibks] qui
cvistent encore dans le royaume de Gre-
nade depuis le temps des Maures, et qui
ressemblent partaitemcnt à des variélés cul-
tivées aujourd'hui dans le même pays; enfin
des observations précises lui ontappris que,
dans l'Algaida, que nous avons cité plus
liant, « différents cépnges, parfaitement ca-
ractérisés, se propagent spontanément (de
gr lues); on en rencontre de chaque espèce
des individus très vieux, d'auircs récem-
ment nés, elde tous les âges intermédiaires;
mais autun ne dément sa caste , et n'affecte
les formes ni les propriétés qui distinguent
les autres cépages. » {Loc. ciiai., page 189.)
Ces faits disposent le célèbre nmpélographe
csjjagMol à admettre que des types spécifi-
ques distincts existent parmi les nombreuses
formes de la Vigne.

Les limites entre les espèces, les races et
les variétés ne sont pas assez nettement tra-
cées pour qu'il soit [lossible de donner à cette

VIG

question une solution rigoHreusc. Cepeii-
datit rien ne semble s'opposer à ce qu'on
regarde la Vigne cultivée comme formant
un grand type spécifique, dans lequel les
formes les plus constantes formeraient des
races subdivisées elles-mêmes en variélés.
Ces races ne sont autre chose que les tribus
de r.oxas Clémente, les familles de M. odart.
Pourquoi n'appliquerait-on pas, en envi, ^
la Vigne les principes admis pour les autrçs
planlescultivéesPTouslesjours nous voyons
naître parmi les légumes de nos jardins des
variétés que la nature conserve et proj)age»
qui se multiplient même par les semis, t^es
variélés prennent alors et mérilcni la quali-
fication de races, et non celui cj'especes,
qui n'appartient réellement qu'au type çia-
quel elles sont sorties. Pourquoi ne pas ad-
mettre la même méthode pour la Vigne?

Une cliissification méthodique des nom-
breuses variétés de la Vigne cultivée (l) au-
rait une grande importance; mais les diffi-
cultés que présente ce genre de travail ont
rendu jusqu'ici infructueuses les tenlatives
qui ont été faites pour atteindre ce but dési-
rable, ou bien elles ont délerniiué certains
auteurs à y substituer un simple arrange-
ment par localités. Boxas Clémente a essayé
de classer en botaniste les 12() vaiiélés de
Vignes dont son ouvrage renferme la des-
cription. Il les divise d'abord en deux gran-
des catégories : celles à feuilles colonlleu^es
et celles à feuilles pileuses ou presque nues.
Mais celle divisioii est l'un des plus grands
vices (le sa classification, car elle oblige à
éloigner l'une de l'autre des variélés que
tout rapproche. En outre, dans chacune de
ces divisions, il a pu sans doute établir un
certain nombre de groupes distingués par
des caractères communs : 6 dans la pre-
mière, 9 dans la seconde; niais en dehors
de ces groupes il reste encore 48 variétés
isolées qui n'entrent dans aucun d'eux,
et qui, dès lors, rendent la classifica-
tion bien insuffisante. Les elTorts que
M. Vongok a faits pour perfectionner cette
classification n'ont pas été très heureux.
Les autres classifications, basées sur la forme
des grains ronds d'un côté, oblongs de
l'autre (Metzger), sur la couleur de ces
grains (Acerbi, Milano), etc., ont, a divers

(i) M. 0'l.irt :iil met que le nombre de cei variétés peut

VIG

égards, une assez grande commodilé pra-
tique, mais présentent aussi des inconvé-
nient» majeurs. Convaincu de l'inutilité de
ces efforts pour classer les cépages d'après un
ordre méthodique, qui en rende en même
temps la détermination facile, M. Otiart
s'est décidé à les ranger uniquement par lo-
caliiés ou régions. Peut-être est-ce tout ce
qu'il est possible de faire dans l'état actuel
de la science; mais un pareil arrangement
n'est certainement pas une classification.
D;ins tous les cas, il est entièrement inutile
pour déterminer et nommer un cépage quel-
conque, à moins qu'on ne connaisse exac-
tement le lieu d'où il provient. Néanmoins,
si cet ordre ne semble guère convenir à un
travail général, tel qu'une ampélographie
universelle, il est commode pour un
simple aperçu tel que celui que nous allons
essayer de donner dans cet article, et dès
lors nous croyons devoir l'adopter. Les dé-
tails qui vont suivre seront puisés en ma-
jeure partie dans l'ouvrage de M. Odart,
dans la Topographie de tous les vignobles
connus, par Jullien (4' édit., 1848), dans les
volumes publiés par les inspecteurs de l'a-
griculture, par les soins du ministère de
l'agriculture et du commerce, dans le cha-
pitre relatif à la "Vigne du Cours d'agricul-
ture de M. de Gasparin (Paris, 1848, vol. IV,
pages 593-689). etc.

M. Odart partage la France en quatre ré-
gions, à chacune desquelles il rattache les
pays voisins ou analogues. Ce sont les ré-
gions : 1° occidentale, 2° centrale , 3° orien-
tale, 4» méridionale. Nous ne considérerons
ici que la France, laissant, pour le moment,
do côté les autres pays, sur lesquels nous
reviendrons plus tard brièvement.

1° Région occidentale. Celte région com-
prend cpux de nos déparloments qui avoi-
sinent l'Océan sur une largeur de 50 à
GO lieues : au nord, jusqu'aux coteaux de la
Loire-Inférieure; au sud, jusqu'à la limite
septentrionale des départements des Landes
et du Gers.

Elle présente d'abord les vignobles célè-
bres qui fournissent les vins de Bordeaux.
Ces vins sont ronges ou blancs, et les uns
et les autres s'élèvent jusqu'aux premiers
rangs dans la classification par ordre de
mérite établie par Jullien. Les vins rouges
du Bordelais sont fournis surtout par la va-

T. XllI.

VIG

225

riété nommée Carmenei ou Carbenet, Bre-
ton , etc., reconnaissable à ses feuilles min-
ces et sans ampleur, découpées en cinq lo-
bes, légèrement cotonneuses en dessous;
surtout à ses grappes peu fcurnies de grains
à peine moyens, ronds, ppu serrés, noirs et
d'un goût particulier, dont le pédoncule et
les pédicclies sont violets ; ses sarments sont
longs et rougeâtres. — A un rang inférieur
viennent les cépages suivants : le gros et le
petit f^erdot, dont les grappes sont courtes,
vermeilles, d'un goût délicat ; elles différent
entre elles seulement par la grosseur des
grappeset des grains. Le Merlot oa Vitraille,
à feuilles amples, rugueuses, profondément
découpées, un peu cotonneuses en dessous;
à grains ronds d'un beau noir velouté. Ce
plant est très estimé pour l'abondance et la
qualité de ses produits, et il est précoce.
Enfin, après les précédentes variétés, vien-
nent le Tarmii coi(/aH/, variété très précoce,
ce qui obligea l'épamprer, le Cauny, etc.—
Les vins les plus estimés produits par ces
variétés sont ceux de Chcâteau-Margaux, à
xMargaux; de Château-Lafitte, à Pauillac;
de Chàteau-Latour, à Saint-Lambert; de
Chàteau-Haut-Brion , à Preissac, etc.

Les cépages à raisins blancs du Bordelais
appartiennent surtout aux variétés suivan-
tes : le Sémillon, ou Colombar, ou Chevrier,
dans laDordogne, variété à végétation vi-
goureuse, qui domine dans les vignobles. Ses
feuilles sont très découpées, d'un vert pâle;
sa grappe est grosse, bien garnie de grains
assez gros, ronds, peu serrés, d'un jaune
pâle , d'un goût agréable ; ses sarments sont
très gros, d'un rouge foncé un peu brun. —
Les Sauvignons, ou Blancs fumés, ou Su-
rins, à grains oblongs de grosseur moyenne,
formant une grappe médiocre, et distingués
par une saveur particulière qui les rend très
agréables à manger. Ils composent une par-
tie notable des meilleurs vignobles de la
Giromle. M. Odart en distingue surtout une
sous-variété jaune et une verle. — Quelques
autres variétés, CDUime, par exemple, la
Musquelte, ou Muscadet doux, ou Guilax
musqué, à grains ronds, peu serrés, de cou-
leur d'ambre, jouent un rôle moins impor-
tant.—Les variétés que nous venons de si-
gnaler produisent les vins blancs .si estimés
deBarsac, Preignac, Sauterne, Borames,
Blanquefort, Langoo, etc.

226 VIG

j,c (iépartement de la Charente et ceux qui
ravoisinenl cultivent certaines variétés spé-
ciales à raisins noirs cl blancs : les premières
fournissent des vins de répulalion et «ie
mérllc médiocre.: les dernières produisent
des vins blancs estimés , très remiirquables
comme donnant les eaux-de-vie dilisdc Co-
gnac, les plus recherchées du monde entier.
Les principales d'cnire ces variétés à vins
rouges sont : le Cliauché noir, à feuilles pe-
liies. peudécoupées.colonneusescn dessous,
jaunâtres en dessus; à grappes moyennes, as-
sez peu garnies de grains peu serrés, oblongs;
le Déyuûiain, ou Sainiongeois , ou J'oUe
mire, cépage très fertile et très répandu, à
feuilles cotonneuses en dessous; à grosses et
nombreuses grappes , bien garnies de grains
noirs, ronds et assez gros, d'un goût peu
agréable ; le Vatzuc, le AJarocaiu, etc. Parmi
le's variétés à raisin blanc, la plus remar-
quable est, sans contredit, la Folle blanche
ou Enragea, de laquelle proviennent les
eaux-de-vie de Cognac. Ses sarments ont les
entre-nœuds courts; ses grappes sont nom-
breuses, très serrées, à grains ronds, de
grosseur moyenne. Deux autres variétés à
grains jaunes dans l'une, verts dans l'autre,
se raitaclienl à celle-ci, et partagent ses ca-
ractères généraux.

2° Région centrale. — Celte région s'élève
au nord , sur plusieurs points, jusqu'à la li-
mite supérieure de laVigne. Elle renferme les
vignobles si justement célèbres de la Bour-
gogne et de la Champagne; celui de l'Iler-
milage (Drôme), dont les vins sonlclassésau
même rang que les plus renommés du Bor-
delais et de la Bourgogne; celui de Côte-
Rôtie, etc. Les variétés qu'on y cultive sont
nombreuses; nous en signalerons les prin-
cipales.

Celles sur lesquelles reposent essentielle-
ment les hautes qualités des vins de Bour-
gogne forment la race ou le groupe des
Pinots OU Pi»e(ii(x. Ces cépages sont carac-
térisés par de petites grappes a grains ronds,
à peine de grosseur moyenne; leur végéta-
tion est faible, leurs sarments sont grêles
cl allongés. Us fleurissent et mûrissent de
bonne heure. Leurs produits sont peu abon-
dants, mais de qualité supérieure, et assez
spiritueux. Leur culture exige des soins con-
tinuels, ce qui. joint a leur peu de fécondité,
les fait entièrement repousser de nos dépar-

tements méridionaux. Dans la Bourgogne,
on les nomme généralement Planf; nobles.
Les variétés de ce groupe sont noires, grises
ou blanches. Parmi les premières, on trouve :
le Pinot noir, ou Noirien, ou Franc Pinot,
ou Petit plant doré, qui forme comme le type
de celte race: ses feuilles sont assez grandes,
un peu rugueuses en dessus, nues en des-
sous, peu profondément lobées; son vin est
supérieur, mais très peu abondant; !c Gi:os
plant doré d'^ij ou Morillon, à grappes plus
longues et à grains plus gros; le Plant meu-
nier, ou Ternaise , ou Morillon laconné, à
feuilles couvertes d'un duvel blanc très
épais, surtout en dessous ; son vin est abon-
dant, mais de qualité médiocre; sa maturité
est précoce; le Pinot mour, ou Alouret, ou
1 êie de nègre, à grains 1res noirs, luisants,
de grosseur à peine moyenne ; le Pinot rou-
git/, à grains roiigeâtres, cultivé seulement
dans les meilleurs crus de la Bourgogne,
donnant un vin léger et parfumé. — Le plus
remarquable des cépages à raisin gris ap-
partenant à ce groupe est le Pinoi yns, ou
Buroi, nommé en Ch impagne Fronœnioi et
Petit gris, Grisel et âluscailet en d'autres
localités. Il fait l.i base des vignobles renom-
més de Sillery cl de Verscnay. Son grain
feuille-morle donne un vin parfumé et léger.
— Enfin, comme type des variétés à raisin
blanc appartenant au même groupe, nous
citerons le Pinot blanc, ou I\''oirien blanc,
ou Cliardonnei, ou lùnissean, qui donne aux
meilleurs vins blancs de la Bourgogne leurs
qualités les plus eslitnées; il forme la base
des vins de Montrachet et de Pouilly. Ses
grappes sont petites, allongées, à grains un
peu oblongs , serrés, marqués de points
bruns, et dorés du côté exposé au soleil. Il
produit très peu. Après celui-ci on cslimc
le Morillon blanc , Auxois ou Auxerras
blanc, Auvernal blanc, à grains ronds et
jaunes, peu serrés, d'un goût sucré et par-
fumé ; à grandes feuilles peu découpées.

Une autre race ou tribu fréquemment cul-
tivée en Bourgogne à cause de l'abondance
de ses produits qui , à la vérité et par une
conséquence naturelle, sont généralement
de qualité inférieure, est celle des Gomni/s
ou Camais. On les mêle souvent aux
Pinots pour obtenir des vins de valeur in-
termédiaire entre ceux produits par l'un ou
l'autre des deux plants exclusivement. Des

VIG

ordonnances des ducs de Bourgogne qui re-
noonlentau xiv siècle proscrivaient comme
injdiiie le (jros Gmnay ou Gumaij rond, que
distinguent des feuilles planes , un peu co-
tonneuses en dessous, grandes, peu décou-
pées et à peliole \iolet; des grappes' nom-
breuses, assez grosses et bien garnies de
grains noirs, un peu oblongs. D'après
M' Odart , ce cépage a presque disparu au-
jourd'hui de la Bourgogne, où il a été rem-
placé par le Gamai/ de Hlalain. Une autre
variété remarquable est le petit Camay ou
Gamait 7wii' ou Lyonnaise comuinne , moins
productif que la plupart des cépages de ce
groupe, mais dont le vin est de bonne qua-
lité, quoique assez abondant. A leur matu-
rité, ses grappes ont la rafle violette. Le
Liverdun , ou Ericé noir, ou Gro.tse race,
Gatnay de Liverdun de M. Odart, est un
cépage d'une abondance constante , qui tst
peu cultivé en Bourgogne, mais très com-
munément en Lorraine et dans les "Vosges.
Ses feuilles sont planes , grandes , d'un vert
foncé en dessus, nues en dessous; ses grap-
pes coniques, précoces, sont bien garnies
de grains un peu oblongs.

Les variétés de v ignés que nous venons de
signaler donnent les vins de Bourgogne et
de Champagne, dont la réputation égale
celle des meilleurs vins de Bordeaux. La
plupart des vins les plus renommes de la
Bourgogne sont rouges. Parmi ceux-ci, les
plus recherchés sont ceux de la Bomanre,
le Chambertin , le Richcbourg, le clos Vou-
geot, la Tâche , le Corton, le Musigny, tous
de la f ôte-d'Or, etc. Parmi les blancs, les
plus estimés sont ceux de Montrachet , que
Jullien range dans la première classe, et
ensuite ceux de la Perrière, la Conibolte, la
Goulte-d'Or, etc., également du départe-
ment de la Côte-d'Or. Quant à la Cham-
pagne, ce sont ses vins blancs qui font la
célébrité de ses vignobles, et parmi eux, les
plus justement renommés sont c*ux de Sil-
lery et Versenay, d'.Vy, de Mareuil, de Dizy,
d'Hautviilers, de Pierry, d'i'pernay , etc.
Ces vins blancs sont faits les uns avec des
raisins blancs, la plupnrl avec des raisins
noirs, à l'aide de procédés de vinification qui
exigent beaucoup de soins et de précau-
tions, si l'on veut en obtenir des vins inco-
lores ou sans taches. Le haut prix de ces vins
lient non seulement à leur mérite réel et

TIG

227

supérieur, mais encore aux pertes considé-
rables qu'on en fait par suite de la rupture
des bouteilles, perles qui sont d'ordinaire
d'environ 1/5, et qui, dans certaines années,
se sont élevées jusqu'aux 4/b.

Le célèbre vignoble de l'Hermitage ,dans
le canton de Tain (Drôme), que .M. Odart
range parmi ceux de la réuion centrale de la
France, bien qu'en réalité il semble appar-
tenir plutôt à la région méridionale, est
formé en presque totalité de deux variétés
qui portent le nom de grosse et petite Sirrali
ou Syras. Celle-ci est la plus répandue des
deux. Ses sarments, à longs entre-noeuds et
à nœuds violets, sont, pendant l'hiver, d'une
teinte grise particulière ; ses feuilles sont
grandes, un peu cotonneuses en dessous;
ses grappes sont cylindriques, assez bien
garnies de grains noirs, égaux, peu serrés et
oblongs. La grosse Sirrah se dislingue par
des grappes plus abondantes , à grains plus
ronds et plus gros. Ces deux cépages don-
nent les V ins rouges de l'Hermitage que Jul-
lien classe au même rang que les meilleurs
du Bordelais et de la Bourgogne, mais dont
la plus grande partie est employée pour
donner aux produits des meilleurs crus du
Bordelais plus de corps et une couleur plus
prononcée. Deux autres variétés à raisin
blanc sont également cultivées sur le co-
teau de l'Hermiiage et proiinisent des vins
blancs du premier mérite. Ce sont : 1° la
Jionssanne ou lioussetle, cépage vigoureux, à
sarments gris en hiver, à grappes compo-
sées de grapillons bien déiachés, garnis de
petits grains ronds, très écartés , longtemps
verts et très roux ensuite à leur maturité ;
et la A/arsanne , dont on dislingue, comme
pour la précédente, deux sous-variétés, sui-
vant la grosseur des grains.

Le vignoble de Côte-Rôtie (Rhône) est
presque entièrement formé d'une variété à
raisin noir, nommée Séz-î/ie noire, Corbdle
noire. Damai noir, à feuilles planes, minces,
remarquables parce que leur sinus basilaire
est formé par un angle très ouvert et des
lignes droites; à belles grappes allongées.,
composées de grains peu serrés, un peu
oblongs. Ce cépage donne un vin rouge très
estimé et de seconde classe, d'après Jullien.

Le vignoble de Condrieu (Rhône) est
composé principalement du f^ionnier bianc
Ou Pologne, qui produit un vin blanc estime

228

VIG

et dont le raisin est aussi très estimé pour
la table.

Dans les parties de la région centrale plus
rapprochées de l'ouest, on cultive abondam-
ment une variété qui fait le fond de vigno-
bles nombreux et très étendus. C'est le Côt
ou Caltors , ou yfuxerroi^ , OU Pied-lioiuje ,
Pied-dc-Perdrix, Magroi, etc. Il est bien
caraclérisé par ses sarments gris , rayés de
lignes d'abord rouges, plus lard brunes,
forts et à entre-nœuds courts; ses grappos
sont assez grosses, irrégulières, peu serrées,
formées de beaux grains bien noirs, ronds.
Ces raisins ont la rafle rouge; ils sont très
bons à manger. Ils font la base des vins du
Queicy, du haut Agenais, de ceux du Cher.
Ils produisent un vin très coloré, de bon
goût et spiritueux, que le commerce expé-
die en grande quantité , surtout pour amé-
liorer des vins plus faibles.

Enfin j une variété répandue dans les vi-
gnobles de tout le centre de la France est le
Teinturier ou Gros noir, Oporto , Plani des
bois, très reconnaissable à ce que ses feuilles
inférieures rougi.'senl longtemps avant la
maturité du raisin et sont entièrement rou-
ges au moment de la vendange; ses grappes
sont arrondies, bien fournies de grains
serrés, ronds, noirs et dont le suc est cra-
moisi. Ce cépage donne un vin de faible
qualité, mais qui sert habituellement à
donner de la couleur à ceux qui en man-
quent.

3° Région orientale et septentrionale. —
M. Odart comprend sous cette dénomina-
tion la Lorraine. l'Alsace, la Franche-Comté
et les parties qui longent les Alpes jusqu'à
la région méridionale. Les vignobles de cette
région sont compo>és en majeure partie de
variétés à raisin blanc. Bien que certains
des vins qu'ils produisent soient recherchés,
aucun n'arrive à la haute réputation de
ceux qui nous ont déjà occupé. On y re-
trouve la plupart des variétés cultivées en
Bourgogne, les Pinots, le Liverdun, le Mo-
rillon bl.mc, eic. et , en outre, quelques
variétés particulières, comme: Le IS'oir-
menu, que M. Odart regarde comme un
rinol, mais qui est plus productif, dont les
grappes sont serrées, formées de petits
grains ronds, égaux; il est très muiiiplic
dans la Moselle. lAFarenne noire, cépage
très fertile, qui abonde dans les départe-

VIG

ments de la Meuse et de la Moselle. Son
bois est rouge en hiver; ses raisins sont
serrés, à grains entièrement ronds. Le
Poulsardou Pulsari, Pendoulut, raisin verle,
fait la base des bons raisins rouges du Jura.
Ce cépage estimé sedistingue par ses feuilles
d'un vert tendre, légèrement velues en des-
sous , plus longues que larges, à 5 lobes
bordés de dents aiguës; ses grapjtes sont
grosses, allongées, pendantes, peu fournies
de beaux grains oblongs, qui se détachent
facilement à leur maturité; il est vigoureux,
précoce, de longue durée et productif. Le
Trousseau OU 'J'ressean est aussi très ré-
pandu dans le Jura ; quoique assez produc-
tif, il donne un vin de très bonne qualité ;
sa maturité est tardive; ses feuilles sont
larges, épaisses, arrondies et rugueuses,
glabres, d'un verl jaunâtre en dcs.-us, un
peu cotonneuses en dessous; ses grappes
sont de grosseur moyenne, allongées, à
grains d'un noir affaibli par une pruine
abondante. L'Enfariné, qu'il faut distinguer
du Meunier de la Bourgogne et d'une variété
qui porte dans le Doubs le nom àe Fariné,
se reconnaît aisément à ses feuilles plus
longues que larges, très profondément dé-
coupées , à dents aiguës , un peu velues en
dessous, particulièrement sur les nervures ;
à ses grappes courtes, formées de gros grains
ronds, dont le noir est masqué par une
pruine blanche abondante, d'où lui est venu
son nom. Sa saveur très acerbe se retrouve
pendant les premières années dans le vin
qu'il fournit; mais elle disparaît ensuite.
Parmi les cépages à raisin blanc nous citerons
le Savagnin verl , ou Savoignin, ou Fromen-
teau , très répandu et très estimé dans les
meilleurs vignobles du Jura , tels que ceux
d'Arbois, de Chàteau-Ghalons, et qui donne
d'excellents vins mousseux, peu inférieurs
en mérite réel aux bons vins deChampagne ;
malheureusement il mûrit tard. Ses feuilles
sont d'un vert glauque, petites, arrondies et
très peu découpées, cotonneuses en dessous;
leur pétiole et l'origine des nervures sont
colorés en rouge obscur ; ses grappes sont de
grosseur moyenne, assez bien garnies de
grains oblongs, verdàtres, à pellicule épaisse.
M. Odart Tiit remarquer que ce nom de Sa-
vagnin , que portent encore dans le Jura
quelques autres cépages, même parmi ceux
déjà signalés dans la région centrale , n'in-

VIG

clique aucune analogie avec les Sauvignoiis
du Bordelais.

4° Il Éyion méridionale. — La limite supé-
rieure de celte région est fixée par M. Odart
à une ligne qui, partant du bassin d'Arca-
chon, suivrait les limites nord du départe-
ment de la Haute-Garonne, remonterait le
Tarn , laisserait au nord les montagnes
du Vivarais , passerait par le confluent de
la Drômc et du Rhône, et remonterait
ensuile le long de l'Isère. Cette portion de la
France produit une très grande abondance
de vins de natures très diverses. La maturité
parfaite qu'y atteignent les raisins sous
l'influence d'un été plus long et plus chaud
y développe en plus forte proportion la ma-
tière sucrée et rend, par suite, les vins de
celte région plus spiritueux. En outre, le
climat permet d y cultiver des variétés qui
ne mûrissent que très imparfaitement ou
même pas du tout dans les ré;^ions précé-
dentes. C'est surtout dans quelques uns des
départements de cette région que la culture
de la vigne a pris une extension extrême, et
qu'on l'a vue . depuis cinquante ou soixante
ans, envahir d'ai)ord tous les coteaux, toutes
les parties ondulées du pays, descemlre en-
suite dans les plaines et gagner même les
terres d'alluvion les plus fertiles, que leur
nature semblait destiner uniquement à la
culture des céréales et des plantes fourra-
gères. A mesure que cette extension exagé-
rée avait lieu, des idées nouvelles prenaient
naissance et commençaient à opérer, dans
cette culture méridionale , une révolution
complète qui, en ce moment, est entièrement
accomplie sur plusieurs points. Reno;içant
presque entièrement aux cépages produc-
teurs de bons vins, beaucoup de proprié-
taires vilicoles en ont adopté de nouveaux,
pour la plupart tirés de l'Espagne, dont la
fécondité est extrême, mais qui, par cela
même, ne donnent que des produits d'une
valeur extrêmement faible. Ces vins sont
très médiocres, mais ils sont très avantageux
pour la fabrication de l'esprit-dc-vin com-
mercial, et leur abondance peu commune
permet d'obtenir des vignes un rendement
défuîitif bien supérieur a ce qu'on aurait pu
espérer des vins de meilleurt! qualité que le
climat permet de récoller lorsqu'on le désire.
Aujourd'hui une grande partie des départe-
ments de l'Aude, de l'Hérault, du Gard, des

VIG

'22Î)

I Bouches-du-Rhône est couverte de ces vignes
dont les vins ne sont propres qu'à la fabri-
cation de l'alcool ; c'est de là que provient la
presque totalité de celui que le commerce
transporte dans les diverses parties du
monde. C'est là aussi que tout ce qui a rap-
port à la vinification a pris des proportions
qu'on peut dire colossales. La plupart des
auteurs qui se sont occupés de la vigne et de
ses variétés ont traité fort déilaigneusement
ou ont même laissé entièrement de côté
cette branche si importante de notre richesse
agricole. N'est-ce pas là l'elTet d'une préven-
tion injuste.'' Nous croyons ne pas devoir
suivre eet exemple, et nous commencerons
par indiquer le petit nombre de variétés
cultivées uniquement pour la distillation.

Leur nombre est peu considérable, et il
diminue encore tous les jours, les nouvelles
l»lantations ne se faisant qu'avec les cé-
pages dont la fertilité est le mieux établie.
Les principales d'entre elles sont les sui-
vantes : VAiamon, plant iic/ie, est quelque-
fois nommé en languedocien plant rabalaïré
(plant traînant), à cause de ses longs sar-
ments qui traînent à terre. Sa fécondité est
très grande ; ses grosses grappes sont cylin-
driques, allongées et formées de gros grains
ronds peu serrés ; il donne un vin clair qui
se conserve. Son développement précoce au
printemps le rend sujet à soufTrir des gelées
tardives. Le Terret ou Tarrel noir, que
M. Odart ne mentionne même pas , est un
cépage recommandable à plusieurs égards.
Planté dans de bonnes conditions, il donne
en abondance un vin spiritueux, coloré, qui
se conserve très bien et qui mérite d'être
regardé comme bon vin de table, lorsqu'il a
été traité convenablement. Ses raisins sont
gros , un peu ramassés et bien garnis de
grains gros et ovoides. Dans le déparlement
de l'Hérault et de l'Aude, on les mange ha-
bituellement, et ils forment toujours la plus
grande partie de ceux que l'on conserve
après les vendanges. Bien que M. de Gaspa-
rin le regarde comme peu commun dans le
Midi , nous pouvons assurer qu'il joue en-
core un rôle important dans les vignobles
du Bas-Languedoc. Le Terret-Bourret est
celui qui composemaintenantla plusgrande
partie des vignes à vins de chaudière. \\
réussit dans presque tous les terrains; mais
dans les bonnes terres, particulièrement

230

VlCr

dans Icsalluvions des plaines, sa pioduclion
devient des plus aboddantes. Sa nialurilé
est tardive; il a siu l'Aramon l'avanlage de
ne pas coucher ses saimenls; ses grappes
pèsent jusqu'à 2 et 3 kliogr.; leurs grains
ovoïdes sont d'un gris rougeâlre assez cluir.
La Caïujnane ou Caiiijuane, Cri(jiiiinc,\!ine
beaucoup pour la quantité et la nature de
ses produits suivant le sol où elle est culti-
vée. Dans les bons terrains, elle produit
abondamment; mais même alors son vin est
beaucoup plus coloré que celui des variétés
précédentes; c'est seulement dans ces con-
ditions qu'on le compte parmi les variétés
destinées, à la fabrication de l'alcool. Sa
grappe est grosse, à gros pédoncule et bien
garnie de grains noirs, presque ronds, moins
gros que ceux des Terrels ; ses feuilles, pro-
fondément divisées, sont cotonneuses en
de.s.sous. Ce cépage abonde surtout dans les
environs de Narbonnc; sa proportion dimi-
nue aujourd'hui dans ceux de Déziers.

Déduction faite des variétés cultivées uni-
quement à cause de leur ferlililé , la région
méridionale en possède encore un grand
nombre d'autres qui fournissent des vins
recherchés, soit comme vins d'ordinaire, soit
surtout comme vins de liqueur.

Le département des Casses-Pyrénées pos-
sède les deux vignobles renommés de Juran-
çon et de Gan , près de Pau , qui produisent
des vins rouges et blancs fort estimés. Le
cépage qui parait appartenir plus particu-
lièrement à ces localités, et quicontribue le
plus à la haute qualité de leurs produits, est
le Qiiillurd, connu sous le nom de Jurançon
blanc dans le Tarn cl la Dordogne. Son nom
de QidltarJ rappelle son caractère principal,
qui consiste dans la direction verticale et
roidc (en quillejde ses sarments à nœuds très
courts; ses feuilles sont très découpées, de
grandeur moyenne , très cotonneuses eu
dessous; ses grappes sont nombreuses, à
grains très serrés, ronds, restant longtemps
verts. Ces deux crus et quelques autres
moins renommés produisent beaucoup plus
de vins blancs que de rouges. Une variété
à raisin rouge qui est commune aux
vignes de ce déparlement et à celles des
Hautes -Pyrénées est le Tanai. Celle-ci
domine particulièrement dans le vignoble
de Madiran (Hautes-Pyrénées) , d'où pro-
viennent des vins rouges très colorés, de

VIG

saveur iiprc pendant les premières années,
qui sont très estimés quand ils ont vieilli.
Le Tanat se reconnaît facilement à ses
feuilles rugueuses en dessus, cotonneuses
en dessous , à bord réfléchi ; sa grappe
est bien fournie de grains de grosseur à
peine moyenne, serrés, très ronds, à pelli-
cule mince.

Le département des Pyrénées-Orientales
est le plus remarquable de nos départements
méridionaux pour le mérite et la variété de
ses vins. Ce sont des vins rouges très colorés,
très corsés et spiritueux, veloutés et de très
bon goût, qui se dépouillent et gagnent de
nouvelles qualités à mesure que les années
leur donnent cette teinte dorée et cette sa-
veur que désigne l'épiibèle de i^o/cîo, em-
pruntée à l'Espagne, les plus renommés sont
ceux de Canyuls, Collioure et Port-Vendres.
Ces mêmes crus produisentaussi des vins de
liqueur appelés i7//5 de Grenache, du nom
de la variété qui les fournit. Les environs de
Salses produisent aussi un vin de liqueur
nommé Maccabéo, du nom du cépage qui le
donne. Enfin Piivesaltes est célèbre par ses
vins muscats, les premiers du royaumeel du
monde, que Grimod de la Reynière consi-
dère comme le meilleur vin de liqueur de
l'Europe et qu'il compare au fameux vin de
Constance (cap de Ijonne-Espérance). Pres-
que tous les cépages qui produisent ces vins
se retrouvent plus ou moins dans les autres
départements méditerranéens. En \oici les
principaux:

Le Grenache pu Granache , dont le nom
est dérivé de l'espagnol Granaxa, et qui est
connu dans les autres dépariernents méiii-
terranéens sous ce même nom et sous celui
à.'Alicante, se dislingue par ses feuilles d'un
vert jaunàlre, lisses à leurs deux faces, por-
tées sur des sarments à euIrc-nœiKis courts,
très gros dans le bas, et ne s'aoùtant pas
dans la partie supérieure ; ses grappes sont
coniques, régulières, formées de grains peu
serrés, ovoïdes, d'un noir bleuâtre. C'est un
cépage fécond: il donne un vin rouge clair,
très spiritueux, que son goût très agri^ble
rapproche, dit Jullien, de celui de Rota,
et plus encore de ceux de Chypre. Il est
au moins aussi répandu dans les déparle-
ments de l'Hérault et du Gard que dans le
Roussilion.

Le San-Anioni ou le Sainl-Anioine est

VIG

plus spécial aux Pyrénécs-Orienlales. Ses
pousses et ses jeunes feuilles conservent as-
sez longtemps une coloration en rouge vif,
et àcecaracièie succède ensuite celui fourni
par ses feuilles adultes minces, profondé-
nient di'coupées, recroquevillées en dessous
et d'un vert terne. Ses grappes sont belles, à
gros grains ellipsoïdes, couverts d'une pe;iu
noire, épaisse et bien fleurie; leur chair
ferme et croquante, de saveur agréable, en
fait un bon raisin da table. 11 donne un
vin rouge que Jullien compare à celui de
Ruta.

Le Rlaccabéo donne son nom an vin blanc
deSalses, auquel on trouvequelque ressem-
bliince avec le célèbre vin de Tokay. Ses
feuilles sont grandes, moelleuses, boursou-
liées, vert jaunâtre en dessus , blanches et
cotonneuses en dessous, peu découpées; ses
{irappes cylindriques, ailon<;ées, sont médio-
crement fournies de beaux gruins oblongs,
jaunes, bistrés du côté exposé au soleil, cn-
Iremèlés de petits grains ronds. C'est encore
un cépage à peu prés propre an Roussillon.

Le 3/ouraslet, iMorm^icl, Mo)iaslel, Bois
dur, est répandu dans tous nos départements
méditerranéens. Ses sarments ont les nœuds
rapprochés; ses feuilles sont d'un vert foncé,
as'cz cotonneuses, découpées, portées sur
un pétiole rouge-clair; ses raisins sont de
gn sseur moyenne, à petits grains, très
noirs, couverts d'une peau épaisse. Il est
fertile et donne un vin très noir, mais au-
quel on reproche d'être plat. On l'emploie
souvent pour donner de la couleur aux vins
légers. Dons le bas Languedoc, ce cépage
forme à peu près la base des \ins très riches
en couleur destinés à l'exportation, et qu'on
nomme dans le pays vins de qualité, vins de
commerce.

La Provence cultive quelques cépages
plus particulièrement que le reste de la
région méridionale. Nous indiquerons les
l)rincipaux d'entre eux.

Le gros Mollar est très cultivé dans les
hautes et basses Alpes, C'est un cépage fer-
tile, entièrement difl'érent de celui qui porte
ce nom dans la péninsule ibérique. Ses feuil-
les sont d'un vert f.mcé, ployées en enton-
noir, un peu velues en dessous, à dénis ob-
tuses,Ses raisins abondants ont les grains
ronds, de saveur un peu aigrelette; ils pio-
duisentunvin léger, agréable et de garde.

VIG

231

Le jie/// Mollar est moins communément
cultivé.

Le Téoidier ou IManosquin. pla)il de Porto,
est un cépage vigoureux, cultivé dins toute
la Provence. Sa végétation est précoce, sa
fécondité moyenne; ses feuilles sont glabres,
presque entières; ses grappes sont belles,
régulières, fort allongées , bien garnies de
grains noirs, égaux, légèrement oblongs, à
peau épaisse. Il donne un vin moelleux,
couvert, propre au tiansport. Il y a aussi
un petit Téoulicr, plus petit dans toutes ses
parties. Il est moins répandu.

Le Moiirvèdre , Moarvède , Motirverjiiê ,
Espar, lieni-Carlo , Tintillu (Espagne],
Maiaro (Pyrénées-Orientales), est le cépage
dominant et préféré dans le Yar et les
Bouches-du-nhône. Ses sarmenis sont vei li-
eaux, rouges l'hiver, à nœuds violets; ses
feuilles sont planes, peu découpées, très co-
tonneuses en dessous, à nervures violacées;
ses grappes sont assez grosses, coniques, bien
garnies de grains ronds, de grosseur médio-
cre, d'un bleu a/uré, à peau épaisse, de sa-
veur peu agréable. Il donne un vin spiri-
tueux, bien coloré, moelleux, qui résiste au
transport et se conserve longtemps. 11 pousse
et mûrit assez tard.

Le Brun t'ijurca ou Moulan est une va-
riété productive, à végétation précoce, mais
à maturation tardive; ses feuilles sont
moyennes, d'un vert jaunâtre, luisanîcs,
très tourmentées, recroquevillées eu dessous;
ses grappes sont belles, à rafle violette, à
grains légèrement oblongs, noirs, assez
gros, de saveur agréable. On le recom-
mande surtout pour les terres sèches et
élevées.

Le Tilwurcn, Aniiboulen, Gaysserin, tii
un cépage à végétation vigoureuse et très
précoce. Ses feuilles sont profondément
découpées. vSes grappes sont formée de
grains fort écartés, de couleur peu foncée,
entremêlés de petits grains avortés , de sa-
veur très sucrée. Il est très fécond lorsqu'il
échappe à la coulure, à laquelle il esltics
sujet. Il donne un vin clair, fin et délicat.

Le Plant Pascal, en patois Pascaou, est un
cépage à raisin blanc très répandu dans les
vignes des Bouches-du-iUiône Ses sarments
ont les nœuds très rapprochés; ses feuilles
sont grandes, glabres en dessus, cotonneuses
en dessous; ses grappes nombreuses sont

232

VIG

grosses, et à grains petits, ronds, serrés,
couverts d'une peau fine, blancs-verdàires,
et roti5sûtres du côlé louché par le soleil.

Il nous reste maintenant à indiquer un
certain nombre de variélés, qui sont culti-
vées dans tous nos déparlemenis méditerra-
néens , mais généralement en plus forte
proportion dans la partie moyenne de la
région méridionale, c'est-à-dire dans les
départements du Gard, de l'Hérault et de
l'Aude.

Les Spirnns ou Pirans, connus sous le nom
de liabaijren ou lïibaiiren, dans l'Hérault et
l'Aude, sont encore plus recherchés comme
raisins de table que pour leur vin, qui néan-
moins est l'un des plus délicats de ces dé-
parlements. C'est certainement avec raison
qu'ils sont préférés , sous ce rapport, a tons
les autres cépages du Midi, quoi qu'en ait dit
M. Odart, qui , dans ses vignes du centre de
la France, n'a pu s'en faire qu'une idée fort
imparfaite. Le Spiian unir est le plus ré-
pandu. Sa végétation est médiocrement
vigoureuse et sa fécondité moyenne. Ses
feuilles sont profondément découpées; «es
grappes sont de grcisscur moyenne, formées
de grains ovoïdes, peu serrés, d'un noir
pruineux. Le Si>irnn gris est moins répandu,
mais tout aussi recommaïuiable, du reste
facile à reconnaître à ses grains réellement
gris et non rougeàlres; nous en avons vu
fréquemment qui n'avaient presque pas de
pépins. 11 y a aussi un Sjiiran blanc.

Los Pict>onUle$ (orthographe adoptée par
M. Odart) , Pique-poules de nos propriétaires
du Miiii, présentent, comme les Spirans. des
variétés noires, grises et blanches. Leur ma-
turité très tardive en limite la culture à nos
départements mériiiionaux. La Picpouille
noire est très répandue dans la plupart des
vignes non destinées à produire des vins de
chaudière. Ses sarments ont les entre-noeuds
courts; ses grappes, formées de grainsserrés,
d'un rouge noir, pruineux, donnent un bon
vin, à la fois spiritueux el délicat. Elle fait
la base des vignobles de la Nerlhe i Vaucluse).
— Une autre variété à raisin noir, assez
commune dans l'Hérault el l'Aude, est la
Pirpouiilc d'Uzks. — La Pirpouille grise est
très cultivée dans le bas Languedoc : c'est
sans doute par erreur typographique que
l'ouvrage de M. Odart lui donne pour syno-
nyme (p. 378) le Tarrel-bourré ou Terret-

VÏG

bourret. Cette Picpouille a les feuilles un
peu cotonneuses en dessous , à nervures
rongeâtres à leur base; ses grappes sont
belles, bien garnies de grains serrés, ^ris-
rougeàtres, oblongs. Recueillie et préparée
isolément, elledonne un vin blanc agréable,
spiritueux et sec. La Pirpouille blanche est
cultivée surtout dans le Gers; son vin four-
nil par la dislillation les bonnes caux-de-
vie d'Armagnac, qui se classent très près de
celles de Cognac.

Le Calitor ou Fonïral blanc est un cépage
commun dans les vignes du Midi, à grains
blancs, ovoïJes , a^sez fermes tant qu'ils
tiennent à la grappe, mais se vi faut presque
entièrement lorsqu'on les déiache, d'où le
nom vulgaire de Fou'ùnL II donne un bon
vin blanc sec; il est productif, lorsqu'il a
atteint son plein développement.

Les Muscais sont suffisamment caradéri-
sés par leurs raisins de saveur musquée, à
grains serrés, génétalement ronds, plus ra-
rement ovoïdes. On en connaît un assez
grand nombre de variétés : les unes à raisin
noir, comme le Muscat noir proprement
dit, variété très productive, dont on obtient
un bon vin muscat rouge dans les départe-
ments de Vaucluse et de l'Hérault; le Onl-
lubu dis Hautes-Pyrénées ; d'autres à raisin
rouge-brun, tels que le Jfluscat rouije de
Madère (Odart, p. 314) ; la plupart enlinà
raisin blanc, parmi lesquelles la plus ré-
pandue est le Muscat blanc, commun, etc.
Ce dernier produit les meilleurs vins de li-
queur de France, savoir : celui de Rive-
saltes dans les Pyrénées-Orientales, et, dans
1 Hérault, ceux de Froniignan et de Lunel,
deCazouls,de Bassin et Maraussan , du
Périgord, de Vaucluse et de Provence. Les
muscats sont souvent cultivés dans les Jar-
dins et en treilles.

Pour ne pas trop prolonger cet article, qui
pourrait paraître trop étendu , malgré la
haute importance du sujet auquel il est con-
sacré, nous nous contenterons d'indiquer
encore le groupe des âlauzacs, dans lequel
se trouvent réunies des variétés à fruit noir,
surtout blanc. La plus réftandue de celles-ci
est la Clairelic, Cluretlc ou Blanqaelic, qui,
avec le A/auzac blanc, diume la Blanquette
de Limoux. Les fllalioiùcs, dont plu.NÎeurs
variétés sont cultivées en assez grande quan-
tité dans nos départements médilerranéens.

VIG

Les Panses, dont les grains ovoïdes, très
gros, charnus, servent surtout à la prépara-
tion (les raisins secs. Les Olivettes, dont les
raisins, esliniéspoiir la table, sont furniésde
grains allongés et en forme d'olive, d'où est
venu leur nom. Les UlLiades , Ouitliades,
cuUivécs également pour la labic, etc.

Au labhau que nous venons d'esquisser,
et dans lequel nous avons indiqué ou décrit
les cép.iges les plus intéressants des diverses
parties de la France, nous devons ajouter
mainlenanl une race imporlanle qui fournit
dans la plupart de nos départeinenis, mais
surtout dans ceux de la région centrale,
d'excellents raisins de table. Ce sont les
Chasselas, dont la variété principale est
cultivée en si grande quantité et avec tant
de succès à l'ontainebleau et dans ses envi-
rons, qu'elle est connue sous le nom de
Cliasselas de Fotiliiinebleini. Elle fournit l'un
des meilleurs raisins de table. Dans les envi-
rons de Moniauban, où la culture des Chas-
selas donne lieu à un commerce important
avec l'Angleterre, et aussi avec Paris, on
cultive soit le Chasselas commun, soit deux
autres variétés que M. Odart nomme Ciias-
selas de AJoiituubun à grains traii-pareuis, et
Chasselas de Fonlainebleau à gros grains.
On possède encore des Chasselas à grains
rosés et rouges, même un Cha.«selas noir;
mais ceux-ci sont peu répandus en France.

M. Odart range parmi les Chasselas le
dotal ou Cioulat ou /iaistn d'Autriche {Pe-
ter.silien Traube des Allemands), dont le
raisin a peu de saveur et est peu estimé,
mais que son feuillage lacinié rend fort re-
marquable. C'est le l'iiis laciniosa, Linn.,
que beaucoup de botanistes classent, à
l'exemple de Linné, comme une espèce dis-
tincte de la vigne cultivée, mais presque
tous avec hésitation. Il semble difficile d'ad-
mettre cetie séparation d'après le seul carac-
tère d'une plus grande division du limbe
foliaire, dans une espèce comme celle de la
vigne, où les feuilles sont si polymorphes.

Nous mentionnerons encore: l» Quelques
cépages cultivés pour leur extrême préco-
cité , le Raisin de la Madeleine ou Morillon
hâtij, dont le raisin rougit et se colore même
avant sa maturité, mais qui n'est jamais
assez bon pour être recherché; le Blanc
précoce de hinizheim, qui parait être le plus
précoce de tous les cépages. Son raisin est

T. xm.

VIG

233

blanc, à grains oblongs (Odart) , d'une sa-
veur très agréable et à peau très fine. Mal-
heureusement il est très peu productif , et, en
outre, sa précocité même le rend fort sujet
à souffrir des gelées du printemps, — 2" Une
variété fort curieuse par la forme de ses
grains, le Raisin cornichon, Testa di vacca
en Italie, Sanla-Paula et Teta de vaca en
Espagne. Sa végétation est tardive; ses
feuilles sont assez petites, presque nues en
dessous ; ses grosses grappes , abondantes
dans les pays chauds, sont formées de grains
longs de 4 centimètres sur 2 d'épaisseur
dans leur milieu, fort rétrécis vers la base
et surtout vers le sommet, charnus ei à peau
très fine. Il y en a une sous-variété à grains
violeis.

Nous avons cru devoir forcément insister
sur le tableau des cépages en ii grand nom-
bre qui forment la richesse viticole de la
France, parce que c'est là un des points de
la botanique agricole qui ont pour nous
l'intérêt le plus grand et le plus direct..
Mais nous glisserons très rapidement sur
ceux que l'on cultive hors de notre pays;
nous nous contenterons mèrne d'indiquer
ceux qui fournissent les vins les plus re-
nommés.

La vigne a fort mal récompensé les soins
de ceux qui ont voulu donner de l'extension
à sa culture dans le nouveau monde. Aussi
l'Amérique est-elle restée et probablement
restera-t-elle toujours tributaire de l'Kurope
pour les vins. M. Odart ne mentionne que
quatre cépages américains ; encore n'attri-
bue-t-il quelque mérite qu'à deux d'entre
eux : le Caïuwba et l' York' s Madeira. Celui-ci
est très singulier comme ayant ses sarments
couverts de poils glanduleux capités.

La culture de la Vigne a beaucoup d'im-
portance en certaines parties de l'Allemagne,
surtout dans celles qui longent le Rhin. Elle
s'élève très haut vers le nord, puisqu'on
trouve des vignobles remarquables même
sous la latitude de 52". Généralement ce
sont les cépages à- raisin blanc qui domi-
nent et qui produisent les vins les plus re-
nommés, comme ceux du Johannisberg, de
Rudesheim, de Steinberg, de Hochheim, etc.
dans le duché de Nassau , ou, en d'autres
termes, ceux si connus sous le nom de f^im
du Rhin ; comme ceux de Leist et de Siein,
à Wurtzburg, en Bavière, etc. Néanmoins
30

234

VIG

on y cultive aussi, en forle proportion, des
cépages à raisin noir, qui produisent
quelques vins rouges estimés, tels que ceux
d'Asmantiausen, dans le duché de Nassau;
ceux des bords du Necker, dans le Wurtem-
berg et le duché de Bade , etc. Les variétés
cultivées dans ces divers vignobles sont, les
unes empruntées à nos vignobles , les autres
particulières , au moins aujourd'hui, à l'Al-
lem.gne. Les plus remarquables de celles-ci
sont : le liiesling: il forme seul le célèbre
vignoble de Johannisberg , dont les meil-
leures vignes sont plantées sur les souter-
rains du château de ce nom; ]&gros Itiesting
ou Orleaner , tiré primitivement de l'Or-
léanais, où il n'existe plus aujourd'hui : ce
cépage forme le vignoble de Rudesheim,
dont le vin est presque égal à celui de Johan-
nisberg ; le KUiigenberyer, qu'on cultive
surtout dans les terrains bas; enfin, ceux
dont M. Odart forme sa tribu des Kloevnev
ou p/u»« genlils, et des Traminer ou l'ro-
meiués.

La Suisse possède aujourd'hui beaucoup
de vignes, mais généralement peu célèbres
par leurs produits. Les plants qui y domi-
nent sont : le Savoyaiit ou Gros rouge, à
raisin noir, ainsi que le Salvagnin noir que
M, Odart regarde comme n'étant que le Sa-
vagnin noir du Jura : il forme le fond des
vignobles de Faverge et de Corlaillod, dans
le canton de Neuchâtel, d'où proviennent
les vins rouges les plus estimés de la Confé-
dération helvétique ; et, pour les variétés à
raisin blanc, les Fendants, qui se rattachent
au groupe des Chasselas.

L'empire d'Autriche possède une étendue
considérable de vignes; mais la plupart ne
produisent que des vins de qualité médiocre,
ou même inférieure, excepté dans les parties
méridionales et orientales de son territoire.
Celles ci, et particulièrement la Hongrie,
renferment au contraire des vignobles du
plus haut mérite. On compte, dit-on, en
Hongrie plus de 60 variétés de Vignes, qui
ont été tirées de la Grèce, de l'Italie et de
l'Asie. Les plus remarquables d'entre ces
nombreux cépages sont : le Funnint et le
Uars-Levilii ou Hnrs-f.evelu, qui produisent
le fameux vin de Tokay, regardé avec raison,
dit Jullien, comme le premier vin de liqueur
du monde. On les cultive dans les environs
deXokay, comté de Zemplin, sml'JJegy-

VIG

j4iHa, chaînons de montagnes qui se ratta-
chent à la grande chaîne des Carpathcs. Le
Furmint a été importé , vers le commence-
ment de ce siècle, dans les environs de Bé-
ziers, par MM. de Villcrase et Maureilhan;
il y a parfaitement réussi, et aujourii'hui
il donne dans le bas Languedoc un vin de
Tokay délicieux.

Les parties les plus méridionales de l'Eu-
rope, la Péninsule ibérique, l'Italie, la Grèce
et la Turquie d'Europe possèdent beaucoup
de variétés de Yignes, dont les unes ont été
introduites dans nos départements méridio-
naux, dont les autres appartiennent en
propre à ces pays , dont beaucoup certai-
nement sont encore inconnues. C'est ainsi,
par exemple, qu'on ignore quel est le cépage
d'où provient ce singulier vin de Cotnar, en
Moldavie, dont la couleur verte devient plus
belle et plus foncée à mesure qu'il vieillit, et
que Jullien range parmi les meilleurs vins
de liqueur du globe, en ajoutant que quel-
ques voyageurs le préfèrent même au Tokay.
L'espace nous manque , même pour men-
tionner les cépages qui font la réputation
d'un grand nombre de vignobles dé l'Eu-
rope méridionale; nous terminerons donc
ici le tableau que nous avons esquissé,
en mentionnant seulement une race inté-
ressante qui ne sert pas à la fabrication
du vin, mais qui, desséchée et préparée,
fournit un objet de commerce bien connu.
Nous voulons parher des Corinilies. On con-
naît un Corinihe noir qui fait la richesse des
îles Ioniennes, de l'Archipel; un Corinthe
rose et un blanc. Ces variétés produisent des
raisins à grains très petits et généralement
sans pépins. Le Corinihe blanc et le rose
sont assez fréquemment cultivés dans nos
jardins.

Une notion importante dans l'histoire des
variétés de la Vigne est celle qui est relative
à l'époque de la maturation de leurs fruits.
Cette connaissance a de l'intérêt, soit pour
les raisins de table dont elle donne les moyens
de prolonger la jouissance, soit pour les cé-
pages à vin qu'elle permet de ne pas grouper
au hasard dans les Vignes. On conçoit, en
effet, que si l'on réunit dans une même
plantation des variétés très précoces à d'au-
tres très tardives, l'époque de la récolte,
déterminée généralement par les bans de
vendanges, pourra arriver trop lard pour

VIG

les premières et Irop tôt pour les dernières.
Il en résultera d'un côté une perte notable,
de l'autre une infériorité très grande dans la
valeur du produit obtenu. En second lieu,
celte connaissance aide fréquemment à dis-
tinguer l'une de l'autre des variétés voisines
ou mal déterminées. Enfin, elle permet de
combiner et de choisir les cépages de la ma-
nière la plus avantageuse pour l'exploitation.
Ainsi, par exemple, dans les grands domaines
du bas Languedoc, spécialcmanl consacrés
à la production des vins de chaudière, il se-
rait souvent dilTicile d'éviter des pertes nota-
bles, si l'on n'avait le soin de planter diffé-
rentes Yignes avec des cépages différents.
Les bras manqueraient en effet pour ven-
danger dans un très court espace de temps
une grande surface de vignes dans lesquelles
la maturation serait simultanée. Mais, en
adoptant par exemple, pour certaines por-
tions du domaine, l'Aramon dont la maturité
est précoce, et pour d'autres le Terret-Bourret
chez lequel elle est tardive, on se ménage

VIG

23-c

tout le temps nécessaire pour procéder à la
vendange sans embarras ni encombrement.
On doit dès lors savoir gré à MM. Odart et de
Gasparin d'avoir donné dans leurs ouvrages
une liste des cépages rangés par ordre de
maturité.

« Ayant observé, dit M. de Gasparin [Cours
» d'agric, vol. IV, p. GOG ) , la chaleur totale
» qui répondait aux vendanges des espèces
» principales cultivées dans différents pays,
» nous avons pu nous en servir pour diviser
» les cépages selon l'époque de leur matu-
» rite. Les époques qui forment nos grandes
» divisions parlent du moment où les bour-
» geons de la Vigne se développent (Kl", 3 de
» température moyenne), et finissent au
» moment de la maturité du raisin. Les de-
» grés de chaleur totulc sont formés de la
» moitié de la somme du minimum de tcm-
» pérature et de la chaleur reçue par la terre
» multipliée par le nombre de jours écoulés.
» Ces époques sont ainsi qu'il suit :

Ire ÉPOQUE. Chaleur totale : 2264o (15 juillet dans le Midi; 20 août à Paris).

2e Epoque.
Se Époque.
4e Époque.
5e Époque.
Ce Époque.
7e Époque.

3400» ("25 août dans le Midi; 7 octobre à Paris).
3o64o (1er sept, dans le Midi ; 20 octob. à Paris).
41330 (27 sept, dans le Midi ; point de maturité' à Paris).
•4'238f> (2 octob. dans le Midi; point de maturité' à Paris),
459-20 (10 octob. dans le Midi; point de maturité' à Paris).
5000o (31 octob. dans le Midi; point de maturité' à Paris).

Voici maintenant l'indication des variétés
dont il a été question dans cet article , rap-
portées à ces diverses époques de maturité :

PREMIERE ÉPOQUE.

Elle ne comprend guère que des raisins de
table.

Jiaisinfi noirs. Morillon hâtif ou raisin de
la Madeleine; Cioutat.

Ilainns blancs. Blanc précoce de Kinlz-
heim; Olivette précoce.

DEUXIÈME ÉPOQUE.

Raisins noirs. Pinot noir ; P. rougin ;
P. Mour; Meunier; Morillon; Liverdun ;
Poulsart.

liaisim blancs et gris. V\x\(i\%ni; P. blanc ;
Sauvignon; Guilan musqué.

TROISIÈME ÉPOQUE.

Raisins noirs. Caillaba ; Merlot; les deux
Sirrah ; Teinturier; les Gamays.

Raisins blancs. Fendants ; Morillon blanc;
Semillon ; Folle blanche ; Chasselas de Fon-
tainebleau; Plant Pascal.

QUATRIEME ÉPOQUE.

Raisins noirs. Côt ou Cahors; Chauché
noir; Carmenet; Serine noire; Tanat; Oli-
vette noire; Téoulier; îjlliade noire; Muscat
noir; Trousseau; Enfariné; San-Antoni.

Raisiiis blancs. Savagnin vert; Viognier;
Quillard.

• CINQUIÈME ÉPOQUE.

Raisins noirs. Aramon; Crignanc; Tibou-
ren ; Terret noir ; Mourastel ; Grenache ;
Mourvèdre ; Spiran noir ; Brun Fourca ;
Mollar.

llaisins blancs et gris. Picpouilles grise et
blanche; Calitor ; Clairette; Muscat com-
mun; MauzacjMaccabéo: Roussaunne; Mal-
voisie.

230

VIG

SIXÎEME EPOQUE.

Bniiins noirs. Piepouillc noire; Tcrrct-
Bourret.
Raisin blanc. Furmint.

SEPTIÈME ÉPOQUE.

Jiaisins blancs. Panses; Corinlhes; Raisin
cornichon.

La culture de la Vipnc forme une branche
imporianle de l'agriciiHurc , mais dont les
détails ne peuvent Irouvcr place dans un
ouvrage delà nature de celui-ci. Nous les
passerons doncsous silence, nous contentant
de renvoyer aux éi rils si nombreux qui ont
été publiés sur ce sujet. Mais nous cmyoïis
ne pouvoir nous dispenser de donner une
idée de l'étendue de surface que ce préiicux
végétal occupe sur notre territoire. Celte
étendue est allée constamment en augmen-
tant depuis un long espace de lomps, cl par-
ticulièrement depuis le commencement de
notre première révohiiion, comn>e le prou-
vent les chiffres suivants. Suivant le rapport
fait en mars 1830 par M. de Ctiabrol, alors
ministre des finances, la France possédait,
en 1788, 1,555,476 hect. de vigne. Mais dans
ce chiffre n'étaient pas comprises les parties
correspondantes aux départemenls de l'A-
veyron, de l'Isère et du Morbihan, dont la
richesse en vignobles est évaluée par Jullicn
à 17,451 hectares. Le total pour cette époque
s'élevait donc à 1,572,926 hectares. F.n 18)3,
ce chiffre s'eta't élevé à 1.734,57.3 hectares,
dont le produit apprécié, d'après la moyenne
des récoltes, .s'élevait à 31 .012,452 hectolitres
de vm. Fnfin, en 1829, la surface oicupée
par les vignobles de France était de 2,0 1 7 ,(W,7
hectares produisant annuellemenl 44, 814, ICI
hectolitres (Jullien, toc. cit., pag, 2V. Depuis
cette époque, déjà éloignée de nous, les vi-
gnes onl certainement envahi une plus grande
portion du territoire, surtout dans nos dé-
piirtcmpnis méridionaux ; mais nous ir<ivons
pas sous les yeux le chiffre de cet accroisse-
ment.

La France est le pays le plus avantageu-
sement situé pour la culture de la Vigne. En
outre, son étendue en latitude place ce vé-
gétal, cultivé dans ses diverses parties, sous
des influences de climat et de sol extrême-
ment variées. Il en résulte naturellement
une très grande diversité dans les vins fian-
çais. Celle diversité ajoute encore à i'impor-

VIG

tance réelle de la production, et assure à
nos vins des débouchés nombreux.

La fabrication du vin embrasse une série
d'opérations qui, bien que soumises à cer-
taines modiQcalions, suivant la nature du
produit qu'on se propose d'obtenir, suivant
les usages locaux, même suivant l'impor-
tance de l'exploitation, restent cependant
assez constamment semblables. Le raisin,
qui doit en cire le sujet, a une composition
chimique très complexe. D'après M. Payen
{Précis de chimie iiiditsi)'., 18i9, p. 480), on
y rencontre les substances suivantes : Fan,
cellulose, glucose, acide pectique, tinnin,
albumine, ferment; plusieur-; matières azo-
tées solublcs dans l'eau et l'alcool; huiles
essentielles; matières colorantes, jaune,
bleue et rouge , produisant plusi^^urs nuan-
ces, qui font virer successivement la couleur
du vin \iolelau rouge orangé, ou paille lors-
que les colorations bleues et rouges sont af-
faiblies; matières grasses; pectates et pecti-
nates de chaux, de soude et de potasse;
tartrates et paraiartrates de potasse, de
chaux, d'alumiric et de potasse; sulfate de
potasse ; chlorure de potassium et de sodi ùm,
phosphate de chaux, oxyde de fer, silice.

Cueilli dans des condiiions de maturité
aussi complète que possible, quelquefois
même, comme pourplusieurs vins de liqueur.
Muscat, Tokai, etc., lorsqu'il est déjà passe-
ritlé, c'est-à-dire privé par une dcmi-dcssic-
calion d'une grande portion de son eau , il
subit d'abord le foulage, soit sous les pieds
des hommes, dans la cuve ou dans des ap-
pareils nommés fouloirs, soit entre deux cy-
lindres recouverts d'un treillis en fer ou bien
cannelés, auxquels on imprime un mouve-
ment de rotation rapide et en sens conlrairc.
Presque toujours on foule le raisin tout en-
tier, c'est-à-dire avec sa rafle; mais dans
quelques localités particulières , et pour des
vins de choix, on égiappe avant do fouler.
Ou regarde celle pratique de i'éi:rappage
comme contribuant à donner plus de déli-
catesse au vin ; aussi l'a-l-on adoptée dans
tous les bons crus de Bourgogne. Cepend.-nt
il semble reconnu aujourd'hui que les vins
obtenus de grains ograppés se conservent
moins; aussi l'égrappage, adopte quelque
temps en Bourgogne, y a été bi< ntôl généra-
lement abandonné ; et même dans la Gi-
ronde plusieurs propriétaires ont reconnu

VIG

les inconvénients qu'entraîne cette opéra-
tion.

Le jus du raisin obtenu à l'aide du foulage
porte le. nom de moût. Il est reçu en même
temps que les rafles et les pellicules, ou le
marc, dans de grandes cuves presque tou-
jours de l)ois, assez souvent de pierre dans
les grandes exploitations du midi de la
France. C'est dans ces cuves que s'opère
la fermentation qui transforme le moùlen
vin. La première fermentation est tumul-
tueuse ; elle dégage beaucoup d'acide carbo-
nique et soulève à la surface la plus grande
partie des rafles et des pellicules, dont la
niasse soulevée, convexe en dessus, forme
le chape.nu. Celte première fermentation
dure généralement de trois à huit jours.
Cependant, dans certaines localités telles,
par exemple, que le haut Languedoc, on la
laisse se prolonger pendant trois semaines,
un mois ou même davantage. Très souvent
alors il se forme dars le chapeau de l'acide
acétique, qui contribue en suite à rendre ces
vins aigres, et qui détermine souvent leur
altération dans un assez court espace de
temps. Le résultat essentiel de la fermenta-
tion vinain» consiste dans la transformation
d'une grande poriion du principe sucré ou
du glucose en alcool et en acide carboni-
que. Si la fermentation s'opère librement en
vase ouvert, de telle sorte que l'acide carbo-
nique se d- gage, on a les vins ordinaires ;
lorsqu'au contraire la production d'acide
carbonique se continue après que le vin a
été mis en bouteilles soigneusement bou-
chées, cet acide reste en dissolution forcée
dans le vin , et se dégage ensuite avec force
lorsqu'on débouche la bouteille. C'est ce qui
constitue les vins mousseux.

Le principe sucré du raisin se développe
à mesure que ce fruit atteint sa maturité.
De la vient que les vignes des pays méri-
dionaux donnent des raisins et des moûts
plus sucrés. Une conséquence naturelle de
ce fait, c'est que les vins formés avec ces
moùls sucrés renferment une plus lorte pro-
portion d'alcool. Voici, à cet égard, quelques
exemples puisés dans l'ouvrage déjà cité de
M. Paycn. Les chiffres donnés par ce chi-
miste, exprimant la proportion d'alcool pur,
ou à 0,793 de densité, contenu dans 100
parties de vin, sont sensiblement plus fai-
bles que ceux donnés antérieurement par

VIG 237

Brandes, lesquels exprimaient seulement la
proportion d'alcool à 0,825 de densité :

Porto et Madère. 20

Banyuls, Xeiè?, Lacryma-Crisli. . 17

Grenache, Madère vieux 10

Jurani,ou bl;\tic 15,2

.— rouge 13,7

Lunel 10,7

Saiiit-Geoige.s Malaga, Chypre. . . 15,0

Cliampague iiiousseux, , . . 10 ;"i 11,6

Mâcoii. 10

Frontigiian, . . , 11,8

Hermilage lilanc. ...... '5,5

Côte-Rôtie H.J

Sauteriie lilanc, . lî»

Beaune id 12 2

Barsac, 1er cru 14,7

_ 2e cru l'2,G

— 3e cru. ,..,... 1-1*

Sainl-Emition. ....... 9,18

Châleau-Latfilte etCbriteau-Margaux. 8,7

Cliâteau-Latour 9,3

Clicr 8J

Saumur 9.9

Tolcay 9,1

Rhin 10 à 11,9

Châlithm (Seine) "^i^

Ytrricres (Seine) C,2

Dans les localités où le raisin mûrit mal,
et où, par suite, un moût peu sucré donne
un vin pauvre en alcool, on ajoute fréquem-
ment du glucose pour remédier à cet in-
convénient. Les œnologues purs s'élèvent
avec force contre cette pratique. Sans par-
tager entièrement leurs idées à cet égard,
M. Curtel [Diclionn. des ans et mamijact.,
de Laboulaye, article vin, t. II, p. 3805)
dit formellement «que le sucre ajouté au
moût donnera bien un vin aussi riche en
alcool que celui des bonnes années, mais qui
lui sera toujours inférieur sous le rapport
de la qualité. »

Dans les pays méridionaux, au contraire,
il y a en quelque sorte surabondance de su-
cre dans le raisin. La fermentation vinaira
ne transforme pas en alcool tout celui que
renfermait le moût. Aussi ces vins, quoi(jue
très spiritueux, retiennent encore une quan-
tité notable de sucre. Cette union d'alcool et
de sucre en fait ce qu'on nomme des viyis
de liqueur.

Lorsque la fermentation dans les cuves
est terminée, le vin est fait, et l'on procède
au déaivage, c'est-à-dire qu'on décante le
vin pour le séparer du raarc. Ordinairement

238

VIG

celui-ci est mis alors sur le pressoir, et une
forte pression en extrait le vin qui l'imbibait
encore. Dans le midi de la France, ce marc
pressuré est vendu ensuite aux dislillatciirs
qui en retirent encore de l'alcool de qualité
inférieure connu sous le nom de irois-.six
de marc. Ailleurs, comme dans le haut
Languedoc, la Gascogne, après que le vin a
été extrait de la cuve, on verse dans celle-ci
de l'eau qui, par une sorte d'infusion du
marc, produit un liquide vineux appelé
demi-vin, qui sert pour la consommation
journalière. Généralement même, après que
ce demi-vin a été relire, on ajoute encore
de l'eau sur le marc, de manière à obtenir
un breuvage un peu vineux, acide, qu'on
nomme piqueiie, le seul que boivent les ou-
vriers allachés aux travaux de la terre.

Les vins renferment à des degrés divers
une huile esseiiiielle plus ou moins suave,
qui constitue leur bouquet. D'après Liébig,
ce bouquet et la saveur des vins sont le ré-
suliat de combinaisons particulières qui se
forment pendant la fermenlalion. En outre,
tous ces liquides contiennent de l'éther
œnantliique qui est la cause de leur odeur
vineuse. 11 paraît que ce principe se forme
pendant la fermentation du moût.

Quanta la couleur des vins rouges, elle
est due aux pellicules des raisins noirs res-
tées dans le moût pendant sa fermentation.
Le principe colorant de ces pellicules rougit
sous l'action de l'acide libre du vin, et se
dissout à mesure que le liquide devient al-
coolique. En outre, ces pellicules et les rafles
des raisins cèdent au vin une assez forte
proportion de tannin qui détermine leur
astringence. Il résulte de là qu'on peut faire
des vins blancs avec des raisins rouges, ou,
comme on dit d'ordinaire, noirs; il sufTit
pour cela de séparer le moût d'avec les pel-
licules pendant la fermentation. C'est ainsi
que l'on procède pour les vins blancs de
Champagne, pour lesquels on préfère géné-
ralement les raisins noirs comme donnant
un vin plus alcoolique.

Il est entièrement inutile de parier ici des
usages ordinaires du vin ; ils sont assez con-
nus pour que nous soyons dispensé de tout
détail à cet égard.

En médecine, celiquide a de l'importance
comme l'un des meilleurs toniques connus.
On prépare aussi plusieurs sortes de vins

VIG

médicamenteux, soit en y faisant macérer
des substances médicinales, soit en y ajou-
tant de l'alcool dans lequel on a fait digérer
ces mêmes substances.

Le raisin lui-même, à l'état de maturité
parfaite , est un fruit aussi agréable que
sain. On assure même que l'ui^age en est
souvent avaniageux, surtout pour la poi-
trine et dans plusieurs maladies chroniques.
Dans le midi de l'Europe on prépare ceux
de diverses variétés à gros grains, particu-
lièrement des Panses, en raisinssecs qui sont
l'objet d'un commerce important pour quel-
ques localités. La préparation consiste à
plonger le raisin frais dans une lessive al-
caline et à le dessécher ensuite avec soin
soit à l'éluve, soit au soleil, en le préservant
surtout de l'inlluence des vents de mer et
de l'humidité qu'ils entraînent. On prépare
aussi par une dessiccation attentive et mo-
dérée les raisins de Corinthe dont la con-
sommation est grande pour divers mets et
pâtisseries , surtout* en Angleterre. Les rai-
sins secs constituent un aliment agréable ,
et, en outre, la médecine les emploie, avec
les figues , les jujubes et les dattes comme
fruits béchiques, pectoraux et adoucissants.

C'est par la distillation du vin qu'on pré-
pare l'eau-de-vie et l'alcool. Les usages de
ce dernier liquide sont tellement nombreux
et tellement importants, que sa fabrication
absorbe chaque année une quantité très con-
sidérable de vin. Cette industrie, qui fait la
richesse du bas Languedoc, n'y a pris un
développement considérable que depuis que
l'invention d'Adam, successivement amélio-
rée par une série non interrompucde modifi-
cations et de perfectionnements , a donné
naissance aux magnifiques appareils de dis-
tillation continue qu'on admire dans cette
partie de la France, et dont un seul donne en
vingt-quatre heures de 20 à 25 hectol. d'al-
cool commercial ou trois-six.

Le vin qui a subi la fermentation acide
constitue le vinaigre, dont les usages écono-
miques sont aussi multipliés que bien con-
nus, et dont la fabrication donne matière à
une industrie importante. On emploie de
même le jus des raisins cueillis et écrasés
avant leur maturité. Ce jus reçoit le nom de
f^erjus.

Le marc de raisin a aussi des usages im-
portants. Ainsi que nous l'avons dit plus

haut , après qu'une forte pression en a ex-
trait le plus devin possible, !a distillation
en retire de l'alcool.Pour tela on l'enferme
dans de grandes chaudières dans lesquelles
on verse en même temps de l'eau. Les va-
peurs de ce liquide entraînent l'alcool
qu'une seconde distillation isole. Depuis
quelques années , on recueille avec soin le
liquide qui reste au fond de ces chaudières.
Le tarire mêlé de lie qu'il dépose par le re-
Troidissement couvre presque les frais de la
distillation du marc. Quant à ce marc lui-
même, ainsi épuisé successivement par l'ac-
tion du pressoir et par la distillation, il est
ulilrsé comme engrais et pour la nourriture
des bestiaux.

Dans le département de l'Hérault, le marc
de raisin donne encore naissance à une in-
dustrie qui ne manque pas d'importance.
On le dispose en couches autour de petites
lames de cuivre. Celles-ci ne tardent pas à se
couvrir d'acétate de cuivre ou verdei ou
vert'de-grisi, qui, comme on le sait, est em-
ployé dans la peinture à l'huile.

Les lies du vin , surtout les incrustations
et les dépôts qu'il laisse sur les parois des
tonneaux, fournissent la crème de tartre ou
bitarlrate de potasse , qui a des usages
divers.

Les feuilles de la vigne ont une saveur
astringente qui en a fait conseiller l'emploi
dans le traitement de la diarrhée. Les bes-
tiaux les mangent avec plaisir. Enlân, les
sarments, réunis en javelles, forment le com-
bustible principal dans les pays de vignes.
Leur combustion donne des cendres riches
en sels de potasse, que les cullival.eurs in-
telligents utilisent assez souvent 'en les ré-
pandant sur le sol pour lui rendre la potasse
qui lui a été enlevée par la végétation de la
,j vigne.

' 11 semble inutile de parler de.s usages aux-
quels quelques auteurs font servir le bois de
la vigne. Ce bois léger, poreux , spongieux ,
se fendant spontanément avec beaucoup de
facilité, ne peut guère être employé autre-
ment que comme formant un bon combus-
tible.

Nous terminerons cet airlicle, dans lequel
bien des détails devraient encore trouver
place, si l'espace le permettait, en disant
quelques mots sur la fécondité de la vigne.
yiies siwfine crescunt, a dil Pline. On voit,

VIG

239

en effet, cet arbuste acquérir avec l'âge des
proportions étonnantes et se couvrir alors
annuellement d'une énorme quantité de
raisins. On cite des treilles sur lesquelles on
a compté plus de 4,000 grappes, et notam-
ment un cep situé à Cornillon, dans le dé-
partement du Gard, dont la tige égale en
grosseur le corps d'un homme, qui couvre
entièrement un vieux chêne, et duquel on
a obtenu jusqu'à 350 bouteilles d'un vin
très agréable. (P. D.)

VIGIVE BLANCHE, bot. ph. — Nom
vulgaire de la Bryone dioïque et de la C\é-
maiile {Ctemalis viialba. Lin.). (D. G.)

VIGIVE DE JUDÉE, bot. ph. — Nom
vulgaire par lequel on désigne quelquefois
la Morelle douce-amère , Solanum dulca"
mara , Lin. (D. G.)

VIGME VIERGE, bot. ph.— Nom vulgaire
sous lequel on désigne spécialement VAm-
pelopsis hederacea, Michx. {Hedera quin-
quefolia, Lin., ou Cissus quinquefolia, Desf.).
Par une extension abusive ou par une fausse
application, on le donne également , dans le
midi de la France, au Tecoma radicans, iuss.
{Bignonia 7'adicans, Lin.), qu'on y emploie
communément pour couvrir des murs. (D. G.)

VIGIVEROXNE. moll. — Nom vulgaire
d'une espèce du genre Hélice. (E. Ba.)

*VIG]MES. Viles, bot. ph.— C'est le nom
que A.-L. de Jussieu donnait, dans le prin-
cipe, à une famille, pour laquelle on en a
depuis adopté d'autres, notamment celui
d'Ampélidées {voy. ce mot), sous lequel
nous l'avons traitée. (Ad. J.)

VIGIVOT. MOLL. — Nom donné vulgaire-
ment, sur nos côtes, au Turbo Huoralis, L.
(E. Ba.)

VIGOGNE. MAM.—Foy. page 384 du tome
III de ce Dictionnaire. (E. Ba.)

VIGOLINA. BOT. PH. — Genre proposé
par Poiret et basé sur une erreur de déter-
mination. (D. G.)

VIGORSIA, Swains. ois. — Synonyme,
de Coracopsis, Wagler. — Genre de la fa-
mille des Perroquets. (Z. G.)

V'IGLEA. BOT. PH. — Genre proposé par
Palisot de Beauvois pour les Carex à deux
stigmates; il n'a pas été adopté. (D. G.)

VIGLIERIA. BOT. PH. — M. Lessing écrit
ainsi le nom du genre Viguiera, H. B. K.

VIGUIÉRIE. Viguiera (nom d'homme).
BOT. PH. — Genre de la famille des Coœpo-

240

VIL

sées, tribu des Sénécionidées, sous-tribu des
Héiianihées, division des Coréopsidées , éta-
bli par M. Kuiilh [in Hiimboldt et Boiipl.,
Nov. gcncr. et spec, vol. IV, p;'g. 224,
lab. 379) pour des plantes herbacées ra-
meuses, indigènes des parties chaudes de
l'Amérique situées au delà de l'équaieur ; à
fleurs jaunes , en capitules multiflores ,
rayonnes. Ce genre est voisin des genres
Leighia, Cass. et Helianthus, Lin. On en con-
naît 15 espèces, parmi lesquelles le type du
genre est le Viguiera helianlhoides, H. B. K.,
de Cuba. (D. G.)

VILEBREQUIN, moll. —Nom vulgaire
donné par les marchands au Vermet. (E. B.)
VILFA. BOT. PU. — Genre proposé par
Adanson pour certaines espèces d'Agroslis,
telles que VA. alba , A. pungens,A. mari-
tima, etc. 11 a été admis par Palisot de
Beauvois et par quelques autres auteurs;
mais aujourd'hui on le rattache générale-
ment aux Agrostis comme simple syno-
nyme. (D. G.)

* VILLAIVOVE. ViU(inova{nom d'hom-
me). BOT. PH. — Genre de la famille des
Composées, tribu des Sénécionidées, sous-
tribu des Anthémidées, division des Chry-
sanlhémées, établi par Lagasca {Nov. gen.
et spec, 21) pour des plantes herbacées,
indigènes de l'Amérique tropicale, à feuilles
pileuses, profondément crénelées ou pinna-
tifides; à capitules pauciflores rayonnes,
jaunes au disque, blancs ou jaunes au rayon.
On eu connaît aujourd'hui 6 espèces, parmi
lesquelles le type du genre est le Villanova
opposUifolia, Lagasca.

Le genre Villanova d'Ortega rentre dans
les Parlhenium, Lin.^ section Argyrochœta,
DC. (D- G.)

VILLARÉSIE. Villaresia (nom d'homme).
BOT. PU. — Genre de la famille des liirinées,
formé par Uuiz et Pavon ( Flor. péruv.,
\o\. m, pag. 9, tab. 231 ) pour un grand
arbre toujours vert, indigène du Chili, à
feuilles alternes, coriaces, elliptiques, mu-
cronée», avec une bordure calleuse; à pe-
tites fleurs blanches, hermaphrodites, pen-
tapéiales, pentandres. Celte espèce, encore
unique, a reçu ie nom de Villarcsia muc7-o-
«a<(T,R. P. (D. G.)

VILLARSIE. Villarsia (dédié à Viilars,
l'auteur de la Flore du Dauphiné). ijot. ph.
— Genre de la faniille des Genliaaées, sous-

VIL

ordre desMényanthées, formé par Ventenat

( Choix de plantes , 9 ) pour des plantes qui
croissent dans les marais ou qui nagent à
la surface des eaux douces; à feuilles sim-
ples; à fleurs généralement jaunes, distin-
guées par leur corolle divisée profondément
en cinq lobes pourvus seulement à leur base
de poils corollins ou de petites écailles, à
bords redressés , frangés ou plus rarement
entiers. M. Endiicher divise ce genre en
deux sections: a. Nympheanlhe ^ Rclib.;
b. Limnanlhemum, Gmel. Celte dernière
section , que caractérisent un stigmate bi-
lobé, une capsule évalve et des glandes épi-
pétales, est regardée comme un genre' dis-
tinct et séparé par quelques auteurs, notam-
menit par M. Grisebach (Observ., pag. 37);
in DC. Prodrom., vol. IX , pag. 136). Elle
renferme la Villarsie faux nvmpuea, Vil-
larsia nymphoides, Vent. {Limnanlhemum
nyniphoides, Link.), charmante plante qui
croît dans les eaux douces, en divers points
de la France. On trouve cette espèce assez
communément près de Paris , dans la Seine
et la Marne, qu'elle pare de ses feuilles na-
geantes, semblables à celles de Nymphéa,
mais plus petites, surtout de ses jolies fleurs
jaunes et frangées.

Le genre Villarsia de Guettard est un
synonyme du ^ewre Arctium, Lam., de la
famille des Composées Cynarées. (D. G.)

*VIIXARSITE, Dufrénoy (nom d'h.).
MIN. — Substance pierreuse, cristalline, vi-
treuse et d'un vert jaunâtre, en petites
masses grenues disséminées dans de la Do-
lomie, et provenant de la mine de fer ma-
gnétique de Traverselie en Piémont; elle y
est associée à du Mica, à du Quartz et à des
cristaux dodécaèdres de fer magnétique.
Elle y forme de petites veines ou bien tapisse
des cavilés où elle se montre alors en petits
cristaux assez nets pour être mesurés. Ces
cristaux sont des octaèdres rhomhoïdaux,
tronqués au sommet. Suivant M. Dufrénoy,
leur forme primitive est un prisme droit,
rhomboïdal, de 119" 57'. Leur forme et leur
composition s'accordent avec celles du Péri-
dot, dont ils ne paraissent dilTérer que par
le remplacement d'une très petite quantité
de magnésie par de l'eau, dont la proportion
peut s'élever jusqu'à 6 p. 100. (Del.)

'VILLARSITES. bot. FOSS. — Voy. \é-
GÉTAUX FOSSILES.

VIN

•VILLIERSIA (dédié à M. de Villiers).
BOLL. — Genre de Gastéropodes gymnobran-
Ghes, établi par M. d'Orbigny (Mag. Zool.,
1837). (E. Ba.)

VILLOSOGASTRIS. bot. ph. — Nom
sous lequel Dupetit-Thouars a figuré , dans
ses Orchidées d'Afrique (tab. 32), le Blelia
villosa, A. Rich. (D. G.)

VILMORIIVIE. Vilmorinia (dédié à l'ha-
bile agronome et horticulteur Vilmorin ).
BOT. PH. — Genre de la famille des Légumi-
neuses-Papilionacées, tribu des Phaséolées,
sous-tribu des Glycinées, formé par DeCan-
dolle {Prodrom., vol. II, pag. 239) pour un
arbrisseau des Antilles, à feuilles pennées
avec impaire, 5-6-juguées. Cette espèce avait
été signalée par Swartz sous le nom de
Cliloria multiflora. Elle est devenue le f^l-
morinia multiflora,ï)C. (D. G.)

VBIBE. poiss.— C'est le nom particulier
d'une Corégone (Coreg'onws Vimba), et d'une
Brème {Alramis Vimbra) ; cette dernière est
plus connue sous le nom de Zeste. (E. Ba.)

VIMIIVAIRE. Viminaria {vimen, inis,
osier et tout bois pliant), bot. pu. — Genre
de la famille des Légumineuses-Papiliona-
cées, tribu des Podalyriées, établi par Smith
(in Kœnig, Annal, of Botan., vol. I, p. 507)
pour un arbrisseau de la Nouvelle-Hollande,
partie orientale, et de la Tasmanie, à ra-
meaux en baguettes , dépourvus de feuilles
à l'état adulte, caractères qui lui avaient
valu les noms de Davtesia denudata,\eat.,
Sophora juncea, Schrad.; il est devenu le
Fiminaria denudata, Smith. Ses fleurs sont
jaunes. On en connait aujourd'hui une se-
conde espèce. (D. G.)

VIXAGO, G. Guy. ois. — Synonyme de
Treron, Vieill. — Nom générique latin des
Colombars. (Z. G.)

VINAIGRIER. BOT. PH. — Nom vulgaire
du Rhus coriaria, Lin. (D. G.)

VINCA. BOT. PH. — Nom latin du genre
Pervenche. — Fby. pervencbe. (D. G;)

VmCENTIE. Vincentia (nom d'homme).
BOT. PB. — Deux genres différents ont été
formés sous ce nom. L'un a été proposé par
M. Bojer dans la famille des Tiliacées: il se
rattache comme synonymeauxGretvia,Juss.,
section Dami/ie, Endl.; l'autre a été établi par
M. Gaudichaud {Bolan. de l'Uranie, p. 417)
dans la famille des Cypéracées, tribu des
Kbynchosporées , pour une plante des lies

T. JllU

VIN

24]

Sandwich, à laquelle, dans les généralités
du même ouvrage (pag. 104), ce botaniste
avait d'abord donné le nom de Machœrina
restioides, et qui est devenue ensuite son Vin-
centia anguslifoUa. Ce genre est regardé par
M. Endiicher {Gêner, plantar., n' 977)
comme rentrant dans \esElynanthus, Palis.;
mais M. Kunth {Enumer., vol. II, p. 314)
non seulement l'adopte, mais encore en dé-
crit deux nouvelles espèces, de Madagascar
et des Iles Mascareignes. (D. G.)

VI\CETOXICUM (mot hybride formé
de vincere, vaincre, et toÇixov, poison), bot.
PH. — Genre de la famille des Asclépiadées,
tribu des Cynanchées , formé par Moench
{Melhod , pag. 317) pour des plantes com-
prises jusque-là parmi \es Asclepias , Lin.,
et dont la plus anciennement connue et la
plus intéressante est le Finceloxicum offici-
nale, Mœnch {Asclepias Vincetoxicum, Lin .),
plante commune dans les lieux couverts et
montueux de la France et de presque toute
l'Europe, vulgairement connue sous le nom
de Dompte-venin , qu'elle ne justifie en au-
cune manière. Ce genre se distingue parti-
culièrement par sa couronne siaminale en
écusson, charnue, à 5-10 lobes. Dans son
travail monographique sur la famille des
Asclépiadées (in DC. Prodrom. , vol. VIII,
pag. 523), M. Decaisne en a décrit 21 es-
pèces. (D. G.)

VINCULAIRE. Fincularia {vinculum,
lien). PoLYP. — Genre fossile établi par M. De-
france, adopté par M. Goldfuss, sous le nom
de Glauconome, et faisant partie des Bryo-
zoaires de la famille des Eschariens. Les
Vinculaires ont les plus grands rapports
avec les Cellaires. Ce sont des Polypiers
grêles, allongés, subcylindriques ou angu-
leux, composés de cellules cunéiformes, non
saillantes, placées en quinconce. Plusieurs
espèces proviennent du terrain dévonien
{Gl. disticha, Goldfuss, et bipinnata, Phillips)
et du calcaire carbonifère {Gl. muUangula-
ris, Port\.,Retepora pluma, Philips). Depuis
ces époques anciennes, on n'en cite plus de
trace jusqu'à la période tertiaire, dont
MM. Defrance, Goldfuss, Michelin ont décrit
plusieurs espèces. (E. Ba.)

VINETIER. BOT PH. — Nom français du
genre Berberis. — Voy. bebberis.

VINETTE. BOT. PH. — Nom vulgaire du
Rumex acetosella, Lin. (D. G.)

31

242

VIO

VIIVIFÈRES. Viniferœ. bot. ph. — Nom
donné par plusieurs auteurs à la famille
des Ampélidées. — Voy. ce mot. (Ad. J.)

♦VIOA. zooL.— Genre de Spongiaires
établi par M. Nardo Ihis, 1835). (E. Ba.)

VIOLA. BOT. PU. — Voy. violette.

VIOLACÉES. Violaceœ. bot. ph.— Fa-
mille lie plantes dicolyiédonées, polypétales,
hypogynes, dont les caractères sont les sui-
vants : Galice de cinq folioles distinctes ou
soudées à leur base , qui, quelquefois , se
prolonge inférieurement en se détachant,
égales ou inégales, imbriquées dans la pré-
floraison. Péial"s en nombre égal et alter-
nes, tantôt ég.iux entre eux et a peine on-
guiculés, tantôt inégaux à différents degrés
et souvent même très dissemblables; tous,
ou quelques uns seulement, à onglets plus
ou moins longs, qui quelquefois, dans le
pétale extérieur , se prolongent en sac ou
éperon. Éiamines en même nombre, alter-
nant avec les pétales et plus courtes qu'eux,
à filets courts souvent dilatés et quelquefois
soudés entre eux en un tube; à anthères
biioculaires, qui quelquefois s'agglutinent
entre elles par leurs bords, et dont les lo-
ges, s'ou'vrant en dedans par une fente lon-
gitudinale , sont portées eu dehors par un
connectif souvent prolongé au-dessus d'elles
à son sommet, quelquel'uisdans les étamines
extérieures en un appendice glanduleux ou
calcaiiforme qui s'enfonce dans la cavité de
l'éperon du pétale correspondant. Ovaire
libre, sessile, uniloculaire, avec trois pla-
centas pariétaux portant des ovules ana-
tropes en nombre déGni ou indéfini. Style
simple , souvent épaissi, décline et creux à
son sommet, avec un stigmate latéral ou
terminal de formes diverses ou plus rare-
ment trilobé. Capsule s'ouvrant en trois
valves naviculaires dont chacune porte, sur
une ligne placentaire médiane, une ou plu-
sieurs graines a test crustacé ou membra-
neux qui, autour du micropyle, s'épaissit
qiieliinefois en caroncule. Embryon droit
dans Taxe d'un périsperme charnu, l'éga-
hiiit en longueur, à cotylédons ordinaire-
ment élargis et aplatis, a radicule cylin-
drique tournée vers le hile.

I.es espèces sont des herbes abondamment
répandues au delà du tropique dans l'hé-
misphère boréal, rares ea deçà ainsi que
dans l'austral , ou des arbrisseaux entre les

VIO

tropiques, presque exclusivement en Amé-
rique. Leurs feuilles sont alternes ou plus
rarement opposées, .simples, entières ou la-
ciniées , souvent roulées sur leurs bords
dans la préfoliaison , accompagnées de sti-
pules libres, marcescentes ou caduques;
leurs fleurs axillaires , solitaires ou diver-
sement groupées, portées chacune sur un
pédoncule souvent muni de deux bractéoles
et articulé. On rencontre fréquemment
dans leurs sucs un principe acre qui parait
être de la nature des alcaloïdes, et a été
nommé violine ; du moins il peut être
comparé à l'émétine par ses propriétés, et
de là la confusion des racines d'un certain
nombre de violacées avec les Ipécacuanhas
qui appartiennent à la famille des Rubia-
cées.

GENRES.

Tribu 1. — Violées.

Fleurs irrégulières dont le pétale exté-
rieur prend un grand développement, ou
presque régulières avec des pétales longue-
ment onguiculés.

Viola , L. (Erpelion , DC. — Mnemion ,
Spach. ) — Jonidium , Vent. ( Pombalia ,
Vand. — Calceolar, Lœfl. — Hybanihus ,
Jacq. . — Solea, Spreng. — Pigea, DG.) —
Noisellia , Kth. ( Bigelonia , DC. — Vio-
lœuides , Michx. ) — Anchielea , St.-Ilil.
(Glossarhen , Mart. Zucc. — Corinoslylis ,
Mart. Zucc. {Calyplrison, G\ng.)—Amphir-
rhox , Spreng. (Amphirrhoge , Reich. —
Spalhularia, St.-Hil.— Dradleia, FI. fl.)

Tribu. 2. — Alsodinées.

Fleurs régulières, à pétales à peine on-
guiculés.

Alsodcia, Pet, Th. {Alsodea, Mart. Zucc.
— Dripax, Norh. — Physiphora et Passa-
lia, Sol. — Conohoria, Riatm, Passoura
et liinorea, Aubl. — Ceranthera, Beauv. —
?P)-os</iesia, Bl.) — Telralliylacium , Pœpp.

Un genre mal connu, le l'enlaluba, Lour.
{? Vareca, Roxb. ) , est placé avec doute à
la suite des précédents. Un autre parfaite-
ment décrit, mais anomal, se rapproche
des Alsodinées par la structure de sa fleur et
de ses étamines, mais plutôt des Polygalées
par son ovaire à deux loges, retifermant
chacune deux ovules pendants, et qui de-
vient plus tard une baie : c'est VHymenan-

VIO

VIO

243

thera, R. Br. , dont les espèces sont des ar-
brisseaux habitant l'Australasie. (Ad. J.)

*VIOL.«OIDES. BOT. PH. — Mich.-mx
désignait sous ce nom un genre qui rentre
parmi les Noisetlia, H. B. K. , de la famille
des Violacées. (D. G.)

*VI0LA1VE, Breithaupt. min. — Sub-
stance vitreuse, translucide, d'un bleu violet
foncé, clivable en prismes rhombiques, dont
la composition n'est pas encore bien connue,
et qui accompagne l'Épidote manganésifère
à Saint-Marcel en Piémont. C'est un silicate
alumineux de chaux, fer et manganèse, et
qui parait contenir un peu de soude. (Del.)

VIOLAIIIÉES. Violarieœ. bot. puan. —
De Candolle employait ce nom au lieu de
celui de Violacées {voy. ce mot), et cet
exemple est suivi par plusieurs auteurs.
( Ad. J. )

VIOLETTE Viola. — bot. ph. —Grand
genre de la famille des Violacées et de la
tribu des Violées, auxquelles il donne son
nom. Linné le rangeait dans la Syngénésie
Monogamie de son système; mais cet ordre
n'ayant pas été conservé par les borlanistes
qui, tout en adoptant le système linnéen ,
ont cru devoir lui faire subir quelques mo-
diGcations, le genre Violette est venu se
ranger dans la pentandrie-monogynie, oii il
est mieux à sa place. Formé primitivement
par Tonrnefort. il a été adopté par Linné et
enrichi successivement d'un grand nombre
d'espèces dont certaines ont dû en être en-
suite retranchées par les botanistes moder-
nes. C'est ainsi que Ventenat en a détaché,
pour en former son genre Jonidium, les es-
pèces à corolle non éperonnée, remarquable
par la grandeur disproportionnée d'un de
ses pétales. Néanmoins , malgré les réduc-
tions qu'il a subies, le genre Violette ren-
ferme près de 200 espèces, qu'on rencontre
surtout dans les parties tempérées de Ihé-
misphère boréal , beaucoup plus rarement
dans les régions intertropicales et dans l'hé-
misphère austral. Ce sont des plantes her-
bacées, caulescentes ou dont la tige est tel-
lement réduite, qu'on les décrit comme
acaules , très rarement sons-frutescentes;
leurs feuilles alternes, pétiolées , de formes
très variées, sont accompagnées de stipules
persistantes; leurs fleurs irrépulières sont
solitaires sur des pédoncules axillaires cour-
bés au sommet et munies de deux petites

bractées. Les caractères de ces fleurs consis-
tent : dans un calice à cinq divisions très
profondes, peu inégales , prolongées à leur
base, qui semble comme cernée; dans une
corolle de cinq pétales inégaux, dont l'un,
plus grand que les autres, se prolonge à sa
base en sac ou en éperon ; dans cinq éta-
mines hypogynes ou périgynes , dont les
anthères inirorses, biloculaires, se termi-
nent en appendice membraneux , et dont
deux ont leur conneciif prolongé par sa
base en deux appendices qui se logent dans
la cavité de l'éperon; les anthères de ces
étamines ont entre elles une adhérence assez
forte pour avoir déterminé Linné à ranger
ce genre dans sa Syngénésie; dans un pistil
dont l'ovaire ovoïde-lrigone , uniloculaire ,
renferme de nombreux ovules anatropes ,
portés sur trois placentaires pariétaux, et dont
le style terminal, souvent épaissi en massue,
se termine par un stigmate de formes di-
verses et souvent très bizarres. Le fruit des
Violettes est une capsule uniloculaire, ac-
compagnée par le calice persistant, et s'ou-
vrant en trois valves qui portent les graines
sur leur ligne médiane.

Dans son travail monographique sur les
Violacées (in DC. Prodrom., vol. I, p. 291)
M. Gingins a divisé ce genre en cinq sec-
tions, dont voici les noms : a. Nominium,
Ging.; b. Dischidium, Ging.; c. Chamœme-
lanium, Ging.; d. Melanium, DC; e. Sepli-
dium, Ging. C'est à la première, la seconde
et la quatrième de ces sections, surtout à
la première et la quatrième, qu'appartien-
nent toutes nos espèces indigènes ou culti-
vées , les seules parmi lesquelles certaines
méritent de nous occuper quelques instants.

La Violette odorante. Viola odora'a, L.
se montre communément, dès le premier
printemps, dans les baies, le long des bois.
Elle est légèrement pubescente , acaule; de
sa souche partent de longs stolons qui pren-
nent racine et qui fleurissent la seconde
année; ses feuilles sont ovales élargies, ou
réniformes, profondément en cœur à leur
base, crénelées, accompagnées de stipules
ovales-acuminées, entières, ciliées. Tout le
monde aime ses fleurs violettes ou blan-
ches, dont l'odeur est si suave et si péné-
trante. C'est pour elles qu'on cultive partout
cette plante dans les jardins. Les horticul-
teurs en ont obtenu plusieurs variétés re-

2U

VIO

cherchées , les unes à fleurs simples , mais
remarquables parce qu'elles fleurissent à
plusieurs époques différentes , ce qui leur
fait donner le nom de Violette des quatre
saisons ; les autres à fleurs doubles, parmi
lesquelles la plus connue est la Violette de
Parme, à fleurs d'un bleu trèspûle, très
doubles, dont la culture ne se fait nulle
part peut-être sur une aussi grande échelle
et avec des soins aussi assidus qu'à Tou-
louse ; d'autres variétés doubles ont la fleur
violet foncé, purpurine, ou enfin violette
à l'extérieur et panachée au centre de blanc,
de rouge et de violet. Cette dernière porte
le nom de Violette de Bruneau. Toutes ces
plantes se multiplient facilement par la di-
vision des pieds ; elles demandent une terre
douce et légère et la demi-ombre. L'odeur
de la Violette, tout agréable qu'elle est, agit
fortement sur certaines personnes très ner-
veuses. On rapporte même des accidents
fâcheux qu'auraient déterminés des bou-
quets de violettes conservés pendant la nuit
dans des chambres bien closes. En méde-
cine, on emploie journellement la fleur de
violette comme pectorale, en infusion dans
les rhumes, catarrhes, etc. On prépare, avec
les pétales de ces fleurs dont on a supprimé
l'onglet, un sirop dont on se sert pour édul-
corer les boissons dans les mêmes circon-
stances. On sait que ce sirop de violette est
continuellement employé par les chimistes
pour manifester la présence des substances
alcalines, sa couleur violette passant alors
au vert.

On trouve très communément dans les
bois, dans les pelouses, etc., les Viola hirta,
Lin., canina, Lin., sylvestris, Lam., etc.,
toutes appartenant à la section Nominium,
Ging., la plus considérable du genre.

LeViolabiflora, Lin., jolie petite espèce à
euilles réniformes, très obtuses, crénelées;
à petites fleurs jaunes, rayées de brun , qui
croit assez communément dans les Pyrénées,
les Alpes, le Jura, etc., est la seule de nos
espèces indigènes qui représente la section
Dischidium, Ging.

C'est dans la section ilManium , DC,
distinguée par ses fleurs dont les quatre
pétales supérieurs sont redressés, et dont le
singulier stigmate, terminant un style en
massue, est urcéolé, avec deux faisceaux de
poils à sa base, qu'appartient une espèce

VIO

très intéressante, mais aussi très polymor*
phe, et qui a été envisagée de manières fort
diverses. C'est la Violette tricolore, Viola
iricolor. Lin., dont les nombreuses variétés
sont répandues dans les champs de toute
l'Europe, de la Sibérie, de l'Amérique sep-
tentrionale. Cette plante est annuelle, gla-
bre ou légèrement velue; sa tige anguleuse,
souvent rameuse, dressée ou ascendante,
s'élève de 2 ou 3 décimètres; ses feuilles
crénelées sont plus ou moins allongées,
tantôt lancéolées, tantôt au contraire pres-
que réniformes, accompagnées de stipules
foliacées , pinnatifides , à lobes latéraux
étroits, le terminal étant grand-et crénelé.
Ses fleurs varient presque à l'infini de di-
mensions et de couleurs ; mais la base de
leur coloration est le jaune et le violet. —
Récemment M. Jordan a proposé de former
aux dépens de la Violette tricolore une nom-
breuse série d'espèces , pour chacune des-
quelles il a donné une description étendue
et une figure (Al. Jordan , Observ. sur plus,
plan, nouvel, rares ou critiq. de la France;
Annal, delà Soc. Unn. de Lyon, juill.1346;
tirage à part, 2*fragm.), pour lesquelles il
adopte les noms de Viola pallescens, V. se-
getahs, V.agrestis, V.nemausensis, V.gra-
cilescens, V. vivariensis, V. Sagoli, V. Pail-
louxi , V. alpeslris. Mais ces plantes ne
paraissent pas posséder des caractères assez
fixes ni assez marqués pour être regardées
autrement que comme de simples variétés.

C'est de la Violette tricolore que sont
sorties les nombreuses et magnifiques fleurs
si connues et si fréquemment cultivées sous
le nom de Pensées. La plupart des botanistes,
rattachant toutes les variétés spontanées de
l'espèce en une race qu'ils nomment V.tri-
color arvensis , réunissent de même toutes
les Pensées sous la dénomination commune
de V. tricolorhortensis. Ces dernières plan-
tes se distinguent toutes par la grandeur et
la coloration de leurs pétales qui réunissent
un beau violet foncé et velouté à un jaune
doré; mais la culture a déterminé des va-
riations infinies dans la disposition et l'ex-
tension relatives de ces couleurs et de leurs
nuances.

Il est peu exact d'attribuer au Viola tri-
color. Lin. seul les Pensées de nos jardins :
ce sont uniquement des hybrides résultant
du croisement de cette espèce avec le Fiola

VIO

VIO

245

allaïcà, Ker. En effet, bien que les horticul-
teurs anglais eussent déjà obtenu quelques
résultats heureux, au commencement de ce
siècle, dans la culture de la Violette tri-
colore, leurs gains les plus importants ne
datent que de l'introduction dans leurs jar-
dins, en 1805, de la Violette de TAtlaï.
Celle-ci se distingue de la première par
sa tige plus courte et son feuillage plus
épais, par son pédoncule dressé, par ses
fleurs grandes, belles, jaunes, avec du bleu
pâle ou du blanc, dans lesquelles la corolle
tend à prendre un contour arrondi. On ne
sait à qui faire remonter l'heureuse idée de
demander le perfectionnement de la Pensée
des jardins à des semis après croisement des
Viola tricolor et aUàica. Mais on sait que
lady Mary Tettes, fille du comte Tankerwill,
fut la première qui forma une grande col-
lection de Pensées à Walton, sur la Tamise.
Richard, jardinier de Walton, fut bientôt
frappé des perfectionnements rapides qu'il
obtenait dans ces fleurs par des semis suc-
cessifs. Il communiqua ses remarques au
célèbre Lee, qui dès lors s'occupa active-
ment de cette nouvelle culture. Bientôt
l'attention des horticulteurs, des amateurs
de la Grande Bretagne, se porta sur ces Pen-
sées déjà si belles, qui promettaient tant
encore pour l'avenir, et quelques années
suffirent pour placer les Pensées anglaises,
au premier rang.

La Belgique et l'Allemagne suivirent
l'exemple de l'Angleterre; la France, restée
d'abord en arrière, se mit enfin en ligne, et
M. Lemon lui donna le premier une belle
collection de Pensées égales, mais non en-
core supérieures à ce que l'Angleterre et la
Belgique possédaient déjà de plus beau.
Bientôt M. Boursault s'adonna à son tour à
cette culture, et ce fut chez lui qu'on vit,
en 1835, les premières Pensées regardées
comme parfaites par les connaisseurs. M. Ra-
gonot-Godefroy vint à son tour, et, grâce à
lui, les Pensées anglaises furent irrévoca-
blement détrônées. Aujourd'hui, le nom
même de Pensées anglaises a été laissé de
côté, et les horticulteurs ne connaissent plus
que des Pensées à grandes fleurs.

Il est bien reconnu que c'est à son croi-
sement avec la Violette de l'Altaï que la
Pensée a dû la faculté de produire des fleurs
d'un grand diamètre et arrondies dans leur

contour : or ce sont là les qualités fonda-
mentales qui font rechercher ces belles
fleurs dans les jardins. On doit ajouter que,
pour qu'une Pensée ait tout le mérite pos-
sible, il faut que sa fleur soit plane, avec
des pétales qui se recouvrent par leurs bords,
sans laisser de vide entre eux; que ses cou-
leurs soient belles et bien harmonisées, per-5
sistantes et bien disposées; enfin qu'elle se
tienne bien droite sur sa tige, et se dégage
bien du feuillage. La coloration de ces fleurs
varie aujourd'hui presque à l'infini. Leurs
cinq pétales sont tantôt d'une seule couleur
comme violet pourpre ou violet bleu , brun
rouge brillant, bleu noir, bleu de roi, bleu
clair, vert olivâtre, gris verdâtre, jaune vif
ou tendre, blanc, etc.; en outre, cette cou-
leur unique de la fleur est pure ou marquée
de lignes, etc.; ailleurs elle est bordée de
teintes plus claires, occupant une largeur
plus ou moins grande; tantôt aussi les deux
pétales supérieurs ont une couleur qui se
reproduit sur les bords des deux pétales la-
téraux et de l'inférieur, en y dessinant quel-
quefois des figures bizarres, ou en se fondant
avec la couleur centrale; les trois pétales
inférieurs présentent parfois des flammes,
des rayons , des taches , etc. On conçoit dès
lors quelle variété presque infinie doit pré-
senter une belle collection de Pensées, telles
que les soins intelligents des horticulteurs
les ont faites de nos jours.

En médecine, le Viola tricolor, Lin., par-
ticulièrement dans ses variétés sauvages, a
joui longtemps d'une grande réputation
comme dépurative. On a vanté ses effets
dans le traitement des maladies de la peau,
surtout contre les croûtes laiteuses des en-
fants. On employait la plante fraîche, et
principalement son suc. Mais aujourd'hui
beaucoup de médecins accordent peu de con-
fiance à son action, et il en résulte que son
emploi n'est pas, à beaucoup près, aussi
étendu. P. D

VIOLETTE MARIIVE. bot. ph. — Nom
vulgaire sous lequel on désigne quelquefois
dans les jardins leCampanula médium, Lin.
(D. G.)

VIOLIER. BOT. PH. — Nom vulgaire sous
lequel on désigne les Giroflées , principa-
lementdans nos départements méridionaux.

VIOLOX. MAM.— En Guiane, on a quel-
quefois nommé ainsi les Tatous. (E. Ba.

246

VIO

VfORIVE. Viburnum. bot. ph. — Genre
important de la famille des Lonicérées ou
Caprifuliacées, sous-ordre des Sambucées ,
de la penlandrie- trigynie dans le système
de Linné. Le célèbre botaniste suédois a
réuni, pour le former, ks trois genres Vi-
burnum, Opulus et Tinus de Tournefort.
Considéré avec celte circonscription , il
comprend aujourd'hui environ 70 espèces,
toutes frutescentes, qui croissent, pour la
plupart, dans les parties tempérées ou mon-
tueuses de l'hémisphère boréal, et plus ra-
rement dans l'Asie et l'Amérique intertro-
picales. Les feuilles de ces arbriseaun sont
opposées, généralement dentées en scie ou
divisées plus profondément, ordinairement
puhescentes ou velues; leurs fleurs blanches
ou légèrement rosées forment des corymbes
terminaux et présentent les caractères sui-
vants : Calice à tube adhérent, à limbe
supère, petit, quinquéGde, persistant; co-
rolle en roue ou campanulée, ou briève-
ment tubulée, à limbe quinquéfîde, étalé;
cinq étamines égales, saillantes; ovaire ad-
hérent, à trois loges renfermant chacune
un seul ovule suspendu, portant trois stig-
mates sessiles. Le fruit est une baie sur-
montée du limbe calycinal , devenue , par
l'effet d'un avortement, uniloculaire et mo-
nosperme.

Les espèces de Viornes ont été réparties
par De GandolIe(Pjodrom., vol. IV, p. 323)
dans trois sous-gsnres , qui ont reçu les
noms de : a. Lenlago, DG. , correspondant
aux genres Viburnum et Tinus, Tourn. ;

b. Opulus, DC. , analogue au genre que
Tournefort admettait sous le même nom ;

c. SoJenoliniis, DC. , dont le nom rappelle
le tube de sa corolle plus allongé que dans
les deux autres, et dont le type est le Vi-
burnum dahuricum, Pall. {Lonicera Man-
golica, Pall.).

C'est au premier de ces sous-genres qu'ap-
partient la VIORNE LAURIER-TIN, Fibuvnum
Tinus, Lin. très jolie espèce qui croît spon-
tanément dans les parties pierreuses et
couvertes du midi de la France et de l'Eu-
rope, du nord de l'Afrique, et qu'on
cultive communément dans les jardins
comme espèce d'ornement. C'est un grand
arbrisseau toujours vert qui s'élève dans son
pays natal jusqu'à cinq et six mètres, mais
qui dépasse rarement trois mètres sous le

VIO

climat de Paris. On en obtient même des
pieds nains pour les élever en pots dans les
appartements. Ses feuilles entières, ovales-
aiguës, marquées en dessous d'un réseau de
veines velues, ont une verdure foncée ; dès
l'hiver dans le Midi , dès le premier prin-
temps sous le climat de Paris , il donne de
nombreux corymbes, de petites fleurs blan-
ches, auxquelles la rareté des fleurs, à l'é-
poque où elles se montrent, donne beaucoup
de prix. On cultive cet arbuste soit en pleine
terre, dans un sol léger, à une exposition
ombragée , soit en orangerie. Il redoute
l'excès d'humidité. — C'est encore dans le
même sous-genreque rentrent: i" plusieurs
autres espèces originaires de l'Amérique du
Nord et cultivées dans les jardins d'Europe,
tels que le Viburnum Lenlago, Lin., F. nu-
dum, Lin., etc. ; 2° une espèce indigène très
commune dans les haies et sur les coteaux
de toute l'Europe jusqu'au Caucase. Celle-
ci est la Viorne Mancienne , Viburnum lan-
tana. Lin., vulgairement désignée sous les
noms de Mancienne, Mantiane, Maussane,
Bardeau, etc. C'est un arbrisseau de deux
ou trois mètres, à feuilles ovales en cœur
ou oblongues, dentées en scie, cotonneuses
en dessous ; à baies comprimées , d'abord
rouges, enfin noires. Son nom spécifique de
Lanlanay'ient, dit-on, de ce que ses rameaux
sont assez flexibles {rami lenci) pour qu'on
les emploie pour liens et, en guise d'osier,
à la confection de paniers. F^'écorce qui les
recouvre est grisâtre, vésicante. Celle des
racines, pilée et macérée, donne de la glu.
Les feuilles et les fruits de cette espèce sont
regardés comme rafraîchissants et astrin-
gents. On la cultive assez souvent pour
l'ornement des jardins. On en a même ob-
tenu une variété à feuilles panachées.

Le type du sous-genre Opulus, DG. est h
Viorne Obier, Viburnum Opulus, L\n., qui,
à l'état spontané, porte le nom vulgaire de
Sureau d'eau, tandis que ses belles variéiéi
cultivées sont connues sous les noms vul-
gaires de Rose de Gueldre , Boule de neige^
Obier à [leurs doubles, etc. Cette Viorne
croît spontanément dans les haies fraîches,
les taillis, dans les lieux couverts et humi-
des. Elle s'élève d'un à trois mètres. Ses
rameaux cassants portent des feuilles glabres
ou à peu près en dessus, plus ou moins pu-
bescentes en dessous , à trois graiids lobes

VIP

aigus et dentés. Ses corymbes sont formés
de (leurs blanches de deux sortes, celles du
centre fertiles, à petite corolle campanulce,
avec le limbe plan , peu développé; celles
de la circiinférence stériles, à grande corolle
rolacée. Par l'elTet de la culture, toutes les
fleiirs de cette plante prennent, en devenant
stériles, le développemeiil exagéré de celles
qui n'occupent, dans l'état normal, que la
portion extérieure des corymbes. En outre,
leur nombre s'accroît considérablement ; il
résulte de là ces belles et grosses boules de
fleurs blanches qui produisent, au prin-
temps, un si brillant elTet dans les jardins.
Cette belle espèce demande une terre fraîche.
On la niuliiplie par rejetons et par marcottes.
On en possède une jolie variété à feuilles
panachées. (P. D.)

VIPÈRE. Vipera {vivipara , vivipare).
iiEPT. — La plupart des espèces de ce grand
genre d'Ophidiens étaient confondues par
Linné avec les Couleuvres, comme ayant
aussi les plaques subcaudales doubles.
Daudin les en retira pour former un genre
spécial sous le nom de Vipera, adopté par
tous les zoologistes et que l'auteur caracté-
risait par des plaques entières sous le corps ;
de doubles plaques sous la queue, qui est
cylindrique; un anus simple et sans ergots;
des crochets venimeux. Il en comptait cin-
quante quatre espèces. Le caractère fonda-
mental sur lequel s'appuie celte distinction
est, comme l'on voit, l'existence de crochets
à venin à la mâchoire supérieure des Vipè-
res, crochets qui manquent complètement
chez les Ophidiens du genre des Couleuvres.
Ces crochets venimeux constituent la parti-
cularité organique qui a servi de point de
départ aux classifK;ateurs pour distinguer les
Serpents en deux groupes: celui des Ser-
pents non venimeux, auquel appartient le
genre Couleuvre; et celui des Serpents veni-
meux, dont le genre Vipère fait partie. Une
tribu de ce dernier groupe comprend les
Serpents venimeux à crochets isolés et
mobiles, les plus redoutables de tous les
Ophidiens par la gravité des accidents que
cause leur morsure : on y trouve les Vi-
pères à côté des Crotales, des Trigonocé-
phales , des Najas, des Elaps. Quelques au-
teurs méthodistes ont même donné aux
Ophidiens de cette tribu le nom général de
Vi/ières, et considéré les genres que nous

VIP

247

venons de citer et d'autres encore, comme
des sous genres.

MM. Duniéril et Bibron o;it pris le genre
Vipère comme type de leur section des Vi-
périformes {voy. ce mot). Nous regrettons
que le volume où ce genre doit être étudié
n'ait pas encore paru, et que ce retard nous
empêche de mettre notre article en harmo-
nie avec ceux qui ont été publiés dans ce
Dictionnaire, où la classiGcalion de ces ha-
biles erpétologistes a été suivie. Nous em-
prunterons la caractéristique générale du
genre et ses subdivisions au fièâ'Jîe a?ii»]aJ
deCuvier, en isolant toutefois comme genres
distincts les Najas, Elaps, Micrures, Platu-
res, etc., considérés par Cuvier comme sous-
genres et auxquels des articles spéciaux sont
déjà consacrés. Ces distinctions génériques
sont aujourd'hui généralement admises par
les zoologistes, qui dilTerentseuIementde vue
dans le groupement des genres.

Les principaux caractères du genre Vipera
peuvent être résumés de la manièresuivante:
Corps cylindrique, écailleux ; tête raccour-
cie, obtuse en avant, élargie postérieurement
etcommecordiforme;queuecourteetobtuse,
garnie en dessous d'une double rangée de
plaquesdisposéespar paires, ou plus rarement
de plaques simples en tout ou en partie;
plaques de l'abdomen entières et en nombre
variable; anus transversal, simple et sans
ergots cornés; dessus du crâne garni d'écail-
lés granulées ou de plaques ; dents aiguës
aux deux mâchoires ; les sus-maxillaires an-
térieurs portant des crochets venimeux, re-
courbés et mobiles, parcourus longitudina-
lement par un canal qui verse dans la plaie
mordue un venin sécrété par une glande
spéciale dont ce canal continue le conduit
excréteur; pas de fossettes derrière les na-
rines.

Parmi les nombreuses classifications, au-
tres que celle de Cuvier, qui ont cherché à
exprimer les affinités des Vipères, nous de-
vons citer celle deM. Schlegel,qui divise les
Serpents venimeux en trois familles: les
Colubriformes, comprenant les trois genres
Elaps, Bongare et Naja; les Serpents de mer,
formés par l'unique genre Hijdrophis; elles
Serpents venimeux proprement dits, aux-
quels se rapportent les trois genres Trigo-
nocéphale. Crotale et Vipère. Ce dernier
genre ne présente pas, comme les deux

248

VIP

autres genres de la même famille, des fos-
settes ou enfoncements auprès des narines ;
les espèces qui le composent n'atteignent pas
de grandes dimensions et semblent apparte-
nir exclusivement à l'ancien monde. M. Fit-
zinger, après avoir formé, parmi les Ophi-
diens, la série des Chalinophidia pour ceux
dont la mâchoire est armée de crochets, di-
vise cette série en cinq familles dont une,
celle des Cliersophis, comprend le genre Vi-
pera avec les genres Acanlophis, Pelias,
Minechis, Gongechis, Echidne et Ecliis. Le
même erpéloiogiste place les Couleuvres
dans la série des Teleophidia, famille des
Dendrophis.

Outre le caractère spécial qu'elles tirent
de la présence de crochets mobiles venimeux,
les Vipères se distinguent encore des Cou-
leuvres par la forme plus obtuse de leur
tête, plus élargie en arrière, et par leur
portion caudale plus courte et plus obtuse.

La désignation àea-ochets mobiles, appli-
quée aux dents venimeuses des Vipères et
autres Serpents venimeux, renferme tine épi-
thète qui conviendrait plus justement à l'os
sus-maxillaire lui-même. Celui-ci est fort
petit, porté sur un long- pédicule et très
facilement mobile. La dent fine, aiguë, se
fixe sur cet os et est percée du petit canal
que nous avons indiqué en traçant la carac-
téristique. Quand l'animal ne veut pas se
servir de son arme, il la couche en arrière
et la cache dans un repli de la gencive;
quand il attaque sa proie, il redresse ce
terrible crochet et verse ainsi, dans la plaie,
le venin distillé par la glande volumineuse
située au-dessous de l'œil. Derrière chaque
crochet se montrent plusieurs germes desti-
nés à le remplacer, s'il vient à se casser dans
l'acte de la morsure.

Le crochet de la Vipère constitue un petit
appareil vraiment typique, un modèle d'in-
strument propre à l'inoculation d'un virus.
Au devant de la pointe de cette aiguille acé-
rée est creusée une petite rainure qui con-
tinue le canal pratiqué dans sa longueur et
qui porte ainsi jusqu'au fond de la blessure
l'humeur vénéneuse que verse la glande,
Cette humeur, injectée avec force dans la
plaie, est bientôt absorbée et portée dans le
torrent de la circulation; l'économie en est
plus ou moins infectée, suivant les circon-
stances que nous indiquerons plus loin, et

VIP

son action délétère se manifeste par différents
symptômes. Il estdémontréquelachaird'un
animal empoisonné peut être impunément
avalée et digérée; qu'on peut, sans acci-
dent, présenter à l'action de l'estomac une
chair imprégnée de venin ou le venin lui-
même, quand la dose n'en est pas trop forte;
qu'il n'y a point danger d'absorption quand
on l'applique seulement sur une membrane
muqueuse ou sur la peau qui n'est point
entamée par une piqûre, une écorchure ou
toute autre cause. Le venin, pour agir, doit
être directement introduit dans l'économie
vivante, et des expériences récentes de
M. Bernard ont jeté un grand jour sur ce
phénomène remarquable. Ces expériences
tendent à démontrer l'existence, dans les
membranes muqueuses , de la singulière
propriété de se refuser à l'absorption de
certaines substances et, en particulier, du
venin des Serpents. Des appareils endos-
miques construits avec des muqueuses in-
tactes ne donnent point lieu à l'absorption;
construits avec des muqueuses altérées, ils
obéissent aux lois de l'endosmose. Cette ré-
sistance à l'action toxique est donc le ré-
sultat d'une propriété inhérente aux mu-
queuses, et elle s'exerce, non seulement
sur les venins, mais aussi sur les produits
destinés à concourir à l'acte de la digestion,
le suc gastrique, le suc pancréatique, etc.
Des voyageurs dignes de foi assurent que
la chair du Serpent à sonnettes est servie
sur la table des plus riches planteurs de
l'Amérique.

Le venin de la Vipère, au moment où il
vient d'être sécrété, est une substance vis-
queuse, transparente, de couleur jaunâtre;
ne présentant de réaction ni alcaline, ni
acide, presque sans saveur ni odeur ; se dis-
solvant dans l'eau dont il trouble légère-
ment la transparence; ne brûlant pas avec
flamme quand on l'expose à l'action d'un
corps en ignition ; ne laissant dégager aucun
gaz quand on le traite par les acides. Ces
propriétés sont d'ailleurs celles de- tous les
venins des Serpents en général, et l'on voit
que la chimie n'a encore rien trouvé de
bien positif sur leurs principes propres.
L'étude microscopique n'y découvre qu'une
dissolution gommiforme qui se dessèche fa-
cilement et devient luisante comme du ver-
nis, sans perdre sa transparence; quelques

VIP

observateurs l'ont vue se fendiller de minière
à laisser croire qu'il s'y forme des cristaux.

Les expériences physiologiques ne nous
ont guère mieux jipjjris en quoi consistent
les altérations produites par le venin. Plu-
sieurs observateurs s'accordent à lui attri-
buer une action septique, c'est-à-dire déler-
ininaiit la corruption des chairs et la dé-
cornposition des tissus organiques, comme
s'ils étaient subitement privés de vie. Il ne
paraît pas probable que son effet se borne,
comme le voulait Fontana, à la coagulation
du sang; car il se développe, après l'inocu-
lation, des phénomènes qui ne sauraient
s'expliquer par ce seul fait. En général, on
peut, avec M. le docteur Achille Richard,
indiquer de la manière suivante les symptô-
mes particuliers de l'empoisonnement par le
venin de la Vipère. Quelquefois la douleur
de la morsure est faible ou nulle au moment
même où elle vient d'être faite; souvent,
au contraire, elle est vive et très aiguë. La
piqûre produite par un des crochets ou par
les deux crochets ensemble ne se découvre
pasd'abord facilement; mais bienlôtce point
se trahit par la rougeur et le gonflementqui
l'environne. La douleur devient plus cui-
sante; les parties voisines enflent et pren-
nent une teinte jaune et rouge livide. Ce-
pendant le malaise du blessé augmente; il
éprouve des maux de cœur suivis de vomis-
sements bilieux, une douleur de tète insup-
portable; ses yeux se gonflent et rougissent;
des larmes abondantes s'en échappent. De
l'espace circonscrit d'abord auiour de la
plaie , le gonflement gagne de proche en
proche , et envahit la totalité du membre
attaqué. Le mal a dès lors acquis sa plus
grande intensité; une fièvre adynamique
violente s'empare du malade que fatiguent
encore des sueurs froides, comme visqueu-
ses; l'haleine devient fétide; les muscles se
relâchent; les sphincters se paralysent; la
mort termine bientôt ces souffrances, si
les ressources de la nature ou des médica-
ments énergiques ne combattent pas ses pro-
grès.

Ces symptômes de l'empoisonnement par
le venin de la Vipère sont à peu près les
mêmes pour l'action délétère des venins des
autres Serpents; les accidents généraux se
compliquent quelquefois d'un état gangre-
neux local, de vertiges, de syncopes fréquen-
T. xui.

VIP

249

tes, d'une gêne très grande delà respiration,
d'une sorte de strangulation, d'ëblouisse-
ments, de troubles intellectuels, de convul-
sions et de crampes; la bouche se sèche,
s'enflamme; la soif devient intense; la
langue se gonfle et sort de la bouche; le
mal semble éteindre la vitalité en suspen-
dant les mouvements du cœur et en amenant
le froid de la mort et même la décomposi-
tion putride.

Toutefois pour la morsure de la Vipère,
même pour celle du Serpent à sonnettes,
dont nous venons d'indiquer la terrible in-
fluence, les effets ne sont pas toujours aussi
épouvantables; le blessé éprouvequelquefois
de graves accidents qui cependant ne se
terminent pas fatalement. L'énergie toxique
du venin varie avec les espèces: les Crota-
les, les Najas, les Trigonocéphales sont les
plus dangereux Serpents par la subtilité de
leur poison et la grande quantité qu'ils en
possèdent en raison de leur taille. La rapi-
dité de la mort etsa cerlitudesontd'ailleurs,
pour une même espèce, proportionnelles à la
violence, à la profondeur, au nombre des
morsures, et, par conséquent, à la quantité
de venin inoculé; l'âge, la taille du Serpent,
le climat, la température, la saison exercent
aussi une influence dont il est facile de se
rendre compte. Le temps qui s'est écoulé de-
puis que les réservoirs du venin se sont vidés
par une dernière morsure est aussi, suivant
sa durée, une condition favorableou nuisible.
La grosseur de l'animal mordu , l'impres-
sion de frayeur qu'il éprouve, rendent aussi
les en"ets de la blessure plus ou moins fu-
nestes, et l'on comprend facilement que la
nature plus ou moins vasculaire de la partie
attaquée, aussi bien que l'importance des
vaisseaux lésés, entre comme élément es-
sentiel dans l'action du poison. Fontana a
prouvé que les piqûres à l'oreille, au nez,
étaient souvent sans danger, tandis que
celles de la langue étaient fréquemment
mortelles. Il semble aussi exister une sorte
d'idiosyncrasie de l'espèce qui est victime du
Serpent ou même de l'individu blessé. La
Vipère n'est point sensible à l'action de son
propre venin; l'Orvet, les Sangsues, les
Limaçons n'en éprouvent pas de fâcheux ef-
fets. On dit que le Crotale meurt de sa pro-
pre blessure; le Chien y résiste mieux que
le Cheval , le Cocbon mieux encore, et l'on
32

260

VIP

assure même que ce dernier Mammifère dé-
vore !e Crotale.

Il est assez rare que la Vipère tue l'hom-
me; il semble même, d'après Fontana, que
cerésullatsoit impossible. Ce savant expéri-
mentateur a, en effet, reconnu quelmilligr.
du venin de la Vipère introduit dans l'un
des muscles d'un Moineau suffit pour le
tuer, et qu'il en faut six fois plus pour faire
périr un Pigeon; le calcul lui fait supposer
que 15 centigrammes seraient nécessaires
pour amener la mort de l'homme. Or,
comme la Vipère possède à peine 10 centi-
grammes d'humeur vénéneuse qui ne peu vent
naême être exprimés que par plusieurs mor-
sures successives, il faudrait cinq ou six
morsures de ce Serpent pour que l'homme
succombât. Cependant il existe desexemples
de terminaisons mortelles : on en trouve plu-
sieurs dans les observations publiées en 1823
par le docteur Paulet qui exerçai!, à Fontai-
nebleau : Un enfant de sept ans et demi,
mordu au-dessous de la malléole interne,
mourutau bout dedix-sept heures ; un autre
enfant, mordu à la joue, expira deux jours
après l'accident. Même quand il n'est pas
mortel, le poison de la Vipère laisse souvent
après lui des suites fâcheuses et durables :
la jaunisse, l'aridité de la gorge et de la
bouche, une soif intense, des coliques, de la
difficulté dans l'émission de l'urine, des
frissons, des hoquets, des faiblesses instan-
tanées, des sueurs froides, des fièvres, etc.

Les effets du venin se produisent égale-
ment lorsqu'on l'inocule avec un instru-
ment, soit en le faisant jaillir des dents de
l'animal, soit en le recueillant sur le mort,
soit même après l'avoir laissé sécher à l'air.
Toutefois il n'est pas probable qu'il résiste
au lessivage des linges qui en portent des
traces, et les expériences tentées sur les
animaux, soit avec le venin d'un Crotale
conservé dans l'alcool, soit avec celui d'un
Naja coagulé en pulpe grisâtre, ont démon-
tré l'innocuité de ces poisons dans ces divers
états. Il faut, sans doute, placer parmi les
contes celte histoire d'une botte fatale à
ceux qui la possédèrent successivement,
parce qu'un crochet de Crotale était resté
engagé dans le cuir. Dugès n'éprouva aucun
résultat fâcheux après avoir cautérisé seule-
ment avec le nitrate d'argent une piqûre
qu'il s'était faite en disséquant un grand

VIP

Naja à lunettes dont l'un des crochets avait
pénétré profondément dans la pulpe du
doigt indicateur.

On a tour à tour indiqué et préconisé une
foule de remèdes comme antidotes efficaces
contre les effets de la morsure vénéneuse
des Serpents ; l'effroi même que causaient
ces Reptiles fut exploité de tout temps par
les charlatans qui cherchaient à capter la
confiance par des combinaisons d'autant
plus propres à paraître souveraines qu'elles
étaient plus merveilleuses. Sans parler des
Psylles, peuples d'Afrique, qui se disaient
invulnérables contre la morsure des Serpents;
des jongleurs et des sorciers de toutes les
époques et de tous les pays qui prétendaient
ou prétendent encore charmer les Serpents
les plus dangereux; il existe encore en Eu-
rope, parmi les praticiens, des traditions qui
datent d'une époque oîi l'ignorance s'abu-
saitelle-même, ou était dupe de la mauvaise
foi. Il est des gens qui croient encore à
l'existence de végétaux propres à détruire
tout effet délétère d'une morsure de Serpent,
et il nous faudrait plusieurs pages pour don-
ner seulement le nom de toutes les plaines
indiquées pour cette merveilleuse propriété
dans les ouvrages d'histoire naturelle ou
de matière médicale. Gessner en a dressé par
ordre alphabétique une liste qui en contient
plus de cent. Si les indigènes de certains
pays trouvent à telle ou telle plante une
valeur spéciale contre l'action du venin des
Serpents, il faut sans doute attribuer cet
heureux résultat à l'administration de ces
substances en décoctions chaudes et en
grande quantité ; elles agiraient alors comme
de puissants sudorifiques.

Depuis les belles et nombreuses expérien-
ces de Redi et de Fontana , et après des ob-
servations souvent répétées, on est en géné-
ral d'accord aujourd'hui pour considérer la
succion de la blessure à l'instant même où
on la sent comme le moyen le plus efficace
de combattre les effets du venin de la Vi-
père. Cette succion peut être faite sans dan-
ger avec les lèvres, si elles ne présentent
aucune plaie, puisque, comme nous l'avons
dit plus haut, le venin n'est point absorbé
par les surfaces qui ne sont point dénudées
ni entamées, et qu'il peut être introduit
sans crainte dans l'estomac. Pour aider
l'action de ce moyen si rationnel et si expé-

VIP

(litif, on pratique au-dessus de la plaie une
ligature convenablement serrée qui s'oppose
aussi à l'absorption et borne ou arrête l'en-
flure de la partie attaquée. Dans le même
but, on applique une ventouse sur l'orifice
de la piqûre, après l'avoir légèrement élargi.
En plaçant sur la plaie le goulot d'une bou-
teille à parois minces qu'on a préalablement
chaufféeet alorsque l'airinlérieurestencore
dilaté, on remplit convenablementcet objet,
La cautérisation à l'aide du feu, d'un fer
rouge, du nitrate d'argent fondu, d'une
goutte d'acide sulfurique (huile de vitriol)
ou d'acide azotique (eau-forte), peut utile-
ment être employée pour neutraliser ou dé-
truire le venin avant qu'il soit absorbé. On
a proposéaussi délaver toutdesuitel'endroit
piqué et de malaxer la peau sous un filet
d'eau tiède ou, à son défaut, avec l'urine
encore chaude que la vessie tient en réserve.

Les moyens que nous venons de signaler
sont les plus propres à empêcher l'action du
venin ; leur emploi a presque toujours un
heureux résultat, quand la blessure vient
d'être faite; il est encore utile d'y recourir,
quand les symplômes d'empoisonnement se
sont manifestés. Des frictions pratiquées
avec l'ammoniaque liquide et plusieurs de
ses composés, tels que l'eau de Luce, le sa-
von de Starkey, sont, d'après des observa-
lions nombreuses, d'excellents moyens à
employer contre la morsure de la Vipère.
L'ammoniaque doit aussi être administrée à
l'intérieur, cinq ou six gouttes dans une
infusion chaude; on donne avec succès des
sudoriGques alcooliques. Le docteur Morti-
mer se guérit d'une morsure de Vipère en
se frictionnant seulement avec de l'huile
d'olive, et cette substance, ainsi que le chlore
et une foule d'autres, a été vantée pour
son heureuse influence; mais nous ne vou-
lons pas tracer ici l'histoire du charlata-
nisme.

M. de Casteinau a rapporté un singulier
procédé, appliqué avec succès en Amérique,
pour obtenir la guérison des animaux mordus
par le Serpenta sonnettes. Ce voyageur dit
même avoir vu un jeune homme sauvé par
ce moyen. Comme l'effet funeste du venin
de ce terrible Serpent se manifeste, dès que
la blessure est faite, par des convulsions de
plus en plus violentes qui se terminent
promptement par la mort, on pratique une

VIP

251

forte ligature au-dessus de la partie mordue.
Une convulsion survient indiquant que le
venin a pénétré dans l'économie, mais elle
est faible parce que la ligature n'a permis
l'absorption que d'une très petite quantité.
Dès que le premier accident a cessé, on lâche
un peu le lien; on laisse ainsi passer une
nouvelle portion très petite du venin versé
dans la blessure, et l'on produit une nouvelle
convulsion. Le même procédé est suivi jus-
qu'à ce qu'il ne sa manifeste plus d'acci-
dents, et le malade, qui aurait succombé à
l'absorption totale du venin, est sauvé par ce
fractionnement qui en atténue la puissance
délétère.

L'ancienne thérapeutique tirait de la Vi-
père une foule décomposés pharmaceutiques
qui ne sont plus en usage aujourd'hui, pas
même ce bouillon tonique et fortifiant fait
avec une Vipère dont on retranchait la léte
et les intestins.

Le genre Vipère est nombreux en espèces;
nous indiquerons les principales seulement,
en les rapportant aux quatre subdivisions
établies par Cuvier.

L Espèces qui n'ont sur la tête que des
écailles imbriquées et carénées comme celles
du dos.

Nous citerons, dans ce groupe, la Vipèue
A COURTE QUEUE, dite la Minute, Vipera
brachyura, Cuv., l'une des plus terribles par
son venin. — L'Aspic de Lacépède, Vipera
Qcellala, Latr., grande espèce qu'il ne faut
pas confondre avec l'Aspic de Linné, qui
n'est qu'une simple variété de la Vipère
commune. — La Vipère Clotho, Séb. {Colu-
ber Clotho, Linn. ) qui habite la Caroline et
la Virginie , et rampe assez lentement pour
qu'on en puisse facilement éviter la mor-
sure.

n. Espèces qui ont la tête couverte de pe-
tites écailles granulées.

C'est à cette subdivision qu'appartient la
Vipère commuke, Vipera Berus, Daud. {Colu-
ber Berus, Linn, ; Berus subrufus, Laur.).
Cette espèce est répandue dans toutes les
parties chaudes et tempérées de l'Europe,
dans les cantons boisés, monlueux et pier-
reux; aussi la rencontre-t-on aux environs
de Paris, dans les bois de Montmorency et
surtout dans ceux de Fontainebleau ; et dans

252

VIP

cette dernière localité les accidents sont assez
fréquents et quelquefois graves. C'est princi-
palement sur la lisière des taillis secs et au
soleil que la Vipère se rencontre. Sa taille
dépasse rarement 6 ou 7 décitriètres; elle est
généralement brune, quelquefois roussâlrc
ou gris cendré dans certaines variétés, avec
une double rangée de taches transversales,
noires sur le dos, et une autre rangée de
taches noires ou noirâtres sur chaque fl;iiic.
Souvent les taches du dos s'unissent en ban-
des transversales; quelquefois elles forment
toutes ensemble une bande ployée en zig-
zag, et, dans ce dernier cas, c'est le Coluber
Aspis (le Linné, l'Aspic de nos environs, as-
sez multiplié dans la forêt de Fontainebleau,
et qu'il ne faut pas confondre avec l'Aspic
d'Egypte, l'Aspic des anciens, qui est l'Haje,
espèce de Naja. On trouve aussi des indivi-
dus presque entièrement noirs.

La tête de la Vii)ère commune est obtuse,
amincie vers le museau, comme tronquée
en avant, plus large en arrière que le cor|is
qu'elle dépasse en formant une base cordi-
forme; le museau porte six petites plaques
dont deux sont percées par les narines et
marquées d'une tache noire; deux bandes
noires se réunissent à sa partie supérieure
de manière à Ggurer la lettre V. Les yeux,
bordés de noir, sont petits, mais vifs et
saillants; l'iris, d'un rouge plus ou moins
doré, se contracte sous l'influence de la lu-
mière; la pupille, ronde dans l'obscurité,
devient verticalement linéaire sous l'action
d'une lumière vive. La langue est noire ou
grisâtre, longue, molle, protraciile, fourchue
à son extrémité; nous n'avons pas besoin de
dire qu'elle est entièrement iuolTensive et
qu'elle ne mérite à au(;un égard le nom de
dard qu'on lui donne vulgairement.

Pendant l'hiver et lantque la température
n'est pas douce, la Vipère reste engourdie
dans des trous profonds; en général, plusieurs
de ces Reptiles se réunissent, s'enlacent in-
timement les uns les autres, et forment ainsi
une masse commune dans laquelle leurs
plis se confondent d'une manière en quel-
que sorte inextricable. Réveillées au retour
du printemps, les Vipères quittent leurs re-
traites et s'accouplent Le rapprochement du
mâle et de la femelle est si intime que les
deux animaux semblent ne plus former
qu'un seul corps à deux têtes. On sait que

VIP

cette espèce, comme les autres du même
genre et comme d'autres Reptiles, ne pond
pas ses œufs ; que ces œufs édosent dans le
ventre de la mère, qui donne ainsi naissance
à des petits vivants : de là le nom générique.
Nous nous rappelons avoir rencontré, dans
la forêt de Fontainebleau, sur un rocher ex-
posé aux rayons ardents du soleil, une Vipère
qui laissait sortir les petits de son sein;
soit qu'elle n'ait pas deviné noire approche,
soit que cette sorte de travail d'enfantement
paralysât ses forces, elle demeura immobile,
malgré notre présence; d'un coup de pierre
vigoureusement asséné, nous écrasâmes la
mère et sa progéniture. La gestation dure
environ huit mois; le nombre des petits
Vipéreaux d'une même portée varie de douze
à vingt-cinq. Quand le temps des chaleurs
n'est pas passé, après une première mise bas,
la Vipère peut s'accoupler une seconde fois
dans l'année.

Tous les animaux redoutent la Vijièreet
la fuient; on dit cependant que le Sanglier
s'en approche impunément; le Faucon et les
Hérons l'attaquent et la mangent. Partout
oij la superstition n'inspire pas un respect
ou une crainte ridicule pour ces Reptiles ,
l'Homme cherche à les détruire , et, dans
beaucoup de localités, notamment à Fontai-
nebleau, on donne une prime par tête de
Vipère.

Les Insectes, les Vers, de petits Mammi-
fères, tels que les Mulots, les Taupes, et de
petits Oiseaux, forment la proie ordinaire
qu'attaquent les Vipères. En disséquant
dernièrement un de ces animaux, nous avons
trouvé dans son estomac une grosse Taupe
engloutie parla tête et dont toutes les par-
ties musculeuses antérieures étaient détrui-
tes, tandis que le corps avec ses poils, les
pattes avec leurs ongles, étaient encore in-
tacts.

C'est surtout à cette espèce que se rappor-
tent les détails que nous avons donnés sur le
danger de la morsure et sur les moyens
propres à en combattre les effets.

La Vipère a muse.'\u cornu ou I'Ammodytr,
Vipera Ammochjtcs, Daud. {Coluber Auimo-
chjles, Linn.; Vipera Il'yrica^ Aldrov.), est à
peu près semblable à la Vipère commune,
mais s'en distingue éminemment par la pe-
tite corne molle et couverte d'écailles qui
surmonte l'extrémité de son museau. Elle

VIP

est aussi très venimeuse, et se trouve en
Illyrie, en Italie, en Grèce et, à ce qu'il pa-
raît, dans les parties chaudes de l'Allemagne
et de la France.

La Vipère cornue ou le Céraste (y.epa?»
corne), T'/pe?'a Cerasles, Daud. {Coluber Ce-
ra5/e5, Linn.), sedistingue par la petite corne
pointue qu'elle porte sur chaque sourcil;
elle est d'un gris jaunâtre, marqué de taches
noirâtres, irrégulières. On la trouve dans la
vallée du Nil et dans les contrées chaudes
de l'Afrique septentrionale, où elle se lient
cachée dans le sable brûlant. C'est cette es-
pèce que les Égyptiens ont représentée sur
les obélisques et leurs autres monuments, et
dont les anciens ont souvent parlé. Elle
possède les propriétés venimeuses des autres
Vipères.

La Vipère a panache , Vipera lophophrys
()o(po;, aigrette; è-^pv;, sourcil) vit aux en-
virons du cap de Donne Espérance. Comme
son nom l'indique, elle porte sur chaque
sourcil un petit pinceau de fllets courts et
cornés.

III. Espèces présentant au milieu du des-
sus de la lêle trois plaques un pfiu plus gran-
des que les écailles qui les entourent.

La PKTITE Vipère, Vipère rouge des Fran-
çais, jEsping des Suédois, Vipera chersea,
Diiud. {Coluber chersea. Lin.; Coluber Derus,
Laur.), est assez semblable à la Vipère com-
muneet s'en distingue principalement par le
caractère spécial de cette troisième subdivi-
sion. Sa taille varie beaucoup, et elle devient
en général moins grande que celle de la Vi-
père commune; on prétend qu'elle est plus
venimeuse que celle-ci. Son dos est d'un
gris rougeâire, ce qui explique un des noms
vulgaires sous lesquels elle est connue; il
est marqué d'une bande longitudinale
brune, dont les borJs sont accompagnés de
petites taches noirâtres, semi-lunaires. Sur
sa tête se montrent deux lignes divergentes
qui figurent la lettre Y. Cette Vipère paraît
plus commune dans le nord de l'Europe,
aux environs d'Upsal , par exemple; on l'a
rencontrée en France, dans les Pyrénées.
Une variété, presque entièrement noire, est
nommée vulgairement Vipère noire, Vipera
Presler {Coluber Presler, Linné).

IV. Espèces dont la télé est garnie de pla-

VIP

253

que$ presque semblables à celles des Couleu-
vres.

Telle est la Vipère HiEMACHATE, Vipera
hœmachates, Daud. ( Coluber hœmachales,
Linn.), Serpent du cap de Conne-Espérancc,
d'un beau rouge marbré de blanc, à museau
coupé obliquement en dessous, et dont le
dessus de la tête est couvert de neuf grandes
écailles disposées sur quatre rangs.

Les deux premières subdivisions que nous
venons de citer d'après Cuvier forment le
sous-genre£'c/j(d"a de Merrem. Pour compo-
ser son genre Vipera, cet auteur ajoute aux
EchidnasQ&Echis, qui rentrent dans le genre
Scytale (l'oy. ce mot). La troisième subdi-
vision a fourni à Merrem son genre l'elias ;
la quatrième, son genre Scpedon. Les trois
premières subdivisions de Cuvier consti-
tuent, pour Fitzinger, les trois genres Vipera
Cobra et Aspis.

D'après ce que nous avons dit au commen-
cement de cet article sur les confusions dans
lesquelles dilTérents auteurs sont tombés, on
comprend que le nom de Vipère ait été
donné à des Reptiles qui appartiennent en
réalité à d'autres genres. C'est ainsi qu'on a
nommé:

Vipère a lunette, le Naja vulfjaris;

Vipère PSYCHÉ, VElaps lemniscatus;

Vipère fer-de-lakce , le Trigonocephalus
lanceolalus ; etc. (E. Ba.)

* VIPERID.E. VIPERIMA. rept. — Dans
la classification de M. Ch. Bonaparte, les
ViPERiD^ forment le septième groupe de
l'ordre des Ophidiens, et les Reptiles qui le
composent sont caractérisés par l'existence
dedents venimeuses, isolées, sur la mâchoire
supérieure, et par l'ovoviviparité. Les Vi-
PERINA constituent une famille de ce groupe,
qui en comprend encore une, celle des Cro-
TALiNA. — Henry Boic a ai;ssi donné le nom
de Viperid.î; à une famille comprenant les
genres Pelias, Vipera, Echis, Trimeresurus,
Langaha. — Voy. l'art, vipère. (E. Ba.)

* VIPEiUFORMES. rept.— En prenant
le genre Vipère pour type, MM. Duméril et
Bibron ont formé, sous le nom de Vipérifor-
MES, la cinquième section de l'ordre des
Ophidiens. La caractéristique comparée de
cette section est indiquée à l'article Ophidiens,
p. 130 du t. IX de ce Dictionnaire. (E. Ba.)

VIPÉRINE. iJc/imw (f'/tç, vipère), bot.
PH. — Genre de la famille des Borraginacées

254

VIP

ou Aspérifoliées , du sous-ordre des Borra-
gindes proprement dites , tribu des Anchu-
sées; de la penlandrie-monogynie dans le
système de Linné. Il a été formé par Tour-
nefort {Institut, rei herbar., pag. 133,
tab. 5i), et adopté ensuite sans modifica-
tions par tous les botanistes, tantses limites
sont nettes et précises. Il est formé de plan-
tes herbacées ou sous-frulescentes, qui crois-
sent dans les parties moyennes de l'Europe
et dans la région méditerranéenne , au cap
de Bonne-Espérance, et que caractérise gé-
néralement un aspect très dur, provenant
surtout des poils rudes et presque piquants
dont presque toutes sont hérissées. Les fleurs
de ces végétaux forment des cymes unila-
térales; elles se dislinfuent par un calice
quinquéparti, surtout par une corolle irré-
gulière, presque campanulée, à gorge nue,
à limbe coupé obliquement et quinquélobé ;
leurs cinq étamines sont inégales. La Vipé-
rine commune, fc/jîwmuu/â'are, Lin., est une
plante vulgaire le long des chemins et dans
les champs de toute la France , à tige ro-
buste, haute quelquefois de près d'un mètre,
simple jusqu'à l'inflorescence, chargée de
poils très roides qui reposent chacun sur un
tubercule noirâtre; ses feuilles inférieures
sont oblongues-lancéolées, et les supérieures
lancéolées-étroites; ses fleurs sont bleues,
quelquefois purpurines ou blanches , assez
grandes, en cymes feuillées, rapprochées en
une sorte de panicule. On trouve commu-
nément dans plusieurs de nos départements
méridionaux VEchium pyrenaïcum , Lin.
(E. pyramidaîe, Lapeyr.), dont le nom rap-
pelle une idée fausse, puisqu'il est rare dans
les Pyrénées, belle plante à laquelle ses
nombreux rameaux donnent une forme gé-
nérale pyramidale, dont les fleurs sont pe-
tites > purpurines; et VEchium violaceum ,
Lin. Dans les jardins on cultive en orange-
rie la Vipérine blanchâtre , Echium candi-
cans, Jacq., indigène des Canaries, très belle
plante blanchâtre, qui s'élève à 2 mètres, et
dont les fleurs forment des cymes unila-
térales rapprochées en une sorte de grande
panicule conique. Elle est d'orangerie , de
même que la Vipérine gigantesque, Echium
giganteum. Lin. f., des Canaries et de Ma-
dère; très grande plante, blanchâtre, à fleurs
bleu d'azur, dont M. Berthelot dit que les
feuilles macérées dans l'eau sont employées

VIR

pourdissoudrelestumeurspuruleiiles.(P.D.)
* VIPERIiVI. REPT. — Dans son grand
Mémoire sur les Reptiles, Oppel indique, sous
le nom de Viperini, une famille de l'ordre
des Ophidiens, correspondant en général aux
Fiperina de M. Ch. Bonaparte. — Foy.

VIPERID.E. (E. Ba.)

*VI1»ÉU0IDES. REPT. — M. Fitzingera
formé, sous ce nom, une famille d'Ophidiens
comprenant les genres Plalures, Elaps, Sé-
pédon, Vipère, Cobra, Aspis, Acantophis et
Echis. — Foy. ces mots et l'article vipère.
{E. Ba.)

VIPIO. INS. — Genre de la famille des
Braconides, de l'ordre des Hyménoptères,
indiqué par Latreille et adopté par M. Brullé
[Ins. hymcuopt. Suites à Buffon, t. IV), sur
quelques espèces dont les pièces de la bou-
che sont allongées en forme de trompe, les
premiers segments de l'abdomen couverts
de stries longitudinales, etc. M. Brullé en a
fait connaître un certain nombre d'espèces
exotiques. Nous citerons parmi elles, le
V. galea de l'île de Java, et le V. scutosa
du même pays. (Bl.)

*Vir«ALVA, Stephens. ois. — Synonyme
deGefoc/ieiydon,Brehm,Foy. sterne. (Z. G.)

VIREA. BOT. PH. — Le genre proposé
sous ce nom par Adanson, et dont le Leon-
iodon hastile, Lin. était le type, n'est consi-
déréquecomme un sous-genre des Leonlodon,
Lin. , de la famille des Composées - Chicora-
cées. (D. G.)

VIRECTE. Virecta. bot. ph. — Genre de
la famille des Rubiacées , sous-ordre des
Cinchonacées, tribu des Hédyolidées, formé
d'abord par Smith, mais circonscrit ensuite
entre des limites plus étroites par De Can-
dolle {Prodrom., t. IV, p. 414). Il est formé
de plantes herbacées, rameuses, hérissées
de poils assez mous, indigènes de l'Afrique
tropicale. Il est voisin du genre Sipnnea
Aubl., mais il a les étamines saillantes. Ou
en connaît 5 espèces, parmi lesquelles le
type du genre est le Virecta multifloraf
Smith, de Sierra-Leone.

Le genre Virecta , de Linné fils , rentre
comme synonyme dans les Sipanea, Aubl.

VIRÉOi\. Fireo. ois. — Genre de la fa-
mille des Muscicapidées dans l'ordre des
Passereaux, caractérisé par un bec court, un
peu comprimé , courbé et échancré vers le
bout de la mandibule supérieure > l'infé-

via

rieure retroussée à la pointe; des narines
arrondies, situées à la base du bec ; une
bouche ciliée sur ses angles; des ailes assez
allongées, à 1", 2' et 3* rectrices à peu près
égales et les plus longues; des tarses forts,
médiocrement longs.

Le genre Viréon , formé par Vieillot aux
dépens des Muscicapa et des Tanagra de
Linné et de Lalhani, comprend des Oiseaux
qui appartiennent à l'Amérique septentrio-
nale, qui habitent les bosquets, les buissons
situés dans les lieux arides, sur des monti-
cules et à proximité des terrains cultivés, se
nourrissent d'Insectes ailés, font entendre
un chant assez agréable , et nichent sur les
arbrisseaux.

Quatre espèces font partie de ce genre.
Ce sont le Viréon musicien , F. musicus.
Vieil l.(3/wsc. Novœ-Boracensis, Lath.).— Le
Viréon SOLITAIRE, V. so!i(an"ws,Vieill. (Musc,
solilaria, Wi\s.) {Am. ornilh., pl.l7,Cg.6).

— Le Viréon vkrdatre, V. virescens, Vieill.

— Et le Viréon a front jaune, V. flavifrons,
Vieill. (Z. G.)

*VIRÉ0IVI1VÉES. Vireoninœ. ois.— Sous-
famille , de la famille des Muscicapidées ,
fondée par le prince Gh. Bonaparte sur le
genre Vireo de Vieillot. (Z. G.)

*VIREOSY'LViE. Fireosylvia (des deux
noms génériques Vireo et Sylvia). ois. —
Genre établi par le prince Ch. Bonaparte
dans sa sous-famille des Vireonmœ sur la
Muscicapa olivacea àe Linné. (Z. G.)

VIREIE, Vireya. bot. ph. — De deux
genres proposés sous ce nom , aucun n'est
adopté. L'un, formé par Rafinesque, est
rapporté comme synonyme au genre Âllo-
plectus, Mart., de la famille des Gessnéracées;
l'autre, qui est dû à M. Blunne, rentre dans
le genre Rhododendron, Lin., section des
vrais Rhododendrons ou Eurhododendron ,
Endlic. (D. G.)

VIRGA-AUREA. bot. ph. — Le genre
que Tournefort a formé sous ce nom a été
adopté par Linné avec la dénomination de
Solidago, qui a été seule conservée. (D. G.)

VIRGILIER. Virgilia (dédié à Virgile).
BOT. PH. — Le genre formé sous ce nom par
Lamarck ( Illust., tab. 326 , f . 2 ) dans la
famille des Légumineuses -Papilionacées ,
tribu des Sophorées , a été restreint depuis
sa création par la séparation de quelques
espèces qui ont servi de type au genre Cal-

VIR

255

purnia, E, Meyer, et, d'un autre côté, par
l'érection du Virgilia lutea, Michx. en genre
distinct sous le nom de Cladraslis, Rafin.
Ainsi réduit, il comprend des arbres et ar-
brisseaux du cap de Bonne-Espérance , à
feuilles pennées avec une foliole impaire
écartée des autres, dont la gousse obiongue,
comprimée , coriace , a les sutures obtuses.
Son type est le Virgilia capensis, Lam. {So-
phora capensis y Burm.),

L'Héritier donnait le nom de Virgilia he-
lioides à un Gaillardia. (D. G.)

VIRGULAIRE. Virgularia. polyp.— G.
fondé par Lamarck et placé par Cuvier dans
sa tribu des Polypiers nageurs; par M. de
Blainville dans la famille des Pennatulaires,
de sa classe des Zoophytaires. Ce genre fut
établi sur le Pennatula mirabilis de Muller;
il diffère des Pennatules principalement en
ce que les pinnules polypifères sont fort pe-
tites, obliques, embrassant la tige et non
épineuses. Ces pinnules occupent l'extrémité
postérieure d'un rachis libre, cylindrique,
linéaire, de sorte que l'ensemble représente
plutôt une petite verge qu'une plume. De
plus, les Pennatules flottent dans l'eau, tan-
dis que lesVirgulaires nelaissentdans l'eau
que leurpartie couverte dePolypes,et enfon-
cent lereste dans lavaseou le sable. Lamarck
en a décrit trois espèces : les V. mirabilisy
juncea et auslralis, sur la destination des-
quelles il règne quelques incertitudes.(E.BA.)

VIRGLLAIRE. firgularia. bot. ph. —
Les plantes décrites sous ce nom générique
par Ruiz et Pavon , et, plus récemment,
par M. Martius, sont, pour la plupart, de
vrais Gerardia, Lin., de la famille des Scro-
phulariacées , et l'une d'elles doit rentrer
dans le genre Eslerhazya, Mikan , duquel
elle avait été détachée par M. Martius sans
motif suffisant. (D. G.)

VIRGULINE. Firgulina. foram.— Genre
de Foraminifères enallostègues, de la famille
des Polyrnorphinidées. La caractéristique et
les rapports de ce genre sont indiqués dans
le tableau de la page 668 du tome V de ce
Dictionnaire. On en a signalé une espèce du
grès vert supérieur de Saxe, et une des ter-
rains tertiaires de Sienne et de Vienne.
(E. Ba.)

VIROLA. bot. ph. — Genre proposé par
Aublet , qui forme un synonyme de Musca-
dier, Myristica. (D. G.)

256

VIS

VIRUS. zooL.—Foy. venin. (E. Ba.)

VIS. Terebra (terebra, tarière), moll. —
Dans le genre Vis, tel qu'il a été établi par
Ailanson, deux espèces seulement, sur cinq,
peuvent être conservées. Ce sont celles que
l'auteur nomme Arvan et Favi.1; le Miran
elle Rafel sont des Buccins; le Nifat est un
Fuseau. Confondues par Linné dans son
grand genre Buccin, les Vis d'Adanson fu-
rent rétablies comme genre et rectifiées par
Brugnière, qui constitua le genre Terebra el
le plaça près des Cérithes. La manière dont
Cuvier comprit les affinités des Vis se rap-
proche à la fois des vues de Lin né et de celles
de Bruguière. L'illustre zoologiste les consi-
déra, parmi les Gastéropodes peclinibranihes
de la famille des Buccinoïdes, comme for-
mant un sous-genre des Buccins ; et ce sous-
genre, le dernier du groupe, se trouve im-
médiatement avant les Cérithes. Lamarck
donna rang aux Vis parmi les coquilles
échancrées à la base, et aux Cérithes parmi
les canaliculées.

L'animal des Vis présente de grands rap-
ports avec celui des Buccins, et quelques ca-
ractères spéciaux qui justifient la distinction
générique, fondée surtout sur la coquille.
Cette coquille, en effet, est allongée, turri-
culée, très pointue au sommet, conditions
qui ont suggéré les noms génériques français
et latins. La bouche, plusieurs fois plus
courte que la spire, est échancrée en avant;
la columelle est torse ou oblique. L'upercule
est corné, ovale, onguiculé el formé d'élé-
ments imbriqués.

Trompé par la description qu'Adanson
donne des espèces dont il composait son genre
Vis, M. de Blainville avait d'abord pris le
Miran comme type dugenre Vis de Lamarck.
Or, comme nous l'avons dit plus haut, le
Jlitcan est un Buccin dont l'auteur n'a pas
mentionné l'opercule. Le genre Vis, ainsi
compris, ne renfermait donc que les espèces
dépourvues d'opercule, et M. de Blainville
créa le genre Ai.ène {Subula) pour recevoir
les espèces operculées. Cette double erreur
fut depuis reconnue par l'habile malacolo-
gistc: le genre Alêne doit donc être oublié.

Le iiouibre des espèces vivantes s'élève à
plus de cent, et, parmi celles que décrit La-
marck, il en est une que M. Deshayes n'ad-
met pas dans le genre Vis : c'est la Vis buc-
ciNÉE, Terebra viUala, qui est un véritable

VIS

Buccin. Nous citerons, comme exemple du

genre, la Vis tachetée, Terebra maculata,
Lamarck, la plus grande coquille du genre,
blanche, marquée de rangées de taches bru-
nes. Elle est des mers du Sud et de l'Inde.

Les espèces fossiles se montrent seulement
dans les terrains secondaires; car il paraît
qu'on doit reporter, non pas aux Vis, mais
bien aux Chemnilzia et autres genres, quel-
ques espèces de l'époque primaire. Les Vis
ne sont d'ailleurs pas abondantes dans les
terrains tertiaires , et c'est dans les mers ac-
tuelles qu'elles semblent avoir atteint leur
maximum de développement numérique.
On en a trouvé de fossiles dans l'Amérique
septentrionale el dans l'Inde. (E. Ba.)

*VISC.4CCIA. MAM. — Schinz emploie ce
nom comme générique pour la Viscache
{Thierrekhvon Cuv., IV). (E. Ba.)

VISCACHE. Lagoslomus. mam. — Les
manières différentes dont on a ajiprécié les
rapports de ce genre de Rongeurs de l'Amé-
rique du Sud ont été indiquées aux articles
CuiNCHiLLA et Callouyens {voy. ces mots).
Ne pouvant ici entrer dans des détails, nous
nous contenterons de dire que ce genre fait
partie de la tribu des Viscaciens, à laquelle
il donne son nom, dans la classification de
M. Isidore Geoffroy Sainl-Hilaire. Il se dis-
tingue des genres Ilapalolis , Chinchilla et
Lagolis, qui appartiennent à la même tribu,
en ce que, dans le premier, les pieds posté-
rieurs sont terminés par cinq doigts ; dans
les autres, par quatre doigts; tandis qu'ils
se terminent par trois doigts dans la Vis-
cache. — Voy. VISCACIENS. Voy. aussi l'ar-
ticle GKRBoiSE, t. m, p. 20i.

M. Lund a trouvé, dans les cavernes du
Brésil, une espèce, Lagostomus brasilietisis,
qui ne paraît pas différer de l'espèce vivante.
(E. Ba.)

*VISCACIE\S. MAM. —Dans la classifi-
cation de M. Isidore Geoflroy Sainl-Hilaire,
ce nom est celui d'une tribu de Rongeurs
de l'ordre des Cavidés, distincte des Caviens
en ce que les animaux qu'elle renferme ont
une queue longue. Nous avons indiqué, à
l'article viscache , quels sont les genres
compris dans la tribu des Viscaciens, et par
quels caractères généraux ils diffèrent l'un
de l'autre. Voy. viscache. (E. Ba.)

VISCAIRE. Viscaria ( de viscum , glu ,
matière gluante), bot. pb. — Rœhling a

VIS

géparé sous ce nom, en genre distinct,
les plantes dont De Candolle formait une
section des Lychnides sous celte même dé-
nomination de yiscaria (voy. lycbnide ).
Ce nouveau genre comprend, d'après le bo-
taniste allemand, le Lyi:hnis viscaria, Lin.,
qui devient le Viscaria purpurea, Winim.;
le Lychnis alpina, Lin., qui devient le Vis-
caria alpina. Pries ; etc. (D. G.)

*VISCOÏDÉES. Ftscoideœ. bot. ph. —
L.-C. Richard , dans son analyse du fruit,
cite sous ce nom un groupe de plantes qu'il
considère avec doute comme une section des
Caprifoliacées, et qui correspond à peu près
aux Loranihacées. — Voy. ce mot. (Ad. J.)
VISCOÏDES, Jacq. bot. ph. — Synonyme
du genre Ronabea, Aubl., de la famille des
Rubiacées, tribu des Psychotriées. (D. G.)
VISCUM. BOT. PB. — Nom latin du genre
Gui. —Voy. GUI. (D. G.)

*VlSÉiVIE. Visenia. bot. ph. — Genre
que, d'après I exemple de M. Blume , on
rapporte avec doute à la suite de la famille
des Byttnériacées. Il a été établi par Ilout-
luyn (Syst., vol. VI, pag. 287, tab. 46,
lîg. 3). Il comprend des arbres des Indes
orientales et de Java, à feuilles en cœur,
acuniinées, bordées de dents obtuses et cou-
vertes de poils bUiius; à corymbes presque
ombelles de fleurs pentapétales, pentandres,
présentant cinq ovaires avec un seul style, à
chacune desquelles succèdent cinq capsules
monospermes. Le type du genre est le Vise-
nia umbellata, Houtt. (D. G.)

VISION. PHYS. — Foy. LDMIÈRE, OEIL.

VISMIE. Vismia. bot. ph. — Genre de la
famille des Hypéricinées. tribu des Elodées,
formé par Vellozo {ex Vandelli in lîœmer
Script., pag. 138, tab. 7, Og. 4 ) pour des
arbres et arbrisseaux indigènes de l'Amé-
rique et de l'Afrique tropicale ; à fleurs ter-
minales , en panicules ou en cymes , dans
lesquelles des éiamines très nombreuses
sont soudées inférieurement en cinq pha-
langes opposées aux pétales et alternes avec
cinq glandes. On en connaît 20 espèces,
parmi lesquelles nous citerons le Vismia
guiauensis, Pers. {Hypericum guianense,
Aubl). (D. G.)

VIS>iAGA. bot. ph. — Genre proposé par

Gœrlner pour VAmmi Visnaga, Lamk. (Dau-

cus Visnaga, Lin.), qui devenait pour lui le

Vimagadaucoides. Ce genre, n'ayant pas été

T. xui.

VIT

257

admis, forme un synonyme des Ammi^
Tourn.,delafamilledesOmbellifères.(D.G.)
VISIMÉE. Visnea (dédié à Visne, bota-
niste portugais), bot. ph.— Genre de la fa-
mille des Ternstrœmiacées, tribu desTern-
slrœmiées, formé par Linné bh (Supplém.,
pag. 37 et 231) pour un arbrisseau des Ca-
naries, à feuilles alternes, coriaces, ellipti-
ques, dentées en scie; à fleurs solitaires sur
de courts pédoncules axillaires, dans leS'
quelles on trouve un calice adhérent à sa
base , à cinq lobes presque égaux , imbri-
qués; cinq pétales, douze étamines et un
pistil à trois loges et trois stigmates. Le fruit
de cet arbuste est une baie sèche, couronnée
par le limbe du calice. La Visnéiî mocanère,
Visnea mocanera. Lin. fil., la seule espèce
du genre, n'a guère que 1 à 2 mètres de
hauteur. Son fruit se vend sur les marchés
à Madère. D'après Bory Saint- Vincent , on
faisait aux Canaries, avec sa décoction rap-
prochée, un sirop épais, de saveur agréable,
qu'on employait en place de miel dans le
traitement de certaines maladies. M. Ber-
Ihelot dit qu'on l'administre encore aujour-
d'hui avec avantage comme styplique. Cet
arbuste est cultivé dans nos jardins. II est
de serre tenipérée, et se multiplie par
graines, par boutures et par marcottes.

Le genre proposé par Steudel sous le même
nom n'est qu'un synonyme de Barlaceniay
Vand. (D. G.)

VISON. MAM. — Nom d'une espèce de
Marte. —Voy. t. VIU, p. 8. (E. Ba.)

VISQUEUX. Viscosus. bot. — On nomme
ainsi les organes des plantes sur la surface
desquels se trouve une matière gluante sé-
crétée par des glandes superficielles. Celte
viscosité superficielle est quelquefois abon-
dante et très forte, comme pur exemple
chez certains Cuphea , surtout, d'après
M. Aug. Saint-Hilaire, chez une gramince
du Brésil, le Melinis minuliflora, ou Capini
gordura des Brésiliens. D'un autre côté, on
nomme sucs ou liquides visqueux ceux qui
coulent avec plus ou moins de lenteur et de
difficulté, comme on le voit pour les sucs de
diverses plantes. (D. G.)

*VITACÉES. Vitaceœ. bot. ph. — Nom
proposé par M. Lindley pourla famille des Vi-
gnes ou Ampélidées. — Foy. ce mot. (.\d. J.)
♦VITALIAIVA. bot. ph. — Sesler avait
proposé sous ce nom, pour la Primula vita-
33

258 VIT

(tana,Lin.,ungenredisiinctauqueIM.Duby
a donné la dénomination de Gregoria, qui
a été adoptée pénéralenient. (D. G.)

VITELLAIUA. BOT. Fu. — f^'o'J. vittel-

LARIA.

VITELLUS. zooL. — foy. ovologie.
\ITEX. BOT. PU. — Nom latin du genre
Gatiiiier. — /oy. gattiueb. (D. G.)

VITICASTRÈ. VUicaslnwi. bot. ph. —
M. Presl a établi sous te nom , dans la fa-
mille des Verbénacées.un genre particulier
pour un arbrisseau ou arbre des Indes
orientales, à feuilles opposées , ovales, co-
riaces, à Qeurs en têtes embrassées par un
involucre persistant, à divisions profondes
et en étoile, groupées à leur tour en grappes
terminales. Il a donné à cette plante le nom
deVilicaslrum racemosum. M. Schauer (ui
DC. Prodrom. , vol. XI, p. 623) rapporte
avec doute cette espèce comme synonyme au
Sphœnodesma barbala , Sliauer. (D. G.)

*VrnCÉES. Viliceœ, Vilices. bot. ph. —
A.-L. de Jussieu établit sous le nom de
Vitices la famille qu'on est convenu aujour-
d'hui de désigner sous celui de Verbénacées.
Le nom de Vilicées sert à désigner l'une de
ses tribus , et a pour type particulier le
genre t'ifea;, considéré primitivement comme
type général de la famille. (Ad. J.)

*VIT«CELLA. BOT. PII. — Genre proposé
par MiKhell (A. N. C. 24) et qui forme
un simple synonyme du Galax, Lin. —
Quant au groupe des Vilicella de Dillenius,
il correspond à la section formée sous ce
nom par de Candolle dans le grand genre
Clemalis, Lin. {D. G.)

*vrnFLORA. OIS.— Nom générique la-
tin des Traqmls dans la méthode de Bris-
son. (Z. G.)

VITIS. BOT. PH. — Nom latin du genre
Vigne. — Toy. VIGNE. (D. G.)

VITMANMA. BOT. ph.— Plusieurs genres
ont été successivement dédiés à Fulgence
Vitmann, auteur du Species,ou plutôt dure-
levé des espèces connues de son temps, in-
titulé Simima planlarnm ; mais aucun d'eux
n'a été encore adopté. L'un, établi par
Turra, rentre comme synonyme p.irmi les
Oxybaphus, rHérit. , de la famille des Nyc-
taginées. Un second , proposé par Vahl
(Symb., vol. III, p. 51, tab. 60), se con-
fond comme synonyme avec les Samadera,
Gaertu.» de la t'amiilc des Simaroubées.

VIT

Enfin, le Filmannia de MM. Wight et Ar-
nolt( Prodrorn., vol. I, p. 106) forme un
synonyme du genre Noltea, Rchb., de la fa-
mille des Rhamnées. Endlicher écrit ce notii
générique : FiUmannia. (D. G.)

*VITREA. MOLL. — Fitz. Syst. Var. ,
1833. — Foy. VITRINE. (E. I3a.)

VITRE CUI\OISE. MOLL. —Nom vul-
gaire donné par les marchands au Placuna
placenta. (E. Ba.)

* VITRELLA. MOLL. — Genre de Gastéro-
podes Tectibranches, du groupe des Acères,
indiqué par M. Swainson (Treal. Malac,
1840). (E. Ba.)

VITRI\E. Vitrina {vitrnm, verre), moll.
— Draparnaud établit, sous ce nom, un genre
de Gastéropodes Pulmonés que Geoffroy,
Muller et autres auteurs rapportaient aux
I Hélices, mais qui doit être distingué de ces
dernières. La place des Vitrines, dans toutes
les méthodes, est intermédiaire aux Limaces
et aux Hélices, entre lesquelles elle établit
un des chaînons qui les rattachent. Les Vi-
trines sont, en effet, de petites Hélices à
coquille très mince, spirale, transparente
et fragile, croissant rapidement dans le sens
horizontal, sans ombilic. La spire est courte,
le dernier tour très grand ; l'ouverture vaste
et sans bourrelet. L'animal est trop grand
pour rentrer entièrement dans la coquille;
son corps est allongé, limaciforme ; le man-
teau a un double rebord que M, Férussac
nomme cuirasse et collier; le rebord supé-
rieur, qui est divisé en plusieurs lobes, peut
dépasser la coquille de beaucoup et se replier
sur elle pour la polir par le frottement. La
tête porte quatre tentacules dont les deux
antérieurs sont fort courts.

M. Férussac, qui a faitconnaître plusieurs
espèces de ce genre, changea le nom de Vi-
trine en celui d'HélicoUmace, qu'il réserva
pour les espèces qui n'ont point de pore
muqueux terminal. Il sépara, sous la déno-
mination générique à'IIéUcarion, celles qui
sont pourvues de ce pore. On ne saurait ad-
mettre cette division qui ne repose pas sur
un caractère de quelque valeur, et le nom
de Vitrine, antérieur aux deux qu'a formés
M. Férussac, les exclut, tout en comprenant
les coupes qu'ils veulent représenter.

Les espèces d'Europe, et, entre autres, la
Vitrine transpaiiknte , Vitrina pellucida.
Drap., sont petites et vivent dans les lieux

VIV

humides, au bord de» étangs ou des ruis-
seaux. Les pays chauds en possèdent de
grandes espèces. MM. Quoy et Gainnard en
ont fait connaître dont la coquille est sem-
blable à celle des Hélices, et permet à l'ani-
mal de s'y cacher tout entier. (E. Ba.)

*\'ITRI\tJS. MOLL. — Montf. Conchyl.
Syst., II. — Voy. vitrine. (E. Ba.)

VITRIOL. CHiM. et min. — Ancien nom
des sulfates. On appelait Vitriol blanc le
sulfate de zinc, Vitriol bleu le sulfate de
cuivre, et Vitriol vert le sulfate de fer. (Del.)

*VITTADIME. Viltadinia (dédié au
botaniste italien Vittadini). bot. ph. —
Genre de la famille des Composées, tribu
des Astéroidées, division des Astérdes, formé
par M. A. Richard (Flor. Nov. Zeland. ,
p. 230 ) , et qui comprend des planies her-
bacées vivaces, indigènes de la Nouvelle-
Zélande et de la Nouvelle-Hollande, dont
les capitules ont les fleurs du disque jaunes
et celles du rayon blanches ou rouges. De
Candolle en décrit cinq espèces {Prodrom.,
vol. V, p. 280), parmi lesquelles le type
du genre est \eViUadinia auslralis, A. Rich.,
de la Nouvelle-Zélande, à la Passe-des-
Français et à la vallée de Wangaroa. (D.G.)

VITTAIUE. lUlaria {de villa, bande,
bandeleile). bot. cr. — Genre de la famille
des Fougères-Polypodiacées, sous-ordre des
Polypodiées, établi par Smith (in Mém.
Acad. Turin, vol, V, p. 413, tab. 9, fig. 5),
et dans lequel sont comprises des Fougères
de peiile taille, spontanées dans les contrées
trojiicales et subtropicales des deux conti-
nents, à frondes entières, linéaires, sur les-
quelles les sores forment deux lignes conli-
Dues , parallèles à la côte médiane, mais
non marginales, bien que parfois rappro-
chées du bord. (M.)

*VITTELLARIA. bot. ph. — Endlicher
écrit ainsi à tort le nom générique que
Gœrtner fils écrit Vilellaria, et qu'il adonné
au fruit d'une Sapotée qui n'est pas positi-
vement déterminée. (D. G.)

*VITULARIA (t)imîa, jeunevache). moll.
— Genre de Gastéropodes du groupe des
Pourpres, indiqué par M. Swainson (Treat.
ilalac, i S iO). (E. Ba.)

VIUDITA. MAM. — Foy. veuve. (E. Ba.)

VIVACES. BOT. — On donne le nom de
plantes vivaces à celles dont l'existence se
prolonge plus d'une ou de deux années ;

YIV

259

mais sous ce nom unique on réunit deux
catégories bien distinctes. En effet, chez les
unes d'entre ces plantes, les tiges qui s'élè-
vent au-dessus du sol restent toujours her-
bacées, et, périssant chaque année vers l'é-
poque où commence le repos de la végéta-
lion, elles n'ont jamais le temps de devenir
ligneuses. Dans ce cas, la vie se conserve
toujours dans la portion souterraine du vé-
gétal, de laquelle partiront, au printemps
suivant, de nouvelles pousses aériennes qui
porteront de nouveaux organes de reproduc-
tion. Ces plantes sont désignées ordinaire-
ment dans les ouvrages de botanique des-
criptive sous le nom de plantes à racine'
vivace et à lige annuelle, et dans les des-
criptions on les indique par le signe ^. 11
est bon de faire remarquer que l'expression
de plantes à racine vivace et à lige annuelle
est inexacte, parce que la portion qui persiste
sous terre n'est pas formée seulement par la
racine, mais bien parla racine et par la
base persistante de la tige. Les végétaux de
la seconde catégorie sont les végétaux viva-
ces proprement dits ou pérennes, chez les-
quels la tige aérienne dure autant que la
plante elle-même, et peut dès lors durcir et
devenir ligneuse, au moins dans une por-
tion de son étendue. On désigne les plantes
de cette catégorie par le signe ^ . On les dis-
tingue en sous-arbrisseaux, arbrisseaux et
arbres. (P. D.)

VIVE. Trachinus {rpay^d^, âpre), poiss.
— Le nom français de ces Percoides vient,
dit-on , de ce qu'ils ont la vie dure et sub-
sistent longtemps hors de l'eau. Leur nora
latin, dont nous indiquons l'étymologie
grecque, n'est pas justifié par une âpreté
plus grande que celle de beaucoup d'Acan-
Ihoptérygiens. Artédi, en formant ce nom,
a plutôt latinisé le nom italien Trascina,
Trachina ou Tragina, dérivé probablement
de Dracœna (^îpxxava), son nom grec mo-
derne, qui rappelle le Draco ou Araneus
des anciens naturalistes. Les Vives appar-
tiennent aux Percoides à ventrales jugulai-
res; ce sont presque des Perches dont la
portion caudale s'est allongée et renforcée
aux dépens de la partie abdominale. Les
fortes épines de leur opercule et la finesse
des pointes de celles de leur première na-
geoire les rendent redoutables aux pê-
cheurs. Elles vivent dans lesable. Leur cbair

260

vrv

est agréable. La Méditerranée en produit
quatre espèces ( Trachinus draco , L. ; ara-
neus,R\ss.;radiatus, Cuv.; elvipera,C[}\.).
La première et la dernière seules habitent
nos côtes de l'Océan. La première , la Vive
COMMUNE, atteint la taille de 30 à 40 centi-
mètres. — Voy. l'atlas de ce Dictionnaire ,
Poissons, pi. 2. (E. Ba.)

VIVERRA. MAM. — Nom générique latin
des Civettes. (E. Ba.)

*VIVERRIDÉS, MAM. — Une des deux
familles de Carnassiers carnivores, dans la
classiflcation de M. Isidore Geoffroy Saint-
Hilaire, se distinguant de la famille des Po-
tidés, en ce que les animaux qui la compo-
sent ont les doigis peu profondément divisés.
La famille des Viverridés comprend six tri-
bus : les Ursiens, les Musléliens, les Viver-
riens, les Caniens, les Hyénines et les Fé-
liens. (E. Ba.)

*VIVERRIENS. MAM.— Tribu de la fa-
mille des Viverridés, dans la classification
de M. Isidore Geoffroy Saint-Hiiaire, com-
prenant des Carnivores plantigrades ou semi-
digitigrades, dont les membres sont courts
ou moyens, et qui ont deux tuberculeuses
en haut et une en bas. Les Viverriens se
divisent en deux groupes: Dans le premier,
on trouve la plante du pied nue; dans le
second, la plante du pied velue. Les subdi-
visions de chacun de ces deux groupes se
tirent du nombre des doigts. Le premier
groupe comprend neuf genres, dont un seul,
le genre Suricate, a quatre doigts partout,
les ongles antérieurs très longs, comprimés ;
les huit autres ont cinq doigts partout. Mais,
dans les uns, les pouces postérieurs sont
bien développés, tandis que, dans les autres,
les pouces postérieurs sont courts. Dans les
premiers, on trouve une palmature presque
point marquée et des mâchelières qui sont
très épaisses, dans le genre Iclide, et d'une
épaisseur ordinaire dans les deux genres
Paradoxure et Ilémigale; la palmature est
incomplète dans le genre Cynogale. Dans les
seconds, ceux dont les pouces postérieurs
sont courts, les ongles antérieurs peuvent
être obtus, avec la tête allongée, comme
dans le genre Mangouste, ou avec la tête
très allongée, à groin mobile, comme dans
le genre Crossarque; les ongles antérieurs
peuvent, au contraire, être allongés et com-
primés, comme dans l-es {lemes Galidie et

VIV

GaUdictis. Le second groupe, celui des Vi-
verriens dont la plante des pieds est velue,
comprend six genres. Dans un seul, le genre
Cyniclis, on trouve quatre doigts en arrière;
dans les cinq autres, les doigts sont au nom-
bre de cinq partout. Ceux-ci présentent des
pouces postérieurs bien développés, comme
dans le genre Ailure ; ou des pouces posté-
rieurs courts, et alors les uns portent une
poche odoriférante, comme le genre Civelle;
les autres sont dépourvus de véritables po-
che, comme les genres Gene//e et Bassaride;
ou bien, enfin, des pouces postérieurs très
courts, comme dans le genre Ichneumie.
(E. Ba.)

*VIVIA.ois. — Genre établi parHodgson,
dans la sous -famille des Picumninées, sur
un Oiseau du Bengale auquel il donne le
nom spécifique de Nipalensis. (Z. G.)

VIVIAIVIE. Viviania. bot. ph. — Le
nom du botaniste italien Viviani a été
donné par divers auteurs à plusieurs genres
différents, tant parmi les cryptogames que
parmi les phanérogames. Parmi ces der-
niers, le seul qui ait été déOnitivement
adopté a été formé par Cavanilles (.IrioJ.
de cienc. natur., vol. III, p. 210, tab. 49).
Il sert de type à la petite famille desVivia-
niées, proposée par Endlicher et rangée par
lui à la suite des Géraniacées. Ce genre
comprend des sous -arbrisseaux croissant
spontanément dans le Chili, à rameaux op-
posés ; à feuilles opposées, simples, blanches
cotonneuses en dessous; à fleurs blanches,
rosées ou purpurines , décandres , avec un
ovaire triloculaire et trois stigmates sessiles.
On connaît" ou 8 espèces de ce genre, parmi
lesquelles le type est \eV.inarifolia, Cavan.

Quant aux autres genres qui ont été pro-
posés sous le même nom, l'un est dû à
M. Colla {Annal, de la Soc. linn. de Paris,
vol. IV, p. 23, tabl. 2): il n'est autre que le
Jl/e/anopsidmiji établi antérieurement dans le
Horlus Celsianus ou Jardin de Celse, et dont
il est dès lors synonyme; un autre a été
formé par Rafinesque {Speccio, vol. I,
p. 117), et rentre dansie genre Gueltarda,
Venten.jSect. Laugeria,Y aYi\, de la famille
des Rubiacées-Cofféacées; enBn, un troisième
était admis parWilldenow(.Wsc. exEndlic,
Gênera n° 2244); mais il forme un simple
synonyme du genre Andromachia, Humb. et
Bonpl., section Pleionaclis, DC, de la fa-

VOA

mille (les Composées, tribu des Verno-
uiacées. D. G.

*VIVIAIVIÉES. Vivianeœ. bot. ph. —
Parmi les genres rapportés à diverses épo-
ques au groupe des Géraniacées {voy. ce
mot), plusieurs s'éloignent assez du type
général pour qu'on ait cru devoir en faire
ceux de plusieurs petites familles distinctes.
L'uned'ellesestcelledesVivianiées. (Ad. J.)

VIVIAIVITE. MIN. — Nom donné en l'hon-
neur de Vivian! , professeur à Gênes, au
phosphate de fer bleu du Cornouailles. —
Foy. FER PHOSPHATÉ. (Del.)

VIVIPARE. Viviparus. Montf. — moll.
Nom employé géncriquement pour désigner
quelques grandes espèces de Paludines. —
Voy. l'article paludine. (E. Ba.)

VIVIPARE A BANDES, moll. —Nom
vulgaire donné par Geoffroy à la Paludine
vivipare. — Foy. paludine. (E. Ba.)

VIVIPARES. zooL.— On donne cette épi-
tbète aux animaux dont les œufs éclosent
dans l'intérieur de l'appareil reproducteur,
et qui mettent ainsi au jour leurs petits vi-
vants, débarrassés des enveloppes de l'œuf.

* VIVIPARES. Viviparœ. iNs. — Divi-
sion des Myodaires , d'après M. Robineau-
Desvoidy. (E. D.)

* VLAMINGIE. Vlamingia ( dédié au
navigateur hollandais Vlaming, qui a dé-
couvert en 1697 la partie de la Nouvelle-
Hollande aujourd'hui connue sous le nom
de Swan~I\iver, ou rivière des Cygnes), bot.
PH.— Genre de la famille des Lobéliacées
formé par M. de Vriese (in Lehman Planlœ
Preissianœ,\o]. I, p. 398) pour une plante
herbacée, à tige souterraine ligneuse, vi-
vace , à feuilles linéaires , à fleurs longue-
ment pédonculées , pentamères , remar-
quables par leurs anthères connées que
surmonte un connectif très beau , orangé,
ovale, a 2 ailes. C'est le Vlamingia auslra-
siaca, Vriese. (D. G.)

*VLECKIA. BOT. PH. — Genre proposé
par Rulinesque (in New-York medic. Repos.,
vol. II, hex. V, p. 330) dans la famille des
Labiées , pour des espèces d'Hyssopes de
l'Amérique du Nord , non adopté, et ratta-
ché comme synonyme au genre Lophanthus,
Benth. (D, G.)

VOACAIVGA. BOT. PH. (des deux mots ma-
décasses voa, fruit ;aca)i9a, pintade, à cause
de ses fruits tachetés). — Genre de la famille

voc

261

des Apocynacées , sous ordre des vraies
Apocynacées, tribu des Plumériées, établi
|iar Dupetit-Thouars (Gênera Madagasc,
n" 32) pour un arbre qui croît à Madagas-
car; à grandes feuilles opposées; à fleurs
paniculées; à fruit formé de deux grosses
baies sphériques , relevées à leur surface de
verrues d'une autre couleur que le fond, et
desquelles les habitants retirent de la glu.
Cette espèce encore unique, conformément
aux idées de M. Alph. De Candolle, qui suit
en cela Dupetit-Thouars, est le Voacanga
Thouarsii, Roem etSchult. (D. G.)

VOAMDZEIE. Foandzeia [du madécasse,
voandzou), bot. pu. — Genre de la famille
des Légumineuses-Papilionacées, tribu des
Phaséolées, formé par Dupetit-Thouars (Gê-
nera Madagasc, n" 77) pour une plante
herbacée rampante de Madagascar, à feuilles
longuement pétiolées, formées de trois fo-
lioles, dont l'impaire distante des deux
autres; à fleurs polygames, dont les herma-
phrodites sont stériles, tandis que les fe-
melles sont seules fertiles et recouvrent
leur pédoncule après la fécondation, de telle
sorte que le fruit mûrit sous terre. Cette
plante est le Voanàzeia sublerrartea, Pet.-
Thou. {Glycine sublerranea , Lin. fil.). Les
Madécasses la cultivent à cause de son lé-
gume charnu qui est bon à manger. (D.G.)
VOANDZOU. BOT. PH. -- Le Voandzou
de Flacourt est le Voandzeia, Pet.-Thou.

*VOCnYSIACÉES. Fochysiaceœ. r.oj.
PHAN. — Famille de plantes dicotylédonees
polypélales , dont il est difGcile d'assigner
la place dans une série naturelle à cause de
leur structure anomale , notamment dans
les rapports des étamines du calice et de
l'ovaire , qui fournissent ordinairement les
caractères principaux pour la classIGcation,
et qui se montrent ici singulièrement va-
riables. C'est ce que fera mieux comprendre
leur description : Calice de cinq folioles
inégales, libres ou soudées à la base, deux
latérales plus petites , deux intérieures, la
cinquième extérieure beaucoup plus déve-
loppée que les autres, concave, colorée en
dedans, et ordinairement prolongée infé-
rieurement en éperon. Pétales alternant
avec elles, rarement en même nombre, ré-
duits plus fréquemment à trois, deux ou
même à un seul, situé entre les deux fo-
lioles intérieures. Étamines dont le nombre

262

voc

varie de cinq à une, et dont trois ou deux
seulementsont ferliies, plus souvent même
une seule, celle-ci opposée alors au pétale
interne, ou située un peu latéralement;
filets dressés insérés sous l'ovaire ou sur le
calice; anthère introrse, dont les deux loges
sontadnées aux bords d'un connectif plus
ou moins large, souvent creusé en capu-
chon, et sont parl.igécs chacune en deux
logeltes, quelqiierois persistantes, s'ouvrant
par une fente longitudinale. Ovaire le plus
souvent libre et triloculaire, très rarement
adhérent et uniioculaire : dans le premier
cas un, deux on plusieursovules dans chaque
loge , attachés à sa base où le long de son
angle interne; dans le second, deux ovules
dressés, anatropes. Style terminal, simple,
trigone, élargi à son sommet en un stigmate
à trois angles, ou trois lobes assez obscuré-
ment dessinés.

Capsule supère, coriace, ou ligneuse, s'ou-
vrant en trois valves qui portent les placentas
sur leur milieu, plus rarement se séparant
d'une colonne centrale seminifère, ou fruit
infèreet indéhiscent, uniioculaire, couronné
par les folioles accrescentes du calice. Grai-
nes au nombre d'une ou plusieurs dans cha-
que loge, attachées par un bile ventral, à
tégument chartacé, ailé dans son pourtour
ou à son sommet. Embryon sans périsperme,
à cotylédons chiffonnés ou planes, à radi-
cule supère ou très rarement infère. Les
espèces sont des arbres ou plus rarement
des arbrisseaux, originaires de la Guiane et
du Brésil, à racine souvent tubéreuse, à suc
résineux. Leurs feuilles sont opposées ou
verticillées , quelquefois passant à l'alter-
nance vers l'extrémité des rameaux, co-
riaces, penninerviées, très entières, accom-
pagnées, à la base des pétioles, de stipules,
ou, à leur place, de glandes; leurs fleurs
solitaires ou plus ordinairement disposées
en grappes, panicules ou cymes terminales,
portées sur des pédicelles bractéolés et ar-
ticulés.

GENRES.

1. Vochysiées. Fruit capsulaire, supère,
triloculaire, à graines amphiiropes, ordi-
nairement ailées. Cotylédons convolutés-
chiffonnés. Radicule supère.

Callislhene, Mart. Zucc. (Callislhenia ,
Spreng.). — Amphilochia , Mart. Zucc.
(Agardhia, Spreng.). — Qualea, Aubl. —

VOG

Schuechia , Endl. — Vochysia, J. {Vochy ,
Aubl.; — l 'oc/n/a , Van d.; — Salinouia,
Neck.; — CucuUaria, Schreb.; — Strucke-
ria, FI. fl.). — Salverlia, Saint-Hil.

2. Erismces. Fruit indéhiscent, infère,
uniioculaire, à graines droites, cylindriques.
Cotylédons droits, demi-cylindriques. Ra-
dicule infère.

Erisma, Rudg. (Debrœa, Roun., Schult.;
— Dillmaria, Sprong.).

Un arbre de la Nouvelle Grenade , le
Lozania, Seb. Mut. , paraît se rapporter à
cetle famille, et notamment à sa première
section, mais en diffère par l'absence com-
plète de corolle et la forme de son calice
4-parti , ainsi que par l'existence de trois
stigmates. (Ad. J.)

VOCIllSIE. Vochijsia. bot. ph.— Aublet
avait nommé Vochy un genre dont A. L. de
Jussieu modifia le nom en VocJvjsia, dans
le but de lui donner une désinence analo-
gue à celle qui est généralement adoptée.
Ce genre est le type de la famille des Vo-
chysiacées à laquelle il donne son nom. 11
ne comprend pas moins de 28 à 30 espèces,
toutes formant des arbrisseaux ou de grands
arbres généralement à suc résineux, propres
au Brésil et à la Guiane, dont les fleurs
jaunes, odorantes, en longues grappes com-
posées, souvent paniculées, sont irrégu-
lières et formées, avec un calice à 5 divi-
sions, dont 4 petites et une très grande
prolongée en éperon , de 3 pétales inégaux ,
de 3 élamines dont une teule fertile , et
d'un ovaire à trois loges, surmonté d'ua
style grêle et d'un stigmate trigone un peu
latéral. Le fruit est une capsule à trois
angles. Ce genre a été créé pour le Vochysia
guianensis, Laimk. {Vochy guianensis, Aubl.)
(P. D.)

VOGÉLIE. Vogelia (nom d'homme).
BOT. PH. — Plusieurs genres ont été propo-
sés sous ce nom. Le seul d'entre eux qui ait
été admis par tous les botanistes appartient
à la famille des Plumbaginacées , tribu des
vraies Plombaginées. Il a été établi par La-
marck {Illuslr. tab., 149) pour un arbrisseau
du cap de Bonne Espérance , à rameaux
grêles; à feuilles obcordées, tuberculées,
entières; à épis très serrés de fleurs distin-
guées surtout par leur calice à cinq sépales
larges. Cette espèce encore unique est le
Vogelia africana, Lamk.

VOI

Le genreyogeJia, Gmel. (Spst. 107), est
lin synonyme du genre Bunnannia, Lin. ,
type rie la petite famille des Biirmanniacées.
(jiiant au genre proposé sous ce même nom
par MeiJikus, il avait été basé sur le Mya-
grum paniculatum. Lin., ouNeslia panicu-
hita, Desv., et par suite il rentre comme
synonyme dans le genre NesUa,De?,v., delà
famille des Crucifères. (D. G.)

VOGLERA. BOT. PH. — Genre proposé
dans la flore de Wettérawie, vol. II, p. 498,
pour le Genisla germanica. Lin. Il n'a pas
été adopté, et dès lors il vient se rattacher
comme simple synonyme au grand genre
Genêt, Ge»(/stf7, Lamk., de la famille des
Légnriiinenses-Papilionacées. (D. G.)

*VOGMAUUS. po:ss. — Nom latinisé du
mot islandais vogmar, et plus souvent écrit
Hogmarus. Il a désigné un genre de Tsenioï-
des établi par Bloch , mais qui doit être
restiitié au g. TRACHYi-rÈiiE. — l'oy. ce mot.

VOIlIllIA. BOT. l'H. — Jussieu avait mo-
difié de la sorte le nom générique de Voyra
employé par Aublet pour un genre de Gen-
tiaiiées. Mais M. Grisebaih, dans ses travaux
monographiques sur les Gentianées, n'a pas
admis la nécessité de cette modification, et
il a repris la dénomination primitive d'Au-
blet.— Foy. vovRA. (D. G.)

VOIK LACTÉE, ast. — Votj. astres.

VOIGÏIA (nom d'homme), bot. ph. —
Deux genres, l'un et l'autre appartenant à
la grande famille des Composées, ont été
successivement proposés, sans que ni l'un
ni l'autre aient été admis par les botanistes.
L'un est dû à Sprengel (Si/si., vol. III,
p. 673); il se rattache comme synonyme au
genre Fulcaldea, Poir., de la tribu des Muti-
siacées, sous-tribu des Mutisiées; l'autre,
proposé par Roth (in Uster. Atni. , vol. X,
1790, p. 17), est un synonyme du genre
nolhia, Schreb, de la tribu des Chicoracées,
sous-tribu des Hiéraciées. (D. G.)

VOILIEll , mSTIOPHORE ou ISTIO-
riIOKE. Hisliophorv.s et Istiophorus (h-
Tiov , voile de navire; œopo;, qui porte),
poiss. — Genre de Scombéroïdes à fausses
pinnules et sans armure à la ligne latérale,
ne différant du genre Tétrapture que par la
grande hauteur delà dorsale. Celle dorsale
ainsi développée permet aux Poissons de
s'en servir comme d'une voile, et de prendre
le veut quand ils nagent; de là les noms

TOI

263

français et latin de ce genre. Broussonnet,
qui le premier a décrit méthodiquement
un Voilier, le plaça parmi les Scombres
(Scomber gladius); Lacépède en a fait un
genre à part sous le nom d'IsTiopnoRE , qu'il
aurait dû orthographier IIistiophore ; Bloch
et Shaw le rangèrent dans le genre des
Espadons [ Xiphias velifer , plalypterus).
Toutes ces opinions traduisent exactement
les affinités des Voiliers, qui se rai)pro-
chent, en effet, beaucoup des Espadons,
dont ils ont le bec, lesquels ont des rap-
ports naturels avec la famille des Thons.
Les Voiliers sont des Poissons de très grande
taille, qui se servent de leurs armes contre
leurs ennemis naturels, les Baleines et au-
tres grands cétacés; quelquefois ils pren-
nent les vaisseaux pour ces grands Mammi-
fères et poussent leur bec dans la cale avec
tant de violence qu'il se rompt et y demeure
fixé. Les muséums gardent des débris de
bordages où reste enfoncé le fragment du
bec qui les a traversés. Ou a décrit trois
espèces de Voiliers. Quelques espèces, dont
on ne connaît que le museau, sont encore
indéterminées : c'est sur un de ces museaux
que Lacépède établit son Xtphias cnsis, qui
n'est autre que le Voilier ordinaire.

(E. Ba.)

VOITIA (nom propre), bot. cr. (Mous-
ses). — Ce genre , de la tribu des Phas-
cées, a été créé par Horuschuch [Commenl.
de Voitia et Syslylio, p. T) , t. I ) pour une
mousse astome des hautes montagnes de la
Carinthie, et dont voici les caractères : Cap-
sule ovoïde, acuminée, égale, indéhiscente,
c'est-à-dire à opercule oblique persistant
comme la coiffe, qui est membraneuse et
cuculliforme. Une seconde espèce, origi-
naire de l'île Melville , a été ajoutée par
M. Greville. Par leur habitat sur la bouse
de vache , ces mousses ont quelque rap-
port avec les Splachnées. (C. M.)

VOIX. anat. et PHYSioL. — Le mot Voix
est quelquefois employé pour désigner les
bruits divers produits par les animaux,
quels qu'ils soient, et devient alors syno-
nyme de Son. Dans cette acception, il com-
prend les bruits spéciaux que font enleiulre
les Insectes, soit qu'ils aient pour but d'ap-
peler, d'avertir les individus d'une même
espèce, principalement d'attirer la femelle
vers le mâle, comme ces bruits monotones

264

VOI

qu'on appelle le Chant de ces petits êtres ,
et qui ne résultent que du frottement des
ailes, des mandibules, des pattes, ou de
quelque partie de l'enveloppe tégumentaire
les unes contre les autres ; soit qu'ils accom-
pagnent d'autres actes et n'en soient que la
conséquence en quelque sorte passive ,
comme le bourdonnement durant le vol
des Hyménoptères. Mais on réserve plus
particulièrement le nom de Foix aux sons
plus ou moins variés qui se forment, chez les
animaux supérieurs, par le passage de l'air
dans une portion déterminée de l'appareil
respiratoire, dans laquelle vibre le fluide
atmosphérique. Avant d'expliquer la forma-
tion de la voix, nous devons faire connaître
les instruments qui sont en jeu dans ce
phénomène; cette description nous est d'ail-
leurs imposée par les nombreux renvois qui
ont promis ici le complément de plusieurs
articles de ce Dictionnaire.

Chez l'Homme et chez les Vertébrés à
respiration aérienne, l'appareil respiratoire
consiste essentiellement en poches plus ou
moins subdivisées en cellules, et qui consti-
tuent les poumons. L'air extérieur, avant
d'arriver à ces organes , traverse les fosses
nasales, le pharynx, puis s'engage dans
un conduit spécial qui le mène aux pou-
mons, et qu'on nomme trachée-arlère. A
son extrémité supérieure, la trachée se
termine et communique avec le pharynx
par une sorte de caisse ou tube large et
court qu'on nomme larynx; à son extré-
mité inférieure, elle se bifurque en deux
branches que l'on désigne sous le nom de
bronches. Chacune de ces bronches donne
naissance, à son tour, à des divisions et
subdivisions qui vont se ramifler en tous
sens dans le tissu pulmonaire , et dont les
derniers ramuscules s'ouvrent , en général ,
dans les cellules des poumons terminées en
cul-de-sac.

La trachée-arlère, dont nous venons d'in-
diquer les limites entre le larynx et les
bronches, est donc un tube aérien qui
monte le long de la partie antérieure du
cou. Ce conduit, chez l'Homme, est formé
de seize à vingt anneaux cartilagineux, es-
pacés de quelques milliniètres, qui en
ceignent les deux tiers antérieurs; ces an-
neaux sont enveloppés par un tissu cellu-
laire fort et comme ligamenteux ou fibreux,

VOI

qui remplit les intervalles , et les unit en-
semble en complétant les parois du canal.
Les bronches et leurs principales subdivi-
sions ont de semblables anneaux, qui de-
viennent successivement moins réguliers,
plus étroits, moins nombreux, plus écartés
les uns des autres, jusqu'à ce qu'ils dispa-
raissent enGn complètement. La face interne
de la trachée et de ses branches est tapissée
par la membrane muqueuse qui s'y pro-
longe de l'arrière-bouche, et qui va s'amin-
cissantdans les rameaux intra-pulmonaires.
On retrouve cette même structure essentielle
chez tous les Mammifères, avec quelques
différences plus ou moins importantes dans
les dimensions et le calibre du tube, dans
Id forme, le nombre et la consistance des
anneaux , dans la proportion relative des
bronches; mais ces détails ne peuvent trou-
ver place ici et n'importent pas à l'objet
même de cet article.

Chez les Oiseaux, la constitution delà
trachée est fondamentalement la même
que chez les Mammifères; cependant on y
rencontre quelques particularités impor-
tantes à signaler dans cet article. Ordinai-
rement la longueur de la trachée est pro-
portionnelle à celle du cou et varie comme
elle; mais on trouve des Gallinacés, des
Échassiers, des Palmipèdes chez lesquels ce
canal, plus long que ne le comporterait son
trajet direct du larynx à la bifurcation des
bronches, se replie, se coude de diverses
manières avant de pénétrer dans la cavité
pectorale. Les Pénélopes, des Grues, des
Cygnes nous offrent des exemples de cette
disposition. On observe aussi des dillérences
remarquables dans le calibre de la trachée
et des bronches, qui présentent parfois des
dilatations et des rétrécissements brusques
ou insensibles. Nous ne pouvons décrire
toutes les modifications que la trachée pré-
sente, d'un oiseau à l'autre, dans sa mo-
bilité, dans la consistance de ses anneaux,
dans sa forme ; mais nous devons ap-
peler l'attention sur une particularité qui
a une importance spéciale pour le but que
nous nous proposons ici. A l'extrémité in-
férieure de la trachée-artère , au point de
bifurcation de ce canal , là oia commencent
les bronches par des anneaux ou des dila-
tations osseuses ou cartilagineuses diverses,
se prononce un rétrécissement qui compose

VOI

un organe distinct désigné sous le nom df

larynx inférieur.

On retrouve dans les Reptiles la même
disposiiion généraleque chez les Oiseaux; la
trachée est quelquefois longue, parfois même
repliée , quelquefois courte et tellement ru-
dimenlaire qu'elle semble nulle. Les Batra-
ciens présentent l'organe réduit souvent à
un court sinus intermédiaire entre le pha-
rynx et les poumons ; ce sinus même dispa-
raît chez quelques uns, et les sacs pulmo-
naires s'ouvrent dans le larynx : il n'existe
plus ni trachée ni bronches.

Le vestibule supérieur de la trachée, ce
tube large et court qui communique avec
l'arrière-bouche et qu'on nomme larynx ,
est surpendu à un petit appareil particulier,
l'os hyoïde qu'il convient de décrire avant
de parler du larynx lui-même.

L'hyoide (voy. atlas, Mammifèrf.s, pi. I,
fig. 1 et 1') constitue une espèce de chaîne
ou de demi-ceinture située en avant du
cou, formée par un nombre variable d'os
ou de cartilages, et suspendue au crâne
par ses deux extrémités. Bien que la forme
de Ihyoïde, sa structure, sa composition,
aussi bien que ses fonctions et ses con-
nexions présentent des caractères dilTéren-
tiels nombreux et importants, on peut
considérer néanmoins cette sorte de ceinture
comme composée en général de trois os :
un médian, qu'on appelle le corps de
l'hyoïde, et qui, chez l'Homme, est presque
carré, bombé en avant; et deux latéraux ,
grêles, continuant l'arc de la partie moyenne;
et désignés sous le nom de cornes thyroïdes.
Au-dessus de l'.irticulation de ces cornes
avec le corps, s'élèvent les cornes antérieures
ou slyhïdes, qui servent à suspendre l'ap-
pareil à la hase du crâne, par l'intermé-
diaire d'un ligament qui s'ossifie quelquefois
et qui va s'attacher à l'apophyse styloïde
du temporal. Des muscles nombreux, qu'il
serait impossible de décrire ici , dépendent
de l'appareil hyoïdien et sont destinés à le
porter en arrière, à le tirer vers la bouche,
à l'élever, à l'abaisser, à lui faire exécuter
des mouvements de bascule. Du bord in-
férieur du corps de l'hyoïJe partent des
muscles qui l'attachent au sternum ; la
langue tient par sa base au corps de
l'hyoïde au moyen de plusieurs muscles
dont nous avons parlé en traitant de cet
T. xui.

VOI

265

organe {voy. langue); le larynx est sus-
pendu lui-même à l'os hyoïde. L'appareil
hyoïdien , dans sa composition aussi bien
que dans ses rapports avec les organes que
nous venons de nommer, offre de nom-
breuses variations qui ont été ramenées à
un type uniforme par les habiles travaux de
Geoffroy Saint-Hilaire , et dont on peut
trouver l'indication dans les articles spéciaux
de ce Dictionnaire. {Foy. mammifères, oi-
seaux , REPTILES , BATRACIENS , POISSONS ,
LjlNGUE , DÉGLUTITION.)

Comme nous venons de le dire , au bord
inférieur de l'arc formé par l'hyoïde se fixe
le larynx, lié lui-même au premier anneau
de la trachée, dont il n'est que le vestibule.
Chez l'Homme et les Mammifères, les parois
de la cavité laryngienne sont formées par
diverses lames cartilagineuses mobiles les
unes sur les autres, et dont l'ensemble
peut aussi se mouvoir relativement aux
parties voisines. Les cartilages sont au
nombre de quatre : le cricoïde, en forme
d'anneau, et placé immédiatement au-des-
sus du premier arceau de la trachée; le
thyroïde, situé au-dessus du précédent, uni
à l'os hyoïde par une membrane, composé
de deux plans ou ailes irrégulièrement qua-
drangulaires, faisant angleensemble, et for-
mant en avant la saillie connue sous le nom
vulgaire de pomme d'.4dam; enfin, les deux
aryténoïdes, s'articulant sur la partie posté-
rieure du cricoïde. Ces pièces sont articu-
lées entre elles , et ont chacune différents
muscles destinés à un jeu spécial. A l'in-
térieur, la membrane muqueuse qui tapisse
le larynx forme, vers le milieu du cartilage
thyroïde , deux grands replis latéraux diri-
gés d'avant en arrière, et qui laissent entre
eux une fente en boutonnière nommée
glotte; les deux replis, les deux lèvres de
cette boutonnière, sont appelés cordes vo-
cales ou ligaments inférieurs de la glotte.
Cette dernière dénomination leur est don-
née par opposition à celle de ligaments su-
périeurs de la glotte , sous laquelle on dé-
signe deux autres replis analogues placés
au-dessus des premiers. Les cordes vocales
ou ligaments inférieurs sont assez épais;
lour longueur est d'autant plus considé-
rable que la partie antérieure du cartilage
thyroïde, la pomme d'Adam , est plus sail-
lante; à l'aide d'un petit muscle logé dans
34

266

VOI

leur épaisseur, et des mouvements des car-
tilages arylénoides auxquels ils sont fixés
en arrière, ils peuvent se tendre et s'appro-
cher plus ou moins , de manière à rétrécir
ou à élargir l'ouverture de la glotte qui les
sépare. On conçoit qu'entre les deux plans
parallèles formés par les ligaments infé-
rieurs et supérieurs, sont compris deux en-
foncements latéraux , déterminés par la
saillie même des ligaments dans l'intérieur
du larynx ; ces deux enfoncements sont ap-
pelés les ventricules de la glotte ou du la-
rynx. Le rapprochement des ligaments supé-
rieurs détermine en quelque sorte une se-
conde glotte au-dessus de la première , et
c'est réellement à l'espace compris entre les
quatre replis des ligaments qu'appartient le
nom de glolle. Au-dessus de cette ouver-
ture s'élève une espèce de languette Cbro-
cartilagineuse, fixée par sa base au-dessous
de la racine delà langue, et nommée épi-
glotte; elle s'élève obliquement dans le
pharynx, mais peut s'abaisser et couvrir la
glotie, comme cela arrive au moment de la
déglutition. Toutes ces parties exécutent des
mouvements très variés au moyen de muscles
spéciaux , qu'il nous est interdit de décrire
dans cet article.

Chez les Oiseaux , il existe un larynx
placé, comme celui que nous venons de dé-
crire , au sommet de la trachée , et nommé
larynx supérieur par opposition au larynx
inférieur, situé, comme nous l'avons déjà
dit, à la naissance des bronches. Le larynx
supérieur des Oiseaux présente les mêmes
connexions générales et la même composi-
tion essentielle que celui de l'Homme et des
Mammifères, quant à la constitution de ses
parois ; mais il ne s'y trouve ni cordes
vocales ni ventricules. Dans l'impossibilité
oîi nous sommes d'insister sur toutes les
particularités que présenle cet organe ,
nous ferons seulement quelques remarques
importantes. La glotte est formée par deux
pièces osseuses, les aryténoïdes, qui ne
peuvent que s'écarter ou se rapprocher,
jamais se tendre ni se relâcher, comme ils le
font chez les Mammifères. Cette ouverture,
qui, chez ces derniers, est transverse par
rapport au cylindre delà trachée, est longi-
tudinale chez les Oiseaux ; l'épiglotte est
remplacée, comme organe et pour ses fonc-
tions, par des pointes cartilagineuses placées

VOI

sur les bords de la glotte, et qui manquent
dans plusieurs ordres.

Le larynx inférieur , situé à la bifurca-
tion de la trachée-artère, est d'autant plus
compliqué que l'Oiseau module mieux son
chant. Chez les Oiseaux chanteurs , en gé-
néral , ce petit appareil se compose d'une
espèce de tambour osseux dont l'intérieur
est inférleurement divisé par une traverse
osseuse que surmonte une membrane mince
en forme de croissant. Ce tambour com-
munique, en bas, avec deux glottes for-
mées par la terminaison des bronches , et
pourvues chacune de deux lèvres ou cordes
vocales. Des muscles, dont le nombre varie
suivant les espèces, s'étendent entre les di-
vers anneaux dont se composent ces parties,
et les meuvent de manière à tendre plus
ou moins fortement les membranes qu'ils
soutiennent. Chez les Oiseaux qui ne pos-
sèdent pas la faculté de moduler les sons
aussi savamment, on ne trouve plus la
cloison membraneuse dont il vient d'être
question; chez ceux enfin qui ne chantent
pas, il n'existe plus de muscles propres du
larynx inférieur, et l'état de la glotte ne
peut être modifîéquepar les muscles mêmes
qui modifient l'état général de la trachée.

Dans les Reptiles , on ne rencontre pas
de larynx inférieur ; le larynx supérieur
est assez analogue à celui des Oiseaux, et
manque en général d'épiglotte.

La connaissance des organes dont la
description précède va nous permettre
d'exposer la théorie de la Voix.

Comme nous l'avons dit en commençant,
la Voix est le résultat des vibrations de
l'air atmosphérique dans une portion déter-
minée de l'appareil respiratoire. S'il est un
point clairement établi dans la production
de la Voix , c'est la connaissance de la
partie des voies aériennes où cette produc-
tion a lieu. Les observations recueillies sur
rilomme et les animaux vivants, aussi bien
que les expériences faites sur le cadavre,
ont démontré que la Voix se forme dans le
larynx chez l'Homme et les Mammifères,
et dans le larynx inférieur chez les Oi-
seaux ; il est même certain que c'est dans
la glotte même, ni au-dessus , ni au-des-
sous, que ce phénomène prend naissance.
En effet, lorsqu'une blessure ou une mala-
die produit une ouverture accidentelle à la

VOI

VOI

267

trachée-artère d'un Homme, au-dessous du
larynx , ou qu'on en pratique une à celle
d'un animal, la Voix cesse; mais elle repa-
raît si le blessé ou le malade ferme la plaie
à l'aide d'une cravate serrée autour du
cou. D'un autre côté , une ouverture située
au-dessus du larynx ne suspend pas la fa-
culté de parler. Des expériences analogues
faites par Cuvier sur les Oiseaux ont dé-
montré que, chez ces animaux , c'est dans
le larynx inférieur que se produit la Voix,
et l'illustre naturaliste a vu une Cane dont
on avait coupé tout à fait le cou marcher
quelques pas, et jeter encore des cris lors-
qu'on la frappait. Il résulte aussi d'expé-
riences exactes dues à d'habiles observa-
teurs, que c'est précisément dans la glotte
que la Voix se produit : une lésion des
nerfs, des muscles ou des ligaments eux-
mêmes, affaiblit la Voix; la destruction de
ces parties l'anéantit.

Comment la Voix se produit-elle? C'est là
un point du problème malheureusement
moins bien éclairci et qui réclame des études
nouvelles. Nous essaierons de résumer l'état
actuel de la question.

Sans entrer dans les détails historiques
des expériences qu'on a faites et des expli-
cations qu'on a proposées , nous rapporte-
rons .seulement les deux opinions prin(ipale.s
entre lesquelles les physiologistes et les phy-
siciens sont aujourd'hui partagés. L'une
compare l'appareil vocal aux instruments à
anche; l'autre le trouve analogue aux jé-
clames.

Une anche est , en général , une lame vi-
brante mise en mouvement par un courant
d'air; les ajustements divers de l'anche
donnent les embouchures de basson , de
hautbois, de clarinette et de tuyau d'orgue,
instruments dans lesquels le son résulte des
alternatives d'ouverture et d'occlusion d'un
orifiie par l'anche, en vertu de l'interruption
périodique du courant d'air. Le tuyau d'écou-
lement de l'anche influe ensuite sur le son
produit, et lui donne un timbre particulier en
rapport avec sa propre forme. Chez les ani-
maux pulmonés, les poumons constituent un
véritable soufflet , semblable au soufflet du
tuyau d'orgue et gonflé par l'air. Dans l'état
ordinaire, l'air, expulsé des poumons, tra-
verse librement le larynx et n'y produit pas
de son, de même qu'on ne fait pas rendre de

son à un instrument à vent quand on souffle
simplement à plein tube. Mais quand l'air,
chassé par les muscles de l'expiration, arrive
dans le larynx et rencontre les ligaments de
la glotte, tendus comme de petites lames
pour s'opposer à son passage, il ne peut sor-
tir sans les frotter, sans les faire entrer en
vibration, sans produire un son. Cette anche
à double lèvre vibre donc, ce qui donne au
son plus d'intensité ; puis toute la partie sus-
glottique , faisant ofGce de tuyau d'écoule-
ment , imprime au son produit des modifi-
cations nombreuses dont il est plus facile do
comprendre l'efl^et général que de discerner
la part qu'il faut faire à chaque organe dans
le résultat définitif. Pour l'Homme , les
Mammifères , les Reptiles , chez lesquels la
voix se forme au larynx supérieur, on peut
considérer comme tuyau d'écoulement le
pharynx, les fosses nasales, la bouche avec
l'épiglotte, le voile du palais, les dents, la
langue, l'ouverture des lèvres. Chez les Oi-
seaux , dans lesquels la voix se forme au
larynx inférieur, le tuyau d'écoulement com-
mence à la naissance des bronches, et com-
prend , par conséquent, toute la trachée.

Cette analogie entre l'appareil vocal et
un instrument à anche a été admise par plu-
sieurs physiciens habiles, tels que MM. Diot,
Cagniard-Latour, Muncke; par des physio-
logistes, tels que MM. Magendie, Malgaigne ;
par des musiciens théoriciens , tel que G.
Weber. Mais Savart a émis l'opiniou que
l'appareil vocal est assimilable aux peiils
instruments dont les chasseurs se servent
pour imiter le cri ou le chant des Oiseaux ,
et qu'on désigne sous le nom d'appeaux ou
réclames.

Le réclame , ordinairement construit en
bois , en faïence ou en métal , consiste en
un petit cylindre ou tambour, dans les deux
bases duquel est percée une ouverture. Four
faire parler cet instrument, le chasseur as-
pire l'air à travers un des trous; le courant
ainsi produit entraîne avec lui une partie
de l'air intérieur raréfié ; celui - ci est sur-
le-champ remplacé par l'air extérieur, qui
pénètre dans la cavité du tambour; une
nouvelle aspiration du chasseur produit une
nouvelle raréfaction , suivie d'une nouvelle
entréedéterminée par la pression extérieure,
et ainsi de suite. Les vibrations accomplies
par la masse d'air contenue dans le réclame,

ses

VOI

et alternativement raréfiée et comprimée ,
produisent des ondes sonores qui se répan-
dent au dehors. Pour appliquer cctlc con-
struction du réclame à i'org.i ne vocal , on
assimile les ventricules du larynx au tam-
bour de l'inslrument; les deux glottes, aux
deux ouvertures percées dans les deux bases
du tambour. L'air chassé par les poumons
sort par le larynx avec une vitesse plus ou
moins grande, et entraîne avec lui une por-
tion de l'air contenu dans les ventricules ;
bientôt l'air extérieur se précipite dans la
cavité ventriculaire pour remplacer l'air
expulsé; de là des raréfactions et condensa-
tions exactement semblables à celles qui
donnent naissance au son dans les ré-
clames.

Peut-être les deux théories que nous ve-
nons de résumer sont-elles moins contraires
qu'elles ne le paraissent; peut-être aussi l'opi-
nion de ceux qui comparent les ligaments de
la glotte aux cordes vibrantes ne manque-
l-elle pas complètement de justesse, non
plus que l'opinion de ceux qui veulent que
le son soit uniquement produit par la vibra-
lion de l'air contre l'orifice plus ou moins
étroit de la glotte; mais il est aujourd'hui
impossible de donner une explication com-
plète du phénomène, dans lequel se trahis-
sent cependant certaines lois précises de
l'acoustique. L'espace nous manque pour
montrer comment ces lois trouvent ici leur
application; comment le ralentissement ou
l'accélération dans la rapidité du courant,
l'allongementou la diminution du tube aérien
par suite de l'ascension du larynx , le relâ-
chement ou la tension des cordes vocales et
des fibres musculaires voisines, influent sur
le Ion, c'est-à-dire sur les degrés divers du
grave et de l'aigu; comment Vinlcnsilé du
son ou le volume de la voix varie avec la
force d'expulsion de l'air, l'étendue de la
cavité dans laquelle les sons se produisent ,
l'amplitude des vibrations , la facilité avec
laquelle les dilTérentes parties du larynx
entrent en mouvement; comment enfin le
timbre est lié aux propriétés physiques, à la
texture, à la substance des ligaments de la
glotte et des parois du larynx , à la position
du tuyau vocal , à la forme de l'ouverture
extérieure de l'appareil. Toutes ces questions
n'ont pas encore été complètement réso-
lues; ou a constaté seulement des faits qui

VOI

semblent jeter quelque jour sur certains
points. Ainsi la même personne ne peut faire
entendre, avec une égale intensité, tous les
sons produits par son larynx, ce qui tient à
ce que toutes les parties de son instrument
ne sont pas également bien di.<posées. L'af-
faiblissement qui résulte de la maladie ou
de la fatigue fuit perdre beaucoup de force
à la voix , parce que les muscles expiratcurs
ne chassent plus l'air avec leur énergie ha-
bituelle. L'homme doit, en partie, au volume
plus considérable de son larynx le caractère
qui le distingue de la feinine quant à la forrc
de la voix. La dureté des cartilages du larynx
chez l'homme, etchezles femmes dont la voix
est masculine, explique le timbre si différent
qu'on remarque dans la voix quand on le
compare à celui des femmes et des enfants,
chez lesquels ces mêmes cartilages sont flexi-
bles. Les sons deviennent désagréables et
nasillards lorsqu'ils traversent les fosses na-
sales seulement; ils prennent de ia force et
de l'éclat quand ils sont émis la bouche lar-
gement ouverte. Le degré de tension du
voile du palais et des autres parties de l'ar-
rière-bouche paraît exercer une influence
sur la manière dont les sons se modulent.
Enfin il est facile de comprendre comment
la longueur et l'épaisseur des cordes vocales
modifient le diapason de la voix : chez
l'homme, dont la voix est plus grave que
chez la femme, la saillie considérable de la
pomme d'Adam donne plus de longueur aux
cordes vocales; cette saillie, très faible ou
nulle chez la femme, ne laisse pas une place
aussi grande au développement des cordes
vocales, et la voix est, par conséquent, plus
aiguë. C'est parce qu'il conserve à peu près
le larynx de l'enfant que l'eunuque eu con-
serve la voix.

Les sons produits par l'appareil vocal
n'ont pas toujours le même caractère; ou
distingue le cri, \e chant , la voix.

Le cri est un son ordinairement aigu et
désagréable, peu ou point modulé : c'est le
seul que puissent produire la plupart des
animaux; l'enfant ne pousse que des cris ,
et l'homme apprend de ses semblables à
moduler les sons et à en produire d'une na-
ture particulière. Celle voix acquise diffère
du cri par son timbre et son intensité;
mais elle n'est formée que de sons dont
l'oreille ne distingue pas nettement les in-

VOL

tervalles et les rapports harmoniques. Des
sons .'ipprctiables , dont l'oreille compte,
pour aitisi dire, le nombre relatif de vibra-
tions, composent le chant, !a musique.

L'homme possède aussi la faculté de nio-
diOer d'une manière spéciale les divers sons
de sa voix : il peut articuler ces sons, et cet
acte particulier est désigné sous le nom de
prononciation. Les organes de la prononcia-
tion sont le pharynx, les fosses nasales, les
diverses parties de la bouche, et, suivant
l'action de ces. organes, le son produit dans
le larynx prend tel ou tel caractère, et con-
stitue un son articulé particulier. Les sons
articulés se divisent en deux grandes classes :
les voyelles , qui sont des sons permanents
et simples , ne se confondant point en s'al-
liant à d'autres , et pouvant être produits
d'une manière soutenue sans que la dispo-
sition de l'appareil de la prononciation
change; les consonnes, dont le son ne peut
être prolongé sans que des mouvements
particuliers de l'appareil de la prononciation
ne conduisent nécessairement à une voyelle,
et qui ne peuvent, par conséquent, être ar-
ticulées qu'en y joignant un son de voyelle.
Les consonnes sont distinguées en labiales,
dentales, gutturales, nasales, linguales, etc.,
suivant que le rôle principal dans le méca-
nisme de leur prononciation appartient aux
lèvres , aux dents , à la gorge , au nez , à la
langue, etc.

L'homme n'est pas le seul être animé qui
jouisse de la faculté d'articuler les sons et
de les combiner pour prononcer des mots;
mais lui seul attache un sens aux mots qu'il
prononce et à l'arrangement quil leur donne;
lui seul est doué de la parole, moyen de com-
munication avec ses semblables , condition
d'éducation qui concourt puissamment au
perfectionnement progressif de l'espèce hu-
maine. (E.Ba.)

VOJET. MOLL. — Adanson désigne sous
ce nom une espèce du genre Triton , le Trj-
ton pileare. (E. Ba.)

VOL. zooL. — Il a été question de ce
mode particulier de locomotion dans les
articles OISEAUX , insectes. (E.Ba.)

*\OLBOr»THlïE (nom d'homme), min.
— Vanadate de cuivre. — Voy. vanadium.

VOLCAIV. GÉoL. — Il est peu de lois
naturelles plus générales que celles qui ont
présidé au développement des phénomènes

VOL

269

volcaniques , à la production de certaines
montagnes , et à la formation des ro-
ches et des minéraux qui les composent.
Le nom de Volcan représente à chacun
le Vésuve, ce mont si souvent décrit,
qui se dessine d'une manière pitto-
resque au fond de la délicieuse baie de
Naples, ou bien le gigantesque Etna, dont
le pied plonge dans une nier profonde ,
tandis que sa cime couverte de neige et
fumante menace sans cesse de ses feux la
Sicile et la Calabre. Quelque différentes que
soient les dimensions de ces deux Volcans
célèbres, leur forme générale est la même ;
les matières qui les composent, les causes
qui les ont élevés , les phénomènes qu'ils
présentent, sont presque en tous points
comparables : aussi l'étude de l'un d'eux
peut-il facilement conduire à la connais-
sance de l'autre et donner, par analogie, une
idée exacte, non seulement des nombreux
Volcans qui brûlent à la surface des terres
connues, mais de ceux plus nombreux ,
sans doute, qui sont en activité sous les
eaux , et enfin des Volcans actuellement
éteints de divers âges, dont les massifs plus
ou moins démantelés et les produits plus ou
moins altérés couvrent de vastes contrées
(Auvergne, Eifel, Bohême, Irlande, etc.).

L'une et l'autre de ces deux montagnes
volcaniques que nous citons comme exem-
ples, isolées dans une plaine basse (la Cam-
panie pour le Vésuve, la plaine de Catane
pour l'Etna), s'élèvent d'une manière pres-
que régulière sous la forme d'un grand cône
surbaissé, qui lui-même sert de base à un
cône beaucoup plus petit, à pente rapide
et qui termine la montagne. Le sommet de
ce cône terminal est tronqué et creusé d'une
cavité conique en sens opposé, que sa res-
semblance de forme avec une coupe a fait[
désigner sous le nom de cratère. C'est par.
le cratère ou bouche volcanique que s'échap-
pent presque continuellement des gaz ou
des vapeurs visibles, et que parfois, et à des
intervalles plus ou moins rapprochés, se font
les éruptions, dont les effets majestueux et
terribles causent en même temps l'admira-
tion et l'effroi. Parfois des éruptions ana-
logues ont lieu par des bouches qui s'ouvrent
accidentellement sur les flancs du grand
cône ou à sa base, et autour desquelles s'é-
lèvent de petits cônes parasites. Il semble-

270

VOL

rait, d'après ce qui précède , qu'une mon-
tagne conique comme le Vésuve et l'Eina,
qui, par son sommet ou par des ouvertures
sur son pourtour, lance avec bruit des ma-
tières incandescentes, représente l'ensemble
des phénomènes que ion a appelés ignés ou
plulonieus ; et cependant une éruption et
un Volcan ne sont, pour ainsi dire, que des
effets exceptionnels ou complémentaires de
la grande cause à laquelle ils doivent être
attribués.

Longtemps on a rapporté les phénomènes
volcaniques à des causes locales, telles que
des combustions ou des décompositions qui
se seraient opérées dans l'épaisseur du sel,
à des profondeurs variables ; aujourd'hui
un Volcan n'est pour les naturalistes que
l'un des nombreux accidents d'une cause
générale qui se lie à l'état originaire du
sphéroïde terrestre et à son état intérieur
actuel. L'observation a démontré, en effet,
que cette cause a son siège, non pas dans
l'épaisseur du sol, mais plus bas, car les
matières volcaniques sortent évidemment
de dessous les plus anciens terrains, qu'elles
traversent par conséquent.

Lorsque nous voyons arriver ces matières
à la surface des continents , elles sont à
l'extrémité de leur cours: dans leur long
trajet , elles ont dû produire dans le sol des
effets très différents de ceux qui se mani-
festent au dehors sous nos yeux. L'analyse
de ces derniers effets eux-mêmes nous dé-
montre bientôt qu'ils doivent différer de
ceux qui sont produits à l'extrémité des
bouches volcaniques ouvertes sur un sol
inondé. Ici, des éruptions telles que celles
qui caractérisent le Vésuve, l'Etna et tant
d'autres Volcans continentaux ou insulaires,
ne sauraient avoir lieu, pas plus que l'éta-
blissement des cônes de cendres; évidem-
ment les matières refroidies dans le sol ,
celles qui sont épanchées ou projetées sous
l'eau ou au contact de l'air, ne peuvent
offrir les mêmes caractères et se disposer
de la même manière après leur projection.

Ainsi , un Volcan tel que le Vésuve et
l'Etna n'est que l'un des effets de la cause
ignée ou volcanique; mais cet effet, tout
exceptionnel qu'il est , est le plus appré-
ciable pour nous , celui qu'il nous est le
plus facile d'observer, et dont l'étude peut,
comme nous l'avons dit, nous conduire par

VOL

analogie à comprendre les résultats néces-
sairement bien différents de la même cause.

Quels sont donc les effets nombreux et
variés de la cause générale qui élève les
montagnes volcaniques et nous offre comme
terme ou complément le grand spectacle des
éruptions?

Les secousses qu'éprouve le sol; ses dislo-
cations, qui ont souvent pour résultats l'af-
faissement et l'élévation de certaines de ses
parties ; l'ouverture de fentes» de gouffres;
la sortie, par ces solutions de continuité,
d'eaux thermales et minérales , de gaz va-
riés, et enGn de matières fragmentaires
solides, de matières fluides incandescentes
qui s'écoulent , s'épanchent ou sont proje-
tées avec bruit et violence par les ouver-
tures béantes: tels sont les effets nombreux
et variés de la grande cause ignée ou plu-
tonienne.

Nous nous bornerons à résumer ici les
principaux faits et phénomènes qui se rap-
portent spécialement à l'histoire des Volcans.

La cause ignée ou volcanique est profonde;
son siège est inférieur au sol, c'est-à-dire
à la partie consolidée de l'enveloppe terres-
tre. Pour qu'elle produise des effets dans
l'épaisseur du sol ou à sa surface, il faut que
celui ci soit disloqué, divisé, traversé enGn
par des fissures ou cheminées qui mettent
en rapport sa face inférieure avec sa surface.
Les tremblements de terre, qui sont proba-
blement dus à des contractions, des retraits
et des tassements des matières consolidées
du sol, donnent lieu à ces divisions et ou-
vertures.

Trouvant des fissures, des vides pour se
loger, les matières fluides incandescentes,
soumises à une pression moindre , se dila-
tant, et changeant même peut-être déna-
ture par la réaction de leurs éléments,
pénétrent le sol et le traversent dans tous
les sens; elles s'y refroidissent, s'y conso-
lident, en modifiant par leur haute tempé-
rature, par leur nature, les roches avec
lesquelles elles se trouvent en contact (dy-
kes, filons, métamorphisme).

Si ces matières gazeuses ou fluides tra-
versent la totalité du sol, alors elles s'é-
chappent ou s'épanchent au dehors; mais
les effets sont bien différents si les bouches
de sortie sont submergées, ou bien si elles
s'ouvrent à l'air.

VOL

Volcans sous-marins. — Sous l'eau , les
matières gazeuses ou fragmentaires proje-
tées dans une masse liquide agitée, dont la
résistance et la pression sont en raison de
son épaisseur, se dissolvent ou sont entraî-
nées par les courants et déposées plus ou
moins loin des points d'émission; alors
elles donnent lieu à des couches sédimen-
taires (ou tufs). Les matières fluides incan-
descentes (ou laves) s'épanchent autour des
orifices de sortie d'une manière plus ou
moins régulière, mais de telle sorte cepen-
dant que le premier épanchemcnt sur un
sol horizontal construit une masse discoïde,
conique, dont la bouche d'émission fait le
centre. En effet, la matière visqueuse,
Uuente , s'arrête nécessairement à une dis-
tance à peu près égale, à partir de ce centre ,
et elle conserve plus d'épaisseur au point
d'épanchement qu'à la circonférence du
disque formé. Que des sédiments de ma-
tières scoriacées ou fragmentaires sorties
par les mêmes bouches et tenues en sus-
pension par les eaux; que des sédiments
argileux, arénacés, des débris de Mollusques
et de Polypiers, recouvrent le premier disque
de laves; qu'un second manteau de lave
consolidée par le refroidissement recouvre
le sédiment aqueux, alors un cône très sur-
baissé, composé de strates alternativement
solides, compactes ou tufacés et même de
couches argileuses et fossilifères , pourra
s'élever lentement du fond des mers les plus
profondes jusqu'à leur surface. Un volcan
sous-marin pourra ainsi persister et s'ac-
croître pendant des siècles sans que rien
n'annonce son existence. L'île Julia, qui en
juillet 1831 parut au sein de la Méditer-
ranée, n'était que le sommet d'un immense
(une submergé qui avait comblé une mer de
plusieurs centaines de brasses de profondeur.
Plus de cent ans avant 1831, et à plusieurs
reprises, on avait remarqué quelques éma-
nations de gaz , vu des bulles de vapeurs à
la surface des eaux , ressenti en mer des
secousses, entendu des bruits qui démon-
trent l'existence dans le même lieu d'an-
ciennes cheminées volcaniques.

Volcans atmosphériques. — Lorsqu'une
bouche volcanique se trouve au contact im-
médiat de l'air, les effets doivent évidem-
ment changer, bien que la cause reste la
même: et nécessairement un volcan atmos-

VOL

271

phérique doit différer d'un volcan sous-
aqueux par sa forme, par l'état des matières
dont il est composé , par les phénomènes
qui accompagnent et suivent la sortie de ces
matières. Il doit arriver souvent aussi que
ces deux sortes de volcans se superposent,
l'un servant de base à l'autre. Beaucoup de
montagnes volcaniques qui, par suite de
l'immersion générale du sol, dominent au-
jourd'hui nos continents de toute leur hau-
teur, ont commencé à s'élever sous les eaux.
La base du Vésuve et celle de l'Etna sont
sans doute dans ce cas, et ainsi peut s'ex-
pliquer la grande différence que présentent
la composition, la structure et la forme du
grand cône fondamental de chacun de ces
volcans avec celles de leur cône terminal.

Lorsqu'une bouche volcanique s'ouvre à
l'air, les gaz qui se dégagent s'élèvent sans
obstacle directement dans l'atmosphère. Si
les chemins qui leur donnent issue sont en-
combrés de fragments du sol, ceux-ci sont
lancés en débris plus ou moins atténués par
les gaz d'abord comprimés; ces matières
retombent autour de la bouche par laquelle
elles sont sorties; elles y élèvent un pre-
mier bourrelet qui devient l'élément d'un
cône, car chaque jet ou éruption qui suc-
cède donne lieu à des dépôts successifs qui
se recouvrent. Si la cheminée, si l'espèce de
cirque conique évasé que circonscrit le
bourrelet, et qui devient le cratère, se rem-
plit de matières fluides incandescentes, le
contact de l'air refroidit et consolide la sur-
face de la colonne liquide; les gaz et va-
peurs qui traversaient cette dernière sont
arrêtés par cette pellicule figée; ils sont
comprimés de plus en plus jusqu'à ce que
l'accroissement de la force d'expansion
l'emporte sur la résistance de la pellicule :
celle-ci se fend , elle est brisée; les gaz en
lancent dans l'air, avec détonation , les
morceaux incandescents, qui, retombant en
gerbe, couvrent les parois du cône qu'ils
exhaussent d autant. Tel est le phénomène
des éruptions. En s'échappant avec violence,
les gaz et vapeurs élèvent avec eux de la
matière fluide qui, plus ou moins divisée
dans l'air, s'y refroiditet retombe sous forme
de bombes volcaniques ou de poussière cris-
talline qu'on nomme cendres. C'est ainsi
qu'une grande période d'éruptions se com-
pose d'un nombre infini d'éruptions succès-

a-2

VOL

eives, et nécessairement intermittentes avec
des moments de repos apparents; c'est ainsi
que chaque principale éruption forme un
cône composé de couches concentriques en
nombre égal au nombre des éruptions com-
posantes.

Lorsque la matière fluide incandescente
qui s'élève dans les cheminées volcaniques
s'y refroidit et s'y consolide, elle forme des
filons, des dykes , ainsi que nous l'avons
déjà dit; ces dykes et filons se croisent, ils
se coupent et coupent les strates conoides
qui constituent le cône : il résulte du tout
un réseau souvent inextricable au premier
aspect, mais dont on parvient à débrouiller
la complication.

Lorsque la cause qui élève la lave dimi-
nue d'intensité ; lorsque l'ascension de
celle-ci s'arrête , le refroidissement la con-
solide graduellement de la surface vers l'in-
térieur ; les canaux se bouchent, le Volcan
reste en repos jusqu'à ce que l'équilibre
entre la force d'ascension et la résistance
soit rompu de nouveau, ou , plus exacte-
ment, jusqu'à ce que de nouvelles disloca-
tion du sol viennent remplacer les anciennes
cheminées obstruées : de là , la multiplica-
tion des bouches et des cônes secondaires (à
l'Etna plus de 200) et l'intermittence des
phénomènes volcaniques.

La durée des temps de repos n'a rien de
fixe : le Vésuve, qui, chaque année aujour-
d'hui, a des éruptions plus ou moins vio-
lentes, a eu des périodes de tranquillité
de plusieurs siècles, et depuis plus de
2,000 ans le Stromboli ( îles Lipari ) n'a
cessé d'avoir des éruptions et des émana-
lions gazeuses, à huit ou dix minutes d'in-
tervalle.

Avant l'année 79 de J.-C, lors de la fa-
meuse éruption qui causa la mort de Pline,
et détruisit Herculanum et Pompéi, les po-
pulations avaient perdu tout souvenir de
l'aclivilé du Vésuve. A cette époque , d'a-
près la description de Strabon, cette mon-
tagne était un cône simple présentant à son
sommet une large dépression ; elle était
couverte alors de forcis habitées par des
animaux sauvages ; rien n'annonçait au
vulgaire un Volcan , bien que ce qui reste
de la composition de cette montagne et de
sa slrucUire ne puisse laisser de doute sur
sou origine volcanique et sur son mode de

VOL

formation par une suite d'émissions de ma-
tières fragmentaires, ou fluides, sur un sol
submergé.

En 79, après d'épouvantables tremble-
ments de terre , le sol fut fissuré de nou-
veau; les matières gazeuses et fluides ten-
dant à profiter de ces ouvertures pour s'é-
thapper , il leur fallut vaincre la pesanteur
des laves consolidées et des scories qui for-
maient l'ancien cône; après un grand ef-
fort, elles finirent par lancer dans l'atmos-
phère, avec d'effroyables détonations, une
grande partie du cône lui-même réduit en
poussière. C'est là celle immense gerbe, en
forme de pin , si bien décrite par le neveu
de Pline, qui obscurcissait l'air, et envelop-
pait dans des tourbillons de vapeurs et de
cendres les êtres assez imprudents pour ap-
procher d'un tel foyer de destruction. Les
débris de l'ancien cône, ainsi lancés, retom-
bèrent au loin avec la pluie orageuse, dont
l'éruption même déterminait la produc-
tion; ils couvrirent la campagne et en-
fouirent des villes entières qui disparurent
alors, comme Pompéi, Herculanum et Sta-
bles, et dont nous observons aujourd'hui
avec tant de curiosité les monuments con-
servés sous ce manteau volcanique. La mon-
lagne, évidée dans son centre par celte im-
mense éruption , fut réduite à un vaste
cirque , dont la base du cône formait l'en-
ceinte, et dont l'escarpement regardait l'in-
térieur: c'est celle enceinte, encore en par-
tie a|)parenle. qui conslitue la Somma,
montagne circulaire séparée par une vallée
également circulaire {altio del Cavallo) qui
entoure les trois quarts nord-est du Vé-
suve actuel. Celui-ci, en effet, n'est qu'un
cône qui, depuis l'année 79 , s'est élevé et
s'élève journellement dans la cavité de l'an-
cien cône , de même qu'à chaque éruption
un petit cône s'élève dans le cratère acluel.
De novembre 1831 à mars 1832 , l'auteur
de cet article a vu une montagne conique
de 60 pieds de haut se former graduelle-
ment au fond du cratère du Vésuve par une
suite d'éruptions assez faibles pour qu'il
ait pu approcher jusque sur les bords du
nouveau cône, et être témoin des projec-
tions de cendres et de laves, dont la vue et
l'observation ont servi de base aux opinions
auxquelles il s'est arrêté relativement à
l'ensemble des phénomènes volcaniques.

VOL

Un cône volcanique , entouré des débris
d'un ancien cône de matières également de
nature volcanique, est donc une disposition
pour ainsi dire normale, et qui doit se re-
trouver dans beaucoup d'autres Volcans.
En effet, le grand Volcan de Ténériffc, ce-
lui de Palma, le Stromboli, Vulcano, San-
lorin , Baren-Island , etc., etc., parmi les
Volcans brûlants, présentent cette disposi-
tion que l'on remarque dans un grand nom-
bre de Volcans éteints , disposition qu'un
célèbre géologue a cru devoir expliquer par
le soulèvement autour d'un axe de dépôts
(l'abord placés horizontalement, et dont les
lambeaux redressés auraient laissé entre
eux une cavité centrale ; ce qui a conduit à
distinguer dans les Volcans les cratères de
soulèvement des cratères d'éruption. Pour
M. de Buch, la Somma est le bord d'un cra-
tère de soulèvement, et le Vésuve offre,
au contraire , l'exemple d'un cône et d'un
cratère d'éru(iiion. Nous avons successive-
ment expliqué comment nous concevons
l'existence actuelle de la Somma , la dispo-
sition inclinée des strates volcaniques qui la
composent, et comment nous ne pourrions
comprendre la disposition primitivement
horizontale de ces mêmes strates de nature
volcanique. Au surplus, ce n'est pas ici le
lieu de traiter cette question , qui ne pour-
rait l'être sans de grands développements.
Nous dirons seulement que l'on a cité
comme un exemple de la formation de
cônes volcaniques, et de cratères de soulève-
ment par l'étoilement du sol et le redresse-
ment de ses lambeaux autour d'un axe,
l'apparition de l'île Julia, en 1831, dans la
Méditerranée. Nous avons visité cette île;
nous avons étudié de la manière la plus
scrupuleuse sa composition, sa structure;
nous avons acquis sur les phases de son
élévation successive, sur celles de sa dispa-
rition, des documents qui ne nous permet-
tent pas de douter qu'elle n'ait été un cône
d'éruption , formé par l'accumulation de
cendres volcaniques retombées de l'atmos-
phère, dans laquelle elles avaient été pro-
jetées. L'observation ne nous a pas moins
démontré , à nous comme à un célèbre
géologue allemand , Fr. Hoffmann , dont la
science déplore la mort prématurée, que le
Monte Nuovo de la baie de Pouzzoles, que les
nombreux cratères des champs Phlégréens

T. XIII.

VOL

273

ne sont non plus ni des cônes , ni des cra-
tères de soulèvement.

Lorsque la matière fluide arrive à l'extré-
mité des canaux dans lesquels elle s'élève,
alors elle s'épanche et coule : c'est dans ce
cas qu'elle prend le nom de lave. Il existe un
grand nombre d'observations en apparence
contradictoires relativement aux conditions
d'écoulement des laves sur des plans plu«
ou moins inclinés, sur la rapidiip*^'* î»,^r
marche, sur la lenteur de leur refroidisse-
ment, sur la forme que prennent les cou-
lées, les caractères physiques des roches pro-
duites, etc. Sans vouloir expli<iuer les con-
tradictions apparentes qui ont donné lieu à
des opinions divergentes, nous nous borne-
rons à exposer quelques faits dont les consé-
quences découlent d'elles-mêmes et peuvent
expliquer beaucoup d'autres faits, ou du
moins préparer de nouvelles observations.

La Consistance de la lave est toujours
supérieure à celle d'un fluide aqueux : c'est
une matière qui coule à la manière du
plomb fondu, du suif, de la cire ou d'une
pâte plus ou moins dense; quelquefois elle
suinte, pour ainsi dire, à l'extrémité des
bouches volcaniques, ou se déverse lente-
ment et cotnuie goutte à goutte, par-dessus
les bords, d'uu cratère rempli; d autres fois
elle sort avec impétuosité, et cela arrive
surtout lorsqu'un cratère plein de lave se
perce près de son fond : alors la lave s'é-
coule comme un liquide par le robinet d'un
tonneau rempli, c'est-à-dire avec la vitesse
que lui imprime le poids de la masse liquide
supérieure. Si la lave sort des flancs d'un
volcan par une ouverture circulaire étroite,
elle coule comme une source, et produit,
en se refroidissant, une coulée étroite, une
sorte de boudin allongé; si elle sort par une
fente horizontale, elle peut former une
nappe aussi large que la fente est longue.
Si les bords d'un cratère sont de niveau et
solides, le trop-plein qui débordera pourra
couvrir tout le cône d'un manteau non in-
terrompu. Si les bords de ce cratère sont
échancrés en une ou plusieurs places, la
matière fluide qui s'échappera par ces échan-
crures, comme par les déversoirs des gout-
tières, produira autant de coulées étroites;
la lave fluide, douée d'une grande vitesse, ne
s'arrêtera pas sur des plans inclinés de 10,
5, 3 degrés; la lave visqueuse et pâteuse
35

274

VOL

formera , sur des plans inclinés de 20, 40,
100 degrés, des enduits qui se superpose-
ront sur une grande éjjaisseur, à la manière
des stalaciites et des albâtres.

En coulant, les laves se refroidissent plus
au contact du sol et à celui de l'air que dans
le centre de la masse coulante; les parties
refroidies, solidifiées, sont entraînées en
roulant sur elles-mômes, et en augmentant
de volume ( lormation des Scories). Lors-
qu'elles se refroidissent, les bulles de gaz
s'échappent à travers la matière demi -fluide
(Bulles). Si le refroidissement des masses
lortement comprimées est plus ou moins
rapide ou lent, la même matière peut pren-
dre l'aspect du verre (Obsidienne) ou de la
pierre (Basalte).

Les priiduits volcaniques actuels de toutes
1rs contrées, considérés d'une manière gé-
nérale, sont identiques entre eux et même
avec les produits de la cause ignée de toutes
les époques. Sous le rapport de leur compo-
sition élémentaire, ils sont tous des silicates
dans lesquels la silice entre pour 4 à 9 dixiè-
mes, et est combinée avec l'alumine, la ma-
gnésie, quel()ue peu de chaux, de potasse et
de soude, et des oxydes de fer. Les princi-
paux minéraux peu diiïérents qui résultent
de la combinaison de ce petit nombre d'élé-
ments, tels que le quartz, le feldspath, le
mica, l'amphibole, le pyroxène, se rencon-
trent ensemble sur tous les points de la terre
et dans les produits ignés de toutes les épo-
ques; seulement les roches avec quartz,
feldspath potassique et mica (Granités),
abondent plus dans les produits anciens; le
feldspath sodique, l'albite, dans les produits
des volcans éteints (Trachytes), et les ro-
ches pyroxéniques dans les plus modernes
(Basaltes), mais sans qu'il y ait de limite
tranchée : une même contrée volcanique,
une même montagne (Vésuve, Etna) pré-
sente înème successivement des produits
spécifiquement dilTérenls.

('es dernières considérations ont pour but
de mnnirer que les phénomènes des Volcans
modernes, ceux que l'on peut observer au
Vésuve et à lEtna, se lient a ceux des pro-
duits ignés les plus anciens; mais pour bien
comprendre comment on arrive à recon-
naître une analogie entre des effets actuel-
lement si dilTérents, il faut procéder, comme
le Tait un archéologue qui compare un monu-

VOL

ment antique avec un palais moderne. S'il
ne considérait de l'habitation moderne que
la nature et la forme de sa toiture, que ses
bois de charpente, la menuiserie, les orne-
ments qui la décorent, les meubles qui la
garnissent, il ne verrait rien de comparable
dans le monument antique ; mais qu'il des-
cende dans les fondations, qu'il dépi>ui!le
les murs des accessoires qui les masiiucnl ,
et alors il pourra établir des points de com-
paraison. Faites par la pensée ce que les
eaux , le temps et les mouvements du sol
produiront sur le Vésuve, c'est-à-dire sup-
posez enlevées toutes les matières meubles
qui entrent dans la composition de son cône
actuel ; ravinez, disloquez ce cône, réduisez-
le à quelques lambeaux de roches qui ont
résisté par leur solidité, vous aurez ces mas-
sifs basaltiques, porphyriques,ces dykesque
l'on trouve sur tant de points de la surface
de la terre, et que l'on rattache si difficile-
ment a un système volcanique. Sup|>ost'Z
que le sol inférieur au cône actuellement
visible de l'Etna soit brisé, et que vous
puissiez en voir des tranches sur 200 à
300 mètres d'épaisseur : les racines des cou-
lées qui ont sillonné les flancs de l'Etna de-
puis plusieurs siècles, traversant le sol an-
cien, le modifiant , s'étant refroidies sous
une énorme pression loin du contact ije
l'air, ne se confondraient-elies pas, par leur
nature et leur disposition , avec les roches
du sol que nous appelons primitif?

Dire que la production des cônes volca-
niques, des cendres, des scories caractérise
les époques géologiques nouvelles , n'est-ce
pas comme si l'on disait que les toits des
maisons sont d'invention moderne , ainsi
que la poussière et la boue de ims maisons
et de nos rues, parce que l'antiquité ne nous
a rien laissé de semblable? Pourquoi les sa-
bles des déserts, ces cristaux microscopiques
de quartz , n'auraient ils pas été les cendres
volcaniques lancées par les cratères des Vol-
cans qui ont produit les roches granitiques,
comme les cristaux d'albite et de pyroxène
composent les cendres des Volcans trachy-
tiques et basaltiques?

Nous terminerons par cette réflexion ,
qu'il n'est presque aucune question géolo-
gique qui, consi.lérée philosophiquement,
ne vienne appuyer cette doctrine, que l'ob-
servation des phénomènes actuels peut aider

VOL

à comprendre, et expliquer la plupart de

ceux des temps les plus éloignés. — Voy. géo-
logie el TERRAINS. (Constant Prévost.)

VOLCANIQUES (terrains), géol. —
Foy. terrains, tom. XII, pag. 514.

VOLITANTIA. mam, - Illiger adoptait
ce nom pour désigner le groupe des Mam-
mifères ailés, les Chauves-Souris. (E. I3a.)

VOLKAIHER. Volkanieria (dédié à
J. George Volkaiiier, botaniste de Nurem-
berg, du xvii* siècle), bot. ph. — Genre de
la famille des Verbénacées , de la didjna-
mie-angiospermie dans le Système de Lin-
né, formé par ce célèbre bolaniste , mais
fortement restreint dans ces derniers temps.
En elTet, de toutes les espèces assez nom-
breuses que les botanistes y avaient succes-
sivement fait entrer, une seule avait con-
servé le nom générique de Volkamier, et ce
n'est que récemment que deux autres nou-
velles espèces oui été jointes à celle-là. Les
autres plantes qui avaient été décrites
comme des Volkameria sont aujourd'hui
comprises dans le genre Clerodendron , R.
Brown , genre tellement voisin , du reste ,
que M. Schatjer, dans son travail monogra-
phique sur les Verbénacées ( in DC. Prodr.,
vol. XI , p. 656), déclare que, vu la grande
ressemblance qui existe entre plusieurs
espèces de ces deux groupes génériques, no-
tamment entre le Volkameria aculeala el le
Clerodendron ineime, on est obligé de faire
violence à la nature pour établir une sépa-
ration entre les deux. Les Volkamiers sont
de grands arbrisseaux et de petits arbres
des parties chaudes de l'Amérique, des An-
tilles, à feuilles opposées; à fleurs caracté-
risées par un calice campanule, quinqué-
Cde , par une corolle dont le limbe pré-
sente 5 divisions, par un ovaire à quatre
loges uni-ovulées, qui devient une drupe à
deux noyaux osseux et creusés chacun de
deux loges, tandis que chez les Clerodendron
chaque loge de l'ovaire donne un noyau
distinct el à une seule loge. L'espèce type
de ce genre est le Volkamiku aiguillonné,
Volkameria aculeata. Lin., petit arbre des
Antilles et de l'Amérique équatoriale , à
feuilles opposées ou verticillées par trois ,
ovales, acuminées, entières, luisantes en
dessus, portées sur un pétiole court; après
la chute des feuilles, leurs coussinets for-
ment des aiguillons sur ses rameaux. Ses

VOL

57r.

fleurs blanches, dont le tube a 2centim . en-
viron de longueur, forment des cymes axil-
laires triflores, qui se groupent en une sorte
de corymbeaiillaire, trichotome. Ou cultive
celte plante en serre chaude, dans une terre
substantielle et consistante, et en l'arrosant
assez abondamment. Elle fleurit pendant
tout l'été et une partie de l'automne. Ou la
multiplie de boutures. (P. D.)

*VOLK!\IAIVI\IA. BOT. Foss.— Voy. vé-
gétaux FiissiLES, tom. XIII, pag. 100.

n'OLPLLUS. INS.— Genre de Coléoptè-
res pentamères , tribu des Hydropliiliens ,
fondé par M. Brullé(l/(S/. nat. des Ins., t. V,
p. 283) sur deux espèces de l'Ile Maurice :
les V. inflaius et œncus de l'auteur. (C.)

*\'OLTAITE, Scacchi. min. — Sulfate
double de peroxyde et d'oxydule de fer ren-
fermant 16 pour 100 d'eau , et que l'on a
trouvé en cristaux octaèdres d'un vert foncé
ou de couleur noire dans les cornues qui
servent à la disiillation du soufre à la sol-
fatare de Pouzzoles. (Del.)

*V0LTIJI>E. Vollula. arachn. — V-'o/fus,
genre de l'ordre des Acarides , de la famille
des Cheylélides, établi par M. Heyden dans
le journal VIsis, mais dont les caractères
n'ont pas encore été présentés. (H. L.)

♦VOLTZIA. BOT. Foss. — Voy. végétadx
FOSSILES, tom. Xlll, pag. 123

* VOLTZI\E , Fournet. min. — Nom
donné, en l'honneur de M. Voitz, ingénieur
des mines, à un oxy sulfure de zinc, trouvé
dans les mines des Rosiers, près Pongibaud,
dépailement du Puy-de-Dôme. Il se pré-
sente en petits mamelons testacés, divisibles
en écailles très minces, d'un rouge de tuile
passant au jaune ou au brun, d'en éclat
perlé dans le sens des couches , et gras ou
vitreux dans le sens transversal. Il est com-
poséd'un atomed'oxyde deziuc cl de quatre
atomes de monosulfure de zinc. Au chalu-
meau, la Voitzine se comporte comme U
blende ; elle est soluble dans l'acide chlor-
hydrique , avec dégagement d'hydrogène
sulfuré. (Del.)

VOI.UBILAIRE. Volubilaria {volubilis,
aisé à tourner), bot. cr. — ( l'hycées.) C'est
encore un de ces genres fomlés par Lamou
roux dont les physiologistes étrangers n'ont
pas voulu tenir compte, bien qu'il eût une
priorité de six années sur le Dichjmenia ,
mal à propos écrit Did^omenia. Aussi, dans

276

VOL

la Flore d'Algérie, où nous avons donné une
figure analytique de la fruclification con-
ceptaculaire du V. mediterranea ( t. XVI ,
f. 2 ), avons-nous fait nos efTorts pour re-
vendiquer en même temps, pour le nom, la
justice qui lui est due. Entraîné par l'exem-
ple , nous avions nous-même négligé de lui
rendre cette justice à l'article Dictyménie
de ce Dictionnaire, auquel nous renvoyons.
(M.)

VOLUBILIS. BOT. PH. — Nom vulgaire
de VIpomea purpurea, Lamk., ou Pharbilis
hispida, Choisy. — Voy. l'atlas dece Diction-
naire. (D. G.)

VOLL'BLE CD VOLUBILE. Volubilis.
BOT. — On donne le nom de tiges volubles
ouvolubiles à celles qui, s'alloiigeant beau-
coup et ne pouvant se soutenir par elles-
mêmes, sont douées de la propriété de s'en-
rouler autour des corps placés à côté d'elles.
Telles sont celles de la Bryone, du Haricot,
du Houblon, du Boussingaullia, etc. Le sens
dans lequel se Tait l'enroulement est con-
stant dans chaque espèce, généralement
aussi dans un même genre et une même
famille. La spirale décrite par la tige monte
tantôt vers la droite, tantôt vers la gauche.
Dans le premier cas, la tige est voluble dex-
trorsum; dans le second, elle est voluble
linislrorsum. Cette propriété de s'enrouler
en spirale autour des corps est inhérente à
la nature même des plantes qui en ont été
pourvues, de telle sorte que lorsqu'une de
ces plantes ne rencontre pas à sa portée de
corps étranger qu'elle puisse enlacer, elle
forme de nombreux replis en revenant plu-
sieurs fois autour de ses premières portions.
On remarque aussi que, lorsqu'on essaie
d'empêcher une tige voluble de se contour-
ner en spirale, elle souffre, languit et finit
même par périr. (Pour plus de détails, voy.
PHYSIOLOGIE, art. 4, § 2.) (D. G.)

VOLUCELLA. mau. — Ncm spécifique
de l'Assapanick , espèce de Polatoucbe de
l'Amérique du Nord. — Voy. polatoucue.

VOLUCELLE. Vo{ucella{volucer, léger).
INS. — Geoffroy (Histoire nat. des Insectes,
1766) a indiqué sous ce nom un genre de
Diptères de la famille des Brachystomes ,
tribu des Syrphies , adopté par tous les au-
teurs, et formé aux dépens des Syrphus de
Fabricius.

Ou ne connaît qu'un petit nombre d'es-

VOL

pèces de ce genre. M. Macquart en décrit
sept, dont quatre seulement propres à l'Eu-
rope. Nous ne citerons que la V. bombylans
Meig., Latr. (Syrphus bombylans, Fabr.,
Fall.), qui est jaune brunâtre, et se trouve
assez communément dans toute l'Europe ,
au mois de juin, sur les Églantiers. \E. D.)

VOLUCREPIS. BOT. PH. — Genre pro-
posé par Dupetit-ïhûuars pour VEpiden-
drum volucre. (D.G.)

VOLUPIE. Volupia. moll. — Voy. l'ar-
ticle VENDS. (E. Ba.)

♦VOLUSIA. INS. — M. Robineau-Des-
voidy ( Myod., 1830) a créé sous celte dé-
nomination un genre de l'ordre des Diptè-
res, famille des Athéricères, tribu des Mus-
cides , remarquable principalement par sa
face et son front très étroits et très resser-
rés. L'auteur n'y place qu'une espèce ( V.
nilida), qu'il n'a trouvée qu'une seule fois,
aux environs de Saint- Sauveur (E. D.)

VOLUTA. Moi.L. — Voy. volute.

*VOLlJTARIA. BOT. PH. — Cassini avait
proposé d'abord sous ce nom, ensuite sous
celui de l'olularella, un genre distinct et
séparé pour \eCenlaureii Lippii, Lin., et deux
autres. Ce genre n'a pas été adopté, et il
rentre comme synonyme dans le genre Am-
berboa, Pers., section des Chryséidées DC,
dans la famille des Composées, tribu des
Cynarées. (D. G.)

VOLUTE. Voluta{volutus,Toi}]é). moll.
— Linné créa ce genre pour réunir toutes
les coquilles dont la columelle est marquée
de plis distincts. Sur ce caractère artificiel ,
qui excluait tous les autres sans traduire
en rien l'organisation de l'animal, se for-
ma un ensemble peu homogène masquant
des affinités que des observations posté-
rieures devaient dégager. Le genre Volute
de Linné devint ainsi un groupe de genres
correspondant assez exactement à la famille
des Culumellaires.de Lan!arck,et géné-
ralement à celle des Vuluiides de M. d'Or-
bigny {voy. voLUTmEs); il fournit, par son
démembrement , les types de plusieurs
genres : les Olives, les Mitres, les Auricules,
les Tornatelles, les Pyramidelles, les Tur-
binelles, les Cancellaires, les Fasciolaircs,
les Colomlielles , les Marginelles, les Vol-
vaires, les Aiicillaires,etc. (t;oi/. volutides),
la plupart considérés par Cuvier cotnme
des sous-gentes des Volutes de Linné. Ré-

VOL

duiles par ces emprunts aux simples pro-
portions d'un genre ou d'un sous-genre,
les Volutes sont cependant nombreuses en-
core; on en compte plus de cent espèces,
la plupart remarquables par leur grandeur
et leur beauté, \ivant sur les fonds sablon-
neux des parties tranquilles de la plupart
des mers.

L'animal des Volutes est de forme ovale,
contenu à peine dans sa coquille; le pied
est liés grand , débordant la coquille de
tout côté; la tête est distincte, munie de
tentacules assez courts, triangulaires, ocu-
lés a la partie externe de leur base; la
bouche est portée à l'extrémité d'une trompi:
épaisse , garnie de dents en crochets. La
coquille est ovale, oblongue ou ventrue, à
spire courte et à sommet obtus. La bouche
de cette coquille est allongée, à bords sim-
ples, non dilatés , et présente en avant une
forte échancrure. La columelle est marquée
de plis très prononcés et obliques. Les plus
gros lie ces plis sont les plus inférieurs,
caractère qui distingue les Volutes des
Mitres, dans lesquelles la disposition con-
traire a lieu. Cependant on rencontre dans
l'un et l'auire genre des espèces à plis égaux
qu'on ne saurait trop auquel des deux rap-
porter, si l'on ne se laissait guider par le
faciès: ce sont là des transitions qui con-
duiront peut-être , quand elles seront cor-
roborées par d'autres indications, à la fusion
des deux genres.

Quelques savants, et M.deBlainville entre
autres, ont voulu séparer génériquement
du genre Volute de Lamarck, caractérisé
comme nous venons de le faire, les espèces
très ouvertes, dont la spire est complète-
ment ou presque complètement cachée par
le dernier tour; dont l'animal, à pied charnu
sans opercule, porte sur la lêie un voile,
aux côtés duquel sortent les tentacules. Le
type de ce genre, nommé Cymlium par
Monlforl , Cymba par Sowerby, serait I'Yet
d'Adanson. Mais s'il est vrai que la compa-
raison d'animaux placés aux deux points
extrêmes des deux genres qui résulteraient
de cette distinction paraisse justiûtr l'idée
d'une coupe générique, il n'est pas moins
évident qoe le rapprochement de diverses
espèces mixtes indique qu'il ne faut admet-
tre ici d'autre genre que le genre Volute.
Peut-être y a-t-il matière à une subdivi-

YOL

^177

sion pour les espèces que le nom de Cyni'
bium comprendrait et qui sont d'ailleurs
toutes spéciales à l'époque actuelle. Une
autre subdivision, les Fo/u(a de Monlforl,
chez lesquelles la spire est bien visible, et
dont les animaux ont le pied moins gros,'
renferme des coquilles que la beauté de
leurs couleurs ou les dessins qui y sont
tracés rendent très remarquables; c'est à
cette seconde subdivision que se rapportent
les espèces fossiles.

Parmi les espèces vivantes nous citerons
comme exemples assez communs dans les
collections : La Volute gondole , Volula
cymbium, L , vulgairement nommée Char
de Neptune, grande et belle coquille de la
mer des Indes. — La Volute musique , Volula
musica, L., vulgairement appelée Musiqua
ou Plain-Chanl : elle vit dans la mer des
Antilles. — La Volute pavillon, Volula
vexillum, vulgairement le Pavillon d'O-
range , jolie coquille , autrefois fort rare et
assez commune aujourd'hui. — Voy. l'atlas
de ce Dictionnaire, mollusques, pi. 23.

Les Volutes fossiles apparaissent pour la
première fois dans les étages les plus récents
des terrains crétacés, et deviennent plus
abondantes dans les terrains tertiaires.
L'Amérique et l'Inde en ont fourni de cette
dernière période. (E. Ba.)

VOLLTELLA. bot. ph. — Le genre
formé sous ce nom par Forskael rentre
comme synonyme dans le genre Cassylhaf
Lin., de la famille des Laurinées. (D. G.)

VOLUTELLA. bot. cr. — Tode a formé
sous ce nom un genre parmi les Champi-
gnons. Nous ne savons pour quelle cause
Endlicher donne sous celte même dénomi-
nation, et avec la même citation de Tode
(MeckL I, p. 28, lab. 5, fig. 43), deux genres
distincts qu'il range dans deux subdivisions
différentes de la grande classe des Champi-
gnons. L'un {Gênera plantar , n° 206) dans
les Gymnomycèîes, sous-ordre des Tubercu-
larinés, comme déiachédes Fusarium, Link;
l'autre ( ibid. w 423 ), dans la famille des
Hyménomycetcs, iribu des Claviculaires de
Fries. (M.)

VOLUTELLE. Volulella. moll.— Genre
de Gastéropodes Pectinibranches, établi par
M. d'Orbigny, et appartenant au groupe
des Volutes, auxquelles il ressemble beau-
coup par la coquille, si ce n'est que la sur-

'11 f^

VOL

face eilerne est polie et encroûtée, princi-
palement vers la spire. Celte parliculurilé
provient de ce que le manteau de l'animal
est très extensible et enveloppe la coquille,
comme cela a lieu chez les Porcelaines. C'est
seulement dans les mers d'Amérique qu'on
trouve aujourd'hui des Volulelles vivantes.
Une seule espèce fossile, Vol. angulata ,
d'Orb., se trouve dans les terrains diluviens
d'Amérique et vit aussi sur les côtes de celle
partie du monde. (E- Ba.)

♦VOLLTIDES. Volulidœ, d'Orb. moll.—
Nous avons dit, à l'article volute, com-
ment Linné avait compris ce grand geiire
et quels démembrements y ont depuis été
opérés. Les Volutes de Linné ont donc
maintenant la valeur d'un groupe de genres,
d'une famille qui correspond assez bien
aux Columellaires de Lamarck. Mais une
classiGcalion plus rigoureuse, telle qu'on
l'entend aujourd'hui, ne comprend pas
dans une même coupe tous les genres nés
du démembrement du grand genre linnéen.
Les espèces rapportées au genre Auricule
appartiennent aux Gastéropodes Pulmonés,
tandis que toutes les autres se rapportent
à des genres de Gastéropodes Peclinibran-
cbes, faisant partie de diverses familles.
Ainsi, les Pyramidelles donnent leur nom à
la famiWei des Pyramidellides ; les Torna-
telles et les Volvaires rentrent dans la fa-
mille des Actéonides ; les Marginelles pren-
nent place dans la famille des Cypréades ,
avec les Porcelaines et les Ovules ; les Oli-
ves et les Ancillaires appartiennent à la
famille des Olivides. Or les Volutides, dont
font partie les Volutes, les Mitres, les Co-
lombelles, se distinguent de toutes les fa-
milles précédentes, par les dents très mar-
quées de leur columelle; l'absence de canal
ou d'un enroulement normal les distingue
de la famille des Fusides, à laquelle se rap-
portent les Fasciolaires , les Turbinelles,
les Cancellaires , etc. D'ailleurs la bouche
échancrée des Volutides les distingue des
Actéonides; leur bouche plus grande, rela-
tivement à l'ensemble de la coquille, qui
est toujours moins turriculée, les distingue
des Pyramidellides. En résumé, les Volu-
tides sont caractérisées par une coquille
enroulée, plus ou moins allongée, dont la
bouche est échancrée en avant et ne se pro-
longe pas en canal , et dont la columelle

VOL

présente toujours de gros plis très marqués.
La bouche n'est point fermée par un oper-
cule. L'animal est plus ou moins volumi-
neux, à pied variable et sans pores aqui-
féres. Les lolules , Volulelles, Mtties ,
Colombelles, Colombellines , etc., font partie
de celle famille.

Les Voluiides vivantes sont souvent re-
marquables par leur taille, leurs formes
élégantes et leurs couleurs brillantes. Les
fossiles ne se présentent pas avant les ter-
rains crétacés et ne deviennent nombreuses
que dans les terrains tertiaires.

C'est dans le sens du grand genre de
Linné et de Cuvier, ou dans celui que nous
donnons ici à la famille des Volutides,
qu'ont été créées les dénominalions de:

VoLUTACEA (Menke, Syn. 7nelh. MolL,
1828).

VolutadjE (Flem., Brit. Ânim., 1828).

VoLUTAT^ (Féruss., Moll. lerr. et fl.
1819).

VoLCTiNiE ( Swainson , Treat. Malac. ,
1840). (E. Ba.)

VOLVA. MOLL. — Voy. vo;,ve.

VOLVAIRE. Volvaria. moll. — Lamarck
établit ce genre aux dépens des Volutes de
Linné, et méconnut d'abord ses rapports
naturels en le plaçant auprès des Auricules,
puis dans sa famille des Hétéroclites. Rec-
tifiant plus tard ces erreurs, il porta les
Volvaires près des Marginelles dans sa fa-
mille des Columellaires. Mais cette réforme
elle-même n'est pas complète. Plusieurs es-
pèces décrites par Lauiarck comme des
Volvaires sont de véritables Marginelles,
appartenant par conséquent aux Gastéro-
podes Pectinibranches , de la famille des
Buccinoïdes de Cuvier, groupe des Cypréa-
des; mais les vraies Volvaires font partie
de la famille des Trochoïdcs , groupe des
Actéonides. Cuvier les plaçait entre les
Olives et les Volutes proprement dites ,
comme sous-genre du groupe des Volutes.
Ce qui distingue les Volvaires des Margi-
nelles, c'est que celles-ci ont une coquille
lisse et brillante , recouverte par une sécré-
tion calcaire externe, comme chez les Por-
celaines; tandis que les stries poncluées
des Volvaires prouvent que l'animal n'avait
pas de manteau enveloppant la coquille.
Outre ces stries poncluées, la coquille se
caractérise encore par sa forme allongée ,

VOL

Slibcylindrique , à spire courte, à peine ap-
parente. La bouche est étroite, longiliKii-
iiale , écliancrée en avant par un sinus ; le
labre est tranchant. Cette échancrure de
la boiiihe distingue facilement le genre
Volvaire des Actéons, Actéonelles, Ringinel-
les, Avellana, qui appartiennent à la tiién^e
faniille; des caractères tirés delà forme de
la bouche, du labre, de la coiumelle le
distinguent des Ringicules , etc.

En rattachant des Marginelles à son genre
Volvaire, Lamarck a pu signaler dans ce
genre des espèces vivantes; mais en cir-
conscrivant les Volvaires comme nous ve-
nons de le faire, on n'en trouve plus de
vivantes aujourd'hui, et les espèces fossiles
connues appartiennent aux terrains tertiai-
res; elles ont été trouvées dans l'argile de
Londres, dans le bassin de Paris, à Gri-
gnon, etc. (E. Ba.)

VOrVARIUS. MOLL. — Montfort , Con-
chal. Syst. — Fût/. VOLVAIRE. (E. Ba.)

VOLVE. Volva. bot. cr. — Membrane
qui forme une enveloppe autour de beau-
coup de Champignons pendant leur pre-
mière jeunesse . qui persiste plus ou moins
ei qui se rompt ensuite lorsque le dévelop-
pement qu'a pris le végétal ne lui permet
plus de res:er dans son enveloppe qui n"a
pas |)ris un accroissement correspondant ;iu
sien. (M.)

\OI>YOCr. INF. — VOIJ. VOLVOX.

VOrVOClEi\S. INF. — Voy. l'article
VOLVOX, et l'article infiîsoires, t. VII, p. -iO.
(E. Ba.)
*VOLVOCIVORA(uoJuorE, chenille; voro,
je dévore), ois. — Genre établi par Hodgson
dans la famille dçs Ampelidées sur un Oiseau
du Bengale, auquel il donne le nom spéci-
fique de Melaschistos. (Z. G.)

VOLVOX. INFUS. — Genre d'Infusoires
considérés comme type de la fami'Ie des
Volvociens et dont l'espèce la plus remar-
quable et la mieux caractérisée est le Volvox
p/o6(i;or(Muller). L'anatomie, la physiologie,
l'histoire des mœurs de cette espèce, quoique
étudiées par des naturalistes et des observa-
teurs micrographes très habiles, ne sont pas
encore assez avancées pour qu'on puisse être
fixé sur le nombre des autres espèces qu'on
a fait entrer dans ce genre, et l'on est auto-
risé a faire la même remarque à l'égard des
genres voisins (Pandorin», Gonium, Uro-

VOL

279

glène, Syncrypte), auxquels pourtant on a
assigné des caractères communs pour consti-
tuer la famille îles Volvociens.

Nous nous croyons fondé à présenter ici
cette remarque sur l'imperfection des scien-
ces qui frayent la voie des bonnes classifica-
tions en zoologie, depuis que nous avons
observé le Volvox globator se reproduisant
par des gemmes intimes (ce qui était déjà
connu) et d'autres individus présumés de la
même espèce qui renfermaient des corps
oviformes d'un jaune de plus en plus rou-
geâtre. Ayant étudié ces œufs ou du moins
ces corps qui ont tous les caractères d'un
véritable œuf animal simple, nous y avons
constaté l'existence d'une membrane exté-
rieure ou coque pellucide, transparente,
dense, et celle d'une substance interne,
molle, jaune, rougeâtre, que nous présumons
tenir lieu de vitellus et de vésicule du germe
confondus dans ces corps, comme dans les
œufs simples des Hydres et des Spongilles.
Nous sommes forcé d'avouer qu'ayant con-
servé ces œufs pendant plus d'une année,
el les ayant soignés dans l'espoir de les voir
édore, nous ne sommes cependant point
encore parvenu au résultat de nos recher-
ches , et nous nous sommes déterminé à pu-
blier ces observations pour augmenter les
( banres de la découverte du fait soupçonnis
qu'un hasard heureux pourrait mettre sous
les yeux des investigateurs de la science qui,
de nos jours, sentent la nécessité d'observer
le développement complet des corps organi-
sés pour arriver à la constatation exacte des
véritables individualités spécifiques.

Eu l'état actuel, les zoologistes sont en
dissidence à cet égard, en ce qui concerne
la classe des Infusoires ou Microzoaires ho-
mogènes qu'on peut, à cause de l'homogé-
néiléet de la simplicité de leurorganisation,
designer sous le nom d'Aplozoaires ou ani-
maux simples. Cette dissidence consiste en
ce que les premiers observateurs ont regardé
les Volvox comme des individus isolés, glo-
buleux, dont toute la périphérie du corps à
paru, aux uns, être lisse, et aux autres,
garnie de cils vibraliles , organes de leurs
mouvements de rotation et de translation ;
tandis que les observateurs contemporains
semblent s'accorder à reconnaître que les
Volvox seraient des agglomérations d'indi-
vidus monadiforraes pourvus d'un ou de

280

VOL

deux filaments ou cils flagellirormes. Ces in-
dividus sont situés dans l'épaisseur et à la
surface d'une membrane sphéroïde, creuse,
remplie d'eau dans son intérieur. Les par-
tisans de l'individualité multiple et agglo-
mérée des Volvox se distinguent encore:
1° en ceux qui considèrent chaque individu
aggloméré sur la partie commune tomme
un animal homogène, glutineux, apparte-
nant à l'ordre des Infusoires, pourvus d'un
ou de plusieurs filaments flagelliformes ser-
vant d'organes locomoteurs et sans bouche;
et 2° en ceux qui, en outre des filaments
considérés comme des trompes, attribuent à
chaque individu une bouche, des vésicules
organes de nutrition, ei, en outre, des orga-
nes sexuels et même un œil. Cette dernière
opinion, émise par M. Ehrenberg, a été
l'objet d'une critique très judicieuse, fon-
dée sur des observations plus sévères et
ëtayée d'une argumentation applicable à
toute la classe des Infusoires. On la doit à
M. Dujardin, naturaliste et micrographe très
habile oui a rependantadopté l'individualité
multiple des Volvox, se fondant sur la net-
teté de circonscription des corps monadifor-
mes pourvus d'un filament flagelliforme,
placés dans l'épaisseur de la membrane ex-
terne. Ce sont ces corps qu'il considère
comme les individus agglomérés sur cette
membrane. Nos observations nous ont fourni
une description plus conforme à celle don-
née par M. Ehrenberg, à l'égard de la forme
générale de ces prétendus individus pourvus
de filamens, qui ressemblent plutôt à des
Amibes qu'à des Monades : ce qui semble
pouvoir nous permettre de considérer ces
parties distinctes près de la périphérie des
Volvox, et pourvues de cils vibraiiles, comme
les parties semblables des individus isolés
de la Spongille. Or, si nos observations et
nos déterminations sont confirmées par les
recherches ultérieures, on prendrait à tort
ces parties distinctes et pourvues de cils vi-
bratiles des Volvox et des Spongilles pour de
véritables individus, avant d'avoir éti:')li sur
l'histoirecomplète de leur développement, et
sur des expériences bien instituées, le genre
et le degré de l'individualité spécifique du
Volvox globator. Nos déterminations ne
coïncident point avec celles de Muller, ni
avec celles de M. Ehrenberg. En elTet, le
premier a été conduit à considérer comme

VOL

une variété du Volvox globator l'espèce pré-
tendue à laquelle M. Ehrenberg a donné le
nom de Volvox aureus. Nous croyons pou-
voir appliquer ici les résultats de nos obser-
vations sur les Spongilles dont certains indi-
vidus se reproduisent en première saison par
des gemmes intimes ou par des œufs jaunes
et sans goulot, tandis qu'en arriere-saismi
d'autres individus, toujours de la même
espèce, donnent des œufs orangés et à gou-
lot. Or c'est ce que nous croyons avoir pu
constater à légard du Volvox globator, dont
le plus grand nombre d'individus se repro-
duit par des gemmes intimes de couleur
verte, tandis qu'un nombre moindre d'inc'i-
vidus produisent dans l'intérieur de leur
membrane sphéroïde les corps oviformes
d'un jaune d'abord verdâtre, et ensuite de
plus en plus orangé, dont nous avons décrit
la composition.

S'il nous était permis de tirer quelques
inductions de nos recherches sur les deux
sortes de corps oviformes des Éponges d'eau
douce, nous serions porté à croire qu'il doit
sortir des coques des corps oviformes du
Volvox globalor de véritables individus de
cette espèce sous la forme globuleuse connue.
Se pourrait-il que ces coques, en s'ouvrant,
laissent sortir des individus monadiformes
isolés qui formeraient ensuite, en se rap-
prochant, l'agglomération sphéroïde? C'est
ce que l'observation pourrait et devrait dé-
montrer. Ayant considéré d'abord les corps
oviformes des Spongilles ou Éponges d'eau
douce comme des sortes de sporanges ,
nous avions cru qu'il devrait en sortir des
individus très petits, semblables aux spores
des végétaux qui, s'aggiomérant ensuite,
produiraient les Éponges d'eau douce sous
leurs formes diverses* Nos observations, ré-
pétées un très grand nombre de fois, nous
démontrèrent qu'il n'en était point ainsi.
Si l'on considère maintenant que M. Dujar-
din a fait précéder sa description de la fa-
mille des Volvociens par un appendice aux
familles des Amibiens et des Monadiens qui
a trait à l'organisation des Éponges d'eau
douce vivantes, on concevra facilement
qu'une induction légitime ne permettrait
l»lus de considérer le Volvox globuleux
comme une agglomération d'individus mo-
nadiformes ou amibiformes, et que leur in-
dividualité pourrait bien être simple et iso-

VOL

lëe comme celle des gemmes cili«'« des

Spongilles.

Nous devons renvoyer à l'article infusoi-
BES de ce Dictionnaire, pour ce qui a Irait
à la famille des Volvociens qui, si nos re-
cherches sur le Volvox globalor peuvent
être complétées par nous-même ou par d'au-
tres observateurs, ne devrait plus figurer
dans l'ordre des Infusoires pourvus d'expan-
sions variables. Peut-être même, si les re-
marques et les découvertes ultérieures rela-
tives au Fo/uoo; 9'/o6a(or jettent quelque lu-
mière sur les autres genres (Paiidoi itie, Go-
nium, Uroglène) de cette fariulle, faudrait-il
le placer dans l'ordre des Infusoires ciliés.

Ainsi que nous l'avons dit, le genre Vol-
vox ne contient actuellement qu'une espèce
bien constatée, qui est le Volvox globalor.
Quant aux trois autres espèces que M. Du-
jardin y fait entrer avec doute, et qui sont
les Volvox aureus, stellalus, sphœrosira,
nous avons déjà fait remarquer que la pre-
mière, regardée comme variété du Volvox
globalor par Muller, ne serait pas même une
variété et aurait été formée avec des indivi-
dus de cette même espèce qui se reprodui-
sent par des corps oviformes. Un certain
nombre d'observations, suffisamment répé-
tées, nous portent à croire que le Volvox
stellalus ne serait point encore une véritable
espèce, puisqu'on l'aurait établie avec des
individus de l'espèce Volvox globalor à l'état
de cadavre, en raison de ce qu'ils nous ont
paru prendre cet aspect étoile par la rétrac-
tion du tissu vivant après la mort.

Nous ne pouvons rien dire sur le Volvox
sphœrosira, si ce n'est que M. Dujardin, qui
n*a vu, comme nous, qu'un cil flagelliforme
dans le Volvox globalor, aurait raison de
l'admettre comme espèce dans le genre Vol-
vox, et par conséquent de ne point adopter
le genre Sphœrosira de M. Ehrenberg.

Nous terminerons ces considérations suc-
cinctes sur le Volvox globalor en répétant
que, quoique cette espèce d'Infusoire ait
beaucoup exercé la sagacité de Leuwenhoeck
et de tous les micrographes qui lui ont suc-
cédé, elle n'en réclame pas moins l'attention
soutenue des naturalistes qui reconnaissent
de plus en plus la nécessité d'établir la dé-
lerminalion des espèces et les classifuations
zooiogiques ou pliytologiques sur les résul-
tats positifs de l'élude du développement

T. XIII.

VOM

Ç'^î

complet des corps organisés. C'est à dessein
que nous insistons sur celte remarque, en
raison de ce que les corps reproducteurs de»
Volvox présentent, comme ceux des Éponge»
d'eau douce, quelque analogie avec les spores
des Algues.

Nous passons à dessein sous silence quel-
ques faits encore incomplètement observés,
qui porteraient à penser que les Volvox , en
raison de la ressemblance de leurs indivi-
dus agglomérés sur la membrane commune
avec les spores des Algues, pourraient être
rapprochés de la tribu des Algues microsco-
piques connues sous le nom de Desmidiées.

Le Volvox globalor intéresse encore les
physiologistes en ce qu'il a été pris comme
exemple de l'emboîlement des germes de
plusieurs générations, ce qui n'est point
justifiable par une observation sévère et
exacte. (L. Ladrknt.)

* VOLVOMS, Kugellan {Schveider Mg.,
t. V, p. 536). INS. — Synonyme des genres
Thalacrus, Pk., et Auisotoma, Illiger. (C.)

VOLVllLUS. MOLL. — Oken proposa ce
nom pour les genres Maillot et Clausilie
(Oken, Lchrb. d. Naturg., III). (E. Ba.)

VOMBAT, VOMBATUS. mam. — Voy.

WOMBAT, WOMBATUS. (E. Ba.)

VOMER. poiss.— Cuvier réunit, sous Ifl
nom commun de Vomer , auquel le prince
Ch. Bonaparlea substitué celui de Vomerini,
des Sconibéruïdes à peau fine et satinée,
qui se placent naturellement à la suite des
Caranx, et se rattachent à ceux-ci par les
Citules. L'armure latérale s'alfaiblissant ds
plus en plus, le corps de plus en plus com-
primé, le profil tranchant de plus en plus
élevé, sont des caractères qui se pronon-
cent progressivement, en passant par les
genres Olistus, Scyris , Blepharis , Gal-
lichlhijs , Argyreyosus , jusqu'au genre l'o-
mer, où ces traits sont en quelque sorte
exagérés. Restreint à ce dernier genre, le
nom de Vomer appartient à un Poisson du
petit nombre de ceux qu'on trouve à la fois
dans l'Atlantique et l'océan Pacifique (l'orner
Brmvnii, Cuv): l'armure sur la ligne la-
térale est nulle, les nageoires simt simples
et sans prolongements remarquable.^. C'est
le Poisson lunewi à Juiila par Desniarchais;
VAssielle de nos colonies françaises d'Amé-
lique; la Lune de Saint-Domingue, nom
qu'on y applique aussi à l'Argyréiose.

282

\(m

Plusieurs espèces fossiles ont été décrites;
une des schistes de Claris {V. priscus, Ag.)'.
une du Monte-Boica {V. longispinus, Ag.);
une du mont Liban [V.parvulus, Ag.)-
(E. Ba.)

VO:\nQUIER. BOT. PH. — Nom vulgaire
lu Stnjchnosnux vomica. — Foi/, strychnos.

»VORAULITE. MIN. — Variété de kla-
prolhine de Vorau en Styrie. — Voy. kla-
PROTHiNE. (Del.)

♦ VORIA. INS. — Genre de Diptères , de
la famille des Athéricères , tribu des Mus-
cides, créé par M. Robineau-Desvoidy (Es-
sai sur les Myodaires, 1830) aux dépens des
Tachina, et que les auteurs modernes réu-
nissent généralement à ce groupe. On n'y
place qu'une espèce, \àVoria latifrons, Rob.-
Desv., que l'on a trouvée sur les fleurs de
VHeraclœum sponUylium , dans la prairie
deGenlilly. (E. D.)

*VOUTEX. MOLL.— Oken donna ce nom
au genre que M. Férussac nomma Hélici-
gone, genre qui doit lui-même rentrer dans
les HÉLICES. (E. Ba.)

VORTEX. HELM. — Genre de Turbella-
riés, établi en 1831 par M. Ehrenberg
dans ses Symbnlœ physicœ, pour \e Planaria
truncala de Muller, dont Dugès a fait une
espèce de Dérostome. (E. Ba.)

VORTICELLE. Vorlicella{vorlex, tour-
billon). iNFUS.— Ce nom générique rappelle,
par son étymologie un des phénomènes qui
ont de tout temps le plus excité l'admira-
tion des observateurs : le tourbillonnement
produit dans le liquide par la couronne de
cils qu'agite l'Infusoire en s'y mouvant.
Millier, le créateur de ce genre , le caracté-
risait par la coniractililé du pédicule et
l'existence d'un orifice garni de cils; mais
son genre Vorlicelle ainsi défini était une
réunion confuse d'espèces parmi lesquelles
M. Dujardin signale , 18 Sysiolides, 8 Ur-
céolariens, 1 Péridinien, 1 Actinophryen ,
29 fausses espèces établies sur des dessins
imparfaits, ou reproduisant d'une manière
inexacte des espèces ailleurs décrites d'une
manière plus précise. Restent, du genre de
Muller, 18 Vorlicelliens presque tous com-
pris dans ce genre Vorlicelle. Lamarck, pour
réformer les Vorticelles de Muller, en sé-
para, sous le nom générique deFurculaires,
une partie des Systolides, qui y étaient
compris; il créa, en outre, le genre Ur-

VOR

céolaire qui correspond à la famille des
Urcéolariens, moins les espèces que Millier
a établies avec les vraies Vorticelles déta-
chées de leur pédoncule; et il comprit les
Urcéolaires et les Vorticelles dans sa section
des Polypes ciliés, rotifères. M. Bory de
Saint-Vincent multiplia encore plus les dis-
tinctions, et transporta les vraies Vorticelles
dans son genre intermédiaire des Psycho-
diaires. Les travaux de M. Ehrenberg et
ceux de M. Dujardin débrouillèrent enfin
cette confusion, et nous avons indiqué aux
articles vorticelliens et vorticellina par
quels détails se louchent et par quels détails
différent les familles de ces deux microgra-
phes, si concordantes d'ailleurs par leur
ensemble. Nous avons vu que le genre Vor-
ticelle, tel que le définit M. Dujardin , com-
prend, avec les Vorlicclla de M. Ehrenberg,
les Carchesium et les Zoothamniwn de l'il-
lustre micrographe de Berlin. Dans ces li-
mites, le genre Vorlicelle a pour caractère
distinctif, dans la famille des Vorlicelliens,
un corps porté à l'extrémité d'un pédicule
simple ou rameux, contractile en spirale ou
tire-bouchon. — Voii. vorticelliens.

Dans la plupart des Vorticelles, le pédi-
cule est simple; mais il est rameux chez
quelques unes, contractile dans l'un et
l'autre cas. Ce pédicule est une sorte de
cordon membraneux , aplati , plus épais sur
un de ses bords, et c'est précisément la
contraction de ce bord épaissi, d'un raccour-
cissement plus considérable, qui détermine
la forme spirale. M. Ehrenberg veut que
ce raccourcissement soit produit par une
fibre musculaire logée dans le pédicule.
Dans les espèces dont le pédicule est rameux,
la contraction se propage plus ou moins vers
la base et quelquefois l'y fait participer
elle-même. C'est pour ces Vorticelles à pé-
dicule rameux que M. Ehrenberg établit
son genre Carchesium.

La forme du corps des Vorticelles est
très mobile et variable : en général on l'a
décrit comme représentant une coupe ou
un entonnoir à bords renversés, et garnis
de cils qui, en s'épanouissa ni, excitent dans le
liquide un tourbillon destiné à amener les
aliments vers la bouche située dans le bord
lui-même. Celle forme est, en effet, celle
que présente le plus communément la Vor-
ticelie quand elle est fixée à l'extrémité de

VOR

son pédicule. Mais ce n'est là qu'une phase
de son enislerice, el la première. Dans une
seconde période, la Vorliceile devient libre
en retirant complètement et en cachant sa
couronne de cils, et en prenant une forme
cylindrique plus ou moins allongée ou ovoïde:
dans cet état, elle se contracte et se meut
au moyen d'un cercle de cils qui se produi-
sent près de l'extrémité postérieure, désor-
mais dirigée en avant. M. Ehrenberg, qui a
su le premier reconnaître les Vorticelles
dans ces deux époques de leur existence,
leur attribue une organisation complexe
que l'étude attentive de ces Infusoires ne
justifie pas : un intestin recourbé, aboutis-
sant à un même orifice; un testicule, une
vésicule séminale , des œufs, etc.

L'étude du mode de formation et du dé-
veloppement de ces Infusoires nous a révélé
des phénomènes d'un grand intérêt par
eux-mêmes et d'une grande valeur zoolo-
gique. Ces faits, qui apportent des élé-
ments nouveaux à la grande question des
métamorphoses , conduiront sans aucun
doute à une définition plus exacte et plus
complète du type animal et à une classifi-
cation plus naturelle des Infusoires eux-
mêmes. Suivant M. Pineau (Ann. se. nat.,
3'sér., t. III, p. 185), dont les observations
sont constatées en partie par celles de plu-
sieurs micrographes, et de M. Nicolet entre
autres, la Vortirelle apparaît d'abord dans
l'infusion sous forme de matière granuleuse,
qui se divise en globules sphériques; ces
globules, en s'organisant plus complète-
ment, sont ensuite munis de rayons agités
d'un mouvement lents d'oscillation, et pré-
sentent tous les traits du jeune Aclinophrys,
Ehr. Ces rayons, d'abord égaux, sont bien-
tôt dépassés par l'un d'eux qui prend un
accroi.ssement supérieur à celui des autres,
forme un pédicule immobile, et donne à
rinfusoire le caractère de VAclinophrys
pedicellala, Duj. Cette dernière forme se
montre ensuite modifiée par la formation
d'un orifice circulaire à la partie supérieure
de l'animal, et présente ainsi la caractéris-
tique générale du genre Acinèle , Ehr. Puis
l'orifice s'agrandit, sou bord prend une
couronne de cils vibratiles, les rayons dis-
paraissent, le pédicule devient contractile;
l'animal est une véritable Vorliceile et en
prend la forme campanulaire. Ces états

VOR

283

divers, ces métamorphoses expliquent com-
ment on a pu prendre pour des espèces di-
verses les divers degrés de développement
d'une même espèce. C'est un fait qui s'est
souvent présenté pour les Infusoires.

Les Vorticelles se multiplient par division
spontanée et par bourgeons; certaines es-
pèces, celles dont M. Ehrenberg a formé
son genre Zoothanmium, présentent quelques
capitules beaucoup plus volumineux et qui
paraissent destinés à reproduire à la fin un
grand nombre d'individus. Si l'on ne doit
pas admettre, chez les Vorticelles, lexistence
de véritables œufs , il paraît difficile de ne
pas considérer comme analogues à des œufs
ces petites masses granuleuses plus ou moins
ovoïdes qui semblent être le mode normal
de reproduction de l'infusoire arrivé à son
étal adulte, et qui caractériseraient même
cet état. Peut-être est-ce à ces sortes de
t>orps que M. Pineau a eu affaire au com-
mencement du développement dont nous
venons de passer rapidement en revue les
diverses phases. Les autres modes de mul-
tiplication seraient analogues à ceux qu'on
a signalés sous le nom de Générations alter-
natives , et dont on a donné des exemples
dans cet ouvrage [voy. transfoiimation). Du
reste, l'état même de Vorliceile semble
être transitoire pour certains genres, et
M. Pineau a rapporté une observation dans
laquelle il a vu une Vorticelle arriver, par
des passages successifs et insensibles, à l'état
qui caractérise un Oxytrique parfait ( Ann.
des se. 7iat., 3" sér., t. IX, p. 99). Il serait
bien intéressant pour la zoologie de savoir
définitivement ce qu'il faut croire sur ce
qu'on a appelé jusqu'aujourd'hui les deux
phases de la vie des Vorticelles, et de savoir
quels liens les rattachent l'une à l'autre.

Les dimensions très variables des Vorti-
celles, même dans une espèce, la mobilité
des formes empêchent qu'on puisse établir
sur ces caractères la distinction des espèces ;
c'est surtout par leur habitation dans î'eau
de mer, dans l'eau douce ou dans les in-
fusions qu'est fondée cette détermination.
Nous citerons comme exemples le Vorthella
polypina , Mûll., qui se trouve dans "eau
de mer sur les Fucus et les Corallines les
Vorticella ramosissima (Polypes à bojquet
de Trenbley), et Voi-t. arbuscula (Polype
à bulbe de Trenbley) , jolies espèces d'eau

284

VOR

douce; le Vorticella infusionum, qui, comme
son nom spéciûqiie lindique, se développe
dans les iiifusiuiis ariiiniiies et végétules, cl
à laquelle ses formes variables ont fait duii-
ner les noms depol-au-tait, entonnoir, etc.
(E. Ba.)
•VOIITICP-LLIDE. Vorticellida {vorli-
cella, vorlicelle; uioi, forme), infus. —
M. Milne Edwards a établi te genre, qui
doit prendre place dans le groupe des Vorti-
cellieiis, pour des Vorticelles marines com-
posées, perlées sur des pédicules GliTormes,
réunis en arbuscules sur une lige commune.
La portion supérieure de celle tige se con-
tracte en spirale; sa base rentre dans une
gatne rigide, cylindrique , un peu évasée
AU sommet.— Foy. vokticei.liens. (E. Ba.)
*VORTlCF,I.LIEI\S (dont le genre Vor-
licelle est le type ). l^Fus. — La caiactéris-
tique de celle famille si remarquable d'In-
fusoires a été donnée à l'article infusoires,
page 57 du tome VII de ce Dictionnaire.
M. Dujardin compte quatre genres danscetle
famille dontil est l'auteur: les Scyphidia,
Epislylis, Vorticella et Vaginicola. Dans
les Scyphidies , le corps est oblong , rétréci
à sa base en forme de pédoncule sessiie.
Dans les Épislyles et les Vorticelles , le
corps est porté sur un pédoncule simple ou
rameux; mais ce pédoncule est contractile
en spirale chez les Voriicelles, tandis que
le pédoncule est rigide et le corps seul est
coniraciile chez les Epislyles. Dans les Va-
ginicoles, le corps est contractile au fond
d'un étui ou d'un tube membraneux trans-
parent. C'est à la suite de ces genres que
se place le genre Voriicellide de M. Milne
Edwards. (E. Ba.)

*VOaTICELLI!VA (dont le genre Vor-
ticella est \e i)[)e). l^Fus. — M. Elirenberg
établit sous ce nom une famille d'iiifusoi-
rcs, dans la section des Enterodela Anosph-
thia, c'esl-a-dire des Infusoires à tube in-
testinal distinct, pourvus d'un orifice buccal
et d'un anus réunis dans une fossette com-
mune; et il plaça parallèlement à ces Vor-
ticellina les Ophrydma : les premières ren-
fermant les espèces nues; les secondes, les
espèces cuirassées ou pourvues d'une gaîne.
Celle famille des VorticelUna comprend les
genres Stentor , Trichodina , Urocenlrum
qui rentrent dans les Urcéolariens de M. Du-
jardiQ ; les Vorticella, Carchesium, Epi-

vou

stylis, Opercularia, Zoothamnium , que ce
dernier micrographe place parmi ses Vor-
ticeJliens, en n'aduietlunt que les genres
Epistvle et VoitTiCL'LLE, celui-ci compienunt
les Vorticella et Carchesium. M. Dujardin
avoue n'avoir jamais rencontré les Opercu-
laria et Zoothamnium avec la caractéris-
tique que M. Ehrenberg leur assigne, et il
rappporte les premiers aux Eijistyles, les
seconds auxVorticelles. D'autre part, M. Du-
jardin établit le genre Scyphidie dans s^es
Vorticelliens, parmi lesquels il iraii.'porlc
aussi les Vaginicoles platées par M. Ehren-
j berg dans ses Ophrydina. — Voy. vohti-
j CELLIENS. (E. Ba.)

( *V(mTICIALIS. FORAM. —Genre établi
! par Lamarck, et synonyme de son genre
I Poly's'omella. — Voy. ce mot. (E. Ba.)
VOKTICirviA. HELM. — Voy. vortex et

I TURBILLAUIÉS. (E. Ba.)

! l'OSSIE. Vossia. bot. pu. — Genre de
j la famille des Graminées, tribu des Rolt-
boelliacées, formé par MM. Wallich et
Griffiths (in Journ. Âsiat. Soc. Bengal.
1836, vol. V, p. 572, lab. 23) pour VIs-
chœmur.i cuspidaium,RQ\b , plantede fortes
proportions, flottante, à feuilles très lon-
gties , longuement acuminées , marquées
d'une très forte iiervure médiane blanche,
à épi comprimé, articulé, formé d'épillels
de deux fleurs, dont l'inférieure est ruàle et
la supérieure hermaphiodite. (D. G.)

*\'OTOîMITE. l'oloniita. bot. pu. —
Genre rangé avec douie comme voisin de la
famille des Cornées , établi par Aublet
(P/aiit. delà Guiane, vol. I, p. 90, t.ib. 35)
pour un arbrisseau fort imparfaitement
connu, qu'Endlicher présume devoir plus
probablement appartenir à la famille des
Rubiacées. 11 croît à la Guiane, d'où sou
nom de Votomita guianensis, Aubl. Ses
fleurs lélramères sont remarquables siirlout
par leurs anthères conniveules eu tube et
terminées par une membrane mince. (D.G.)
* VOLACAPOLA. bot. pu. — Genre
proposé par Aublet (Plant, de la Guiane,
Suppl., ç. [10, lab. 373), et qui rentre
comme synonyme dans le genre Andira,
Lamk. , de la famille des Légumineiises-
Papilioiiacées. (D. G.)

VOiJAPA. BOT. PU. — Le genre créé sous
ce nom par Aublet {Plant, de la Guiane,
vol. I, p. 25, lab. 7, 8} est regardé par

VRI

Endiieher comme ne devant former qu'une
ïiinple seclioii dans le genre Macrolobnim,
Schrçb. , de la famille des Légurniiieuses-
Caesaipiniées. Au contraire, Jussieu, De
Catidolle, Kunlh, etc., le regardent comme
distinct, bien que faiblement caractérisé.
Aublet, en le formant, en a décrit deux es-
pères, le Vouapa bifolia et le V. Simha;
De Candollea ajouté le V. staminea. EiiDn,
plus récemment, Uayne a nommé V. pha-
selocarpa (Arz7ieigew , vol. XI, lab. 20)
une nouvelle espèce connue seulement en
fruit, et qui fournit le copal du Brésil,
concurremment avec le Trachylobiuni mai--
lianum. ( D. G.)

*VOLARAIVA. BOT. PH. — Genre créé
par Aublet, et qui rentre comme synonyme
dans le genre Lupania, P\am., de la famille
des Sapindacées. (D. G.)

VOIJKOUDUIOU. OIS. —Synonyme de
Courol. — Foy. ce mot. {Z. G.)

VOVA\. MOLL. — C'est vraisemblable-
ment au Tellina rugosa de Lamarck qu'il
faut rapporter ce nom donné par Adanson
à une coquille. (E. Ba.)

*V0Y1\A. BOT. PH. — Genre de la famille
des Genlianées, sous-ordre des vraies Gen-
tianëes, établi par Aublet (Plant, de la
Guiane, vol. I, p. 209) pour deux plantes
de la Guiane qu'il avait nommées Voyra
rosea et V. cœrulea. Aujourd'hui M. Grise-
bach a décrit (in DC. Prodrom. , vol. IX,
p. 83) 14 espèces de ce genre. Ce sont des
plantes qui vivent sur les troncs des vieux
arbres, dans l'Amérique tropicale, dont les
feuilles opposées sont réduites à l'état de
petites écailles, et dont les fleurs terminales
sont solitaires ou paniculées. (D. G.)

VRAI CLOCHER CHINOIS, moll. —
La coquille désignée sous ce nom par Adan-
son est le Ceriihium obeliscus. (E. Ba.)

VRAI TIGRE. MOLL. — D'Argenville
donnece nom à une coquille qui n'est autre
que le Cône damier. (E. Ba.)

* VRIÉSIE. Viiesia (dédié au botaniste
hollandais de Vriese). bot. ph. — Genre de
la famille des Broméliacées, formé par
M. Lindiey (in Botan. Hegister , 18i3,
lab. 10 ) , pour une plante des environs de
Rio- Janeiro, qui avait d'abord reçu de
M. Hooker le nom de Tillandsia psiltacina,
et qui est devenue le Vriesia psUlacina,
Lindl. Cette plante est remarquable par ses

VRI

285

fleurs jaunes accompagnées de bractées rou-
ges. Le genre Vriésie diffère des Tillandsics
par son ovaire demi-adhérent et non iibie,
et par ses pétales pourvus chacun de deux
écailles à moitié adhérentes et indivises.
Quant au genre proposé sous le nom do
Vriesia par M. Hasskarl, il est synonyme
de VandeUia,'L\n. (D. G.) '

VRILLE. Cirrhus. bot. --Les botanistes
donnent le nom de Vrilles à des sortes de
filaments que présentent certaines plantes,
et qui, s'enroulant autour des corps étran-
gers, permettent à celles-ci de se soutenir
et même de grimper malgré leur faiblesse.
Cesfilamentss'accrochenlconimedes mains;
aussi de là est venu le nom de Mains qu'on
leur donne assez ordinairement dans le lan-
gage vulgaire. L'existence des Vrilles dans
les plantes ne se rattachant pas au plan gé-
néral de leur organisation, ces organes sont
regardés comme accessoires. En effet , ils
ne proviennent généralement que de l'avor-
tement et de la dégénérescence d'autres
organes, du prolongement de nervures ou
d'autres causes analogues. Ainsi les Vrilles
de la vigne sont formées par la rafle de
grappes qui tantôt ont avorté complètement,
et, dans ce cas, la Vrille est entièrement
stérile et filiforme; qui tantôt, au contraire,
ont conservé quelques fleurs, et alors on
trouve quelques grains à l'exlrémilé de ces
filets. De même, dans beaucoup de Légumi-
neuses, la feuille composée- pennée, au lieu
de se terminer par une foliole impaire, pré-
sente son pétiole commun prolongé en une
Vrille simple ou rameuse, qui occupe évi-
demment la place de la foliole terminale,
ou même des folioles supérieures avortées.
Au contraire, chez le Smilax, ce sont les
deux folioles latérales qui avortent et qui
laissent à leur place deux Vrilles portées
sur les côtés du pétiole, au-dessous de la
foliole terminale restée seule, qui ressemble
ainsi à une feuille simple. Le cas extrême
de ces dégénérescences en Vrilles nous est
présenté par le Lathyrus aphaca, si com-
mun dans nos champs, dans lequel une
Vrille remplace toute la feuille composée
qui a avorté. Une sorte de Vrille fort cu-
rieuse est celle qu'offrent les feuilles de la
Glorieuse du Malabar, Methonica superba.
Ici les nervures de la feuille se réunissent
et se prolongent au delà du limbe en un

280

\l{l

filci qui s'enroule autour des corps, et qui
forme des lors une véritable Vrille. Beau-
coup de botanistes regardent comme une
Vrille analogue à cette dernière le filet qui
se prolonge au delà du limbe plan des feuilles
des Ncpenihes, et qui s'évase à son extré-
mité en ce singulier vase muni de son cou-
vercle , qui a reçu le nom d'Ascidie. Mais
les auteurs ne sont pas tous d'accord relati-
vement à la manière d'envisager et de dé-
terminer les jiarlies dont se composent les
feuilles si remarquables de ces dernières
plantes. — Les Vrilles des Cucurbitacëes
sont celles dont les botanistes se sont le plus
occupés, dans le but de reconnaître leur
origine ou du moins leur place dans le plan
général de rorgani.<aiion. Ces Vrilles occu-
pent à la base et à côté de la feuille la place
qu'occupent généralement les stipules ; mais
elles sont impaires, c'est-à-dire que chaque
feuille n'en a qu'une placée sur un côté à
sa base. Quelquefois cependant on en ob-
serve deux, absolument analogues par leur
position à deux stipules. Bien des hypothèses
ont été émises relativement à ces Vrilles
des Cucurbitacées, sans que toutes les diffi-
cultés aient été levées à leur sujet. Nous ne
pouvons entrer ici dans les détails qu'amè-
neraient l'exposé et la discussion de ces hy-
pothèses.

Quant au sens de la spirale formée par
lesVrilles autour des corps, à la manière
dont elle se forme et aux diverses particu-
larités qui se rattachent à l'histoire de ces
organes, nous nous contenterons de ren-
voyer à l'art. PHTSiOLOGir:, art. 4, § 2. (P.D.)

VRILLETTE. ânobium. ins.— Genre de
Coléoptères établi pur Fabricius , et que
M. Blanchard place dans la tribu des Clé-
riens, famille des Ptinides. Ce genre a pour
caractères essenlielSi: Antennes presque fili-
formes, avec leurs trois derniers articles
grêles , presque aussi longs que les précé-
dents réunis. Ces Insectes, qui sont très
communs dans nos maisons, vivent, pour
la plupart, dans les bois et boiseries qu'ils
détériorent. On en connaît 17 espèces, dont
le type est VA. tesselalum. Dans le temps
des amours , plusieurs espèces d' Anobium ,
en frappant avec leurs mandibules sur les
boiseries, font entendre un petit bruit ré-
pété , regardé par le vulgaire comme un
signe de mauvais augure , et que ie peuple

VIJL

désigne quelquefois sous le nom d'Hodor/e
de la mort.

VROLIKIA. BOT. PH. Le genre proposé
sous ce nom par Sprengel {Syst., vol. III,
p. 165) est un synonyme du genre Ileleran-
f/i!a,Nees et Mari., de la famille des Scro-
phulariacées. (D. G.)

VULCAIIV. INS. — Nom employé vulgai-
rement pour désigner une espèce du genre
Vanksse. — Voy. ce mot. (E. D.)

VULPANSER (des deux noms généri-
ques Vulpes et Anser), Keys. et Blas. ois. —
Synonyme de Tadorna, Leach. (Z. G.)

VLLPECULA. MAM, — Sous ce nom ,
qui signifie petit renard, Hernandez, Léba,
Schœffer ont désigné plusieurs Mammifères
se rapportant principalement aux Mangous-
tes, Mouffettes, Loups noirs et Isatis. (E.Ba.)

VLliPES. MAM. — Nom latin du Renard.

*VULPIA. BOT. PH. — Le genre que Gme-
lin formait sous ce nom pour certaines es-
pèces de Fétuques, telles, par exemple, que
nos Fesluca myurns. Lin., et bromoides,
Lin., n'ayant pas été adopté, se rattache
comme synonyme aux Festuca. (D. G.)

VLLPIIV. BOT. PH. — Nom français du
g. Alopecurus. — P'oj/. alopeccrus. (D.G.)

*VULPI\ITE. MIN.— Pierre de Vulpino,
près deBergame, en Italie, C'est une variété
saccharoiile de karslénite. — Voy. ce mot.

l'ULSELLE. uhella. moll. — Ce genre
fut établi par Lamarck sur le Mya Vulsella,
coquille que Bruguière plaça parmi les Huî-
tres, après l'avoir retirée du groupe des
Myes dans lequel Linné l'avait confondue,
on ne sait par quelle erreur. C'est dans le
voisinage des Huîtres ou dans la famille des
Malliacés, près du genre Marteau, que les
auteurs méthodistes ont, selon leurs vues,
rangé les Vulselles. Cette dernière manière
de comprendre les affinités de ce genre est
la plus rationnelle.

La Coquille des Vulselles s'allonge dans
le sens perpendiculaire à la charnière; elle
est subéquivalve, irrégulière, étroite, nacrée
en dedans, épidermifère en dehors. La char-
nière présente, sur chaque valve, une cal-
losité saillante offrant l'impression d'une
fossette conique, obliquement arquée ; et
c'est de l'une de ces callosités à l'autre que
se porte le ligament, semblable d'ailleurs
à celui des huîtres. L'animal a le corps al-
longé, comprimé ; le manteau très prolongé

WAC

en arrière, et bordé de deux rangs de tu-
bercules papilluires très serrés; le pied
petit, canaliculé , sans byssus; la bouche
très grande; les appendices labiaux très
développés, triangulaires; les branchies
très longues, étroites, réunies dans presque
toute leur étendue.

Les Vulselles ne se fixent pas, comme le
font les Huîtres; elles restent libres, mais
se logent souvent dans certains corps sous-
marins, tels que les Éponges, les Alcyons,
à la substance desquels les valves adhèrent
fortement par toute leur surface externe.
Parmi les espèces vivantes, la plus connue,
la plus grande, vient de la mer des Indes :
c'est la ViiLSELLE LiNGULÉE , Vulsella lingu-
lata, Lanik. {Mya vulsella, L.).

Les espèces fossiles sont peu abondantes
et n'ont été indiquées avec certitude que
danslesterrainscrétacésettertiaires. (E.Ba.)

♦VULSIIlEA. INS.— Genre de la tribu des
Scutellériens, groupe des Peniatamites de
l'ordre des Hémiptères, établi par M. Spi-
nola (Essai sur les Hémipt. héléi-opt.) sur
quelques espèces américaines dont le bec est
long, atteignant au moins l'insertion des
pattes postérieures: l'abilomen dépourvu de
carène longitudinale, etc. Nous citerons,
comme type, le V . nigruruhra^Spin. , de l'Ile
de Cuba. (Bl.)

WAD

287

VULTIIR. OIS. — Nom générique des
Vautours dans Linné. (Z. G.)

VL'LTURES. 015. — Nom donné par Sa-
vigny à la famille qui comprend les Vautours.
(Z. G.)

VULTUUIDEES. Fulturidœ. ois. — Fa-
mille de l'ordre des Oiseaux de proie, fon-
dée par le prince Ch. Bonaparte sur le grand
genre Vuitur de Linné, et comprenant pour
G.-R. Gray les sous- familles suivantes:
Gypaelinœ, Calharlince, Fullurinœ el Ba-
caminœ. — Foy. ces mots. (Z. G.)

*VLLTL'RI\ÉES. Fulturinœ. ois. —
Sous-famille établie par le prince Ch. Bona-
partedans la faniilledes Vulturidées,etcom-
prenant les genres Gyps et Fullur. (Z. G.)

VLLTIJIUIM. OIS. — Foy. vautourins.

VULVAIRE. BOT. PH. — Nom vulgaire
du Clwnopodium vulvaria. (D. G.)

VULVE. zooL. — Portion terminale de
l'appareil femelle de la génération. — Voy.
l'article mammifères, t. VH , p. 709. (E. Ba.)

*VLLVULI\E. Vulvulina. foram. —
Genre de Foraminifères ennallostègues, éta-
bli par M. d'Orbigny, et dont la caractéris-
tique, aussi bien que les rapports, est indi-
quée dans le tableau de la page 668, tome V
de ce Dictionnaire. — C'est le même que le
genre Grammoslomum de Ehrenberg.
(E. Ba.)

w

WACHENDORFIE. Wachendorfla {mm
d'homme), bot. fh. — Genre de la famille des
Hœmodoracées , établi par Burmann ( IVa-
oheodor/îa, A mster., 1757, fol.), adopté en-
suite par Linné, et dans lequel sont com-
prises des plantes herbacées à racine tubé-
reuse, indigènes du cap de Bonne-Espé-
rance, dont les feuilles radicales sont plis-
sées et nervées longitudinalement , engai-
nantes à leur base, tandis que les cauli-
naires sont réduites à l'état d'écailles spha-
célées. Leur tige est rameuse dans le haut
et porte de nombreuses fleurs dont le pé-
rianlhe coloré a 6 divisions profomles, parmi
lesquelles 3 sont plus étalées que les autres,
et une se prolonge en un éperon souvent
soudé au pédicule; ce périanlbe se tord en

spirale après la fécondation. Sur les six éta-
mines, les trois oppo.sées aux divisions ex-
térieures (lu périanlhe sont stériles ou man-
quent quelquefois ; l'ovaire est libre, à trois
loges uni-ovulées et devient une capsule éga-
lement à trois loges. On cultive dans les
jardins la Wacbendorfie a thyrse, Wachen~
dorfia ihyrsiflota, Lin,, dont la tige s'élève
à 1 mètre ou un peu plus, et porte une
vingtaine de grandes fleurs d'un beau jaune
et un peu odorantes; ainsi que la Waciiitn-
DORFiE GRAMiNÉE , Wachcndorfia graminea ,
Thunb. Ces plantes se multiplient par
graines et par caicux. (P. D.)

*\VACKE.\VAKE ou WAKITE. géol,
— Foy. à l'article roches, tom. XI, p. 172.

WAD. MIN. — Nom sous lequel les miné-

288

WAH

ralogistes anglais désignent une variété ter-
reuse el légère de manganèse hydraté, de
CDiileiir brune, qui vient du Devonshire, et
dont l'analogue se retrouve en Franche-
Comté , dans l'Ariége el dans les Cévennes.

— Voy. MANGANÈSE. (DeL.)

*VVAGI:llUS, Rhay. ois. — Synonyme
de l'rncrllniia, Linné. (Z. G.)

*WAGXEniA (IKflffner, nom propre).
INS.— M. Robineau-Desvoidy {Essai sur les
Mundaives, 1830) a créé sous celte déno-
minalion un genre de Diptères de la famille
des Athéricères, tribu des Miiscides, ne com-
prenant qu'une seule espèce {W. gagatea)
propre à Saint-Sauveur. Ce genre n'est gé-
néralement pas adopté. (E. D.)

VVAGMÎIUTE (déd. à Wagner, de Mu-
nich ) , Fuchs. MIN. — Fluophosphate de
magnésie, composé d'un atome de phosphate
de magnésie et d'un atome de fluorure de
magnésium. C'est une substance lithoïde
d'un jaune de miel , translucide , à cassure
vitreuse, qui cristallise en prismes obliques
rhomhoïdaux de 95" 25', avec une base in-
clinée sur les pans de 108° 7'. Dureté, 5;
densité, 3,15. Elle fond avec difficulté au
chalumeau en un globule vitreux d'un gris
verdâtre ; avec le borax, elle donne un verre
transparent, légèrement coloré en vert jau-
nâtre. Elle est soiuble dans l'acide sulfuri-
riqiie chauffé, avec dégagement d'un peu
d'aiide fluorhydrique. Ce minéral a été
trouvé à Weifen, dans le Salzbourg, dans
de petites veines de quartz qui traversent
un schiste argileux, (Dkl.)

♦WAIILBKIIGIA {Wahlberg, nom pro-
pre). INS.— M. Zetterstedl (Dipt. Scayid., I,
1842) a créé sous cette dénomination un
genre de Diptères de la famille des Athéricè-
res, tribu des Muscides, et qui ne comprend
qu'une espèce. (E. D.)

VVAIlLilOMIA. BOT. PU. ~ Le genre
formé sous ce nom par Thunberg a été
réuni par De CandoUe, comme synonyme,
au genre Tigaica, AubI , el celui-ci est con-
fondu a son tour par Endiicher {Gen, plant.,
i\° 476.-)) avec les Telracera, Lin., de la fa-
mille des Dilléiiiacées. (D.G.)

VVAIILEMiLUGIE. Wahlenlergia. bot.
PH. — Plusieurs genres ont été successive-
ment dédiés par divers auteurs au célèbre
boianisle Wahlenberg : 1° Par M. Schuma-
cher (4ct. Soc. Hafn. 1829, p. 161 ), pour

WAH

une plante d'Afrique qui avait déjà fourni
à Palisot (le Beauvois son genre Ciyphi-
spermum de la famille des Composées-Asté-
roidées. Ce dernier étant antérieur est seul
conservé. 2° Par M. Blume (Calai, hort.
Builensorg, p. 14), pour des plantes de la
famille des Rubiacées, qui sont aujourd hui
comprises dans la première section du genre
Slylucoryne, Cavan. 3° Par M. Rob. Brown
(in Wallich Cai.al., n" 4342), pour un petit
arbre de l'Inde, avec lequel Roxburgh avait
déjà fait son genre Moacurra, de la petite
famille des Chailléliacées, dont le Wulilen-
bergia, R.Br., n'est dès lors qu'un syno-
nyme.

Enfin, le seul genre qui conserve défini-
tivement le nom de Wahlenbergia a été
établi par Schrader (in Comment Gœtling.,
VI, p. 123). Les plantes qui le forment
ont été longtemps décrites comme des Cam-
panules. Leurs espèces sont très nombreuses
et s'élèvent aujourd'hui au moins à 100. Ce
sont des herbes annuelles pour la plupart ,
quelquefois vivaces, dont quelques unes se
trouvent dans les parties de l'hémisphère
boréal situées au dehors de la zone tropi-
cale, mais dont le plus grand nombre croît
dans l'hémisphère austral , surtout au cap
de Bonne-Espérance. Leurs feuilles sont gé-
néralement alternes, le plus souvent ramas-
sées dans le bas de la plante. Leurs fleurs
sont portées, chez la plupart, sur de longs
pédoncules penchés pendant la floraison et
redressés lorsqu'ils portent le fruit; elles
ont un calice adhérent, à limbe demi-supère,
tri-quinquéfide ; une corolle campaniilec, à
3-5 lobes plus ou moins profonds, insérée
au haut du tube du calice; 3 5 éiamines,
à filets un peu dilatés dans le bas et à an-
thères libres; un ovaire demi-adhérent, à
2-3-5 loges opposées aux lobes caiicinaux ,
multiovulées, qui devient une capsule a 2-
3-5 loges s'ouvrant au sommet par déhis-
cence loculicide. M. Alp De Candolle admet
dans le grand genre Wahlenbergie six sous-
genrcs qui portent les noms suivants : a.
Edraianlha, Mp.HC; — b. Aikinia, Salisb.;
— c. Cervicina, Deli.; — d. Lo6e/ioides, Alp.
DC; — e. Linarioides, Alp. DC; — f. Neso-
phila,A\p. DC. Non- citerons, comme exem-
ple de ce genre, la Wahlenbergie a feuilles
DE L\ERHK, Wahlenbergia hederaoea , Rchs.
(Campanula hederacea. Lin.), petite plante

WAL

1res délicate qui croît dans les lieux hu-
mides et ombragés de l'Europe occidentale,
de l'Espagne au Portugal; à tiges grêles,
décombantes; à fleurs quinquélobées et en
cœur à la base. (P, D.)

*VVAI1LE[VBERGIÉES. ira/i^enfcerffieœ.
BOT PU. — Tribu de la faniilie des Campanu-
lacées {voy. ce mol), ainsi nommée du genre
Wahlenbergia qui lui sert de type. (Ad. J.)

WAITZIA. DOT. PII. — Nous mentionnons,
d'après le Dictionnaire classique, un genre
formé sous ce nom par Wendland, dans la
famille des Composées , tribu des Sénécio-
iiidées, pour une plante de la Nouvelle-
Hollande. Le nom de Wailzia n'est indiqué,
même comme synonyme, ni par De Can-
dolle, ni par Endlicher. (D. G.)

* WAIZIA. BOT. PII. — Le genre proposé
sous ce.nom parReichenbach est synonyme
du genre Monlbrelia, DC, de la famille des
Iridées. (D. G.)

*\VAJACïI. MAM. — Espèce du genre
Marte , dont il est question à la page 8 du
tome VIII de ce Dictionnaire. (E. Ba.)

nVAKE et WakITE. géol. — Voy. à
l'arlicle ROCHES, tom. XI, pag. 172.

*VVAL.1FK1DE . Walafrida (nom d'hom-
me). BOT. PU. — Genre de la famille des
Sélaginacées , formé par M. Ezn. Meyer
{Comment, plant. Afr. aust., p. 272) pour
un petit arbrisseau de ? décimètres envi-
ron, à fleurs bleu de ciel, presque réguliè-
res , ayant le tube de la corolle cylindrique
et courbe , en épis terminaux, finalement
allongés, qui croît au cap de Bonne -Espé-
rance. Ce genreala corolle des Selago, L\n.,
le fruit des Polycenia, Choisy ; mais il se
dislingue de l'un et l'autre par son calice à
quatre divisions. Son espèce uniqi.e est le
Walafrida nilida.E. Mey. Endlicher écrità
tort ce nom générique Walafridia. (D. G.)

♦WALCIIIA. BOT. FOSS. — Voy. VÉGÉTAUX

FOSSILES, tom. XllI, pag. 119, 146 et 149.
*\VALCKE!N!AEr». Walckenacra (nom
propre), arachn. — Genre de l'ordre des Ara-
néides, de la tribu des Araignées, établi par
M. Blackwall aux dépens des ^j-gus.etadopté
par M. Walckenaër, dans le tome quatrième
de son Histoire naturelle des Insectes aplères.
Une douzaine d'espèces composent celle
coupe générique, dont la Wàlclcenaera api-
cata, Black. (Trans. of Ihe Linn. Soc,
t. XVIII, p. 657)estl type. (H. L.)

T. XIK.

WAL

289

VVALDSGHMiDIA. bot. pu.— Foy. wal-

SCBMmiA.

WALDSCHMIDTIA. bot. ph. — Toy.

WALSCHMIDTIA.

WALDSTEINIE. Waldsteinia (dédié à
Waldstein, l'un des deux auteurs du grand
et bel ouvrage sur les plantes rares de la
Hongrie), bot. ph. — Genre de la famille
des Rosacées, sous-ordre des Dryadées, éta-
bli par Willdenow (in N. Verhandl. Berl.
nalurf. Freund., vol. H, pag. 106, tab. 4,
fig. 1) pour des plantes indigènes de la
Hongrie et de la Transylvanie, qui ressem-
blent à des Potentilles à fleurs jaunes; dont
les feuilles sont ternées ou palmées ; dont
les tiges sont grêles, ascendantes, rameuses-
dicholomes dans leur portion florifère; leur
calice porte à la gorge un anneau crénelé.
Le type du genre est le W.geoides. (P.D.)

WALREIVAERA. ARACH. — Voij. tvalc-

KENAER.

WALKERA (nom d'homme), bot. pu. —
Genre formé par Schreber ( Gen. , n° 378 )
pour un arbre de l'Asie tropicale que Will-
denow a nommé Walkera serrala. De Can-
dolleen a décrit une seconde espèce sous le
nom de W. inlegrifolia. La première espèce
aurait, dit-on, des racines et des feuilles
d'une amertume prononcée, dont la décoc-
tion, dans l'eau ou dans le lait, serait usitée
en Asie comme tonique. De Candolie (Pro-
drom.f vol. I, pag. 737) place ce genre
dans la famille des Ochnacées. Endlicher
le met avec doute à la suite de cette fa-
mille, en compagnie du genre Eulhemis,
Jacq. D'un autre côté, M. Planchon (Godoya
et Ochnacées., Lond. Journ. o/" toL) l'exclut
de celle famille , et il ajoute que ce genre
n'a probablement d'existence que dans les
livres. Il est basé, assure-t-il, quant à la
fleur, sur une figure grossière et incorrecte
de Vllorlus malabaricus, et, quant au fruit,
sur une erreur de Gœrtner. (D. G.)

*WALKERIA. BOT. pu. — Le genre éta-
bli sous ce nom par Ehret ( in Philosoph.
Transact., vol. LUI, tab. 10) est rapporté
comme synonyme au g. Nolana, Lin., type
de la petite famille des Nolanacées. (D, G.)

WALKERIE. Walkeria (nom propre).
BOT. CR. (Mousses). — Hornschuch désignait
sous ce nom un genre de Mousses pleure-
carpesdontSchwœgrichen(5wppZ.,II, 1. 122)
faisait un Tricbostome, et que Bridel avait
37

290

WAL

nommé ayant lui Leucoloma. Ce genre, dont
il n'existe qu'une seule espèce originaire de
l'Australie, esl remarquable, entre ses autres
caractères, par les bords décolorés de ses
fcdilles. Le péristome est assez semblable à
relui des Trichostomes, mais les fleurs sont
latér.ilps et le port tout autre. (G. M)

\VALLÉ\IE. Wallenia. bot. ph.— Genre
de la ramille des Mjrsinéacées , Iribu des
Ardisiées, établi par Swarlz [Prodr., p. 31 ;
Flor. lud. occid., vol. I, pag. 248, tab. 6),
et dans lequel sont compris de petits arbres
indigènes de l'Amérique tropicale. L'espèce
type du genre est le ff^'allenia launfolia,
Swarlz. (D. G.)

WALI.ICniE. Wallichia. bot. ph. —
Plusieurs genres ont été successivement
dédiés à M. Wallich , l'auteur du splendide
ouvrage intitulé : Platitœ asialicœ rarioies
(3 Vol. gr. in fol.). L'un , formé par Rox-
burgh (Msc. ex. Endl. , Gênera plant. ,
n" 3227 ). est rapporté comme synonyme au
genre Urophyllum , Jack et Wall., de la fa-
mille des Rubiacées, sous-ordre des Cincho-
nacécs. Un second a été proposé par M. Rein-
•wardt(in Flora, 1825, p. 107); il constitue
un synonyme du ^emaAxanllies, Blum., de
la même famille et voisin du précédent.
EriGn, un troisième est dû à De Candolle ,
qui Ta établi [Mérn. du Muséum, vol. X,
p. lOi) dans la famille des Byttriériacées ,
dans laquelle il admettait même une tribu
du nom de Wallichiées. L'espèce qui a servi
de type à ce genre est un bel arbre du Né-
paul que De Candolle avait nommé Valli-
chia spectabilis. Endiicher n'adopte pas ce
genre, qu'il rattache comme synonyme au
genre Microlœna, Wall. On voit donc qu'il
ne reste plus de genre adopté sous le nom
de Wallkhia. (D. G.)

^WAI.LIME. WaJlinia [dédié à G. Wal-
lin, qui a écrit en 1729 sur la fécondation
des arbres), bot. i>a. — M. Turczaninoce
avait formé sous le nom de Lophiocarpus
(Bull, de la Soc. impér. des natur. de Mos-
cou, 1843, t(irn. XVI, pag. 55, n" 6) un
genre de la famille des Chénopodécs , tribu
des Corispermées. M. Moquin- Tandon a
substitué à ce nom, déjà employé par
M. Kuntli, celui de Wallinia {in DC. Pro-
d-om., vol. XIII, 2" part., pag. 143). La
plante type de ce genre est une herbe ra-
meuse, (li^ cap de Booue-Espérauce, ù feuilles

WÀL

entières, charnues, glabres , à petites fleurs
sessiles , hermaphrodites , pourvues de 4
styles courts , rapprochés par paires, dispo-
sées par glomérules en épis simples, grêles.
C'est le Wallinia polyslachya, Moq. (Lo-
phiocarpus polystachyus , Turcz.) (D. G.)

WALKliOilUE! IFa/(ro<;iîa ( dédié au
botaniste allemand Wallroth). bot. ph. —
Sprengel avait formé sous ce nom [in Schul-
tes Syst., vol. VI, pag. 557) un genre de la
famille desOmbeiliferes, pour une plante re-
marquable propreaux Pyrénées, oîi elle n'est
même pas commune, le Liguslicum lenuifo-
lium, Ramond [L. splendens, Lapeyr.; Meum
tenuifolium, Duby ), qui était devenue le
Wallrolhia splendens, Spreng. De Candolle
avait adopté ce genre ( Prodrom. , vol. IV,
pag. 162) en donnant à la plante qui le
formait le nom de iyallrolhia tenuifolia.
Mais Endiicher a substitué à ce nom ( Gen,
plant., n" 4438) celui de Delhawia, parce
qu'il a conservé un autre genre du nom de
J'f'alhothia. Aussi la plante des Pyrénées
figure-t-elle , dans la nouvelle Flore de
France de MM. Grenier et Godron (vol. I,
pag. 706), sous le nom de Delhawia tenui-
folia

Quant au genre ^allrotliia, Roth, il ap-
partient à la famille des Vcrbénacées, tribu
des Lantanées. Il est fondé sur le Viiex
Leucoxylon , Lin.- fil. {Suppl., pag. 29;)),
arbre de.<î forêts de Ceyian , qui est devenu
le ff^allrothia Leucoxylon, 'Rolh. Ce dernier
botaniste en a décrit une autre espèce de
l'Inde sous le nom de A/^. ailiculata (Nov,
plant, spec., pag. 317). (D. G.)

*VVALI\ISTEDTITE (nom d'homme).
MIN. — Syn. de Gioberlite. — Voy. CAnBO-

NATE DE MAGNÉSIE. (DeL.)

* WAS.PERSIE. Walpersia (dédié au
botaniste allemand Walpers). bot. ph. —
Genre de la famille des Rharnnées, et de la
tribu des Phylicées, formé par M. Reis.sek
(mEndlic, Gênera plant., n° 5736) pour
des sous-arbrisseaux à port de Bruyères,
propres au cap de Bonne Espérance, qui
étaient compris dans le genre PIvjlica, Lin.

(D.G.;

WALSCIIMIDIA. BOT. ph. — Le genre
proposé sous ce nom par Wiggers rentre
comme synonyme dans le genre Z,/m)(a»(//ie-
inum, Gmel. (D. G.)

♦WALSCHMIDTIA. bot. ph.— Le genre

WAN

WAR

291

qui a été proposé sous ce nom par Neekcr
(Elem., n» 1445) rentre comme synonyme
dans le genre C/wrfya, Willd, de la famille
des Légnmineuses-(^JEsalpiniées. (D. G.)

*\VArSlJnE. Walsura. bot. pu.— Genre
de la famille des Méliacées, tribu des Tri-
chilu-es, formé, par Roxburgli (Flor. Ind.,
vol. 11, p. 388), et dans lequel sont compris
des arbres des Indes orientales, à feuilles
alternes, formées de trois lolioles , dont
la terminale avorte quelquefois , ou brus-
quement pennées, bijuguées, à fleurs pani-
culées ayant leur tube slaminal profondé-
ment 10-fi(le. Roxburg a décrit le Walsura
viscidia (Heynea irifoliala, Adr. Juss.) et le
ff\ taruala. (D. G.)

W.lLTEfîIAIVA. BOT. PH. — Le genre
que Fraser admettait sous ce nom rentre
dans le Mylocaryum de Willdenow, qui
lui même n'est qu'un synonytne du Cliflo-
nia, Banks, de la petite famille des Cyril-
lées. (D. G.)

WALTIIÉIWE. Waltheria {mm d'hum).
BOT. PH. — Genre de la famille des Bytiné-
riacées, tribu des Hermanniées, établi par
Linné (Gênera plant., n° 827) et dans le-
quel sont comprises aujourd'hui environ 25
espèces de plantes. Ce sont des herbes, des
sous arbrisseaux ou de petits arbres, répan-
dus dans les diverses contrées intertropi-
cales , couverts de poils étoiles , entremêlés
de poils fourchus et simples; à feuilles al-
ternes , dentées en scie , stipulées ; à fleurs
jaunes, ramassées en capitules, distinguées
des autres genres de la même tribu particu-
lièrement par leur ovaire à une seule loge
où sont contenus deux ovules ascefidants.
Nous en citerons pour exemple le Wallhe-
ria longifolia, DC, qui est figuré dans les
Icônes seleclœ , vol. 111, tab. 24. M. Aug.
St.-llilaire en a décrit , ?ous le nom de H^,
Donradinha, une espèce du Brésil, qu'on
applique sur les plaies pour en amener la
guérison, et dont la décoction est usitée dans
ce pays, à cause de son mucilage , dans le
traitement des maladies de poitrine, de la
syphilis. (D. G.)

♦WAL-TIEDDE. bot, ph. — Ce nom
générique, admis par Gaertner (De fructib.,
vol. Il, pag. 488, tab. 180) pour des L'oc-
culus, DC, ne forme qu'un synonyme du
genre Slephania, Lour. (D. G.)

WANGENHËIMIE. Wangenheimia (nom

d'homme), bot. pu. — Le genre admis sous
ce nom par Dietrich est le même que le Gi-
liberlia de Ruiz et Pavon , de la famille des
Araliacées, dont 11 forme par conséquent un
synonyme. Moeiich a formé aussi sous ce
même nom un genre particulier qui appar-
tient à la famille des Graminées, tribu des
Festucacées, et qui a été adopté. H compreiul
une seule espèce, petite plante propre à l'Es-
pagne, qui avait été décrite par Loefling sous
le nom de Cynosurus Lima, et par Trinius,
sous celui de Poa Lima, et qui est devenue
le Wangenheimia disticha, Moench. Ce genre
est très voisin des Daclylis, Lin.; mais il
s'en distingue par son port, par sa glume et
sa glumelle inférieure mutiques. (P. D.)

WAPITI. MAM. — Nom d'une espèce du
genre Cerf. — Foy. tomellI,p. 320. (E. Ba.)
*VVAIIDIA (nom propre), bot. cr. (Mous-
ses).—Ce genre, dont les affinités nous sont
inconnues, a été institué par M. Ilarvey
(Hook., Compan. toBol. Mag.Journ., 1837,
p. 183) pour une Mousse aquatique pleuro-
carpe qui croit dans le lit pierreux d'ua
ruisseau, dans les montagnes des environs
du cap de Bonne-Espérance. Voici ses carac-
tères : Péristome simple, composé de seize
dents géminées et tronquées. Capsule d'abord
ovale, puis turbinée, longuement pédoncu-
lée. Pédoncule tordu et très hygrométrique.
Operculé atlné à la columelle, à laquelle il
reste attaché après la déhiscence; coiffe di-
midiée selon M. Harvey, campanulée d'après
Schwaegrichen qui a aussi figuré cette Mousse
(V. Supptem., IV, t. 314). Le genre est jus-
qu'ici resté monotype. (G. M.)

* WAUÉE. Wareq. bot. PH. — Genre do
la famille des Crucifères, sous-ordre des No-
torhizées, tribu des Sisymbriées, établi par
M. Nuttall (in Journ. Acad. fhiladel., v.VII)
pour des espèces détachées du genre Stan-
leya, Nutt. Ce sont des plantes herbacées ,
glabres, de l'Amérique septentrionale; à
feuilles entières; à fleurs blanches ou pour-
pres , formant des grappes omhelliformes ,
qui ne s'allongent pas après la floraison; à
longue silique grêle, longuement slipitée.
Le botaniste américain a nommé Warea
amplexifolia et W. gracilis les deux espèces
qu'il avait décrites auparavantsous les noms
deSlanleya amplexifoliatlSt, gracilis. (P.D.)

WAIUA. BOT. PH. — Le genre proposé
sous ce nom par Aublet avait été confondu

292

WAT

avec les Umna par M. Dunal. Le démem-
brement de ce dernier genre l'a fait rentrer
comme synonyme dans le genre Ilabzelia,
Aip. DC, de la f.imilie des Anonacées. (D.G.)

*WAU\EIUA. BOT. rii. — Miller avait
proposé sous ce nom un genre qui rentre
dans Vllydraslis, Lin., de la famille des Re-
noncnlacees, tribu des Anémonées. (D.G.)

* WAÏIKÉE. arrea. bot. pu.— Genre
de la famille des Orchidées, irihu des Van-
dées, créé en 18i3 par M. Lindiey pour le
Maxillaria JVaneana. En 1845 [Botan. Re-
gist., 1843, tab. 28), le même auteur a
donné des détails plus précis sur ce genre, et
il en a caractérisé 3 espèces , dont une , le
Warrea cyanea, Lindl., a été figurée.
Les Warrées sont des herbes terrestres , à
pseudobulbes, à belles fleurs presque glo-
buleuses, presque régulières, avec un labelle
indivis, relevé dans son milieu de lignes
charnues. Ces fleurs sont en grappe sur une
hampe radicale. (D. G.)

*\yARTIIEIMIA. BOT. PH. — C'est à tort
que M. Boissier, dans ses Diagnoses des
plantes de l'Orient (fasc. 6), et, d'après lui,
M. Walpers ( lleperlor. Botan. System. ,
vol. VI), ont adopté cette orthographe pour
le genre Varlheimia. — V. vartheimia.{D.G.)

*WARVVICITE ( nom géogr. ). min. —
Phillips a donné ce nom à un manganèse
peroxyde hydraté, qui, par sa composition,
se rapproche de la pyrolusite, ou mieux
encore de la Groroilite, et qui vient du
comté de Warwick en Angleterre. — She-
pard a décrit, sous le nom de Warwickite ,
un minéral en prismes d'un brun rou-
geâtre, qui se trouve disséminé avec l'ido-
crase , la chondrodite et le pléonaste dans
une dolomie sacrharoide de Warwick, dans
l'État de New-York (Amérique septentrio-
nale). D'après une analyse qu'il en a faite,
ce minéral serait composé de titane, de
fer et de fluoré. (Diîl.)

VVAÏSOIVIE Watsonia (nom d'homme).
BOT. PII. -^ Le genre établi sous ce nom par
Miller {Icon., p. 276, tab. 29i, fig. 2) ap-
partient à la famille des Iridées. Il est
composé de plantes herbacées, indigènes du
cap de Bonne-Espérance, à rhizome bul-
beux-tubéreux; à feuilles étroites ou ensi-
formes; à fleurs grandes en épis lâches, ou
petites en épis très serrés, avec des spathes
bivalves, roides. Ces fleurs ont un périanihe

WEB

coloré supère, à tube court, à six divisions
presque égales ou bilabiées; trois étamines
à filets subulés; trois stigmates linéaires,
condupliqués , bipartis. On comprend au-
jourd'hui , sous ce nom générique, de 20 a
23 espèces, parmi lesquelles on remarque
comme cultivées dans les jardins, à titre de
plantes d'ornement : 1" La Watsonie rose,
Watsonia rosea, Ker., dont la hampes'élève
àl mètre et se ter mine par une longue grappe
de grandes et belles fleurs roses. 2 ' La Wat-
soNiE DE Mérian, IVa^soîiitt Meriana, Ker.
(Anthohjza Meriana, Lh\.) , dont les fleurs
rouges forment une longue grappe unilaté-
rale. Ces plantes se cultivent en terre de
bruyère, dans la serre tempérée. (P. D.)

WAVELLITE. min. — Phosphate d'alu-
mine hydraté, nommé ainsi en l'honneur du
docteur Wavell qui l'a trouvé le premier.
Cette espèce minérale comprend, au nombre
de ses variétés, la Lasionite de Fuchs, la
Devonite de Thomson, et THydrargilite de
Davy. Elle ne s'est encore offerte que sous la
forme d'aiguilles déliées, composant des
globules ou des stalactites à structure ra-
diée. Ces aiguilles, qui sont des prismes
droits rhomboidaux de 126° 25', terminés
par des sommets dièdres, ont un éclat vif et
nacré; leur couleur est blanche ou grise, et
celle des globules varie entre le jaune ver-
dâtre, le vert foncé et le brunâtre. Dureté,
3,5; densité , 2,3. La Wavellite est infu-
sible et soluble à chaud dans l'acide azo-
tique. Elle est composée d'alumine 38,
acide phosphorique 33,3, et eau 26,7. Elle
a été trouvée dans des fissures ou veines
qui traversent des roches granitiques ou
schisteuses, à Barnstaple, en Devonshire; à
Saint-Auslle,enCornouailles; à Spring-Hill,
près de Cork en Irlande ; à Zbirow, en Bo-
hême ; à Amberg, en Bavière ; à Kannioak,
dans le nord du Groenland, à Huelgayoc, au
Mexique, et à Villarica, au Brésil. (Del.)

*VVEALDIE\ ou WELDIEM (terrain ou
groupe). GÉOL, — Voy. à l'article terrains,
tom. XII, p. 513 et 514.

*WEBBIE. Wcbbia (dédié à M. Barker-
Webb, le célèbre auteur du grand ouvrage
sur les Canaries), bot. ph. — Genre de la
famille des Composées, tribu des Vernonia-
cces, sous-tribu des Vernonice-, créé par
DeCandolle(P»odrom., vol.V, p. 72) pour
des plantes décrites auparavant par Thun-

WEB

WED

293

berg comme àaConyza, comprises par Les-
sing parmi les Vernonia. Ce sont des herbes
sous-fruiiculeiises, qui croissent spontané-
ment dans l'Afrique tropicale et au cap de
Bonne-Espérance, à feuilles linéaires, blan-
ches en-dessous; à fleurs rouges, par huit
ou dix dans chaque capitule, dioiques. De
Candolle en a décrit {loc. cit.) huit espèces,
parmi lesquelles le type du genre est le
Webbia pinifolia , DC. {Conyza canescens ,
Thunb.)

Quant au genre proposé sous le même
nom par M. Spach , et qui n'est qu'un des
nombreux groupes génériques formés par ce
botaniste aux dépens des (Jypericum, Lin.,
il n'a été considéré par Endlicher ( Gen.
plant., n° 5464), et d'après lui , dans cet
ouvrage, que comme une section du grand
genre Millepertuis. — Voy. millepertuis.
(D. G.)

*WEBBIîVE.T'Fe66i»a(dédiéàM.Webb.).
FOUAM. — Genre de Foraminifères Stichos-
lègues, établi par M. d'Orbigny, et distinct
de tous les Stichostègues , en ce que la co-
quille est fae et inéquilatérale ( voy. t. V,
p. 666). On trouve les Webbines dans les
mers actuelles et dans les étages supérieurs
du lias. (E. Ba.)

WEBERA. BOT. PH. — Le genre formé
sous ce nom par Schreber {Gen., n" 1733)
est rattaché comme synonyme au genre Sty-
locoryne, Cavan., section des Cupia, DC,
de la famille des Rubiacées, sous-ordre des
Cinchonacées. (D. G.)

WEBERA (nom propre), bot. en. (Mous-
ses). —- Ce nom générique a eu deux ap-
plications. Ehrhart le donnait au Duxbau-
mia fuliosa qui avait déjà reçu celui de Di-
jihijscium [voy. ce mot). Plus tard, Hedwig
s'en est servi pour désigner certains Brys
qui ne se distinguent de leurs congénères
que par le moded'infloresrence fort variable,
du reste, dans les autres espèces du groupe,
et surtout par l'absence de crochets appen-
diculaires aux cils du péristome intérieur.
Ce nom ne s'emploie donc aujourd'hui que
pour signaler une section du genre Bryum
— Voy.. ce mot. (C. M.)

*WEBERIA {Weler, nom propre), ins. —
Genre de Diptères, de la famille des Athéri-
ccres, tribu des Muscides, créé par M. Robi-
neau-Desvoidy {Essai sur les Myodaires,
1830). L'auteur n'y place qu'une espèce, le

W. appendiculaia, qui se trouve sur des
Ombellifères, auprès de Paris. (E. D.)

WEBSTÉRITE, Brong. (nom d'homme).
MIN. — Aluminite, sulfate d'alumine hy-
draté pris d'abord pour de l'alumine pure
ou de l'argile native, au moment de sa dé-
couverte à Halle, en Saxe. Il a été retrouvé
par Webster, près deNew-IIaven, sur la côte
d'Angleterre, et plus tard l'espèce s'est ac-
crue de deux autres variétés trouvées eo
France, l'une à la montagne de Bernon,
près d'Épcrnay, et l'autre à Auteuil, près de
Paris. C'est une substance terreuse d'un
blanc mat, tendre, douce au toucher et
happant à la langue, se présentant toujours
sous la forme de rognons ou de masses no-
dulaires, à surface lisse, et à texture le plus
souvent terreuse, et quelquefois oolithique.
Elle ressemble beaucoup à la craie par son
aspect et sa consistance. Sa poussière, lavée
avec soin et examinée à la loupe , laisse
apercevoir la forme de cristaux prismatiques
assez nets. Densité, 1,7. Elle est insoluble
dans l'eau, mais se dissout dans l'acide azo-
tique sans effervescence. Chauffée dans le
matras , elle commence par donner beau-
coup d'eau, puis au rouge naissant elle dé-
gage de l'acide sulfureux, reconnaissable à
son odeur. Si on la chaufle après l'avoir
humectée d'azotate de cobalt , elle devient
bleue. Elle est composée de 1 atome de sul-
fate d'alumine et de 9 atomes d'eau, ou,
en poids ; de 23 parties d'acide sulfurique ,
30 d'alumine et 47 d'eau. La Webstérite
appartient exclusivement aux terrains ter-
tiaires et à la partie la plus inférieupe de
ces terrains; elle se trouve en veines , ou
nodules dans l'argile plastique, où elle est
accompagnée de gypse et de lignite. (Df.l.)

WEDELIE. Wedelia ( nom d'homme ).
bot. PH. — Genre de la famille des Compo-
sées, tribu des Sénécionidées , sous-tribu
des Hélianthées, division des Héliopsidées,
formé par Jacquin {Plant. Amer., lab. 217).
Il comprend de 42 à 45 espèces. Ce sont
des plantes sous-frutescentes ou herbacées,
pour la plupart américaines, rares en Asie
et dans l'Australie ; à feuilles opposées ; à
fleurs jaunes, en capitules mu lli flores, rayon-
nés, ayant les fleurs du rayon en languette
ovale élargie; à fruits surmontés d'une ai-
grette en forme de couronne ou de calice
résultant de la soudure de petites écailles

294

WEÏ

dentées ou ciliées. De Cnndolie partage les
Wédélies en quatre sections qu'il nomme :
a. Cyathopliora ; b. Caltophora , c. Aclino-
plera; ii.'! Aglossa. Comme exemple nous
citerons le Wcdelia carnosa, Rich. (^Silphium
trilobalum. Lin.; Duphlhalmum repens ,
Willd.), qui appartient à la première sec-
tion.

Quant au genre Wedelia que Loeding
basait sur VAllionia incaniata, Lin., il n'est
regardé que comme un simple sous-genre
parmi les Allionia Lin. (D. G.)

WEIIRLITE. MIN. —Votj. FER, tome V,
page 600.

*WEIGELA. coT. PU. —Le genre de ce
nom formé par Thunberg ( Flora japon.,
p. 6, lab. 16), et que Persoon écrivait TFei-
gelia, rentre comme synonyme parmi les
Diervilla, Tourn. (D. G.)

*WEIGELTIE. Weigeltia. bot. ph. —
Genre de la famille des Myrsinéacées, tribu
des Ardisiées , formé par M. Alph. De
Candolle (in Transac. of the Linn. Soc,
vol. XVII, p. 103) pour un arbrisseau qui
croît naturellement dans la Guiane anglaise
et au Brésil, dans la province de Matto-
Grosso. C'est le Weigellia myrianlhos, Alph.
ï)C.{VaUeniamyrianihos,l{(hh.;Salvadova
surinamensis, Spreng.). Ce genre diffère du
Cybianlhus, Mart. par son inflorescence en
grappes composées, par ses anthères à dé-
hiscence longitudinale, etc. (D. G.)

WEIDEA. BOT. PH. — Le genre formé
sous ce nom par Sprengel {Syst., vol. II,
p. 594) rentre dans le Richœia de Dupelit-
Thouars, qui, à son tour, se rattache comme
synonyme au genre Cassipowea, Aubl.,ou
Legnolis, Swarlz , type de la petite famille
des Legnolidées de Endlicher. — Quant au
Weihea d'Ecklon , Endlicher le rapporte
avec doute comme synonyme au genre
Geissorhiza, Ker. (D. G.)

WEII^G.'ERTIVERIA. bot. ph. —Genre
proposé par M. Bernhardi pour VAira ca-
«escejis. Lin. , non adopté et formant un
synonyme du genre Corynephorus, Palis.,
de la famille des Graminées, tribu des Avé-
nacées (D. G.)

WEIIVMAIVIVIE , Weinmannia ( nom
d'homme), bot pu. — Genre important de
la famille des Saxifragacées, sous-ordre des
Cunoniées, formé pAT Linné (Gênera plant.,
n* 493), et dans lequel avaient été inlro-

WEI

duiles successivement diverses espèces qui
ont plus récemment donné nai.ssance aux
genres Plalylophus, Don; Leinsperrnum ,
Don; /'<erop'iyl/a, Don. Malgré la diminution
qu'il a subie, par suite de l'ciablissemetit
de ces nouveaux groupes génériques, le
genre Weinmannie renferme aujourd'hui
de 45 à 5U espèces. Ce sont des arbres et deS
arbrisseaux à feuilles opposées, simples ou
pennées , à rachis généralement ailé, accom-
pagnées de stipules in terpéliolairescaduques;
à fleurs en grappes axillaires, lélramères ou
pentamères, dont le calice persistant est di-
visé profondément en quatreou cinq lanières;
dont l'ovaire libre, bilobé, est creusé de deux
loges pauci-ovulées, porte deux styles diver-
gents, avec deux stigmates un peu renflés
en tête, et devient une capsule à deux becs,
qui se partage, à sa maturité, en deux moi-
tiés déhiscentes au côté interne par une
petite fente. Ces végétaux croissent dans
l'Amérique tropicale, aux îles Mascareignes,
à la Nouvelle-Zélande. L'écorce de la plu-
part d'entre eux se distingue par l'abon-
dance du tannin qui la rend très propre an
tannage des peaux , et qui leur fait donner
vulgairement, dans les pays où ils croissent,
le nom de Tan ronge. Dans le Pérou , on
mêle au quinquina l'écorce d'une Wein-
mannie. D'après Bory Saint-Vincent, une
autre espèce de ce genre, qui croît à Mada-
gascar, est très recherchée par les abeilles,
et elle communique un parfum exquis au
miel de cette île, connu très avantageuse-
ment sous le nom de miel vert. ( P. D )

*WEI1VREICHIA. BOT. PH. — Reicheu-
bach a proposé sous ce nom un genre qui
n'a pas été adopté, et qui rentre comme sy-
nonyme dans le ^enre Echinodiscus , Bcnih.,
de la famille des Légumineuses-Papiiiona-
cées. (D. G )

WEISSIA (nom propre), bot. cr. (Mous-
ses). — Ce genre, établi par Hedwig (Fim-
dam. Musc, II, p. 90), comprend encore un
assez grand nombre d'espèces, bien qu'il ait
été démembré dans ces derniers temps et que
plusieurs de ses espèces aient été épar|)illées
çà et là dans plusieurs autres genres. Ses
caractères sont les suivants: Péristome sim-
ple, composé de seize dents équidistantes,
libres jusqu'à la base, lancéolées ou tron-
quées, articulées, sans aucune trace de sillon
longitudinal sur le dos, entières ou criblées

WEL

de quelques trous, quelquefois fendues au
sommet, dressées par la sécheresse et réunies
en cône par l'huniidité. Capsule droite, pé-
donciilée, ovoïileoblongue ou oblongue-
cylindr.icée. Opercule conique à la base et
terminé en bec oblique. Coiiïe en capuchon
recouvrant au moins la moitié de la capsule.
Inflorescence monoïque ou dioïque, termi-
nale. Feuilles sur huit rangées, lancéolées
ou linéaires-lancéolées, ayant les mailles de
leur réseau hexagones-parallélogrammes vers
la base, carrées- hexagones et remplies de
chlorophylle vers le sommet. Ces plantes vi-
vent sur la terre. Le type du genre est le
Weissia viridula,'Biid. (C. M.)

*\VEISSIÉES. BOT. CR. — C'est le nom de
la vingt-neuvième tribu de la famille des
Mousses. Pour ses caractères et le nom des
genres qui la composent, voyez la fin de no-
tre article mousses. (C. M.)

*\VE1SSI0PSIS. (weissia, genre de mous-
se.*; cv|-t.:, apparence), bot. cr. — Ce nom avait
d'abonl été donné auWeissia reflexa, Brid.,
par MM. Brnch etSelimper. qui plus tard ont
jugé sans doute que des caracicres dilTéren-
liels si peu tranchés n'autorisaient pas l'é-
rection d'un nouveau getire. C'est donc un
nom à rayer de notre éuumération. — f'oy.

MOUSSES. (C. M.)

*\VEISSITE. Wachlmeisler (nom d'h.).
MIN. — Minéral qui vient de la mine d'Eric-
Matts, à Fahlun, en Suède, oij il est dissé-
miné dans un stéaschiste, en petits nodules
de couleur grise ou brunâtre. On a remarqué
dans quelques échantillons des indices de
clivage suivant un prisme rhomboïdal. Il
paraît se rapprocher beaucoup de la Trirja-
site ou Fahlunite , que l'on trouve au même
endroit, et, comme celle-ci, serait un silicate
aluminenxà basede magnésie et de fer. (Del.)

* WEJSSÏTES, BOT. Foss. — Foy. végé-
taux Fossiles.

WEISTEIÏV. GÉOL. — Synonyme alle-
mand de Leptynite. — Voy. ce mot.

WELDÉXIE. ly^eWeî! ia (nom d'homme).
bot. pu. — Genre rapporté par Endiicher
{Gênera plant., n" 1085) à la famille des
Méianlhacées ou Colchicacées , tribu des
Colchicées, formé par Schulles fils {Flora,
1829, pag. 1 , lab. 1) pour une plante du
Mexique, à lige souterraine, très courte ; à
feuilles linéaires-lancéolées, ramassées, ser-
rées, du centre desquelles sortent de nom-

WEN

295

breuses fleurs blanches presque sessiles,
pourvues chacune d'une spathe tubulée,qui
finit par se fendre sur un côté. Cette espèce,
encore unique, est le Weldenia candidat
Schult. fils. (D. G.)

*VVEEDIEA', GÉOL. — Voy. wealdien.

* WELLIIVGTOMA. bot. ph. — Le genre
de ce nom, proposé par M. Meisner, rentre
comme synonyme dans le genre Àlelioswa,
Biume, de la familiedesSapindacées. (D.G.)

*WELWITSCI1IA. BOT. PU. — Le genre
dédié par Heichenbach à Welwitsch, explo-
rateur zélé de la flore du Portugal, n'a pas
été adopté, et rentre comme synonyme dans
le genre Gilia, Ruiz et Pav., section CoUo-
inioides, Endl. , de la famille des Polémo-
niacées. (D.G.)

*VVE!\DEROTHIE, Wendero'.hia, (dé-
dié au botaniste allemand Wenderoih). bot.
TH. — Genre de la famille des Lcgumineuses-
Papilionacéjs, tribu des Erylhrinées, formé
par M. Schlechtendal (in Linnœa, vol. Xli,
pag. 330) pour une plante herbacée, à lige
voluble, à fleurs violettes , dont le grand
étendard est en ovale large, avec des ailes
et une carène étroites; qui croît au Mexique,
près de Jalapa, et qui a reçu le nom de
Wenderolhiadiscolor, Schlecht. Plus récem-
ment MM. Marlens et Galeolti en ont fait
connaître trois nouvelles espèces également
mexicaines. ( D. G.)

WENDIA. BOT. PH. — Genre proposé
par Hoffmann (Urnbellif., p. 136), et dans
lequel rentreraient quelques Heracleum ,
tels que le //. c/iorodanum, DC.(W. longifo-
lium , Bieb.; Wendia chorodanum, lloïïiii.),
le H. alpinum. Lin., eic. DeCaudolle, en en
faisant une simple section des Heracleum,
a modifié le nom Wendia en celui de
M^endlia, qu'on retrouve aussi dans le Gê-
nera d'Endlicher (u" 4477 ). (D. G.)

WE\DLA\DIE, Wendlandia (dédié à
Wendiand , auteur d'une monographie des
Bruyères, etc.). bot.ph. — Genredela famille
des Rubiacées, sous-ordre des Cinchonucées,
tribu dos Hedyolidées, formé par M. Barl-
ling (Msc. ex. Endiic. , Gênera plantar.f
n" 3232 ) pour des espèces de Rondcletia de
Roxburgh et deWallich, arbres ou arbris-
seaux des Indes orientales, distingués des
Rondeléties par leur calice à cinq dents très
courtes, par leurs élarnines saillantes , par
leur capsule loculicide-bivalve, «te. Oa eu

296

WER

connaît près de 30 espèces, parmi lesquelles
une des plus remarquables est le Wendlandia
(incloria, DC. {nonâelclia tincloria, Roxb.;,
arbre du Bengale, doul l'écorce est employée
pour la teinture. (D. G.)

* \VEi\DTlE. Wendlia (dédié par Meyeri
à Wendt, le capitaine du navire sur lequel
il avait fait ses voynges ). dot. ph. — Genre
formé par Meyen {Jleise, vol. 1, pag. 307)
pour des arbrisseaux indigènes du Chili,
qui ont l'aspect de Polenlilles; dont les
feuilles sont opposées , en coin , et divisées
plus ou moins profondément en trois ou
plusieurs lobes ; dont les fleurs sont jaunes,
penlasépales avec un involucelle, pentapé-
tales, décandres. Endlicher range ce genre
dans sa petite famille des Lédocarpées, à la
suite des Géraniacées. Dans la Flore du
Chili de M. A. Gay, nous le trouvons dans
la famille des Vivianiacées. Sou type est le
Wendlia gracilis , Meyen. (D. G.)

*VVE\SEA. BOT. PH. —Le* genre pro-
posé sous ce nom par Wendland {Collecl.)
pour VOriganum Coiga/ense, Burm.,n'apas
été adopté. Le Wensea p^jrainidata, WendI . ,
qui en était le type , est rangé aujourd'hui
parmi les Pogostemon. (D. G.)

VVEPFERIA. BOT. rn. — Le genre éta-
bli sous ce nom par Heister pour la petite
Ciguë, OElhusacynapium, Lin., n'ayant pas
été admis, constitue un synonyme du genre
OEihusa, de la famille des Ombellifères.

VVERIVÉRIE. Werneria ( dédié au célè-
bre géologue et minéralogiste Werner). bot.
PH. — Genre de la famille des Composées ,
tribu des Sénécionidées, sous-tribu des Sé-
nécionées, établi par M. Kunlh (m Humb.,
Bonpl., Kunlh, A'ou. gen. et spec, vol. IV,
pag. 191 , tab. 368 , 369 ) pour les espèces
américaines d'Euryops, Cass. Ce sont de
petites plantes gazonnantes, à fleurs jaunes
au disque, jaunes ou blanches au rayon, qui
croissent à de grandes hauteurs dans les
Andes. On en connaît aujourd'hui 10 espè-
ces, parmi lesquelles nous citerons le IV er-
neria frigida, H., B., K.,qui croît à la hau-
teur de 3,600 à 4,000 mètres , près de
Quito. (D. G.)

WER\ÉR1TE (dédiée à Werner). min.
— Espèce de l'ordre des Silicates alumineux
et de la tribu des Quadratiques , compre-
nant les substances nommées Arktisite et
Scapolilhe par Werner, WernériteetParao-

WER

thine par HaOy. Les Wernérites sont des
substances vitreuses ou liihoïdes, cristalli-
sées , à texture lanielleuse ou compacte, se
présentant en niasses amorphes ou sous
forme de cristaux prismatiques allongés ,
striés longitudinalement, et qui dérivent
d'un quadroclaèdre de 63° 32'. Elles sont
composées de 1 atome d'alumine, de 1 atome
de chaux et de 4 atomes de silice (celle-ci
étant représentée par SiO). Dureté, 5,5;
densité, 2,7. Elles sont fusibles avec bour-
souflement , et se transforment en un
verre incolore; elles se dissolvent dans le
borax, avec une elTervescence prolongée, en
un verre transparent; elles sont soltibles
dans l'acide chlorhydrique, sans production
de gelée ; elles sont quelquefois colorées en
vert par des silicates ferrugineux. La variété
de forme la plus ordinaire est un prisme
quadratique ou octogonal , terminé par des
sommets tétraèdres dont les faces naissent
sur les arêtes des bases de ce prisme. Eu
ayant égard aux différences de texture et de
forme que ce minéral peut offrir, on peut en
distingtier ileux variétés principales :

1° La TF. a)7i/isi(e, ou Wernérile verte
d'Hafly, caractérisée par sa texture compacte
et son opacité, jointes à une couleur d'un
vert-olive; en cristaux courts ou en masses
amorphes dans les mines de fer de la Suède
et de la Norwége.

2" La TV. scapoliie, ou Paranlhined'Haûy,
caractérisée par son tissu sensiblement la-
melleux, son éclat vitreux ou nacré, et sa
tendance à une sorte de décomposition qui
la rend opaque, légère et d'un aspect mat
et terreux. C'est cette facilité à s'altérer au
contact de l'air qui lui a valu le nom de
Paranthine, dont le sens est pierre qui se
défleurit. Les cristaux de cette variété sont
remarquables par leur longueur ; ils se
groupent entre eux et s'entrelacent d'une
manière irrégulière; il en est qui sont déliés
comme des aiguilles, et d'autres qui attei-
gnent la grosseur du pouce , ou même celle
du poing. C'est à leur forme allongée qu'ils
doivent le nom de Scapolilhe (pierre à lige),
et celui de RapidoliUic (pierre en baguette).
Leur surface est fréquemment enduite d'une
légère pellicule semblable à du mica argen-
tin; ils sont translucides, quand ils n'ont
pas élé atteints par la décomposition. On
dislingue plusieurs variétés de couleur daos

WES

ïeParanthine : le blanc, le gris, le bleuâtre,
le rosaire et le rouge obscur. Il se rencontre
dans les filons de minerais de fer qui tra-
versent les terrains de cristallisation aux
environs d'Arend;il, en Norwége, et dans la
province de Wermelande, en Suède. On l'a
trouvé aussi à Pargas, en Finlande: au Kay-
sersiulil, en Brisgau ; aux États-Unis et dans
le Groenland. (Del.)

UERMSECKIA. bot. ph. — Le genre
établi sous ce nom par Scopoli {Introduct.,
n" 764 ) rentre comme synonyme dans le
genre Humiri, Aubl., dont le nom a été mo-
difié en celui de Humirium par M. Marlius.

* \VESTER:\1A\\IA (ires/erma«»!, nom
d'un entomologiste), ins. — Genre de Lépi-
doptères nocturnes, de la tribu des Noctui-
des, indiqué par Hubner(Ca« , 1S16). (E.D.)

*WESTER!\IE. Westernia {weslern,
occidental), moll. — Genre établi, par
MM. Quoy et Gaimard, pour de jolis pe-
tits Mollusques voisins des Pleurobranches
(Rang., Man. Moll., 1829). (E.B.\.)

VVESTIA. BOT. PH. — Le genre de ce
nom formé par Vahl est rapporté avec
doute, par Endlicher {Gêner. plaïUar.,
T\° 6797*), comme synonyme au genre An-
tlionola , Pali^., de la famille des Légumi-
neuses-Cœsalpiniées. Quant au genre IVestia
de Cavanilles, il a été réuni au genre Ces-
trum. (D. G.)

WESTOME. Westonia (nom d'homme).
BOT. PH. — Genre de la famille des Légumi-
iieuses-Papilionacées , établi par Persoon
sous le nom de Rolhia {Encheirid., vol. II,
pag. 638), mais dont le nom a été changé
en celui de Westonia parSprengel [System.,
vol. m , png. 230), afin d'éviter un double
emploi. Il ne comprend qu'une espèce,
plante annuelle, indigène de l'Asie tropi-
cale , dont la tige est coucbée , ce qui lui a
valu le nom de Westonia humifusa, Spreng.
(D.G.)

WESTRINGIE. Weslringia. bot. ph.—
Genre de la famille des Labiées, tribu des
Prostranlhërées, établi par Smith ( Tracts ,
pag. 277, tab. 3), et dans lequel sont com-
pris des arbrisseaux de la Nouvelle-Hol-
lande, à feuilles persistantes, verticillées par
trois ou quatre, entières; à fleurs aiillaires,
solitaires chacune à l'aisselle d'une feuille,
mais parfois rapprochées en une grappe
courte , blanches ou ponctuées de rouge.

T. Illl.

WHI

597

Ces fleurs sont surtout distinguées par la
lèvre supérieure de leur corolle plane , bi-
fide, l'inférieure étant tripartie; par leurs
quatre étamines, dont les deux supérieures
sont fertiles, dimidiées, tandis que les infé-
rieures sont stériles et biparties. Parmi les
11 espèces de ce genre aujourd'hui connues
(Benth-, j)^ DC. Prodrom., vol. Xll, p. 570),
celle qui a servi de type est la Westrikcie a
FEUILLES DE ROMARIN, Westringia rosmarhii-
folia, Smith (Ciinila fruticosa, Willd.), jolie
espèce haute de 1 mètre à 1 mètre 1/2, qui
est cultivée assez communément en oran-
gerie ou en serre tempérée. On la multiplie
par semis ou par boutures. (D. G.)

*WETT!ME, TI'^e^inia.BOT. ph.— Genre
remarquable de la famille des Pandanées-
Cyclanthées , pour laquelle il fornie une
sorte de transition avec la famille des Pal-
miers. Il a été formé par M. Pœppig [Diar.
Msc.,y, 2058, et Dissert. inéd.,ea; Endlic,
Gêner, plantar. , n" 1715) pour un arbre
dont le port rappelle entièrement un Pal-
mier; dont le stipe, haut de 8 à 12 mètres,
sur une épaisseur de 15 à 20 centimètres
seulement, se termine par des feuilles pen-
nées, longues de 2 à 3 mètres; dont les
fleurs sont monoïques, celles des deux sexes
situées sur des spadices dilTérents , accom-
pagnés d'une spathe coriace à deux feuilles.
Cette espère, que M. Kunth a nommée Tl'ei-
linia Pœppigii , croît eu abondance dans les
forêts monlueuses du Pérou qui s'étendent
sur la rive nord du Tocache! (D. G.)

* WIIITFIELDIE, Wliilfieldia (nom
d'homme), bot. ph. — Genre de la famille
des Acanlhacées formé récemment par
M. Hooker {Botan. Magaz., tub. 4155)
pour un arbrisseau qui a été découvert dans
l'intérieur de Sierra-Leone, et rapporté vi-
vant en Angleterre par le voyageur anglais
Whitfield. C'est un végétal toujours vert,
dont les rameaux se terminent par de belles
grappes de grandes fleurs rouges, à corolle
presque bilabiée, à grand calice rouge, ainsi
que les bractées qui les accompagnent. C'est
une belle plante d'ornement. M. Hooker l'a
nommée Whilfîeldia laterrtia. (D.G.)

WIIITIE. Whiiia. bot. ph. —Genre de
la famille des Gesnéracées, sous-ordre des
Cyrlandrées, établi par M. Blume (Dijdrag.,
pag. 774) pour des arbrisseaux grimpants,
de rile de Java , à feuilles opposées , dont
38

298

WIC

«ne plus petite dans chaque paire, voisins
desCyrlandra, desquels les distinguent un
calice partagé jusqu'à la base, des étamines
saillantes , un sti^tiiate en entonnoir, etc.
M. Blume en a fait connaître 2 espèces,
qu'il a nommées Whhia oblongifolia et W.
carnosa. (D. G.)

WIIITLEYA. BOT. pn. — Sweet admet-
tait sous ce nom un genre de la famille des
Solanacées fondé sur le rhysalis stramoni'
folia, Walb., dont Endlicher fait un syno-
nyme de l'/lnisodus, Link. (D. G.)

*VV1BELIA. DOT. PU. et en. — Persoon a
substitué ce nom générique (Encheir., v. I,
p. 210) à celui de Paypayrola adopté par
Aublet pourun genre de la Guiane, celui-ci
ayant semblé trop barbare pour être conservé.
M. Bernhardi avait aussi proposé ce nom
pour un genre particulier qu'il formait par
un démembrement des Davalliaf Smith.
Mais ce groupe générique n'a pas été
adopté. P- G.)

WIBORGIA. BOT. PH. — Roth formait
sous ce nom un genre qui, n'ayant pas été
conservé, se rattache comme synonyme aux
Galinsoga, Ruiz etPavon, de la famille des
Composées, tribu des Sénécionidées. D'un
autre côté, Sprengel écrivait ainsi à tort le
nom du genre Viborgia, Thunb. (D. G.)

*WICIITYIV. MIN. — Minéral noir amor-
phe de Wichty, en Finlande, analysé par
M. Laurent, qui l'a trouvé composé de si-
lice, d'alumine, d'oxydes ferrique et ferreux,
de chaux et de -magnésie dans des propor-
tions telles, que les quantités d'oxygène de
la silice, des bases sesquioxydes et des basi ;
monoxydes sont entre ells comme les nom-
bres 4, 1 et 1. (Del.)

WICKSTROEMIA. Wiclcslroemia. bot.
PH. — Divers auteurs ont dédié successivement
des genres au botaniste suédois, M. Wick-
stroem. Le seul qui ait conservé ce nom a
été formé par Endlicher (Proclrom, Flor.
Norfolk, p. 47) dans la famille des Daph-
noïiiées , pour un arbrisseau indigène de
nie Norfolk, à feuilles opposées, entières,
glabres, réticulées en dessous; à fleurs en
grappesimplc, terminale, qui a été nommé
Wiclcslroemia auslralis. D'un autre côté ,
Sprengel avait érigé sous ce nom, en genre
particulier, VEupalorium Dalea, Swartz
(W ickslroemia (7/a)irfu;o,';a,Spreng.),qui est
compris aujourd'hui dans le genre Criionia,

WIE

P. Brown , dans la famille des Composées ,
tribu des Eupatoriacées. Enfin Schrader a
proposé à son tour un genre Wicksiroemia,
qui revient au genre Ilœmocliaris de Snlis-
bury, et qui rentre dès lors parmi les syno-
nymes du genre Laplacea, II., B., K. , de
la famille des Ternstrœmiacées. (D. G.)

* WIDDRn'GTOIVIE. Widdringlonia
(nom d'homme), bot. ph. — Genre de la fa-
mille des ConifèresCupressinées , section
des Actinostrobées de Endlicher, formé en
premier lieu par M. Ad. Brongniart(i4rmaJ.
desscienc. natur., V sér.,\o\. XXX, p. 189),
sous le nom de Pachylepis. Ce nom faisant
double emploi avec le Pachylepis, Less., de
la famille des Composées, Endlicher lui sub-
stitua {Gêner, plant., Supp., I, n» 1793)
celui de Parolinia. Mais un genre ayant été
formé sous ce dernier nom, dans la famille
des Crucifères, par M. Webb, Endlicher a
substitué au mot Parolinia celui de Wid-
dringlonia {Catal. hort. Vindob., I, p. 209;
Synops. Conifer., p. 31). Les Widdringto-
nies sont de grands arbres à fleurs dioïques,
à cône ligneux arrondi, quadrivalve, res-
semblant à des Cyprès, qui croissent dans
l'Afrique australe et à Madagascar ; qui
avaient été regardés comme des Cyprès et
comme des Thuias parLinné, Thunberg, etc.
Dans son Synopsis des Conifères , Endlicher
en décrit 3 espèces qu'il nomme Widdringlo-
nia cupressoides {Thuia cupressoides. Lin.),
W. juniperoides ( Cupressus juniperoides ,
Lin.), W.Commersonii (Thuia quadrangula-
ris, Vent.). En outre, il en signale deux es-
pèces comme mal connues. (D. G.)

*W1DDRINGT0IVITES. bot. foss. —
Voy. VÉGÉTAUX FOSSILES, lom. XIII, p. 121.'

*WIEDEMAl\IViIE. Wiedemannia (nom,
d'homme), bot. pu. — Genre de la famille
des Labiées, tribu des Stachidées, formé par
MM. Fischer et Meyer {Index, scmin. hort.
Pelrop., vol. IV, 1837, p. 52) pour une
plante de l'Asie-Mineure, qui ressemble à
notre Lamium purpureum, Lin., et à la-
quelle ces deux botanistes ont donné le nom
de Wiedemannia orientalis. Ce genre se
rapproche beaucoup des Lamiers, mais il
s'en distingue nettement par son singulier
calice bilabié, dont la lèvre supérieure est
indivise, tandis que l'inférieure, quadrifide,
finit par se reployer de manière à fermer
la gorge. Récemment on a découvert dans

WIG

l'Asie-Mineure deux autres espèces de ce
genre. (D. G.)

♦WIEDMAIVÎVIA {Wiedmann, nom pro-
pre). INS.— Genre de Diptères, de la famille
des Aihcricères, tribu des Muscides, créé par
M. Bobineau-Desvoidy (Essai sur les Myo-
dahes, 1830), et qui est réuni parla plupart
des auteurs au genre Empis. (E. D.)

*VVIEGMAI\MIE. Wiegmannia ( nom
d'homme), bot. pu. — Geure de la famille
des Rubiacées , sous-ordre des CofTéacées ,
tribu des Spermacocées, établi par Meyen
(lieise, vol. II, p. 139) pour un sous-arbris-
seau des îles Sandwich, à fleurs rouges,
disposées en cymes mulliflores contractées,
auquel sa couleur générale d'un vert glau-
que a fait donner par ce botaniste le nom
de Wiegmannia glauca. (D.G.)

*WIERZB1CKIA. BOT. PU. — Le genre
proposé sous ce nom par Reichenbacli pour
des espèces du grand genre i/si«e,Wahlen.,
n'ayant pas été adopté, ne forme qu'un sy-
nonyme de ce dernier genre, où il se range
dans ha section Spectabiles de M. Fenzl.

WIGAA'DIE. IF/g'a'idia (nom d'homme).
BOT. pn. — Genre de la famille des Hydro-
léacées formé par M. Kunth (in Humb., Bon pi.
Kunlb, Nov. gêner, el spec, vol. III, p. 127)
pour de grandes plantes herbacées ou sous-
fruliculeuses , indigènes du Mexique et du
Pérou , dont certaines avaient été regardées
par Ruiz et Pavon comme des Hydrolea.
Elles dilTèrent des Hydrolea surtout par
leurs placentaires linéaires et non hémi-
sphériques, ainsi que par leur capsule à dé-
hiscence loculicide. M. Choisy ( w DC. Pro-
drom., vol. X, p. 184) en décrit six espèces,
parmi lesquelles celles sur lesquelles le
genre a été basé sont les Wigandia Cara-
casana, H., B., K.; et crispa, II., B., K.

Quant au genre Wigandia proposé par
Necker, il rentre comme synonyme dans les
Disparago, Gœrtn., de la famille des Cora-
posées-Sénécionidées. (D. G.)

WIGGERSIE. Wiggersia. bot. pu. —
Le genre formé sous ce nom pour des es-
pèces de Vesces, dans la Flore de W'eileravie,
n'ayant pas été admis, constitue un syno-
nyme du genre Ficia, Lin., de la famille des
Légumineuses-Papilionacées. (D. G.)

*WIGI1TIE. Wighlia (dédié au bota-
niste anglais Wight). bot. ph. — Genre de
la famille des Scrophulariacées, tribu des

WIL

299

Chélonées, où il se place près du Paul-
loiunia, 'formé par M. Wallich {Plan. as.
rarior., vol. I, p. 71, tab. 81) pour un
arbuste du Népaul , à tige voluble, qui
grimpe jusqu'au sommet des grands arbres;
à fleurs roses, remarquables par leur corolle
bilabiée, longue d'environ 3 cent., pubes-
cente en dehors, réunies en longues grappes
axillaires. L'auteur du genre a nommé cette
plante Wighlia giganlea.

Sprengel admettait aussi sous le même
nom un genre qui est synonyme du genre
Decaneurum, DC, delà famille des Compo-
sées-Vernoniacées. (D. G.)

* WïLBRAIVDIE. Wilbranàia ( nom
d'homme), bot. ph. — Genre rangé avec
doute à la suite de la famille des Cucurbi-
tacées, formé par Silva Manso {Calarct.
Brasil., p. 30) pour une plante herbacée, à
tigegéniculée; à racine tubéreuse, rameuse;
à feuilles septem-lobées ; à fleurs monoïques
en épis , les mâles en haut, triandres, les
femelles peu nombreuses dans le bas, à pistil
quadriloculaire; qui a reçu le nom de Wil-
brandia hibiscoides, Silva Manso. Les indigè-
nes la nomment Abobrinha do Mato ou Tay-
nia do Quiabo et Gonù. (D. G.)

WIIXKIA. BOT. PH. — Scopoli a proposé
successivement deux genres de ce nom, l'un
pour le Malcomia marilima, R. Br. (Chei-
ranlhus marilimus, Lin.), l'autre pour des
espèces de Viiex, dont ni l'un ni l'autre
n'ont été adoptés. (D. G.)

WlLLDEIVOVVIE. Willdenowia et Will-
denowia. bot. ph. — Divers botanistes ont
dédié des genres au célèbre botaniste alle-
mand Wildenow. Le seul qui reste adopté
généralement aujourd'hui a été formé par
Thunberg (in Act.Holmi., 1790, p. 28).
Il appartient à la famille des Resliacées; il
est formé de plantes herbacées, indigènes
du cap de Bonne-Espérance; dont les chau-
mes rameux portent des gaines espacées,
aphylles; dont les fleurs sont dioïqiics, les
mâles en grappes, les femelles en épis. On
en connaît aujourd'hui S espèces, parmi les-
quelles les deux qui ont servi de base au
genre sont le Wdldenowia teres, Thunb., et
le W. striata, Thiinb

Le genre TFd/denoiUia de Gmelin se rat-
tache comme synonyme au genre /io>îde(etia,
Plum., de la famille des Rubiacées-Cincho-
nacées, tribu des Hédyotidées. Quant au

300

WIL

Wi'hlcwnvia (le Cavanilles, il est synonyme
(lu «piire Adeiiojihyllum, Pers., de la famille
des Ccirnp.iséesSenéiioniiiées. (D. 0.)

•vvilJIKJISIA. iioT. PU. — Le genre de
ce nom, éi.ibii par Keiilieiihacli (Conspecl.,
p. 20{)), e-t synonyme du Merckia, Fisth.,
de la famille des Caryoph) liées. (D. G.)

*UlLLKLi\Ill>iE,VVll.LÉMHEelWIL-
LIAMIIE, Lévy (nom d'iiornine). min. —
Nom donne au silicale de zinc anhydre du
système rhon.boédriqiie, que Lévy a décou-
vert parmi les ininerais de h Vicille-iMon-
t.iïne, aux environs d'Aix-la-Cliapelie. —

Voy. ZINC SII.ICATK. (Dl£L.)

Uli,LE.\!liTIE. nuiemela et WUleme-
lia. BOT. PII. — Plusieurs genres différents
ont éic dédiés par divers auteurs à Soyer-
Willemet. Celui d'entreeux quia été adopté
est le lf«7/eme(ia établi par Necker (Elem.
bolan., vol. 1, ii" 90) pour IHieracium sli-
pilatum, Jacq. ( Crépis apargioidea, VA'illd. ;
Bai lilinusia apargioides, Duby), plante her-
bacée vivace, qui croît dans les forêts alpines
et subalpines de TAulriclie, de la Carintliie,
de la Bavière, de la Suisse, et que Thomas
a trouvée dans les Pyrénées, au montLlau-
renti. Cette plante est devenue le IVillernelia
apargioides, Less. Ce genre se rapproche par
son fruit des raraajacMHi, Juss.; par son
port, des fiarkhausia ou des Lconlodon. On
en connaît une seconde espèce qui croît
près de la mer Caspienne.

Un genre Willemelia est indiqué par
M. R. Brown en note, dans son Prodromus,
p. 409, pour ceux d'entre les Kochia, Ruth,
qui ont les appendices du périanihe mem-
braneux et un albumen peu abondant;
Endiichcr le laisse comme synonyme des
Kocliia, Rolh. Le Willeniela, Maerklin (in
Sihradcr Journ.), qui reposait sur le Sal-
sola arenaria, Waldst. et Kh. (Kochia are-
naria, Roth.), et sur le Solsola hyssopifolia,
Pall. , est classé, quant à cette dernière
espèce, comme synonyme du genre i'c/u-
nopsUon, Moq., de la famille des Chénopo-
décs. —Enfin, M. Ad. Biongniart avait
formé dans la famille des Rhamnées, pour
le Ceanolhus afncanm. Lin. , un genre
Willemelia, dont le nom a dû êire aban-
donné, le nom du genre de Necker ayant
été proposé antérieurement. Ce genre de
M. Ad. Brongniart n'est plus dès lors qu'un
«ynunyme du genre Nollea, Rcbb. (D. G.)

WIL
WILLEMITE. MIN. — Voy. wiluîlmine.

*VVII>IJAÎMITE. MIN. — T'oy.WILI.ELUINE,

*VVILI>IBALDA. bot. pu. — Le genre
projiosésous ce nom parSlernberg { in Flora,
1819) rentre dans le Culeanlhus, Seidel , de
la famille des Graminées, tribu des Agros-
tidées. (D. G.)

VVILLICniA. BOT. PU. — Mutis formait
sous ce nom {ex Linné, Manlissa, 558) un
genre qui rentre comme synonyme parmi
les llydranllieliiim, Kuiiih.de la famille des
.Scrophulariacées, tribu desGratiolées. (D.G.)
WILI.LGlIiiEiE, Willughbeia (nom
d.'homme). bot. ph. — Genre de la famille
des Apocynacées, tribu des Willughbéiées,
A'p. DC. , formé par Roxburgh ( Plant.
Coroman., vol. 111, pag. 77, tab. 280) pour
des arbrisseaux grimpants , le plus souvent
au moyen de vrilles, qui croissent dans les
Indes orientales. Ces végétaux sont remar-
quables par leur fruit, qui est une baie à
ccorce, pulpeuse à l'intérieur, de la gros-
seur, de la forme et de la couleur d'une
orange, oij sont renfermées des graines nom-
breuses conformées en fève, à tégument
mou. Sur les cinq espèces connues , le type
du genre est le Willughbeia edulis, Roxb.
Quant au genre IFt/iMâr/i&eiadeSchreber,
il revient comme synonyme au genre /Jnt6e-
lania, Aubl., également de la famille des
Apocynacées. (D. G.)

*VVILOUITE (nom géogr). min.— On a
nommé ainsi une variété d'idocrase, trouvée
sur les bords du fleuve Wiloui, en Sibérie.
— Voy. iDocnASE. (Dkl.)

*VVILSOi\IA. OIS. — Genre établi par le
prince Ch, Bonaparte dans la famille des
Turdidées, sur dos Oiseaux dont Wilson fai-
sait des Gobe-Mouches. De ce nombre sont
les Musc, minuta el pusilla, Wilson (Audu-
bon, pi. 124). (Z. G.)

WILSOME, Wilsonia (nom d'homme).
coT. ru. — Genre de la famille des Con-
volvulacées, sous-ordre des coiivolvulces ,
formé par M. Rob. Brown {Prodrom., Flor.
N.-IJoll., p. 490), pour un sous-arbrisseau
petit et couché, très rameux; à petites
feuilles distiques imbriquées ; à fleurs axil-
laires, sessiles, sans bractées; qui crr.ît à la
Nouvelle-Hollande : c'est \iiWtlsonia humilis,
R. Br. , auquel M. Hooker a ajouté plus
récemment le VV. rotundifolia.

Quant au genre Wilsonia, Giïl. et Hook.,

WIN

il revient comme synonyme au Dipyrena,
Hook.,dela famille des Verbénaodes. (D. G.)

* WniAIÉlilË. Winmeria (nom d'hom-
me). BOT. PU. — Genre de la famille des
Célasiriiiées , tribu des Elœodendrées, for-
mé par M. Schlechlendal (in Linnœa,
vol. VI, p, 421) pour de petits arbres in-
digènes du Mexique, qui ont une ressem-
blance marquée avec des Célastres; dont les
feuilles alternes, glabres, coriaces, entières,
ont tantôt la face inférieure plus pâle que
la supérieure, et tantôt les deux faces de
même nuance, comme dans le Wmmeria
concolor, Schlecht. , type du genre, qui en
a tiré son nom spécifique. (D. G.)

* VVIiVCUIE. Winchia (dédié à N.-J,
Winch, botaniste anglais), bot. ph. —
Genre de la famille des Apocynacées, tribu
des Carissées, formé par M. Alph. De Can-
dolle (m DC. Prodrom. , vol. VIII,
p. 326 ) pour une plante qui croît dans le
royaume de Siam , province de Martaban ,
et quia reçu le nom de Winchia calophylla,
Alph. DC. C'est VAlyxial calophylla, Wall,
(List. , n° 1607), C'est une espèce ligneuse
à feuilles lernécs ou quaiernées; à fleurs
nombreuses, en panicule terminale , très
voisine du genre Ilancoynia. (D. G.)

WINDMAIMMA. BOT. ni. — C'est l'or-
thographe adoptée par P. Biown pour le
genre que Linné a nommé Weinmannia.

\Vli\DSOIVIA. Bor. pu. — Le genre pro-
posé sous ce nom par M. Nuttall [Gêner.,
vol. I, pag. 70) pour le Poa cœrulescens,
Miclix., dont Palisot avait fait son genre
Tricuspis, reste seulement comme section
du genre Uralepis, Nutt., de la famille lies
Graminées, tribu des Avénacées. (D. G.)

VVlM'ElîA. BOT. PH. — Le genre formé
sous ce nom par Murray rentre comme
synonyme parmi les Drimys, Forst., de la
famille des Magaoliacées , sousordre des
Iliiiées. (D. G.)

*\\'II>lTERACÉES.lFJnferecB. bot. pu.—
Le nom de Winlera n'est plus que syno-
nyme (le Drimys. D'après De (^andoUe ,
M. R. Brown considérait ce genre comme
devant, avec le Tasmannia et l'Iliciurn, con-
stituer une famille distincte. Elle correspon-
drait à la tribu des Iliciées dans les Magno-
liacées. — Voy. ce mot. (Ad. J.)

*W11\TERAIVA. BOT. PH.— Ce nom gé-
nérique, proposé par Solauder pour des

WIR

301

espèces comprises aujourd'hui parmi les
Drimys, Forst. , n'est qu'un simple syno-
nyme de ce dernier genre. (D. G.)

VVIiMTERAIVIA. bot. ph. — Le genre
formé sous ce nom par Linné {Gênera
plantar.fn" 598), est rapporté comme syno-
nyme au genre Canella, R. Brown, type de
la petite famille des Canellacées. (D. G.)

WINTERLIE, Winlerlia. bot. ph. —
Quelques genres différents ont reçu ce nom,
et aucun ne l'a conservé définitivement.
1° Ainsi Sprengel l'avait substitué à celui
de Sello'wia, Roth, pour un groupe géné-
rique imparfaitement connu , qu'Endlicher
rangeait d'abord à la suite de la famille des
Paronychiées, tribu des vraies Paronychiées
(Gen. plantar.., n° 5204). Mais un examen
plus approfondi a fait reconnaître à
MM. Wight et Arnott que les plantes sur
lesquelles ce groupe générique avait été
basé ne sont autre chose que des Amman-
nia; aussi dans le même Gênera d'EndIicher
trouvons-nous, sous le n" 6146, le Winter-
/ia, Spreng., ou Sellowia, Roth , rapporté
comme synonyme au genre Ammannia ,
Houst. , sect. Euammannia , de la famille
des Lythrariées. 2o Mœnch avait proposé
(^Melhod., pag. 7i) un genre Winlerlia, qui
rentre dans les Prinos, Lin. , de la famille
des Ilicinées. 3° Enfin, le genre Winlerlia^
Dennst. {z.Horl. Malabar., vol. II, p. 9),
se rattache comme synonyme aux Limonia,
Lin., de la famille des Aurantiacées. (D. G.)

*VVIIMTIIE.\1IA (l'o» WtnUiem, nom pro-
pre). INS.— Genre de Diptères, de la famille
des Athéricères, tribu des Muscides, créé par
M. Robineau-Desvoidy {Essai sur les Myo-
daires, 1830). — Les espèces de ce genre
se trouvent, en général, le long des che-
mins desséchés et exposés au grand soleil.
Les larves des espèces de ce groupe vivent
dans les chenilles de divers Lépidoptères.

On réunit les espèces de ce genre à celui
des Tachina. M. Robineau-Desvoidy en dé-
crit huit comme propres au climat de Paiis.
Nous citerons, comme type, le W. qunciri-
puslulala, Rob.-Desv., Fabr., Pall., Meig.,
qui provient d'Allemagne. (E. D.) '

* WIRTGÉIVIE. Wirtgenia. bot. ph. —
Genre de la famille des Composées, tribu
des Astéroidées, créé par M. C. H. Schullz
(Bipont.) (in F/ora, vol. XXV, pag. 435),
pour une plante herbacée annuelle, droite.

30-2

WIS

hcrissde, qui croît naturellement dans l'A-
bys>inie, dont les capitules longuement
pédoncules, discoïdes, sont formés de nom-
breux fleurons lubuleux à 5 dents, herma-
phrodites , avec un involucre de huit folioles
unisériées. Celte plante est le Wirlgenia
aby<:sinica, C. II. Schuliz.

M. Junghunn admet de son côté un genre
de ce nom (Msc. ex. Hasskarl, in Flora,
1812, \o1. II, pag. 47), dont Endlicher
{Supp. III, n" 5920) a fait avec doute un
synonyme de Spondias, Lin. (D. G.)

WISLMA. DOT. PU. — Gmelin écrivait
ainsi le nom du genre Visenia, Hoult.

*VVISSADLLE. Wissadula. bot. ph. —
Genre delà famille des Malvacées, tribu
des Sidées, formé par Medikus {Malv.,
p. 23), et dans lequel sont compris des ar-
bustes indigènes de l'Asie et de l'Amérique
tropicale, à feuilles en cœur, entières; à
fleurs jaunes, dont l'ovaire a ses cinq loges
partagées en deux logeltes par une fausse
cloison transversale. Ces végétaux avaient
été rangés d'abord parmi les Sida. On en
connaît aujourd'hui 4 espèces. (D. G.)

VVISTÉRIE. Wisteria. bot. ph. — Genre
de la famille des Légumineuses-Papiliona-
cées , tribu des Phaséolées , formé par M.
Nutlall {Gêner., vol. II, p. 115) pour des
plantes que Linné comprenait dans le genre
Glycine. Ce sont des arbustes grimpants,
qui croissent dans l'Amérique septentrio-
nale, dans le Japon et dans le nord de la
Chine. Leurs feuilles pennées avec impaire
sont accompagnées de stipules très petites
tombantes; leurs fleurs, d'un bleu-lilas,
forment des grappes axillaires et terminales
fort élégantes; chacune d'elles est accom-
pagnée de deux bractéoles et présente un
calice campanulacé, à deux lèvres, dont la
supérieure est formée de deux dents rappro-
chées, tandis que l'inférieure a trois divi-
sions, dont la médiane plus longue que les
autres; son étendard est presque arrondi
ou obovale, chargé à sa base de deux cal-
losités décurrenles sur l'onglet; son ovaire
est stipité, multi-ovulé , et son stigmate est
en tête. Le légume des Wisléries est iinéaire-
oblong, coriace ou presque ligneux, et il
renferme plusieurs graines réniformes. —
On cultive fréquemment aujourd'hui la
WisTÉRiE DELA Chine. TFj's/e>Jac/imeasJs,DG.
{Glycine chinensis, Liu.), connue vulgaire-

WlT

ment sous son ancien nom de Glycine de la
Chine. C'est une magnifique espèce qui se
couvre dès le mois d'avril d'une grande
quantité de grandes fleurs odorantes. Ces
fleurs se distinguent par leurs ailes à une
seule oreillette, et par leur ovaire velu.
Cette belle plante résiste très bien aux
froids du climat de Paris, lorsqu'on la plante
au pied d'un mur, à une exposition méri-
dionale; elle est très propre à former des
tonnelles, à couvrir des murs, etc. Elle fleu-
rit plusieurs fois l'année; elle demande une
bonne terre un peu légère. On la multiplie
par boutures et par marcottes. — La Wis-
TÉRiE FRUTESCENTE, Wistcria frulesccns , DC.
{Glycine frulescens, Lin.), est encore une
fort belle plante cultivée pour l'ornement
de nos jardins. Elle est originaire de la Ca-
roline, de la Virginie et l'Ulinois. Ses fleurs
ont une couleur plus violacée que celles de
la précédente, et, dans nos climats, elles ne
se montrent guère que vers l'automne. Elles
se développent principalement sur les pieds
plantés contre un mur, au midi. Leurs
ailes portent chacune deux oreillettes, et,
en outre, leur ovaire est glabre. On multi-
plie cette espèce de même que la précédente.
(P. D.)

*WlTnAMIA. BOT. Foss. — Voy. végé-
taux fossiles, tom. XIII, pag. 134.

WITIIAMITE , Brewster. min. — Nom
donné par Drewster à un minéral découvert
par Witham à Glencoe, en Ecosse , où il se
présente en grains disséminés dans les ro-
ches trappéennes, ou bien forme des druses
de petits cristaux dans leurs cavités. Ces
cristaux, de couleur rouge, sont translucides
et très éclatants; ils sont souvent disposés
en globules rayonnes. Brewster a reconnu
que leur forme était celle d'un prisme droit
irrégulier, dont les angles sont sensible-
ment les mêmes que ceux du prisme fonda-
mental de l'Épidole. La Wilhamite donnant
au chalumeau les mêmes réactions que
l'Épidole d'Arendal, et s'accordant avec lui
dans ses autres caractères, il est extrême-
ment probable qu'il n'est qu'une variété de
cette dernière espère. (Del.)

WITIÎAIVIE, Withania. bot. ph. —
Genre de la famille des Solanacées, tribu
des Solanées, formé par Pauquy {Dissert, ds
belladonâ, Par., 1824) par un démembre-
ment du genre Atropa, Lin. Les Wilhanies

WIT

WOL

303

sont de petits arbrisseaux indigènes de l'Es-
pagne et des îles Canaries, qui se distin-
guent des Airopa par un calice à cinq dents ;
par leurs deux placentaires adnés à la cloi-
son de l'ovaire; par leur baie qu'embrasse
le calice anguleux et accru. Nous cite-
rons le WUhania friUescens, Pauquy {Atropa
frutescent. Lin.). (D. G.)

WITIIEKIXGIE. Wilheringia. bot. ph.
— Genre de la famille des Solanacées, tribu
des Solanées, formé par L'Héritier {Sert,
angl., vol. I, p. 33, tab. 1) pour des plant ;
précédemment comprises dans le genre So-
larium, mais qui s'en distinguent essentiel-
lement parce que leurs anthères s'ouvrent
par deux fentes longitudinales et non par
deux pores terminaux. On connaît aujour-
d'hui au moins 20 espèces de ce genre, et
parmi elles i! en est une qui mérite de fixer
l'attention. C'est la Witheringie de monta-
gne, Wilheringia monlana, Dunal {Solanum
montanum , lAn.) , qui croît naturellement
au Pérou, sur les montagnes, près de Lima
et de Chancay. Elle y porte le nom vulgaire
de Papa de Loma. C'est une plante herbacée,
pileuse-hérissée; à feuilles en cœur ovales,
obtuses, sinuées-recourbées sur les bords,
à pétiole ailé, presque auriculé; qui produit
sous terre des tu hercules analogues à ceuxde la
pommede terre. On sait, d'après le rapporlde
Feuillée, que les Péruviens font grand usage
de ces tubercules, qui, en outre, sont très
avantageux pour la nourriture et l'engrais-
sement des cochons. Ce serait sûrement
une excellente acquisition à faire que celle
de cette plante, dont la culture pourrait al-
ler de pair avec celle de la pomme de terre,
et dont la naturalisation n'offrirait certai-
nement pas plus de difficultés que celle de
cette dernière espèce. Mais nous ne croyons
pas qu'on ait fait encore des tentatives sé-
rieuses à cet égard. (P. D.)

WITIIÉIUTE. MIN. — Nom donné par
les minéralogistes anglais au Carbonate de
baryte, découvert à An^lesark , en Lan-
casliire, par le docteur Wittering. — Voy.

CARBONATES. (DeL.)

WITSÉ\IE. Witsenia. bot. ph. — Genre
delà famille des Iridées, créé par Thunberg
[Nov. gen., vol. H, p. 34), et dans lequel
sont comprises des plantes du cap de Bonne-
Espérance, à racine tubéreuse; à souche
un peu ligneuse, droite, ancipitée, terminée

par un faisceau distique de feuilles ensifor-
mes, nervées; à hampe herbacée, simple ou
rameuse, portant des tleurs triandres, dont
le périanthe coloré est tubuleux et l'ovaire
adhérent ou demi-adhérent. La Witsénie
A coRYMBE , Witsenta conjmbosa , KeT. , est
une jolie plante cultivée en serre tempérée,
et dans la terre de bruyère, qui pendant
toute la durée de l'automne produit un
grand nombre de fleurs d'un joli bleu d'a-
zur. Ses graines mûrissent rarement; aussi
la multiplication s'en fait principalement
par éclats et par marcottes. (D. G.)

*WHTELSBACHIA. BOT. PH. — Le
genre formé sous ce nom par MM. Marlius
et Zuccarini (Nov. gen. et spec. , vol. I,
pag. 80, tab. 55) revient comme synonyme
au genre CocWospermwm, Kunlh, classé par
Endlicher parmi les Ternstrœmiacées , el
dont M. Planchon fait le type de sa famille
des Cochlospermées. (D. G.)

*W0I1LÉRITE. MIN. — Sous ce nom,
M. Schéerer a dédié au professeur Wôhler
un minéral trouvé dans une île du Lange-
sund-Fiord, non loin de Brevig en Norwége,
dans une Syénite zirconienne, oii il est as-
socié à de l'Éléolithe et au Pyrochlore. II
est en grains vitreux d'un jaune clair, pos-
sède un clivage, et présente une composition
remarquable. Selon Schéerer, il est formé
de silice, 30,62; acide tanlalique, 14,47;
zircone, 17,64; chaux, 26,19; soude, 9,73.
Cette substance est très rare. ( Dél. )

*WOLCnO\'SK01TE, Kammerer. min.
— Sorte d'hydrosilicate d'alumine coloré en
vert foncé par l'oxyde chromique, et qui se
trouve en masses compactes, tendres et
douces au mont Infimicki, dans le cercle
d'Ochansk, gouvernement de Perns , en
Russie. (Del.)

* WOLFFIE. Wolffia ( nom d'homme ).
BOT. PH. — Ilorkel formait sous ce nom un
genre distinct pour le Lemna hyalina, De-
lile, d'Egypte; mais il ne l'avait pas pu-
blié. M. Schleiden, dans son travail sur les
Leninacées (in Linnœa, vol. XIII, pag. 389)
a repris et caractérisé ce genre, que distin-
guent sa fleur mâle unique, son ovule droit,
orthotrope, et sa graine dressée, à radicule
suiière. (D. G.)

WOLFRAM (des mots allemands Rahm,
et Wolf, écume de loup), min. — Nom
donné par les minéralogistes allemands au

304

WOO

Tunpslate de fer et de manganèse. — ï'oy.

TUNCSTATES. (DeL.)

» U'OLLASTOME. Wollastonia (dédié
au célèbre plijsicien anslais Wollaslon ).
BOT. PU. — Genre de la fiiinille des Com-
posées , tribu des Sénécionidées, sous-tribu
des liélianthées , division des Iléliopsidées ,
formé par De Candolle {Prodrom., vol. V,
pag. 5i6) pour des plantes décrites d'abord
comme des Duphthalnmm par Forster, et
ensuite comme des WedeHa par Lessing. Ce
sont, pour la plupart, des sous-arbrisseaux
généralement hérissés, indigènes des Indes
orientales, des Moluques et de l'Auslralasie.
Ce genre est intermédiaire entre les Wede-
lia, Jarq.,et les Ilcliopsis, Pets. On en con-
naît 13 espèces. (D- G.)

UOM.ASTONITE (dédiée à Wollaston).
„,:<. — Syn. Tafelspaih, Spath en tables.
Espèce de l'ordre des Silicates non ulumi-
neui et de la tribu des Klinorhombiques,
et probablement isomorphe avec lesPyroxè-
nes. C'est un simple silicate de chaux, dans
lequel la silice contient deux fois autant
d'oxygène que la base. 11 est blanc, vitreux,
tendre, fusible, et se présente en masses
lamellaires, susceptibles d'être clivées en
prisme de 84° 35'. Les faces de clivage ont
un éclat perlé. Dureté, 4,5; densité, 2,8.
Il est composé en poids de chaux , 47,5 , et
silice, 52,5. La Wollastonite ne s'estencore
offerte qu'en grains cristallins, ou en petites
niasses prismatiques groupées suivant leur
longueur, et disséminées dans les roches
des terrains de cristallisation anciens, et
dans quelques laves des volcans modernes.
On la trouve à Cziklowa et Oravilza, dans le
Bannat en Hongrie, avec calcaire spathique
bleuâtre et grenats verdàlres; dans la car-
rière de pierre calcaire de Perheniemi , en
Finlande; à Capo di Bove, près de Rome, et
au Vésuve; à Caslle-Hill, prèsd'Édimbourg;
aux Eials-Unis d'Amérique. (Del.)

WOAIBAT. MAM. — Voy. piiascolome.

WOiVlBATLS. MAM. — Voy. phascolome.

* WOODFOJiDIA. BOT. PU. — Genre pro-
posé par Salisbury (Paradis., tab. 42), qui,
n'ayant pas été adopté, rentre comme sy-
nonyme dans le genre Gridea, Loefl., de la
f.KiiilIc (les Lyllirariées. (D. G.)

WOOliSIE. Woodsia (nom d'homme).
BOT. CR.— Genre de la famille des Foiigères-
Polypodiacécs, sous-ordre des Polypodices,

WOR

formé par M. Robert Brown ( in Transact.
oftheLinn. 5oc., vol. XI, part. I", p. 173),
et dans lequel sont comprises de petites es-
pèces propresaux parties tempérées et froides
de l'hémisphère boréal, aux sommets des
Andes et à l'extrémité méridionale de l'A-
mérique. Leurs frondes pennées portent,
sur le milieu de leurs veines, des sores
presque ronds, épars , à la base desquels
l'indusie forme une sorte de coupe déchirée
sur ses bords. La Woodsie hypeubohéenne,
Woodsia hyperborea, R. Br. (Pohjpodtum hy-
pe/èojeum, Willd.)se trouve, mais peu com-
munément, dans les Pyrénées et les Alpes,
entre les limites de notre flore. (M.)

WOODSItlS. BOT. CR. — FolJ. FOUGÈRES.

*VVOODVILLÉE. Woodvillea (dédié à
G. Woodviile, auteur d'un ouvrage anglais
sur la botanique médicale), bot. fh. — Genre
de la famille des Composées, tribu des As-
téroidées, division des Chrysocomées, formé
par De Candolle {Prodroin., vol. V, p. 318)
pour une petite plante herbacée, couverte
de poils glanduleux , à capitules rayonnes,
indigène de la Californie, à laquelle sa res-
semblance de port et d'aspect avec un Souci
a fait donner le nom de Woodvillea calen^
dularea,T>C. (D. G.)

WOODWARDIE. Woodwardia ( nom
d'homme), bot. cr. — Genre de la famille
des Fougères-Polypodiacées, sous ordre des
Polypodices, formé par Smith (in Act. Acad,
Turin, vol. V, pag. 411, tab. 9, fig. 3), et
composé de Fougères à tige herbacée, droite,
à frondes pennées, portanldes sores oblongs,
parallèles à la côte, et dont l'indusie coriace
s'ouvre en dedans. Ces plantes croissent
presque toutes dans les parties tempérées
de l'hémisphère boréal , surtout en Amé-
rique. Le type du genre est le Woodrvardia
onocleoides, Willd. (Acroslichum areolalum.
Lin.). (D. G.)

*WOODWARDITES. bot. foss.— Voy.

VÉGÉTAUX FOSSILES, tOUl. XIll, pag. 79.

*WOOG1XOOS. BOT. PH. — Le Woogi-
noos de Bruce est un synonyme du genre
Brucea, Mill., de la famille des Zanlhoxy-
lées. (D. G.)

WOORARA. BOT. — Nom que les indi-
gènes de l'Amérique méridionale donnent à
un poison végétal. (D. G.)

WOliMIE. Wormia. bot. ph. — Genre
de la famille des Dilléniacées, tribu des

VVRA

Dilléniées, formé par Rottboell (in Nov. Act.
Hafn., 1783, vol. H, pag. 522, tab. 3), et
dans lequel sont compris des arbres et des
arbrisseaux grimpants, indigènes des lies de
Madagascar, Ceyian et de la Nouvelle-Hol-
lande, dont certains avaient été regardés
comme des Dillenia par Thunberg. On en
connaît 4 espèces , parmi lesquelles nous
citerons le Wormia triquelra, Rottb., de
Ceyian, et le ?P . denlata,l>C. {Dillenia den-
tala, Thunb.), du même pays.

Quant au (Vormia de Vahl, il revient au
Digamea, Koenig., genre rangé avec doute
par EadUcher (Gênera plantai: , n° 6093) à
la suite de la famille des Combrétacées.
(D. G.)

nVORMSKIOLDIE. Wormskioldia (nom
d'homme ). bot. ph. — Genre de la famille
des Turnéracées , formé par Thonning et
Schumacher (P/ant. Guin. , vol. 1, p. 165)
pour une plante annuelle de l'Afrique tro-
picale, que sa ressemblance avec un Raifort
avait fait nommer parWilldenow /?a/)/m«ws
pilosus. De Candolle en a fait un Cleome et
ensuite son Tricliceras. Elle est enfin deve-
nue le Wormskioldia diversifolia, Thonn. et
Schumac. Récemment M. Hochstetter a fait
connaître une nouvelle espèce de ce genre à
laquelle il a donné le nom de [V. serrata,

♦VVOUTHITE. MIN.— Minéral trouvé par
M. Worth dans des blocs erratiques, aus
environs de Saint-Pétersbourg, et dont on
doit l'analyse à M. Hess. 11 est en masses
fibreuses ou bacillaires, dans une roche feld-
spalhique; et d'après l'eiamen chimique
qu'en a fait ce dernier savant, ce n'est
qu'une variété nouvelle de Fibrolite. — Voy.
ce mot. (Del.)

*WllANGELIE. Wrangelia (nom propre).
BOT. CR. (Phycées). — Genre de la tribu des
Céramiées {voy. ce mot) établi par M. Agardh
{Spec. Alg., II, p. 136) pour des Algues de
la Méditerranée et de l'Adriatique, remar-
quables par l'élégance de leur port. Le fils,
déjà célèbre, du savant phycologiste suédois
a complété la définition donnée dans l'ou-
vrage que nous venons de citer, en faisant
connaître la fructification conceptaculaire.
Voici à quels signes on pourra reconnaître le
genre en question: Fronde filamenteuse;
filament principal filiforme, comprimé, so-
lide, rameux et couvert de ramules verli-
cillés ou distiques. Ce âianaeot est formé de

T. Xlil.

WRI

3or

cellules très irrégulières, confuses vers le bas,
mais disposées en lignes transversales dans le
haut, de façon à le faire paraître articulé.
Les ramules, qui partent du niveau des en-
dophragmes apparents, sont dichotomes,
flasques, hyalins et monosiphoniées. On
rencontre deux sortes de fruits sur des indi-
vidus distincts: 1° Favelles solitaires à l'ex-
trémité des rameaux, entourées d'un invo-
lucelle pénicilliforme, et contenant un nu-
cléus de spores pyriformes. 2° Tétraspores
sessiles à la base des rameaux verticiliés,
renfermés dans une enveloppe {pérapore)
hyaline. On ne connaît que deux ou trois
espèces de ce genre. Il diirère du Griffilhsia,
soit par la structure des favelles, soit p.ula
place qu'occupent les tétraspores. (C. M.)

*W11ED0WIA. BOT. PH. — Genre de

la famille des Iridées proposé par Eckion,

qui, n'ayant pjs été admis, a été rattaché

comme synonyme au gtm&Arislea, Soland.

(D.G.)

WRIGIITIE. Wrightia (nom d'homme).
BOT. PH. Trois genres différents ont été
proposés sous ce nom. Le seul définitive-
ment adopte aujourd'hui appartient à la
famille des Apocynacées, tribu des Wrigh-
tiées. Il est dû à M. Rob. Brown (in Mem.
Werner. iS'oc. , vol. i, pag. 73), Les plantes
sur lesquelles il a été fondé ont d'abord
été regardées comme des Nerium par Linné
et Gœrtner. M. Alp. De Candolie en si-
gnale 15 espèces, dont une douteuse {Fro-
drom. , vol. VllI, pag. 40i). Ces végétaux
sont des arbustes ou de petits arbres droits,
qui croissent dans les parties tropicales de
l'Asie et de la Nouvelle -Hollande. Leurs
fleurs blanches forment des corymbes pres-
que terminaux, et se distinguent par leur
calice quinquéparti , portant intérieure-
ment cinq ou dix écailles; par leur corolle
en coupe, dont la gorge porte dix écailles
divisées; par leurs a-ithères sagitlées; par
leurs deux ovaires cohérents et leur stig-
mate obtus, échancré. M. Alp. De Candolle
établit dans ce genre deux sections, aux-
quelles il donne les noms de Bammatophylon
et Walidda. C'est à la première qu'appar-'
tient laWniGHTiE TiNCTonuLE, ]Vrighlia tinc-
loria, ï\. Br. (Nerium linciorium, Roxb.),
espèce fort remarquable, indigène des luiles
orientales, dont les feuilles fournissent ua
bou indigo (Voy. indiooïieb). Dans la sc-

3y

306

WUR

conde de ces deux sections se range la
Wrightie antidtssentérique, Wrightia anli-
du^enlerica, R. Br. {Ner. anlidysenlerkum.
Lin.), spoiilariée à Ceylan, où elle porte le
nom de Walidda, qui est devenu celui du
sous-genre lui-même. Le nom de celte es-
pèce indique l'usage médical auquel elle est
consacrée.

Roiburgh admettait un genre Wrightia
pour des Palmiers de l'Inde, qui rentrent
parmi les Harina , llamilton. EnGn, Solan-
der formait également un genre du même
nom (Msc. ex Endlic , Gênera plantar. ,
n" 6169), qui se rattache comme syno-
nyme au gor)re Meriania, Swartz, de la
famille des Mélastomacées. (P. D.)

*WKIGIITIÉES. Wrightieœ. bot. ph.—
Tribu de la famille des Apocynées {voy. ce
mot), à laquelle le genre Wrightia a donné
son nom. (Ad. J.)

WlJLFÉME. Wnlfenia (nom d'homme).
DOT. PU. — Genre de la famille des Scro-
phulariacées , tribu des Véronicées, formé
par Jacquin {Miscellan., vol. II, pag. 62,
lab. 8, fig. 1) pour des plantes herbacées
\ivaces qui émissent naturellement dans
les montagnes lie la Carinlliie, de l'Inde
seplenlrion.ile et de l'Aniérique nord-ouest.
Ces plantes ont une hampe nue, qui porte
des fleurs nombreuses, unilatérales , pen-
dantes, diandres, irrégulières. Sur les trois
espèces connues aujourd'hui, celle qui a
servi de type au genre est le Wulfenia ca-
rinUiiaca,hn-q. (D. G.)

WLLFFIE. WuJffia. bot. ph.— Genre
de la famille des Composées, tribu des Sé-
nécionidées , sons-tribu des Hélianthées ,
division des Ruilbeckiées, formé par Necker
( Elem. botan., n° 66), et dans lequel sont
comprises des plantes herbacées, indigènes
de l'Amérique tropicale, dont la tige, géné-
lalement maculée et scabre , porte des
fouilles opposées, ovales, dentées en scie, et
d's capitules rayonnes de fleurs jaunes.
Unit espèces de ce genre sont décrites par
De Candolle [l'rorimm. , vol. V, pag. 063).
r.irmi elles nous citerons le Wulffiaplaly-
flm^sa, DC. (Cliokialclla plalyglossa,Cass.),
de la Guiane française. (D. G.)

WL'RFFI.I'RZ. MIN.— Nom allemand
de la Pharm.uosidérite, ou fer arséniaté
cubique. — Voy. fer. (Di;l )

WlIBIMBÉE. Wurmbea (nom d'homme).

WYE

BOT. PH. — Genre de la famille des Colchi-
cacées ou Mélanthacées formé par Thunberg
(I\^ot;. gen., 18) pour des plantes que d'au-
tres botanistes ont regardées comme des
JUelanlhium, qui croissent au cap de Bonne-
E«pérancc; dont la racine est bulbeuse,
dont les feuilles sont linéaires-lancéolées,
dont les fleurs en épi ont un périanthe sex-
fide. On en connaît trois espèces, parmi les-
quelles nous citerons le Wurmbea campa-
nulala, Willd. {Melanlhiummonopelalum,
Lin. flls). (D. G.)

»\VURSCriMlTTIE. Wurschmitlia (nom
d'homme ). bot. ph. — Genre de la famille
des Composées, tribu des Sénécionidées,
sous- tribu des Héléniées, division des Hélé-
niées, établi par M. C,-H. Schullz (Bipont.,
Msc. in Schimper, Ilerb. Abyss., n" 304, et
Flora, 1841, ErganzungM., pag. 27) pour
une herbe d'Abyssinie , très rude , dont les
feuilles rappellent celles de l'Ortie ; dont les
fleurs jaunes forment des capitules mulli-
flores , rayonnes. Cette plante est le Wur-
schmitlia abyssinica, C.U. Schultz. Ce genre
est voisin dei Melanthera, Rohr. (D. G.)

*WYDLÉR1E. Wydleria (nom d'homme).
bot. ph. — Genre de la famille des Ombelli-
fères , sous-ordre des Orthospermées , tribu,
des Amniinées , formé par De Candolle
{Mémoir., V, pag. 63 , tab. 7; Prodrom. ,
vol. IV, pag. 103) pour une plante de
l'île de Purto-Rico, l'une des Antilles.
Herbe glabre, rameuse, à feuilles ternatisé-
quées avec les segments multiOdes ; à fleurs
blanches; qui a été nommée Wydleria porlo-
ricensis, DG. Récemment une nouvelle es-
pèce a été publiée sous le nom de W. chi-
lensis, Fisch. et Trautvet. (mWaip. Repert.).

*WVETI1IE. Wyelhia. bot. ph. — Le
genre proposé sous ce nom par M. Nuitall
(in Journ. Acad. n. se. Philadeip. , 1S34,
vol. VIII) a aussi reçu de De Candolle [i'ro-
drom., vol. V, pag. 537) le nom d'Alarço-
nia , sous lequel on le trouve caractérisé par
Endiicher (Gêner, plantar., n" 249o). Riais
le célèbre botaniste allemand a abandonné
ce dernier nom pour reprendre celui de
Wyelhia, Nuit. ( Ibid., SuppL, n» 2493,
pag. 42 ]. Ce genre appartient à la l'amille
des Composées , tribu des Sénécionidées ,
sous-tribu des Hélianthées. Il comprend six
belles espèces herbacées-vivaces, de l'Amé-
rique septentrionale, qui ont l'aspect de

XAN

notre Inula Helenium, Lin. De là vient par-
ticulièrement le nom de l'une d'elles, le
Wielhia helenioides , Nuit. {Alarçonia hele-
nioides, DC).
WlLIA. BOT, PH. — Le genre qu'Hctf-

XAN

307

niann avait proposé sous ce nom, et dont le
type éiail le Scandix auslralis. Lin., n'a pas
été admis autrement que comme section des
Scandix, Gjerlii.,de la fdmille des Ombel-
lifères. (D. G.)

X. INS. —Geoffroy {Hist.ahrég. des Ins.)
indique sous la dénomination de X une
espèce de Lépidoptère qui offre sur les ailes
antérieures une bande croisée en X. (E.D.)

*\AIVA (nom barbare), crust. — M. Mac
Leay désigne sous ce nom un genre de
t:rustacés de l'ordre des Décapodes bra-
cbyures et de la famille des Portuniens. On
n'en connaît qu'une seule espèce qui est
le Xaiva pulcliella, Mac Leay {llluslr. oflhe
Zool. ofSoulh-Africa, fasc. 3, p. 62, n" 14,
pi. 3). (H. L.)

XAIVTIIE. Xa»W/!o (ÇavGo;, jaune), crust.
— Genre de l'oniredes Décapodes brachyu-
res, établi par Leach aux dépens des Cancer
de Linné, et rangé par M. Milne Edwards
dans sa famille des Cancériens. Cette coupe
générique, adoptée par tous les carcinolo-
gisies, est assez nombreuse en espèces, qui
sont répandues dans toutes les mers, et se
trouvent aussi à l'état fossile. Comme espèce
représentant ce genre, je citerai le Xanthe
rivuleux, Xanlho rivulosus , Risso{Edw.,
Hist. nat. des Crust., t. I , p. 394, n" 11),
commun dans la Méditerranée et sur toutes
nos cotes de l'Ouest. (H. L.)

XAIXTIIE. BOT. PII. — Le genre formé
sous ce nom par Schreber {Gen., w 1561),
rentre comme synonyme dans le genre Qua-
poya, Aubl., de la famille des Clusiacées.

*XAi\lTHESTA (?av9o:, roux ; z^Qhç, vête-
ment). INS. — Dejean (Cat., 3"^ éd., p. 1 18),
synonyme de Tylocerus, Daim. ; Cordylo-
mera, Guér., el Allocorynus, Ilope. (C.)

*\AA!TIIIA (?av&o,-, jaune), ins.— Genre
de Lépidoptères, de la famille des Noc-
turnes , tribu des Orthosides , créé par
Ochsenheimer [Schmelt. , IV, 1 8 1 6) et adopté
par MM. Boisduval et Duponchel. Les Xan-
thia, remarquables par leurs ailes supé-
rieures à angle apical généralement très
aigu , à fond jaune ou rougeâire , et dont

la tâcbe réniforme est ordinairement salie
de noir inférieurement, comprennent une
vingtaine d'espèces propres à l'Europe et
dont le X. gilvago, Fabr., des environs de
Paris , peut être pris pour type. Les che-
nilles sont roses, cylindriques, assez cour-
tes, atténuées antérieurement, avec la tête
petite , luisante et globuleu-^e ; elles sont de
couleurs sales, avec des lignes, autres que
la stigmatale, peu marquées, et des dessins
confus ; elles vivent sur les arbres, et se
tiennent de préfcrence parmi les fleurs,
dont elles habitent même souvent l'intérieur
dans leur jeunesse ; elles s'enterretit pour
subir leurs métamorphoses. Les chrysalides
sont assez courtes. (E. D.)

*XAIMT!1IDI.\ (du nom générique A'an-
Ihia; Wsa , aspect), ins. — Genre de Lépi-
doptères de la famille des Diurnes, créé par
M. le docteur Boisduval (Fauna Madag,,
1 833) pour une espèce propre à l'île de Ma-
dagascar. (E. D.)

*XAI\TniDIE. Xanthidium (?avOcov, bar-
dane; tî^o;, forme), bot. en. (Phycées). —
Ce genre de la tribu des Desmidiées a d'abord
été établi par Ehrenberg. Il comprenait di-
verses plantes dont quelques unes peuvent
être reportées dans des genres voisins. Nous
adoptons ce genre tel que Rails le présente
dans son excellente Monographie des Des-
midiées deV Angleterre. Voici ses caractères:
Fronde formée de deux hémisomates com-
primés, entiers, épineux; portant vers leur
centre un appendice proéminent, ordinaire-
ment crénelé. On en connaît environ six
espèces. Le genre Cosmarium est très voisin
de celui-ci et n'en diffère principalement
que par l'absence des épines dont sont
pourvus les corpuscules des Xanthidies. Le
X. armalum, Bréb. et Ralfs, est une des es-
pèces les plus remarquables. (Bréb.)

* XANTHISME. Xanthisma ( $av0'os ,

503

XAN

jaune), bot. ph. — Genre de la famille des
Composées, tribu des Vernoniacées, sous-
tribu des Pectidées, créé par De Candolle
(Prodrom., vol. V, p. 94 - pour une plante
herbacée annuelle, croissant spontanément
dans le Texas, ce qui lui a valu la dénomi-
nation de Xan'lhisma texanum, DC. Son port
ressemble assez à celui du Cenlaurea ce-
rinthopfolia. Ses fleurs jaunes forment des
capitules rayonnes, muliiflores, avec un in-
volucre d'écaillés coriaces, très obtuses, im-
briquées. (D. G.)

* XAMTHITE (Çave'oç, jaune), min.
— Thomson a donné ce nom à un minéral
d'un jaune verdâtre trouvé dans un calcaire
saccharoïde d'Amity, dans l'État de New-
York, et qui paraît n'être qu'une variété
d'Idocrase, si l'on en juge par l'analyse de
Thomson, et par l'examen que Beck a fait
de sa forme cristalline. ( Del. )

XAIVTIIIUM. BOT. PH. — Nom latin du
genre Lampourde. — Voy. lampourde.

XA\TIIOCÉPHALE. Xanlhocephalum
(ÇavGoç, jaune; xccpaV/î, tête), bot. ph. —
Genre de la famille des Composées, tribu
des Sénécionidées, sous-tribu des Anthémi-
dées, division des Chrysanlhémées, établi
par Willdenow [ia Berl. Magas., \o]. I,
p. ^40), et comprenant deux espèces de
plantes herbacées , sous-frutescentes à la
base, multicaules, à fleurs jaunes, tant au
disque qu'au rayon, qui croissent naturel-
lement au Mexique. Ce sont : le Xanthocç'
phalum Bonplandianum, DC, et le X. suf-
frulicosum,ï)C. (D. G.)

*XANTHOCÈRE. Xanthoceras (^avOoç,
jaune; x/pa;, «to;, corne), bot. ph. — Genre
attaché à la famille des Sapindacées, établi
par M. Bunge (Enumer. plantar. Chin. bo-
réal., Il) pour un arbre de 4 ou 5 mètres de
hauteur, à fleurs polygames-monoïques,
blanches, en grappes, octandres; à grosses
graines noires, luisantes, dans une capsule
triloculaire , trivalve; qui croît dans les
montagnes du nord de l'empire chinois.
M. Bunge a nommé cette espèce, encore
unique, Xanthoceras sorbifolia. (D. G.)

«XAMTnOCEROS (^60;, jaune; xtp«ç,
corne), ins. — Genre de Coléoptères penta-
mères, tribu des Clairones, établi par New-
man (The EntomologisCs , 27, 363) sur
deux espèces de la Nouvelle-Hollande:
X. carus et simplex, New. (C.)

XAN

XAlVTnOCniMlIS. cot. pu, -- Le genre
créé sous ce nom par Roxburgh a été réuni
par M. Cambessèdes au genre Slalagmilis,
Murr., de la famille des Clusiacées. Endli-
cher admet celte réunion [Gêner, planlar.,
n" 5444). De Candolle regardait au con-
traire ce genre {Prodrom. , vol. I, p. 5G2)
comme distinct et séparé. Ce groupe géné-
rique avait été formé pour le Xanlhochymus
tinclorius, Roxb., très bel arbre à suc jaune,
à grandes feuilles coriaces, à fleurs d'un
blanc sale, qu'on cultive en serre chaude
dans nos jardins. (D. G.)

XANTHOCOME. Xanthocoma (^av9b;,
jaune; x6ij.-fi, xôma , chevelure, cime feuillée
d'un arbre), bot. ph. — Genre de la famille
des Composées, tribu des Astéroidées, sous-
tribu des Hétérothalamées , division des
Chrysocomées, formé par M. Kunlh (m
Humboldt et Bonpland, Nov. gen. et spec,
vol. IV, p. 311, tab. 112) pour une plante
herbacée gazoïinante, à fleurs jaunes, qui
croît dans les lieux humides du Mexique,
près de la ville de Mexico, et qui a été nom-
mée Xanthocoma humilis. H., B., K. {Chrys-
anthemum humile, Spreng.) (D. G.)

*XAKT1!0LEPIS (ÇavGo,-, jaune; >E7ti'ç,
écaille), bot. ph. — Willdenow admettait
sous ce nom(Msc.e;rEndlic., Gênera plant.,
n'' 2247)un genre de Composées-Vernonia-
cées, qui revient au Cacosmia, H., B., K.
(D. G.)

XANTHOLÏIVE. bot. ph. — On a écrit
quelquefois de la sorte le nom générique
Santoline. — Voy. santoline. (D. G.)

*XAI\THOLÏIVCE]\"S. Xantholini. ins. —
Sous-tribu établie par Erichson {Gen. el
sp. Staphyi., p. 291) dans sa troisième tribu
des Staphyliniens, et comprenant les genres
suivants : Plalyprosopus , Olhius, Holisus,
Diochus , Slerculia, ScylalinuSf Xantholinus
et Seplacinus. (G.)

*.\AIMTÎI0LI1\UW (gavObç, jaune; ><'vov,
lin). BOT. PH. — M. Reichenbach propose
sous ce nom, soit comme sous-genre, soit
comme genre, un groupe formé de lins à
fleur jaune, à stigmates oblongs, incom-
bants horizontalement, à stipules, tels que
le Linum camvanulalum, Lin.; L. flavnm,
Lin., etc. * (D. G.)

XAI\1TH0LI\L'S (?aveb;, roux; lino ,
oindre), ins. — Genre de Coléoptères penla-
mères, division des Staphyliniens Xanlho-

XAN

XAN

309

lîmcns, propnst^ par Pahl et pnbli? pnr Ser-
ville et LepellRtier de Saiiit-Fargeau {Enc.
méth. , X, p. 475). Ce genre se compose
d'une soixantaine d'espèces réparties en
Europe, en Asie, en Afrique et en Amé-
rique. Erichson lui a assigné pour caractères
principaux : Antennes brisées, lèvre hilobée,
metnbranacée sur les côtés; tous les palpes
filirornies; languette entière. Cet auteur
établit quatre divisions. Dans la première
renlre le Xantholinus canaliculalus ; dans la
deuxième, leX. fuigidus, F. {Slap.)\ dans la
troisième, le X glahratus, et dans la qua-
trième, leX.procenis, Er. Les genres Gyro-
hypnus, Ky., et Eulissus, Mann sont, pour
Erichson , synonymes du genre en ques-
tion. (G.)

*XAIVTHOPASTIS (?avOo;, jaune; -rra^-
To;, épars). INS. — Hubner (Cat. , 1816 )
désigne sous ce nom un genre de Lépi-
doptères Nocturnes, de la tribu des Noc-
tuides. (E. D.)

*XA1\1TH0PH;EA. iss.— Genre de l'or-
dre des Coléoptères pentamères, division
des Troncatipennes, fondé par de Chaudoir
{Bull, de la Soc, imp. des nat. de Moscou,
t. XXI, 1848, p. 73) sur 3 espèces de l'Aus-
tralie. LebiavUtala,Hneala,Di->etX. gran-
dis, Chr. (C.)

XAIVTnOPHA\EA, XAIVTHOPIIES ,
Ruell. BOT. PU. —Synonymes de Sideritis.

*XAIVTHOPnTlSALJWE. Xanthophlhal-
mum (ÇavQo;, jaune; ô(p9a^p.oç, œil), bot.
PH. — Genre de la famille des Composées,
tribu des Sénécionidées, sous-tribu des An-
thémidées, division des Chrysanthémées,
formé par M. C.-H. Schultz (Bipont.) {Ueber
die Tanaceteen, p. 17) pour le Chrysanthe-
miim segclnm, Lin. , jolie plante annuelle,
glabre et glaucescenle, un peu cbarnue, qui
croît dans les moissons de la France et de
toute l'Europe, qui doit son nouveau nom
générique à .ses jolies capitules de fleurs jau-
nes tantau rayon qu'au disque. Cette plante
devient maintenant le Xanthophthalme des
MOISSONS, Xanlhophlhalmum segelum, C.-H.
Schultr. (D. G.)

XAATHOPIIYLLE. Xanthophyllum (Çav-
6o;, jaune; 9u),)ov, feuille), bot. ph. — Genre
rangé par Endiicher {Gen. p/ant. , n» 5657j
comme anomal après la famille des Polyga-
lées. 11 avait été formé par Roxburg {Plant.
Ccrom., vol. III, p. 82, tab. 284) pour un

arbre des Indes, qui avait reçu de ce bota-
niste le nom de Xanthophyllum flavescens.
Plus récemment Wight en a fait connaître

4 nouvelles espèces; M. Wallicb, 1; M.Wal-
pers, 2. Toutes sont des arbres de l'Asie
tropicale, à fleurs irrégulières, pentapétales,
octandres, monogynes, en grappes, aux-
quelles succède un drupe coriace, arrondie.

(D. G.)

*XA1VTH0PHYLL1TE (de |av9^o;, jaune;
et «pùHov, feuille), min. — G. Rose a donné
ce nom à un minéral jaune, à texture feuil-
letée, d'un éclat nacré, et gui se clive en
lames hexagonales : c'est un silicate hy-
draté d'alumine, de chaux et de magnésie,
qui pourrait bien être la même chose que la
Clintonite ou Seybertite. Il vient de Sla-
toust, dans l'Oural. (Del.)

XA]\THOPHYTE.A'anf/iop%fum(?av6oç,
jaune; wv-év, plante), bot. ph. — M. Biume
a formé {Bijdrag., p. 989) un genre de ce
nom pour des sous-arbrisseaux de l'île de
Java, qui appartiennent à la famille des
Rubiacées , sous-ordre des Cinchonacées ,
tribu des Hédyotydées. Parmi les espèces
qu'on rangeait dans ce genre, l'une, le
Xanthophylxun spicalum, Blume, n'est autre
que la plante décrite par Linné {Mantis.
planlar. , 235) sous le nom de Lerchea
longicauda. Celle-là retranchée, il reste,
comme type du genre Xanthophytum , le
X. fruticulosum , Reinw. (D. G.)

*XArVTHOPTERA (lavGbç, jaune; ttt^-
pov,aile). INS. — M. Sodofiskj {Bull. Acad. se.
Moscou, 1827) a créé sous ce nom un genre
de Lépidoptères Nocturnes, de la tribu des
Noctuides, propre à la Russie septentrio-
nale. (E. D.)

XAIVTHORniZE. Xanlhorhiza (^avôbç,
jaune; pi'Ça, racine), bot. ph. — Genre de
la famille des Renonculacées, tribu des Pœo-
niées, nommé ainsi régulièrement par Mars-
hall {.irbr., 1G7) , et mal à propos désigné
par L'Héritier, sous le nom de Zanlhorhiza,
qu'on retrouve dans la plupart des ouvrages.
Ce genre se distingue par un calice de 5 sé-
pales égaux, colorés; par une corolle de

5 pétales en forme de glande, stipités, tron-
qués-bilobés; par 5-10 étamines et autant
d'ovaires, libres, 2-3 ovnlés. Son espèce

unique est la XANTHOnHIZE A FEUILLES DE PERSIL,

Xanlhorhiza apiifolia, L'Hérst. (sub Zanlho-
rhiza), a\h\xile de la Caroline, cultivé dans

310

\AN

nos jardins en terre de bruyère, à l'ombre,
on (l.tnsune terre légère et fraîche. Son iiniii
lui vient de ses feuilles à 5-7 segments in-
cisé.-!, assez semblables à celles du Persil. Il
fleurit au mois de mai dans nos climats, et
il donne de petites fleurs rouge sombre, eu
grappes pendantes, rameuses. On le mulU-
plie par division des pieds, par rejetons ou
par graines. Sa racine est jaune et teint l,i
salive en cette couleur. Elle est extrêmement
amère. (D. G.)

XA^TIIORIVUS. OIS. — Synonyme latin
de cARoiiGE. — roy. ce mot.

XAMUOllRIIÉE. Xan«/iorrhcea (?«vOo;,
jaune; ptu, couler), bot. ph. — Genre
1res remarquable à plusieurs égards et dont
la plare n'est pas encore rigoureusement dé-
terminée dans la série des familles mono-
cotylédones. M. Rob. Brown l'a mis à la
fin des Asphodélées , à cause, dit-il , de son
albumen charnu et de son lest crustacé
et noir; quant à Endlicher, il le range à
la suite de sa petite famille des Aphyllan-
thées (Gen. planl.,n° 1173), tout en endi-
quant (Enchirid. bot., p. 87) les ressem-
blances qu'il présente avec les Xérotidées et
les Kingiacées, classées l'une et l'autre à la
suite des Joncacées. Le genre Xantliorrhée
a été établi par Smith ( in Transact. of ihe
Linn. Soc, vol. IV, p. 219). Les végétaux
qui le forment appartiennent en propre » la
Nouvelle-Hollande, et la singularité de leur
port ne contribue pas peu à donner à la
végétation des parties de cette grande île,
où ils croissent en abondance, un aspect et
une iihysionomie tout à fait bizarres. Leur
lige est généralement revêtue d'une courbe
de matière résineuse. Tantôt elle acquiert
une assez grande hauteur, et, dans ce cas,
elle se divise fréquemment ; tantôt, au con-
traire, elle reste fort courte. Dans tous les
cas, elle purte une grande quantité de feuil-
les, fortement serrées, très longues, linéai-
res, un peu élargies à leur base qui devient
demi-engainante ; ces feuilles s'étalent beau-
coup et se recourbent ensuite vers le bas à
leur sommet. Au-dessus d'elles et du cen-
tre de leur touffe épaisse, s'élève un long
épi terminiil, surmontant une hampe qu'elle
égale quelquefois en longueur. Les deux
atteignent 2 ou 3 mètres de longueur, ou
même davantage. Cette singulière indores-
cence ressemble à un énorme cbalon, ou à

XAN

un épi de Typha extrêmement développé.
Elle résulte de la réunion d'une immense
quantité de petites fleurs blanches, sessiles,
très serrées , accompagnées de nombreuses
bractées imbriquées. Chaque fleur examinée
isolément présente un périanthe persisiant,
partagé en six divisions presque égales, dont
lei trois intérieures sont concaves et conni-
vcutes à leur base; six étamines attachées
à la base du périanthe , à Clets linéaires ,
saillants et à anthères oscillantes ; un ovaire
à trois loges multi-ovulées , surmonté d'un
style cylindroide , marqué de trois sillons
hingitudinaux, que termine un stigmate
simple. Le fruit est une capsule presque
ligneuse , à trois angles et à trois loges, qui
s'ouvre en autant de valves par déliiscence
loculicide. Chaque loge renferme une ou
deux graines ovales , comprimées , à test
crustacé, noir, et bordées, dont l'embryon
est linéaire, transversal ou en crochet.

Ce n'est pas seulement par leurs carac-
tères extérieurs que les Xanthorrhées sont
remarquables. La structure anatomiqne de
leur tige frappa vivement les botanistes
lorsque les fragments rapportés par M. Gau-
dichauil, et ensuite par d'autres voyageurs,
en révélèrent les détails. On en trouve de
bonnes figures dans VOrganograplùe de De
Candollc, pi. 7 et 8, et dans les Recherches
générales sur l'orgaiwgravhie , etc., par
M. Gaudichaud , pi. 10. Un examen super-
ficiel d'une tranche boiizontalc de ces
tiges ferait croire qu'il y existe des rayons
médullaires régulièrement disposés. Mais
une étude plus attentive , et surtout l'ob-
servation des coupes longitudinales, font
bieniôt reconnaître que les lignes rayon-
nantes qui auraient pu amener cette mé-
prise ne sont autre chose que des fais-
ceaux fibro-vasculaires analogues à ceux de
tous les monocotylédons, qui se portent
beaucoup plus brusquement que de cou-
tume, et presque horizontalement, du centre
vers la circonférence, oîi s'insèrent les feuil-
les. Cette disposition remarquable est une
conséquence naturelle du grand nombre de
feuilles que porte chacune de ces tiges.

La résine des Xanthorrhées est jaune
rougeâtre, inoilore, assez analogue par son
aspect à la gomme-gulte, mais facile à dis-
tinguer de celle-ci, parce qu'elle ne colore
pas la salive en jaune. Sa saveur est acre.

XAN

Lorsqu'on la brûle, elle exhale une odeur
de benjoin. Son odeur n'est poiirlanl pas
due à de l'acide benzoïque , d'après John.
Celle qu'on apporte maintenant assez fré-
qiiemtiienl en Europe, et dont on fait usage
à la Nouvelle-Hollande, provient, d'après
M. Rob. Brown , du Xanlorrhœa arborea ,
R. Br. Cependant presque toutes les espè-
ces du genre en fournissent aussi. Les iné-
derins australiens emploient cette substance
contre les maladies de poitrine. Les natu-
rels de la Nouvelle-Hollande la mêlent avec
de la terre, après l'avoir fondue, et ils en
font ainsi une sorte de mastic qui leur sert
à assujettir leurs armes, à calfater leurs
pirogues, etc. Il nous manque encore une
analyse complète de cette substance.

M. Rob. Brown avait décrit {Prodrom.
FI. Nouv.-HolL, p. 288) sept espèces de ce
peine. C'est encore le nombre qu'en décrit
RI. Kunlh (Enumer., vol. IV, p. 648). Les
plus connues de ces espèces sont le Xantoi--
rhœa hasUlis , R. Br., le X. arborea, R. Br.
(P. D.)

*XA1\ITH0SETIA (|av9'oç, jaune; ch; ,
teigne), ins. — Genre de Lépidoptères, de
la famille des Nocturnes, tribu des Platyo-
mides, créé par M. Stephens (Cat. Lép.,
1829) et caractérisé par ses ailes supérieures
peu larges et terminées obliquement, avec
la côte légèrement arquée dans toute sa
longueur. On en connaît une dizaine d'es-
pèces propres à diverses régions de l'Eu-
rope; et dont on peut prendre pour type
la X.zœgana, Lin., Fabr., qui se rencontre,
en juillet, au bois de Boulogne. (E.D.)

XAXTIIOSIE, Xanlhosia (-aySo;, jaune).
BOT. PH. — Genre de la famille des Ombelli-
feres, sous-ordre des Orihospermées , tribu
des Hydrocotylées , créé par Rudge (in
Tiansacl. of the Linn. Societ.,-v. X, p. 361).
M. Rob. Brown ayant ensuite donné à ce
même groupe générique (in Flinders voy.,
vol. II, pag. 557) le nom de Leucolœna , la
plupart des botanistes ont laissé de côté le
nom de Rudge. C'est ce qu'a fait Endiicher
(Gêner, planlar., no436-i). Mais M Bunge
(in Plant. Pressia. , vol. I, pag. 290) a
repris le nom de Xanthosia comme plus
ancien. Les Xanlhosies sont des herbes ou
des sous -arbrisseaux de la Nouveile-Mol-
lande. On en connaît six espèces que
M. Bunge partage en trois sections : a. CMo-

XEN

31i

rosia; b. Euxanlhosia; c. Leucolœna, DC.
(P. D.)

* XAIVTHOSOME , Xanthosoma (;av9-oî,
jaune; o-i^a, corps), bot. ph. — Genre de
la famille des Aroïilées, tribu des Caladiées,
formé par M. Schott (Meletem. , pag, 19)
pour des plantes regardées auparavant
comme des Caladium. Ce sont des herbes
à rhizome caulescent, dressé; à feuilles sa-
gittées; à inflorescence entourée dune
spathe jaunâtre, qui croissent aux Antilles
et dans quelques parties de l'Amérique tro-
picale. On en connaît quatre es()éces , dont
la plus intéressante est le Xanlbosoma
edule, Schott [Caladium edule, Meyen),
indigène d'Essequebo. {I>.G.)

*XAIVTI10XYLÉES. Xanlhoxyleœ (?avOb;,
jaune; fi),v, bois).!BOT. ph. — Plusieurs au-
teurs, se conformant plus scrupuleusement
à l'étymologie, écriventXan</iox!//umau lieu
de Zanlhoxylum ; et la famille à laquelle ce
genre sert de type subit en conséquence le
même changement, (Ad. J.)

XAIMTHOXVLLM. bot. Ph. — G est
l'orthographe régulière du nom générique
qu'on écrit habituellement Zanlhoxylum.

Voy. Z.\NTHOXYLE. (D. G.)

XAIVTHUS. CRUST.— Foy.XANTHE.(H.L.)

* XATARDIE , Xatardia (dédié à Xa-
tard, botaniste dePrals deMollo, Pyrén.-
Orient.). bot. ph. — Genre de la famille des
Ombellifères , sous -ordre des Orthosper-
mées, tribu des Sésélinées formé par
M. J. Gay {Annal, des se. nalur., l' sér.,
vol. XVI, pag. 217), sous le nom de Pe-
iilia, pour une plante propre aux Pyrénées,
où elle est même fort rare, savoir le Selinum
scabrum, Lapeyr. , ou Angelica scabra ,
Petit. Le nom de Petilia, étant déjà adopté
pour un genre de Jacquin , a dû être aban-
donné pour la plante des Pyrénées, qui a
reçu de Meisner (Ge/iem, pag. li.^) celui
de Xalardia. La seule localité connue pour
le Xalardia scabra, Meisn., est le col de
Noury , au haut de la vallée d'Eynes (Py-
rén. -Orient.) (D. G.)

*.XEMA. OIS.— Genre établi par Leach
sur le Larus Sabinei. — Voy. mouette.

XÉiVIE. Xenja, polyp.— Ce genre, établi
par M. Savigiiy, est placé par &L de Blain-
Tille dans la famille des Alcyonaires, et se
reporte aux Anthozoaires Zoocoralliens de
M. Ehrenberg. Parmi ceux-ci, il donne son

312

XEN

nom a une famille, celle des Xéniniens. Le
caractère qui dislingiie surtout ce genre est
la disposition des pinnules sur plusieurs
rangs. Les animaux sont pourvus de huit
tentacules pinnés ; les pinnules, peu ou point
rétractiles à leur base, se groupent à l'ex-
trémilé de productions assez courtes, lo-
bées. Les polypes ainsi fascicules, presque
en ombelles, au sommet des rameaux, y
forment des têtes globuleuses, comme fleu-
ries. Outre les deux espèces umbellala et
spongiosa, M. Ehrenberg admet dans ce
genre deux nouvelles espèces de la mer
Rouge , qu'il nomme fuscescens et cœru-
lesceyis. Il rapporte à celle-ci, mais avec
doute, VActinanlhus (loridus de M. Lesson ;
M. Edwards la considère comme le Spon-
godes celosia, Less. (E. Ba )

*XEMLLE. Xenillus i^tVo;, étranger).
ABACUN. — M. Robineau-Desvoidy désigne
sous ce nom, dans les Ann. de la Soc. eut.
de Fr., t. VII, p. 455, un genre d'Insectes
qui n'est pas un hexapode, mais bien une
Arachnide de l'ordre des Acarides. C'est, je
crois, à VOiibales caslanea d'Hermann que
doit être rapporté cet insecte. (H. L.)

* XÉN1IVIE^S, Xenina, Ehr. polyp. —
Voij. l'article Xénie, et la caractéristique de
cette famille, p. 398 du t. X de ce Diction-
naire. (E.Ba.)

*XEt\IISMIE , Xenismia {^tvi!Tjj.é;, voisi-
nage, hospitalité), bot. ph. — Genre de la
famille des Composées, tribu des Sénécio-
nidées , sous-tribu des Mélampodinées , di-
vision des Millériées, formé par De Candolle
{Prodrom. , vol. V, pag. 509) pour une
petite plante herbacée annuelle, du cap de
Bonne-Espérance, dont les fleurs forment de
petits capitules rayonnes. Les akènes suc-
cédant aux fleurs du rayon, seules femelles
et isrtiles, sont hérissés de toutes parts de
forts aiguillons qui forment le principal
caractère du genre, et qui ont valu à la
plante le nom de A', acanlhosperma. (D. C.)

»XÉMSTIDES (dont le type est le genre
Xenistum). vers. — Voy. Xenistum. (E. Ba.)

* XEMSTLM. VERS. — Genre établi par
M. Blanchard pour un 'V^er mou, blanchâire,
que les divers détails de son organisation
rapprochent à la fois des Planariées, des
Némeries, des Sangsues, et que l'auteur
considère comme le type d'une famille ou
d'uue division d'un ordre plus élevé, à la-

XEN

quelle il donne provisoirement le nom de Xe-
7iistides(Compt.rend.,t. XX, 1845). (E.Ba.)
XEMOCARPLS. bot. ph. — Le genre
proposé sous ce nom par Cassini, n'ayant
pas été adopté, reste comme synonyme du
genre Cineraria, Less., de la famille des
Composées, tribu des Sénécionidées. (D.G.)

* XEi\OCEllUS ( ?£vo; , inusité ; xi'pa; ,
antenne), ins. — Genre de Coléoptères té-
tramères, division des Anthribides, proposé
par Germar et publié par Schoenherr {Gen.
et sp. Curculio., syn., t. V, p. 117). Cet au-
teur y rapporte 3 espèces des Indes orien-
tales, et le type est le Gnoma cylindricollis, F.
Sa patrie est Sumatra. Les mâles, par le
grand développement de leurs antennes, rap-
pellent certains genres de Longicornes. (C.)

XE\OCHLOA (?£'vo;, voisin ; ^'oot , gra-
nien). bot. ph. — Le genre formé sous ce
nom par Lichtenstein {in Roem. et Schult.,
System., vol. II, pag. 501) pour une grande
graminée du cap de Bonne-Espérance, qui
s'élève à près de deux mètres, est fort im-
parfaitement connu. Endlicher ( Gênera
plantar. , pag. 109, c), et M. Kunlh
{Enumer., vol, 1 , pag. 522) , le laissent
parmi les genres douteux, à la suite de la
famille des Graminées. (D. G.)

XEMODOCHLS. bot. cr. — Genre de
Champignons formé par M. Schlechtendal ,
que M. Léveillé rapporte, dans sa classiQ-
cation mycologique , à la division des Cli-
nosporés, sous-division desEctoclines, tribu
des Coniopsidés, section des Phrygmidiés.
Endlicher le cite parmi les synonymes du
genre ï'onj/o, Pers., de la famille des Cham-
pignons-Gymnomycètes, sous-ordre des Spo-
rodezmés. (M.)

* XÉMODOIV (Σvoç, inusité; hS^ov, dent).
bept. — Genre d'Ophidiens établi par Henri
Boié, et admis par lui dans sa famille des
Hydrophidœ. M. Fitzinger place ce genre
dans sa famille des Dermatophis. Pour
M. Schlegel , les Xenodons appartiennent à
la famille des Serpents venimeux terrestres,
et comptent 8 espèces de grande taille.

(E. Ba.)
*XÉ1V0D0IV (?£voî, insolite; èJùv ,
dent), poiss. — Genre rapporté aux Scléro-
dermes (Rûppell, iV. Wirb.Th. Abyss., VI,
1835). (E. Ba.)

*XÉ\0LITI1E (de ^vo;, étranger, et
ÀiOss, pierre), um. — Nordenski-old a donné

XEN

ce nom à un minéral qui se trouve tlans les
blocs erratiques »Je Saint Pétersbourg , en
peiiles niasses fibreuses semblables à du
Disthène, et qui parait avoir la composition
de la Sillimanite. (Del.)

*XE\0.^1ElllJS (Sf'vo;, insolite; p.Èpoç ,
tarse), ins. — Genre d'Insectes de l'ordre des
Hyménoptères, division des Térébrans, tribu
des .Proclotrupiens , créé par M. Walker
(Enl. Mag., t. 111, 1836) et ne renfermant
qu'un petit nombre d'espèces. (E. D.)

* XEIVOMOUIMIA (lî'vo;, élranger ;
poptpy) , forme), ins. — Genre de l'ordre des
Diptères, famille des Notacanihes, tribu des
Stratiomydes créé par M. Macquart (Dipt.
exol., 1838) pour des espèces étrangères à
l'Europe. (E. D.)

XÉMOMORPIIES. Xenomorphœ. ins. —
Quatrième famille de Coléoptères établie
par Gisll pour le sous-genre Mesor.laslus,{\u\.
n'est autre que le genre Hypocephalus ,
Desm. (C.)

*XÉXOPE. Xenopus ( Ç/vo; , inusité,
-TToùç, pied). REPT. — Ce genre, établi par
Wagler, est synonyme de celui que Cuvier
établit sous le nom de Daclylèlhre. — Foy.
ce mot. (E. Ba.)

XEIVOPEÏ.TIS (ïevoç, inusité; 7zl,z-n,
bouclier), iiept. — Genre de Boaeides de Java
établi par Reinwardt \his, 1827), placé par
Fitzinj;er dans sa famille des Colubroïdes ,
parmi ceux dont le corps est régulièrement
cylindrique ; et distingué par ce qu'on ne
trouve pas sous la queue de demi plaques ,
et que seul i| a le sommet de la tête couvert
de véritables écailles. (E. Ba.)

*XEi\OPllAMA , Strickl. ois. — Syno-
nyme de Ghjphoi-hynchus, Pr. Max.

XEIVOPOillA. BOT. PH. — Le genre for-
mé sous ce nom par Willdenow n'est pas
admis par M. Benlham, qui en fait un sy-
nonyme du genre Micromeha, section Pipe-
relia, Prest. , de la famille des Labiées.
(D. G.)

XEIVOPS. OIS. — Nom du genre Sittine
dans la méthode d'Uliger. (Z. G.)

XÉ\OS (^/^^vo;, qui n'a pas de pied), ms.
— Genre d'Insectes de l'ordre des Strepsi-
ptères , Kirby [Rhipiptères , Latr.), créé par
Rossi {Faun. et Maut., 1792), cl adopté par
tous les eniomologisles. Cbez les -Venox, les
antennes .sont plus courtes que le thorax ;
leur premier article est très court , le
T. xiu.

XER

313

deuxième fort long, comprimé, elle troi-
sième aussi long , inséré à la base de celui-
ci : les tarses sont de quatre articles. Cef
insectes, à l'état de larve, vivent .sur lef
Guêpes et les Polistes. On en a décrit plu-
sieurs espèces, mais la plus généralement
connue est le Xénos des Gt:ÉPEs , Xenos veS'
pariim, Rossi, Jurine, Guérin etPerch., qui
est long d'un peu plus d'une ligne, à corpsi
noir, ainsi que les antennes, à ailes d'un
blanc sale, très peu irisées, et à pattes d'un
brun noirâtre. Celle espèce se trouve dans
le midi de l'Europe et sa larve se rencontre
sur les Guêpes. (E. U.)

XÉIVOTIME. MIN. — Nom sous leque|
M. Beudant a désigné, dans son Traité dt
Minéralogie, le Phosphate d'Yllria. D'après
le sens et l'éiymologie qu'il assigne à lu
nouvelle dénomination créée par lui, il sem-
ble qu'il y ait ici une faute d'impression, e^
qu'on doive lire Cénolime ou Kénotime,
puisque l'auteur fait dériver le mot de xsvog,
vain, et Tifir), honneur, voulant exprime;
par là que la substance avait été prise d'a-
bord pour l'oxyde d'un métal nouveau. —
Voy. YTTRiA. (Del.)

*XEi>iLRUS(?£'vo;, familier; ovp«, queue).
MAM. — Sous-genre établi par M. Wagler
(Syst. des Amph., 1830) parmi les Ta-
tous. (E. Ba.)

*XEIVURUS, Boié, ois. — Synonyme de
Alec trur us, \ie\U. (Z. G.)

*XEi\LS. OIS. — Genre établi parKaup,
dans la famille des Scolopacidées , sur la
Barge Terek, dont le prince Ch. Bonaparte
a fait de son côté, mais postérieurement, le
type de son genre Terekia. (Z. G.)

XÉKAM'IIÈIME. Xeranthemum (^po'j
ou î'/ipô; , sec; ôvGtfiov , fleur ). bot. pu. —
Genre de la famille des Composées, tribu
des Cynarées, sous-tribu des Xéranthémées.
Forme primilivementparTourneforl,il avait
élé adopté par Linné, qui en avait beaucoup
étendu les limites. Aussi la plus grande par-
tie des espèces qui y avaient élé introduites
tant par le célèbre botaniste suédois que
par ceux qui avaient marché sur ses traces ,
en ont-elles élé retirées dans ces derniers
temps. Deux d'entre elles ont servi à fonder
les deux genres nouveaux, Chardinia, Desf.,
et Chardinia, J. Gay, tandis que la plupart
sonlallées prendre placedans les genres lleli-
chrysum et Helipterum, DC. Au toi.il , il ne

314

XER

rcsie plus aujounnnii comme Xcranlhèmes
que 5 ou 6 espèces. Ce sont des plantes ber-
bacées annuelles, d loi les , rameuses, iner-
mes.qui croissent dans l'Europe méridionale
et orientale, ainsi que dans les parties de
l'Asie voisines de celles-ci. Leurs feuilles
linéaires ou oblongues, entières , sont rou-
lées par leurs bords, cotonneuses en des-
sous; leurs capitules terminaux, solitaires,
blanchâtres ou rosés, ont un involucre formé
de plusieurs rangées d'écaillés scarieuses ,
colorées, imbriquées, dont les intérieures
sont généralement plus longues et étalées
en rayons; leur réceptacle est chargé de
pailleilcs scarieuses, triparties. Les fleurs
sont hermaphrodites , à l'exception du petit
nombre de marginales qui sont femelles;
la corolle des premières présente cinq dents
égales, tandis que celle des dernières est
bilabiée. Les akènes sont couverts de poils
soyeux , dépourvus d'ailes et surmontés
d'une aigrette paléacée persistante. Les
Xéranthèmes sont partagés par De Candolle
en deux sections : les Euxeranthemum, DC,
etXeroloma, Cass. A la première de ces sec-
lions appartient le Xéranthème rayonné ,
Xeranlhemum radialum, Lam. (X. annuum
var. a Lin.), jolie plante qui croît dans les
champs, sur les collines sèches de nos dé-
partements duCentre, de l'Ouest et duMidi.
On la dislingue particulièrement à son in-
volucre dont les écailles blanchâtres , plus
ou moins rayées ou lavées de rouge ou pur-
purines, s'étalent en rayons. On la cultive
communément dans les jardins surtout à
cause de la longue durée de ces écailles co-
lorées, qui en font une espèce d'Immortelle.
On avive facilement la couleur de ces écail-
les en les exposant à la vapeur d'un acide.
La culture a ajouté beaucoup à l'effet de ces
capitules, et elle en a obtenu des variétés
decouleur violette etgrisdelin. Cette plante
se multiplie facilement par graines , qu'on
sème à l'automne ou au printemps. (P. D.) 1

XÉRANTIIÉMÉLS. bot. va. — Sous-
tribu de la famille des composées. — f^oy.
ce mot.

* XERAIMTIIUS. BOT. ph. — Genre pro-
posé par M. Miers (Travels in Chili, vol. II,
pag. 329), qui revient au même que le
genre Grabamia, Gillies, de la famille des
Fortulacécs, et qui ne forme dès lors qu'un
s)aoD)[(ue de celui-ci. (D. G.)

XER

XÉRASITE. GÉOL. — Voy. à l'articlo
nocHEs, tom. XI, pag. 173.

* XEREIME , Stephens. , XEREIVES ,
Treitcke. ins. — Genre de Lépidoptères Noc-
turnes, de la tribu des Phalénides , Dup.
{Geomelrœ, Boisd.) , correspondant à celui
des Zerene. — Voy. ce mot. (E. D.)

XEROBIUS. BOT. PH. — Le genre pro-
posé sous ce nom par Cassini pour le Pyre-
Ihrum lanatum, Spreng., rentre comme sy-
no-nyme dans le genre Egleles, Less., de la
famille des Composées. (D. G.)

*XÉROCARPE. Xerocarpus ( ou
Ç/ipoç, sec; xapito's, fruit), bot. ph. — Genre
de la famille des Légumineuses-Papiliona-
cées, tribu des Lotées , établi par Guillemia
et PeiTOttet { Flor. Senegamb. , vol. I ,
pag. 469, tab. 44) pour une plante herba-
cée annuelle , couchée , très rameuse et très
velue; à feuilles trifoliées; à fleurs rosées ,
en grappes courtes, axillaires et terminales,
à laquelle ces botanistes ont donné le nom
de Xerocarpus hirsutus. (D. G.)

XEROCHLOA (Çepo'ç ou ^-npk, sec; x3^°«,
gramen). bot. ph. — Genre de la famille
des Graminées , tribu des Rottboelliacées ,
formé par Rob. Brown {Prodrom. FI. Nov.-
HolL, pag. 196) pour deux espèces de Gra-
minées de la Nouvelle- Hollande , vivaces ,
d'apparence sèche et dure; à feuilles subu-
lées, resserrées, dont le chaume porte dans le
haut des gaines où sont enfermés des épis
formés seulement de 2-4 épillets biflores.
Raspail a pensé que ce genre était basé uni-
quement sur des monstruosités. Les deux
espèces décrites sont le Xerochloa imberbiSf
R. Br., et le X. barbala, R. Br. (D. G.)

.*XERODERLS ( Inpk, sec ; Scp^ , cou).
INS. — M.Gray (Syriop.o/"t/ieP/iasmidœ,1835)
a créé sous cette dénomination un genre de
l'ordre des Orthoptères, tribu des Phas-
miens, que M. E. Blanchard n'adopte pas
dans son Hisl. des Ins., 1845. (E. D.)
O * XEROFLOEA (InpJ;, sec; 9^01),;,
écorce). ins. — Genre d'insectes de l'ordre
des Hémiptères, section des Cicadiens, créé
par Germarr {Zeilsch. F. Enlom., t. I,,
1839), et ne renfermant qu'une seule espèce
que l'on place généralement dans le genre
'Cicada proprement dit. (E. D.)

XEROLOMA, BOT. ph. — Le genre pro-
posé sous ce nom par Cassini est conservé
comcae seclioo du geore X^rmi,h^mwnf de

XER

ta famille des Composées , tribu des Cyna-
rées. ^ (D. G.)

XÉROPÉTALE. Xeropelalum ($£po; ou
|yipôç, sec; «tra^ov, pétale), bot. ph. — Genre
de la famille des Byttnériacées, tribu des
Dombeyacées , formé par M. Delile {Ceniur.
planl., Foy. Caillaudà Meroë, pag. 84), et
comprenant des arbres indigènes de l'Afri-
que tropicale et australe sous-tropicale, sou-
vent dépourvus de feuilles au moment de
la floraison , et dont les fleurs roses, en
panicules latérales, ont cinq pétales persis-
tants et finalement scarieux. C'est de ce ca-
ractère qu'a été tiré le nom du genre. On
en connaît 5 espèces, parmi lesquelles nous
citerons le X. quinqueselwn, Delil. (D. G.)

*XÉUOPHAGES. INS. — Mulsant {Hist.
nat. des Col. Lamellicornes de Fr. , p. 39 )
désigne sous ce nom une subdivision de Co-
léoptères pentamères de la tribu des Scara-
béides coprophages, qui se nourrissent de
substances animales desséchées, ou recher-
chent les matières végétales décomposées.
Tels sont les Trogidiens. (C.)

XÉROPHYLLE. Xerophyllum {^tpéç ou
Ç/)po:,dur; 9Û),),ov, feuille), bot. ph. — Genre
de la famille des Mélanthacées ou Colchica-
cées, tribu des Vératrées, créé par L.-C. Ri-
chard ( in Michx. , FI. Bor. Amer. , vol. I ,
pag. 210) pour des plantes herbacées, indi-
gènes de l'Amérique septentrionale, à fleurs
en grappe terminale, détachées du genre
Helonias, Lin. Les deux espèces connues sont
\e Xernphy llum asphodeloides , Nutt. {Helo-
nias asphodeloides, Lin.), et A', tenax, Nutt.
{Helonias tenax, Pursh.). (D. G.)

XKUOPHITA ( Çvipoç ou Itpô; , sec ;
cpuTov, plante), bot. ph. — Le genre formé
sous ce nom par Jussieu ( Gênera plantar. ,
p. 50 ), d'après un échantillon sec et im-
parfaitement développé, rapporté de Mada-
gascar par Commerson, est conservé comme
section du genre Vellosia, Mart., type de la
famille des Velloziées. (D. G.)

*XÉRORI\ITIIES. OTS. —Sous ce nom,
Ritgen {Nov. act. cur. nat.) a établi dans
la classe des Oiseaux une grande division
qui comprend les espèces de cette classe qui
n'ont point des habitudes aquatiques. (Z. G.)

* XÉROSIPIIOX. BOT. PH. — M. Turcza-
ninow avait proposé sous ce nom un genre
nouveau d'Amaranlacées {Bullet. de la Soc.
des natural. de Moscou, vol. XVI, 1843,

XER

315

pag. 55). M. Moquiu-Tandon en a fait une
section des Gomplirena {in DC. Prodrom.,
vol. XIII, pars 2% pag. 416). (D. G.)

*XEROSOMA (?V°;» sec; a.ô,aa, corps),
ms. — Genre de l'ordre des Orthoptères,
tribu des Phasmiens, créé par M. Audinet-
Serville {Ann. se. nat. 1831, et Hist. nat.
des Orlhopt., Suites à Duffon de Roret, ^
1834). Ce genre, que M. E. Blanchard;
n'adopte pas , ne renferme qu'une espècç
qui a reçu de M. Audinet-Serville le noi
àeXerosoma canaliculalum, et qui provient
du Brésil. (E. D.)

XÉROTE, Xérotes { Upk ou Çtpo'ç, sec)j
BOT. PH. — Genre qui sert de type à la pej
tite famille des Xérotidées, établi parM.Robj
Brown (Prodrom. FI. Nov.-Iioll., p. 259 )J
et qui avait reçu antérieurement de Labil-j
lardière {Nov.-HolL, p. 119-120) le nom di
Lomandra. Les plantes qui le composenj
sont toutes particulières à la Nouvelle-HoI-i
lande; elles ont un aspect sec et dur qui
leur a valu leur nom générique, et un pors
singulier qui rappelle, jusqu'à un certaii
point, un Jonc ou un Cyperus. De leur ra-1
cine fibreuse s'élève une tige très courte ,
ou presque nulle, quelquefois rameuse. Leurs
feuilles sont graminées, linéaires, quelque-
fois filiformes, dilatées à leur base. Leurs
fleurs dioiques sont disposées en panicule ,
en grappe, en épi ou en tète, à l'extrémité
d'une hampe ou de la tige; elles ont un
périanthe un peu coloré, à six divisions
profondes : les mâles ont six étamines dont
l'anthère est peltée; les femelles présentent
un ovaire à trois loges uniovulées, surmonté
de trois styles soudés à leur base. Leur cap-
sule est à trois loges, à trois valves, et ren-
ferme trois graines pellées , à test un peu
lâche, dont l'embryon longitudinal et droit
occupe la partie basilaire d'un albumen car-
tilagineux. M. Rob. Brown a décrit dans
son Prodrome, qui remonte déjà à quarante
ans environ. 24 espèces de Xérotes. (P. D.)

*XÉROTHAMXE. A'ero//jamnus(|ï)po; ou
Çspo;, sec; 0a>vo;, arbuste, buisson), bot.
PH. — Genre de la famille des Composées ,
tribu des Astéroidées, sous-tribu des Hété-
rolhalamées, division des Chrysocomées ,
formé par De Candolle {Prodrom. , vol. V,
p. 311) pour un petit sous-arbrisseau du cap
de Bonne-Espérance, haut de 13 on 16 cent.,
rameux et assez roide , ajaot l'aspect d'un

016

XES

Slyphelia ou d'un Epacris, à fleurs jaunes,
el qui a reçu le nom de Xerolhamnus Eck-
loiiHinus, DC. (D. G.)

•XÉIIOTIDÉES. Xeroiiâeœ. bot. ph. —
Endliiher a proposé sous ce nom une petite
famille de Monorotylédons , qui emprunte
son nom au genreA>rofe>, R. B., el qui vient
se ranger, avec les Kingiacces, etc. , à la
suite des Joncacées. Elle est presque uni-
quement formée du genre Xérote, dont les
caractères deviennent dès lors les siens
(l'ov., pour ces caractères, Xerote}. En elTet,
son auteur ne lui rapporte en outre que le
genre Susiun , B!ume , qui comprend une
seule e>pèie imparfaitement coiuiiie , indi-
gène des parties marécageuses de J^.va. Les
Xéniidées semblent se rapprocher des Pal-
miers par les loges monospemies de leur
fruil et par leur albumen cariilai:ineui.
(P. D.)

* XEROTIl'M (ir,oî'; ou h?:;, sec). BOT.

PH. — MM. BlulT et Kingerhuil ont proposé
sous ce nom, pour le Filago gallka, Lin.,
un genre particulier qui n'a pas été adopté,
et qui reste dès lors comme synonyme de
Filago, Tourn.,de la familledes Cotii|iosées
Sénécionidées. (D. G.)

XEROTl'S. BOT. CR. — Genre de Cham-
pignons Hymcnomycèlesforn:é parFries, et
rapporté par M. Léveillé à .«a division des
Ectobasides . tribu des Idiomycéles, section
des Agaricinées. (M.)

»\ESTIAiΣTro:. brillant), in?.— Genre
de Colc.^pières subpeniainères, division des
Cérnmbycins , créé par Ser^iile {Ann.de la
Société ent. de Fr., i. 111, p. 16), et com-
posé de 5 ou 6 espèces du Brésil. Le type est
le A', fpinipennis, Dej., Serv. (C.)

♦XKSTIA (îtJT^o,:, briilatii). ins. — Hub-
ner (Cat., 1816) a désigné sous cette déno-
mination un genre de Lépidoptères de la
famille des Nocturnes, tribu des Phaleni-
des. [)up. [Geomelrœ, Boisd.). (E. D.)

'XESIOlilDM. ISS.— Genre de Coléop-
tères peniaméres, tribu des Ptiniores, pro-
posé par Moichousky ( Mém. de la Soc. imp.
desnal. de Moscou, t. XVIII, iSiS, p. 35),
el qui a pour type le Plinus rufovillosus,
Deg. {.inobtum lesselatum, F.). Cette espèce,
propre a toute l'Europe, est connueen France
sous le nom vulgaire d'Horloge de la mon,
qui lui a éié donné, paVce qu'a l'époque des
amours, cet insecte, pour se rapprocher en-

xiii

tre sexes, fait entendre pendant la nuit
une sorte de frappement bruyant et régu-
lier. (C.)

XESTOMISE. Xeslomysa (ÇtJTor, rose;
f*v:'a, mouche ). ISS. — Genre de Diptères,
de la famille des Tanysiomes , tribu des
Bombyliers, créé par Wiedeman (11"., Dipt.
exot., I, I, 18.^8 , et sur lequel, dans ces
derniers temps {Soc. ent.. 1849), M. Léon
DuTour a donné des détails intéressants.

On connaît deux espèces de ce genre : La
Xeslomysa' chnisanthemi, Meig., Mac. (Ti-
pula et Ilirlea chrysanlhemi, Fabr. ; Ploas
rhagioniformis, L. Duf.), qui se trouve en
Espagne. La seconde espèce, étrangère a
l'Europe et propre au cap de Bonne-Espé-
rance, a reçu la dénomination de A', lugu-
bris Wiedeman. — On a aussi placé dans
ce genre le Xcdomyza coslalis de Mogador.
(E. D.)

*X!LOTRETrS, Guérin.— f'oy. xtlo-
TRETI5. Spinola. (C.)

XniÉNÉSlE, Ximenesia (dédié à Ximé-
nès). BOT. PH. — Genre de la famille des
Composées, tribu des Sénécionidées, sous-
tribu des Hélianthées, division des Verbé-
sinées, formé par Cavaniiles [icônes, vol. U,
p. GO , tab. 17S;, et dans lequel sont com-
prises des plantes herbacées, plus ou moins
blanchâtres, indigènes, po;ir la plupart, du
Mexique; dont les feuilles opposées ou al-
ternes sont articulées à leur base, en cœur,
ovales ou oblongues, dentées: dont les ca-
pitules sont jaunes , rayoniiés. De Candolle
n'en décrit que deux espèces (Prpd'om.,
vol. V, p. 627) dont l'une, le Xim?nesia
encelioides, Cuv., est une assez belle plante
culti\ée comme plante d'ornement dans nos
jardins. Elle fleurit tout l'été et jusqu'aux
froids. Elle demande une terre légère et une
exposition méridionale. On la multiplie de
semis. (D. G.)

XniÉME, Ximenia. bot. ph. — Genre
de la famille des Olacinées , créé par Plu-
mier [Gen., p. G, tab. 21), dans lequel sont
compris des arbres ou des arbrisseaux qui
croissent dans les diverses parties de la zone
intertropicale. Ils sont généralement ar-
més d'épines axillaires ; leurs feuilles sont
coriaces, ovales ou lancéolées, entières;
leurs fleurs tétramères ont un calice très
petit, qui ne grandit pas après la floraison,
el leur ovaire, a trois loges uniovulées, donne

XIP

un dnipe monosperme. On en connaît en-
viron 8 espèces, parmi lesquelles le lype du
genre est le Xtmenia americana, Plum. Le
dnipe de celte espèce est de la grosseur
d'une prune, et sa chair a une saveur acide
assez agréable, mais il agit comme pur-
gulil. Ses graines sont bonnes à manger.
(D. G.)

XIPHAîVTnUS. BOT. PH. — Le genre
formé sous ce nom par Rafînesque {Floi'.
Ludov., p. 103) est devenu une section du
genre Erulhrina, Lin., de la famille des Lé-
gumineuses-Papilionacées. (D. G)

*XIPHASI.4 (^V,,., épée). poiss.— Genre
de Poissons anguilliformes, du groupe des
Donzelles, indiqué par M. Swainson [Classif.,
1839). (E. Ba.)

*XIPHÏADIM, Bonap. POiss. — Voy.
xiPHioiDES. (É. Ba.)

XIPIIIAS (î'tpo?, épée). Poiss. — Nom gé-
nérique qui ne convient scientifiquement
qu'à l'Espadon, mais qui a été donné aussi
à d'autres genres , aux Télraptères , aux
Makairas, aux Voiliers. — Foy. les art. v.s-

PAD0N,MAKA1RA, TETRAPTÈnE, VOILIER. (E. Ba.)

*XIP1IICERA (?:>oç, glaive; xLa;, an-
tenne). INS.— Toy. pamphagus. (E. D.)

*XIPHICTnYS(?iV^;, épée; l^eù;, pois-
son). POISS. — Genre deTœnioïdes, indiqué
par M. Swainson {Classif., 1839). (E. Ba.)

*XIPinDlA, Rafin. poiss. — Foy. xi-
PHioïDES. (E. Ba.)

* XIPHIDICERA ( <Vo; , épée ; S^xioo^ ,
bicorne), ins. — M. Macquart {Dipt. des
Suites à Buffon de Roret, tom. 1 , 1834) in-
dique sous cette dénomination un genre de
Di{)tères de la famille des Tanystomes, tribu
des Ernpides. On n'y place qu'une espèce,
le Xipliidicera rufipes, Macq., qui a été
trouvée aux environs de Paris. (E. D.)

*XIPIIIDIE. Xiphidium (Ç.yi'^;ov, petite
épée). BOT. PU. — Genre de la famille des
Hœmodoracées, établi primitivement par
Loefliiig ( II., p. 179 ) , et repris ensuite par
Aiiblet {Plant, delà Guiane, tab. XI). Il ne
comprend qu'une seule espèce, plante her-
bacée vivace, qui croît dans l'Amérique tro-
picale en deçà de l'équateur; dont la racine
est fibreuse; dont la tige porte, dans sa par-
lie inférieure , des feuilles ensiformes, et,
dans le haut, des fleurs paniculées, nutantes,
bleues. C'est hXypIiidium cœruleitm, Anbl.
(D. G.)

XIP

317

XIPniDIOlV. BOT. PH. — C'est le nom

sous lequel Dioscoride désignait le Sparga-
nium. (D. G.)

*X1PHIDI0IV {^Kf'tSiov, petite épée). ms.
— Genre d'insectes, de l'ordre des Orthoptè-
res, tribu des Locustiens, groupe des Lo-
custites, créé par M. Audinet-Serville(/4r)n.
se. nat., 1831, et Orlhopl., Suites à Buff.
de Roret, 1834) et réuni par la plupart des
auteurs au genre Locusta proprement dit.
Le type est lo Xiphidion fuscum, Serv. (Lo-
cusla fusca, Kabr.), qui se trouve aux envi-
rons de Paris. Une autre espèce entre aussi
dans ce genre : c'est le A'. Iris, Serv., parti-
culier à l'île de France. Les caractères des
Xiphidion sont: Dernier article des palpes
maxillaires aussi court que le dernier des
labiaux; élylres allongées, étroites; ailes
dépassant un peu les élytres dans le repos;
antennes plus longues que le corps, capil-
laires; tarière des femelles allongée, droite,
étroite et pointue. (E. D.)

*XIPHIDIIJM, Agassiz. ins. — Voy. xi-
phidion. (E. D.)

XIPHIDRIE. INS. — Foy. xiphydrie.

♦XIPHIOIDES. Xiphioidei (Xipkias, Es-
padon; eT^o; , forme), poiss. — Groupe dont
le type est l'Espadon {Xtphias), comprenant
les Xiphids , Tetraplei us , Makaira, Histio-
ph.orus, auxquels il faudrait joindre le genre
éteintdes Cxtorhynchus, Ag. Suivant les uns,
ce groupe se rattache aux ScombéroiiJes ;
tandis que, suivant d'autres, il doit former
une famille voisine, mais distincte. (E. Ba.)

XIPIIIOX, XIPHIUM. BOT. PH. — Nom
emprunté aux anciens, sous lequel Tourne-
fort établissait un genre distinct et séparé
pour les Iris à rhizome raccourci en bulbe.
C'est un simple synonyme du genre Iris^
Lin. (D. G.)

♦XIPniURA (?iVo;, épée; oipà, queue).
ins. — Fallen a donné ce nom à un genre
d'Insectes, de l'ordre des Hyménoptères,
et qui correspond au genre des Xiphydnes,
Latr. — Voy. ce mot. (E. D.)

XlPfUl'S. poiss. — VOu. ESPADON.

*XIPHOCARPE. Xiphocarpus (Ç^Vît
épée; -^yp-rriç, fruit), bot. ph. — Genre de
la famille des Légumineuses-Papilionacées,
tribu des Lotées, sous-tribu des Galégées,
créé par M. Presl [Symb., vol. I, p. 13,
tab. 7) pour le Tephrosia candida, DC, plante
àfeuilles pennées avecimpaire^muliijuguées;

318

XïP

à fleurs blanches, et dont le nom générique
rappelle son légume stipité, allongé-linéaire
et comprimé en épée. Cette espèce, encore
unique , est le Xiphocarpus Marlinicensis ,
Presl, dont le nom indique la patrie. Dès
lors c'est par erreur que Kndiicher l'indique
{Gêner, planlar., n^ôSiS) comme des Indes
orientales. (D. G.)

* XIPHOCERA (ÇiVoç, glaive; x/paç,
corne), ins. — M. Burmeister ( Handb. der
Entom., t. Il, 1838J a imposé ce nom au
genre d'Orthoptères, tribu des Acridiens,
décrit précédemment par Latreille sous la
dénomination de Xiphicera {voy. ce mot ).
Comme nous pensons qu'il y a incon-
vénient à charger la mémoire de deux
noms pour rappeler plus strictement l'éty-
mologie d'une dénomination, nous n'avons
pas adopté le changement proposé par
M. Burmtister. (E. D.)

*XIPHOCERA(^'tpo;, épée; xtpa?, an-
tenne ). INS. — Genre de l'ordre des Diptè-
res, famille des Tanystomes , tribu des
Asiliques, créé par M. Macquart [Dipt.,
Suiles à Buffon de Roret, t. I, 1834 ), très
remarquable par la longueur de ses anten-
nes, la forme de sa trompe et la presque
nudité des pieds. On n'y place qu'une es-
pèce {Xiphocera Percheronii , Macq., loco
cit.), propre à l'île de Sumatra. (E. D.)

* XIPIIOCIIÈTE. Xtphochœla { ^î<po<; ,
épée; j^aiTyi.soie). bot. ph.— Genre de la fa-
mille des Composées, tribu des Vernonia-
cées, sous-tribu des Vernoniées, division des
Euvernoniées, formé par M. Poeppig {Nov.
gêner, et spec, vol. III, p. 44, tab. 250)
pour un sous-arbrisseau qui croît naturel-
lement dans les parties marécageuses du
Brésil, dont les capitules mulliflores, dis-
coïdes, homogames, ont un involucre d'é-
cailles scarieuses, étalées-épineuses au som-
met. C'est le Xiphochœla aqualica, Poepp. et
Endl. (D. G.)

* XIPnOCOLAPTES. OIS. — Division
établie par M. Lesson dans le genre Picu-
cule, pour les espèces de ce genre qui ont le
bec recourbé. (Z. G.)

XIPllODONTE. A'/p/iodott (l/yoç, épée;
ô^ùv , dent ). MAM. — Sous-genre d'Anoplo-
tlierium formé par Cuvier. — Voy. anoplo-
TUERIUM. (E. Ba.)

*X.iFnODlHlE. TÉBAT. — Genre de
MonstrcsdoublesSyzomiens. — V. syzomiens.

XIP

*XÏPI10ÏDES, Uisso. POtss. •— roy. îl-

PUIOÏDES. (E. liA.)

*XIPHOPAGE.TÉRAT.— Genre de Mons-
tres doubles Monomphaliens. — Voy. mo-

NOSIPIIALIF.NS.

*XIPHOPHOP.E. Xiphophorai^'.fo;, épée;
(fîpo, je porte), bot. cr. (l'hycéesl. — Nous
avons donné ce nom (Voy. Pôle sud, Crypl.,
p. 52, t. VU, fig. 1 ) à une Algue ra[;;.ortée
stérile par Labillardière , qui en avait fait
son Fucus gladiatus, mais que des échantil-
lons recueillis en pleine fructification par
M. Hombron nous ont permis d'élever à la
dignité de genre. Elle fait partie de la tribu
des Fucées, et vient se placer entre les gen-
res Himanthalia et Pycnophycus , dilTérant
du premier parce qu'elle est monoïque, et
du second par son réceptacle bien distinct
de la fronde stérile. Voici les caractères sur
lesquels nous avons établi ce genre : Fronde
stérile courte, dichotome, comprimée,
flexueuse , en zigzag, et tronquée au som-
met; réceptacle (composant la majeure par-
tie de la plante) allongé, dichotome, plan,
tuberculeux sur ses deux faces, à divisions
terminales dressées et un peu recourbées en
lame de sabre; conceptacles épars sur toute
l'étendue du réceptacle, sphériques, immer-
gés, s'ouvrent à l'extérieur par un pore, et
contenant deux sortes d'organes, chaque
sorte dans une loge distincte. Les uns ren-
ferment en effet des spores obovales, d'un
brun jaunâtre , revêtues d'un périspore et
accompagnées de paraphyses grêles, simples,
articulées; les autres, des filaments rameux,
articulés, dans le dernier endochrôme renflé
desquels est contenue une matière granu-
leuse, laquelle se condense et s'échappe
sous forme de spores d'un volume moins
considérable que les premières. On ne con-
naît qu'une seule espèce, le Xiphuphora liil-
lardierii, qui habile les côtes de la Nouvelle-
Hollande et des îles de la Polynésie.

Dans son Species Algarum, que nous ve-
nons de recevoir, M. J. Agardh ne fait du
Xiphophora qu'une section d'un nouveau
genre Fucodium qu'il vient de fonder, et
auquel il réunit encore les genres Pycno-
phycus clPhysocaulon, Kg., et OsoihaUiaet
PeZwiî'a, DneetThur. Quanta nous, malgré
une telle autorité, nous persistons dans la
distinction que nous avons établie et dans le
nom que nous avons choisi et imposé. (C. M.)

XIP

XIPHOPTERIS (?!>o;, ëpée; «T/pi;,

fougère), bot. cr. — Le genre proposé
sous ce nom par M. Kaulfuss (Enuyner.,
p. 85) est conservé seulement comme sous-
genre des Grammitis, Swartz, de la famille
des Fougères-Polypodiacées. (M.)

*XÏP110PTERUS (?tVoî, épée; tttî-
pov , nageoire), poiss. — Genre éteint , en-
core peu connu, de la famille des Scombé-
roïdes , et voisin des Ânenchelum. On n'en
connaît qu'une espèce , consistant en un
exemplaire mal conservé, et long de plus
d'un mètre : il indique un Scombéroïde très
allongé, à caudale très fourchue {Xiphople-
rus fulcalus, Ag.). (E. Ba.)

* XIPHORAMPHUS ( IcVo? , épée ; pap^-
<j)0(;, bec), poiss. — Genre du groupe des
characini (Miill. und Trosche , in IViegm.
Arch., 1844). (E. Ba.)

* XlPHOUni\A ( épée ; pi'v, nez ).
REPT. — Genre de Colubroïdes établi par
M. Fitzinger, et placé par lui dans sa famille
des Dendrophis. (E. Ba.)

*XIPnORHYIVCHUS. ois.— Genre établi

par Swainson , aux dépens des Dendroco-

lapies sur le Dend. procurvus, Teniiu. —

Voy. picucuLE. (Z. G.)

XIPIIORHÏIVCHUS. REPT. — Voy. cou-

LEUVUi:.

* XIPnORIIlIVCHUS (ÇtVoî , épée ; pvy-
xoç, bec). POISS. — Genre du groupe des
c/iaraci/i! (Agass., Fisc. Bras., 1829.).

(E. Ba.)

* XIPIIOSIA , Agassiz. iss. — Pour xy-
puosia.— Voy. ce mot. (E, D.)

XlPilOSOME. Xiphosoma ( i,'"eoç, épée ;
ccï;;.a, corps). REPT. — MM. Duméril et Bi-
hron placent parmi les Pythoniens Aproté-
r.xJontes, dans la tribu des Boœides, ce
fîtMire dont la dénomination a été créée par
Wngler, mais dont la distinction primitive
est (lue à Laurenti. En effet, en restreignant
le genre Boa de Linné à l'espèce dite ca-
vina, dans laquelle seule il admettait l'exis-
lence de fossettes aux lèvres, Laurenti avait
indiqué la caractéristique incomplète sans
doute, mais exacte, d'une coupe générique
nouvelle , celle à laquelle correspondent
les Xiphosomes , dont l'espèce Boa canina
devient ainsi le type. A l'existence de fos-
settes aux lèvres , les Xiphosomes joignent
encore, cûmine caractères distinctif>, l'ab-
sence absolue de carènes &ur les pièces de

XIP

319

l'écaillure, et la situation de leurs ouvertu-
res nasales entre deux plaques seulement.
Ce genre correspond à l'une des cinq divi-
sions que Cuvier avait établies parmi les
Boas (la 4,'); il comprend l'espèce poiir la-
quelle Daudin a formé son genre Ccrallus ,
rejeté avec raison par les erpétologistes ,
excepté par M. Gray. Les Xiphosomes ren-
ferment trois espèces: deux américaines et
une de l'île de Madagascar. Des deux pre-
mières, le XiPHOsoME canin , Xtpfiosoma ca-
ninum, Vag., est le Boa canina de Linné el
des auteurs. Il a reçu les noms de Bojobi,
Hypnale; il peut atteindre 1 mètre 1/2 de
longueur, et paraît être un excellent na-
geur. — Le XiPiîosoME PARTEKRE , Xiphosoma
hortulanum , Wagl., est, comme l'espèco
précédente , des parties septentrionales de
l'Amérique du Sud. Son nom indique la va-
riété de ses couleurs, qui lui a valu aussi
les noms de Broderie et d'Élégant. C'est sur
un individu de cette espèce que Daudin a
formé son genre Corallus. — Le Xiphosome
DE Madagascar , Xiphosoma Madagasca-
riense, Dum., Bib., infirme par son habitat
l'opinion précédemmentadmise, qu'il n'exis-
tait pas d'Ophidiens du genre Boa de Linné
en dehors de l'Amérique. (E. Ba.)

* XIPHOSTOMA ( Çtcpo? , épée ; <jx6^.c, ,
bouche ). poiss. — Genre du groupe des
Characini {Spix , Fisc. Bras., 1829.).

*XIPHOSURE. Xiphosurus, 1-ilz. ; Xi-
phosura, Gray (lîfoi;, épée; oùpà, queue).
REPT. — Genre établi par M. Fitzinger dans
la famille des Agamoides, et caractérisé pur
des doigts dilatés et une crête sur la queue.
MM. Duméril et Bibron n'admettent pas ce
genre et en répartissent les espèces parmi
leurs Iguaniens, dans les genres Anolis ,
Enyale etOphryesse. (E. Ba.)

*XIPHOSURES. Xtpftosura (^Vo; , épée,
stylet ; oipJt, queue), crust. — C'est une sous-
classe des Crustacés, établie par Latreille et
généralement adoptée par les carcinologis-
tes. Les singuliers animaux qui composent
la sous -classe des Xiphosures s'éloignent
tant des autres Crustacés, que quelques na-
turalistes voudraient même les exclure tout
à fait de cet embranchement pour les ran-
ger parmi les Arachnides. Tout en rejetant
cette opinion , on est obligé de les isoler et
d'en foriner une sous-classe particuiicre qui
se lie à la division des Brancbiopode:> et à

320

XIP

celle (les Trilobiles, mais se distingue des
Cnisiacc's et de tous les autres animaux de
la même classe par l'ensemble de l'organi-
sation. La place naturelle des Xiphosures
aurait donc été à côté des Branchiopodes;
mais M. Milne Edwards , dans son Histoire
naturelle sur les Crustacés, a préféré ne pas
les y placer, aGn de ne pas rompre les rap-
ports encore plus étroits qui existent entre
eux et tous les Crustacés maxillés. Nous n'ex-
poserons pas ici les caractères distinctifs de
cette sous-classe, ceux-ci ayant déjà été
donnés au mot crustacé , article auquel
nous renvoyons à cause des détaiisqui y ont
été présentés sur les Crustacés Xiphosures.

Ces animaux subissent dans le jeune âge
des changements de forme considérables : ils
n'offrent pas d'abord la queue styliforme ,
qui , chez les adultes , égale en longueur le
reste du corps; leur bouclier abdominal est
arrondi postérieurement , et les dernières
paires de fausses pattes ne sont pas dévelop-
pées. Ces Crustacés habitent la mer et vien-
nent quelquefois sur des plages sablonneu-
ses; ils se nourrissent de substances ani-
males, et lorsqu'ils son là terre ils s'enfoncent
souvent dans le sable pour se soustraire à
l'influence de la chaleur du soleil, qui les
fait promptement périr. On les trouve dans
les mers île l'Inde, du Japon et dans l'Atlan-
tique, sur les côtes de l'Amérique septen-
trionale; mais ils ne paraissent pas s'élever
au delà du 4i' degré de latitude nord , et
semblent conOnés à l'hémisphère boréal. Un
seul genre représente celle sous-classe, c'est
celui des Limulcs. — Voy. ce nom. (H. L.)

* XIPIIOTIIECA (?.Voç, épée; Ovîxn ,
boîte). BOT. PH. — Le genre proposé sous
ce nom par MM. Ecklon et Zeyher {Eimm.,
p. 166) rentre comme synonyme dans le
genre Prieslleija, DC, de la famille des Lé-
gumineuses-Papilionacées. (D. G.)

*XIP1ILUA (SiV^î, glaive; oùpà, queue).
INS. — M. Aug. Brullé (Ann. Soc. ent. de
France, l" série, tom. I, 1832) a créé sous
ce nom un genre de Diplères de la famille
des Tipulaires , tribu des Tipulaires Terri-
coles, qu'il regarde comme voisin, mais ce-
pendant très distinct de celui des C/e(io-
phora. M. Macquart {Diid., Huiles à
Uuffon de Roret, t. 1, 1834) réunit les A'i-
ph-jra aux Cténophores. 11 regarde comme
espèce distincte leX. nigra-fasciaia, Brullé

XOL

{d'Arras\etil réunit au Ct. atrata, Meig.'le
X.yniaretiana, Brullé , également du nord
de la France. (E. D.)

*XIPHYDRIADiE, Leach. ; XIPIIV-
DRIDA,Leach;XIPHYDUllD.«,Sphcph.;
XIPUVDRIITES, Neuwm, ins.— Le genre
Xiphydria de Latreille est devenu pour quel-
ques naturalistes, sous les noms que nous
venons d'indiquer plus haut, une tribu
particulière d'Hyménoptères, ne renfermant
qu'un seul genre. (E. D.)

XIPIIYDRIE. Xiphydria ( $i<pùapeov, pe-
tite épée). INS. — Genre d'Insectes, de l'ordre
des Hyménoptères, division des Térébrans,
créé par Latreille (Hist. nal. des Crust. et
des Ins.. 1802), qui le plaçait dans la tribu
des Tenthrédiniens et que nous mettrons
aujourd'hui , avec M. E. Blanchard , dans
celle des Siriciens, famille des Siricides.

Les Xiphydria, principalement remarqua-
bles par leur tarière robuste, toujours sail-
lante et par leurs palpes maxillaires longs ,
de 5 articles, sont des insectes de moyenne
taille ; leur tête est globuleuse , et comme
elle est un peu séparée du thorax, surtout
après la mort, il paraît exister une espèce
de cou. Ils déposent leurs œufs dans le bois
et la larve, d'après M. Westwood, semble
avoir de grands rapports avec celle des
5«rex, quoique d'une taille moindre. L'in-
secte parfait , qui a beaucoup d'analogie
avec les Sirex, et aussi avec quelques es-
pèces de Tenthrédiniens , se trouve ordi-
nairement sur les bûches dans les chantiers :
sa démarche est vive et ses mouvements
sont saccadés.

On n'en connaît que trois espères propres
à l'Europe, et dont le type est laXiPHYORiE
ch.\mu:au, Xiphydria camelus, Fabr., Lepell.
de St-Farg., qui est longue de 15 à 18 mil-
limètres, noire avec deux lignes blanches
sur la tête, une petite tache presque trian-
gulaire de la même couleur sur la plupart
des anneaux de l'abdomen, et qui se trouve
fréquemment aux environs de Paris. (E. D.)

*XlPHYIi\;E, Swains. poiss.— Voy. xi-
ruioïDEs. (E. Ba.)

*XOLISMA. BOT, PH. — RaQnesque ad-
mettait sous ce nom un genre de la famille
des Éricacées , qui se rattache comme syno-
nyme au genre Lyonia, Nuit. (D. G )

XOI.\LS, Boié. (IIS. — Synonyme de
7"œnio;><era,Cb, Bonaparte. (Z. G.)

XYE

XORIDE. Xondes. ins. — Genre d'In-
sectes de l'otihe des Hyménoptères, section
des Térébr.iiiis . tribu des Ichnentnoniens,
groope des Opliionites, Blancli {Pupivores,
Lair.(,cré' par L;i treille (Gen. Vrmt. ellns.,
1809) «t adopté par tons les entomologistes.
Les Xorides sont principalement raractéri
ses ainsi ; Abdomen comprimé latéralement,
pins ou moins en faucille , comme chez les
Ophion; tête globuleuse ; antennes et pattes
grêles. On connaît un a^sez grand nombre
d'espèces de ce genre ei toutes sont propres
à l'Europe. Nous indiquerons comme type
le XoBiDE INDICATEUR , Xorides indicatorius ,
Latr. [loc. cil.) que l'ou trouve aux environs
de Paris. (E. D.)

XLAitlilZIE. Xuaresia (nom d'homme).
BOT. PH. — Genre de la Tamille des Scrophu-
lariacee!;, tribu des Gratiolées, formé par
Ruiz Cl Pavon { Flor peruv . , vol. II, p 13,
lab. 123, fig. a) pour le Capraria peru-
viaiia, Feuil., arbrisseau indigène du Pérou,
distingué des Capraria, Lin., par sa corolle
quinquepartie, régulière; par ses cinq éta-
inines égaies et fertiles, dont les anthères
sont sagiiiées- bilobées; par son stigmate
bilamellé, etc. Celte espèce, encore unique,
porte le nom de -Xuaresia btflora, R. et P
(D. G.)

XYA {Ixju, qui a les dents encroûtées).
INS. — Illiger, et depuis lui Latreillc {Gen.
Crustacés et Insectes, tome IV, 1809J, ont
donné ce nom à un genre d'Insectes de
l'ordre des Orthoptères, tribu des Grylliens,
famille des Grillolalpides, et qui correspond
au genre des Tridactïles. — Voy. ce tnot.
(E. D.)

*XYALASPIS (îua).ô. racloir; à<T«-i;, bou-
clier). INS. — M. Hartig (in GermarZeilschr.,
IV, 1843) indique sous celte dénomination
un genre d'Hyménoptères , section des Té-
rébrans , tribu des Cynipsiens , et qui ne
renferme qu'une seule espèce. (E. D.)

XYÈLE. Xyela (^u^;*), scalpel), ins. —
Dalman ( \'et. Acad. Handl., 1819 ) a crér
sous ce nom un genre d'Insecies de l'ordre
des Hyménoptères, section des Térébrans,
tribu des Tenthrédiniens , famille des Ce
phides, groupe des Xyélites , qui a été
adopté par tous lesentoniulogisteset qui cor
respond aux genres Pinicola , Brébisson , cl
Mastigocerus , Leach. Chez les Xyela \v
torps est grêle, comprimé; la tarière des
T. xn(.

XVL 321

femelles est presque aussi longue que le
corps; les antennes ont treize articles. On
rencontre les insectes de ce genre sur les
Pins et les Genévriers. Les deux seules es-
pèces connues sont propres à l'Europe: l'une
.se trouve en France, c'est le Xyela pusilln,
Dalman {Xyela Julii, Punicola Julii, Bré-
bisson, Latr.), et l'autre, qui est propre à
la Suède, a reçu la dénomination de Xyela
longula, Dalman. (E. D.)

*XYEL1D.E, Haliday. ; XIELIDES .
Weslw.; XYELITES, Newm., Blanchard.
INS. — On désigne sous ces noms un groupe
ou famille de la tribu des Tenthrédiniens,
division des Céphides , section des Téré-
brans, ordre des Hyménoptères. Les Xyéli-
tes, qui ont le corps grêle, comprimé, ont
toujours la tarière des femelles presque
aussi longue que le corps. On n'y place
qu'un genre , celui des Xïèles. — Voy. ce
mot. (E. D.)

» XYLADÉ!>!rE. Xyladenius (|u).ov, bois;
àôriv , glande), bot. ph. — Genre de la fa-
mille des Bixacées , établi par M. Desvaux
{in Hamilton Prodrom. Flor. Ind. occid.,
p. 41) pour un arbre de la Guiane, dont les
branches sont couvertes de rugosités glan-
duleuses qui ont motivé la création du nom
générique; dont les feuilles alternes , pres-
que en cœur, ont des dents distantes et
glanduleuses, et portent à leur base une
glande unilatérale, plus ^olumineuse, en
capuchon. Ses fleurs sont trimères, polyan-
dres. Les nombreuses glandes de ce végétal
l'ont fait nommer Xyladenius glandulosus ,
Desv. (D. G.)

XYLAIVTHEMA. bot. ph. — Necker a
proposé sous ce nom {Elem. botan., n" 116,
vol. I, p. 67) un genre compo.'-é des Car-
duus de Linné, à aigrette plumeuse, et qui
n'est dès lors qu'un synonyme du genre
C/rsium, Tourn. , de la famille des Compo-
sées-Cynarées. (D. G.)

*XYI,Ei\A (|û).ov, bois), ins. —Genre
de Lépidoptères Nocturnes, tribu des Noc-
tuides, division des Microlépidoptères , créé
par M. Ochsenheimer {Schmett., IV, 1846),
et qui est adopté par M. Guénée {Soc.ent.
de France). (E. D.)

XyLETI\l]S (?u).ov, bois), ins.— Genre

de l'ordre des Coléoptères pcntamères, tribu

des Ptiniores, fondé par Lalreille ( Hèg.

anim de Cuv., IV, p. 483). Ce genre com-

41

322

XYL

prend une trentaine d'espèces appartenant
à l'Europe, à l'Amérique seplentrion.ile et
à l'Asie. Les types sont les X. pecUnalus
et serralus, F. Le premier est particulier à
l'Allemagne et le deuxième à la Suède. (C.)
*X1LIE, Xylia (î^/ov, bois), bot. ph.
— Genre de la famille des Légumineuses-
Mimosées, formé par M. Bentham ( in Hoo-
lier Journ. ofbolany, vol. IV, p. 417) pour
Vluga xylocarpa, DC, arbredes Indes orien-
tales, à feuilles bipennées ; à fleurs en capi-
tules groupés eux-mêmes en grappes. Ce
genre présente à peu près le calice, la co-
rolle et les étamines du genre Lencœna; il
se distingue par son légume sessile, oblong-
arqué, comprimé, ligneux, cloisonné entre
les graines. L'espèce, qui en est le type,
est le Xylia dolabriformis , Benlh. (D.G.)
♦XYLIIMA (?uXrvo;, qui aime le bois).
iNS. — Treitscbke {Schmetl., V, 1826) a
créé sous ce nom un genre de Lépidoptères
Nocturnes de la division des Microlépido-
ptères, tribu desXylinides, qui a été adopté
par tous les entomologistes. Les Xylina sont
principalement remarquables par leurs ailes
supérieures étroites, ayant le bord terminal
subdenté et les taches ordinaires mal écri-
tes; au repos, les ailes se croisent un peu
l'une sur l'autre, et sont presque parallèles
au plan de position ; les pattes sont courtes
et robustes. Les chenilles sont rases, ou
seulement avec quelques poils épars,el mar-
quées de lignes longitudinales bien visibles ;
elles sont médiocrement allongées, avec
la tète petite et subglobuleuse , vivent a
découvert sur les arbres , et s'enfoncent
dans la terre pour se chrysalider. Leurs
chrysalides sont renfermées dans des coques
composées de terre et de quelques CIs
de soie.

On en décrit une dizaine d'espèces euro-
péennes, parmi lesquelles nous citerons seu-
lement la X. oculala, Germ., qui se trouve
partout, en mars et en septembre (E. D.)
XYLIIMADES ( xylinus, de cotonnier ).
INS. — Genre de Coléoptères pentamères ,
division des Anthribides, créé par Latreille
{Hèg. an. de Cuv., ïl, p. 387), adopté par
Schœnherr (Gen. et sp. Curcul., syn., t. V,
p. 232). Ce genre renferme environ dix es-
pèces qui appartiennent aux Indes orien-
tales et à l'Afrique tropicale et australe.
Parmi celles-ci nous citerons seulement le

XYL

X. Weslermanni, Schr., elalricornis, F. Ce
dernier, par la massue amincie de ses an-
tennes, devra constituer par suite un nou-
veau genre. (C.)

*\YLI\IDES, Xylinidœ. ms.— Tribu
de Lépidoptères Nocturnes de la grande
division des Microlépidoptères , créé par
M. Boisduval et adopté par Duponchel,
ainsi que par M. Guénée. Les genres de
cette sous-tribu sont ceux desDrypterygia,
Xylocampa, Hyppa , Egira, Calocampa ,
Xylina, Cloanlha, Cleophana, Epimecia, Cu-
cullia et Chariclea. — Voy. ces mots. (E. D.)

* XILllNIDI , Guénée. ins. — Synonyme
de XïLiNiDEs. — Voy. ce mot. (E D.)

XYLITA. INS. — Paykul {Fauna Sue-
cica, l, 249), synonyme de Dircœa, Fabri-
cius. (G.)

* XYLOBILM. BOT. PH. — M. Lindley
avait formé un genre de ce nom pour le
Maxillaria squalens, Hook., orchidée des en-
virons de Rio- Janeiro. Mais dans son Species
des Orchidées (p. 150), il a abandonné ce
genre, qui ne reste plus dès lors que comme
un synonyme du genre Maxillaria. (D. G.)

*XYLOBILS (?^^ov, bois; |3iO(L, je vis;,
Guérin, Klug., Spinola. ins. — Synonyme
de Slenocylidrus, Spinola {Essai monogr. des
Clériles, suppl., II, p. 129). (C.)

*XYLOBIUS, Latreille {Bèg. an. de Cuv.,
IV, p. 73). INS. — Synonyme deXylœcus,
Serville. (C.)

♦XYLOCAMPA (Çv'iov, bois; xaf^u^ ,
chenille), ins. — M. Guénée {Ann. Soc. ent.
de Fr., 1" série , t. VI , 1837) a créé sous
ce nom , aux dépens des Xylina , un genre
de Lépidoptères Nocturnes de la division
des Microlépidoptères , tribu des Xylinides.
On en connaît deux espèces : laX. lithorhiza,
Borkh., et ramosa, Esp.; la première propre
à la France, et la seconde à la Suisse. (E. D.)

XYLOCARPE, Xylocarpus (^y'Aov, bois;
xaptto; , fruit). BOT. PH. — Schreber avait
formé un genre Xylocarpus , qui n'a pas
été adopté, et qui rentre comme synonyme
dans les Carapa , Aubl., de la famille des
Méliacées, tribu des Trichiliées. Mais deux
autres arbres de la même famille, qui
avaient été décrits aussi comme des Carapa
par Lamarck et par M. Blume, ont présenté
des caractères sufGsanis pour que M. Ad. de
Jussieu en ait formé un nouveau genre
qu'il a aussi nommé Xylocarpus {Mcin. sur

XYL

te groupe des Méliacées; Mém. du Mus.,
vol. XIX, pag. 243). Ce genre se distingue
des Carapa par son calice monosépaie ,
et par les divisions de son tube slaminal,
qui sont bifides, et auxquelles les anthères
sont opposées. M. Â. de Jussieu signale le
Xnlocarpus granalum, Kœnig, et le X. mo-
luccensis, A. Juss. (D. G.)

*XYLOCHARIS. ins.— Genre de Coléo-
ptères subpentamères, tribu des Céramby-
cins {Trachy dérides, Dupont), créé parSer-
ville (Ann. de la Soc. ent. de Fr., t. III ,
p. 47 ) et qui se compose de quatre espèces
de l'Amérique méridionale. Le type, le X.
oculalus, Dupt., provient des environs de
Buenos-Ayres. (C.)

XYLOCISTE. BOT. PH. — Ce nom était
employé comme générique par P. Brown
pour ïe Jacquinta armillaris. (D. G.)

XYLOCOPE. Xylocopa {^xj\ox6noi, qui
coupe le bois), ins. — Genre d'Insectes de
l'ordre des Hyménoptères, section des Porte-
aiguillon, tribu des Apiens, famille des An-
thophorides, groupe des Xycolopites, créé
par Latreille (Hist. nat. Crust. et Ins.,
1802), adopté par tous les naturalistes , et
principalement caradérisé par ses mandi-
bules étroites , sillonnées, fortement uni-
dentées, élargies à l'extrémité, ainsi que
par ses jambes postérieures garnies de longs
poils tant en dessus qu'en dessous, de même
que le premier article des tarses.

Les Xylocopes sont tous de taille assez
grande; leurs couleurs sont généralement
noires, avec les ailes colorées en violet plus
ou moins foncé. Ce genre est très nombreux
en espèces. On en trouve peu en Europe;
les autres sont répandues en grande quan-
tité dans les diverses parties du monde, mais
principalement dans les pays chauds. D'a-
près le grand nombre d'espèces connues
dans ce genre, Lepelletier de Saint-Fargeau
( Encycl. me'lhod. ) a proposé de le diviser
ainsi : §1. Espèces chez lesquelles les yeux
sont très espacés dans les deux sexes :
Xylocopa frontalis , flmbriala , violaœa , ca-
fra, etc., de Fabricius. §2. Espèces chez
lesquelles les yeux sont manifestement rap-
prochés dans les mâles : Xylocopa lalipes et
carolina, de Fabricius.

La seule espèce dont nous voulions nous
occuper ici est la Xvlocope violette, Xylo-
copaviolacea {Apisviolacea, Linné; I'Abeille

XYL

323

PERCE-BOIS, Geoffroy) , qui est entièrement
d'un noir violacé, assez grande, les antennes
noires, avec un anneau roussâlre à l'extré-
mité dans le mâle , les ailes violacées, et qui
se trouve plus ou moins communément dans
toute l'Europe. La femelle creuse dans le
vieux bois un tube vertical assez long,
qu'elle divise en plusieurs loges par des cloi-
sons horizontales formées avec de la sciure
de bois agglutinée ; elle dépose son oeuTdans
chacune de ces loges, et l'approvisionne de
pâtée. Geoffroy et Réaumur ont décrit avec
tout le talent qu'on leur connaît le loge-
ment de cette espèce et l'instinct admirable
qu'elle met en œuvre pour le construire.
L'espace qui nous est réservé ne nous permet
pas de nous étendre ici sur ce sujet, et nous
nous bornerons à renvoyer nos lecteurs à
l'article uellifères de ce Dictionnaire, où
il en a été dit quelques mots. — Voy. l'atlas
de ce Dictionnaire, insfxtes, hyménoptèbes,
pi. 1. (ED.)

* XYLOCOPITES. INS. — Groupe d'Hy-
ménoptères Porte-aiguillon de la tribu des
Apiens, famille des Anthophorides, créé par
M. LepeJletier de Saint-Fargeau ( Hymen. ^
Suites à Buffon , de Roret , t. II , 1841 ),
et adopté par M. Blanchard ( Hist. nat. des
1ns. , 1843 ), qui leur assigne pour princi-
paux caractères : Jambes postérieures gar-
nies de longs poils tant en dessus qu'en
dessous, ainsi que le premier article des
tarses; mandibules élargies à l'extrémité.

Les Xylocopiles forment un groupe com-
posé de plusieurs genres , la plupart très
nombreux en espèces, répandues particuliè-
rement dans l'Amérique méridionale , l'A-
frique intertropicale et les Indes orientales.
Presque tous sont de la taille de nos gros
Bourdons ; quelques uns d'une dimensioa
beaucoup plus grande.

Parmi les divers genres composant le
groupe des Xylocopites, on compte les Cen-
iris et les Epiachris, grands et beaux in-
sectes de l'Amérique méridionale, ordinai-
rement noirs, et ornés de taches ou de
bandes jaunes ou rougeâtres ; les Xylocopa,
si nombreux en espèces dans tous les pays
chauds , et qui se ressemblent cependant
beaucoup entre elles; les Ancyloscelus, Les-
Hs {voy. ces mots). Il nous resterait ici à
donner quelques détails de mœurs sur les
Xylocopites en général; mais comme ce que

324

XYL

l'on sait à cet égard se rapporte exclusive-
ment au genre Xylocope, nous croyons pré-
férable de renvoyer le lecteur à ce mot ,
ainsi qu'au mot hcli.ifères. (E. D.)

♦XÏLOCOiliS (|v)>ov , bois; x'of-i;, pu-
naise). INS. — Genre d'Hémiptères, section
des Héiéroptères, tribu des Lygéens, groupe
des Lygéites , créé par M. Léon Dufour
(Ann. se. nal., t. XXII, 1831) et très voi-
sin des Anlhocoris. Les Xnlocoris ont la tète
triangulaire, avec un prolongement anté-
rieur tronqué au bout ; les élytres plus gran-
des que l'ahdoiueii ; leur partie coriace ter-
minée par une espèce d'appendice triangu-
laire, distinct, et la membrane claire avec
une seule nervure longitudinale arquée.
M.Westwood(/lnn. Soc. ent.deFr., T'sér.,
t. m, pi. 6, 1834) a démontré que, chez
ces insectes, il y avait, contrairement à l'o-
pinion de M. Léon Dufuur, des ocelles assez
t;ros, placés près des angles postérieurs des
yeux.

Les Xylocoris sont de petite taille, et se
trouvent dans les écorces des arbres. On en
connaît aujourd'hui quatre espè^ es propres
a l'Europe. L'espèce type est la Xylocoris
rufipennis, L. Dufour {loco cilato), particu-
lière au midi de la France, ainsi que la
X. nigra, L. Dufour (Ann. Soc. ent. deFr.,
V série, t. II, pi. 6, 1833). Les deux au-
tres espèces sont désignées sous les noms de
X. parisicnsis, \m.eiSei\. {Uéinipt., Suites
à Buffun, de Roret, 1843), de Paris, et de
A', dimidiata, Spinola, d'Italie. {E. D.)

*XVLOCOTA. OIS. -Genre établi par le
prince Cb. Bonaparte, aux dépens du genre
Scolopax, sur la Scol. Sabinii (Vigors.)

*.\VLOEî:US. INS.— Genre de Coléoptè-
res pentntnères, tribu des Elatérides, attri-
bué par Dejean {Cat. , 3' éd., p. 96) à
Serville. Ces auteurs ne mentionnentqu'une
espèce, le X. alni, V.{Elaier). Elle se trouve
eu France et y est fort rare. Latreille lui a
donné le nom générique de Xi/lobius, et
aiannerbeim celui de Xylophilus, qui a été
adopte par Germar. (C.)

♦XYLOËCLS ( Ç^Xov , bois ; oWtw, j'ha-
bite). INS. — M. Shuckard ( Fossor. Hym.,
1837) donne ce nom à un genre d'Hymé-
noptères, section des Porte-aiguillon , tribu
desCrabroniens, et qui correspond au genre
l'assaloecus, d'après M. Agassiz. (E. D.)

*XYLO{iUAI'IIA. BJT. Ci. - Genre de

XYL

Champignons- Hyménomycètes , du sous-
ordre des Helvellacés, formé par Fries.
M Léveillé le rapporte à sa division des
Tbécasporés, sous-division des Ectotbèqucs,
tribu des Cyaibidés , section des Agyriés.
Dans le Gênera d'EndIicher il n'est adtnis
que comme section des S(it((x, Pers. (M.)

*XYLOGRAPHl]S ( $v),ov, bois; ypa<i>. ,
écrire), ins. — Genre de Coléoptères tétra-
mères , tribu des Cisites, publié par J Mel-
lié {Ann. de la Soc. enlom. de Fr., 1848,
p. 218), qui y rapporte neuf espèces. Cinq
.sont originaires d'Amérique, trois d'Afri-
que et une seule est propre à l'Europe mé-
ridionale. Cette dernière est le A', bosiri-
clioides, Dufour. (C.)

XYLOslÈLK , Xylomelum (|v;ov,bo!s;
y7,\ov, poiiirne, fruit), bot. va. — Genre de
la fjmille des Protéacées, sous ordre des
Folliculaires, tribu des Grévillocs, formé
par Smith (iu Transact. of ihe Linn. Soc. y
vol. IV, pag. 214) pour le Banksia pyrifor-
ini^, Gsertn. ou Ilakea pyriformis , Cavan.,
arbre de la Nouvelle-Hollande, peu élevé et
a tronc grêle, dont les feuilles opposées sont
d'abord dentées et plus tard eiiiicre.''; dont
les fleurs forment des épis axillaircs oppo-
.■iés, dans lesquels les fleurs inférieures sont
seules parfaites. Le nom du genre est tiré
de ce que le seul fruit qui succède à chaque
rpi est en poire renversée, à parois exiré-
meuient épai.vses. Celte espèce est devenue
le Xylomelum pyriforme, R. Br. Dans son
supplément aux Protéacées de la Nnuvelle-
Hollande, M. R. Brown a décrit encore le
X. occidenlale. (D. G.)

*XYLO.AÎlTES. BOT. Foss. — Foy. végé-

T.\V\ F0S^1LES, lom. XIII.

XYLOMYZOIM. bot. eu. — Genre de la
famille des Champisnons-Hjménomycèles ,
sous-ordre des Helvellacés , tribu des Poly-
porés, formé par Persoon. M. Léveillé le
classe dans sa division des Basidiosporés ,
sous-division des Eclubasides, tribu des
Idiomycètes, section des Phlebophorés. (M.)

XYLOiV. BOT. PH. — Nom qu'avait porté
anciennement le Cotonnier, et que Tourne-
fort adoptait comme générique ; mais le nom
linnéen de Gossypium ayant été adopté par
les botanistes , celui de Xylon est devenu
un simple synonyme. (D. G.)

♦XYLO.M EMLS (^u'Àov, bois ; v/pu, j'ha-
bite). iNï. — Genre de Coléoptères tctra-

XYL

mères , tribu des Lyclidcs , proposé pnr
Dejean {Catal., 3^ éiiii., pag. 338), qui y
r.ipporle le A', [asciculosus , Schr., espèce
qui est propre à l.i Suède. (C.)

*.\YLOIMICnUS ( Çulov , bois ). ins. —
Genre de Coléojjtcres peutanières , iribu
lies Srarabœifles phyllophages , fondé p.ir
M.ic Leay.el qui ne contient jusqu'à ce jour
tjue deux espèces qui sont pariicuiières
à l'Australie. Le type est le X. eucolypli,
M. L. (C.)

♦XYLOXOIÏUS (?u:iû«, bois; vt'.o, ,
j'habite), ins. — Genre d'Insectes, deTordie
<)ps Hyménoptères, section des Térébrants,
tiibu des Ichnenmoniens, créé par Graven-
hirslilchneu. Europ., 1829) et renfermant
plusieurs espèces propres à l'Europe. (E.D.)

XVLOPALE (de 4û),ov , bois), min. —
Nom donné aux bois pétrifiés qui sont de la
nature de l'Opale ou du Quartz résinite.

XYLOPHAGE. Xylophagus (^v).ov, bois,
•p-y/oç, mangeur), ins. — Genre de Diptères,
de la famille des Nolacantbes, tribu des
Xylophagiens, eréé par Meigen (in IlUg.
Mag., 1803) et adopté par tous les entomo-
logistes. Les Xylophages ont le corps étroit ;
lis palpes redressées, de deux articles ; les
antennes à troisième article long, à peu
près cylindrique, etc. On n'en décrit que
deux espèces propres à la France et à
l'Allemagne : \èi Xylophagus alenicinclus,
Fiibr. (E. D.)

XYLOPHAGES (Ç^ov , bois, et <payo;,
mangeur, c'est à dire mangeurs de bois).
zooL. — On désigne , en général , sous ce
nom les animaux qui vivent et se nourris
sent dans le bois, ou qui y déposent seule-
ment leurs œufs. Ce nom doit être rappro-
ché de Xyhcopes , qui signifie coupeurs de
bois, et de Hylophlyres, ou poux de bois, et
même d'insectes des forêts. Ces derniers
ne sont pas tous destructeurs de beis, et
«luelques uns leur sont même favorables, en
ce sens qu'ils sont les ennemis naturels des
animaux destructeurs. Quoique ce nom ail
éié employé principalement pour carac-
tériser des familles, des genres et des espèces
d'insectes, on comprend facilement que
toutes les fois que la xylophagie peut deve-
nir un caractère distinciif des autres
groupes naturels ou des espèces de la série
animale, les naturalistes se sont crus au-
torisés à s'en servir lési'imcment, et om

XYL

32:

élé, en outre, conduits à constater si les
animaux sont trouvés dans l'intérieur du'
bois à l'état d'œuf et d'embryon, et si,
étant sortis des œufs, ils y vivent seule-
ment à l'état de larve et de nymphe, et
même s'ils y persistent à l'étal adulte ou
parfait, et y meurent en y laissant leurs
parties solides, qui résistent à la putréfac-
tion.

En l'état actuel de l'histoire naturelle des
animaux, l'étude de la xylophagie, comme
celle de toute autre particularité distinctive,
exige donc qu'on ait égard : 1° à celte par-
ticularité observée dans les adultes, et à
ses conséquences, savoir , la série des états
I d'œuf, d'embryon, de larve, de nym-
phe, etc., et enfin aux débris solides des
animaux morts dans le bois; 2° à tous les
groupes naturels, et à toutes les espèces du
règne animal qui offrent la même particu-
larité de mœurs ; et 3" aux documents ana-
tomiques, physiologiques et étbicologiques
nécessaires pour bien constater le genre et
le degré de xylophagie exercée par les ani-
maux, selon qu'ils vivent dans l'air, dans
l'eau et dans le sol émergé ou submergé.
Pour compléter enfin cet ensemble de con-
sidérations indispensables pour établir le de-
gré d'importance de la xylophagie considé-
rée comme caractère zoologique plus ou
moins valable, il faut encore rapprocher
l'élude des animaux xylophages de celle des
animaux lithophages ou mangeurs de pierre,
et enfin avoir égard aux données paléonto-
logiques qui peuvent servir à résoudre en-
tièrement les questions pendantes ou en
voie de solution.

Conformément aux exigences de l'étude
ihéorique, pratique et critique de la xylo-
phagie envi>agée comnie caractère plus ou
moins valable dans la classification zoolo-
gique, nous devons nous borner à consta-
ter que l'homme, considéré comme le type
le plus élevé de la série animale, quoique
(levant être regardé comme omnivore et
comme le plus grand destructeur des bois,
qu'il fait servir à ses constructions et à
tous ses autres besoins , n'est xylophage (1)

(i) C'est pourquoi

1 ilf H>lo|)liage,

e de Xy.

abitaiits de quel-
iit de j^-unes pims-

:iae pcaik iylopha!;e, iiui'.un 'i.liiphtii.

32G

XVL

que lorsque la partie ligneuse des feuilles
et des bourgeons est encore tendre et
peut lui fournir un aliment digestible.
A l'autre extrémité de la série animale sont
les spongiaires, dont aucune espèce n'a
été encore reconnue être xylophage, quoi-
que la spongia terebrans (espèce du groupe
des éponges siliceuses) soit vraiment li-
thophage, c'est-à-dire ronge et corrode les
pierres calcaires , pour s'y loger en s'ac-
croissant. Entre les deux types extrêmes
de la série, l'homme et l'éponge, sont les
types intermédiaires, connus sous les noms
de Vertébrés, de Slernébrés ou Articulés, et
d'//t4eré6res(MoliusquesetRayonnés), parmi
lesquels on trouve des espèces, des genres
et même des familles auxquelles les zoo-
logistes ont avec plus ou moins de raisoa
donné le nom de xylophages, ou dont ils
ont indiqué seulement la xylophagie, ea
décrivant leurs mœurs et leur industrie.

Dans le grand type des Vertébrés, on
peut d'abord considérer les Amphibiens ou
reptiles nus, et les llydrobiens ou les pois-
sons, comme n'offrant aucune espèce xylo-
phage, quoique quelques unes (Rainettes,
Ana,bas) grimpent sur les arbres. Dans les
trois classes de Vertébrés à poumons et aéro-
biens, les reptiles écailleux et les oiseaux
n'offrent encore aucune espèce xylophage,
quoique parmi ces derniers les espèces, les
{lenres, les familles , et même les ordres,
soient pourvus de becs capables de briser la
partie ligneuse très dure des fruits et des
éiorces des bois. Il en est de même à l'égard
des Mammifères ornilhodelphes (ornitho-
rhynques, échidnés) dont l'un est complè-
tement édenté. Ce n'est donc que dans les
Mammifères didelphes et monodelphes qu'on
voit apparaître les espèces frugivores, her-
bivores et plus ou moins lignivores, dont,
par conséquent, les systèmes dentaire et
fiiaxiliaire sont plus ou moins propres à la
xylophagie, selon que la partie ligneuse,
tendre ou sèche est plus ou moins molle ou
dure dans les feuilles, dans les bourgeons,
et dans les tiges, dont le bois sert même
iiux constructions de certaines espèces (Cas-
tor, etc). Il ne faut pas confondre la véritable
xylophagie des espèces qui paissent, qui
broutent, qui rongent les tiges ou les ra-
cines, avec la destruction des bois produite
par les Mammifères grimpeurs plus ou

XYL

moins arboricoles, par les fouisseurs plus ou
moins terricaves et terricoles, et par les na-
geurs plus ou moins aquicoles.

Ces données simples sur les mœurs des
Mammifères plus ou moins susceptibles de
détruire les bois suffisent pour nous faire
connaître que si les dents et les mâchoires
sont les organes de la xylophagie, le méca-
nisme de leur fonction consiste dans la
trituration ou la coupure de la partie li-
gneuse à l'aide de ces organes passifs mis
en jeu par des muscles plus ou moins puis-
sants et favorisés dans leur action par les
sucs buccaux, et surtout par la salive. Ces
mêmes données suffisent encore pour con-
stater que les bois sont détruits par les
ongles plus ou moins robustes, mus par, des
muscles plus ou moins énergiques, des mam-
mifères et des oiseaux qui en percent les
écorces, et qui en corrodent ou en coupent
la partie dure des tiges et des racines.

Si la xylophagie ne peut fournir aucune
note caractéristique dans tout le type des
vertébrés, il n'en est pas de même dans le
grand embranchement des Articulés , qui
forment le type desSternébrés. Dans le pre-
mier sous-type, quie^t celui des Articulés ou
Sternébrés aérobiens, c'est à-dire respirant
l'air en nature, figure en première ligne la
classe des Insectes, parmi lesquels on trouve,
comme nous l'avons déjà indiqué, un
nombre très considérable d'espèces, de
genres et même de familles xylophages,
xylocopes, xylophtyres (poux de bols); les
deux autres classes, c'est-à-dire les Acariens
et les Arachnides, n'en présentent pas
d'exemples. Les crustacés qui forment le
sous-type des Articulés dits Hygrobiens,
c'est-à-dire respirant l'air humide ou de
l'eau, offrent un certain nombre d'espèces
sans nul doute xylophages. Mais la xylo-
phagie-n'est point encore connue dans tout
le sous -type des Articulés vermiformeS
(Myriapodes, Chétopodes et Apodes), qui
forinent le sous-type Slernébrés liélérobiens ,
c'est-à (lire respirant dans des milieux va-
riables (air, eau, sol humide, etc.). A ce
coup d'œil général sur la xylophagie des
animaux articulés ou sternébrés , nous
devons joindre les résultats des études faites
dans ces derniers temps sur ceux des ani-
maux de ce grand type qui sont plus ou
moins nuisibles aux forêts, aux arbres cl

XYL

aux bois destinés aux constructions et à
tous les autres besoins de Tinduslrie hu-
maine.

Voici une première indication des prin-
cipales espèces d'insectes nuisibles aux bois.

COLÉOPTÈRES.

Famille des sternoxes : Bupreslis ma-
riana, vit dans le Pin; B. viridis, Chêne;
B. cyaneus. Chêne; B. manca, Orme;
B. salicis. Orme, Saule; Elaler sanguineus,
Saule, Pin; EL crocalus , Saule; EL ferru-
gineus. Saule, Orme; Melasis flabellicornis,
Bouleau.

Famille des iérédiles : Lymexylon na-
vale, vit dans le Chêne; Hylecœlus dermes-
toides, Chêne.

Famille des lamellicornes : Lucanus
cermts, Chêne; L. parallelipipedus,Bou\eaia ;
Tarandus tenehrionides , Pin ; Synodendron
cylindricum, Pommier.

Famille des corculionites : Rhyncolus
chloropus et Rh. truncorum, Pin ; Cossonus
linearis. Chêne.

Famille des xylophages : Presque tous les
insectes de cette famille, et principalement
les espèces suivantes : Hylurgus piniper-
da. Chêne; Scolytus deslruclor , Orme;
Scolyluspijgmœus, Chêne; Boslrichus typo-
graphus. Chêne; B. laricis. Pin; Plalypus
cijlindrus , Orme ; Apale capucina , Chêne ;
Apale Dufuurii, Orme; Trogosila cara-
boides. Pin ; Brontes flavipes. Chêne.

Famille des longicornes : Plusieurs es-
pèces de cette famille vivent dans les bois.
On indique particulièrement : Ergatesfaber,
Pin; Al g osoma acabricorne, Orme, Tilleul,
Hêtre; Prionus conarms, Chêne; Hammati-
cherus héros. Chêne; //. Cerdo, Chêne;
Aromia moschata. Saule ; Aslynomus œdilis,
Pin ; Molorchus ahbrevialus, Orme; Clylus
arcuatus&t Cly lus ariclis, Chêne; Callidium
sanguineum , Chêne ; Saperda carcharias ,
Peuplier.

HYMÉNOPTÈRES.

Sirex gigas et S. juvencus , Pin ; Xylo-
cope violacea, le vieux bois.

XYL

327

LÉPIDOPTÈRES.

Cossus Ugniperda, Orme, Saule, Tilleul.
Des insectes xylophages ont été trouvés
dans des biscuits, à bord de la Dryade , en

station dans le Tage. Ils appartenaient aux
genres ; Cucuse, Apale , Stlvanus , Trogo-
sila.

Cette indication des principales espèces
d'insectes et des bois qu'ils attaquent suffit
pour donner un aperçu du grand nombre
de ces animaux, dont les ravages excitent
avec raison la sollicitude des agriculteurs, et
surtout des ingénieurs constructeurs civils,
de ceux de la marine marchande et rie
celle de l'État. Elle nous fut communiquée
obligeamment par M. Desmarcst, secrétaire
de la Société entomologique de Paris, au
moment de notre départ pour une mission
scientifique relative à des recherches sur
les mœurs des animaux nuisibles aux bois
de marine.

Depuis que la Société nationale d'agri-
culture de Paris a dirigé l'atienlion des
observateurs sur l'étude des mœurs de ces
animaux et des moyens de les détruire,
M. Eugène Robert s'en est préoccupé spé-
cialement et a publié sur ce sujet des
mémoires qui ont donné lieu à des rapports
insérés dans le recueil périodique de cetle
Société, dont il a été rendu compte dans les
journaux politiques et scientifiques. Nous
croyons cependant ne pouvoir nous dis-
penser de faire connaître les résultats les
plus récents des recherches poursuivies avec
zèle et sagacité par cet habile observateur,
qui les a consignés dans la note suivante:

n Les Insectes xylophages, ainsi que leur
nom riiidique, vivent aux dépens du bois,
dans l'intérieur desarbres. Cesont, entomo-
logiquement parlant, les genres Scolytus^
Hylesinus el Boslrichus. Cependant, si l'on
voulait comprendre sous cette désignation
tous les Insectes nuisibles aux arbres qui
vivent de la même manière, quisontréelle-
mentxylophages, il faudrait non seulement y
ajouter des genres fort éloignés, mais apparic-
Dant même à un tout autre ordre d'lnsecte^,
tels que le Lucane, l'Attelabe, la Callidic,
la Prione, et surtout leCossus, la Sésie, etc.
Considérés sous le rapport de leurs ravages,
el pour en faire un groupe facile à consulter
par les arboriculteur.^, nous proposons donc
de comprendre, sous la dénomination de
larves xylophages, les larves de tous les
Insectes coléoptères et lépidoptères qui vi-
vent dans les arbres , les uns aux dépens de
l'écorce, les autres du corps ligneux; les

328

XYL

lins (lans les'tissus vivants, les autres dans
les tissus morts.

» Les larves xy!oj)hiises sont aux végétaux
ce que (l"auires parasites sont aux corps des
animaux : les unes, qui ne se nourrissent
que de sucs séveux , peuvent être compa-
rées aux eniozoaires; les antres, qui n'arri-
vent qu'après la mort complète du végétal,
Iieiivent être assimilées aux larves des
Mouches qui ne se plaisent que dans les
matières animales en putréfaction. Nous
avons cru devoir , en conséquence, les
diviser en deux grandes catégories, renfer-
mant, la première, toutes les larves qui

XYL

; vivent principalement dans l'écorce, qu'elle
j soit vivante ou morte; et la seconde; celles
I qui vivent de préférence dans le corps
ligneux, qu'il soit vivant ou mort. Notre
! classiGcation , étant tout à fait arbitraire,
I est faite seulement au point de vue de la
i pratique agricole. Nous en avons fait un
tableau dans lequel nous lonimençons en-
core par les Insectes les plus nuisibles, eu
égard à la valeur des arbres qu'ils atta-
quent. Ce tableau fort incomplet ne ren-
ferme d'ailleurs que les Insectes dont nous
étudions depuis plusieurs années les mœurs
et les ravages.

liellfiueiit

.(ans

l'ecoice.

LARVES XYI.OPHAGES,

Scntytusdestructor miillistrialtiselpygmœiis.

Scnlytus Pruni , Callulium snnguinenin? .

Larves l Scolytiis lypogrufilius, Hylesinus piniperda.

dansj CarcuUo noiatus [Pyssodes)

l'c-coice \ Scolylus inlricaliis

vive. \ Hylestniis irenntus?

Scolylus Betuli.

Sculytus Carpini

(Hylesinus varius
Uylesmus varius
Hylesinus varius, CalUdium sanguineum. .
Hyli'sinus varius el Frtixini
Scolylus genisla: (c'est plutôt uu Hylesinus.'.

Larves [ Cossus tigniperda. ,
vivunl ilans| ^^^^^ crabroniformis .
le bo.s Irais. J £„,.^„„^ . Cerambyx her

Propres exclusivem. à l'Orme.
Pommier, Prunier?
( PiOjires exclusivement aux ar»
[ bres résiiK-m.
Propreexclusivcm.aii Chêne.
/</. in.F.è.ie.

I<l. auBulea.i.

Id, auCbaniiK.

Orme.

Arl-.res résineux. Pommier.
Chêne.
Frêne.
Genêt.

( Sycomore, Orme, Chêne ?,Peu-
I plie.?

Peuplier suisse.

Chêne, Hêire?

le corps
ligneux.

Il dans)
is mort i

Anobium Tous les arbres.

!A celte énuméraiion des Insectes xylo-
phages, d'après MM. Desmarest et Robert ,
il nous faut joindre l'indication : 1" des Ter-
mites {voy. ce mot), de l'ordre des Névro-
ptères; 2° du uenre Xylopliage, de l'ordre
des Diptères, delà famille des Nolacanthes,
ancienne tribu des Xylophagiens établie par
Meigen.

En l'état actuel de la science il convient,
en suivant les errements de M. Eugène Ro-
bert, de bien constater les mœurs des vrais
Xylophages qui se nourrissent du bois vi-
vant ou mort et plus ou moins pourri, et
de les différencier d'avec les autres Insectes
parasites des arbres, qui ne font que les
creuser pour y déposer leurs œufs, ou pour
d'autres particularités de mœurs qui n'ont
pis encore été étudiées. C'est probablement
à l'imperfection de cette étude qu'est due la
difficulté, ou même l'impossibilité de bien
établir la .synonymie des animaux articulés.

et surtout des Insectes nuisibles aux bois, il
nous suffit de rapprocher ici cette synony-
mie terminologique , et de faire remarquer
qu'en outre de l'inconvénient des doubles
emplois, la terminologie ne nous a point
paru propre à exprimer le mé(anisme de la
production des dégâts opérés par les In-
sectes qui, pour manger {Xylophages),
pour habiter le bois [Hylo ou Xylobies, oti
Xylophiles), et pour y déposer leurs œufs, le
coupent (Xylocopes, Xylotomes et Hylolomes),
le trouent, le percent et le liment {Térédiles,
Xylolroges , Xylurges ou Uyhirges). Si
l'on joint à ces termes trop nombreux les
noms de Lime-bois, Perce lois. Coupe-bois
et Porte-scie, on reconnaîtrala nécessité de
réformer une nomenclature aussi vicieuse.
Mais ce ne doit être que lorsque l'anatomie
et la physiologie comparées de toutes les
parties de l'appareil buccal , de celles de
l'appareil génital et des extrémités des

XYL

membres, auronlélé éclairées par l'éthicolo-
gie comparée , c'est-à-dire par l'élude des
mœurs de ces animaux, qu'il sera possible
de distinguer, soit les parties anatomiques,
soit les fonctions , soit les particularités
biologiques qui devront fournir les bases
d'une nomenclature restreinte et en harmo-
nie avec les faits.

Le bois vieux , ou ramolli dans le sol et
dans l'eau, est la nourriture d'un très grand
nombre d'espèces de petits Crustacés parmi
lesquels on a déjà signalé la Lymnoria lere-
hrans. Il y aura lieu probablement de con-
sidérer comme mangeurs de vieux bois un
nombre plus ou moins grand d'Articulés
vermiformes (Myriapodes , Chétopodes et
Apodes], sans leur donner le nom de Xylo-
phages.

Le grand type des animaux hétérébrés
(Mollusques et Rayonnes) ne nous présenta
qu'un petit nombre d'espèces qui pénètrent
dans le bois submergé. Elles appartiennent
aux genres Taret et Pholade {voy. ces mots,
et, en outre, Terédines, Tubicoles). Parmi
ces espèces, nous devons mentionner sur-
tout la Pholade , à laquelle Turton , qui en
fait un genre, a donné le nom de xylo-
phage. Cette espèce très intéressante vit
dans le bois, et s'y creuse des galeries pro
fondes et sinueuses, ce que ne font point les
autres Pliolades lignicoles. Le mécanisme
de la térébration des bois submergés parles
Tarets et par les Pholades xylophages a été
indiqué d'une manière suffisante par Adan
son. C'est au moyen des pointes très aiguës
de la face externe de chaque valve que l'a-
nimal peut râper la surface du bois ramolli
par l'eau, et peut-être aussi par un liquide
glandulaire. La râpure du bois contenue
dans l'intestin de ces animaux est la preuve
évidente de leur xylophagie, qui s'exerce
sur toutes les espèces ou essences de bois
employées dans les constructions maritimo
ou fluviatiles , fixes ou flottantes , quel que
soit le degré de verdeur ou de vétusté de
ces bois; ce qui indique que le détritus ou
la râpure du ligneux n'est pas la partie es-
sentielle de leur nourriture. (L. Laurent)

XYLOIMIAGKS. Xylophagi (V^lov, bois;
ifxxyii, manger), ins. — Deuxième famille de
Coléoptères tétramères de Latreille (Bègue
animal de Cuvier, t. V, p 89), subdivisée
eu 8 groupes sous les noms des genres sui-

T. XIII.

XYL

329

vants, qui aujourd'hui sont divisés en tri-
bus, savoir : Scolytus, Paussus, Uoslrichw,
Monotoma, L'ictus, Mycetophagvs.TrogosUa.
Ciiciijus. Les Scolylides et Bostrichides seuls,
d'après Erichson , rentreraient dans les Xy-
lophages vrais; les Paussides font partie
maintenant des Carabiques, et la plupart
des autres tribus viennent à la suite des
Nitidulides du célèbre entomologiste prus-
sien. Voy. LONGICORNES. (C.)

XYLOPOA^GIEIVS. Xylophagii. ins. —
Tribu de la famille des Notacanthes , dans
l'ordre des Diptères, créée par Meigen ,
adoptée par tous les entomologistes, et ca-
ractérisée ainsi par M. Macquart {Dipt.,
Suites à Buffon, de Roret, tom. 1 , 1834) :
Corps allongé; troisième article des anten-
nes à huit divisions , sans style ; abdomen
ordinairement de sept segments distincts.

La plupart des espèces de cette tribu vi-
vent dans le bois sous leur premier état, et
à l'état parfait se posent sur le tronc des
arbres.

On y place quatre genres, ceux des Her-
metia , Xyloptiagus , Subuîa et Beris. —
Voy. ces mots. (E. D.)

XYLOPHAGIJS. INS. — Toy. xylophage.

*XYLOPHAI\ES (?vAov, bois; cpavoJ, je
détruis ). ins. — Genre de Lépidoptères de
la famille des Crépusculaires, créé par Hub-
ner {Cat., 18 1 6), et qui n'« pas été adopté
par les entomologistes français. (E. D.)

*XYLOPHASIA (|u),ov, bois; «paatç, ap-
parition ). INS. — M. Stephens ( Cal. Lép. ,
1829) a créé sous ce nom un genre de Lé-
pidoptères Nocturnes de la division des
Microlépidoplères, tribu des Apamides, et
qui a été adopté généralement en France.
On a décrit une dizaine d'espèces euro-
péennes de ce genre, et, parmi elles, nous
indiquerons la X. laleritia, Esp., qui se
trouve en France et en Allemagne au mois
de juin. (E. D.)

XYLOPHILUS(^J}iov, bois; y.>£0), j'aime).
INS. — Genre de Coléoptères bétéromères ,
famille des Trachélides, attribué à Bonelli ,
adopté par Dejean , Hope , et qui a été dé-
crit par Westwood sous le nom de Euglenes.
Ce genre est composé de 1 1 espères : 7 sont
propres à l'Europe et 4 à l'Amérique sep-
tentrionale. Parmi les principales, nous dé-
signerons les X populneus, F. {anthicus), ei
oeulalus, Gyll. (C.)

42

330

XYL

XVLOPniLLS, Mannerheim , Germar.
j^s. _ Synonyme de Xylœcus, Serv. , De-
jean. (G)

XYLOPHTHORUS (S-j'^ov, bois; <p9£.'p<.>,
je détruis). — Genre de Coléoptères léira-
mères. tribu des Colydiens-Bothridériniens,
proposé par Dejean(Caia;., 3^ édit., p. 337)
pour 3 espèces des Etals-Unis , dont le
type est le A'. cribricoUis de l'auteur. (C.)

XILOPHYLLA (^w'Xov, bois; yuUov,
feuille). BOT. ph. — Le genre que Linné
avait formé sous ce nom n'est pas cocîervé
de nos jours comme groupe générique dis-
tinct et séparé, mais seulement comme sec-
tion du genre PhyUanlhus, Swartz, de la
famille des Euphorbiacées. (D. G.)

XYLOPICROM, BOT. PU. - (?v^ov, bois;
<7rixpo;, amer). — P. Brown donnait ce nom
générique aux végélaui dont Linné a fait
son genre Xylopia. (D. G.)

XYLOPIE, Xylopia (îûJlov, bois), bot.
PH. — Genre de la famille des Anonacées,
tribu des Xylopiées, formé par Linné {Gê-
nera plantar., n" 1027), dans lequel sunt
compris des arbres et des arbustes indigènes
de l'Amérique tropicale, dont les fleurs,
portées sur des pédoncules axillaires, uni-
muliiflores, plus courts que les feuilles, ont
un calice en cupule à 3 divisions; 6 pé-
tales sur deux rangs; de nombreuses éta-
mines en massue, recouvrant un torus en
coupe, et de nombreux pistils libres, unilo-
culaires, -i-ovulés, dont quelques uns seule-
ment réussissent et donnent des baies sèches,
ovoïdes. Le bois des Xylopies est très amer;
ce qui avait fait donner à ces plantes , par
P. Bro-wn, le nom de Xylopicron, dont celui
de Xylopia est un dérivé et une abréviation.
Leur érorre et leurs fruits ont une saveur
aromatique acre et presque poivrée. On en
connaît aujourd'hui 9 ou 10 espèces. Les
plus remarquables d'entre elles sont les
suivantes: Le Xylopia sericea,k. St.-Hil.,
est usité au Brésil , soit a cause de sa saveur
aromatique acre, soit à cause de la ténacité
de ses libres corticales , qui permet d'en
faire des cordes et des câbles. Les fruits du
Xylopia grandiflora , A. St.-Hil. , espèce
également brésilienne, sont employés dans
ce pays tant comme méiiicamenis , à titre
de carminatifs, que comme condiment. Pour
ce dernier usage, on les cueille avant leur
maturité, et l'on emploie leur poudre à peu

XYL

près comme celle du poivre. Ceux du Xij'io-
pia longifolia, A. DC, espèce des bords de
rOi'énoque, sont regardés et employés comme
un bon fébrifuge. (P. D.)

♦xylopiées. Xylopieœ. bot. pn. — La
famille des Anonacées (voy ce mot), dont
nous avons énuméré les genres sans établir
entre eux de divisions, a été partagée pos-
térieurement en trois tribus: 1" celle des
Bocagées, caractérisée par des étamines en
nombre déûni, des ovules en petit nombre
fixés à la suture ventrale; 2° celle des Xy-
lopiées, à étamines indéfinies, à ovules eu
nombre variable filés à la même suture;
3° celle des Anonées, à étamines indéfinies,
à ovule simple ou double dressé de la base
de chaque loge. (Ad. J.)

*XYI.OPLEUIiU!W. BOT. pn. — M. Spa( h
a proposé sous ce nom un genre formé aux
dépens desOnagres, qui n'a pas été générale-
ment adopté, mais qui est devenu une sec-
tion dans le grand genre Mnolhera , Lin.,
de la famille des OEnoihérées ou Onagra-
riées. (D. G.)

*XYLOPODA (Çu>ov, bois; «oS;, pied).
INS.— Lalreille {Fam. nal. du règn. anim.,
1825) a créé sous cette dénomination un
genre de Lépidoptères Nocturnes de la
tribu des Platyornydes , Dup. , qui a été
adopté par tous les entomologistes français.
A l'état parfait, les Xylopoda sont remar-
quables par leurs ailes supérieures larges ,
courtes, avec la côte très arquée dans son
milieu. Les chenilles sont vives, effilées,
fusiformes, et de couleurs claires, avec les
points verruqueux très saillants. Elles se
tiennent cachées dans des toiles à la sur-
face des feuilles, et se renferment dans des
coques revêtues de débris de feuilles sèches
et de mousse pour se chrysalider. On en
connaît une dizaine d'espèces propres, en
général, à l'Europe méridionale. Nous cite-
rons les X. pariava. Lin., et Fabriciana,
Lin., dont les chenilles vivent sur les Orties.
(E. D.)

*XYL0RHIZ.4 (|v)iov, bois; pc'Çoc, ra-
cine). INS. — Genre de Coléoptères sub-
pentamères, tribu des Lamiaires, proposé
par Dejean (Catal. , 3* édit., pag. 370), et
publié par Laporte de Casteinau ( llist. nat.
des anim. art., t. II , p. 474 ). Le type en
est la Lamia adusta, Wied. {venosa, Lat).
Il provient du Bengale. ((' )

XYL

* XYLORHIZE, Xylorhiza {li\ov , bois;
pt'Ça, racine), bot. ph. — Genre de la famille
des Composées, tribu des Astéroïdées, sous-
tribu des Hétérolhalamées, division des As-
térées, formé par M. NuUall (in Americ.
philosoph. Transact.,\o\. VII, pag. 297),
aux dépens du genre Aster, pour des plantes
sous alpines de l'Amérique septentrionale,
herbacées, à racine ligneuse, de laquelle
s'élèvent des tiges simples, très courtes;
leurs capitules ont le disque jaune, le rayon
rosé ou purpurin. L'auteur de ce genre y
range deux espèces ; Xylorhiza villosa,
Nutt. (Asler xylorhiza, Torr. et Gray),
A, glabriuscula, Nutt. [Aster glabriusculus,
Torr et Gray). (D. G.)

*XÏLORYCTES 'S^ov, bois; opv<j,co, je
fouis). INS. — Genre de Coléoptères penta-
mères , tribu des Scarabéides xylophiles ,
proposé par Hope (Coleopterist's Manual ,
p. 30), et publié par Busmeister {Handbuch
der Entomologie, t. V, 1847, p. 207).
Quatre espèces américaines font partie du
genre, et les types sont le Se. salyrus, 01.,
et Jamaicensis, F. (C.)

XYLOSME. Xylosma ('?v),ov, bois; ô^;/»,',
odeur, bot. ph. — Genre de la famille des
Bixacées, tribu des Flacourtianées, formé
par J. R. Forster {Charac. gêner., 63) sous
le nom de Myroxylon , que G. Forster a
changé [Prodrom., 380) en Xylosma, afin
d'éviter toute confusion avec un genre formé
par Linné fils sous le même nom de Myro-
xylon. Les Xylosmes sont des arbres ou des
arbrisseaux qui croissent dans les îles de
l'océan Pacifique. LeXyl. suaveolens,VoTSl.,
croît dans l'archipel de la Société. (D. G.)

XYLOSTÉOX. BOT. PH. — Ce nom an-
cien a été adopté par Tournefort pour dé-
signer {Inst. rei herbar., pag. 609, tab. 379)
un genre qui a été confondu par Linné et
les botanistes modernes parmi les chèvre-
feuilles ou Lonicera, de la famille des Lo-
uicérées ou Caprifoliacées. (D. G.)

XYLOTE. Xylola (ÇvAov, bois), ins. —
— Genre de Diptères de la famille des Bra-
chystomes, tribu des Syrphies , créé par
RIeigen ( Syst. Beschr., tom. III , 1822 ) et
adopté par M. Macquart. On en connaît
9 espèces, qui se trouvent plus ou moins
communément dans toute l'Europe. Celle
que nous indiquerons comme type est la
Xylota ignava, Meig. [Milesia ignava, Latr.;

XYL

331

Syrphus ignavus,Pa\)z.), qyxe l'on prend sur
l'Aubépine. Les larves de la plupart des es-
pèces que l'on soit parvenu à rencontrer
vivent dans le bois en décomposition. (E. D.)
*XYLOTÈLES ( i^Uv , bois ; ^^05 , la
mort). INS. — Genre de Coléoptères subpen-
tamères , tribu des Lamiaires , établi par
Newmann (TheEnt., t. I , p. 12) sur 4 es-
pèces, dont 3 sont originaires de la Nou-
velle-Zélande, et 1 est des îles Philippines,
qui y est rapportée avec doute. Le type en
est la Sap. grisea, F. Ad. White en énumère
7 espèces. (C.)

* XYLOTE ilUS (IvXov, bois; Tsps'o,, je
troue). INS.— M. Hartig {Aderft. deulschl.,
1. 1, 1837) indique sous ce nom un genre
d'Hyménoptères , section des Térébrans ,
tribu des Tenthrédiniens, et qui correspond
au genre Tremex. (E. D.)

XYLOÏHÈQUE. Xylotheca (?vAov, bois;
Onx-n, boite), bot. ph. — Genre de la famille
des Bixacées, tribu des Prockiées, créé par
M. Hochsteller (in Flora, 1843, p. 69)
pour un arbrisseau qui croît en Afrique,
dans les forêts du Natal, près de la rivière
Umlaas, et qui a reçu le nom de Xylotheca
Kraussiana, Hochstet. On ne connaît que les
fleurs mâles de cet arbuste, qui sont jaunes,
à calice tri-parti, à neuf pétales et àétamiues
nombreuses. Son fruit est ligneux, unilocu-
laire, monosperme. (D. G.)

XYLOIRETUS ( ?vXov , bois ; rpoiro ,
trouer), ins. — Genre de Coléoptères penta-
mères, tribu des Clairones, établi par Gué-
rin ( Iconogr. du Règ. anim. de Cuvier) sur
une espèce de la Nouvelle -Hollande, le X.
viridis de l'auteur. (C.)

* XYLOTRIBUS (|û>ov, bois; rpiSoi ,
je broie), Serville. ins. — Synonyme de Me-
sosa, Mégerle. (C.)

*XYLOTRl]PES (Ivlov, bois; Tpu7ra(ô,je
perce), ins. — Genre de Coléoptères tétra-
mères, tribu des Bostrichides , proposé par
Dejean (Ca(aL, 3Ȏdit., pag. 334) pour une
espèce du Brésil, le X. anthriboides de l'au-
teur. (C.)

♦XYLOXOTRAGUS ( ^«iov , bois ; rpu-
yiTv , ronger), ins. — Genre de l'ordre des
Coléoptères pentamères , tribu des Histé-
roides , créé par Motschoulsky ( Bull, de la
Soc. imp. des nat. de Moscou, 1837, p. 97).
qui y rapporte 3 espèces d'Europe. Le X.
laiicolliSfU., est originaire du Derbent. (C.)

3.12

XYR

♦XYPHERUS. BOT. i-H. — Le genre
proposé sous ce nom par Rafinesque (in
Journ physiq.y vol. LXXXIX, p. 2150) ren-
ire comme synonyme dans le genre Amphi-
carpœa, Ellioit, de la famille des Légumi-
neuses-Papilionacées. (D. G.)

*XYPHIDUIi;, Blanch. ins. — Voy. xi-

PUYDRIE. (E. D.)

*XYPnOSIA. INS. —Genre de Diplères de
la famille des Athéricères , tribu des Mus-
cides, créé par M. Robineau-Desvoidy [Essai
sur les Myod., 1830), et caractérisé par son
épistome non développé et son chète tomen-
leux. On y place trois espèces propres aux
environs de Paris, vivant sur la Bardane et
sur plusieurs Chardons, et dont la Xyphosia
cirsiotum, Rob.-Desv, , loco cit., est le
type. (E. D )

XYPÏIOSURES. Xyphosura. crost. —
Voy. xiPHosuRES. (H. L.)

*XYRICnTHYS(|vpoç, rasoir; Î^Ô^s ,
poisson ). poiss. — Ce nom générique , un
peu dur, a été suggéré par la forme com-
primée des Poissons auxquels on l'applique,
et par leur tète tranchante , caractères qui
les ont fait comparer à des lames de ra-
soir. Leur nom français. Rasons, traduit
les mêmes analogies. La forme extérieure
de la tête de ces Poissons les a fait à
tort réunir aux Coryphènes. Ce sont des
Labrotdes rappelant les Labres et les Gi-
relles , si ue n'est que leur tète est plus
haute que longue , comme tronquée en
avant , et que le profil vertical est élevé
et tranchant. Le type de ce genre est le
Rason ordinaire [X. cultratus) , appelé Ha-
son ou Rasoii- sur les côtes de la Méditer-
ranée qu'il habile, s'avançant dans l'Atlan-
tique jusqu'à Madère et aux Canaries. On
en décrit un assez grand nombre d'espèces
«■iran^ères. (E. Ba.)

♦XYIIIDANTHE. Xijridanthe (X^ris,
nom d'un genre de plantes; âv6o;, fleur: à
fleurs de Xyris). bot. ph. — Genre de la
famille des Composées, tribu des Sénécioni-
dées, sous- tribu des Gnaphaliées, division
des Hélychrysées, formé par M. Lindley
( Végétal, of the Swan river colong, n» 95;
IJulan. Regii., vol. X, 2'' sér., Append.) pour
iiiie plante annuelle, glabre, de la Nouvelle-
ll'illaude, dont les capitules inultiflore>,
hiiiiogames, luisants, brunâtres, ressem-
bleut a un capitule de Xyris, d'où a été lire

XYK

le nom générique. Cette espèce, encore uni-
que, est le Xyridanlhe stricla, Lindl. (D,G.)
XYRIDE. Xi/ris ( nom donné par Pline
à une plante que certains auteurs disent
être un Iris), bot. ph. — Genre nombreux
de la famille des Xyridées, dont il est le
type, formé par Linné {Gêner, plantar.,
n» 64). Les plantes dont il est composé
croissent dans les marais. La plupart appar-
tiennent à l'Amérique; les autres croissent
à la Nouvelle-Hollande, et un petit nombre
en Asie Leurs feuilles sont ensiformes ou
filiforme», élargies à la base, en touffe ra-
dicale; leur hampe nue se termine par un
capitule de fleurs jaunes dans lesquelles on
trouve: un périanthe extérieur ou un calice
vert, à trois folioles, dont l'antérieure en
coiffe, et les deux latérales naviculaires ,
plus petites; un périanthe intérieur coloré,
ou une corolle à trois divisions; six étami-
nes, dont trois stériles, en pinceau, et trois
fertiles; un ovaire uniloculaire , surmonté
d'un style trifide et de stigmates indivis ou
niultifides, obtus. Le fruit capsulaire ren-
ferme des graines nombreuses, globuleuses.
On connaît aujourd'hui environ 60 espèces
de Xyrides, que M. Kunth divise (Enumer.,
vol. IV, p. 2) en trois sections, de la ma-
nière suivante: a. Capsule uniloculaire, à
trois valves; graines fixées au fond de la
capsule; espèces de l'Amérique méridionale,
qu'on devrait peut-être séparer en genre
distinct. Telles sont: Xj/rtsaresce»s, Kunlb.;
X. eriophulla, Rchb. , etc. — h. Capsule
uniloculaire, à trois valves placentifères
dans leur milieu (Euxyris, Endlich). Telles
sont : Xyris subulala, R. et P.; X. commu-
«is, Kunth; X. Caroliniana, Walt., etc. —
c. Espèces de la Nouvelle-Hollande, etc.:
a. Capsule uniloculaire; placentaires distincts
à la base. |3. Cap.iule divisée à moitié en
trois loges; placentaires unis entre eux dans
le bas {Pomatoxyris, Endlich.).

Aucune des espèces de ce genre ne paraît
avoir grande importance. Rheede dit que le
suc des feuilles du Xijris indica, Lin., mêlé
de vinaigre, est employé contre l'impétigo,
et que ses feuilles et sa racine bouillies dans
Ihuile sont administrées contre la lèpre.
On fait un usage analogue, à la Guiane, du
X'/ris america>ia,Vahl.; au Brésil, du Xi/ris
vaginata, Spreng. (P. D.)

XYRIDÉES , Xyrideœ. bot. ra. — Fa»

XYR

XYS

333

mille de plantes monocotylédones for-
mée par M. Kunlh {in Humb. et Bonp.,
Nov. gen. et Spec, vol. I, p. 255), et qui
doit son nom au genre Xyris, dont elle est
composée presque en entier. Ce genre avait
été placé de diverses manières, avant de de-
venir le type d'une famille distincte. Jus-
sieu , eo le rangeant dans sa famille des
Joncs, se demandait s*il n'avait pas plus
d'affinité avec tes Cypéracées, ou, par
se^ fleurs triandres, avec les Iridées. M.Rob.
Brown, de son côté, l'avait transporté dans
la famille des Bestiacées.

La famille des Xy ridées comprend des
plantes de marais, vivaces, à racine fibreuse,
à feuilles radicales , ensiformes ou filifor-
mes, élargies et engainantes à leur base, qui
est scarieuse. Des hampes simples, nues ou
portant deux bractées dans leur milieu, sup-
portent des fleurs complètes, groupées en
capitules, et sortant du milieu de bractées
imbriquées, scarieuses. Ces fleurs ont un
périanthe à deux rangs très dissemblables,
et l'un et l'autre à trois folioles : l'extérieur
(calice) est glumacé, à deux folioles laté
raies concaves-navicuiaires, persistantes et
recouvrant la troisième, qui est plus grande,
plus délicate, caduque, en forme de coilTe
qui d'abord enveloppe le reste de la fleur
encore jeune ; le rang intérieur ( corolle ) a
ses trois folioles pétaloïdes , onguiculées et
soudées entre elles à leur base en tube plus
ou moins long. Six étamines s'attachent sur
le tube du périanthe interne : trois sont
fertiles, opposées aux pétales, à anthères ex-
trorses , biloculaires, s'ouvrant par deux
fentes longitudinales ; tandis que les trois
autres sont stériles, déformées on même en-
tièrjementoblitérées. L'ovaire est libre, pres-
que toujours unilocuiaire, à trois carpo-
phylles soudés simplement par leurs bords
en contact, le long desquels s'étendent les
placentaires, ou plus ou moins infléchis en
dedans, de manière à former trois loges
d'ins le bas seulement, ou parfois dans toute
la hauteur de l'organe. Il renferme un
grand nombre d'ovules, sessiles ou dressés
sur de longs funicules; il porte un style
trifide, dont chaque branche est terminée
par un stigmate à deux, trois ou plusieurs
lobes. Le fruit est une capsule tantôt uni-
locuiaire, s'ouvrant aux sutures; tantôt
Iriloculaire, loculicidc; tantôt triloculuire

seulement à la base, et s'ouvrant par la
chute de trois valves qui se détachent des
cloisons persistantes en laissant trois ouver-
tures latérales. Les graines sont nombreuses,
à lest coriace, marqué destries ou de côtes.
Leur embryon est très petit, lenticulaire,
logé au sommetd'un albumen charnu, à l'ex-
trémité diamétralement opposée à l'ombilic.
Les Xyridées habitent principalement
l'Amérique dans ses parties tropicales et
sous-tropicales; un certain nombre croissent
à la Nouvelle-Hollande, très peu dans l'Asie
tropicale. Leur port et leurs anthères ex-
trorses rappellent jusqu'à un certain point
les Iridées, mais leur ovaire est libre. Elles
ont surtout une affinité prononcée avec les
Eriocaulonéeset les Commélynacées ; mais
elles s'éloignent de toutes les deux par leurs
anthères extrorses; plus particulièrement de
la première par leur périanthe intérieur
pétaloïde et par leurs ovules nombreux ; de
la seconde, par leur port, leur inflorescence ,
par leur périanthe externe glumacé, et l'in-
terne gamophylle.

Cette petite famille ne comprend que les
genres Xyris, Lin., et AboWoda, Humb. et
BonpI. {Chloerum,Wil\d). Endiicher place â
sa suite le genre Mayaca, Aubl., comme s'y
rattachant par une affinité assez marquée.
(P-D)
XYROIOES. BOT. PH. — Le genre de ce
nom, proposé par Dupetit-Thouars, ne re-
pose pas sur des caractères suffisants pour
le faire séparer des Xyris. (D. G.)

XYSMALOBE. Xysmalobium (5v<t,*oc,
raclure, ratissure; XoSo? , gousse, cap-
sule). BOT. PH. — Genre de la famille des
Asclépiadées, sous-ordre des vraies Asclé-
piadées, tribu des Cynanchées, formé par
M. Rob. Brown (in Mem. of the Werner.
Soc, vol. I, p. 39) pour des plantes qui
avaient été comprises parmi \esAsclepias par
Linné, Thunberg, etc. Ce sont des plantes
herbacées vivaces de l'Afrique australe, que
leur port rapproche du Gomphocarpus, mais
qui se distmguent par les folioles de leur
couronne simples et ne présentant de denli-
cules ni intérieurement , ni sur les côtés.
Leurs fleurs sont assez grandes. M. Decaisne
en décrit 8 espèces (in DC. Prodrom.,
vol. Vin, p. 519). Nous citerons le Xysma-
lobium grandiflorum, R. Dr. {Asclepias grano
diilora, Un). (D. G.V

134

YAG

XYSTA. INS. — Genre de Coléoptères
hc'téromères, famille des Mélasomes, fondé
|)ur Eschscholiz (Zoological Allas, p. 30), et
composé de 2 espèces du Mexique : les A".
gravida, Esch., et striata, Guér. (C.)

XYSTE. X^Jsta{^^Jazoi, brillant). iNS. —
Genre de Diptères de la famille des Athéri-
cères , tribu des Muscides , créé par Meigen
(.Syst. Beschr., t. IV, 1824) et adopté par
tous les entomologistes. On en décrit 4
espèces propres à la France et à l'Alle-
magne, et parmi lesquelles nous citerons la
Xystagagatea, Macq. ; Freteagagatea, Rob.-
Desv., qui est d'un noir jais , et se trouve
sur les fleurs de VHœraclœum spondylium.
(E.D)

XYSTERE. Xyster ( Çucjt^p , scalpel),
poiss. —Ce genre, établi par Lacépède d'a-
près Commerson, est le même que celui des
Piméleptères , établi sur l'espèce Pimeleple-
rus fuscus, Cuv. {Xyster fuscus , Comra.;
Xyslernigrescens, Lacép.). (E. Ba.)

XYSTICIIS. INS. — Voy. xystique.

XYSTIDIUM. BOT. PH. — Genre proposé
par Trinius pour le Perotis rara, R. Brown,
qui devenait son Xyslidium marilimum ; il
n'a pas été admis, et il n'est plus dés lors
qu'un synonyme du genre Perotis, Ait., de
la famille des Graminées. (D. G.)

*X\'STIQl)E. X.!/s«îcus (|u<TT,xo; , qui
frotte). INS.— M. Koch {in P&nzefs Deutsch-
iand's Insecla Fanna) désigne sous ce nom
un genre de la tribu des Araignées , établi
aux dépens des Thomisus {voy. ce mot) des
auteurs. L'espèce qui peut être considérée
comme type de ce genre eslleXysticus au-
àax, Koch {in Panz. Deutsch. Insecta,
asc. 126, 16, 17). (H. L.)

YAP

*XYSTR.«PIPODES. ois. — Division
de la classe des Oiseaux qui , dans la mé-
thode de Rilgen {Nov. act. eur. nat.), cor-
respond à l'ordre des Coureurs de quelques
orniihologistes. (Z. G.)

*XYSTKOCERA (^varpa, étrille; x/paç,
corne), ms. — Genre de Coléoptères sub-
pentamères, division des Cérambycins, éta-
bli par Serville (Ann. de la Soc. enlom, de
France, t. III, p. 69) sur les Cerambyx glo-
bosus, 01., et vittatus de F. Le premier est
originaire de l'île Maurice, et le second de la
Guinée. Ce genre se compose de 12 à 15 es-
pèces, originaires d'Afrique ou d'Asie. (C).
I *XYSTR01VIACR0P0DES. ois. — Ritgen
I {Nov. act. eur. nat.) a établi sous ce nom,
I dans sa division des Gallinacés, une section
] qui comprend les Gallinacés proprement
j dits. (Z. G.)

*XYSTROMICROPODES. ois.— Dans la
méthode de Ritgen, ce nom s'applique à la
I section qui comprend les Pigeons, dans l'or-
I dre des Gallinacés. (Z. G.)

• *XYSTROPHORlJS. iNS. — Genre de
Coléoptères pentamères, tribu des Ptiniores,
i établi par Dejean (CaJal., 3<= édit., p. 129)
sur une espèce du Sénégal, le X. serrati-
': cornis de l'auteur. (C.)

I XYSTROPIDES. ms. — Voy. cistélides.
*XYSTROPODES , Ritg. ois. — Syno-
nyme de Gallinœ, G. Cuvier. (Z. G.)
*XYSTLS. INS.— M. Hartig (m Germar
I Zeitsch., 1840) a créé sous cette dénomi-
; nation un genre d'Hyménoptères , section
{ des Térébrans, tribu des Cynipsiens , qui
' n'est pas adopté par tous les auteurs, et ne
I comprend qu'un petit nombre d'espèces.
1 (E. D.)

Y. INS. — Albin désigne sous ce nom un
lépidoptère dont la chenille vit sur la
Menthe, et qui n'est pas bien connu. (E. D.)

YACK. MAM. — Le même que Yak.

YACOU. ois. — Nom donné par Buffon
à une espèce du genre Pénélope. (Z. G.)

YAGOLAR. MAM. — Pour Jagocar. —
Les mots Yagoua , Yagoua-Ete , Yagoua-

RETE , Yagoua-Para , Ont la même valeur
dans Azara. — Foy. à l'article chat, t. III ,
p. 418. (E. Ba.)

YAGOUAROUMDI. mam— Espèce du
genre Chat. — Voy. tom. III, pag. 419.

YAK. MAM. — Nom d'une espèce du genre
Bœuf.— Toy. t H, p. 621. (E. Ba.)

YAPOCII. MAM. —Voy. CHIBONECTE.

YOL

YAPOCK. MAM. — VoiJ. CHIRONECTE.

\ARKÉ ou lARQUÉ. Yarkea. mam.
— Espèce du genre Saki, — Vofi. t. II ,
pag. 392. (E. Ba.

lARUMA. BOT. PH. — Nom donné par
Oviédo ( Dict. class.) au Cecropia peltata ,
Lin , synonyme dès lors de Cecropia, Lin.,
de la famil e des Artocarpées. (D. G.)

*YATAPA, Less. ois. — Synonyme de
Âleclrurus, Vieill. (Z. G.)

YÉMTE (du nom Yéna). min. — Même
chose que Liévriie ou Ilvaïte. — Voy. fer
SILICATE. (Del.)

■* YERMOLOFIA. bot. ph. — Le genre
proposé sous ce nom dans le Voyage aux
Indes, de Bélanger, rentre comme synonyme
dans le genre Lagochilus, Dunge, de la la-
mille des Labiées. (D. G.)

lERVA-MORA. bot. pb. — Ce nom ,
qui est appliqué dans l'Amérique méridio-
nale à diverses espèces de plantes, a été con-
servé comme spécifique pour le Bosea Yerva-
mora. (D. G.)

lET. yems(Tfyîî, Jupiter dispensateur de
la pluie). MOLL. — Voy. l'article volute.

* YEUSE. BOT. PH. — Nom français et
vulgaire du Chêne yeuse, Quercus ilex,
Lin. (D. G.)

YEUX. ANAT. et PHYS. Voy. ŒIL.

ÏEUX DE BOURRIQUE, bot, ph. —
Nom vulgaire des graines du Dolique brû-
lant, Mucunaurens. (D. G.)

YEUX DE LA REI\E DE HONGRIE.

BOT. CR. — Nom vulgaire d'une variété de
Nèfles. (M.)

*YLÏ0TUS ou YLIOTIS, Spinola {Essai
sur les Clériles). ins. — Synonyme de Pj/ius,
Newman. (G.)

YMI\OSTEIMA. bot. ph. — Necker a
proposé sous ce nom {Elem. botan., vol. I,
p. 133, n° 228) un genre particulier pour
quelques espèces de Lobelia , de Linné. Ce
genre, n'étant pas adopté, se rattache comme
synonyme aux Lobélies. (D. G.)

YIVAMBU. OIS. — Nom générique que
quelques auteurs ont donné aux Tinamous,
d'après d'Azzara. (Z. G.)

irVCA. OIS. — Voy. iNCA.

* YOLDIA ( dédié à M. Yold ). moll. —
Genre de Mollusques acéphales, du groupe
des Arches , indiqué par M. Muller ( Index
Moll. Groenlandiœ, 1842). (E. Ba.)

*YOI.Î\î'S (du chinois yo, précieux; Ihir/,

YPO

335

ciselure transparente), ins. — Genre d'In-
sectes de l'ordre des Hémiptères, section
des Hétéroptères , tribu des Réduviens ,
groupe des Réduvites, créé par MM. Amyot
et Audinet-Serville [Hémipt., Suites à
Buffon, de Roret, 1843) pour une espèce
propre à Java (Yolinus sufflaïus), et prin-
cipalement caractérisée par ses élytres à peu
près de la longueur de l'abdomen ; à partie
coriace assez grande; le tissu des cellules
de la membrane offrant un guillochage à
reflet métallique. (E. D.)

*YOUI\GIE Youngia (nom d'homme).
bot. ph. — Genre de la famille des Compo-
sées, tribu des Chicoracées, sous- tribu des
Lactucées, formé par Cassini {Opuscul. phy-
tolog., vol. III, pag. 86) pour des plantes
herbacées qui avaient été décrites comme
des Prenanthes par Thunberg , MM. Bluitie
et Wallioh. Ces plantes croi.ssent, pour la
plupart, aux Indes orientales ; un petit n(ini-
bre se trouvent à l'île de France, au Japon
et à la Chine. Elles ont le port de Liini-
psanes. Leurs capitules sont petits, jaunes.
De Candolle en a signalé (Prodr., vol. VI! ,
pag. 192) 18 espèces, dont 10 imparfaite-
ment connues. Plus récemment M. Walpers
en a relevé 6 nouvelles. (D. G.)

YPÉCACUANHA. bot. ph. — Mauvai.sc
orthographe adoptée par quelques auteurs
pour Ipécacuanha. (D. G.)

YPÉREAU. BOT. PH. — Voy. ypréau.

YPHAIVTES. OIS.— Nom générique des
Ballimorus dans la méthode de Vieillot.
(Z. G.)

* YPHTHIMA (if9<,uio;, courageux), ins.
— Genre de Lépidoptères de la famille des
Diurnes, indiqué par Hubner(Car. 1816.).
(E.D.)
YP01\0MEUTE. yponomeufo (v7rovo^ev%„,
e creuse), ins. — Genre de l'ordre des Lé-
pidoptères, famille des Nocturnes, tribu des
Yponomeutides, créé par Latreille (Pm-.
des car. des Crust. et des Ins., 1796), adopté
par tous les entomologistes, et principale-
ment caractérisé par ses ailes légèrement
falquées, avec la frange du bord interne des
secondes ailes très longue ; l'abdomen est
grêle et cylindrique, etc. Les chenilles sont
glabres, atténuées aux deux extrémités, ou
fusiformes et parsemées de points et de
quelques poils rares sur un fond livide.
Elles vivent pour la plupart sur les arbusic-î,

336

YPO

en sociétés nombreuses sous une toile com-
mune, et s'y changent en chrysalides, cha-
cune dans une coque séparée. Comme ces
chenilles produisent beaucoup de soie, on a
cru pouvoir en tirer parii, et l'on a essayé en
Allemagne d'obliger ces larves à construire
sur un moule donné; on est parvenu à ob
tenir ainsi un tissu très léger, très solide,
dont on a Tait des flchus pour les dames :
mais du reste on n'a pas depuis longtemps
donné suite à cet essai.

On a décrit une dizaine d'espèces euro-
péennes de ce genre, dont plusieurs causent
de grands dégâts à l'agriculture en détrui-
sant les feuilles d'arbres à fruit, et en pro
duisant même parfois la mort de ces arbres,
î^ous citerons seulement deux espèces :

f Yponomeula cognalella , 1t., qui est
très redoutable aux Pommiers et a causé de
grands ravages en Normandie en 1838. On
a essayé de combattre leurs dégâts par l'é-
chenillage; mais l'expérience qu'on en fit
sur deux pommiers prouva que ce moyen
était impraticable, tant les nids de che-
nilles apparaissent par milliers avec une
rapidité inconcevable. Non seulement les
mutilations nombreuses, par suite de l'é-
cbenillage , devenaient aussi nuisibles à
l'arbre que la présence des chenilles, mais
même après deux jours de soins continuels
donnés à ces deux seuls arbres, on fut forcé
de les abandonner à eux-mêmes. Un vent
brumeux nord ouest est toujours le précur-
seur immédiat de l'apparition de ces larves;
et il exerce évidemment une influence si
grande sur leur propagation, que les villa-
geois sont persuadés que c'est le vent du
nord-ouest qui les transporte. Ce qu'il y a
de certain, c'est que plus il persiste, plus
la récolte de pommes est menacée, et ja-
mais ce pronostic n'a failli. Du reste, on ne
saurait se figurer les ravages vraiment ter-
ribles que font ces chenilles. Non seulement
les pommiers des campagnes de Normandie,
entièrement dénudés, attristent parfois les
regards, mais ils offrent encore aux agri-
culteurs désolés le spectacle de branches
dépouillées et couvertes de milliers de larves
affamées , et qui n'ayant plus rien à dévo-
rer, pendent çà et là en énormes grappes
longues de plus de deux pieds , grosses à
proportion , contenues dans une poche de
£uie blanche, tandis que le tronc de l'arbre i

YPO

lui-même est enveloppé d'un blanc et
soyeux linceul qui ne laisse plus aperce-
voir l'écorce. Ce véritable fléau , qui s'est
montré déjà à plusieurs reprises depuis
trente ans, a non seulement annulé les ré-
coltes pour plusieurs années dans divers
cantons, mais même une immense quantité
d'arbres en plein rapport sont morts en
1 838 des ravages de cette Yponomeute, qui,
à trop de titres, peut être rangée au nombre
des insectes que l'agriculture a le plus à
craindre, et dont elle a le moins d'espoir
de combattre la présence.

L'autre espèce est l'y. padella, God.
[Tinea padella. Lin.), qui est en dessus des
premières ailes d'un blanc livide, avec en-
viron vingt cinq points noirs formant trois
séries longitudinales qui se confondent près
du bord postérieur, et dont le dessous des
ailes est de couleur de plomb, avec presque
toute la côte et la frange blanches. Depuis
longtemps on sait que les chenilles de ce lé-
pidoptère font de grands dégâts aux Ce-
risiers en détruisant leurs feuilles; mais il
résulte d'observations présentées par M. G ué-
rin-Méneville à la Société entomologique de
France, à la fin de l'année 1848, qu'elles
détruisent cgalenicnt , dans le midi de la
France, les feuilles des Pommiers et qu'elles
tuent un grand nombre de ces arbres. Un
fait remarquable et qui doit être noté, c'est
que des Poiriers placés à côté des Pommiers at-
taqués n'ont jamais éprouvé les désastres des
chenilles de VYponomeuia padella. M. Gué-
rin-Méneville a donné de nombreuses re-
marques sur la manière de vivre de ce lépi-
doptère et sur celle de ces parasites. Il a
consulté plusieurs cultivateurs pour savoir
d'eux ce qu'ils pensent de celte maladie des
Pommiers, ce que l'on fait dans le pays
pour y porter remède, et il a vu que l'on se
résignait à subir ce fléau tous les trois ans
au moins, et qu'il est généralement reconnu
que les deux années qui suivent celle où
ces chenilles ont ainsi dominé,, la récolle est
bonne ei presque assurée. On pense que
l'on pourrait arriver à détruire ces chenilles
incommodes au moyen de légers feux de
paille promenés rapidement sous les ra-
meaux chargés de ces chrysalides , pour les
roussir; mais si ce procédé est bon , il fau-
drait l'exécuter d'une manière générale; et
jusqu'ici la loi sur l'échenillage ne permet

YPS

pas au gouveriiemenl de forcer tous les pro-
priétaires d'une contrée à l'opérer en même
temps, et la négligence d'un sewl suffit pour
détruire les bons effets de tonte la mesure.
(E. Desmare?.t.)
* YPOIVOMEUTIDES. Y'ponometitidœ.
INS. — M. Stepbens(i'a<. Lep., 1829) a créé
sous cette dénominatiun une tribu de Lépi-
doptères de la famille dei Nocturnes, qui a
été généralement adopltie. Les Yponomeu-
tides ont les ailes entières : les supérieures
longues et étroites; les inférieures plus
larges et plissées en éventail sous les pre-
mières, qui les recouvrent entièrement dans
le repos , les unes et les autres se moulant
alors autour du corps en forme de demi-
cylindre. Les chenilles ont seize pattes ;
elles sont généralement fusiformes, glabres
ou couvertes seulement de poils isolés et
clairsemés ; elles vivent, les unes solitaire
ment, les autres en société sous une toile
commune. Leur chrysalide est effilée et
contenue dans une coque de soie d'un tissu
serré.

Stephens plaçait plus de trente genres
dans cette tribu. Duponchel met la plupart
d'entre eui avec les Tinéides , et il recon-
sidère comme de véritables Ypononieutidc?
que les cinq genres Myelophiiia , jEdia ,
. Yponomeula, Psecadia,el Chalybe. — Voy.
ces mots. (E. D.)

YPRÉAU, YPEREAU. bot ph. — Or-
thographe adoptée par quelques auteur»
pour ripréau ou Peuplier blanc. (D. G.)

* YPSILONIA (nom qui indiquequelques
rapports de forme avec l'T des Grecs), bot. cr.
— Genre de Champignons de la tribu des
Sphéropsidés quejai établi {Ann.des se. nat. ,
3" série, tom. V, pag. 284 ), et qui est ca-
ractérisé par de petits concepiacles ronds ,
sessiles, qui reposent sur un réceptacle fii;i-
menteux comme celui des Asleroma. Leur
ostiole n'est pas visible, et les spores qu'ils
renferment sont allongées, transparentes,
fourchues. VYpsilonia cuspidata, dont le
seul échantillon existe probablement dans
l'herbier dft Paris , a été trouvé par Cu-
ming, à \Janille, sur les feuilles d'une hn-
nonacée indéterminée. (Lév )

* YPSILOPHLS{24'o;, hauteur; Wo;,
crête). INS. — Genre de Lépidoptères Noc-
turnes de la tribu des Tinéides, créé par
Oken (Lherb., III , 1, 1843) et qui n'est p.is

ITT

3:î7

adopté par les entomologistes français. (E.D.)
* YPSIPÈTES {Z^oi, hauteur; «/rof^aî,
je vole). INS. — M. Stephens {Cat. Lép.,
1829) a créé sous cette dénomination un
genre de Lépidoptères de la famille des
Nocturnes, tribu des Phalénides, Dup. (Géo-
méirides, Boisd.) , caractérisé par un corps
mince et des ailes ampif? : les supérieures
traversées par plusieurs lignes brunes, on-
dulées sur un fond verdâire ou bleuâtre.
Les chenilles sont courtes, cylindriques,
avec la tête assez grosse et arrondie. Elles
vivent sur l'Aune, mais néanmoins celle de
Velata se trouve le plus ordinairement
sur la Myrtille : leur métamorphose a lieu
dans un léger tissu, entre les feuilles. Le
type estry. implanaria, B., de l'Europe bo-
réale. (E. D.)

YPSISTOME {v^t, en haut; (ttoVk ,
bouche). iNFus. — Genre établi par M. Bory
de Saint Vincent dans sa famille des Mysta-
cinés , de l'ordre des Trichodés , d'après une
figure de Muller, pour une seule espèce
trop peu connue , le Trichoda ignila , que
l'auteur indique cependant comme établis-
sant un passage aux Tuniciens. par les Bi-
phores. (E. Ba.)

YPSOLOPHA, Latr. Ypsolophus, Fabr.
INS. — Foy. YP.50L0PHE. (E. D.)

YPSOLOPIIE. Ypsolophus (Z^o;, hau-
teur; >o(po;, crête). iNS — Fabricius (Svppl.
1798) a créé sons le nom à' Ypsolophus un
genre de Lépidoptères de la famille des Noc-
turnes, tribu des Tinéides, et qui correspond
au genre Alucite. — Vou.ce mot, (E.D.)
YSARD. MAM. — Le même qu'lsARo. —
Voy. l'art, antilope, t. I, p. 619. (E. Ba.)
YTTERBITE. min. — Voy. gadolinite.
YTTRIA. MIN. — Base terreuse, compo»
sée d'oxygène, et d'un métal isolé par Wôh '
1er, auquel on a donné le nom d'YUrium.
L'Yttria a été découverte en 1794, par Ga-
dolin, dans un silicate d'Ytterby, en Suède,
qu'on appela d'abord YUérite ou Ylterbile,
puis Gadolinite. Elle se trouve aussi dans
la nature à l'état de tantalate, dans l'Yttro-
tantalite; on l'a rencontrée aussi dans l'Or-
thite et le Pyrorthite. Enfin on l'a trouvée
encore dans deux minéraux très rares, le
fluorure d'yttrium, et le phosphate d'yt-
iria. Tous ces minéraux ytlrifères ne ^e
sont trouvés jusqu'à présent que dans .'i
péninsule Scandinave, et à l'île Bornhjlrii,

338

YUC

dans la mer Baltique. Le phosphate d'Yt-
tria , composé de 1 atome d'acide phospho-
rique et de 3 atomes d'Yltria , est une
matière jaune brunâtre, à cassure lamel-
leuse, cristallisant en quadroclaèdre de 82".
Dureté, 4,5; densité, 4,39. Elle estinfusible
et inattaquable par les acides. Elle est for-
mée de 68 parties d'Yttria, et de 32 d'a-
cide phosphorique. On la trouve dans l'île
d'HitteTOë, en Norwége.

L'Yitria est insoluble dans l'eau, infu-
sible et sans couleur; elle est plus pesante
que la baryte. Elle forme avec plusieurs
acides des sels sucrés, dont quelques uns
donnent des cristaux de couleur améthyste,
et qui sont précipités par les sulfbydrates.
Elle est composée de 80 parties d'yttrium
et de 20 parties d'oxygène. (Del.)

YTTRIUIM. MIN. — Métal particulier ,
qui sert de radical à la terre nommée Ytlria.
Il a été isolé pour la première fois par Wbh-
ler. ^ (Del.)

YTTROCÉRITE. min. — Fluorure de
cerium et d'yttria , qui se trouve en petites
quantités avec les autres minerais de ce-
rium, àFinbo près Fahlun, et à Broddbo en
Suède. — Foy. cerium et fluordres. (Del.)

ITTROTAIVTALITE. min. — Syn. de
Tantalate d'yttria. — Voy. tantale.

YUCCA. BOT. PH. — Genre de la famille
des Liliacées, sous-ordre des Aloïnées , do
l'hexandrie monogynie dans le système de
Linné. Il a été formé par le célèbre bota-
niste suédois (Gêner, plantar., n" 49). Les
plantes qui le composent croissent dans les
contrées tropicales de l'Amérique situées en
deçà de l'équateur, et dans les parties
chaudes de l'Amérique du Nord. Leur tige
est souvent arborescente , bien que formée
d'un tissu peu serré; quelquefois aussi elle
Tesie souterraine. Leurs feuilles roides ,
épaisses, étroites-lancéolées, souvent bor-
dées de petites dents épineuses, sont ramas*
sées à l'extrémité de la tige. Leurs fleurs
forment une belle panicule terminale. Elles
présentent : un périanthe campanule, à six
folioles d'égale longueur, mais dont les in-
térieures sont plus larges, conniventes ,
soudées à leur base, marcescentes ; six éta-
mines insérées à la base du périanthe, dont
les filets sont courts, plans, élargis au som-
met; un ovaire à trois loges multi-ovulées,
surmonté de trois stigmates sessiles. Le

YUC

fruit des Yucca est une capsule oblongue, à
six angles obius, à parois un peu charnues,
qui commence par s'ouvrir au sommet et
finit par se diviser incomplètement en trois
valves: ses trois loges sont quelquefois par-
tagées incomplètement, chacune en deux
par de fausses cloisons.

Les Yucca sont de belles plantes, dont
plusieurs espèces figurent avec beaucoup
d'avantage dans nos jardins. On en connaît
aujourd'hui 22 espèces (Kunth, Enumer.,
vol. IV, pag. 268), parmi lesquelles nous
signalerons les plus intéressantes.

L'Yucca brillant. Yucca gloriosa, Lin.,
est originaire de l'Amérique du Nord, où il
s'élève jusqu'au Canada ; il arrive, d'un
autre côté , jusqu'au Pérou. Dans nos jar-
dins, il ne dépasse guère un mètre. Ses
feuilles sontlongues, lancéolées et piquantes
au sommet , entières sur leur bord; au-
dessus d'elles s'élève, en été, une magni-
fique panicule de fleurs blanches, pendantes.
On cultive cette espèce en pleine terre , à
une exposition méridionale , avec la seule
précaution de la couvrir pendant les froids
de l'hiver. On la multiplie par graines, par
rejetons ou par boutures, dont on laisse
sécher la tranche avant de les planter sur
couche, dans un pot dont le fond est oc-
cupé par de gros sable. — L'Yucca glauque,
Yticca glaucescens, Haw., croît dans l'Amé-
rique septentrionale. C'est une très belle
espèce, dont la tige reste courte; dont les
feuilles lancéolées, allongées, piquantes au
sommet, marginées, ont une teinte gla^ique
prononcée. Vers le commencement de Tau- «
tomne, elle pousse de son extrémité une
longue hampe terminée par une grande et
belle panicule de fleurs blanches , mêlées
de rouge en dehors, plus arrondies et plus
courtes que celles de l'espèce précédente.
Cet Yucca réussit sans difficulté en pleine
terre, et se multiplie aisément par ses re
jets. — L'Yucca a feuilles d'Aloès , Yucca
aloifolia. Lin., est une espèce arborescente,
qui croît dans la Caroline , la Floride , au
Mexique, à la Jamaïque. Il est plus délicat
que les deux précédents, et doit être ren-
fermé dans l'orangerie pendant Ihiver. Ses
feuilles, piquantes au sommet , sont dente-
lées sur leurs bords. Ses fleurs , disposées
comme celles du précédent, sont blanches
avec une tache violacée dans le fond ; la

ZAC

ligne médiane de leurs folioles finit aussi
par devenir violacée. — L'Yucca filamen-
teux, Yucca filamentosa , Lin. , originaire
de la Virginie et de la Caroline , se cultive
eu pleine terre , où il réussit à la seule
condition d'être couvert pendant l'hiver.
Il se distingue aui filaments blancs qui
pendent des bords de ses Teuilies. Ses fleurs
sont d'un blanc verdâtre, et plus grandes
que celles des espèces précédentes. On en
possède une élégante variété à feuilles pa-
nachées. — Enfin on cultive encore VYucca
superba, Haw., dont la patrie est inconnue,
et VYucca Draconis, Liq. (P.. D.)

ZAC

339

♦lUCCITES. BOT. Foss. — Voy. végé.-

TAUX FOSSILES, tODl. XllI , pag. 100.

* \'UIVCIMJ=:, G. R. Gray. ois. — Syno-
nyme de Yunginœ, Ch. Bonap. (Z. G.)

* lUNGIiVÉES. Yunginœ. Ois. — Sous-
famille établie par le prince Ch. Bona-
parte, dans la famille des Pics, sur le genre
Yunx , qui en est l'unique représentant.

(Z.G.)
YUKX. OIS. —Nom générique des Torcols
dans la méthode de Linné. (Z. G.)

YVRAIE. BOT. PH. — Orthographe vi-
cieuse employée quelquefois pour l'Ivraie.
(P. D.)

*ZABIA (Za, beaucoup; |3îa, courage).
ISS. — Genre de l'ordre des Diptères, fa-
mille des Athéricères, tribu des Muscides,
créé par M. Robineau Desvoidy {Essai sur
les Myod., 1830). Le genre Zabia, voisin
des Pegomya et des Phorœa, n'est pas
adopté parles entomologistes; on n'y plaçait
qu'une espèce, la Z. longipes de Saint-
Sauveur. (E. D.)

ZABRE. INS. — Voy. zabrus.

ZABRLS. INS. — Genre de Coléoptères
pentamères , division des Féroniens , créé
par Clairville (Ent. helvétique, t. II, p. 82),
adopté par Dejean ( Species général des Co-
léoptères, t. III, p. 440), et sur lequel Zim-
niermann a publié une monographie Le
nombre des espèces comprises dans le genre
s'élève de 40 à 50 espèces. Elles appartien-
nent à l'Europe, à l'Asie et à TAfrique sep-
tentrionale. Le type, le Z. femoralus, Dej.,
est originaire de la Grèce. Deux espèces
seulement se rencontrent aux environs de
Paris : les Z. gibbus, F., et curlus, Lat. (C.)

ZACCOIVE, ZACnUM, ZACO\. bot.
PH. — Il est fait mention dans la Bible d'une
plante désignée sous ces divers noms, dont
le fruit, jaune, est semblable à une prune,
et fournit une huile employée par les Hé-
breux comme fondante. Après avoir cher-
ché à reconnaître cette plante dans diffé-
rentes espèces, on a fini par penser qu'elle
n'est autre que le Balaniles MgypHaca,
Delile. (D. G.)

♦ZACHiELS, ARACBN. — M. Kocb, dans
le tome cinquième du Die Arachniden ,
désigne sous ce nom un genre de l'ordre
des Phalangiens, ayant pour type le Za-
chœus mordax (Koch, Die Arachnid. ,
tom. V, p. 152, col. 180 et 431). (H. L.)

* ZACeOLLS (Ça/oXoç, prompt à s'irri-
ter). REPT. — Genre de Golubroides établi
par Wagler, et considéré par M. L. Fit-
zinger comme un sous genre des Liophis, de
sa famille des Lamprophis. — Voy. couled-
VRE. (E. Ba.)

ZACHUM. BOT. PH. — Voy. zaccone.

ZACIIVTHE, Xacintha (du nom de l'Ile
de Zaciuthe). bot. pb. — Genre de la fa-
mille des Composées, tribu des Chicoracées,
sous-tribu des Laclucées, créé par Tourne-
Î0Tt{Institut. reiherbar.fÇa^. 476, tab. 269),
confondu ensuite par Linné avec les Lamp-
sanes, rétabli par Gîeriner, et aujourd'hui
adopté par tous les botanistes. Il ne com-
prend qu'une seule espèce, la zacinthe ver-
RUQDEUSE , Zacinlha verrucosa , Gœrtn.
(Lampsana Xacinlha, Lin.), plante herbacée
annuelle, dichotome et glabre, propre à la
région méditerranéenne, et qui croît, entre
les limites de notre flore, dans les lieux
stériles de la Corse et de la Provence. Cette
plante a les fleurs jaunes, en capitules ses-
siles, pauciflores, pourvus d'un involucre de
8 folioles, caliculé, et dont les folioles
finissent par devenir coriaces et relevées en
fortes côtes. Son réceptacle est nu , son ai-

310

ZAL

greile est très courte, pileuse et sessile.
(D. G.)

ZACOIV. BOT. PH. — Voy. ZACCONE.

* ZAHLBIlL'CKiVÈRE , Zahlbrucknera
(nom d'honinie ). bot. pu. — Genre de la
famille des Saiifragaiécs . sous-ordre des
Saxifragées, formé par M. Reichenbach
{Fior. Germ., 551) pour \e Saxifraga para-
doxa, Slernb., plante herbacée, délicate,
qui croit sur les roches schisteuses, dans
les Alpes de Carinlhie et de Styrie. Ce
genre se distingue des Saxifrages par ses
fleurs apétales, dunt le calice a son limbe à
dix lobes étalés, un peu colorés en jaune
intérieurement, parmi lesquels cinq sont un
peu plus petits que les autres. Son espèce
unique porte le norn de Zahlbrucknera
paradoxa, Rtlib. (D. G.)

* ZAIDA (Za, beaucoup; T^oç, odeur).
INS. — Genre de Diptères de la famille des
Aihéricères, tribu des Muscides, créé par
M. Robineau-Desvoidy (EssaJ. sur les Myod.,
i 830), et ne se distinguant des Zénillies que
par l'épistome non saillant, et les palpes
non dilatés. On y place trois espèces (Z. agi-
Us, cratœgdlœ, et falcata , Bob.-Desv.),
propres à la France, et dont les larves
vivent dans la chenille du Tinea cralœgeUa,
et dans celle du Plalypieryx jalcuta. (E. D.)

* ZAilIIA(n()m propre), ms. —Genre
de Diptères de là famille des Aihéricères,
tribu des Muscides, créé par M. Robineau-
Desvoidy (Ë:.sai sur les Myod., 1830) , et
non adopte pac les emtomologi.stes. (E. D.)

*ZAMI1A (de Ihébreu zailh, olive).
INS. — Genre d'Hémiptères, section des
Hétéropières, tribu des Népiens, famille des
Notonectidés, groupe des Naucorites, créé
par MM. Amyotel Serville (f/ewipL, Suilts
à Buffon, de Roret , 1843) aux dépens
des Belosloma, dont i) ne diffère que très
faiblement. On y place deux espèces : les
Ziitha Doscii , Lepeli. et Serville , de l.i
Caroline, et Z. SloUii, Amyol et Serv., de
Cayenne. (E\ D.)

* ZALAQL'E; Zalcicca. bot. ra. —Genre
de la famille des Palmiers, tribu des Lépi-
docaryiiiées, créé par M. Reinwardt (in
èijjUug. platit., iu Flora, vol. J[, pag. 3). Il
comprend deux espèces de Palmiers acaules,
a très grandes feuilles pennéps , réunies en
grosse touffe, et remarquables par Fabon-
dance, la force et !a longueur des aiguillons

ZAL

dont sont armés leur pétiole et leur rachis.
Leur» (leurs sont dioïques, colorées en rose
ou en jaune rongeâlre , en spadice rameui.
Leur fruit est charnu, avec une couche ex-
térieure consistante, de couleur brunâtre.
Le Zalacca Wallwhiana , Mart. {Calamus
Zalacca, Roxb.), croît dans la presqu'île de
Malacca, au Pegu, à Sumatra. Ses fruits
sont obovés-piri formes, longs d'environ
i centimètres; la saveur acidulé de leur
chair les rend agréables à manger. Le Za-
lacca Dlumeana, Mart. {Calamus Zalacca^
Gatîrtn.), croît dans les îles Caly, do la
Sonde, aux Moluques, etc. Son fruit est
c'galement bon à manger, et il est estimé
comme raffiiîchissant. (D. G.)

*ZALEGA. iNs. — Genre d'Hémiptères,
de la section des Hétéropières , tribu des
Sculellériens , groupe des Pentaiomites ,
fondé par MM. Amyot et Serviile {Hémipt.,
Suites à Bufjon, de.Roret, 1843) pour
une seule espèce provenant de Cayenne,
a laquelle ils ont appliqué le nom ûaZalega
farcifrons, et qui est principalement re-
marquable [-yr.sa tête biGde. (E. D.)

ZALEÏA. BOT. pii. — Le genre foimé
sous ce nom par Burmann rentre comme
synonyme dans le genre Trianiheina ,
.^auvag., de la famille des Portuiacées, dans
lequel on en fait une section. (D. G )

ZALUZAI\IE, Zuluzania (dédié à Adam
Zâluzianski, en laiin Zaluzanius , botaniste
(!'i commencement du xvii' siècle), bot.
r:i ~ Genre de la famille des Composées,
iribu des Sénécioiiidces, sous tribu des Hé-
lianlhées, division des Iléliopsidécs , formé
i^ar Persoon [Encheind. , vol. 11. pag. 473)
y.oUT VAnihemis Iriloba, Ortega, plante her-
bacée vivace, sous-frutescente à la base,
\elue-cotonneuse, à fleurs jaunes en capi-
tiîles rayonnes, qui croît naturellement au
Mexique, et qui est devenue le Zaiuzania
iriloba, Pers.

Commersou admettait aussi un genre
Zaluzanta, qui a été conservé seulement
comme section du genre Berliera, Aubl.,
de la famille des Rubiacées, sous ordre des
Cinchonacées, iribis des Gardéniées. (0. G.)

ZAïX'ZIAÎVSKVE. Za'uziamkya ( norn
d'homme), bot. ru. — Gtnre de !a fa.niiie
des Scrophulariacées , tribu des B nhué-
rées, éiabli par J. W. Schmidt (m Usteri
Ann(il.,Vi)\. X, p llu), et dans lequel Sont

ZAM

ZAN

341

comprises des plantes herbacées ou sous-
frutescentes , indigènes du cap de Bonue-
Espérance, dont certaines avaient été re-
gardées comme des Erinus par Linné et
Tbunberg. Dans son travail monographique
sur les Scrophulariacées [m DG. Prudrom.,
vol. X, p. 348), M. Beniham a cru devoir
I énoncer au nom de Zaluzianskya, à cause
de l'existence du genre Zaluzania, Pers., le
nom polonais de Zuluzianski se traduisant
en latin par Zaluzanius. Il a dès lors substi-
tué à ce nom de Zaluzianshia celui de Nyc-
terinia, qui avait éié proposé par Don.

Necker avait formé un genre Zaluzanskia
(Elem. bolan., vol. 111, p. 311 , n°1708)
pour quelques espèces de Marsilea, Lin. Ce
groupe générique n'a pas été adopté, et ne
forme ainsi qu'un synonyme de Marsdea.
(P. D.)

* ZAMAlilA. BOT. PH.— Le genre propos»^
sous ce nom par Ratînesque est synonyine
ûe Stylocoryne,C-d\an.,s^.ci\on Cupia, DC,
de la famille des Rubiacées, tribu des Gar-
déniées. (D.G.)

ZAMBARES. mam. — Peut être f.ut-
il rapporter à l'Hippélaphe le Cerf de l'Inde
queGmelli Carreri indique sous ce nom.
(E. Ba.)

* ZAMENIS (Ça//£v/i; , Violent), «ep. --
Geore de Colubroides établi par Wagler et
placé, par M, L. Fitzinger, dans sa famille
des Assophis,— Foy. couleuvre. (E. Ba.)

ZAHIIE. Zamia. bot. pb. — Genre de la
famille des Cycadées créé par Linné (Gêner.
planlar.yU" 1227), adopté par les botanistes
modernes avec des limites plus restreintes,
par suite de la séparation des espèces de
l'Afrique australe et de la Nouvelle Hol-
lande. Après cette suppression , le genre
Zamie ne renferme plus que des végétaux
de l'Amérique tropicale, surtout des îles
intertropicales de cette partie du monde,
distingués par leurs feuilles pennées, dont
les pinnules sont rétrécies à leur base, mul-
tioervées, à nervures simples. Leur tige est
de hauteur moyenne. Leurs inflorescences
mâles forment des cônes terminaux , dans
lesquels les écailles qui portent les anthères
à leur face inférieure sont ovoïdes, épaissies
au sommet, qui est presque bilobé. Dans les
inflorescences femelles, les écailles cvulifèies
sont dilatées au sommet en un disque peKé
hexagonal , au dessous duquel s'attachent

deux ovules renversés. Ou cultive des Zamies
dans les serres. (D. G.)

*ZA1VIIÉES. Zamieœ. bot. ph. — Endli-
cher admçt une classe de ce nom {Gêner,
planlar., p. 70), dans laquelle est comprise
uniquement la famille des Cycadées. Il as-
signe à cette classe une place qui semble en
désaccord évident avec l'organisation entière
et avec les affinités des plantes qu'elle com-
prend. En effet, il en fait le degré inférieur
de la série des plantes phanérogames, et il
la range après les Isoélées et les Lycopodia-
cées, plus bas que les Graminées. (D. G.)

* ZAMÏOSTROBUS. bot. foss. — Voy.
VÉGÉTAUX FOSSILES, totn. XIII, pagcs 112 ,
156 et 160.

*2A!WITES. BOT. FOSS.— roy. végétaus
fossiles, tom. XIII, pag. 110, 151, 132,
153 et 153.
O * ZAMMARA (de l'hébreu sammar ^
?hanteur). ins. — Genre d'Hémiptères de i,,
la section des Homoplères, tribu des Cica-
diens, créé par MM. Amyot et Audinet-Ser-
ville {Hemipt., Suites à Buffon , de Roret,
1843)., comme démembrement du grand
genre Ctcada {Voy. ce mot), et ne renfer-
fiiani^que 2 espèces : lefiammara tympa-
num,Cicada lympanum, du Brésil; et leZ.
strepens, Amyot et Serv., du Brésil. (E. D.)

* ZAMCLE (Ça/xAyj, faux). iNS. —
M. Westwûod (Traw... ent. Soc. Lond., t. I,
1 834) a créé sous ce nom un genre d'Insectes
lie l'ordre des Névroptères, tribu des Phry-
^aniens, et qui n'est pas adopté par la plu-
part des entomologistes. (E. D.)

*ZANCLOST01MIJS,ois. — Genre établi
par Swainson , dan^ la famille des Coucous,
sur une espèce f voisine des Malcohas ,
que l'auteur du genre nomme Zo»ici. Java-
nicus. (Z. G.)

*ZAIVCLURUS (?«/">»), faux; o^phi ,
queue), poiss. — Genre de Sconibéroïdes
indiqué par M.. Swainson {Classif., 1839).

*ZA!VCMJS (Çayx/Y), faux), poiss.— Nonî
générique latin des Tranchoirs. — Voy. ce
mot, (E. Ba.)

ZANIMICHELLIE. Zannicheliia (dédié à
Zannichelli, botaniste vénitien du com-
mencement du xviii^ siècle), bot. ph. —
Genre de la famille des Naïadées formé par
Micheli [Gêner,, tab. 34, fig. 1, 2), et qui
comprend des plantes herbacées, submer-
gées dans les eaux douces de l'Europe et de

342

ZAN

l'Amérique seplentrionale. Sur les 4 espèces
qu'en signale M. Kuiitb {Enutner., vol. III,
p. 123), une seule mérite d'être regardée
comme positive : c'est le Zannichellia palus-
tris, Linn., qu'on trouve dans les eaux dou-
ces, en divers points de la France. Mais, au
total, ce genre appelle une étude plus atten-
tive que celle dont il a été l'objet jusqu'à ce
jour. (D. G.)

* ZAIVMCHELLIÉES. bot. ph. — Foy.

KAÏADÉES.

ZAi\0.\IE. Zanonia (nom d'homme).
BOT. PH. — Genre de la petite famille des
Nhandirobées , formé par Linné {Gênera
plantar.^ n° 1117), composé de plantes grim-
pantes, glabres; à feuilles ovales ou en
cœur, entières; à vrilles axillaires; à fleurs
dioiques, en grappes aiillaires; qui croissent
dans les Indes orientales. Leur fruit charnu,
à trois loges, s'ouvre au sommet par trois
valves courtes. Le type du genre est le Za-
nonia indica, Lin. Dans ces derniers temps,
MM. Blume, Wallith, Arnott, etc., en ont
décrit 9 nouvelles espèces.

Plumier admettait sous le même nom un
genre qui se rattache comme synonyme au
genre Campelia, Rich. , de la famille des
Commélynacées. (D. G.)

* ZA\TEDESCHIA (nom d'homme).
BOT. PH. — Le genre formé par Sprengel sous
cette dénomination revient au Richardia,
Kunth, de la famille des Aroidées. (D. G.)

ZANTEUMIA. INS. —Genre de Coléo-
[iières pentaraères, tribu des Scarabéides
})hyllophages, attribué à Leach par Hope
{Cnleoplerist's Manual, I, 16). D'après ces
auteurs, ce genre aurait pour type la Melo-
lonlha solslitialis , F. (G.)

ZA\THOMYZA, Swains, ois. — Syno-
nyme de Melliphaga, Lewin. (Z. G.)

ZAIMTIIORHIZA. bot. ph. — Lhéritier
av.iit adopté cette orthographe vicieuse, en
raison de l'étymologie du mot, pour le genre
que Mashall a nommé avec plus de raison
.Xanlhorhiza. — Voy. xanthorhiza. (D. G.)

ZANTIlOXlfLE. Zanlhoxylon (ÇavOJ;,
jaune; ÇÛAov, bois), bot. ph.— Grand genre
de la famille des Zanthoxylées, à laquelle il
donne son nom. Dans l'état actuel de la
science , il ne comprend pas moins de 80 à
90 espèces , pour lesquelles de nombreuses
modifications d'organisation ont fait succes-
sivement proposer des genres divers, con-

ZAN

fondus aujourd'hui parmi les synonymes du
genre Zanlhoxyle, ou qui ont servi à le sub-
diviser en sous-genres. L'étymologie grecque
du nom du genre qui nous occupe montre
qu'il devrait être nommé Xanthoxyle.

Considéré avec la circonscription que lui
a assignée M. Kunth (in Humb. et Bonpl.
Nov. gêner, et spec, vol. VI, pag. 1), et qui
a été adoptée par M. A. de Jussieu dans son
beau travail sur le groupe des Rulacées, le
genre Zanthoxyle comprend des arbres et
des arbrisseaux qui croissent en majeure
partie dans l'Amérique intertropicale, en
nombre moindre dans les parties de ce con-
tinent situées en dehors des tropiques , en
Asie et dans l'Afrique équatoriale. Ces vé-
gétaux sont souvent armés d'aiguillons sur
leurs rameaux, sur les pétioles et les nervu-
res des feuilles. Celles-ci sont alternes ou
opposées, généralement pennées, plus rare-
ment trifoliolées ou même simples, le plus
souvent marquées de ponctuations translu-
cides. Leurs fleurs polygames par avorte-
ment sont petites, verdâtres ou blanchâtres,
groupées en inflorescences très diverses ;
elles présentent les caractères suivants :
Calice divisé, plus ou moins profondément,
en trois, quatre ou cinq lobes ; pétales en
nombre égal à celui des lobes calicinaux
avec lesquels ils alternent et qu'ils dépas-
sent, très rarement nuls. Dans les fleurs
mâles , les étamines hypogynes égalent en
nombre les pétales et alternent avec eux, et
un gynophore plus ou moins développé
porte les rudiments d'ovaires simples ou
multiples. Dans les fleurs femelles, les éta-
mines manquent ou sont rudimentaires et
imparfaites, et des ovaires uniloculaires, bi-
ovulés, en nombre égal à celui des pétales,
ou moindre, plus ou moins rapprochés,
plus ou moins soudés entre eux , reposent
sur un gynophore presque globuleux cylin-
droide ; des styles terminaux , distincts ou
cohérents dans le haut, portent des stigma-
tes capilés , également libres ou soudés. A
ces fleurs succèdent cinq capsules ou moins,
sessiles ou pédiculées sur le sommet du gy-
nophore, demi-bivalves, à endocarpe carti-
lagineux, s'isolant ou conservant son adhé-
rence à la maturité, renfermant une graine
globuleuse ou deux hémisphériques, dont le
lest est noir et luisant. Les variations assez
prononcées qu'on vient de voir dans les ca-

ZAN

rartcres des Zanlho\yles ont permis de divi-
ser ce genre en sept seclions , qui ont reçu
les noms suivants : a. Euzanlhoxylum ,
Endl. {Zanthoxylum, Colden, Lin. ). — b.
Pterola, P. Brown. — c. Fagara, Lam. —
d. Ochroxylum, Schreb. — e. Pohlnna, Nées
et Mart. — f. Rhetsa, Wight et Arnott.
— g. Auberlia, Bory.

Parmi les nombreuses espèces de Zan-
thoiyles, il en est qui doivent nous arrêter
quelques instants. Le Zanthoxyle a feuilles
DE i^ttiE, Zanthoxylum fraxineum, Willd.,
est connu dans les jardins sous les noms
vulgaires de Clavalier , Frêne épineux. Il
croit naturellement dans l'Amérique du
Nord. Il s'élève à 4 ou 5 mètres. Ses feuilles
pennées, à folioles ovales, dentées en scie,
égales à leur base, accompagnées d'aiguil-
lons stipulaires , ressemblent assez à celles
du Frêne pour justiGer ses noms vulgaire et
spéciGque. Ses fleurs dioïques, apétales, en
ombelles axillaires, donnent des capsules
piriformes, odorantes, dont la couleur rouge
devient plus apparente encore lorsqu'elles
s'entr'ouvrent en laissant voir les graines
qui sont noires et luisantes. Cette espèce est
très rustique ; elle réussit dans toute sorte
de terre , à une exposition un peu ombra-
gée. On la multiplie par graines, par reje-
tons et par boutures de racines. — Le Zan
THOXYLLE MASSUE d'Hercule, Zanlhoxyluni
clava Herculis, Lin., est un arbre des An-
tilles, voisin du précédent, que Linné lui
rattachait comme variété. Son nom spéci-
fique lui vient de son tronc noueux et épi-
neux, et la couleur de son bois lui fait don-
ner vulgairement les noms de bois jaune
des Antilles, bois jaune épineux. Ses feuilles
pennées présentent quatre paires de folioles
ovales , dentées-recourbées sur les bords ,
inégales à leur base, armées d'aiguillons sur
leur pétiole commun. Ses fleurs sont dis-
posées en panicules terminales. Ses fruits
et ses graines sont odorants comme ceux du
précédent. En Amérique, ce Zanthoxyle est
regardé et usité comme un puissant stimu-
lant, sudorifique et diurétique. Son écorce
a une amertume prononcée; elle est regar-
dée comme astringente et stomachique. Eu
analysant cette écorce, MM. Chevallier et
Pelletan y ont trouvé un principe particu-
lier qu'ils ont nommé Zantkopicrile , ma-
tière colorante de saveur amère et styptique,

ZAR

343

qui cristallise en aiguilles d'un jaune ver-
dàtre. Le bois de certaines espèces de ce
genre est propre a l'ébénisterie : tel est, en
particulier, celui du Z anthoxtjlum Senega-
lense, DC. (P. D.)

ZAIVTHOXVLÉES. Zanthoxyleœ. bot.
PH. — Famille de plantes faisant partie du
grand groupe des Rutacées {voy. ce mot), à
l'article duquel elle a été exposée. (Ad. J.)

ZA!\lTHOXlLO\. bot. ph. — Voy. zan-
thoxyle.

*ZAIVTnOXYLU!M. bot. foss. — Foy.
végétaux fossiles, tom. XIII, pag. 132 et 168.

ZAPAMA. bot. ph. — Le genre que
Jussieu formait sous ce nom (Annal, du
Mus.., vol. Vil, pag. 75) n'est plus consi-
déréaujourd'hui que comme une section du
genre Lippia, Lin. , de la famille des Ver-
bénacées. (D. G.)

* ZAPHIVE (nom mythologique), ins. —
Genre de Diptères de la famille des Aihé-
ricères , tribu des Muscides, fondé par
M. Robineau-Desvoidy {Essai sur les Mijod.,
1830), non adopté par les entomologistes,
et très voisin des Lispa et des Anlhomi,a.

(E. D.)

* ZAPIÎREI\TIS. POLYP. — Un des cinT
sous-genres admis par MM. Raffiiiesque et
Clifford pour le genre Turbinolia, dans leur
Mémoire sur les Turbinolies d'Amérique.
(.Ann. gen. des se. phys., V.) (E. Ba.)

ZAPORIMIA, Leach, ois. — Synonyme
dePorzana, Vieill. (Z. G.)

ZAUABELLIA. bot. ph. — Cassini a
proposé sous ce nom un genre fondé sur le
Dy sodium divaricatum, Rich. , qui n'a pas
été admis autrement que comme section
parmi les Melampodium, Lin., de la famille
des Composées- Sénécionidées.

Necker avait aussi proposé un genre Zam-
bellia [Elem. botan., vol. I, n" 14) pourune
espèce de Gorteria, Lin. Ce genre est aujour-
d'hui rattaché comme synonyme au genre
Berkheya, Ebrhart, de la famille des Compo-
sées, tribu des Cynarées. (D. G.)

* ZARACA. INS. — Genre d'Insectes iJe
l'ordre des Hyménoptères, section des Teré-
brants, tribu des Tenlhrédiniens, créé par
Leach {Zool. Mise, t. II!, 1817), et qui
n'est pas adopté par la plupart des entomo-
logistes, et principalement par M. E. Blan-
chard. (E. D.)

*ZARETIS (Za, beaucoup; âpeTiî,r"U-

344

ZEA

rnge). ins. — Genre de Lépidoptères de
la famille des Diurnes, créé par Hiibuer
(Cai. 1816). (E.D.)

* ZARIA. MOLL. — Genre de Trochoïdes
indiqué par M. Gray. (Syn. Brit. Mus.,
1840.) (E. Ba.)

* ZATAIRE, Zalaria. dot. th. — Genre
de la famille des Labiées , tribu des Saîu-
réinées , formé par M. Boissier [Diagnos
planlar. Orient, nov. , fasc. 5, p. 13) pour
un petit arbrisseau très ordorant, qui croît
dans le midi de la Perse, dont les fleurs en
faux verticilles multiflores, rapprochés entre
eux au sommet des rameaux, se distinguent
dfe toutes les plantes voisines par un calice
égal, à cinq nervures. Cette plante ef.t le
Zalaria mulliflora , Boiss. M. Bentham a in-
troduit avec doute {in DC, Prodrom. v. XII,
p. 183) dans ce genre une nouvelle espèce
du Caboul , sous le nom de Z. humiiis.

(D. G.)
*ZATr.EPHES {Zy.rocrh;,bm\ nourri).
INS. — Hubner (Cal. 1816) a indiqué sous
cette dénominaiion no genre de l'ordre des
Lépidoptères, famille des Nocturnes , tribu
des Bombycides. (E.D.)

* ZAUSCH!>iÉRIE , Zauschneria ( nom
d'homme), dot. pu. — Genre de la famille
des iEnothérces ou Onagrariées, fojrmé par
M. Pre.sl (in Rel. Hœnk. , II, p,!g. 28,
tab. 52). et dans lequel sont compris des
sous-arbrisseaux couchés, très rameux, cou-
verts d'un coton blanc , dont les fleurs
rouges sont disposées en épis racémiformes,
dressés, entremêlés de bractées. Les deux
espèces que M. Presl a fait connaître, et
dont le nom indique la patrie, sont le
Zauschneria Californica, et \eX. Mexicona.

(D, G.)
ZEA. BOT. PH. — Nom latin du genre
Maïs. - ^oy.MAÏs. (D- G.)

ZÉAGOiMITE. MIN. — Nom donné par
Gismondi à un minéral de Capo di Bove,
près de Rome, qui paraît ne pas différer es-
sentiellement de la Gismondine du Vésuve,
et de l'Abrazite ou de la Phillipsile d'Aci-
Reale en Sicile , d'Islande, et de Stempe!
près Ma( bourg. Tous ces minéraux, jusqu'à
de plus amples observations, peuvent donc,
être réunis en une seule espèce, sous ce
dernier nom de Phillipsite, laquelle vien-
drait prendre place à côté de l'Harmolome
bary lifèi e. Elle s'accorde en effet avec celle-ci

ZEE

sous le rapport de la forme et des propriétés
physiques, et en diffère si peu par ses pro-
portions atomiques, que beaucoup d'auteui s
la considèrent comme une Ilarmotome a
base de chaux et de potasse. Les cristaux de
Capo di Bove dérivent d'un quadroclaèdre
de 85° 2'. (Del.)

ZÉASITE. MIN. — Nom donné par En-
gelsbacb Larivière à une variété d'Opale ou
Silex résinite noir. — Voy. quartz. (Del.)

ZÉBET. MAW. — Le même que Zibetu,

* ZEBRASO.VIA ( Zehra, Zèbre ; ai>a ,
corps), poiss. — Genre de Teuihyes, indiqué
par M. Swainson (Classif., 1839). Plusieurs
espèces des genres Acanthus et Chœtodon
portent en français le nom vulgaire de
Zèbres. (E. Ba.)

ZÈBBE. MAM. — Foy. l'article cbeval.
ZÈBBE. MOLL. — Nom vulgaire d'une
espèce du genre Casque. (E. Ba.)

* ZEBEOrilA. INS. — Genre de Lépi-
doptères Nocturnes de la tribu des Py-
ralides, créé par Hubner {Cat. 1816), et
qui n'a pas été adopté par les entomolo-
gistes français (E. D.)

ZÉBU. MAM. — Foy. à l'article boelf,
t. II, p. 619. (E. Ba.)

ZECHSTEIM. GÉOL. — Nom de l'un des
étages du terrain pénéen. — Voy. à l'article
terrains, tome XII, page 498. (G. d'O.)

ZÉDOAIRË. BOT. PH. — On connaît sous
ce nom, dans les pharmacies, des rhizomes
de Sciiaminées, qu'on croit généralement
provenir des Kœmpferia rotunda et longa,
que certains auteurs assurent, au contraire,
appartenir à un Curcuma. M. A. Richard
(Bolan. medic. , pag. 113) traduit en fran-
çais par Zédoaire le nom générique lalia
Kœmpferia. (D. G^)

ZÉE. Zeus. POiss. — Ce genre de Scom-
béroides est un de ceux dont les limites ont
le plus varié dans les méthodes, et dont les
espèces ont fourni , en définitive , les types
d'un plus grand nombre de genres distincts.
Aussi Cuvier employa-t-il d'aburd le nom de
Zeiis comme un nom de groupe, imité eu
cela par plusieurs naturalistes auxquels ce
nom fournit l'éiymologie de dénominations
diverses : Zedia, Rafin; Zeidœ , Swains.;
Zemi , Bonap. ; Zcnidœ, Lowe. Linné rap-
portait quatre espèces au genre Zeus; Gro-
novius, huit; Lacépède, qui en commenç.i
la réforme, y confondit cependant plusieurs

ZEE

genres différents. C'est ainsi que , sous le
nom de Zecs , furent compris successive
ment les Poissuns qui se rapportent main-
tenant aui genres Olistus, Scijris, Dtepharis,
Gallichlhys , Argyreyosus , Vomer, Equula,
Capros, Lampris, Ephippus. Tel qu'il a été
plus tard rigoureusement circonscrit par
Cuvier, le genre des Zées ne renferme plus
que 2 espèces à deux dorsales bien dis-
tinctes , dont l'antérieure est formée de
rayons spinaux , accompagnés de lambeaux
membraneux, longs et filiformes; les côtés
du corps sont ornés d'une série d'épines four-
chues le long de la dorsale et de l'anale. Des
2 espèces qui constituent ce genre, l'une est
de la Méditerranée, et est restée inconnue à
Cuvier (Zeuspungio); l'autre, habitant les
côtes d'Europe, et vraisemblablement celles
d'Afrique et du Japon, est connue sous le nom
vulgaire de Dorée , et désignée par les ich-
thyologistes sous celui de Zeus faber, L. I>a
grande taille de ce poisson, qui atteint 0"\60,
a 0ni,80; son corps comprimé, ovalaire, ter-
miné par iine queue courte, et dont la forme
a quelque chose de grotesque; ses reflets
métalliques sur un fond gris d'argent, tra-
versé de bandes jaunâtres; tous ces traits
ont dû dès longtemps rendre ce poisson re-
marquable; L'existence d'une tache noire,
placée de chaque côté vers la partie anté-
rieure du dos , a inspiré diverses croyances
aux imaginations crédules des pêcheurs. Ici
l'on considère ces taches comme résultant de
l'impression des doigts de sainlPierre, quand
cet apôlre tira, dit-on , ce poisson de l'eau ,
pour prendre , par l'ordre du Sauveur, la
pièce de monnaie qui se trouvait dans la
bouche de l'animal et qui devait satisfaire
le fisc. Là , ces empreintes sont celles des
doigts de saint Christophe qui prit ce pois-
son pour amuser l'enfant Jésus, quand il le
portait sur ses épaules en lui faisant tra-
verser la mer. Ce Poisson de Saint-Pierre, on
de Saint- Christophe, a encore été appelé
Poisson de Saint-Martin, à cause de la saison
où on le pêche. Sa chair est délicieuse ,
qualité dont la découverte est toute mo-
derne. L'épithète de faber ou forgeron lui a
été donnée sur les côtes de Dalmatie, où l'on
croit trouver dans son corps tous les outils
d'un forgeron.

M. Agassiz rapporte à ce genre, mais avec
doute , un poisson fossile d'origine in-

T. XUI.

ZEL

345

connue , sous le nom de Zeus priscus.
(E.Ba.)

* ZEGRIS, INS. — Genre de Lépidop-
tères de la famille des Diurnes, tribu des
Piérides, créé par M. le docteur Rambur
{Ann. Soc. ent. dcFr,, 1'^ série, t.V, 1836),
et adopté par tous les entomologistes. L'es-
pèce type de ce groupe est le Y.egris euphemo.
Ramb. ( Papilio eupheme , Esp.; Potilhia
Erolhoë,E\eTs ; Pieris MeMe.5(.'io, Ménét.),
qui se trouve en Espagne et dans la Russie
méridionale. — Voy. l'atlas de ce Diction-
naire, insectes, LÉriDOPTÈRES, pi. 2. (E. D.)

* ZEimÉmE,Zèhneria (nom d'homme).
BOT. FH. — Genre de la famille des Cucur-
bitacées, sous-ordre des Cucurbitées, créé
par Endlicher (F/or. Norfolk., 69), pour des
plantes herbacées vivaces. scabres, à feuilles
anguleuses dentées ou lobées, à fleurs mo-
isoïques ou dioiqiics, axillaires, les mâles en
grappes, les femelles solitaires ou agrégées.
Ces plantes croissent dans les contrées tro-
picales et sous -tropicales de l'Asie et de
l'Afrique. Endiicher en a décrit huit espèces,
parmi lesquelles nous citerons le Zauschne-
ria Baneriana , le Z. Eckl-onis. (D. G.)

*ZElROPHEr»A(Ç£ipà, vêtement Syspu,
je porte), ins. — Treitschlie (Schynetl, IV,
1828) désigne sous celte dénomination un
genre de l'ordre des Lépidoptères , famille
des Nocturnes, tribu des Tortricides , qui
n'a pas été adopté par les entomologistes
français. (E. D.)

* ZELCOVA. BOT. PB. — M. Spach a
proposé sous ce nom (Note sur les Planera ,
Annal, des se. natur. , 1841, vol. XV,
pag. 349) un genre distinct ei séparé pour
le Planera crenata, Desf. Dans cet ouvrage,
ce genre a été considéré seulement comme
une section des Planères. — f'oy. planère.

(D. G.)
*ZÈLE (Çvi^oo), rivaliser), ins. — Curtis
( Bril. ent., 1831 ) indique sous cette déno-
mination un genre d'Hyménoptères, section
des Térébrants, tribu des Ichneumoniens,
famille des Braconides, et qui n'est pas in-
diqué dans les ouvrages français. (E. D.)
*ZELIA (Çîîîioç, rivalité), ins. — M. Ro-
bineau -Desvoidy (Essai sur les Myod., 1830)
désigne sous ce nom un genre de Diptères
de la famille des Athéricères , tribu des
Muscides, ne différant guère des Dexies que
par la saillie de son ëpislome. On y place

34G

ZEM

cinq espèces propres à l'Amérique septen-
trionale, parmi lesquelles nons citerons la
Zelia analis , Rob.-Dcsv. ; idem, qui a été
rapportée de la Caroline par Palisot de
Beauvois. (E. D.)

*ZÉLICA(Çe tx'«. silique). ins. — Genre
de la tribu des Torlricides , dans la famille
des Lépidoptères nocturnes, créé par Hub-
uer {€at. 1816). (E. D.)

* ZÉLIDES. Amyot et Serv. ins. — Voy.

ZÉLITES. (E. D.)

ZÉLB1E. Zelima. ins. — Fabricius
(Syst. Clossator.et in Illiger, Mag., t. IV y
1808)a créé sous la dénomination de Zelima
un genre de Lépidoptères Diurnes, fondéaux
dépens du grand groupe des Papilio , dont
il ne diffère que par la massue des antennes
plus courte et plus arrondie. Le type de ce
genre est la Zelima Pylades, Fahr., Papilio
Pylades^ Boisd., qui se trouve en Guinée et
au Sénégal. (E. D.)

* ZÉLITES, Blanch. ins. — Groupe
d'Hémiptères Héléroptères de la famille
des Réduviides, de la tribu des Réduviens,
ayant pour principaux caractères : Tête for-
tement rétrécie en arrière, en forme de
cou; tarses de trois articles; pattes anté-
rieures simples; jambes antérieures sans
fossette spongieuse à leur extrémité. D'après
M. ÉmileBlancbard, les genres Zeiws,Fabr.,
Nolocyrlus, Burm. {Saccuderes, Spinola],et
Âpiomerus, Uahn., entrent seuls dans ce
groupe. (E. D.)

ZELUS (nom propre), ins. — Genre de
l'ordre des Hémiptères , section des Hétéro-
ptères, tribu des Réduviens , famille des
Héduviides , groupe des Zélites , créé par
Fabricius {Syst. JRhyng., 1803) aux dépens
des Réduviens, et principalement caractérisés
par ses jambes grêles et ses ocelles très rap-
prochés. Ces Insectes sont de bons coureurs,
ainsi que l'indique la disposition de leurs
pattes. On en connaît un assez grand nom-
bre d'espèces principalement répandues dans
les pays chauds; mais toutefois l'Europe en
possède quelques unes. Nous indiquerons
comme type le Z élus quadrispinosus, Liane,
qui se trouve à Cayenne. (E. D.)

* ZEMEROS («JïiVfpov, aujourd'hui), ins.
— Genre de Lépidoptères, de la famille des
Diurnes, indiqué par M. Boisduval dans les
planches (lab. 5, a) des Lépidoptères des
Suites à Buffon, de Rorct. (E. D )

ZEN

ZEHIINA. INS. — Genre de Coléoptères
pentamères, tribu des Buprestides agrilites,
établi par MM. Casielnau et Gory (Histoire
naturelle des Coléoptères, t. IV, Bwp.Supp.,
p. 195), mais qui avait été créé antérieure-
ment par nous sous le nom de Dactvlozodes
(Revue enlom. de Silbermann, t. V, p. 79 .
Ce genre renferme 3 espèces de l'Amérique
méridionale. Nous ne citerons que les 2 sui-
vantes, de Patagonie : les D. tetrazonus ,
alternans, ou Z. Brullei elpudibunda,C. G.
(G)

ZEMI\I. MAM. —Nom du Rat-Taupe. —
Voy. à l'article spalax. (E. Ba.)

* ZÉNAIDE , Zenais (Çàû>, je vis ; Natç,
nom mythologique), iws. — M. Robineau-
Desvoidy {Essai sur les Myod , 1830) a
créésous cenom un genre de Diptères, de la
famille des Athéricères, tribu des Muscides,
voisin de celui des Phryno et des Erycia
{voy. ces mots), et qui n'a pas été adopté
par les entomologistes. On en décrit trois
espèces, dont le Z. silveslris, Roh., Desv. ,
loco cit. , de la Rochelle , doit être regardé
comme le type. (E. D.)

*ZEIVAIDA. ois. — Genre établi par le
prince Ch. Bonaparte dans la famille des
Colombidées, et dans la division des Colom-
bi turtures, sur la Col. Zenaida. — Foy. pi-
geon. (Z. G.)

* ZEIMIA, Gray. polyp. — Pour Xenia.
— Foy. xÉNiE. (E. Ba.)

ZÉ!\IK. MAM. — Le Carnivore indiqué
par Sonnerat sous le nom de Zénik ne pa-
raît différer du Suricate que parce qu'il est
grossièrement dessiné. (E. Ba.)

*ZÉI\1I1\IEI\S. Zeniadœ, Gray. polyp. —
Pour Xéniniens. — Foy. xéniniens. (E. Ba.)

*ZEIM1TIIIC0LA. INS, —Genre de Coléo-
ptères , tribu des Clairones , établi par Spi-
nola ( Essai sur les Clérites, t. I, p. 286),
et qui a pour type la Z. auslralis de l'au-
teur. ^ (C.)

*ZEIVKÉR1E, Zenkeria{i\om d'homme).
BOT. PH. — Genre de la famille des Léguini-
neuses-Cœsalpiniées, établi par M. Arnott
(in Magaz. of Zoolog. and Bot., vol. 11,
pag. ")48) pour un végétal ligneux, et proba-
blement arborescent, du Brésil, dont les
fleurs blanches, fasciculées ou presque en
corymbes, s'ouvrent avant le développement
des feuilles, et se distinguent par des en-
veloppes florales et un androcée trimères.

ZEO

Son fruit est inconnu. Celte plante est le
Zenheria dalbergioides, Arnoii. (D. G.)

*ZEIV0BIA {^£70-:, voyageur; Stow, jevis).
!NS. — Oken (Leftr6., III, 1, 1813) désigne
sous ce nom ungeurecleLépidoptèresNociur-
!ies, de la tribu des Nocluides, non adopté
|)ar les entomologistes français. (E. D.)

*ZÉ\iOBIE. Zenobia ( nom mytbologi-
qiie). CRUST. — Synonyme d'/doJe'e. — Foy.
te mot. (H. L.)

ZÉNOBIE. INS. — Lépidoptère de Suri-
nam. (E. D.)

* ZÉIV'OBIE, Zenobia (nom historique).
BOT. PH, — Genre proposé dans la famille
des Ericacées, sous-ordre des Ericinées, tribu
des Andromédées, par D. Don (in Edinb. ,
philos. Journ., 1834, vol. XVII, pag. 168)
j)Our des espèces détachées du grand genre
Andromeda, Lin., propres à l'Amérique du
Nord, à fleurs blanches, dont le calice ne
s'accroît ni ne devient charnu après la flo-
raison, et dont les anthères portent 4 pointes
ou aiêtes. Endlicher n'y voit (Gen. plant. ,
11" 431 8) qu'un sous-genre des Andromeda.
Au contraire, De Candolie l'admet dans
son Prodromus (vol. VU, pag. 597). (D. G.)

*ZE!^ODON [Zeus, nom générique;
iSoiv, deut). poiss. — Genre de Sclérodermes
indiqué par RQppel [N. Wirbelh. Âbyss.,
1836). (E. Ba.)

*ZEIVOPELTIS. REPT. — Mal écrit pour
Xenopeltis. — Voy. ce mot. (E. Ba.)

*ZEIVOPIÎAS!A, Swains. ois. — Synon.
de Glyphorhynchus ,?T . Max. — Voy. glypho-

RHYNCHUS et PICUCULE. (Z. G.)

ZEOCRITON (Ce a, épeautre ; xpt6-.o, orge).
BOT. FH. — Paiisot de Beauvois formait sous
ce nom un genre distinct et séparé [Agrost.,
pag. 114) pour les orges à deux rangs,
ou dont les épiliets latéraux sont mâles ou
neutres, telles que hs Hûrdeum dislkhum,
complanalum, murinum, etc. Ce caractère
n'a pas paru avoir assez de valeur pour que
ce groupe soiiregardé autrementquecomrae
une section des //ordeum. — Foy. OBGE.(D. G.)

ZÉOLITHE (de Çt'u, bouillonner, et
J.t'605, pierre), min. —Ce nom, créé par
Cronstedt et appliqu^ par lui à la Mésotype
radiée, a été étendu par la suite à une mul-
titude d'autres espèces pierreuses, qui sont
généralement des silicates alumineux hy-
dratés à base alcaline, et qui, comme la
Mésotype, fondent eu bouillonnant, et font

ZEP

3i7

gelée avec les acides. Haily avait proscrit
ce nom de sa nomenclature; quelques mi-
néralogistes l'emploient encore aujourd'hui,
mais seulement comme nom de genre ou de
famille. Anciennement, on appelait :

ZÉOLITHE BACILLAIRE, la Scolésite;

ZÉOLITHE DU Brisgâu, la Calamine acicu-
laire de ce pays;

ZàoLiTHE BLEUE, Ic Lapis lazuli;

ZÉOLITHE DU Cap, la Prehnite;

ZÉOLITHE CUB'QUE, la Chabasie , dont le
rhomboèdre est voisin du cube;

ZÉOLITHE DURE, l'Analcimc ;

ZÉOLITHE EFFLOREscENTE, la Laumonîte;

ZÉOLITHE FARINEUSE, FIBREUSE OU FILAMEN-
TEUSE, certaines varéiés de Mésotype;

ZÉOLITHE FEUILLETÉE, la StILBITE ;

ZÉOLITHE d'Hëllesta, l'Apophyllite d'Hel-
lesla en Ostrogotbie;

ZÉOLITHE JAUNE, la NatToUthe concrétion-
née;

ZÉOLITHE NACRÉE, la Stilbitc;

ZEOLrrHE ROUGE, la Heulandite;

ZÉOLITHE SILICEUSE, la Mésotype dufc, ou
OEdélite de Kirwan. (Del.)

*ZEOIVIA (Ç/to, je répands), ins. —
M. Swainson {llluslr. zooL, III, 2, 1833) a
créé sous cette dénomination un genre de
Lépidoptères Diurnes qui ne comprend que
des espèces étrangères à l'Europe. (E. D.)

*ZÉPHRO\'IE. Zephronia. myriap. —
C'est un genre de l'ordre des Diplopodes, de la
famille des Glomérides, signalé par M.Gray
et publié par Griffith (in Anim. Kingdom,
Ins., pi. 153). Les Myriapodes qui compo-
sent cette coupe générique ont été depuis
éiudiés par M. Brandt , qui en a fait deux
genres sous les noms de Sphœrolherium et
de Sphœropœus. — Voyez ces différents
aoms. (H. L.)

ZÉPHYRAIMTHES. BOT. PH. — C'est
l'un des genres proposés par Herbert aux
dépens du genre Amaryllis, Lin., et par
Conséquent aujourd'hui l'une des sections
de ce grand et beau genre, type de la
famille des Amaryllidées. (D. G.)

* ZÉPHYRE, Zephyra. bot. ph. — Genre
compris parmi ceux pour lesquels Endlicher
propose la petite famille des Conanthérées,
voisine des Liliacées, tribu des An théricée.s.
Il a été formé par Don (in Edinb. new. phi-
los. Journ., 1832, pag. 236) pour une plante
herbacée, indigène du Pérou, dont les tiges

348

ZER

droites, rameuses, embrassées à leur base
|)ar les rudiments scarieux des feuilles,
portent une panicule de fleurs bleues, re-
marquables parce que, sur six étamines,
deux sont stériles et plus longues. Ce carac-
tère distingue cegenre des Cuiwningia, Don.
Cette plante est le Zephyra elegans, Don.
{D. G.)

* ZÉPHYRII\E. Zephyrina. moll. —
Genre de GHSléropodesNudibranches, établi
par M. de Quatrefages sur une seule espère
qu'il nomme Zkpuyrine velce, Zephyrina
pilosa, et qu'il a trouvée dans les anfrac-
tuosités des roches granitiques de Saint-
Vast-la Ilougue. Ce genre, très voisin des
Éolides et des Cavolines, s'en distingue sur-
tout par l'absence de tentacules labiaux. —
f^Oy. VÉNIME. (E. Ba.)

*ZE8>SIVRtJS (Ç£v.vpoç, zéphyr), ins. —
M. Daimann {Vet. cad. Handb., 1816) a
désigné .'^ous celle dénomination un genre
de Lépidoptères Diurnes, qui n'a pas été
généralement adopté. (E.D.)

*ZEUCO.\. ARACHN.— M. Koch (in Pan-
zer's Deulschland Insect. Faun.) donne ce
nom à un genre de l'ordre des Acariens,
dont plusieurs espèces ont été décrites.
Comme représentant ce genre, je signalerai
le Zercoît pellatus, Koch. {Panz. deulschi.
Insect. Faun., fasc. 138, n" 15). (H. L.)

ZERDA El ZEUDO. mam.— Noms du Fen-
nec, espèce du genre Chien, dans le groupe
des Renards.— A^oy. t. III, p. 563. (E. Ba.)

* ZERD.%1\E, Zerdana (du mont Zerde,
en Perse), bot. ph. — Genre de la Tamille
des Crucifères, sous ordre des Notorhizées,
Uibu des Sisymbriées, formé par M. Bois-
sier (Annal, des scien. natur., 2* sér. ,
vol. XVil, 1842, pag. 84) pour une petile
plante herbacée, gazonnante, toute cou-
verte de poils glanduleux, à fleurs jaunes,
qui croît sur le monl Zerde, en Perse, et
qui a reçu le nom de Zerdana anchonioides.
Ce genre se distingue au milieu de toutes
les Sysimbrées par ses longues étamines
(boudées entre elles dans chaque paire jus-
qu'au milieu de leur longueur, caractère
fort rare que possède aussi le genre Ancho-
nium; ce que rappelle le nom spéciGque de
la plante qiii uous occupe. (D. G.)

ZERDO. MAM. — Voy. zerda.
*ZÉRË^E (^ïipatvu, je sèche). in3. —
M. ïreitsciike (SchhcU., l. Il , 1825) a in-

ZER

diqué sous ce nom un genre de Lépidoptè-
res Nocturnes de la tribu des Phalénides,
Dup. (Geometrœ, Boisd.), sous-lribu des
Zérénides, avec lequel les entomologistes
ont formé les groupes des Melanlhia, Mela-
nippe, etc., mais qu'ils ont toutefois cop-
serve pour les espèces chei lesquelles les
quatre ailes sont traversées vers leur milieu,
soit par une seule rangée de points, soit
par deux, et dont plusieurs, dans ce dernier
cas, forment des taches par leur réunion.
Les chenilles sont glabres, peu allongées,
cylindriques: elles vivent sur les arbres et
les arbrisseaux , et s'entourent seulement
de quelques fils, entre les feuilles, avant
de se chrysalider. Celle de la Z. pantaria,
en Provence, dépouille quelquefois les Frê-
nes de toutes leurs feuilles. On indique
quatre esjjèces européennes de ce genre : la
Z. grossularia, B., commune en été dans
nos jardins fruitiers, en est le type. — Voy.
l'atlas de ce Dictionnaire, insectes, lépi-
doptères, pi. 18. (E. D.)

*ZÉRÉ\ITES. INS. —Sous tribu de la
tribu des Phalénides, famille des Lépidoptè-
res Nocturnes, créée par Duponchel [Cat.
méth. des Leptdopt. d'Eur., 1844) pour des
espèces dont les quatre ailes sont de même
couleur, et marquées, sur un fond clair, de
points ou taches noires ; dont les chenilles
vivent toutes, excepté celles des Venilia,
sur des arbres. Elles sont ornées de vives
couleurs. — Les genres placf^s dans cette
sous-tribu sont ceux des Venilia, Zerene et
Corycia. — Voy. ces mois. (E. D.)

*ZERI\THIA [Zerynlhius, nom propre).
INS. — M. SodotTsky [Bull. Acad. de Jl/osc,
1827) donne ce nom à un genre de Lépi-
doptères de la famille des Diurnes , qui doit
correspondre à celui des Serynlhia ou Tliais.
— Voy. ce dernier mot. (E. D.)

*ZI^RITIS (|v,piTV)ç, sécheresse), ins. —
Genre de Lépidoptères Diurnes désigné par
M. Boisduval dans les planches (lab. 6,c),
(les Lépidoptères des Suites à Buffon, de
Roret. (E. D.)

ZEIITE. poiss. — Nom vulgaire fraiiç.iis
usité, avec quelques modificaiions spéciales
dans d'autres langues, pour dé^igner une
des espèces de Brèmes les plus intéressantes,
Wibramis Vimba, Bl.) (E Ba.)

ZEiiUiilBET. BOT. PII. — Le ^,enre de
ce nom dans Rumphius est un synonyme de

ZET

Cwcunm, Lin , de la famille des Zingibé-
racées. Celui admis sous le même nom par
Jacquin est ratlaché comme synonyme au
genre Alpinia, Lin., de la même famille.
Enfin , M. Lesiiboudois admet un genre
Zerumbet, de la même famille, qu'il carac-
térise par une anthère terminée par un long
appendice subulé, enveloppant le style, et
par deux stylodes ou styles rudimentaires.
(D. G.)

*ZEn\NTttl\{Zerynthius, nom propre).
INS. — Ochsenheimer (Schmett., IV, 1816)
a créé sous celte dénomination un genre de
Lépidoptères de la famille des Diurnes, qui
correspond au groupe des Thais , Fabr.,
Lalr.,Boisd. — Foy. ce mot.

Le même nom de Zerynlhia est appliqué
p.-ir Curtis (Bril.enl.,y\\, 1830) à un genre
de Lépidoptères Nocturnes de la tribu des
Géométrides. (E. D.)

*ZESIl]S(ÇZ5 ,ébullition\iNS. — Mubner
[Cat., 1816) désigne sous celle dénomina-
tion un genre de Lépidoptères de la famille
des Diîirnes. (E. D.)

* ZETEBOnA (Çy)T£û), je cherche; |3o.oà,
noBrrilure). ins. — Genre d'Insectes de
l'ordre des Orthoptères , section des Derma-
ptères, tribu des Blattiens, créé par M. Bur-
iiieister (Hand. dcrentom., t. 11, 1838), et
que quelques auteurs réunissent au genre
des Blattks ~ Voy. ce mot. (E. D.)

*ZETES. ARACHN. — Genre de l'ordre
des Acariens établi par M. Koch (in Panzer's
Deulschland Insecta Fauna), et doni l'espèce
type est le Zetes ephippiatus , Koch {Panz.
Deutschl. lasect. Faun., 136, fig. 7). (H. L.)

ZÈTHE. Ze;/ms (nom mythologique).
INS. — Genre d'Hyménoptères Porte-aiguil-
lon, tribu des Vespiens, groupe des Vespites,
créé par Fabricius ('Syst. Pyezat. , 1804)
aux dépens des Polisies, et qui n'a pas été
adopté par Latreille. Les Ze(/jws ont quelque
ressemblance avec les Eumènes , mais s'en
distinguent facilement par leurs mandibules
assez courtes et obtuses; leur chaperon pres-
que carré, à bord antérieur, ne présentant pas
d'avancement, et par leurs palpes maxillai-
res a six articles, tandis que les labiaux n'en
ont que quatre.

On y place une dizaine d'espèces toutes
çlrangères à l'Europe, et dont le elhus
cœruleus, Fiihr.,Polysles cyanea, Fabr., du
Brésil, ed le type. (E. D.)

ZEU

349

♦ZETIlES.iNS.— M. Rambur {Ann. Soc.
ent. deFr., l"sér., t. II, i833)a créé sous
le nom de Zelhes un genre de Lépidoptères
de la famille des Nocturnes, tribu des Py-
ralides, remarquable par ses ailes grandes ,
larges, projetant un angle au milieu de
leur bord externe, etc. L'espèce unique de
ce groupe, qui serait peut-être mieux placée
dans la tribu des Ophiusides que dans celle
desPyralides, provient de l'île de Corse, et
a reçu , de M. Rambur {loc. cit.), la déno-
mination de Zethes insularis. (E. D.)

*ZETIIUS. CRUST. — Genre de la légion
des Trilobites, établi par M. Pander aux
dépens des Calymene, et adopté par les
carcinologisies. On en connaît deux espèces,
dont le type est le Zethus varicosus, Pander
{Beitr. zur Geogn. der Russisch, p. 140,
pi. 5, fig. 7). (H. L.)

* ZETHUS. INS. — Foy. zèthe.
(E. D.)

*ZÉTIDES ( ÇyjtTf'co , je cherche), ins. —
Genre de Lépidoptères Diurnes créé par
Hubner (Ca«., I8l6). (E. D.)

ZEUGITES BOT. PH. — Genre de la fa-
mille des Graminées, tribu des Andropogo-
nées, formé par P. Brown (Jatnai., p. 341,
tob. 4, fig. 3) pour une grande Graminée
des Antilles, à larges feuilles planes ; à pa-
nicule rameuse formée d'épillets triflores.
Linné avait donné à cette plante le nom
lïApluda zeugites. Willdenow a substitua
à ce nom celui de Zeugites Amerkana.
M. Kunlh ne donne au genre Zeugites au-
cune plate déterminée, et il le laisse parmi
les genres douteux, à la suite de la famille
(les Graminées. (D. G.)

*ZEUGL0D0!\1 , Owen ( K^yyU , joug ;
ô(Jov?, dent). MAM. Foss. — Genre de Mam-
mifère fossile de la famille des Cétacés her-
bivores, établi par M. Owen ( Trans. of Ihe
geol. Soc. ofLondon, VI) sur des restes d'un
animal trouvé dans les terrains lertiaiies
de l'Alabama, aux Éiats-Unis d'Amérique,
et que le docteur Harlan {Médical and phy-
sical Besearches, 1 vol. in-8", Philad., 1833)
avait placé parmi les Reptiles sous le nom
de Basilosaurus. Le nom de Zeugli.don est
tiré de la forme des dents, lesquelles ressem-
blent à deux dciils simples sans email,
jointes ensemble par une barre ou un isthme,
ou un joug. En effet, la couronne de ces
dents est étranglée au milieu, de manière

350

ZEU

à donner par leur section transverse la
forme d'un sablier. Elles ont donc deux
racines et sont implantées dans des alvéoles
distincts. L'examen microscopique de ces
dents a montré à M. Owen que leur tissu
se rapproche de celui des dents des Cétacés
herbivores. La forme de leurs vertèbres est
également celle des Cétacés.

M. Bob. W. Gibbes a publié ( Journ. of
the Academy of riat. se. of Philad. , nouv.
série, vol. I, part. î , 1847) un mémoire
sur de nouveaux débris deceianimal trouvés
dans les mêmes contrées, duquel il résul-
terait, s'il n'y a pas eu de confusion d'es-
pèce ou même de genre, que les dents,
lorsqu'elles ne sont point usées, ressemblent
à celles du Dauphin , publié par M. Grale-
loup sous le nom de Squalodon, et pour
lequel nous avons proposé, à l'article dac-
rniNs-KossiLEs de ce Dictionnaire, le nom de
Crenideiphinus ; que ces dents sont aplaties
latéralement, et que, vues par leur face ex-
terne elles sont triangulaires, et se compo-
sent d'un lobe moyen situé au sommet du
triangle et de quatre lobes, ou dentelures
de chaque côié, s'abaissant de plus en plus;
que les dents examinées par M. Owen étaient
celles d'un individu âgé, dont la couronne
avait été usée jusqu'auprès de la racine, et
que celles qui sont placées à la partie anté-
rieure de la mâchoire sont simples et ca-
ïiiniformes. La colonne vertébrale d'une
grande partie d'un squelette découvert en
1843, au comté de Clark (Alabama) mesure
près de 20 mètres. &3ais comn)e M. Gibbes
dit que parmi les autre» os, i! y a une
énorme portion de bassin, il est évident
que cet auteur n'a point suffisamment ap-
précié cette circonstance. Si cet énorme
bassin appartient à cetie colonne vertébrale,
il y a des extrémités postérieures, et ce n'est
plus un Cétacé herbivore, mais un ordre
nouveau qui fera sans doute passage des
Phoques aux Lamantins et aux Dugongs ; car
plusieurs espèces de Phoques ont les dents
molaires découpées en lobes. La portion de
crâne (pi. V du mémoire de M. Gibbes) ne
ressemble, en effet, à rien de ce que nous
connaissons. Quoi qu'il en soit, tout en re-
connaissant que ce crâne est celui d'un
Mammifère , cet auteur adopte le nom de
îiDsilosaurus, et il en admet trois espèces :
io £>'. ccluides (Zenglodon cetoides Owen);

ZEU

B. serratus Gibbes; et B. i-gua/odon, G ra-
teloup. Nous croyons que jusqu'à ce que
l'on ait des renseignements plus positifs et
des descriptions plus scientiGques , il faut
conserver dans le catalogue des Mammifères
fossiles le Zeuglodon cétoïde de M. Owen,
et regarder l'animal de M. Gibbes comme
:;n genre nouveau. (L...D)

C *ZEUGMA (ÇtîyiJia, attache). iNs. —
Genre d'Hémiptères de la section des Homo-
ptères, tribu des Fulgorieos.créé par M . West-
wood (Ma g. of. nat. hist., l. IV, 1840), et
quij^résente quelque rapport avec le grand
genre Fulgora. — Voy. ce mot. (E. D.)

* ZËUGOPHORA ( Ç£U).«i, j'unis ; <p£'p<^ ,
porter), ins. — Genre de Coléoptères subpen-
la mères, tribu des Criocérides, fondé par
Kunze {Nov. act. Hal., 2, 4, p. 71), et
adopté par Lacordaire (i1iorio.grap/iie des Co-
léopières phyllophages , t. 1,1843, p. 233).
Dix espèces sont rapportées au genre, mais
six le sont avec doute. Les quatre premières
appartiennent à I Europe, l'espèce type est
le Crioceris subspinosa, F. On la rencontre
aux environs de Paris. (C )

ZEL'GOPHYLLITES. bot. foss. — ^oy.

VÉGÉTAUX FOSSILES, t. XIU, p. 138.

KEUS. poiss. — Nom générique latin des
ZÉEs. — Voy. ce mot. (E. Ba.)

ZEDXIE. Zeuxia (Çeù^iç, jonction), ins.
— Meigen {Syst. Beschr., V, 1826) a créé
sous cette dénomination un genre de Diptè-
res de la famille des Aihéricères, tribu des
Miiscides, sous-tribu des Dexiaires. On n'y
place qu'une espèce, la Zeuxia cinerea,
Meig., idem. (E. D.)

* ZEU\li\E. BOT. PH. — Genre de^a fa-
mille des Orchidées, sous-ordre des Gastro-
diées, formé par JJ. Linuley (Orc7ud. setecf.,
n" 18; Bolan. regiu., n° 1618) pour des
plantes des Indes orientales, dont les fleurs
rappellent celles des Goodyera. Le type de
ce genre est le Ztuxine sw/caia, Lindl. (Ple-
rygodium sulcatuni Roxb.). M. Lindiey en
a décrit en outre quatre autres dans son
Species des Orchidées (p. 485). (D. G.)

*ZELXITE. MIN.— Thomson a donné ce
nom à un minéral asbestiforme d'un brun
verdâtre, formé d'aiguilles qui paraissent
Cire des prismes rectangulaires, et qui, d'a-
près son analyse, est un silicate alumineux
à base de chaux et d'oxydule de fer. Dureté,
4,5; densité, 3,03. On le trouve dans les

ZEY

mines (ie Redruth et de Huel Uoity, en Cor-
nouailles. (Del.)

ZELXO. CRUST. — M. Templeton , dans
les Transactions of the entomological Society
of London , désigne sous ce nom une nou-
velle coupe générique qu'il range avec doute
dans l'ordre des Amphipodes. On n'en con-
naît qu'une seule espèce, qui est le Zeuio de
Westwood, Zeuxo Wesiwoodiana , Templ.
(Trans. of the entom. Sociel. ofLond., t. III,
p. 204, pl. 18, fig. 1 à 17). Elle a été ren-
contrée sur les côtes de l'île Maurice. (H. L.)

ZEUZÈRE. Zeusera (Ç£vyvu,xt , j'aligne)!
INS. — Genre de Lépidoptères de la famille
des Nocturnes, tribu des Hépialides, Dup.
{Zeuzerides, Boisd.), créé par Latreille {llist.
nat. des Ins. de Sonnini, t. XIV, 1805) aux
dépens des Cossus, et adopté par tous les
entomologistes. Les Zeuzera sont principa-
lement remarquables par leurs ailes supé-
rieures longues et étroites, à sommet aigu :
les inférieures beaucoup plus courtes.

Duponchel ne laisse dans ce genre qu'une
seule espèce, la Zeuzera œsculi. Lin., Fabr.,
qu'on trouve, mais rarement, dans toute
l'Europe au mois de juillet. La chenille vit
dans l'intérieur du tronc de différents ar-
bres, tels que le Marronnier d'Inde, le Pom-
mier , le Poirier, le Lilas , à l'instar des
chenilles de Cossus.

Une seconde espèce qui avait été placée
dans ce genre, la Zeuzera arundinis, H. , don i
la chenille vit et se transforme dans l'inté-
rieur des roseauTt, est devenue pour Dupon-
chel le type d'un genre distinct, celui des
Macroqaster. — Foy. ce mot. (E. D.)

*ZEIIZÉRÏDES. Zeuzeridi. ms.— M.Bois-
duval {Index melh. Eur. Lep., 1829) a créé
sous ce nom une tribu de Lépidoptères Noc-
turnes, qui comprend les genres Cossus,
Zeuzera, Endagria et Hepialus. — Voy. ces
mots. (E. D.)

*ZEXII1EIVIA.B0T. PH. — Le genre formé
sous ce nom par LIave et Lexarza {Nov.
veget. , vol. I, p. 13) est rapporté avec
doute par Endlicher [Gen. plant. , n" 2547)
comme synonyme au genre Lipochœta, DC.
(D. G.)

ZEYIIÉRIE, Zeyheria (nom d'homme).
BOT. PH. — Genre de la famille des Bigno-
niacées, sous-ordre des Bignoniées, tribu
des Técomées , créé par M. Martius {Nov.
gen. etspec., vol. II, p. G5, lab. 159) pour

z\c

35î

un petit arbre du Brésil, couvert d'un ve-
lours de poils étoiles, à feuilles opposées,
digitées avec 3-5 folioles; à fleurs en co-
rymbe paniculé, de couleur jaune d'or, qui
a été nommé Zeyheria monlava, Mart.(Spa-
thodeamontanaSineng.). Récemment M. Mi-
quel en a fait connaître une nouvelle es-
pèce sous le nom de Z. Surinamensis.

Sprengel fils admettait aussi un genre du
même nom, qui est synonyme de Geigeria,
Griesselich. (D. G.)

*ZIA. CRUST. — Genre de l'ordre des !so-
podes, de la famille des Cloportides, de la
tribu des Cloportides terrestres, établi par
M. Koch, dans sa Deulschland's Crustaceen,
Myriapoden und Arachniden. Parmi les es-
pèces peu nombreuses qui composent celte
coupe générique, je signalerai le Zia palu-
dicola, Koch {op. cit., p. 180, 21). Cette
espèce a été rencontrée en Allemagne. (H. L )

ZIBELIIME. MAM. — Espèce du genre
Marte. — P^oy. à l'article martr , t. VIII ,
p. 3. (E. Ba)

ZIBETH. MAM. — Nom d'une espèce in-
dienne du genre Civette. — Voif. ce mot.

*ZICCA (de l'hébreu zacac, dégoutter).
INS. — Genre d'Hémiptères de la sectiiu?
des Hétéroptères, tribu des Ligéens, famillj
des Coréides , créé par MM. Amyol et Au-Î '
dinet Serville (iïe'mîpf. des .S'w(7es à Buffoni
de Roret, 1843) pour une seule espèce pro4
pre à Cayenne, et à laquelle ils ont appliqu#
le nom de Zicca massuîata. (E. D.) 1%

* ZÏCHYE, Zichija. bot. ph. — Genre iJ^
la famille des Légumineuses-Papilionacées ,
tribu des Phaséolées, sous-tribu des Kenné"^
dyées, formé par M. HUgel (in Bot. archiva
des OEsterr. Gartenb., vol. I, tab. 1 ) potiA
des arbrisseaux volubles de la Nouvelle-Hol*'
lande détachés du genre Kennedya, Ventenî»
duquel le distinguent son étendard arrondi}'
échancré, réfléchi, sa carène plus courte que
les ailes, son style court, son stigmate diluié
ou capité. On en connaît 10 espèces, parmi
lesquelles le type du genre a été le Zicivja
molly, Hugel. (D. G.)

*ZICR01VA (de l'hébreu s jcron , odo-
rant). INS. — Genre du groupe des Penta-
tomites, tribu des Scutellériens, section des
Hétéroptères , dans l'ordre des Hémiptères,
créé par MM. Amyot et Serville {Hémipt. des
Suites à Buffon, de Roret, 1843), et ne dif-
férant que légèrement des Asoptis. L'espèce

33-2

ZIL

type de ce genre est la Zicrona cœrulea
Linné, qui esl commune eu France. On y
place deux autres espèces : la Zicrona il-
lustrisàe Java, et le Cimex punclalus, Fabr.
(E. D.)

ZIEGELERZ. min. — Mot composé qui,
en allemand, veut dire Minerai couleur de
brique. Les minéralogistes allemands appel-
lent ainsi la variété terreuse de cuivre oxy-
dulé, vulgairement nommé Cuivre luilé.
M. Beudant a transporté à l'espèce entière
ce nom de variété en le francisant. —
Voy. ziGDÉLiNE. (Del.)

ZIÉRIE, Zieria. bot. ph. — Genre de
la famille des Diosmées, tribu des Boroniées,
créé par Smith (in Transac. of Ihe Linn.
Soc, vol. IV, p. 216), et dans lequel sont
compris des arbrisseaux, ou plus rarement
des arbres indigènes des parties orientales
de la Nouvelle-Hollande au delà des tropi-
qu-es; dont les feuilles opposées, trifoliolées
ou plus rarement simples, sont marquées
de ponctuations glanduleuses; dont les fleurs
petites et blanches sont régulièrement té-
tramères. On en connaît neuf ou dix es-
pèces, parmi lesquelles il en est de culti-
'^•"*ées dans les jardins , à cause surtout de
^'odeur agréable qu'exhalent leurs feuilles.

(D. G.)
« ZIERVOGLIA. BOT. ph. — Necker a
proposé SOUS ce nom (Elem. botan., voK I,
^° 404) un genre qu'il formait avec quel-
IHues espèces de Ciinanchum de Linné, et qui
'%& pas été adopté. (D. G.)

î' ZIETENIA. BOT. PH. — Le genre que
iQleditsch avait formé sous ce nom (in Act.
%cad. Berolin., 1766, p. 3) n'est conservé
ffer M. Bentham , dans ses travaux sur les
4abiées , quen qualité de section dans le
Ijenre Slachys, considéré avec la circonscrip-
llion qu'il lui assigne. (D. G.)

I ZIGLÉLIIVE. MIN. — Synonyme de
Cuivre oxydulé. — Voy. cuivbe.

* ZIGYPHUS. BOT. PH. — Nom latin du
genre Jujubier. — Voy. jujubier. (D. G.)

ZIGZAG. MOLL. — La disposition des
lignes qui ornent la coquille a valu ce nom
vulgaire à plusieurs espèces des genres Por-
celaine, Troque, Peigne, Vénus. (E. Ba.)

*Z1LI-A. ARACUN. — Sous ce nom est
désigné par M. Koch (in Panzer's Deulschs-
laiid's Insecla Fauna) un genre de la tribu
des Araignées, dont la Zilla monlana, Koch

ZIN

(in Panz. Deutsch. Insect.), peut être consi-
dérée comme en étai;t le type. (H. L.)

ZILLE , Zilla. bot. ph. — Genre de la
famille des Crucifères, sous-ordre des Or-
thoplocées , tribu des Zillées, établi par
Forskael (jEgypt., p. 121, ic. lab. 17) pour
une plante herbacée, sous frutescente, très
rameuse; dont les rameaux, d'abord un peu
feuilles, deviennent plus tard aphylles ,
roides, spinescents; dont les fleurs violacées
forment des grappes peu fournies, spines-
centes au sommet. Celte plante, que Linné
nommait Bunias spinosa, est le Zilla mya-
groides, Forsk. Dans ces derniers temps,
trois nouvelles espèces de ce genre ont été
décrites par MM. Boissier et Visiani. (D. G.)

ZILLÉES. BOT. PH.— Tribu de la famille
des Crucifères. — Voy. ce mot.

ZliMBIS. MOLL. — Synonyme de Cauris.

ZIIVC. MIN. — Ce métal est le type d'un
genre composé d'au moins 9 espèces miné-
rales. On ne l'a point encore trouvé à l'état
natif; il est toujours combiné avec d'autres
corps , dont il faut le séparer par les pro-
cédés métallurgiques. Lorsqu'on l'a obtenu
parfaitement pur, il est d'un blanc bleuâtre,
avec l'éclat métallique, lorsque sa surface a
été mise depuis peu à l'air; mais il ne tarde
pas à se ternir. Sa cassure fraîche présente
de larges lames cristallines, très brillantes.
Il est cassant à la température ordinaire,
mais il devient malléable à quelques degrés
au-dessus de 100"; chauffé jusqu'à 200", il
devient de nouveau cassant. On le lamine
en feuilles minces, que l'on emploie pour
couvrir les toits des maisons et confection-
ner des vases de grandes dimensions. On
n'est point encore parvenu à l'obtenir en
cristaux déterminabies, mais on le fait cris-
talliser en étoiles hexagonales à rayons bran-
chus. Il entre en fusion au-dessous de la
chaleur rouge , et en ébulliiion à la chaleur
blanche ; on peut le purifier par distillation.
Chauffé au contact de l'air, à une tempé-
rature supérieure à celle de son point de
fusion , il brûle en répandant une flamme
d'une blancheur éblouissante. La densité du
Zinc varie de 6,8 à 7,2 ; son poids atomique
est 406,6.

Les minerais de Zinc n'ont de commun
entre eux que les caractères qui dérivent de
la présence du métal ; ils ne possèdent
d'ailleurs aucune propriété extérieure qui

ZIN

puisse aisément les faire reconnaître. Aucun
d'eux n'a l'aspect métallique, et leur den-
sité est toujours inférieure à 6. Ils sont tous
assez facilement réductibles sur le charbon,
au moyen d'un grillage ménagé, avec le
concours de la soude. Ils répandent sur le
charbon une poussière blanche qui entoure
le globule et qui se volatilise facilement sans
colorer la flamme. Si l'on plonge dans le
minerai revivifié un fil de cuivre rouge, on
le tranfortne immédiatement en laiton , re-
connaissable à sa couleur jaune. Le Zinc
du commerce est presque toujours allié à
une petite quantité de plomb, et probable-
ment aussi du métal appelé Cadmium, qui,
jusqu'à la découverte de la Greenockite (ou
sulfure de Cadmium), substance d'ailleurs
fort rare, ne s'était encore trouvé que dans
les minerais de Zinc.

On connaît 10 espèces de minerais de
Zinc, savoir : le Zinc sulfuré (ou la Dlende),
le Zinc séléniuré ( ou la Culébrite) , le Zinc
oxydé rouge (ou la Zincile), le Zinc oxysul-
furé (ou la Voizine), le Zinc aluminalé (ou
laGahnite), le Zinc silicate anhydre (ou la
Willémite), le Zinc bydro-silicaté (ou la
Calamine), le Zinc carbonate (ou la Sniithso-
nite), le Zinc hydro-carbonaté (ou la Zinco-
nise), et le Zinc sulfaté (ou la Gallizinite).
Le Zinc silicate et le Zinc carbonate ont été
pendant longtemps confondus ensemble
sous le nom commun de Calamine (en aile
mand, Galmei). Smithson, Berthier et lier-
zélius sont les chimistes qui nous ont appris
à distinguer nettement ces deux substances
l'une de l'autre.

i. Zinc sulfuré, ou Blende, vulgaire-
ment Biende , ou fausse Galène. Sub-
stance non métalloïde, mais d'un éclat assez
vif, de couleur jaune ou brune, ayant un
tissu très lanielleux, et se laissant cliver
parallèlement aux faces d'un ibouibododé-
caèdre, et par suite parallèleint nt aux faces
d'un rhomboèdre obtus de 109' 28', d'un
tétraèdre non régulier, mais à triangles iso-
cèles, et d'un octaèdre à base rectangulaire.
Elle appartient au système cubique , mais
avec les modifications hémiéilriques qui
mènent au tétraèdre régulier et à ses déri-
vés immédiats. Les cristaux de Blende sont
souvent maclés par transposition. Sa den-
sité varie de 3,9 à 4,2. Les variétés de cou -
leur jaune sont quelquefois très transpa-

T. XIII.

ZIN

35:î

rentes; certaines d'entre elles sont 1res
phosphorescentes par frottement dans l'ob-
scurité; et pour développer cette propriété,
il suffit de les frotter avec une plume. La
Blende est infusible par elle même et non
réductible au chalumeau ; elle ne donne par
le grillage qu'une faible odeur d'acide sul-
fureux. Elle se dissout dans l'acide azotique
concentré, en abandonnant du soufre. Elle
est composée de 1 atome de zinc et de
1 atome de soufre ; ou en poids, de zinc 67,
et soufre 33. Les variétés principales de
texture sont les suivantes : la Blende lami-
naire, la lamellaire, \a rationnée, la concré-
tionnée et la compacte. Sous le rapport de
la couleur, on distingue la Blende jaune, la
brune et la noire. La Blende forme rare-
ment des gîtes métallifères à elle seule;
elle accompagne presque constamment la
Galène dans les mines de plomb. Comme
elle lui ressemble assez par l'éclat brillant
de ses lames , on l'a quelquefois confondue
avec elle; de là les noms de Blende (trom-
peur) et de Pseudo Galène, que les anciens
minéralogistes donnaient à cette substance.
Suivant quelques auteurs, le nom de Blende,
qui veut dire aussi brillant, lui aurait été
donné à raison du vif éclat dont elle est
douée. Les gisements de la Blende étant
presque absolument les mêmes que ceux de
la Galène, nous nous contenterons de ren-
voyer à l'article qui concerrie ce dernier mi-
nerai. La Blende a été rejelée pendant long-
temps comme inutile, ou trop difficile à
traiter; mais aujourd'hui que son traite-
ment a été perfectionné, et que les emplois
du zinc métallique se sont beaucoup multi-
pliés, on la recherche et on l'exploite à part,
pour en retirer soit le métal, soit son oxyde
qui sert à la fabrication du laiton ou cuivre
jaune, alliage de zinc et de cuivre dans les
proportions de 35 du premier et de 63 du
second. Cet alliage se préparait autrefois
uniquement avec la Calamine, dont nous
parlerons plus bas.

2. Zinc séléniuré, ou Culébrite , Broo-
cke. Zinc sélénié , en masses amorphes,
d'un gris métallique de plomb, ou d'un
rouge de cochenille, pesant spécifiquement
5,56 , décrit par André del Rio. D'après l'a-
nalyse de ce savant, ce serait un double
séléniuré de zinc et de mercure; il est as-
socié à des minerais d'aigcnt qui existent
43

354

21 iX

en filons dans le calcaire , à Culebras , au
Mexique.

3. Zinc oxydé rougr , ou Zincitg. Zinc
oxidé manganésifèie , en petits prismes
hexagonaux, et le plus souvent en lamelles ,
d'un rouge de sang ou rouge hyacinthe, qui
accompagne la Frankliuile dans les mines
de Franklin et de Sparta, dans le New-
Jersey, aux États-Unis. Infusible; donnant
un verre jaune transparent avec le borax ;
soluble sans effervescence dans l'acide azo-
tique. Densité, 5,4.

4. Zinc oxysulfuré , ou Volzine, Four-
net. Substance de couleur jaunâtre, en
petits mamelons hémisphériques , d'une
densitéde3,6 ; trouvée dans la minedesRo-
siers, près Pontgibaud, dans le département
du Puy-de-Dôme. Elle est composée de
1 atome d'oxyde et de 4 atomes de sulfure
de zinc.

5. Zinc aluminaté. ou Gahnite. C'est
le Spinelle vert zincifère de Hauy, qui
cristallise comme le Spinelle et le Pléqnaste
en octaèdres réguliers, et qui est isomorphe
avec ces dernières substances. Il a été déjà
décrite l'article SPINELLE.

6. Zinc silicate anhydre , ou Willé-
MiTE , Lévy. Observé parmi les minerais
de la Vieille-Montagne, en masses jau-
nâtres ou d'un brun rouge, et en petits
cristaux prismatiques, qui sont des prismes
hexaèdres réguliers terminés pr« des som-
mets de rhomboèdre obtus. L'angle de ce
rhomboèdre est de 128° 30'. Dureté, 4,5 ;
densité, 4,2. C'est un silicate simple sans
eau, dans lequel la base et l'acide renfer-
ment la même quantité d'oxygène. En poids,
il est formé de silice 27,5, et oxyde de zinc
72,5.

7. Zinc hydro-sii.icaté , ou Calamine.
Synonyme : Galmei. Zinc oxydé silici-
fère, HaUy. Substance lithoïde ordinaire-
ment blanche ou jaunâtre, tendre, assez
pesante, s'offrant quelquefois en petits cris-
taux blancs , et le plus souvent en masses
compactes, concrétionnées ou caverneuses.
Cette espèce se distingue aisément des autres
minerais de Zinc, en ce qu'elle donne de
l'eau par la calcination, est infusible au
chalumeau , et soluble en gelée dans les
acides. I,a solution donne par l'ammonia-
que un précipité blanc qui se redissout par
un excès d'alcali. Elle cristallise dans le

ZIN

système rhombique, le plus souvent en pe-
tites tables rectangulaires, dont les bords
sont biselés de différentes manières, ou bien
en petits prismes terminés par des sommets
qui diffèrent par leur configuration. Ce sont
des cristaux de formes hémiédriques , qui
s'électrisent fortement par la chaleur, et
prennent deux pôles de noms contraires,
aux deux extrémités de l'axe d'allongement.
Ces cristaux dérivent d'un prisme rhombi-
que de 103" 54'. Dureté, 5; densité , 3,5.
La Calamine s'offre quelquefois en petites
masses fibreuses, qui ressemblent beaucoup
à certaines zéolithes. Le plus souvent elle
est en masse, ayant un aspect terreux et
une structure cariée. Cette substance se
trouve dans deux gisements différents :
1" en filons, dans les terrains anciens et de
transition (à Matlock, dans le Derbyshire);
2'' en amas, au milieu des terrains de sé-
diment pins modernes, comme dans les
Mendip-Hill's en Angleterre, à Tarnowitz
en èilésie, et à la Vieille-Montagne près de
Moresnet, en Belgique. Ce dernier dépôt de
Calamine, qui est considérable, se trouve
au milieu du calcaire carbonifère; la Cala-
mine y est associée à des minerais de fer
très abondants. On l'exploite avec avantage
pour la préparation du Zinc et du Laiton ,
et elle présente un minerai facile à traiter,
qui renferme jusqu'à 68 p. 100 d'oxyde de
zinc. Il existe aussi de grands dépôts de
Calamine dans la haute Silésie, et dans le
pays de Juliers. Il en existe en France à
Montalet, prèsd'Uzès, et à Combecave, près
deFigeac, dont on pourrait peut-être tirer
parti; mais jusqu'à présent c'est de Belgi-
que que nous vient tout le Zinc métallique
dont nous nous servons. — ^o?/.,pour plus
de détails sur les usages de la Calamine,
le mot calamine.

8. Zinc carbonate , ou Smithsonite. Les
caractères de celte espèce ont été déjà indi-
qués au mot carbonates. Elle accompagne
ordinairement la précédente, formant avec
elle des couches ou des amas dans les ter-
rains de sédiment, depuis le calcaire car-
bonifère jusqu'au lias. — Foy. carbonates.

9. Zinc hvdro- carbonate, ou Zinconise.
Calamine blanche terreuse, en concrétions
ou en niasses terreuses, légères, d'un blanc
mat, qui happent à la langue. Cette sub-
stance a été confondue avec la précédente,

ZIN

ZIN

dont elle diCrèie par sa composition. Elle
runlieiit de l'eau en abondance (environ
20 p. 100). Elle accompagne la Calamine et
la Sniiibsonite dans plusieurs de leurs gise-
ments, principalement dans ceux de Blei-
berg en Carinlbie , et de Saska eu Hongrie-

10. Zinc sulfaté, ou Gallizinite. Vulgai-
rement Vilriol blanc, et Couperose blanche.
Substance saline, blanche, efflorescente à
l;i surface, d'une saveur stjptique, très so-
tuble, qui dégage de l'eau par la calcina-
tion, et se boursoufle en donnant une scorie
grise. Ses cristaux, obtenus artificielle-
ment, sont des prismes rhombiques de 90 "
42'; ils sont isomorphes avec ceux de sulfate
de magnésie, et, comme cette dernière sub-
stance, ils sont formés de 1 atome de
sulfate anhydre et de 7 atomes d'eau. Le
sulfate de Zinc est rare dans la nature : il
paraît devoir son origine a la décomposition
de la Blende , et ne se trouve que dans les
galeries des travaux de mines, principale-
ment dans celles qui sont abandonnées et
dont il tapisse les parois, comme au Ram-
melsherg, près Goslar au Harz, à Schemnitz
en Hongrie, etc. (Del.)

ZIIMCOIVISE. MIN. — Synonyme de Zinc

HYDUO CARBONATK. — Voy. ZINC.

ZIIVGlBEil. BOT. PH. — Voy. GINGEMBRE.

ZÏMGIBÉRÀCÊES. Zingiberaceœ. bot.
PH. — Famille importante de plantes mono-
cotylédones, dont le nom, emprunté à l'un
de ses principaux genres, a été employé pour
la première fois par L.-C. Richard {Analy.
du fruit, 1808, pag. 61, 62), mais dont les
caractères ont été tracés pour la première fois
eu détail parAl. Rob. Bro\vn(Procfrom. Flor.
N.-Holl. , 1810, pag. 305), qui lui impo-
sait le nom de Scitaminées. Le nom de Zin-
gibéracées, ayant pour lui l'antériorité, a dû
être préféré. D'ailleurs celui de Scitaminées
a été donné par Endlicher, par M. Ad. Bron-
gniart à la classe dont celte famille fait par-
lie ; par suite , son emploi entraînerait des
équivoques qu'il est important d'éviter. De
Candolle donnait à cette famille le nom de
Drymyrhizées, dont l'orthographe régulière
aurait dû être, ce semble, Drimyrhizées.

Les plantes de la famille des Zingibéra-
cëes sont des herbes vivaces, à rhizome ram-
pant ou tubéreux , rarement à racine
fibreuse. Leur tige aérienne est tantôt assez
courte pour les faire qualifier d'acaules ,

tantôt plus développée, simple et feuillée ,
engaînée par les feuilles. Celles-ci sont
simples, formées d'une lame plane, entière,
traversée par une forte côte médiane et par
des nervures secondaires nombreuses, sim-
ples, obliques sur la côte ou transversales,
et d'un pétiole dilaté en une gaîne presque
toujours fendue lougitudinalement, et por-
tant quelquefois une ligule à son orifice,
comme chez les Graminées. Les fleurs sont
parfaites, irrégulières, disposées en épis plus
ou moins serrés, en grappes, en panicules;
elles naissent à l'aisselle de bractées sembla-
bles à des spaihes , et , en outre , elles sont
parfois accompagnées de bractéoles. L'orga-
nisation de ces fleurs est assez difficile à
comprendre pour que les auteurs l'aient
interprétée de manières diverses. On y
trouve un périanlhe double, supère, dont le
rang externe est plus court que l'interne,
tubuleux, entier ou fendu sur un côté , ou
à trois dents plus ou moins profondes, dont
l'intérieur est coloré et pétaloïde , formé
d'un tube plus ou moins long, et d'un limbe
à six divisions, sur deux rangs, plus ou
moins inégales entre elles, parmi lesquelles
une des intérieures, nommée labelle ou sy-
nème ( Lesiib. ), est souvent grande , plane
ou concave, entière ou bilobée; une seule
élamine, dont le filet linéaire, plan ou ca-
réné , se prolonge souvent longuement au
delà de l'anthère, et.se montre, à sa base,
libre ou soudé au périanlhe interne, et dont
l'anthère biloculaire semble s'insérer tantôt
au sommet du filet, tantôt plus bas, et ren-
ferme un pollen lisse, globuleux. M. Rob.
Brown voit dans ces fleurs deux périanthes :
il est porté à regarder l'extérieur comme
accessoire (exlerius accessorium? ), et il
aliribue à l'intérieur un limbe double. Il
.signale de plus comme des étamines stériles
deux petits corps cylindroides qui embras-
sent la base du style, et qui sont quelquefois
connés. M. Lestiboudois, qui a fait de l'or-
ganisation de ces fleurs l'objet d'une étude
spéciale, est parvenu a la ramener au plan
normal de la fleur des autres Monocotylées.
Selon lui {Annal, des se. natur., 2* série,
vol. XV, 1841 , pag. 336 ) , on trouve dans
toutes , sur le sommet de l'ovaire : 1° trois
sépales externes soudés en un calice exté-
rieur, sans connexion avec le tube formé
par les pariies plus internes du périanlhe ei

356

ZIN

par l'androcée : c'est le périanthe externe ou
le calice ; 2° trois sépales internes (périanthe
interne ou corolle) soudés en un calice
intérieur, tubuleuï, pétaloïde, à trois lobes;
3° une seule étamine fertile, appartenant à
la rangée interne , placée supérieurement
ou du côté de l'aie, mais ne répondant pas
exactement à celui-ci; 4° un synème ou
labelle , ordinairement bilobé, placé infé-
rieuremeni , c'est-à-dire à l'opposite de
l'étamine ou vers le côté extérieur de la
fleur, et représentant les deux autres éta-
mines internes ; 5° deux staminodes, repré-
sentant deux étamines externes, placés de
chaque côté entre l'étamine et le synème ,
quelquefois peu ou point visibles. Le troi-
sième staminode, qui compléterait la rangée
externe de l'androcée, est avorté ou confondu
avec le synème. Le pistil des Zingibéracées
est formé d'un ovaire adhérent, à trois loges
parfois incomplètes, renfermant de nom-
breux ovules attachés à l'angle interne sur
deux ou plusieurs rangs, horizontaux, ana-
tropes; d'un style filiforme, qui vient se
loger dans le sillon formé par les deux
loges de l'anthère, et qui se termine par un
stigmate dilaté et le plus isouvent creusé en
(.Dtonnoir. Le fruit est ordinairement cap-
sulaire , à trois loges qui s'ouvrent en au-
tant de valves par déhiscence loculicide, les
cloisons se détachant de l'axe; quelquefois
il est en baie , indéhiscent ; il porte à son
sommet les restes du périanthe. Les graines,
généralement nombreuses , sont horizon-
tales , presque arrondies ou anguleuses par
l'effet de leur pression réciproque ; à tégu-
ment cartilagineux, souvent un peu ru-
gueux; à bile basilaire concave et quelque-
fois obturé par un arille charnu. Elles
renferment un double albumen, ou un al-
bumen et un vitellus : le premier, farineux,
manquant vers le bile, et dont la substance
est rayonnée ; le second, enveloppant l'em-
bryon dans toute sa portion cotylédonaire ,
sans adhérer avec lui, et percé seulement
dans sa portion basilaire ou bilaire pour
laisser sortir la radicule, qui arrive jusqu'à
la région du bile.

L'organisation de la fleur et de la graine
des Zingibéracées caractérise parfaitement
cette famille. Ces plantes habitent presque
toutes la zone intertropicale ; la plupart
appartiennent à l'Asie, un petit nombre

ZIN

seulement à l'Afrique et à l'Amérique.
Elles sont plus ou moins aromatiques , et
les principes auxquels elles doivent cette
propriété , étant surtout accumulés dans
leurs rhizomes, déterminent l'emploi de
ceux-ci, soit en médecine, comme stimu-
lants, stomachiques , etc. , soit comme con-
diments ou comme parfums. On trouvera à
l'article des principaux genres l'indication
des espèces usuelles et de leur emploi.

Nous empruntons à M. Lestiboudois la
classification et le tableau des genres de la
famille des Zingibéracées {Annal, des se.
natur., 2= sér., vol. XV, pag. 341).

A. Synème plus ou moins dressé; orifice
du tube dirigé en haut.

Tribu I. — K.EMPFÉR1ÉES.

Staminodes externes pétaloïdes , recou-
vrant le synème et l'étamine dans la pré-
floraison.

Tritophus, Leslib. {Kœmpferia ovalifolia.
Rose). — Kœmpferia, Lin. — Monolophus ,
Wall. — Gaslrochilus, Wall.

Tribu II. — HÉDYCHiÉES.

Staminodes externes , pétaloïdes , recou-
verts par le synème pendant la préfloraj-
son , non soudés avec l'étamine.

Hedychium, Koen. — Gamoctiiius, Lestib.
{Hedychium speciosum, Wall.). — Boscoea,
Smith.

Tribu III. — CuRCUMÉES.

Staminodes externes , pétaloïdes , recou-
verts par le synème pendant la préfloraison,
soudés avec l'étanaine plus qu'avec le sy-
nème.

Curcuma, Lin.

Tribu IV. — Alpiniées.

Staminodes externes rudimentaires.

a. Anthère sans appendice au sommet :
llencalmia , Rose. — Calimbium , Juss. —
Alpinia, Lin.

b. Anthère munie d'un appendice termi-
nal : Hellenia, Will. — Amomum , Lin. —
Zingiber, Gaertn.

Tribu V. — Costoïdées.

Staminodes ou ouïs, ou confondus avec le
.synème.

Zerumbet, Lestib. — Coslus , Lin. — Ja-
ciianga, Leslib.

a. Synème fortement rabattu ; orifice du

2IN

tube oblique ou vertical , dirigé en avant ;

base du synème remontant vers rélaniiiie,
au delà de i'inseriion du périanthe.
Tribu VI. — Maktisiées.
Mantisia , Sims. — Ceralanlhera , Lestib.

— Colebrookia, Dod. — Globba, Roxb.

GENRES NON CLASSÉS.

Leplosolena , Presl. — Hornsledlia , Relz.

— Kolowralia, Presl. (P. D.)
ZIIMKÉ\ITE. MIN. — Sulfure de plomb

el d'antimoine décrit par G. Rose, et qui
vient de la mine de Wolfsberg, près Stol-
berg au Harz. Il est d'un gris de plomb ou
gris d'acier foncé, et cristallise en aiguilles
prismatiques hexagonales, terminées par les
sommets d'un dihexaèdre de 25" 24'. D'a-
près l'analyse de H. Rose, il est composé
rie 1 atome de sulfure de plomb et de
1 atome de sulfure d'antimoine. En poids, de
plomb 35, antimoine 43,4, et soufre 21,6.
Dureté, 3,5; densité, 5,35. (Del.)

*ZII\iIV. MIN. — Nom allemand de l'Étain.
Dans la nomenclature allemande, Zinneret
Zinnstein désignent l'Étain oxydé, etZinn-
kies l'Étain pyriteux. (Del.)

V * ZI1\1\ECA (de l'hébreu sanac, sauter).
INS. — Genre d'Hémiptères Homoptères .
tribu des Cicadiens , fondé par MM. Amyot
et Audinet-Serville (ffémipf., Suites à Buf-
fon, de Roret, 1843) pour une seule es-
pèce {Zinneca flavidorsum) propre à l'Amé-
rique méridionale. (E. D.)

ZII\I\IE , Zennia. bot. ph. — Genre de
la famille des Composées, tribu des Séné-
cionidées , sous-tribu des Hélianthées , divi-
sion des Héliopsidées , formé par Linné
(Gen. planlar., n" 974), et dans lequel sont
comprises des plantes herbacées annuelles,
indigènes du Mexique et de l'Amérique du
Sud; à feuilles tri-quinquenervées , oppo-
sées, entières; à capitules multiformes,
rayonnes, de Oeurs purpurines ou rouges
au rayon , et jaunes ou rouges au disque,
dont l'involucre est formé d'écaillés ovales-
arrondies, bordées de noir, imbriquées. On
en connaît environ 12 espèces, parmi les-
quelles il en est de très répandues dans les
jardins comme plantes d'ornement. La plus
commune et la plus belle de celles-ci est la
ZiNNiE élégante. Zinnia elegans, du Mexi-
que. Sa tige, droite et hérissée, s'élève à
environ 1 mètre. Ses feuilles sont sessiles,

ZIR

357

embrassantes, ovales en cœur. Ses beaux
capitules, à grands rayons purpurins, se
succèdent pendant tout l'été et jusqu'aux
gelées. Cette plantea donné dans lesjardins
une belle variété à fleurs d'un rouge vif,
et une autre à fleurs blanches ; et celles-ci,
à leur tour, ont donné naissance à de nom-
breuses sous-variétés de teintes très di-
verses. La culture et la multiplication de
cette espèce, comme de ses congénères, ne
présentent aucune difSculté. On voit même
fréquemment la plante se ressemer d'elle-
même. La ZiNNiE ROUGE {Zinnia mulliflora.
Lin.), vulgairement désignée dans les jar-
dins sous le nom de Brésine , est originaire
de la Louisiane. Elle est moins haute que
la précédente. Ses feuilles sont ovales-lan-
céolées. Elle porte de nombreux capitules
jaunes au disque, d'un rouge vif au rayon,
qui persiste très longtemps. Elle est moins
répandue que la première espèce. On cul-
tive aussi quelquefois les Zinnia revoluta,
pauciflora, etc. (D. G.)

ZIPHIUS. MAB. FOSS. — Voy. DAUPHINS
FOSSILES.

*ZIPHORY\CHUS, Swains. ois— Syno-
nyme de Picolaples, Less. (Z. G.)

*ZIPPEA. BOT. Foss. — Voy. végétaux
FOSSILES, tom. XllI, pag. 84 et 146.

* ZIPPÉLIE, Zippelia (nom d'homme).
BOT. PH. — Genre de la famille des Pipéra-
cées formé par M. Rlume (m Schultes fil.
Syst., vol. VII, p. 1614 et 1651 ) pour une
plantede l'île de Java, à rhizome persis-
tant, duquel s'élèvent plusieurs tiges her-
bacées, simples, flexueuses, portant des
feuilles alternes , ovales-oblongues , qu'ac-
compagne une seule stipule , et des épis
longuement pédoncules, oppositifoliés , de
fleurs hermaphrodites, nues, hexandres.
Cette plante est le Zippelia begoniœfoiia,
Blume. Plus récemment M. Bennett en a
fait connaître une nouvelle espèce qu'il a
nommée Z. lappacea. (D. G.)

ZIRCON. MIN. — Espèce minérale de
l'ordre des Silicates non alumineux, et de
la tribu des Quadratiques, caractérisée par
sa base, qui est l'ancienne terre appelée
Zircone. Elle est formée par la réunion des
substances connues sous les dénominations
de Jargon et d'Hyacinthe. C'est un minéral
dur, infusible, insoluble dans les acides, à
cassure vitreuse, el s'offrant toujours cris-

3r>n

ZIK

l illi.sé sous la forme d'octaèdre ou de prisme
a base carrée, jtlus ou nioitis modifié. Ses
cristaux dérivent d'un qiiadroclaèdre de
84" 20'. Il a un éclat ordinairement gras,
ou tirant sur celui du diamant; sa double
réfraction est très énergique : c'est de toutes
les pierres précieuses celle qui a la plus
grande densité (4,7). Sa dureté est 7,5. Il
est infusible au chalumeau; mais il y perd
sa couleur, quand il est coloré en rouge ou
en orangé. Il est composé de zircone 66, et
silice 34. Il renferme presque toujours une
certaine quantité d'oxyde de fer comme
principe colorant. On le reconnaît à ce que,
traité par le carbonate de potasse, et puis
par un acide, il donne une solution qui,
privée de silice, précipite celle de la potasse
caustique, et que le précipité est insoluble
dans les acides après la calcination.

On peut distinguer 2 sous-espèces dans le
Zircon : le Zircon jargon et le Zircon hya-
cinthe. Le Jargon est incolore, jaune ver-
dâtre, brun, vert ou bleu. Ces couleurs ne
sont point vives, ni uniformément répan-
dues dans la pierre, et leurs teintes se diver-
sifient souvent dans le même échantillon.
La transparence varie depuis la limpidité
Jusqu'à l'opacité la plus complète. Les cris-
taux de Jargon sont en général d'un petit
volume; cependant ils dépassent. ordinaire-
ment en grosseur ceux du Zircon hyacinthe.
On le trouve disséminé soit en cristaux
complets dans les roches de cristallisation,
soit plus ordinairement en cristaux' roulés
dans les sables des rivières, avec des Tour-
malines, des Corindons, des Grenats, etc.
On peut rapporter à cette sous-espèce les
variétés que Schumacher a décrites sous le
nom de Zirconite, et qui sont en quelque
sorte intermédiaires entre le Zircon jargon
et le Zircon hyacinthe. Leur couleur est le
brun jaunâtre ou rougeâlre de la cannelle.
Ils sont disséminés dans des roches granitoï-
des, et principalement dans la Syénite des
terrains de transition, dite Syénite zirco-
Dienne, qui paraît être leur gîte spécial.

La seconde sous-espèce est le Zircon hya-
<■ nlhe. Sa couleur est le rouge ou l'orangé
brunâtre. Cette couleur se perd par l'action
du feu : il suffit même d'en exposer un frag-
ment à la flamme d'une bougie, pour qu'il
se décolore; il devient alors blanchâtre ou
d'u!) gris de perle. Les cristaux d'Hyacinthe

ZIR

ont un éclat vif et luisant; ils jouissent
d'une transparence presque complète. Les
Zircons hyacinthes sont disséminés dans les
basaltes et les tufs basaltiques, dans les
scories et les sables des terrains volcaniques
anciens, avec des grains ou cristaux d'autres
substances, et particulièrement de Corindon
saphir et de Fer titane. On les trouve en
assez grande quantité dans le sable volca-
nique d'un ruisseau appelé Riou-Pezéliou,
près d'Expailly en Velay. lisse rencontrent
aussi dans les sables de l'île de Ceylan , où
on les a d'abord remarqués; dans le sable
volcanique de Beaulieu, près d'Aix en Pro-
vence; dans les sables de Bilin en Bohême.

Le nom d'Hyacinthe a été donné par les
modernes à des pierres diverses d'un rouge
orangé, mêlé d'une teintede brun. On taille
quelquefois des cristaux de Zircon hyacin-
the; mais ce sont en général de très petites
pierres dont on fait peu d'usage. La plupart
de celles qui circulent sous ce nom dans le
commerce appartiennent à l'espèce de Gre-
nat que l'on nomme Essonite ou Pierre de
cannelle. A l'égard du nom de Jargon, on
le donnait autrefois aux pierres sans couleur
qui, après avoir été taillées, avaient un faux
air de ressemblance avec le diamant, et
pouvaient lui être substituées, quoiqu'elles
lui cédassent très sensiblement en éclat et
en dureté. Les Jargons du commerce sont
aujourd'hui des variétés de Zircon la plu-
part de couleurs foncées. Ce sont des pierres
de peu d'effet, et il faut qu'elles aient un
volume assez fort et une belle teinte , pour
être d'un prix un peu élevé. (Del.)

ZIRCOXE ET ZIRCOMUM. min. — La
Zircone, ou l'oxyde de Zirconium, est la base
du minéral appelé Zircon, et qui est un
silicate de Zircone. On l'obtient sous forme
d'une poudre blanche, insoluble dans l'eau,
qui ne fond pas à la température de nos
fourneaux. La Zircone calcinée ne se dissout
que très difficilement dans les acides; elle
s'y dissout au contraire facilement, quand
elle est à l'état d'hydrate. Le Zirconium
s'obtient en décomposant le fluorure de Zir-
conium par le potassium; le métal se pré-
sente sous la forme d'une poudre grise, qui
prend l'éclat métallique sous le brunissoir.
Les dissolutions des sels de Zircone sont
précipitées par la potasse et la soude causti-
ques; mais le précipité ne se redissout pas

ZIZ

dans un excès de réactif, ce qui distingue la
Zircone de l'alumine et de la glucine. On
admet que la Zircone est formée, comme
l'alumine, de 2 atomes de métal et de 3
d'oxigène. (Del.)

ZIRCOIVITE. MIN. — Syn. de Zircon.

ZIRCO^IUM. MIN. — Voy. ZIRCONE.

* ZIRFJ5A. MOLL. — Genre de Mollus-
ques Acéphales , du groupe des Enfermés
établi par M. Leach (in Gray., Syn. Brit.
Mus., 1840). (E. Ba.)

ZIROPHORUS. ms. — Dalmann {Acta
Holmiœ, 1821, p. 371), synonyme, d'après
Erichson, du genre Piesliis de Gravenhorst.

— Voy. PIESTDS. (C.)

ZIXOMMA. INS. — Foy. zyxomma.

ZIZAME , Zizania. bot. ph. — Genre
de la famille des Graminées, tribu des
Oryzées, créé par Linné { Gen. plantar.,
n° 1062 ). Des différentes espèces qui y ont
été comprises, il n'en est qu'une qui lui ap-
partienne positivement. M. Kuntb n'y laisse
les autres qu'avec doute , et Endlicher
{Gen. plantar., n" 732) les en sépare tout
à fait. Cette espèce est la Zizania miliacea,
Mich. (Z. aquatica, "Willd.\ plante aquati-
que de l'Amérique septentrionale, à feuilles
enrouiées-canaliculées; à fleurs monoïques,
formant une panicule très rameuse, dont les
rameaux inférieurs portent les épillets mâles,
et les supérieurs les femelles. On cultive
cette plante dans quelques parties de l'Amé-
rique et même, à ce qu'on assure , de l'Eu-
rope, pour se nourrir de ses graines. On lui
donne le nom vulgaire de Biz sauvage.
(D. G.)

ZIZIE, Zizia. bot. ph. — Genrede la fa-
mille des Ombellifères, sous-ordre des Or-
thospermées , tribu des Amminées, formé
par Koch ( UmbeUif. , p. 129) pour des es-
pèces décrites auparavant comme des
Smyrnium par Linné et par la plupart des
auteurs. Ce sont des plantes herbacées vi-
vaces , de l'Amérique du Nord, à fleurs
jaunes, blanches ou pourpre fonré. On en
connaît trois espèces, parmi lesquelles nous
citerons comme exemple le Zizia aurea,
Korh {Smyrnium aureum. Lin.; Thaspium
aureum. Nutt.). (D. G.)

* ZIZIPIIIIMUS. MOLL. — Genre de Tro-
chdïdes , indiqué par M. Gray ( Syn. Brit.
Mus., 1840). (E. Ba.)

ZIZIPIIORE, Ziziphora. bot. ph. —

ZOA

359

Genre de la famille des Labiées, tribu des
Monardées, créé par Linné {Gen. planlar.,
n° 36), et dans lequel sont comprises des
plantes herbacées ou sous- frutescentes ,
indigènes du midi de l'Europe et des parties
moyennes (le l'Asie; dont les fleurs forment
des faux verticilles pauciflores, générale-
ment rapprochés dans le haut des rameaux.
Le port de ces plantes tient de celui des
Monardes et des Thyms. Leurs fleurs tien-
nent le milieu entre celles des BlephiUa,
Bafin., et des Thyms. M. Benlham en décrit
ISespèces {in DG. Prod., vol. XII, p. 364).
Nous citerons comme exemples le Ziziphora
capitata. Lin., le Z. hispanica. (D. G.)

ZiZIPIllIS. BOT. Foss. — Voy. viîgétaus
FOSSILES, tome XIII, pages 132 et 171.

*ZOAMELGES (Çoïov, animal; àu-àyu,
traire), ins. — L'une des subdivisions pri-
maires de l'ordre des Hémiptères, proposée
par M. C. Duméril (Zool. anal., 1806),
et dans laquelle il place les espèces de cet
ordre qui vivent en parasites avec les ani-
maux. (E. D.)

ZOAIVTBAÏRES. Zoantharia ( Ç^ov ,
animal; â'vQoç, fleur), polyp. — Troisième
classe des Actinozoaires, dans la classifica-
tion des Polypes de M. de Blainville. La
caractéristique, les rapports et les subdivi-
sions de cette classe sont indiqués à l'artitle
POLYPE, t. X, p. 396.— M. Milne Edvardsa
établi, sous le même nom , sa troisième fa-
mille, ordre ou sous-classe, des Anlho-
zoaires ou Polypes parenchymateux, corres-
pondant aux Zoanlhaires de M. deBlainville.
La valeur de cette coupe est appréciée dans
l'art. POLYPES, t. X, p. 399 et suiv. (E.Ba)

ZOANTHE. Zoanlhus {Ç<59v, animal;
â'v9o;, fleur), polyp. — Ce genre, créé p;ir
Cuvier, a été placé par cet illustre savant
dans son ordre des Polypes charnus. M. <le
Blainville le rapporte à sa famille des Zoau-
tbaires coriaces ; il reste dans les Antho-
zoaires Zoocoralliens de M. Ehrenberg , et
donne son nom à la famille des Zoanthieiis.
Les ZoANTHES ont le corps allongé , conique,
élargi à la partie supérieure, avec une
bouche linéaire, transverse, au milieu d'un
disque bordé de tentacules courts, atténué ,
pédoncule à sa base et naissant d'une partie
commune, tantôt en forme de tige ram-
pante, tantôt en forme de large surface.
C'est chez eux le même tissu charnu, la

360

ZOÎ)

même disposition de bouche et de tenta-
cules, la même organisation générale que
chez les Actinies; mais leur réunion en
nombre plus ou moins considérable sur une
base commune les distingue de celles-ci. On
a décrit plusieurs espèces de Zoanthes, et
Lesueur, en particulier, en a fait connaître
du golfe du Mexique. On pourrait peut-être
rattacher à ce genre les Polyihoe de Lamou-
roux, Mamillifera de Lesueur. (E. Ba.)

* ZOAIVTHIEl^S. Zoanlhinà (Ç^iov, ani-
mal; oîvG.ç, fleur). poi.YP. — Famille établie
par M. Ehrenberg parmi les Zoocoraux, en
prenant le genre Zoanthe pour type. La ca~
«actéristique de cette famille, aussi bien que
l'indication des genres qu'elle comprend, et
ses rapports, se trouvent à l'article polype,
l. X de ce Dictionnaire, p. 398. — Voy.
aussi l'ariicle zoanthe. (E. Ba.)

ZOAIMTHIJS. POL. — Voy. zanthe.

* ZOARCÈS ( K'^apx-h, , vital , faisant
vivre), poiss. — Genre de Gobioïdes, établi
par Cuvier pour la Blennie vivipare de Linné
et quelques espèces analogues. L'absence de
riijons épineux semble éloigner les Zoarcès
lies Acanthoptérygiens , auxquels ils ne se
raitachentque très faiblement par les rayons
raccourcis de l'arrière de leur dorsale; et
cependant ils se lient aux Gonnelles par des
rapports tellement étroits, qu'il est impos-
sible de les en él<iigner dans une méthode
naturelle. L'espèce type de ce genre habile
nos mers et celtes du Nord ; elle est connue
depuis longtemps comme vivipare, Zoarces
vwiparus , Cu\ . {Blennius viviparus, L. ).
L'Amérique en possède de plus grandes es-
pèces; on ne sait pas si elles sont vivi-
pares. (E. Ba.)

* ZOARCEUS, Reinh. roiss. — t^oyes
ZOARCÈS. (E. Ba.)

* ZOAKCHLS, Swains. poiss. — Voyez
ZOARCÈS, (E. Ba.)

* ZOARCL'S , Storer. poiss. — f^'oyez
zoAncÈs. (E. Ba.)

ZOCOR ou ZOKOR. mam. — Espèce du
genre Spalax, décrite au 1. 11, p.707. (E.Ba.)

*/,0DARI01\S. Zodariones. arachn. —
M Walckeuaër, dans le tome I" de son
Uist. nat. des Ins. apt., donne ce nom à une
famille du genre des Clotho. Le représentant
de cette division est le Cloiho longipède,
Clolho longipes, Walck. [tliil. nat. des Ins.
avl., t. I, p. 740). (H. L.)

ZOG

ZODION (Çû<î<ov, animalcule), ins. —
Genre des Diptères de la famille des Athé-
ricères, tribu des Myopaires, créé par Latreille
(Caract. Ins., 1794), et adopté par tous
les entomologistes avec les caractères sui-
vants : Trompe coudée à la base et dirigée
en avant; styledesantenneslong; première
cellule postérieure des ailes quelquefois fer-
mée. On y place seulement 3 espèces, dont
le Zodion cinereum , Meig. , Rob.-Desv. (Z.
conopsoides, Lair.; Myopacinerea, Fabr.; Zo-
dionpedicellalum, Rob.-Desv.), assez rare en
France et en Allemagne, est le type. (ED.)

*ZOÉ. Zoea. crust. — Ce genre, adopté
par quelques carcinologistes, est rangé par
M. Milne Edwards, dans son Histoire natu-
relle sur les crustacés, dans une division des
incertœ sedis. (H. L.)

ZOÉGÉE. Zoegea. bot. ph. — Genre de
la famille des Composées, tribu des Cyna-
rées , sous-tribu des Centauriées , formé par
Linné (iliaw^issa, 15) pour des plantes her-
bacées annuelles, indigènes de l'Orient,
dont les feuilles inférieures sont lyrées, et
les supérieures linéaires; dont les fleurs
sont orangé fauve, en capitules multi-
flores hétérogames, comme rayonnes, les
corolles neutres de la circonférence étant
grandes , irrégulières et presque ligulées.
Aussi certaines de ces plantes ont été dé-
crites comme des Centaurées. L'espèce type
est le Zoegea leptaurea , L. ( Cenlaurea
calendulacea j Lam.). On la cultive pour
l'ornement des jardins, à cause de la beauté
de ses capitules. On en connaît deux autres.
(D.G.)

*ZOGJE?iA. POiss. — Nom générique latin
du Marteau. — Foy. ce mot pour la caracté-
ristique du genre et l'indication des espèces
vivantes. On a établi plusieurs espèces fos-
siles, d'après la forme des dents; mais
comme ces dents ressemblent beaucoup à
celles des Requins , ce caractère manque de
précision. Parmi les espèces rappoitées à ce
genre, une a été trouvée dans la craie mar-
neuse deStrehIa, près de Dresde ; une, dans
le bassin tertiaire de Vienne; trois pro-
viennent de gisements douteux. La mollasse
suisse a fourni des dents très voisines de
celles qui ont servi à établir ces espèces.
(E. Ba.)

*ZOGRAPnUS,iNs. — Genre de Coléo-
ptères subpentamèrcs, tribu des Lamiaires,

ZON

proposé par Dejean {Cat., 3* édit., p. 368),
ei publié par Laporte de Casielnau (Hist.
nat. des anim. arlic, t. 11, p. 473). 3 es-
pèces de l'Afrique australe font partie du
genre : la Lamia oculator, irrorala, F., et
Slernodonla nivisparsa, Chv, (G.)

ZOISITE ouZOIZITE. min. — Nom de
rÉpidoie blanc ou grisâtre à base de chaux.
— Voy. ÉPiDOTE, (Del.)

* ZOLLERI\llE. Zollernia. bot. ph. —
Genre de la famille des Légumineuses-Cœs-
alpinées, tribu des Swartziées , formé par
M. Martius (in Nova acla naturœ curios.,
vol. XIIl. p. XIII, tab. CD) pour des ar-
bre.*: et arbrisseaux indigènes du Brésil , à
feuilles simples , entières ou bordées de
dents épineuses; à fleurs pentapétales ,
presque régulières , en grappes niultiflores ,
uxillaires et terminales. On en connaii.
aujourd'hui 6 espèces. (D.G.)

*ZOLLÏK.OFERIE. Zollikoferia (nom
d'homme), bot. ph. — Genre de la famille
des Composées, tribu des Chicoracées, sous-
tribu des Lactucées , formé par De Candolle
(Prodrom., vol. VII, p. 183) pour des plantes
herbacées, de la région méditerranéenne,
qu'on avait rangées parmi les Scorsonères et
les Sonchus. Ce sont le Zollikoferia chon-
drilloides, DC. {ScorzoneraresedifoUa, Lin.;
Sonchus citondrilloides, Desf.), d'Egypte, et
le Z. pumila, DC. {Scorzonera pumila, Ca-
van.), de Murcie et Valence.

Nées d'Esenbeck avait formé un genre de
ce nom qui revient au Willemelia de Nec-
ker , de la famille des Composées-Chico-
racées. (D. G.)

*Z01MAPTERUS (Çovvi, ceinture; nri-
pov , aile). INS. — Genre de Coléoptères sub-
pentamères, tribu des Cérambycins, établi
par Hope ( Trans. Lin. Soc. Lond., 1843 ,
p. 111, t. X, f. 8) sur une espèce des Indes
orientales, le Z. flavitarsis de l'auteur, (C.)

ZOI^AIKE Zonaria (Çûv/j, ceinture), bot.
CB. — (Phycées.) Ce genre fut créé par
M. Agardh ytète {Apec. Alg., 1, p. 124),
qui y rassembla une foule de plantes dispa
rates et plusieurs genres déjà fort bien ca-
ractérisés par Lamouroux, et auxquels on a
été obligé de revenir. C'est ainsi qu'on y
trouvait des Padines, des Diciyotes, lePejys-
sonnelia , le Cuitleria et le Planlaria. Tel
que l'entendent aujourd'hui MM. J. Agardh
et Kiitzing, voici sur quels caractères essen-
T. xii;

ZON

3G1

tiels il est fondé : Fronde slipilée , plane,
zonée, sans nervure, dont les divisions mem-
braneuses dichoiomes ou irrégnlières s'é-
talent est éventail; cellules superficielles
rapprochées par quatre, et disposées en sé-
ries longitudinales et transverses; spores
éparses à la face inférieure de la fronde;
slipe garni d'une couche épaisse et tomen-
teuse de filaments articulés et comme feu-
trés ensemble. Le Zonaria Tourneforlii est
le type du genre. Les espèces, au nombre de
7 ou 8, habitent les mers équatoriales. Nous
devons ajouter que M. Kùlzing nomme ce
genre Slypopodium , et qu'il y réunit VUha
atomaria, Woodvv. (C. M.)

* ZOIMARITES. BOT. Foss. — Voij. végi:-
T.4DX FOSSILES, toffl. XIIl, pagcs GO, 149 et
164.

ZOrVlARIUS , Hope ( Revue zoologique ilc
Guérin , 1841 , p. 111 ). ins. — Genre de
Coléoptères pentamères, tribu des Érotyliens
vrais , proposé par Hope et publié par Th.
Lacordaire (Monographie de la famille des
Érotyliens, 1842 , p. 468), qui n'a connu
que 9 espèces : 2 sont originaires du Brésil,
3 de Cayenne, 2 de Colombie; 1 seule est
propre à la Bolivie et l au Mexique. L<>s
types sont les Er. indicus et discoideus, 01.
(C.)

ZO\E. INS. — Geoffroy (Hist. abrégée
des Ins.) indique sous le nom de Zone un
Lépidoptère qu'il plaçait dans le genre Pha-
lène, et qui aujourd'hui rentre dans la divi-
sion des Bombyx. (E. D.)

Z01\ES. — Voy. GKOGBAPUIE BOTANIQUE,

t. VI, pages 86 et suivantes.

* 201\lG5STiil'S (Çûvn, ceinture; lx^l>i,
poisson ). poiss. — Genre de Scombéroides ,
indiqué par M. Swainson (Classij., 1839).

ZOiMITE. Zonites. moll. — Genre proposé
par Montfort, comme démembrement des
HÉLICES. (E. Ba.)

ZOMTIS. INS. — Genre de Coléoptères
hétéromères, tribu des Vésicants, fondé par
Fabricius ( Systema Eleulheratorum, t. H,
p. 23 ), et qui renferme près de 40 espèces
réparties en Europe, en Asie, eu Afrique et
en Amérique. Les 2 plus communes de la
France méridionale sont les Z. prœusta et
quadripnnclata t ¥. (C.)

♦ZOA'OiOOMTA (ÇuvY), ceinture; ô<îou'ç ,
dent). INS. — M. SodolTsky (Roi. Man ,
837)désigne sous ce nom un genre de I.é-
4ti

362

ZOO

pidoptères Nocturnes de la tribu des Géo-
métrides. (E. D.)

*ZO\OTRICHÏA. OIS. — Genre établi
par Swainson dans la famille des Bruants,
sur VEmb. leucophrys (Wils). (Z. G.)

*ZOiVOTRICHIE. Zonolrichia ( Çoiv/j ,
zone; Opl?, filament), bot. en. — (Ptiycées).
Genreétabii dans la tribu des Rivulariées par
J. Agardh {Algœ maris Mediterranei, etc.)
pour une petite algue qui croît sur les ro-
chers sous-marins de l'Istrie, le Z. hemisphe-
rica,3. Ag. Voici les caractères de ce genre:
Filaments simples, annulés intérieurement,
rayonnants, ayant à leur base un globule
hémisphérique et formant une fronde géla-
tineuse, compacte , marquée de plusieurs
zones. (Bréb.)

ZOIVUÎIE. Zonurus ( Çoîv») , ceinture ;
ovpà, queue ). rept. — Merrem a proposé
ce nom pour le genre de Sauriens qui fut
arbitrairement désigné sous la dénomination
du Cordylus , d'abord par Klein , puis par
Gronovius, et plus récemment par Cuvier,
Fitzinger et autres. MM. Duméril et Bibron
admettent ce genre dans leur sous-famille
des Ptychopleures, parmi les Sanriens-Chal-
cidiens ou Cyclosaures. La physionomie des
Zonures rappelle assez celle des Stellions et
de certaines espèces d'Agames. Leur tête est
triangulaire, plus large que le cou; leur
langue, en fer de flèche , a la forme de la
langue du lézard ; leurs membres sont ro-
bustes; leur queue est forte et de moyenne
longueur. Us n'ont pas de dents au palais.
Leur ventre est défendu par une espèce de
plastron analogue à celui des crocodiles. On
compte 5 espèces de Zonures, réparties en
trois groupes caractérisés par leur écaillure
et dont le docteur Smilh fait trois genres
sous les noms de Cord'jlus, Hemicordylus ,
Pseudocord'jlus. Ces espèces sont originaires
du cap de Bonne-Espérance, et deux d'entre
elles se rencontrent aussi à Sierra-Leone.

En prenant ce genre pour type, M. Gray
a formé le groupe des Zonuridœ [Ann. of
nat. hisl.,l,iS3S). (E. Ba.)

*Z01MYPTILUS. INS.— Genre de Coléo-
ptères pentamères, tribu des Oxytéliniens ,
établi par Motcholuski (Mémoire de la Soc.
imp. des nat. de Moscou, 184S, tom. XVll,
pag. 39) sur une espèce iIp la Géorgie asia-
tique, le Z. pcMȔ7e>-de l'auteur. (C.)

*Z00B1ES. ZoofcècR (Ç(JiV, animal ; S'ou,

ZOO

je vis). INS. — L)ivision piimaire des Myo-
daires Calyptératées de M. Robineau-Des-
voidy {Essai sur les Myod. , 1830), corn-
prenant les espèces vivant aux dépens des
Mammifères herbivores, ou dans l'intérieur
du corps des Insectes des divers ordres, et
renfermant les deux tribus des ^Estridées et
des Entomobies. — Voy. ces mots. (E. D.)

* ZOOBOTRYOiV. (Ç<io», animal; ^i-
Tpvov, grappe), polyp. — Genre de Cristalel-
liens établi par M. Ehrenberg ( Abh. Derl.
Akad., 1834), et que M. de Blainville con-
sidère comme devant se rapprocher des De-
dalœa qui appartiennent aux Bryozoaires
Cellariés. (E. Ba.)

* ZOOCLADîUM (Ç«ov, animal; x/âo"o:,
rameau), jnfds. — M. Ehrenberg donnuit
d'abord ce nom au genre qu'il a depuis dé-
signé sous le nom de Zoolhamnium. — Voy.
ce mot. (E. Ba.)

* zoocoraîxie:v;sou zoocoralx.

(Çùov, animal; xopx>).iov, corail), polvp. —
M. Ehrenberg désigne sous ce nom le pre-
mier ordre de ses Anthozoaires. La caracté-
ristique, les rapports, les subdivisions des
Zoocoraux, sont indiqués à l'article polvsmlS,
t. X de ce Dictionnaire, p. 398. (E. Ba.)

* ZOOLEA (Çcôov, animal; oXÀv^^i , je
détruis), ins. — Sous-genre d'Orthoptères,
de la section des Dermaptères, famille des
Mantiens, créé par M. Âudinet-Serville {Or-
thopt.. Suites à Buffon, de Roret, 1839).
C'est dans le genre Theoclytes, Serv. {Fates,
Burm.), que les Zoolea forment une subdi-
vision qui se distingue par les antennes des
mâles qui ne sont pas pectinées, mais com-
posées d'articles avancés en dents de scie au
côté interne, et surtout par le côté de leurs
derniers segments de l'abdomen, qui sont
lobés en dessus et en dessous, avec un lobe
foliacédans leur milieu ventral. Une seulecs-
pèce, \e Zoolea lobipes, Serv. (Manlislobipes,
Oliv.; M. macroplera, Stoll ; Empusa lobipes,
Guérin-Méneville), entre dans ce sous-genre.
On ne connaît pas d'une manière certaine
la patrie de celte espèce; d'après Stoll, elle
proviendrait du Tranquebar: mais cette dé-
signation de localité n'est pas certaine.

(Ë. D.)
ZOOLOGIE (;'«ov, animal; Xo>oç, dis-
cours).— Dire que la Zoologie est la sciencs
qui s'occupe des Animaux, c'est donner \.\
traduction rigoureuse des étymologies grec-

200

qiies du mot français, mais ce n'est point dé-
finir la science elle-même. Pour être com-
plète, cette définition exigerait que nous
pussions tracer ici l'histoire des hommes qui
ont contribué par leurs travaux à londer et
à agrandir la science; l'histoire des idées
qu'ils ont données pour fondement à leurs
doctrines; l'histoire des écoles qui ont
adopté et développé ces principes. Mais l'es-
pace nous manque pour entrer dans tous les
développements d'un plan aussi vaste; le
caractère même de cet ouvrage nous impose
d'ailleurs l'obligation de ne point répéter ici
ce que les lecteurs trouveront dans d'autres
srticles : nous chercherons seulement à relier
ensemble ces éléments épars.

Pour le vulgaire, aux yeux duquel leRègne
animal ne consiste que dans les animaux les
plus communs ou les plus volumineux, il
semble puéril de chercher par quels carac-
tères un animal se distingue de la plante ;
mais pour le savant qui embrasse dans ses
vues l'ensemble des animaux et l'ensemble
des végétaux, qui a été conduit par ses in-
vestigations jusque sur les confins des deux
règnes d'êtres organisés , qui a vu la vie se
manifester à cette limite par des phénomè-
nes identiques, la distinction entre l'animal
et la plante reste un des problèmes encore à
l'étude les plus difficiles et les moins avan-
cés. — Voy. ANIMAL.

La définition du Régne animal lui-même,
c'est-à dire de l'ensemble des êtres auxquels
appartient le nom collectif d'animaux, a été
diversement présentée par les auteurs, et ce
sont ces différences qui caractérisent les di-
verses méthodes zoologiques. — Voy. sîs-

TKSIE ZOOL.

Pour la Zoologie, comme pour toutes les
sciences en général, il est clair qu'une mé-
tliode, c'est-à-dire le résumé synoptique de
la science constituée , n'a de valeur qu'au-
tant qu'elle embrasse son objet dans toutes
ses parties, sous toutes ses faces, dans tous
ses états, sous toutes ses manifestations ,
dans tous ses rapports. En un mot , l'ana-
lyse et la synthèse , le détail et l'ensemble ,
le fait et la loi, doivent être étudiés, appré-
ciés, formulés, pour que la science ait son
fondement, pour qu'elle existe et se fasse
accepter. On comprend donc que si le nom
de zoologiste est quelquefois appliqué au
suvaot qui s'attache à l'étude unique d'un

ZOO

3C3

organe, d'une espèce, d'un genre, même
d'un groupe d'animaux, ou à celui qui pour-
suit la solution d'un problème de physiolo-
gie, d'embryogénie ou de paléontologie, ce
nom n'est que l'application trop générale
d'une qualité qui suppose la connaissance
complète et la coordination de tous les phé-
nomènes isolément étudiés par l'anatomiste,
le physiologiste, l'embryologiste ou le pa-
léontologiste.

Puisque l'animal est composé d'organes
qui ne prennent que progressivement leur
forme définitive et adulte; puisque ces or-
ganes ont entre eux des rapports déterminés
et constants, qu'ils accomplissent certaines
fonctions déterminées; puisque l'être qu'ils
constituent a certaines affinités avec les au-
tres êtres de la création, il est évident que
la Zoologie ne consiste pas, comme le pen-
sent beaucoup de gens, et comme certains
naturalistes ont trop contribué à le faire
croire, dans la distinction et la classificalioo
des espèces , dans une nomenclature plus
ou moins grecque et barbare.

La constitution adulte et le développe-
ment, la forme extérieure et la structure,
le jeu des organes, les mœursetlesinstincls,
les différences et les analogies, la distribu-
tion géographique, la création actuelle et
paléontologique, l'influence des milieux,
l'état normal et la tératologie; toutes ces
sciences et toutes celles qui s'y rapportent
ne sont, en définitive, que les parties d'un
tout, les prémisses de la Zoologie. Qu'on le
comprenne bien : cette belle science de la
Zoologie, prise dans son unité, appelle et
résume toutes les sciences qui étudient sous
quelque rapport que ce soit l'embryon et
l'adulte, l'être animal depuis ses premiers
linéaments embryonnaires jusqu'à sa mort.

Mais la nature de l'esprit humain, comme
sa faiblesse , l'empêche d'embrasser de
prime abord un tel ensemble; des hommes
ont consacré et consacrent encore leur vie,
avec leur talent ou leur génie, à élucidei
quelques points de cet immense problème,
ou à en tracer l'ensemble et les lois. L'his-
toire de leurs efforts constitue l'histoire de
la science particulière à laquelle ils se sont
spécialement livrés. Le tableau en a été pré-
senté aux articles généraux anatomie, physio-
logie, OVOLOGIE , PROPAGATION, TÉRATOLOGIE,
PALÉOSTOLOGIE , TRANSFORMATION, ZOOPHTTES,

3G4

ZOO

yuatit à la Zoologie eile-même, c'est-à-
dire à ce faisceau formé par toutes ces scien-
ces qui n'étudient ranimai que sous une de
ses faces, quelques noms célèbres la résu-
ment, et ses phitses diverses ont été présen-
tées, pour l'ensemble du Règne animal, à
l'article système; pour certains groupes d'a-
nimaux, aux articles spéciaux : mammifères,

POLYPES, ZOOPHYTES, ISFUSUIRES, etc.

Si nous pouvions apprécier avec détail
tous les travaux de l'esprit humain dans
cette branche de ses connaissances, nous
verrions qu'à toutes les époques, des savants
se sont trouvés qui se sont plus spéciale-
ment appliqués, selon leur génie, à l'ana-
lyse ou à la synthèse. Pas plus pour la Zoo-
logie que pour les autres sciences, l'esprit
humain n'a suivi l'ordre logique de la mé-
thode de Bacon ou de Descaries , doutant
pjur arriver a croire, décomposant d'abord
pour reconstruire ensuite. Seulement il est
clair que les généralités, présentées au début
même des éludes zoologiques, manquent de
fondement scientifique, et que si elles attei-
gnent la vérité, ce n'est que par hasard ou
par intuition. L'analyse, au contraire, l'a-
nalyse bien faite, si elle ne constitue pas la
science, en amasse les matériaux, et chaque
fait qu'elle constate est une acquisition pour
l'avenir.

Chez les anciens, les observateurs man-
quent, les philosophes abondent. Les ques-
tions les plus générales, les plus insolubles,
les plus synthétiques, sont précisément celles
qui trouvent le plus de faveur. On discourt
sur l'origine du monde, sur la nature des
choses , sans se laisser arrêter par les mille
diflicnltés de détail qui s'opposent à ce mo-
ment à une généralisation aussi vaste; et
l'esprit étroit du sage, prenant son horizon
borné pour l'immensité même, assigne pour
matériaux premiers du monde l'eau, la terre,
le feu, les éléments les plus communs et les
moins connus. Thaïes et ses disciples , toute
l'école ionienne ; Pythagore et ses disciples,
toute l'école italique, cherchent dans leur
imagination, et non dans les faits, l'expli-
cation de l'harmonie des êtres et de la vie
du monde.

Le caractère propre d'Aristote , son mé-
rite et sa gloire, c'est d'avoir quitté préci-
sément ces hauteurs nébuleuses de la philo-
sophie pour s'attacher à la constatation des

ZOO

faits, et dans ce travail d'analyse, qui va si
bien à son génie, il rencontre des observa-
tions d'une portée immense, que la science
actuelle a peut être fortifiées de démonstra-
tions nouvelles, mais qu'elle n'a ni inven-
tées , ni modifiées. Nous citerons , entre
autres, cette pensée physiologique si juste
ot si profonde, que les fonctions de repro-
duction ne sont que le dernier développe-
ment et le perfectionnement des fonctions
de nutrition. On peut voir à l'article système
quelles étaient les vues du grand naturaliste
de Stagyre surl'ensemble du Règne animal.

La plupart des successeurs d'Aristote,
jusqu'à l'époque de Jean Ray, ne sont pas,
à proprement parler, des zoologistes; quel-
ques uns , comme Pline , Oppien, Athénée ,
Élien, Ausone, ne sont guère, comme le dit
si bien M. Isidore GeoCTroy-Sainl-Hilaire,
que des littérateurs à propos d'histoire na-
turelle. Albert le Grand, Conrad Gesner,
Ulysse AIdrovande, de Johnston ne sont
guère que des compilateurs.

Jean Ray observe , et ses observations
le conduisent à des généralités , à des clas-
sifications fort remarquables dans leur en-
semble et par les principes sur lesquels elles
s'appuient. {Voy. m.ammifères, système.)
Leuwenhoeck et Swammerdam viennent
bientôt agrandir le champ des observations,
grâce à l'emploi du microscope , et révèlent
à la Zoologie l'existence de ces êtres infé-
rieurs dont l'étude nous réserve peut-être
la solution des problèmes physiologiques et
et des questions zoologiques les plus ardues.

Linné et BulTon remplissent de leur gloire
le xvtu* siècle et font faire à la zoologie des
progrès certains, chacun dans une directioQ
différente. Le naturalistesuédois allie à l'a-
nalyse sévère un esprit synthétique qui se
traduit dans sa méthode. Le naturaliste
français unit à la perfection de l'écrivain
habile Taudacedu philosophequi ne se laisse
pas entraver par les détails techniques.

Cependant des hommes illustres fondaient
certaines parties de la grande science zoolo-
gique. Fabricius, Lyonnet, Réaumur, De-
geer, ouvraient les voies à rentom(dogie ;
Oihon Frédéric Millier, Trembley, Bonnelt,
nous révélaient les mystères de la vie des
êtres inférieurs; Spallanzani et Haller atta-
chaient leurs noms immortels à la physio-
logie; Daubenton, Vicq d'Azyr, trouvaient

zoo

pour la synthèse Tuturelesbases nécessaires
de l'anatomie; Pallas posait quelques jalons
pour la zoologie fossile, en même temps qu'il
étendait ses travaux aux Zoophytes et aux
liifusoires comme aux Vertébrés, à la Zoolo-
gie générale comme à l'Anatomie. Une cir-
tiiiistancea fait pâlir la gloire de Pallas et
empêché son nom d'être l'égal de celui de
bulTon et Linné : c'est l'apparition des
grands travaux de Cuvier.

Près de cet illustre zoologiste, non
pas par la puissance, mais par le temps,
se placent Lacépède, Meckel, Rudolphi ,
Lalreilleet Lamarck. Leurs travaux anato-
niiques , leurs éludes philosophiques, ont
apporté des éléments nouveaux à la Zoolo-
gie et résumé la science sous des points de
vue qui peuvent être critiqués, maisqui ont
letir valeur et qui ont exercé leur influence.

A côté de ses immortels travauxsur toutes
les parties du Règne animal, à côté de
l'anatomie comparée, dont il est de fait le
fondateur, Cuvier a placé comme un sceau
à sa gloire l'ouvrage sur les Ossements fos-
sile?, étonnante production d'un génie qui
snit s'élever aux considérations philosophi-
qiies les plus vastes sans perdre de vue les
d'innées les plus précises de l'observation.
Avec Cuvier, la Zoologie se possède dcjd
comme science exacte, et formule même
ses lois.

Etienne Geoffroy Saint-Hilaire entre
avec plus de hardiesse dans cette voie de la
généralisation; héritier de tous les philoso-
phes qui ont cherché à embrasser d'un coup
d'œil et à résumer dans ses lois propres le
grand Règne animal, il est en même temps
fondateur d'une école philosophique dont
les disciples passionnés appartiennent sur-
toutà l'Allemagne, et qui, par sonconiraste
même avec l'école plus française de Cuvier,
a contribué puissamment à vulgariser l'é-
lude de la Zoologie et à fonder son unité,
F.n appliquant ces dénominations géogra-
phiques aux doctrines que nous citons ici,
nous n'avons pas la pensée de dire que la
vérité est d'un pays plus que d'un autre;
nous voulons seulement, à propos de ces
doctrines, présenter sous la forme la plus
laconique la nature de leur inOuenre et
leuT caractère propre. Les principales ihéo-
T'cs qui servent de base à la doctrine de
Geoffroy, la loi de l'unité organique, le

ZOO

ÎC5

principe des inégalités de développement et
autres, ont été présentées et appréciées aux
articles anatomie et tératologie, auxquels
nous renvoyons.

Il serait difficile de dire à quelle direc-
tion obéit aujourd'hui l'élude de la Zoolo-
gie, quels principes de ces grands maîtres
adopte la génération actuelle. Beaucoup
travaillent en silence, et, soit impuissance,
soit logique , l'analyse minutieuse des faits,
surtout des faits anatomiques, occupe pres-
que exclusivement nos contemporains. Ces
faits confirment-ils ou infirment-ils les lois
formulées par les grands zoologistes que
nous venons de nommer? conduisent-ils ,
au contraire, à des lois nouvelles? Espé-
rons qu'un esprit synthétique viendra bien-
tôt donner une réponse à ces questions fon-
damentales, et rattacher les travaux de
notre époque au passé ou à l'avenir. (E. B.)

* ZOOM Y ES. Zoomyœ (Çùcv, animal;
pui'a, mouche), ins. — Division des Musci-
des, selon M. Robineau Desvoidy [Essai
sur les Miiod., 1830), comprenant les gen-
res Siomoxis, Uœmalobia, Nemorhina. —
Voy. ces mots, (E. D.)

* ZOOailLE. TÉRAT. — Genre de Mons-
tres unitaires parasites, de la famille des
Zicmyliens, établi par M. Isidore Geoffroy
Saint-Hilaire. {Histoire des anomalies,
vol. Il, page 538 1836.)

* Z00M1'LIE1\S. TÉRAT. — Famille de
Monstres unitaires parasites, établie par
M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire. {Histoire
des anomalies, vol. II, pag. 538. 183d.)

ZOOXITE. ANAT. ET PHVSIOL. COMP.

Les zoologistes, après avoir caractérisé et
défini l'espèce et l'individualité comme des
unités ou des types fondamentaux de la
classification du règne animal, ont éié con-
duits à créer de même un type idéal de par-
ties élémentaires de la forme extérieure et
intérieure de ces individualités spécifiques.
Ces parties, connues depuis Aristote sous
les noms d'anneaux, de segments ou d'ar-
ticles, ayant été l'objet d'études compara-
tives dans toute la série animale, les vues
générales suggérées par ces recherches phi-
losophiques ont déterminé Dugès à con-
sidérer chaque anneau ou segment, et même
une moitié d'anneau, comme un type élé-
mentaire des formes animales. Voici le ré-
} sumé de l'interprétatioa qu'il en a donnée

3(;6

zoo

zoo

dans son mémoire sur la conformité de
ro.iiposition organique et dans sa Physiolo-
gie comparée : 1° Le type idéal , qu'il
nomme ZooniU', se répète à droite et à
gauche dans tous les animaux symétriques,
binaires et pairs ; tout animal articulé in-
térieurement (Vertébrés), ou extérieure-
ment ( Sternébrés ), est composé d'une série
loiigiiudinalede Zoonites depuis l'extrémité
de la tête jusqu'au bout delà queue. Les
Zijoiiites cessent (l'être distinctes dans toute
la classe des Mollusques. Il les voit repa-
raître sous la forme de rayons dans son
sous- règne des Actinaires; enfin, les ani-
maux les plus simples , qui forment son
sous-règne des Monadaires, sont réduits à
une seule Zoonite.

Il s'en faut de beaucoup que les natura-
listes, qui réunissent dans une conception
systématique générale tout ce qui a trait à
l'ensemble des corps naturels, soient d'ac-
cord sur la signification des unités collectives
01! simples qu'on nomme espèces, individus,
et encore moins à l'égard des parties ou sous-
unités typiques qui entrent dans la compo-
sition des individualités des êtres organisés
ou inorganiques. Pour peu qu'on réfléchisse,
on ne tarde pas à reconnaître que pour in-
terpréter philosophiquement la forme des
animaux, des végétaux et même des corps
bruts sidéraux, le terme segment est, au point
de vue des sciences exactes, le plus con-
forme à la nature des choses, à la marche
logique de l'esprit humain, qui procède d'un
tout individuel à ses parties, et au procédé
pratique nécessaire pour isoler chacune de
ces parties. Le mot Zoojufe nous semble donc
plus nuisible qu'utile en anatomie compa-
rée, parce qu'il tend à confondre les parties
avec les louts. Quant au fait biologique qui
traiislôrme un segment ou une Zoonite en
un nouvel individu complet, ce qui n'a lieu
que dans les organismes inférieurs, on doit
l'interpréter comme exprimant la transition
organogénique d'une partie à l'état d'indi-
vidu entier, ce qu'exprime le terme rédin-
iégralion , justement accrédité dans le lan-
gage de la physiologie comparée.

(L. Laurent.)

ZOOPHAGES. Zoophaga{^,ZQv, animal;

tf-xyù), je mange), moll. — Cette épithète,

qui peut s'appliquer à tous les animaux qui

se nourrissent d'autres animaux, est spécia-

lement employée par Lamarck pour caracté-
riser la seconde section de ses Trachélipodes,
et s'oppose au nom de Phytophages donné
aux Mollusques de la première section.
Cette distinction n'est point naturelle, non
seulement en la fondant sur la particularité
que rappellent les noms spéciaux des deux
sections, mais même en tenant compte des
caractères sur lesquels Lamarck a essayé de
l'établir. (E. Ba.)

ZOOPHTHALMUM. bot. ph. — Le genre
admissouscenomparP. Brown était basé sur
le Mucuna urens (Dolichos urens. Lin.); il
n'est plus regardé que comme formant une
section dans ce genre Mucana, Adans.
(D. C.)

ZOOPHYTAIRES. Zoophjtaria (^Zav ,
animal; ^vrov , plante), polyp. — M. de
Blainville désigne sous ce nom et sous celui
de Clcnocères la cinquième classe de ses Ac-
tinozoaires. La caractéristique de celte
classe, ses rapports, ses subdivisions ont été
indiqués à l'article poltpes, p. 396 et suiv.
du t. X de ce Dictionnaire. (E. Ba.)

ZOOPHYTES et ZOOPHITOLOGIE.
zooL.— Le premier de ces deux noms, com-
posé des deux mots grecs, Çùov, animal, et
(puTov , plante , signifie corps organisé dont
la nature participe de celle des animaux et
de celle des végétaux, c'est-à dire animaux-
plantes. Aristote s'est servi d'une périphrase
pour exprimer cette ambiguïté de deux na-
tures , et le terme zoophytes , qui lui a été
attribué, ne se trouve pas dans ses ouvrages,
d'après M. de Dlainville. Suivant ce natura-
liste, Sextus Empiricus, médecin qui vivait
au 11* siècle, sous Antonin le Pieux, l'aurait
employé le premier, sans l'appliquer exac-
tement. Ce serait Isidore de Séville d'abord,
ensuite Albert le Grand, qui en auraient
fait usage pour désigner les animaux parti-
cipant de cette double nature; et, depuis
cette époque, tous les zoologistes n'ont cessé'
de s'en servir avec plus ou moins de conve-*
nance : ce dont il est facile de se convaincre
en lisant l'histoire de la science de ces ani-
maux , qu'on a cru devoir instituer sous le
nom de Zoophylologie {voy. à ce sujet le
Manuel d'acHnologie par de Blainville ,
pag. 9-61 ). En l'état actuel , le mot Zoo-
phytes est tantôt synonyme de Actinozoaires
et de Radiaires(voy. ces mots), ou animaux
rayonnes, et d'Acliniaires (Dugès), et tantôt

zoo

zoo

:îG7

employé dans un sens plus restreint, et pour
désigner les animaux qui ressemblent à des
fleurs radiées et qui sont portés sur des
sortes de tiges arborescentes. Mais ces sortes
de fleurs animales, portées sur des tiges,
soit flexibles et membraneuses, soit dures ,
cornées ou calcaires , ou alternativement
cornées et calcaires, n'ont pas été considé-
rées d'abord comme de vrais Zoophytes ; on
les a même regardées comme des végétations
cornées ou pierreuses, d'où les dénomina-
tions de Cératophyies, et de Lithophytes ou
de Lithodendrons.

Toutes les apparences de fleurs, de feuil-
les, de verticilles , de tiges , de racines , de
fruits, de spores, de mousses qu'on croît
trouver dans le Régne animai, peuvent être
trompeuses ; et pourtant les zoophy tologistes
ont été naturellementconduits à s'en servir
comme de divers types de formes carac-
téristiques, toutes réductibles à la forme
radiaire ou rayonnante autour d'un point
unique ou sur les divers points de la lon-
gueur d'un axe. M. de Blainville, après avoir
ramené toutes les formes zoophytaires à la
forme rayonnante ou radiaire, a cru pouvoir
la faire contraster, d'une part, avec la fonno
binaire et symétrique d'un premier sous-
règne qui comprend ses trois grands types
supérieurs (Ostéozoaires , Entomozoaires et
Malacozoaires) ; et de l'autre avec les orga-
nismes animaux les plus inférieurs de forme
irrégulière ou nulle qui constitue son troi-
sième sous-règne, celui des Amorphozoaires.
Ce serait donc la forme extérieure radiaire
ou rayonnante qui, suivant ce zoologiste ,
devrait caractériser tous les Zoophytes éle-
vés au rang de sous -règne. Toutefois
MM. Sars et Agassiz ont constaté et démon-
tré qu'un certain nombre de groupes natu-
rels d'Actinozoaires offrent une forme géné-
rale binaire parfaitement symétrique, et
que les rayons présentent celte même symé-
trie binaire ; ce qui n'a point été passé sous
silence par M. de Blainville dans la démons-
tration qu'il donne de la transition des for-
mes animales symétriques aux formes rayon-
nées rationnellement interprétées.

Il est convenable et opportun de rappeler
ici que quelques animaux vertébrés peuvent
offrir, dans quelques parties de leur tronc
ou dans leurs appendices, des formes rayon-
nées (Condylures, Scorpènps.etc), san.> que

ces apparences entraînent aucune modifica-
tion du plan vertébral ; et l'on doit se rap-
peler que, dans ce même type d'animaux
supérieurs, quelques espèces (Myxitie, Am-
phioxus ) ont un squelette vertébral si dé-
gradé relativement et si mou , qu'on les a
classés pendant quelque temps parmi les
Vers et non loin des Zoophytes. Ce qui re-
vient à dire que, dans les organismes infé-
rieurs d'un grand type d'organisation , la
composition organique se simplifie , se dé-
grade relativement, sans que ce type modifié
jusqu'à une certaine limite ait disparu. Il en
est de même dans l'embranchement des
animaux articulés extérieurement, ou ster-
nébrés , dont le système solide, ou le sque-
lette extérieur et cutané , devient si mince
et si mou dans les Helminthes, qu'on les a
également séparés de l'embranchemeut des
Articulés ou Annelés pour les faire figurer à
tort parmi les Zoophytes. M. de Blainville a
signalé un certain nombre d'organismes in-
férieurs du type de ses Entomozoaires comme
formant transition des Articulés ou Annelés
aux animaux rayonnes. Les Planaires , les
Douves ou Fascioles et les Floriceps, lui ont
paru présenter dans une partie de leur orga-
nisation une forme radiaire indiquant cette
transition. Enfin les Mollusques, ou sou
troisième type d'animaux tuiirs et symétri-
ques , lui ont encore ofi'ert une transition
aux animaux rayonnes par les groupes de
Mollusques radiaires ou des Malaco-Actino-
zoaires, auxquels il donne les noms tirés de
leurs organes de respiration : de Rhi^o-
branches ( Pbysales ) , de Ciliobranches ( lic-
roés), et Cérobranchcs (Bryozoaires). La plu-
part des zoologistes qui n'ont pu se résoudre
à accepter ces déterminations relatives aux
Physales et aux Béroés, en raison de l'insuf-
fisance des données an.itomiques, sont plus
disposés à considérer ses Polypes douteux
ou ses Cérobranches comme des Mollusques
inférieurs voisins par leur organisation lics
Tuniciers ou Ascidies. — Voy. ces mots.

Suivant M. de Blamville, qui , succédant
à Lamarc'i et à G. Cuvier, a pu et a dû,
par la direction de ses travaux, s'occuper
avec plus de fruit de lu classification métho-
dique des Zi)ophytes, il faut en éliminer
d'abord les Zoophytes faux , qui sont pour-
tant des animaux, mais rapportés à tort
aux Zoophytes vrais. etcnsDiiplp; Zoophytes

368

ZOO

faux , dont les uns sont des végétaux , les
autres n'étant ni végétaux ni animaux.
Après cette élimination, les vrais Zoophytes
de M. de Blainvilie comprennent ses deux
sous-règnes, c'est-à-dire ses Actinozoaires,
ou animaux rayonnes, elses Amorphozoaires
ou Spongiaires.

Nous devons faire remarquer maintenant
que dans le groupe des faux Zoophytes, qui
sont des animaux, il range non seulement
ses prétendus Mollusques actinoïdes (Phy-
sales, Bercés, Bryozoaires) , mais encore les
Entozoaires, ou Vers intestinaux , et même
les Infiisoires, ou animaux microscopiques;
que dans les faux Zoophytes, qui sont des
végétaux, sont compris les Corallines, les
Némalophytes ; et qu'enfin les Zoospermes
et les Nullipores sont encore éliminés
comme de faux Zoophytes, qui ne sont ut
animaux ni végétaux.

Après ce travail d'élimination , on se
trouve naturellement conduit à examiner si
les vrais Zoophytes doivent constituer à eux
seuls deux grands types ou sous-règnes, et
quelles sont les affinités naturelles des Zoo-
phytes actinozoaires avec les organismes
inférieurs du type des Articulés et de celui
des Mollusques ; mais il se présente en outre
une question qui nous sei/ibie avoir été ré-
solue prématurément et même tranchée par
M. de Blainvilie, peut-être inopportunément.
Cette question est la suivante : Doit-on , à
l'exemple de ce savant zoologiste, supprimer
la classe des animaux infusuires microscopi-
ques homogènes, et en répartir les familles
et les genres dans les divers groupes de ses
Entomozoaires , comme il le propose. Les
résultats positifs des observations et des ex-
périences de M. Dujardin , en controverse
de celles de M. Erhenberg, et nos propres
recherches pour bien nous assurer de la na-
ture du tissu blasteux ou sarcodique de ces
animaux , en le comparant avec le même
tissu des Spongiaires , ne nous permettent
pas de considérer celle suppression comme
légitime. Bien plus, ces résultats, joints à
ceux que doivent obtenir plus ou moins pro-
chainement des observateurs habiles , et
surtout patients et très persévérants ; ces
résultats, disons-nous, semblent promettre
de pouvoir confirmer rinslii.ution de la
classe de ces mêmes animaux dits infusoires
ou microscopiques homogènes, qui devrait

ZOO

être rangée entre les Actinozoaires et les
Éponges ou Amorphozoaires. Mais il fautbien
se l'avouer, une étude plus approfondie de
tous ces organismes inférieurs du Règne ani-
mal doit être faite en même temps qu'on
approfondira l'histoire complète des orga-
nismes les plus inférieurs du Règne végétal,
parmi lesquels on devra distinguer les Infu-
soires microscopiques végétaux (Baccillariées,
Desmidiées, Diatomées, etc.) et les espèces vé-
gétales amorphes ou spongiformes {Nostocs ,
pro(ococcus). Les organismes inférieurs phyto-
logiques offrent, on lésait, des traits de res-
semblance avec les animaux inférieurs; aussi
pourrait-on leur donner les noms de Phyln-
zoaires ou de Phytosoés , qui est l'inverse
de Zoophytes. Mais, attendu que ces ressem-
blances peuvent être trompeuses , on ne
saurait trop se prémunir à cet égard par la
connaissance préliminaire des spores des
Algues, qui, dans les premiers temps de leur
vie, sont animées de mouvements de loco-
motion semblables à ceux des embryons
gemniaires des éponges, à ceux des larves
de polypes ei aux microscopiques animaux.

Une autre question, bien plus difficile
encore, exigerait une solution qui ne nous
semble pas impossible : c'est celle de la gé-
nération spontanée ou de l'héiérogénie des
microscopiques animaux, que la plupart des
zoologistes comprennent encore dans ce
qu'ils nomment l'embranchement des Zoo-
phytes. Cette solution nous paraît indispen-
sable pour bien marquer le point de départ
dans l'étude de l'histoire du développement
complet de ces animaux, si toulelois catte
élude peut être faite ultérieurement avec
exactitude. Il va sans dire qu'il convient de
la faire marcher de pair avec une étude
semblable desMicroscopiques, celle des orga-
nismes amorphes et les plus simples du
Règne végétal.

Dans l'histoire du développement complet
des Zoophytes, en réunissant sous ce nom les
Actinozoaires, les Microscopiques ou Micro-
zoaires , les Spongiaires ou Amorphozoaires ,
auxquels on pourrait joindre les Articulés
et les Mollusques , considérés, à tort ou
à raison, comme Zoophyioides, un point
des plus importants, et qui excite de plus
en plus l'attention des zoologistes, est la
détermination et la constatation des divers
genres et degrés d'individualité spécifique

zoo

de tous ces animaux , et surtout la connais-
sance des diverses sortes de corps reproduc
leurs qui leur donnent naissance. En effet,
on peut constater que si l'on observe, parmi
tous ces animaux, des individualités dis-
tinctes, isolées et libres, on y trouve aussi un
très grand nombre d'espèces dont l'individua-
lité subdistincte et réunie est, dans les unes,
adagrégée, dans les autres agrégée, et dans
les troisièmes agglomérée sur une partie com-
mune vivante. On peut soupçonner encore ,
d'après nos observations et nos expériences
sur l'Éponge d'eau douce, que l'individua-
lité, d'abord distincte et isolée dans tous
les Spongiaires, devient confuse par la sou
dure et la fusion des individus, et donne
ainsi lieu à des masses amorphes qui sont
des monstruosités viables. Mais pour que
cettecon^^tatatioii decesdegrésde l'individiia
lité des Zoophytes soit aussi exacte que pos-
sible, il faut qu'on soit bien fixé sur la na-
ture des corps reproducteurs desquels ils
proviennent. 11 semblerait , au premier
abord , que ces corps ne doivent être que de
trois sortes, savoir : des œufs, des bour-
geons et des boutures ou fragments. Nous
passons ici à dessein sous silence la repro-
duction hélérogénique ou par génération
spontanée, parce que jusqu'à ce jour elle
n'est pas démontrable par l'observation
directe. Cependant , en outre des trois sortes
de corps reproducteurs que nous venons
d'indiquer, on en a admis deux autres aux-
quels on donne le nom de bulbilles et de
.stolons. Mais les bulbilles sont de véritabio
œufs simples, comme ceux de l'Hydre et
de l'Éponge d'eau douce , et les stolons ne
sont autre chose que des prolongements gem
maires, ou des gemmes ou des bourgeon^
produits par l'extension stoloniforme du
tissu des espèces Zoophytes ou Znophytoi-
des. C'est dans le corps reproducteur nais
sant (ovule, bourgeon, bouture) et se déve
loppant graduellement, qu'on parvient ;i
bien distinguer , soit l'isolement des indivi
dus libres ou fixés, soit leurs divers degrés
de réunion , soit enfin leur fusion intime
Pour bien apprécier tout ce qui a trait a
l'individualité spécifique des Zoophytes ei
des Zoophytoïdes, l'attention devra se con-
centrer principalement sur le nombre et le
degré de réunion des individus provenant
d'un seul et même vitellus. C'est à la pousse

T. XIII.

ZOO

3G9

successive des bourgeons, et à leur disposi-
tion sous des formes diverses, que sontd'ies
les associations de ces i[;dividus gemmaires
qui sont les générations successives de
l'individu primordial provenant d'un œuf
ou d'une bouture. Ce sont ces associatiotis
sous forme arborescente qui présentent la
plus grande ressemblance avec les plantes
et qui, jusqu'à Peyssonnel , les ont fait re-
garder comme des phiutes marines.

Après cette énumération des groupes
nombreux des espèces animales systémati-
sés pour constituer un type idéal ou em-
branchement dit des Zoophytes; après quel-
ques considérations sur l'importance de
constater exactement les divers degrés de
leur individualité spécifique, nous n'avons
plus à présenter ici que les principaux traits
de leur organisation , de leur histoire natu-
relle et à exposer les principes de leur clas-
sification.

La caractéristique la plus générale de
leur organisation est une simplification très
grande et progressive des deux grands ap-
pareils vivificatpurs (système nerveux et
vasculaire), suri» ut des organes de sensa-
tion , de locomotion et même de ceux de la
nutrition (digestion, respiration, etc.), et
de la reproduction, qui, comme nous l'avons
dit, ressemble à celle des végétaux. C'est
en étudiant comparativement les princi-
paux traits de l'organisation des Zoophytes
actinozoaires , des microzoaires et des amor-
phozoaires , en les comparant avec les Mol-
lusques, que nous avons été conduit à pro-
poser d'abord de mettre en contraste le type
des Spongiaires ou Amorphozoaires , consi-
déré comme le plus infime de l'animalité ,
avec le type le plus élevé du Règne animal,
c'est -a -dire avec l'espèce humaine ou
l'homme, et ensuite de placer entre ces
deux grands types extrêmes de l'organisme
animal les types d'organisation intermédiaire
eonnus sous les noms d'Articulés intérieu-
rement (Vertébrés), d'Articulés extérieure-
ment (Sternébrés), et enfin un troisième
grand type comprenant les Mollusques, les
Rayonnes et les Infusoires homogènes. Nouh
avons nommé ce grand type Animaux hélc-
rébrés, en raison de la variabilité des train
de leur organisation que produit une dé-
gradation progressive, encore plus intense
que d ms les Vertébrés et les Sternébrés, et

370

ZOO

en raison de l'impossibililé (dii moins ac-
tuelle) de ramener loules les formes de
leur système solide à une unité de plan ( ce
qui est possible et constaté pour les Verté-
brés et les Slernébrés). Celte même varia-
bilité s'observe dans la dégradation du
système nerveux qui , disparaissant de
bonne heure, semble ne plus être le sys
tème dominateur de ces organismes iini-
maux , autre trait caractéristique qui les
rapproche des végétaux. En général, la dé-
gradation organique du typer'es Hétérébrés,
dans lequel les Zoophyles actinozoaires
viennent se ranger naturellement entre les
Mollusques et les Infusoires, porte non seu-
lement sur les organes et appareils, mais
encore sur les formes topographiques ou
les régions du corps, et encore plus pro-
fondément sur la composition des maté-
riaux de contexture (sang ou fluide nour-
ricier, tissus vivants, produits liquides ou
solides émanés du sang) ; en sorte que cette
dégradation progressive semble réduire les
organismes les plus simples, soit des Articu-
lés et des Mollusques zoophytoïdes, soit des
Zoophytes actinozoaires, soit des Infusoires
homogènes ou aplozoaires (de , simple,

et de Çùov , animal) , à un seul fluide nour-
ricier et à un seul tissu vivant sarcodique
ou blasteux qui persiste comme l'unique
agent des manifestations de la sensibilité,
de la locomotion, de la nutrition et de la
reproduction. Mais dans tout le type des
Hétérébrés, qui comprend les Mollusques,
les Rayonnes et les Infusoires homogènes, les
individualités et leurs formes spécifiques
sont en général distinctes ou subdistinctes
et diversement réunies, et ce n'est enfin que
dans les Spongiaires ou Zoophyles amor-
phozoaires que cette individualité, soit iso-
lée, soit agglomérée et confuse, est naturel-
lemeni amorphe en raison de la molilité
protéique ou changeante de leur tissu sar-
codique. C'est ce caractère du tissu vivant
des Spongiaires qui nous a paru établir
leuraffiniié naturelle avec les dernières es-
pèces d' Infusoires dont les formes sont chan-
geantes pendant leurs mouvements et ten-
dent ainsi à leur irrégularité de formes ;
d'où le nom d'Amibes, de Prêtées, de Rhi-
zopode.s, donné à ces Zoophytes infusoires.
Ces considérations sur l'organisation gé-
nérale des Z'iophytes riiyonnés, rapproché!;,

ZOO

1° des Mollusques d'abord pairs et devenant
zoophytoïdes dans les Tuniciers ou Ascidieiis
et les Bryozoaires; 2' des Microzoaires ou
Aplozoaires, ou Zoophytes infusoires consi-
dérés comme formant la transition aux Zoo-
phytes spongiaires ou amorphozoaires, nous
semblent bien propres à justifier, du moins
provisoirement, l'institution du type des
Hétébrés, et à démontrer que l'organisation
zoophytoïde, pouvant se retrouver dans le
type des Articulés ou Sternébrés, ne consti-
tuerait point un caractère aussi valable que
celui de l'unité de plan démontrable dans
les grands types de l'organisation. Nous
pensons toutefois que, sans atténuer en rien
la mise eu relief des formes géométrales
adoptées par M. de Blainville, qui nous
semble avoir une grande valeur pratique et
philosophique; nous pensons, disons-nous,
qu'il vaut mieux chercher à établir les vé-
ritables fondements de la science de la clas-
sification sur l'ensemble et la série des
formes animales, depuis celle de l'homme
jusqu'à l'irrégularité ou la négation de ces
formes dans les Spongiaires, en faisant res-
sortir les degrés de l'individualité qui s'é-
lève jusqu'à la personnalité dans l'espèce
humaine, et qui, au contraire, se confond
et disparaît dans lesÉponges. Entre ces deux
types extrêmes des formes animales, s in-
tercalent naturellement : 1" le type des
Vertébrés articulés intérieurement, dont le
système nerveux central est situé le long
du dos et dont les embryons sont tous gas-
tromphalés , c'est à-dire à vésicule ombili-
cale placée au milieu du ventre; 2" le type
des Articulés extérieurement et Slernébrés,
dont le système nerveux central siège en
général ducôtédu ventre, le long de la ligne
médio-sternale, et dont les embryons sont
tous, €n général, notomphalés, c'est-à-dire
ayant leur vésicule ombilicale située au mi-
lieu du dos; 3° enfin, le type des animaux
hétérébrés, c'est-à-dire à système solide très
variable ou hétérébral.dont le système ner-
veux eentral , lorsqu'il existe, n'est plus
situé le long d'une ligne médiane , et dont
les embryons ovulaires sont hétérompbalés,
c'est-à-dire à vésicule ombilicale située tan-
tôt du côté du ventre (Céphalopodes), tantôt
du côté du dos (Gastéropodes, etc.), tan-
tôt plus ou moins près de la bouche et
sans détermination de région possible.

zoo

Ei:fin , !es animaux Hélérébrés présentent
le plus grand nombre d'espèces se repro-
duisant comme les végétaux, par œufs,
par bourgeons et par boutures, et montrent
dans les individus isolés ou dans leurs asso-
ciations, à partir des Mollusques zoophy-
toides , toutes les formes végétales que les
naturalistes ont mis à contribution dans la
nomenclature de cette branche si impor-
tante, si curieuse et en même temps si dif-
ficile de la zoologie.

Nous n'insisterons pas davantage sur les
traits principaux de l'organisation générale
des Zoophytes qui, pour être mise en saillie,
a nécessité la détermination du rang qu'ils
occupent dans le Règne animal, et par con-
quent celle des types dans lesquels cette or-
ganisation n'existe pas ou se montre à peine,
ou bien se développe avec un tel luxe de for-
mes végétales, qu'on a dû méconnaître l'orga-
nisation animale pendant très longtemps, et
qu'enfin il a fallu arriver jusqu'au milieu du
xvm* siècle pour qu'on pût la démontrer
définitivement et l'établir dans la science
comme une vérité qui est maintenant mise
en regard de l'organisation végétale ressem-
blant à l'animalité, c'est-à-dire à celle des
Plantes-Animaux ou Phytozoaires, avec les-
quels les Zoophytes pourraient être confon-
dus : ce qui a fait dire avec raison que les
limites des deux grands règnes organiques
sont très difficiles à déterminer et surtout à
constater exactement. Il nous a semblé à
cet égard , d'après divers résultats de nos
recherches sur les organismes inférieurs,
que la dégradation progressive des formes
animales et vét^éialesde moins en moins par-
f.iites et des divers degrés de l'individualité,
et enfin la disparition ou la négation de ces
formes, peuvent, en ayant égard à la nature
chimico-vitale des organismes zoopbytaires
ou phytozooaires , peuvent, disons-nous,
ainsi qu'on l'a déjà essayé, servir a trouver
plus ou moins prochainement ces véritables
limites. Quant à la question des mélamor-
phoses ou transformations des organismes
inférieurs animaux , soit entre eux , soit en
organismes inférieurs végétaux, et Di'ceversd,
on comprend facilement qu'elle ne pourrait
êire admise qu'après une démonstration
expérimentale, qui elle-même ne sera pos-
sible que lorsqu'on connaîtra suffisam-
ment l'histoire du développement complet

ZOO

371

(les espèces de Zoophylaires et de Phyto-
zoaires qui, sur de simples apparences, ont
pu donner lieu à des opinions hasardées
et non encore vérifiées.

Dans ce que nous avons à dire sur l'his-
toire naturelle des Zoophytes, nous nous
bornerons à présenter quelques considéra-
tions générales sur les Actinozooaires ou
Animaux rayonnes, en en éliminant à des-
sein les Mollusques polypiformes ou Bryo-
zooaires, et les Infusoires (uo)/. ces mots).
L'instinct seul suffit à ces animaux, con-
sidérés comme apathiques par Lamarck ,
pour les guider dans la recherche de leur
nourriture, dans l'accomplissement de leurs
fonctions génératrices, à l'égard des espèces
dioiques et à sexes séparés, et dans le
choix des lieux pour le dépôt de leurs œufs.
Presque tous les Zoophytes rayonnes sont
marins: les uns, pélagiens, ne se trouvent
pas dans une grande profondeur; les au-
tres, littoraux, peuvent rester à découvert
pendant le reflux de la mer; un très petit
nombre d'espèces sont d'eau douce. On n'en
connaît point qui puissent vivre alternati-
vement dant les eaux salées et dans l'eau
douce; cette dernière tue même subitement
les espèces marines , et, réciproquement,
l'eau de la mer ou salée produit le même
effet sur les espèces d'eau douce, l^a loco-
motion des espèces libres n'est pas très
étendue et lente. Plusieurs de ces dernières
vivent dans les fucus et dans les fonds sa-
blonneux , s'y enfoncent ou rampent à la
surface, et y trouvent les débris de corps
organisés dont ils se nourrissent. D'autres,
qui habitent les endroits rocailleux (Oursins),
y cherchent les Crustacés qui forment leur
nourriture. M. de Blainville cite, sur l'as-
sertion d'un auteur, et sans l'affirmer,
l'exemple d'une espèce de Polype qui vivait
dans un champignon, et qui par conséquent
ne serait pas aquatique. Tous les autres
Actinozoaires, dont les espèces sont plus
ou moins fixées, vivent sur les rivages et à
peu de distance des côtes , quelquefois à de
grandes profondeur.-;. Quoiqu'un grand
nombre d'individus libres, ou réunis en
agrégations ou en agglomérations , habitent
souvent les mêmes lieux, on ne considère
point ces réunions comme une société. Ce-
pendant un premier degré de vie sociale
momentanée pourrait exister à l'égard des

372

ZOO

espèces dioiques ou à sexes séparés. Les
divers genres et degrés de liberté ou de
fixilé, et de réunion en agrégation ou en ag-
glomération, sont indiqués aux articles Écui-

KODERMES, ACALÈPBES et POLYPES (VOt). CCS

mots), en donnant les caractères des familles
des genres et des principales espèces. Dans
tout le groupe des Aciinozoaires, la rédinié-
gration ou la reproduction des parties per-
dues est bien plus active quedans les Verté-
brés (Reptiles écailleux et amphibiens) et
que dans les Articulés. La reproduction se fait
dans un très grand nombre d'espèces de ces
Zoophytes, non seulement par œufs, mais
encore par bourgeons et par boutures.

Si les Mollusques testacés forment, par
l'amas et la dissémination de leurs co-
quilles, des couches plus ou moins grandes
de terrains calcaires, un fait semblable est
produit plus rapidement et plus manifeste-
ment par l'agglomération et la stratifica-
tion des Polypiers calcaires, qui entrent
pour beaucoup dans la composition des
formations calcaires puissantes, et qui con-
stituent en très grande partie les bancs cal-
caires et les récifs dangereux pour les navi-
gateurs. L'observation des surfaces polies
des divers marbres permet d(^ distinguer
très facilement les formes radiaires des Po-
lypiers qui ont contribué à la formation
calcaire , ce qui ne serait point visible sur
les surfaces frustes.

Les Zoophytes aciinozoaires ne sont pas
également répartis dans l'intérieur des mers
et dans toutes les zones d'un pôle à l'autre.
D'après les faits connus, on pense qu'ils
sont plus abondants au fur et à mesure
qu'on .s'approche de l'équateur; qu'ils sont
en général plus nombreux dans l'hémi-
sphère austral que dans le boréal, et dans
la merdes Indes, le golfe Persique, la mer
Rouge et l'archipel Indien, Nous renvoyons
aux articles échinodkrmes, acalèphes et po-
lypes, pour les particularités de la réparti-
lion des animaux de ces trois grandes classes
de Zoophytes radiaires. Telle est, en l'état
actuel et à notre époque, la distribution
géographique de ces animaux , qui a dû né-
cessairement varier dans la succession des
périodes delà formation successive des ter-
rains de l'écorce du globe. On a constaté en
paléontologie : 1° Qu'en outre des Poissons,
des Mollusques et des Crustacés trilobites ,

ZOO

la période primaire élaii caractérisée par la
présence de nombreux Grinoïdes , et que
les Polypiers y étaient abondants, surtout
dans les mers carbonifères; 2° que pendant
la période pénéenne ou la deuxième, les
Zoophytes radiaires fossiles n'y sont point
représentés par des Échinodermes, et que
les Polypiers y abondaient très peu ; 3" que
dans la période Iriasique, de même que
dans la précédente, on ne trouvait, en
outre des seuls Vertébrés, des Articulés et
des Mollusques qui les caractérisent , que
liés peu de Zoophytes radiaires de la classe
lies Échinodermes et de celle des Polypes ,
tandis que dans la période jurassique ils
deviennent très nombreux, surtout dans
les étages moyens et supérieurs; ce qui
continue d'avoir lieu dans la cinquième pé-
riode, puisque les Zoophytes échinodermes
cl polypiaires forment une partie essentielle
des faunes crétacées. Enfin, dans les sixième
et septième périodes , celles de la formation
des terrains tertiaires et diluviens, les Zoo-
phytes radiaires , échinodermes et poly-
piaires seulement , sont semblables et même
identiques à ceux de noire époque, et for-
ment une partie importante des faunes éo-
cènes, niio^enes et pliocènes , surtout les
Polypiers qui y abondent. Pendant toutes
ces périodes , les Échinodermes et les Poly-
piaires fossiles coexistent plus ou moins
avec les Bryozooaires et les Foraminifères ,
et l'on conçoit facilement que les Acalèphes,
qui ont dû coexister avec les Zoophytes ra-
diaires des deux autres classes, n'ont pu, en
raison de la grande mollesse de leurs tissus,
laisser aucune trace de cette coexistence en
preuve de laquelle on n'a pu recueillir jus-
qu'à ce jour qu'une empreinte trouvée ré-
cemment dans les schistes secondaires d'Al-
lemagne, que l'on croit appartenir à une
Mé'Iuse du genre Équorée. Ce qui porte à
croire que l'histoire paléontologique de cette
classe de Zoophytes rayonnes , inconnue
jusqu'à ce jour, ne pourra être faite ulté-
rieurement si les documents continuent de
faire défaut.

Après avoir fait l'exposé succinct des
données que peut fournir l'élude de l'orga-
nisation, de l'histoire naturelle, de la dis-
tribution géographique et géologique des
Zoophytes, en nous bornant aux Aciino-
zoaires, nous ne pouvons nous dispenser

200

d'eïnminer historiquement la série des prin-
cipales classifications de ces animaux pro-
posées depuis Linné jusqu'à notre époque.
Cet examen nous semble devoir nous aider
à constater toutes les difficultés de l'élude
de cette branche dp la zoologie, et à démê-
ler celle de ces classifications qui, en l'état
actuel de la science , semble se rapprocher
le plus de la vérité, et qui, par conséquent,
pourrait nous permettre de marcher plus
sûrement dans la voie de la méthode natu-
relle déjà ouverte par les plus illustres zoo-
logistes de notre époque.

On ne doit être nullement surpris que
Linnéait considérablement restreint le nom-
bre des genres de ces Vernies Zoophyta , et
qu'il ait disséminé dans d'autres groupes
tous les autres genres actuellement rassem-
blés en familles naturelles, réunies elles-
mêmes de nos jours systématiquement sous
le nom de Zoopbytes rayonnes ou amorphes.
Le manque des données de l'anatomie com-
parative ne permettait pas alors de faire
mieux; et sans ces données, sans celles du
peu qu'on sait en physiologie comparée, il
était impossible de donner à la science de
la morphologie animale le caractère philo-
iiophique qu'on peut espérer de lui voir
iiiqiiérir de plus en plus. Pourtant Linné
uressentaildéjà toute l'importance du grand
principe de la forme interprétée comme
l'expression de la finalité des êtres créés.
Ce grand principe n'est-il pas nettement
proclamé en langage poétique dans cet
aphorisme qui nous donne la clef de la phi-
losophie anatomique et zoologique de M. de
Blainviile.

Vivarium nalurœ sic alil sextuplicis formœ

animalia :
Mammali.\, pilosa, in terua gradiunlur , lo-

quenlia.
AvEs, ptmnosœ , in aère volitant, canlantes.
Amphibia, tunicata , in squalore serpunt,

sibilanlia.
i'iscEs, squamati, in aqoa natant, poppy-

zantes.
I^SECTA, cataphracta, in stcco exsiliunt ,

tititiiianlia.
Vermes, excoriati, in bouido panduntur,

obmuiescenies .

On le voit , dans cette énumération des

fornics animales, la forme zoophytaire plus

ZOO

373

ou moins radiaire n'est point encore mise en
relief; elle ne peut même se présenter à
l'imagination comme un type idéal, pas plus
que celle des autres grands types de l'orga-
nisation animale.

Ce sont les lumières de l'anatomie et de
la physiologie comparée instituées par
G. Cuvier qui lui ont fait découvrir, d'après
les grands principes de la philosophie géné-
rale, et à l'aide d'un nombre suffisant de
faits nouveaux, les quatre grandes formes
typiques qui lui sont apparues comme in-
dices de quatre grands plans de l'organisa-
tion animale. Dès ce moment, l'auieur de
celte grande découverte était fondé a dire
et à publier que le Règne animal, distribué
d'après son organisation, devait servir de
base à l'histoire naturelle des animaux et
d'introduction à l'anatomie comparée. Dès
ce moment, G. Cuvier avait la gloire de
faire en zoologie le premier essai de l'appli-
cation de la méibode naturelle, en partant
du principe de la subordination des carac-
tères. Toutefois il est à remarquer que la
première de ces formes typiques, ou l'em-
branchement des Vertébrés, avait éié décou-
verte par Lamarck, son illustre contem-
porain, qui a lui-même tant contribué au
perfectionnement de la zoologie.

Nous avons déjà dit comment M. de Blain-
viile avait été conduit , tout en acceptant
l'inslitution des types ou embranchements
de G. Cuvier, à envisager les formes zoolo-
giques à un point de vue géométral , à
proposer une série de trois sous-règnes, dont
le premier comprend les trois premiers em-
branchements de G. Cuvier, en en modi-
fiant l'ordre sériai, et à placer dans son
deuxième sous-règne le type des Aciino-
zoaires ou des Zoophytes rayonnes, et,
dans le troisième et dernier sous-règne, les
Spongiaires ou Amorphozoaires.

Nous devons faire remarquer que dans ce
remaniement complet du Règne animal,
M. de Blainviile, tout en interprétant les
formes du règne zoonomique au point de
vue géométral, appréciait en même temps
d'une manière plus exacte les données de
l'anatomie et de la physiologie comparées,
puisqu'il descendait les Mollusques du rang
qui leur avait été assigné par G. Cuvier, et
qu'il les rapprochait ainsi du grand type des
Zoophytes actinozoaires, élevés eux-mêmes

374

ZOO

ail rang de sons-règne. Nous verrons bien
tôi comment celle détermination si impor-
tante est acceptée , même par les zoologistes
qui croient devoir conserver la classifica-
tion zoologique de G. Ciivier et sa division
en quatre embranchements.

('/est encore ici le lieu de Tuire remar-
quer que M. de Blainville, comme consé-
quence naturelle de ces principes de classi-
Dcation, a dû éliminer de ses Zoophytts
actinozoaires , d'abord les vers intestinaux,
|iour les rapporter à ses Entomozoaires ou
Articulés, et plus tard les Polypes douteux
ou Bryozoaires, pour les rapprocher de ses
Mollusques acéphales ascidiformes ; ce que
les découvertes récentes faites en anatomie
comparée semblent justifier complètement,
il resterait donc seulement à démontrer,
par de nouvelles recherches, que les Ara-
lèphes,ou Arachnodermes douteux en l'élat
■)ctuel (Physales, Béro'és , Diphyes,Slé-
piianomies, etc.), doivent et méritent,
€iiefTet, d'être rangés dans la classe des
Mollusques, à la suite des Ascidies ou d'être
conservés dans l'ordre des Zuophytes rayon-
nés acalèphes. Il faut espérer que les zoo-
!-ogistes laborieux et habiles, qui sentent
toute l'importance de ces nouvelles recher-
ches , feront concourir leurs efforts pour
arriver à la solution de ce problème zoolo-
gique, dont la difficulté est proportionnelle
à la délicatesse des tissus de ces animaux ,
à l'impossibilité de les conserver longtemps
eu vie, de s'en procurer les individus en
nombre suffisant , et surtout de pouvoir en
observer le développement et les mœurs.

Si l'on rapproche maintenant l'ensemble
dos résultats du remaniement complet de la
classification de G, Cuvier par M. de Blain-
ville, pour apprécier son influence sur les
progrès de la zoologie, et surtout de la zoo-
phytologie; si l'on rapproche, disons-nous,
h\ classification zoophytologique de ce sa-
vant illustre et infatigable de celles propo-
sées par ses contemporains , on ne peut
s'empêcher, tout en reconnaissant l'extrême
difficulté du sujet, de constater qu'elle doit
avoir une valeur philosophique qui com-
mence à être sentie , puisque celui de ses
contemporains (M. Milne Edwards) dont la
compétence à cet égard est fondée sur les
recherches laborieuses auxquelles il se livre
depuis un grand nombre d'années, quoique

ZOO

restant fidèle à la systématisation de G. Cu-
vier, se trouve conduit, par la force même
des faits de l'observation directe, à accepter
l'ordre sériai de la classification zoologique
de M. de Blainville , dont il nous semble
avoir compris toute la portée dans le juge-
ment qu'il a exprimé dans son article Zoo-
PHYTEs de VEtuyclopédiedu iix' siècle dans
les termes suivanis : « Nous pensons donc
que c'est avec raison que les zoologistes
cherchent maintenant à introduire dans la
classification de Cuvier quelques réformes,
! et à réunir dans une même série ces ani-
maux, qui semblent être conformés d'après
un niêm' plan général, diversifié tantôt par
une simplicité plus grande, tantôt par une
richesse d'organisation de plus en plus con-
sidérable. 11 nous paraît, en effet, plus na-
turel de rattacher à chacun des autres em-
branchements du Règne animal les êtres qui
offrent, d'une manière générale, le type
propre à ces divi.Mons, que de réunir sous le
nom commun de Zoophytes toutes ces dé»,
gradations de types divers, et de les y con-
fondre avec des animaux construits d'après
un plan tout particulier, tels que sont les
Animaux rayonnes proprement diis. Cette
réforme a déjà été tentée depuis longtemps
par M. de Blainville, qui a réuni à la série
des Animaux articulés, appelés dans son sys-
tème de nomenclature Entomozoaires, les
Vers intestinaux et les Lernées. «M Milne
Edwards pense que les Spongiaires ne doi-
vent pas être séparés des Actinozoaires, ea
raison dece que les Éponges lui ont paru res-
sembler à certains Polypes agrégés, parve-
nus seulement à la première période de leur
développement, et n'offrant pas encore d'in-
dividus distincts. Mais nos recherches ayant
constaté que les individualités isolées , ou
agglomérées et confondues, sont toujours
amorphes , comme les individus du dernier
groupe naturel d'infusoires ou microsco-
piques, le sous-règne ou le type des Amor-
phozoaires , qui n'offrent jamais des indi-
vidus poiypiformes, doit être séparé, comme
on l'a proposé, des Actinozoaires.

Ainsi , d'après le jugement porté par
M. Milne Edwards, qui, nous le répétons à
dessein, nous semble, par la série de ses
études zoologiques et littéraires , être com-
pétent dans une matière dont il comprend
biea toute la difficulté, les autres classifi-

zoo

zoo

375

rations proposées successivement par La
mark, Latreille, Dugès , et dernièrement
par M, Diivernoy dans son cours au collège
de France, présenteraient plusieurs inexac-
titudes dont il serait très facile de donner lu
démonstration logique et celle par les faits.

En effet, les Zoophytes rayonnes sont ré-
partis parLamarck dans deux classes (Poly
piaires et Radiaires); par Latreille, en trois
grandes divisions (les Entozoés, les Aclino-
zoés et les Phytodozoés, ou animaux à forme
végétale); par Dugès, en quatre sous-règnes
(les Diphyaires, les Téniaires, les Actinaires
et les Monùdaires) ; et par M. Duvernoy, en
huit classes (les Échinodermes, les Aca-
lèphes , les Exophyes, les Polypes, les Pro-
lopolypes, les Helminthes, les Rotifères, les
animalcules homogènes). On est surpris de
trouver dans ces classifications les articulés
les plus inférieurs (Entozoés , Téniaires et
Helminthes) dans le type des Zoophytes
rayonnes comme dans la classification de
G. Cuvier. Mais on doit l'être encore plus
de voir M. Duvernoy conserver dans l'em-
branchement des Animaux rayon lés , non
seulement les Helminthes, mais encore les
Rotifères, que M. Edwards, par suite des dé-
couvertes nouvelles, a séparés des Infusoires
homogènes pour les placer dans l'embran-
chement des Annelés à la suite des Anne
lides.

Les doutes qui régnent encore à l'égard
de l'organisation des Acalèphes hydrostati-
ques que M. Duvernoy a séparés des autres
Aci'lèphes pour former sa classe des Exo-
phyes, ne permettent pas encore de légitimer
l'institution de cette classe nouvelle. Enfin,
on doit être encore plus surpris de voir pa
raîtresous le nom de Prolopolypes une autre
classe nouvelle, qui n'est autre chose que
le grand groupe des Spongiaires , dans les
quels, depuis les recherches de MM. Grani,
Audouin etMilne Edwards, confirmées par
nos éludes sur l'Éponge d'eau douce, il n'est
pas possible de démontrer les moindres ves-
tiges d'individus polypiformes. Enfin, il
suffira de rapprocher le tableau de la clas-
sification zoologique de M. Milne Edwards
(voy. son Cours élémentaire d'histoire natu-
relle, Zoologie, 2" partie, 1842) de celui
du Système de la série animale, de M. de
Blainville en 1847, pour reconnaître les
progrès qu'a dû faire la classification des

Zoophytes, par suite des réfurmes proposées
depuis longtemps par M. de Blainville, et
franchement acceptées par M. Milne Ed-
wards, qui a consacré une grande partie de
sa vie à l'étude des Tuniciers et d'un grand
nombre d'espèces d'animaux rayonnes.

On conçoit facilement qu'en mettant à
profit les fruits des travaux des zoologistes
les plus célèbres de notre époque, et les ré-
sultats de nos propres recherches, nous
ayons essayé nous-même de contribuer au
perfectionnement de la science du Règne
animal en modifiant la classification de
M. de Blainville, et en proposant l'établis-
sement des trois grands types d'animaux
intermédiaires à l'homme et aux Spongiai-
res, sous les noms de Vertébrés, de Sterné-
brés et d'Hétérébrés , parmi lesquels les
Zoophytes actinozoaires figurent entre les
Mollusques et les Infusoires. C'est ce que
nous croyons avoir suffisamment déve-
loppé dans cet article, où il ne pouvait
nous être permis que d'ébaucher les princi-
paux traits de J'essai d'un tableau du Règne
animal que nous avons publié dans nos re-
cherches sur l'Éponged'eau douce et l'Hydre.

Nous regrettons vivement de ne pouvoir
donner ici une analyse même succincte de
l'histoire de la zoophytologie, présentée pour
la première fois par M. de Blainville dans sou
article Zoophytes (Dict. d'hist. nat. de Le-
vrault), et plus tard, en 1834, dans son Ma-
nuel d'actinologie, de manière à pouvoir e:i
fairesurgir les principes de la classification de
ces animaux. On pourra donc consulter ton-
jours avec fruit cet ouvrage, non seulement
pour les nombreux faits qu'il renferme,
mais encore pour les nombreux documents
historiques et bibliographiques qui doivent
le faire considérer comme un répertoire
précieux, surtout pour les naturalistes qui,
ne pouvant se procurer tous les livres ik-
cessaires, sont forcés de recourir aux bi-
bliothèques publiques.

L'importance de ces grandes monogra-
phies zoologiques sera vivement sentie, sur-
tout par toutes les personnes qui savent eu
qui ne tarderont pas à apprendre combien
sont coûteux et difficiles à se procurer les
grands ouvrages d'histoire naturelle publiés
à la suite des voyages de circumnavigation,
qui, dans ces derniers temps, ont tant con-
tribué au progrès de la zoophytologie.

376

ZOO

Nous devons enfin terminer celle esquisse
très incomplèle de rhistoire naturelle des
Zoophj tes, en exprimant un dernier et non
moins vif regret, celui de n'avoir pu présen-
ter un extrait analytique et synthétique des
travaux de MM. Pérou, Lesiieur, Eschs< hollz,
Rapp, Quoy, Lesson , Ehrenberg, et sur-
tout de ceux de MM. Agassiz, P. Gervais,
Van Beneden , Farré , Nordiiiaiin , et plus
particulièrement de ceux de MM. Sars ,
L(twen, Milne Edwards et F. Dujaniin,
dont les recherches sur la reproduction de
la Médusa au7ita par des ai.iniaux polypi-
formes , et sur la siéphanomie (Milne Ed-
wards), nous paraissent dignes du plus
grand intérêt, et devoir piquer vivement la
curiosité des investigateurs et de tous les
naturalistes en général. (L. Laurent)

*Z001'SIS (Çùov, animal; ô'^c;, appa-
rence). BOT. CR. — (Hépatiques.) M. Hoo-
ker fils a institué ce genre ( Crypt. anlarcL,
p. 55, t. LXVI, f. 6) sur une petite Hépa-
tique quil a rapportée de la Nouvelle-
Zélande. En voici les caractères : Involucre
unilatéral, composé d'un petit nombre de
squames lancéolées; périanlhe très grand,
naissant de la nervure de la Tronde, pédi-
cellé, ovoïde, un peu oblong. fendu au soin
met en plusieurs laciniures. Les frondes sont
linéaires, peu rameuses, crénelées sur les
bords, munies d'une forte nervure et for-
Hiées d'amples cellules hexagones. Ce genre
monotype appartient à la sous-tribu Codo-
niée des Jongernianniées. (G. M.)

ZOOSPERMES (Çùov, animal ; citip^a,
liqueur fécondante du mâle), phys. zool. —

Voy. SPERMATOZOÏDES. (E. Ba . )

ZOOSPERMÉES. — Foy. zoosporées et

PHYCOLOGIE.

ZOOSPORÉES. loosporeœ (Ç«ov, ani-
mal; (Tuopà, semence), bot. cr. — (Phy-
cées.) C'est ainsi qu'on appelle la famille la
plus inférieure de la classe des Phycées.
L'Académie des Sciences de l'Institut avait
proposé pour sujet de prix de rechercher
quelle est la signification physiologique de
ces corpuscules microscopiques nommés An-
théridies dans les Fucacées. Les Mémoires
sont parvenus depuis longtemps, mais il n'a
point encore été fait de rapport sur les faits
nouveaux qu'ils renferment et dont la plu-
part nous sont inconnus. Voila la raison qui
s'oppose à ce que cet article reçoive un dé-

zoo

veloppemeat qu'il était dans notre intention
de lui donner. Nous devons donc nous bor-
ner ici à exposer le plus succinctement pos-
sible les principaux caractères de la famille,
renvoyant pour les détails au mot puvco-

LOGrE.

Les Zoosporées sont des Algues le pli^s
souvent vertes, quelquefois olivacées, très
rareinenl, et, par exception pour ainsi dire,
n)Uf:es ou violettes, chez lesquelles on ob-
serve deux sortes de fructification , souvent
réunies dans le même individu. L'une de
ces fructifications, ou plutôt l'un de ces
deux rikodes de propagation, résulte ue
la métamorphose des grains chlorophyl-
laires contenus dans les cellules, métamor-
phose par suite de laquelle ils revêtent des
formes régulières et deviennent capables de
mouvements très rapides. {Foy. conferve,
ULVE et VAUCHÉRiE ) lls out rcçu les noms
de 5ponVi«es,J. Ag.; Gontdies, Kuiz., et *i'pi)-
7-ozdides, Derb. et Sol. L'auire, qui est ex-
terne, naît de la morphose d'une cellule ou
d'un rameau transformé, et contient, dans
un périspore hyalin, de nombreux granules
de matière verte, lesquels se con.lensent eu
une spore simple (ou quaternée, exT/ituatit-
sia). Les Algues zoosporées consistent eu
frondes membraneuses coniposées de cel-
lules juxtaposées sur un même plan , ou en
tubes continus ou cloisonnés, simples ou
rameux, quelquefois disposés autour «l'un
axe filamenteux d'où ils rayonnent vers la
périphérie d'une fronde cotnposée, cylindra-
cée ou globuleuse, d'autres fois enveloppés
dans une gangue gélatineuse , etc. On les
rencontre le plus souvent dans l'eau douce,
plus rarement dans la mer, quelquefois eu
même temps dans les eaux douces et salées.
Elles ont en général des limites géographi-
ques moins tranchées que les deux autres
familles de la même classe. Pour l'organisa-
tion et le mode de reproduction des divers
genres des Zoosporées, voy. notre grand ar-
ticle phvcologie. (C. M.)

* ZOOTE (Çùov, vivant), ins. — Hubner
{Cat., 1816) donne ce nom à un genre de
Lépidoptères Nocturnes de la tribu des Ché-
lonides. (E. D.)

* ZOOTIlAMîMItM (Ç<So«, animal; Oa,,-
vcov , rameau), infus. — M. Ehrenberg éta-
blit ce genre parmi ses ForticeîHna , ponr
des Infusoires à pédicule contractile ra-

ZOP

meux , qui présentent quelques capitules
beaucoup plus volumineux , paraissant des
tinés à reproduire à la fois un grand nombre
d'individus. — Voy. les articles vorticelle,

VORTICELLIENS et VORTICELLINA. (E, Ba.)

ZOOTHERA OIS — Genre établi par
Vigors dans la famille des Merles sur un oi-
seau de l'Himalaya, qu'il distingue sous le
nom spécifique de Monticola [Proceed. Zool.
Soc.,i83\). (Z. G.)

*ZOOTOCA (Ç<JOTÔvo;, vivipare), rept.
— Coupe générique établie aux dépens du
genre Lézard , et dont le type est le Lézard
VIVIPARE, Lacerta vivipara {Wag\., Syst.
Amphih., 1830). (E. Ba.)

ZOPHÉRITES INS. -- Douzième tribu
de Coléoptères hétéromères de la famille
des Colaptérides de Solier (Ann. de la Soc.
ent. de France , t. X , p. 29). Elle se com-
pose des genres Nosoàerma , Zopherus et
Diceroderes. (C)

ZOPH E S. INS. — Genre de Coléoptè-
res hétéromères, tribu des Zophérites, pro-
posé par Hope [Coleoplerisl^s Manual, t. III,
p. 110) et publié par Solipr {Ann. de laSoc.
enl. de France, t. X, p. 39). 7 ou 8 espèces
rentrent dans ce genre : 5 appartiennent au
Mexique, 1 au Chili et 1 à la Nouvelle-
Grenade. Cette dernière, qui est la plus
grande et la plus belle du genre, est le Z.
Bremei, Guérin. — Foi/, l'atlas dece Diction-
naire, INSECTES, COLÉOPTÈRES, pi. 7, A. (G.)

ZOPHILS. INS. — Genre de Coléoptères
hétéromères, tribu des Blapsides, proposé
par Dejean (Cal., 3* édit., p. 210) et publié
par de Brème (Revue zoologique, 1842,
p. 110-112 ). Ce genre ne contient encore
qu'une espèce, le Z. rufopictus {Helops).,
Wied. Elle est originaire du cap de Bonne-
Espérance. (C.)

*ZOPHOBAS. INS.— Genre de Coléoptère.<;
hétéromères, tribu des Ténébrionites , pro-
posé par Dejean (6'a(., 3' édit., p. 226) pour
8 espèces de l'Amérique méridionale. Ou
doit considérer comme types du genre les
//eîo?;smo»)o,F., et 4 maGulatus,0\. La côte
de l'Afrique occidentale offre un représen-
tant de ce genre. (C.)

*Z0PH01ULS. INS. — Genre de Coléop
tères hétéromères, famille des Mélasomes,
établi par Dejean (Cat., 3*= éd., p. 200) sur
une espècedu Tucuman, le Z. Erolyloides
de l'auteur. (C.)

ZOR

377

*ZOPeODIA (Çoyi-îy); , obscur), ins. —
Genre de Lépidoptères Nocturnes de la tribu
des Pyralides, indiqué par Hubner {CaL,
1816) , et qui n'est pas adopté par les en-
tomologistes français. (E. D.)

ZOPKOMIIE, Zophomyia (Ço<poç, ob-
scurité ; pvi'a , mouche), ins. ~ Genre de
l'ordre des Diptères, famille des Athéricc-
res, tribu des Muscid's, division des Gréo-
philes, sous-tribu des Tachinaires, créé par
M. Macquart ( Dipt. des Suites à Buffon, de
Roret, t. H, 1835), aux dépens des Tachina,
Meig., et des Macquartideœ, Rob.-Desv.

Ces insectes, d'un noir luisant, quelque-
fois métallique, habitent les bois. Leur dé-
veloppement n'est pas encore connu ; mais
plusieurs espèces se trouvent dans les sites
sablonneux , percés de trous par les Hymé-
noptères fossoyeurs , et il est probable que
leurs larves vivent en parasites comme celles
des Myobies.

On connaît une dizaine d'espèces de
ce genre, propres à l'Europe. Celle que
nous prenons pour type est la Zophomyiu
temula, Scop. , Rob.-Desv. , Meig. Fabr. ,
Linné, Macq. Commune à Paris. (E. D.)

*Z0PII0S1S. INS. -Genre de Coléoptères
hétéromères, tribu des Erodites , fondé par
Latreille {Règne animal de Cuvier, tom. I,
pag. 8) et adopté par Solie" (Ann. de la Soc.
ent. de France , t. III , p. 598). 32 espèces
africaines, asiatiques ou européennes, ren-
trent dans le genre. Les types sont les Z,
ylana, muricata, F., et cursor, 01. (C.)

ZOPILOTES, Flem. ois. —Syn. de Sar-
coramphus. Dune. — Vo\i. vautour. (Z. G.)

ZOPLÈME. BOT. PH. — Selon Tourne-
fortjC'était un des noms que portait l'Hellé-
bore des anciens, Helleborus orientalis, Lam.
(D. G.)

* ZOREVA (de l'hébreu zarav , couler;
par allusion à la liqueur qui coule du bec).
INS. — Genre de la famille des Coréides ,
tribu des Ligéeni^, section des Hétéropières,
dans l'ordre des Insectes Hémiptères, fondé
par MM, Amyot et Audinet-Serville {fJé-
mipt. des Suites à Buffon, de Roret, 1843),
et ne comprenant qu'une seule espèce , le

oreva/asciafa, Amyot et Serv., particulière
à Cayenne. (E. D.)

ZORILLE. MAM. — Espèce du genre
Marte, dont il est question à la page 13 du
tome VIII de ce Dictionnaire. (E. Ba.)

378

zos

ZORIVIE. Zornia. boî. ph. — Genre de
la famille des Ldgumineuses-Papilionacées,
tribu des Hédysarées , formé par Gmelin
{Syst., 1076), et dans lequel sont com-
prises des plantes herbacées et sous-frutes-
centes, marquées de ponctuations transpa-
rentes, qui croissent naturellement dans
les diverses contrées de la zone intertropi-
cale, ainsi que dans les parties chaudes de
l'Amérique du Nord. Leurs fleurs forment
des épis terminaux et axillaires flexueux.
Leur gousse est muriquée , sessile , compri ■
mée, et présente de quatre à six articles qui
s'isolent à la maturité. Ce genre est nom-
breuxet renferme aujourd'hui trente espèces.
Les espèces qui lui ont servi de base étaient
'des Hedysarum pour Linné et les auteurs ,
jusqu'à Gmelin. (D.G.)

ZOSIS. ARACHN. — Voy. zozis.

*ZOSMERUS (Ç , ceinture), ins. —
Genre de la tribu des Réduviens, famille
des Aradides , de l'ordre des Hémiptères ,
créé par M. Laporle de Caslelnau ( Essai
d'une r.lassif. des Hêmipt., 1833), et qui
n'est pas adopté en général. (E. D.)

ZOSTÈRE. Zostera (Çuar^o, ceinture ,
baudrier. ) bot. ph. — Genre de la famille
des Naiadées créé par Linné ( Gen. planlar.,
n" 1032), mais notablement réduit par les
botanistes modernes. Ainsi le Zostera Ocea-
nica, Lin., est devenu le type du genre Po-
sidonia, Kœnig , auquel De Candoile et
M. Rob. Brown donnaient le nom de Cau-
linia, déjà appliqué auparavant par Wiii-
denow au IVmasmmor,qui l'a conservé. D'un
autre côté, le Zostera Mediterranea, DC, est
devenu le type du genre Cymodocea, Kœ-
nig ; enfin les plantes de la mer Rouge et du
golfe du Mexique que Forskael et Vahl
avaient rangées parmi les Zostères ont
servi à former le genre r/tatassJa,Solander,
qui n'est encore que fort imparfaite.nent
caractérisé. Les plantes qui restent , après
ces suppressions, dans le genre Zostère, sont
des herbes qui croissent submergées sur les
côtes de presque toutes les mers; dont la
tige rampante porte des feuilles linéaires-
riilianées , allongées, engainantes à leur
base; dont les fleurs monoïques sont pro-
tégées par une spathe formée de la base
d'une feuille qui s'ouvre longitudinalement
et se prolonge ensuite en lame. Ces fleurs
sont portées sur un ax« cornprimé-aplani ,

ZOY

membraneux , chargé sur son côté antérieur
d'étamines et de pistils alternes sur deux
rangs. Ces élamines ont une anthère ob-
longue, uniloculaire, portée sur un très
court filet qui s'ouvre longitudinalement
et qui renferme un pollen très singulier en
forme de filaments confervoïdes, simples,
quelquefois bifurques; de leur côté, les
pisiils offrent un ovaire unilocul;iire, uni-
ovule , fixé par son dos et près du sommet ;
un style subulé persistant, et deux stig-
mates capillaires. La Zostère marine, Zos-
tera marina, Lin., se trouve sur les fonds
de sable de presque toutes les mers. Ses
feuilles séchées sont fréquemment em-
ployées, soit à faire des couchers qui , mal-
gré les éloges qu'en ont faits certains spécu-
lateurs, sont toujours assez médiocres, soit
en guise de paille pour des emballages,
usage pour lequel elles sont très avanta-
geuses; on les recueille aussi pour les em-
ployer comme engrais. Pour ces divers usa-
ges, il s'en consomme sur nos côtes des
quantités considérables. (P. D.)

ZOSTÉRÉES. BOT. PH.— Voy. naïadées.

*ZOSTÉRITES. BOT. foss. —Fo;/. végé-
taux FOSSILES, tom. XIII, pages 135, 159,
164 et 166.

ZOSTEROPS. OIS. — Genre établi par
Vigors et Horsfield dans la famille des Syl-
viade'es sur la Sylv. annulosa, Var. b.
(Swains). (Z. G.)

* ZOSTEROSTYLIS. bot. ph. — Le
genre formé sous ce nom, par M. Blume
(Bijdrag., p. 418) se rattache comme sy-
nonyme au genre Cryptostylis , R. Brown ,
de la famille des Orchidées, sous-ordre des
Néottiées. (D. G.)

*ZOTHEA. ANN.— Genre d'Amphino-
miens établi par Risso {Europ. mérid. , IV).
(P. G.)

ZOYDIA. BOT. PH. — C'est par erreur que
Persoon a écrit ainsi (ËMc/ieir, vol. I, p. 73)
le nom du genre Zoysia, Willd. (D. G.)

*ZOYSIE. Zoysia. bot. ph. — Genre de la
Tamilledes Graminées, tribu des Andropo-
gonées, créé par Willdenow (in Berl. Ver-
handl., vol.ni,p. 442 ) pour une Graminée
de petite taille , qui croît sur les côtes des
Indes orientales , de la Nouvelle-Hollande;
dont les épiUets uniflores , à une seule
glume , forment un épi simple , et à qui ses
feuilles distiques , canaliculées et roides ont

ZLC

f.iit donner le nom de Zoysia pungens ,
Willd. (D. G.)

ZOYSITE. MIN. — Foy. ZOISITE.

ZOZiMIE. Zozimia. bot. ph, — Genre
cie la famille des Oiiibellifères , sous-ordre
lies Orthospermées, tribu des Peucédanées,
formé p;ir HulTmaun [Umlellif., pag. US,
l,ib. 1, B, f. 9). lia éié fondé sur 17/era-
cieum abmilhifolium, Vent., qui est devenu
ia Zozimia absinlhifolia, DC, et il comprend
eu outre deux autres espèces. Ces trois espè-
ces croissent dans l'Orient. Legenre qu'elles
constituent tient le milieu entre les Hera-
cleuni et les Tordylium. 11 diffère du premier
par son fruit épaissi au bord et non plan;
du second parce que ce rebord du fruit n'est
pas tuberculeux. Il est bon de faire remar-
quer qu'Hoffmann écrivait Zozima, et non
Zozimia, comme l'ont fait DeCandolIe, En-
dlicher, etc. (D. G.)

ZOZÎSIIJS. CRDST. — VOIJ. ZOZYME.

ZOZIS. ARACBN. — Cette dénomination
a été employée par M. Walckenaër pour
désigner, dans la tribu des Araignées, une
nouvelle coupe générique qu'il n'a pas
adoptée dans son Histoire naturelle des in-
sectes aptères, et qu'il rapporte au genre
Uloborus. — Voy. ulobore. (H. L.j

* ZOZYME. Zozymus. crust. — Genre
de l'ordre des Décapodes brachyures de la
famille des Cyclométopes et de la tribu des
Cancériens. C'est aux dépens des Cancer
de Linné que cette coupe générique a été
établie par Leach. On en connaît cinq ou
six espèces répandues dans les mers de l'o-
céan Indien et de la Nouvelle-Hollande. Le
Zuzyme très large , Zozymus lalissiinus ,
Eilw. ( Histoire nat. des Crust., lom. 1,
p. 348), peut être regardé comme type de
ce genre. (H. L.)

ZUCCA. BOT. PH. — Coramerson admet-
tait dans son herbier (eœJuss., Gen. plant.,
p. 39H) un genre de ce nom pour une
plante qui a le port d'une Cucurbilacée, qui
présente la particularité remarquable, chez
les plantes de cette famille, d'avoir à la
base de ses feuilles des vrilles impaires, et
à laquelle M. Seringe a donné le nom de
Zucca Commersoniana. Endlicher laisse le
Zucca parmi les genres entièrement dou-
teux, à la suite des Cucurbitacées. (D. G.)
ZUCCAGIV'IE. Zuccagnia{mni\ ù'hcî.ane).
iiOT. PH. — Genre de la fjiniSie des l.Oi^n-

ZLE

371)

mineuses-Caesalpiniées, créé par Cavanilles
[Icônes, vol. V, p. 2, tab. 403) pour un pe-
tit arbrisseau ranieux, tout couvert de poils
glanduleux; à feuilles brusquement pen-
nées; à fleurs orangées, en grappes; qui
croît naturellement sur les montagnes du
Chili, et qui a reçu le nom de Zuccagnia
punctata, Cavan. Plus récemment, M. Vo-
gel a décrit le Z. microphijlla, et M. Hooker
une troisième espèce qu'il rapporte avec
doute à ce genre.

Le genre Zuccagnia de Thunberg est sy-
nonyme à'Uropetalum,, Ker, de la familla
des Liliacées. (D. G.)

ZUCCARïNIE. Zuccarinia (dédié aa
botaniste Zuccarini). bot. ph. — Genre de
la famille des Rubiacées , sous-ordre des
Cinchonacées, tribu des Gardéniées, établi
par M. Blume {Bijdrag., p. 1006) pour un
bel arbre indigène de l'île de Java , remar-
quable par ses grandes et belles feuilles
distiques, elliptiques, oblongues , longues
de plus de 3 décimètres , qui lui ont valu
le nom de Zuccarinia macrophylla. Les
fleurs de cet arbre sont sessiles et agrégées ,
ses capitules solitaires sur un réceptacle
hémisphérique , et elles donnent des baies
slipitées, biloculaires. — Le genre Zuccari-
nia de Sprengel est synonyme du genre
Jdcfcia, Wall., delà famille des Rubiacées,
dans laquelle on n'a pu encore lui trouver
place dans une tribu. (D. G.)

*ZUCCHELL1E. ZuccheUia(dédié k Zac-
chelli, qui a exploré Angola et a écrit sur
son histoire naturelle), bot. ph. — Genre
de la famille des Asclépiadées, tribu des
Périplocées , formé par M. Decaisne {in DC.
Prodrom., vol. VlU, p. 492) pour une
plante herbacée, probablement vivace, qui
a le portde VAsclepias Syriaca, Lin., et qui,
croissant naturellementà Angola, a été nom-
mée Zucchellia Angolensis , Dne. (D. G.)

* ZUELAWIE. Zuelania. bot. ph. —
Genre de la famille des Bixacées , formé par
M. A. Richard (Fiore de Cm6o, p. 88, tab. 12)
pour un arbre indigène des Antilles, à
feuilles alternes, elliptiques, marquées de
ponctuations transparentes, cotonneuses en
dessous; à fleurs étroitement agrégées dans
l'aisselle des feuilles, apétales; quia reçu
le nom de Zuelandialœtioides, A. Rich. Ce
genre paraît être au moins très voisin du
Thiodia, Bcnu. K^. G.)

380

2YG

ZUMDEREUZ. min. — Mot allemand
qui veut dire Mine d'amadou, ou semblable
à de l'amadou. Variété pelliculaire d'Anti-
moine rouge ou de Kermès. — Voy. anti-
moine. (Del.)

* ZU\'GARO. poiss. — Foy. tiburon.
ZlIPHIUM. INS. — Genre de Coléoplères

penlamères, tribu des Tonralipennes, fondé
p:ir Latreille (Gênera Crust. el Ins., vol. I,
p. 98) et adopté généralement depuis. On
rapporte à ce genre 7 espèces, dont 4 sont
.'.fricaines, 2 européennes et en même temps
.ifricaines ; une seule est américaine. Le
type, la Galcnta olens,F., esi ua Insecte qui
passe pour être rare. (C)

* ZURA. AKACH. — M. Heyden désigne
sous ce nom, dans le journal l'his, uw genre
de l'ordre des Acariens, dont les caracières
n'ont pas encore été présentés. (H. L.)

ZURaJÏE. MIN. — Monticelli a donné
ce nom à un minéral de la Somma, qui est
C!i prismes rectangulaires droits, allongés,
djiit la couleur vert d'asperge passe au gris
blanchâtre. Dureté, 6; densité, 3,27, 11 est
iiiliisibie , et insoluble dans les acides,
quand on a eu soin de le dégager de sa
gangue calcaire. Quelques rnii.éralogisles le
rapprochent de la Wollastonite. Sa compo-
sition est encore inconnue. (Dkl.)

ZUZARS. Zu:ara. cuust, — Ce genre, de
l'ordre des Isopodes, de la famille des Sphé-
îomiens et de la tribu des Spbéromiens un-
guiculés, établi par M. Leach , n'a pas été
iidoptépar M. Milne Edwards, qui le range
dans le genre des Sphœroma des carcino-
lugistes modernes. — Foy. si'iiéromr. (H. L.)

*ZW!ESÉLiTE. min.— Syn. de Eisena-
patite. Phosphate de fer et de manganèse
trouvé à Zwiesel, près de Bodeninais en
Bavière. — Voy. phosphates. (Del.)

ZWÏ1\'GERA. BOT. PH. — Le genre formé
sous ce nom par Schreber est un syno-
nyme de Simaba, Aug. St-Hil., de la fa-
mille des Simarubacées. Quant à celui pro-
posé sous ce même nom par Holer,Endlicher
i'accole comme synonyme au genre Nnlana,
Lin., type de la petite famille des Noianacées,
(D. G.)

*ZYGADÈ:\;E, Zygedénus (Çu/x^y)v, par
jonction), bot. ph. — Genre de la famille des
(.lolchicacées ou Mélanthacées formé par Ri-
chard (m Michï. Flor. bor. Amer., vol. l,
p. 214, tab. 221 pour des plantes herbacées

ZÏG

indigènes de l'Amérique septentrionale, qui
étaient regardées par Linné comme des Me-
lanthium, et dont les fleurs paniculées ,
souvent polygames par avortement, ont un
périanthe coloré, persistant, muni de deux
glandes sur l'onglet de ses folioles. On en
connaît 5 ou 6 espèces, parmi lesquelles
nous citerons le Zygadenus glaberrimus,
Mich. (D. G.)

ZYG^IVA. POISS. — Nom générique latin
<iu Marteau. — Voy. ce mot pour la carac-
téristique du genre et l'indicaiioii des es-
pèces vivantes. On a établi plusieurs espèces
fossiles, d'après la forme des dents; mais
(omme ces dents ressemblent beaucoup à
celles des Requins, ce caractère manque de
précision. Parmi les espèces rapportées à ce
genre, une a été trouvée dans la craie mar-
neuse de Strehla près de Dresde; une, dans
le bassin tertiaire de Vienne ; trois pro-
viennent de gisements douteux. La mollasse
9. lisse a fourni des dents très voLsines de
celles qui ont servi à établir ces espèces.
(E. Ba.)
ZYG^NA. ms. — Voy. zygène. (E. D.)
ZYGÈXE , Zygœna (ÇO>aiya<, nom pro-
pre^. INS. — Genre de Lépidoptères de la
l'amille des Crépusculaires, tribu des Zygé-
nides, créé par Fabricius {Sysl. Enl., 1775)
aux dépens des Sphiinx, adopté par tous les
entomologistes, et dont M. le docteur Bois-
duval a publié en 1829 une bonne mono-
graphie , accompagnée de figures dessinées
avec soin.

Les Zygènes ont les antennes générale-
ment épaisses; les palpes grêles, séparés de
la tête; la trompe longue et épaisse,; le
corselet assez robuste , avec les épaulettes
petites et peu adhérentes; l'abdomen est
long, obconique ; les ailes supérieures sont
longues, étroites, cachant en entier les infé-
rieures dans le repos. Presque toutes les
espèces sont d'un bleu ou d'un vert foncé
chatoyant, avec des taches rouges sur les
ailes supérieures, et le fond des ailes infé-
rieures de la couleur des taches; deux
seulement (Z. ep/iiaiies et lavandidœ) ont
les quatre ailes de la même couleur. Ces Lé-
pidoptères volent peu, sont lourds et pares-
seux, et se tiennent ordinairement sur les
tiges et les fleurs des plantes basses. Quoi-
que classés dans la famille des Crépuscu-
laires, c'est surtout lorsque le soleil est le

ZYG

plus ardent qu'on les voit prendre leur
vol. Les chenilles sont courtes, pubesceiiies,
atténuées aux deux extrémités, avec les
anneaux prorondément incisés , la tête pe-
tite et rétractile; elles ont une mdrche lente
cl vivent sur des plantes de la famille des
Légumineuses. Elles se construisent une
foque solide, coriace, qu'elles attachent
contre la tige de la plante où a vécu la che-
nille. Celte coque est de forme ovoïde ou
eu bateau; elle renferme une chrysalide
conique, et dans plusieurs on voit leme-
loppe des ailes qui est terminée eu poinie.
Les insectes parfaits éclosent peu après ce
changement.

On connaît une cinquantaine d'espèces
européennes de ce genre, que l'on a parta-
gées en plusieurs groupes distinct?. Du-
ponchel en a formé quatre qu'il a basés sur
la texture et la coloration des ailes. Nous
ne citerons que l'espèce qui nous semble la
pins répandue dans toute l'Europe : c'est la
Zygœna filipendula, Linné, dont la che-
nille vit sur les Trèfles. — To!/. l'atlas de ce
Dictionnaire, INSECTES, lépidoptères, pi, 17.
(E. D.)

ZYGÉKIDES, ZygœnidoB. iNs. — Tribu
de Lépidoptères de la famille des Crépus-
culaires, créé par Latreille {Règ. anim. de
G. Cuv. , 1829).

M. Boisduval a publié une monographie
des Zygénides : il y place les genres Zygœna,
Syntomis , Procris, Helei'ogynis, auxquels
il faut ajouter celui des Aglaope {voy. ces
mots) , que Duponchel met dans la même
tribu. — Voy. cnÉPUSccLAiRES. (E. D.)

Z\GIE. Zygia. ins. — Genre de Coléop-
tères penlamères, tribu des Mélyrides, établi
par ¥tihrk\u& Enlomologia systemalica, 248)
sur une seule espèce, la Z. vblonga, F. On
la rencontre en dilTérenls pays, tels que :
.les Pyrénées orientales, l'Espagne, la Bar-
barie, l'Egypte, et une partie de l'Orient.
Elle se trouve dans l'intérieur des maisons,
et plus particulièrement des greniers. La
Larve vit aux dépens des bois de construc-
tion. (C.)

ZYGIE. Zygia , arachn. — M. Kocb,
lians HerrichScbelTer, p. 23 et 117, dontie
ce nom à un genre de la tribu des Araignées,
et qui n'a pas été adopté par M. Wakke-
naër; c'est au genre des Epeira que celte
coupe générique u été rapportée par cet

ZYG

381

aptérologiste dans le tome II de son Histoire
naturelle des Insectes aptères. — Von. epeira.
(H.L.)

ZYGIE. Zygia. bot. ph. — Genre de la
fjimille des Légumineuses-Mimosées, formé
par P. Browii. {Jama'i. , p. 279 , tab. 22 ,
fig. 3), et dans lequel sont compris des ar-
bres et des arbrisseaux indigènes de l'Amé-
rique, de l'Afrique tropicale, du cap de
Bonne-Espérance, à feuilles bipennées ; à
fleurs polygames, monopétales, à étamines
nombreuses, disposées en oîiibelles panicu-
lées ou en épis capités, qui donnent un lé-
gume aplani, membraneux, fermé dans l'ia-
lervalle des graines. Le type du genre est le
Zygia Brownei,Wa\p. {Inga? Zygia, DC).
On en connaît deux autres espèces. (D. G.)

ZYCîlS. BOT. PH. — Nom donné par
Dioscoride au Thym Serpolet, et qui a été
donné comme spécifique a une autre espèce
de Thym. M. Desvaux avait aussi proposé
sous ce même nom un genre qui rentre
comme synonyme dans les Micromeria
Benth., de la famille iles Labiées. (D. G.)

*ZYGMENA (Ç.vVvuat, j'aligne), ins.
— M. Boié [Ger. Zeitschr., Ent., I) a donné
ce nom à un genre de Lépidoptères de la
famille des Nocturnes, tribu des Géomé-
trides. ^ (E. D.)

ZYG\È1VÎE. Zygnema (ÇîSyaa, joug, lien;
vTitxa, filament), bot. cr. — (Phycées.) Ce
genre a d'abord été établi par Agardh pour
les Conjuguées qui présentent, dans chaque
article de leurs filaments, un endochrome
disposé soit en bandelettes contournées en
spirale, soit en étoiles rayonnantes, gémi-
nées. Link a formé son genre Spirogyrades
premières; le nom de Zygnema a été ré-
servé par plusieurs auteurs, et principale-
ment par Kutzing, pour les espèces à étoiles.
Voici les caractères de ce genre considéré
sous ce point de vue : Filaments simples,
articulés , unis à l'époque de l'accouple-
ment par des tubes transversaux. Endo-
chrome formé dans chaque article de deux
masses arrondies, rayonnantes, en forme
d'étoiles , soudées l'une à l'autre par un
appendice. C'est à ce genre que Harvey a
conservé le nom de Ti/ndaridea de Bory,
donnant celui de Zygnenui aux espèces pré-
sentant des spirales endorhromiques. Nous
pensons que l'opinion de Kutzing et des au-
teurs allemands doit prévaloir. On connaît

382

ZYG

<>n viron dix espèces de Zy gnema, dont la plus
commune est le Z. cruciatum, Ag. (Bbéb.)
*ZYG!MÉiMÉi;S (Çv/o;, joug, lien; v7;,aa,
Clament), bot. cr. — (Phycées.) Ces algues
sont très remarquables par le mode d'ac-
couplement que présentent leurs filaments
à certaine époque de leur existence , et qui
semble indiquer un développement repro-
ductif. Deux filaments étant rapprochés,
chaque article émet une sorte de mamelon
qui s'allonge en formant un tube trans-
versal, qui va rejoindre un tube de même
nature, qui s'avance au-devant de lui en
partant de l'article le plus rapproché dans le
filament voisin. Ces deux tubes se soudent,
et une communication s'établit par ce
moyen entre les deux filaments accouplés;
alors les masses endochromiques se réunis-
sent, se condensent, et forment des cor-
puscules globuleux ou ovoïdes (sporanges?)
qui restent soit dans un des deux articles
accouplés, soit dans le tube transversal.
Ces algues portent aussi le nom de Conju-
guées {voy. ce mot). Kutzing admet dans
cette tribu les genres suivants : Mougeotia,
Sirogonium , Slaurospermum , Spirogyra ,
Zygnema , Zygogonium et Hydrodictyon.
(Bréb.)
ZYGIVIS (Çuyvîç, nom d'un Lézard dans
Aristote). rept. — Genre établi par Oken
pour des Scincoidiens qui ont trois doigts
à chaque patte. MM. Duméril et Bibron
n'admettent pas ce genre comme distinct, et
en répartissent les espèces parmi leurs Scin-
coidiens Saurophlhalmes , dans les genres
Hemiergis, Wagl., et Seps, Daudin. (E. Ba.)
* ZYGOBATES (Çu/o; , joug ; gartu , je
marche), poiss. — Genre établi par M. Agas-
siz dans la famille des Raies. Il est voisin
iies Mourines , dont il diffère par des che-
vrons dentaires qui diminuent graduelle-
ment de largeur, du milieu vers les bords.
On en connaît deux espèces vivantes du
Brésil , et deux espèces fossiles : l'une, de la
mollasse suisse; l'autre, du crag d'Angle-
terre. (E. Ba.)

*ZYGOCERA (Çîu/vu.uc, joindre ; xt'paç,
corne), ins. — Genre de Coléoptères sub-
pentamères, tribu des Lamiaires, proposé
par Dejean (Cal., 3' éd., p. 370) pour
ÏAcantlwcrinus pruinosus, B.-D. Espèce quj
est propre à la NouvelleHollande. (C.)
*ZVGOCÈT\E. Zygoccios (Çtùyoç, lien; j

ZVG

xf'pa;, corne), bot. cr. — (Phycées.) Genre
créé par Ehrenberg dans la tribu des Bacil-
lariées ou Diatomées. 11 renferme un petit
nombre d'espèces qui sont des mers du
Nord, qui se distinguent par une carapace
libre, comprimée, terminée par deux
cornes perforées. (Bréb.)

♦ZYGODACTYLA (ÇeOyoç, union ; .îa'jc-
Tu>o; , doigt). ACAL. — Genre établi par
M. Brandt {Act. Ac. Pet., 1835), aux dé-
pens des Équorées , pour comprendre les
espèces dont les cirrbes marginaux sont sur
deux rangs avec des corpuscules cupuli-
formes. (E. Ba.)

ZYGODACTYLES. Zygodactyli. ois. —
Sousce nom. Vieillot a établi dans son ordre
des Sylvains, une tribu qui comprend des oi-
seaux dont les doigts sont au nombre de qua-
tre, deux en avant, deux en arrière, le doigt
externe étant toujours dirigé dans le sens
du pouce.

M. Temminck a également employé ce
nom, mais il lui a donné une significatioa
plus élevée, et l'a considéré comme syno-
nyme de Grimpeurs (Scansores), en l'ap-
pliquant à l'ordre que forment les oiseaux
ainsi désignés par G. Cuvier. (Z. G.)

ZVGODON (ÇîOyoç, joug, lien; ô(îouç,
ovToç, dent). BOT. CR. — (Mousses.) Genre
de mousses , type de la tribu des Zygodon-
tées, institué par MM. Hooker et Taylor
{Musc. Brit. , p. 71) pour le Dryum conoi-
deum, Dicks. , conservé par Bridel , et ré-
formé par MM. Bruch et Schimper , qui ,
dans leur Bryologie d'Europe, lui ont donné
des limites différentes. Voici les caractères
définitivement assignés à ce genre : Péri-
stome nul, simple ou double ; l'extérieur
composé de trente-deux dents simples, rap-
prochées par paires {geminali vel bigemi-
nali), planes , formées d'un seul rang de
cellules, et réfléchies par la sécheresse; l'in-
térieur consistant en 8 ou 16 cils, alternes
avec les dents, linéaires, simples, hyalins,
dirigés presque horizontalement. Capsule
droite, piriforme, striée, immergée ou ex-
serte. Coiffe cuculliforme, lisse, oblique.
Inflorescence dioïque ou monoïque, dicline
ou hermaphrodite. Fleurs mâles, latérales
ou terminales; fleur femelle, toujours ter-
minale. Mousses vivaces , réunies en gazon
ou en coussinets sur les arbres et les ro-
chers, ayant tout à la fois le port dos Gym-

Z\Cr

nostomes et des Onhotrics. On en connaît
une douzaine d'espèces ou environ. (C. M.)

*ZYGODOI\ITÉES. bot. cr.— (Mousses.)
C'est le nom de la vingtième tribu de la
famille des Mousses. — Voy. ce dernier mot.
(G. M.)

*ZYGOGLOSSUM. bot. ph. — Ce nom,
proposé par M. Reinwardt comme géné-
rique pour des Orchidées de la tribu des
Dendrobiées,a dû être abandonné pour celui
de Cirrhopelalum, Lindl., qui était anlé-
rieur. (D. G.)

♦ZYGOGONIE.Zi/âfog'omMm (Çtûroç.lien ;
yovY), génération), bot. cr. — (Phycées.)
Genre établi par Kulzing dans la tribu des
Zygnémées ou Conjuguées avec les carac-
tères suivants : Filaments simples ou à
peine rameux, s'accouplant au moyen de
tubes transversaux dans des points d'abord
coudés. Endochrome vertd'abord, devenant
plus tard purpurescent. Sporanges placés
dans les filaments ou dans les tubes trans-
versaux. Une des espèces les plus connues
est le Z. ericetorum, Kûlz., conferva, Funk,
qui est très commun sur la terre nue et
humide des bruyères. (Bréb.)

* ZYGOGRAMMA (ÇîuyvufjLt , joindre ;
ypafjip.ô , ligne ). ins. — Genre de Coléoptères
subpentamères , tribu des Chrysomélines
{voij. ce mot), établi par nous et adopté par
Dejean {Cat., Z' éd., p. 422). Plus de
30 espèces américaines en font partie, et
nous y avons rapporté les Chrysomela pul-
chra, lunata, F., et eZe^ans, 01. (C.)

* ZYGOMÊIVES. bot. ph. — Salisbury
avait proposé sous ce nom un genre parti-
culier qui rentre comme synonyme dans le
genre Cyanolis,Don, de la famille des Com-
mélynacées. (D. G.)

♦ZYGOMEVRA (Çeî/oç, joug; ve3poov,
nervure), ins. — Genre de Diptères de la
famille des Tipulaires, tribu des Tipu-
laires Gallicoles , créé par Meigen ( Syst.
Besch. , VI, 1830). On n'y place qu'une
seule espèce Z. sciarina, Meig., idem ,
propre à l'Allemagne. (E. D.)

* ZYGOPELTIDE , ZzjgopeUis ( Çu/05 ,
union, couple; -Ktl-zri, bouclier), bot. pu. —
Genre de la famille des Crucifères, sous-
ordre des Pleurorhizées , tribu des Tblaspi-
dées, formé parM.Fenzl(EnuOT.p?an«.S?/r.,
eajEndIic. Gen. plant. , Suppl., II, Adden.,
n" 4888) pour une plante herbacée, vivace,

z\a

3R3

très glabre , ayant le port d'une Bisculelle,
qui croît sur le Taurus. Ce nom générique
est tiré de la silicule de cette plante , dont
les valves sont demi-orbiculaires. Nous ne
voyons pas que cette espèce ait encore reçu
un nom spécifique. (D. G.)

ZYGOPETALUM (Ç«/o;, union ; ntro^Uv,
pétale), bot. pu. — Genre de la famille des
Orchidées, tribu des Vandées , formé par
M. Hooker ( in Bolan. Magas. , tab. 2748 )
pour des plantes herbacées, terrestres, pres-
que acaules, qui croissent dans l'Amérique
tropicale, et qui portent de grandes et belles
fleurs dont le labelle est d'une antre cou-
leur que le reste du périanthe. Ce genre est
tellement voisin des Eulophia, R. Br.,que
M. Lindfey l'avait d'abord réuni à celui ci ;
mais il l'en a séparé dans son Species des
Orchidées. On en connaît trois espèces ,
parmi lesquelles le type du genre est Is Zy.
gopetalon Mackaii, Hook., du Brésil.

(D. G.)

ZYGOPHYLLÉES. Zygophylleœ. bot. pu.

Famille de plantes faisant partie du grand
groupe des Rutacées {voy. ce mot), à l'article
duquel elle a été exposée. (Ad. J.)

ZYGOPHYLLUM. bot. ph. — Nom latin
du genre Fabagelle. — F. fabagelle.

ZYGOPS (ÇîSyu, je joins; S|, œil), ins.
— Genre de Coléoptères tétramères, division
des Apostasimérides cryptochy nchides, fondé
par Schœnherr (DJsp. methodica, p. 300;
Gênera et sp. Curculion., syn., t. II, p. 88).
29 espèces américaines font partie du genre.
Parmi celles-ci sont les Z. sanctus, slrix,
temporarius et planulus , de F. (C.)

*ZYGOPTEKIS. bot. foss. — Voy. vé-
gétaux FOSSILES, tom. XUI, pag. 85 et 145.

* ZYGOSELMIS (Ç^Syoç, paire ; aù^\;),
filament . infus. — Genre dinfusoires, éi;i-
bli par M. Dujardin pour les Eugléniens à
deux filaments moteurs égaux. L'anini;il
nage en agitant sans cesse ces filaments
flagelliformes. (E. Ba.)

*ZYGOSPORIUI\I. bot. cr.— Genre de
la famille desChampignons-Hyphomycètes,
sous -ordre des Mucorinés , formé par
M. Montagne. M. Léveillé le rapporte à sa
division des Cystosporés, tribu des Columel-
lés, section des Cratéromycés. (M.)

* ZYGOSTATE , Zygoslales. bot. ph. —
Genre de la famille des Orchidées, tribu des
Vandées , formé par M. Lindley (in Botan.

?M

ZYG

Piegist., tab. 1927) pour des plantes aianles,
qui croissent sur les arbres dans les Turôlsdu
Brr-.il , et dont les fleurs, petites, d'un vert
jiiuiâtre, forment des grappes pendantes.
Le savant botaniste anglais en a décrit deux
espr-ces sous les noms de Zygostates cornnta
et Z. lunala. (D. G.)

*ZVGOSTIGMA (Ç«-/oç, union, couple;
azlrii-a, Stigmate), bot. ph. — Genre de la
famille des Genliaiiées, formé par M. Grie-
scb.Hli [Geulia., p. 150; in DC. Prodrom.,
vol. IX, p. 51) pour des plantes de Buenos-
Ayres décrites comme 6'a66a<ia parMM.Cha-
misso et Schlecbtendal , comme Erylhrœa
par M. Hooker, ce qui indique leur grande
affinité avec ces deux genres. On en connaît
2 espèces. Nous citerons le Zygostigma aus-
trale, Gùes {Sabbalia auslralis, Cham. et
Schlecht.). (D. G.)

ZIGOÏRÏCHA ( , joug ; Bp.'ï ,

chevelure), ins. — M. Gray {An. Kinyd. ,
tome XV, 1832) indique sous celte déno-
mination un genre de Diptères de la fa-
mille des Athéricères, tribu des Muscides,
qui n'a pas été adopté par les entomologistes.
(E.D.)

*Z1'G0TR0QÎJES. Zygotrocha (Çv/oç,
paire; rpayo^ , roue ). infcs. — Section éta-
blie pur M. Ehrenberg parmi les Rotateurs ,
et dont la caractéristique, les subdivisions,
ausïi bien que les genres qu'elle comprend ,

ZYZ

sont indiquées à l'article noTATEURs. — Voy,
ce mot. (E. Ba.)

ZYMUUï. BOT. PH. — Noronha formait ,
dans ses manuscrits, un genre de ce noiii
qui vient se rattacher comme synonyme au
genre Tbistellatiîia, Pet. - Tbou., de la fd-
mille des Malphigiacées. (D. G.)

*ZÏRAS, Stcphens (inustraiio.\,l. 20,
f. 3). INS. — Synonyme , d'après Erichson ,
des Myrmedonia de l'auteur. (C.)

ZïliPHELIS. bot. ph.— Cassîni formait
sous ce nom un genre qui n'a clé conservé
que comme section des Mairia, DC, de la
famille des Composées. (D. G.)

ZVTHIA. BOT. CB. — Genre de la famille
des Cbampignons-Pyrénomyièles, tribu des
Cylisporés, formé par M. Fries et rapporté
par M. Léveillé à sa division des Clinosporés,
sous division des Endoclines, section des
Sphéronémés. (M.)

*ZYXOMMA. INS. — Genre d'Insectes ,
ordre des Névroplères , tribu des Libellu-
liens , groupe des Libellulites , créé par
M. le docteur Rambur (Névropt. des Suites
à Buffon de Roret, 1842), et ayant de nom-
breux rapports avec les Uracis et Libellula.
Une seule espèce entre dans ce genre : c'est
le Z. peliolalum, Ramb., loco citato, pi. 2,
fig. i, D, qui se trouve à Bombay. (E. D )

ZYZEL. MAu. — Le même que Zisel et
ZizEL. (E. Ba.)

FIN LU TREIZIEME ET DERNIER TOME.

w.

é'

^k.'