ll '! ■••' .«.^

* »■*-

4?;^

%-^.f^'^^

v^

•*^f

■^ #

#..•1

r li;^fl

■ßfi

■^

MARINE BIOLOGICAL LABORATORY.

Received

Accession No.

Given by

Place,

*^*Ho book op Pamphlet is to be removed from tbe Uab-
oPQtopy tuithout the permission of the Tpustees.

SJVVCS

.3>f^V^^

.SV^V^^

'üA^/r^.

\<r

^^^ >MäWt^ >^^cr^^/f p^ i^/St^cr^^/fE^ i^Mcr

rQ'

>v^

H

i=K^

PP,

§Hv

^

■^

o;

w^m^m

i

«r

FAUNA UND FLORA

DES GOLFES VON NEAPEL

UND DER

ANGRENZENDEN MEERES-AßSCHNITTE

HERAUSGEGEBEN

VON DER

ZOOLOGISCHEN STATION ZU NEAPEL.

XVII. MONOGRAPHIE:
NACHTRAG ZU DEN CAPRELLIDEN

VON

PAUL MAYER.

MIT 7 TAFELN IN LITHOGRAPHIE.

BEKLIN

VERLAG VON U. FlilEDLÄNüEU & SOHN

1890.

Subscriptionspreis jährlich 50 Mark.

DIE

CAPRELLIDES DES GOLFES VON NEAPEL

UND DER

ANGRENZENDEN MEERES-ABSCHNITTE.

NACHTRAG ZUR MONOGRAPHIE IIEKSELBEN

VUN

PAUL MAYER.

MIT 7 TAFELN IN LITHOGRAPHIE.

HERAUSGEGEBEN

VON IIEK

ZOOLOGISCHEN STATION ZI NEAPEL

BERLIN

VERLAG VON R. FRIEDLÄNDER & SOHN

Ladenpreis 24 Mark.

ir 0^

VORWORT.

Es mag seltsam erscheinen, wenn kamn 8 Jahre nach der Herausgabe einer
„Monographie" bereits ein Nachtrag zu derselben angekündigt wird, der nicht viel
geringer an Umfang ist als die Hauptarbeit. Nun fehlt es zwar nicht an ähnlichen
Beispielen, denn manche Forscher haben ein und dasselbe Thema zu wiederholten
Malen behandelt und so gezeigt, welche Fortschritte in den ZAvischenzeiten von
ihnen selber und anderen gemacht Avurden. Indessen bedarf mein Vorgehen doch
einer speciellen Rechtfertigung, denn gerade von der monographischen Bearbeitung
einer so kleinen und so scharf umschriebenen Gruppe, Avie es die Caprellen sind,
hätte man erwarten dürfen, dass sie länger vorhielte. Ich selbst war auch, als sich
mir der Versucher in Gestalt der neuen Gattung Parcipaipus nahte, noch weit von
dem Glauben entfernt, die Zusätze würden so zahlreich und so voluminös av erden;
beabsichtigte ich doch nur eine kiu'ze Beschreibung dieses interessanten Genus mit
einigen kritischen Bemerkungen zu anderen Species, theils hiesigen theils auswär-
tigen, zu denen ich im Laufe der Jahre das Material gesammelt hatte. Indessen
boten sich mir zu gleicher Zeit die reichen Schätze des Museums zu Kopenhagen
dar; auch harrten die Sammlungen Chierchia's schon seit lange der Verwerthung,
und so wurde ich schliesslich, ohne es eigentlich zu wollen, zu einer gründlichen
Revision meiner ganzen Systematik und Faunistik veranlasst. Dass sie nicht ver-
gebens gewesen ist, dürfte aus jeder Seite dieses Nachtrages ersichtUch werden;
habe ich doch eine Menge eigener Fehler wieder gut zu machen gehabt, ohne
natürlich sicher zu sein, dass ihrer nicht noch viele stehen geblieben oder neue
dazu gekommen sind. Und auf Grund dieser meiner neuen Erfahrungen kann ich
jetzt mit Bestimmtheit sagen, dass unsere Kenntnis von den exotischen Formen
erst eben anfängt; daraus folgt aber leider auch, dass die Beschreibungen, welche
ich gegenwärtig nach besten Kräften gebe, nur so lange ausreichen können, Avie
nicht Formen mit geringfügigen Abweichungen aufgefunden und benannt werden,

INHALTSVERZEICHNIS.

Seile

Vovwovt V

Historische Uebersieht 1

Speeielle Systematik 5

Schlüssel zum Bestimmen der Gathmften . . 8

Geographische Verbreitung 94

Tafel dor Fuiidoito Ufi

Anatomie und Histologie I(i4

Mittelleib oder Thorax 105

Hinterleib oder Abdomen 105

GHedmaassen 105

Antennen 105

Mundgliedmaassen 106

Mandibel 107

Maxillen 110

Maxillarfuss 111

Brustbeine '. . 114

Erstes Bein 115

Zweites Bein 117

Drittes und viertes Bein 122

Fünftes bis siebentes Bein 123

Kiemen 124

Brutblätter 125

Abdomen und Abduminnlheine 120

Integumont 130

Epidermis und Chilin 130

Cristalliten 136

Haare 137

Drüsen 139

Muskulatur 140

Darm 141

G i! s c h 1 c c h t s w e r li z 0 u o- p 141

f^'i 111 b r y o g e n e s e 141

Metembryogenese 142

Abnormitäten . 142

Phylogenie 145

Nachträge zur Morphologie der Cyamiden . 146

Phylogenie der Cyamiden 149

Phjlogenie der Gattungen und Arten der

Caprelliden 150

Phylogenie dos Mandiiiularpalpus xuul der

Grossen Greif band 151

Literaturliste 1 52

Alphabetisches Verzeichnis der Gattungen und
Arten im sy st c mn ti sc h o u und

fa iinistischen Theilo 156

T a f o 1 o r 1^ I ä r u ii " o n

Berichtigung. In der Tabelle der Gattungen auf pag. 8 ist in der vorletzten Colonne von Prolilhpsis
hinter 3 ein ? /u si^tzr'u.

Zu p. 2 ff. Historisclie Uebersicht ').

Die ausgedehnte Bibliographie in dem grossen Werke von Stebbing -^ hat mich dazu
veranlasst, meine eigene historische Uebersicht und die in ihr niedergelegten Urtheile liber
Charakter und Werth der Schriften nochmals durchzugehen und mit den STEBBiNo'schen
Notizen zu vergleichen. Ausserdem habe ich noch einige Nachträge bis zum Jahre 1 882 zu
machen, die aber sämmtlich nur Arbeiten von untergeordneter Bedeutung behandeln. Um so
grösser sind dagegen die Zusätze, welche die Periode nach 1882 betreffen, geworden.

Auch Stebbing kennt für Caprelliden keinen älteren Forscher als Martens (71). Das Pu-
blicationsjahr für Baster (1) giebt er auf 1759 statt 1761 an und meint (p. 18), das aus dem
After hervorgetretene Darmstück von Baster's «mirum animalculuni" habe I-inne als Bein
betrachtet und sei auf diese Weise zu der merkwürdigen Zahl 1 J gekommen. Diese Ver-
muthung erscheint mir recht annehmbar. Die Arbeit von Pallas (89) ist nach Stebbing nicht
von 17Ü7, sondern von 1772 zu datiren. Darauf kommt nun freilich Nichts an, um so mehr
aber auf die Differenz zwischen Stebbing und mir betreffs des Datums von Sl.abber (100),
das für mich 1778 ist, für ihn hingegen 1769. Stebbing will nämlich als Anhänger der
stricten Priorität für Proto ventricosa den SLABBER'schen Namen "Phtisica marina« einführen,
und da liesse sich, wenn das Jahr 1778 richtig ist, der Artname ventricosa als von 1776 nicht
verdrängen^). Ich persönlich kann mich jedoch nicht zur Aufgabe so alt hergebrachter Namen
entschliessen; thäte ich es, so würde ich keinen Augenblick Anstand nehmen, auch die alten
IjiNNE'schen Benennungen wieder aufzuwärmen, also linearis statt septentrionalis und atomos statt
linearis zu setzen. (Stebbing giebt meine Bemerkungen zu Linne wieder, enthält sich aber
des eigenen Urtheils.)

Die »Puce de mer arpenteuse« von de Queronic (91) hatte ich als Caprella tuberrulata
zu deuten versucht, schliesse mich aber jetzt Stebbing an, der sie zu acantkifera zieht, was
übrigens Bäte & Westwood (5) schon gethan hatten. — Stebbing giebt p. 83 an, die be-
kannte Arbeit von Leach (63) sei 1813 — 14 erschienen, obwohl der Titel die Zahl 1830 trage.
Danach hätte also, vorausgesetzt dass die Caprella Penantis von Leach wirklich = acutifrons

1) In dieser Uebersicht sind nur diejenigen Autoren fett gedruckt, deren Namen in der Titelliste am Ende
dieser Abhandlung figuriren. Dagegen verweisen die fetten Zahlen in Klammern, z. B. 171), auf die Literaturliste
in der Monügraphie.

2) Noch grösseres Eecht hätte übrigens Gronovius mit seiner "Squilla acaudata<i.

Zool. Station z. Neapel, Fauu.i und Flora, Golf von Neapel. CaprelliJen, Nachtrag. 1

4 Historische Uebersicht.

von Wimereux ;iuf, giebl Hallez eine Notiz über die Faiiiui von Pas-de-Calais, Hoek ^-•''') über
die Niederländischen Amphipoden nnd Vosseier einen Beitrag zur Fauna von Spitzbergen.

Im Jahre 1S88 erscheint als würdiger Abschluss dieser langen Reihe das wahrhaft
riesige Werk von Stebbing (^), die Frucht fast 7 jähriger Thätigkeit und mit einer Fülle von
neuen Formen, unter denen aber nur wenige Caprelliden sind. F^s ist natürlich, dass die
Kritik eines solchen Opus schon deswegen verschieden ausfallen muss, weil die Kritiker,
auch wenn sie alle mit Sachkenntnis urtheilten, doch nicht dieselben Ansprüche daran
stellen würden. Für mich lag es nahe, es mit dem einzigen Werke über Amphipoden
zu vergleichen, welches seines Umfanges halber in erster Linie genannt und vielleicht eben
deshalb auch gepriesen zu werden pflegt, nämlich dem von Axel Boeck (11 ; vergl. Monogr.
p. 13). Da stehe ich denn nicht an zu erklären, dass Stebbing in jeglicher Beziehung seinen
Vorgänger weit überragt, sowohl was die Gründlichkeit seiner bibliographischen Studien als
auch die Genauigkeit der Beschreibungen betrifft ') . Nur die Tafeln lussen Einiges zu wün-
schen übrig, aber das ist die Schuld der englischen Lithographen, welche sich nicht mit dem
Kupferstecher Boeck's messen können'-). Was dagegen besonders ins Gewicht fällt, ist dies:
auf dem Gebiete der Caprelliden habe ich seinerzeit die BoECK'schen neuen Arten fast sämmt-
lich einziehen müssen; die SxEBBiNG'schen erkenne ich sämmtlich als richtig an und kann ihm
auch in den meisten synonymischen Bemerkungen beipflichten. Von grossem Interesse ist
das neue Genus Dodecas, indem es die allmähliche Reduction der Gliedmaassen, wie sie bei
den Caprelliden erfolgt ist, durch ein abermaliges Beispiel illustrirt. Dies gilt auch von Pro-
tellupsis n. g. und in gewisser Beziehung auch von den gleichfalls neuen Gattungen Cni^ir/li-
noides und Pseudfm/iiiella (von Stebbing irrthümlich Aeginella getauft); nur ist von allen diesen
i'ormen das Material so spärlich und meist so schlecht conservirt gewesen, dass die Beschrei-
bungen trotz aller Mühe Stebbing's mitunter nicht ausreichen wollen.

l) Mit dem anonjmen Kritiker in Nature Vol. 39 1889 j). .")79 — 580 bin ich nicht einverstanden. Er nennt
die Bibliographie in Boeck »important« und hätte nur ihre Fortsetzung durch Stebbinc; gewünscht, während ich
bereits in der Monographie auf ihre vielfachen Ungenauigkeiten aufmerksam gemacht habe. Dafür befinde ich mich
aber in erfreulicher Uebereinstimmung mit C. Chun, wenn er (in: Z. Anzeiger 13. Jahrg. 1889 p. 287) Stebbing's
Litteraturverzeichnis rühmt und es ihm verdankt, dass er seine vermeintlich neue Familie »Fortunatae « bereits als
lange bekannt erblickt. Welch grossen Vortheil ich selber aus Stebbixg gezogen habe, ist oben auf jeder Zeile
der Historischen Uebersicht zu erkennen, auch wenn ich hie und da eine andere Meinung über Einzelheiten ge-
äussert habe.

i) Auch die Tafeln, welche diesem «Nachtrage« beiliegen, geben nicht überall meine Zeichnungen genau
wieder. Um dies zu thun, müssten es eben Photographien sein, xmd diese sind bisher von ]51eistiftzeichnungen
noch nicht in der erforderlichen Schärfe zu erzielen gewesen. Absichtlieh habe ich stets harte Conturcn gezeichnet
und mich dabei fast immer an die optischen Durchschnitte der Objecte gehalten. Schatten und Licht hingegen nur
dann angewandt, wo ich mir Vortheile davon versprechen durfte.

Zu p. 16 11. Specielle Systematik.

Hier habe ich zunächst in der Dia<^nose der Laemodipoden nachzutragen, dass
die Verschmelzung des 1 . Itumpfsegmentes mit dem Kopfe bei manchen Arten äusserlich
nicht so innig ist wie bei den meisten kleineren Formen. So z. B. ist bei Äeffinclla spinosd,
wie BoECK (11 Taf. 32 Fig. 4) ganz richtig zeichnet (vergl. auch meine Taf. 1 Fig. 24), die
Grenze beider Ringe ungemein deutlich erhalten. Allerdings ist das 1. Segment nie beweg-
lich am Kopfe eingelenkt, und insofern darf man wohl von einem Cephalothorax reden' .
Uebrigens ist am Ende des Thorax dieselbe Erscheinung bei der Gattung MetapruteUa zu be-
obachten, indem bei ihr das 7. und 0. Segment unbeweglich mit einander verbunden sind
(Taf. 1 Fig. 23).

Die Charakteristik der Caprelliden auf p. 17 bedarf gleichfalls in einem Punkte der
Abänderung, weil nämlich Cercops cf am Abdomen nicht nur 3, sondern sogar noch 4 ru-
dimentäre Beinpaare besitzt (vergl. unten p. 10), während auf der anderen Seite die Reduc-
tion bis zum völligen Schwunde der Beine gehen kann (so z. B. bei Pseudaeglnella).

Anstatt der 8 Gattungen, welche sich im Jahre 1882 unterscheiden Hessen, habe
ich jetzt 23 aufzuführen. Diese enorme Vermehrung hat ihren Grund nicht nur darin, dass
inzwischen neue Genera bekannt geworden sind, sondern auch darin, dass ich den Gattungs-
begriff gegenwärtig enger fasse als damals. Wirklich neu und zum Theile auch sehr inter-

1) Vielleicht macht Aeginella hier eine Ausnahme; vergl. darüber unten im Abschnitte »Anatomie«. Bokck
zeichnet übrigens auch bei den anderen Caprelliden eine scharfe Grenzlinie. — Ich benutze diese Gelegenheit, um
einige Worte über die Methode zu sagen, deren ich mich bei den folgenden Untersuchungen zu systematischen
Zwecken bedient habe. Sie besteht einfach darin, dass ich die Thiere aus dem Alkohol, in welchem sie conservirt
sind (50 — 90 9^ ;, in ein Gemisch von Glycerin (1 Theil) und 50 %igem. Alkohol (2 Theile' bringe und nun bei
massiger Wärme letzteren allmählich verdunsten lasse. So wird fast immer genügende Durchsichtigkeit ohne jeg-
liche Schrumpfung erzielt. Bei Einlegung in Balsam gehen wegen dessen starker Lichtbrechung viele Einzel-
heiten verloren , und dies ist auch einer der Gründe , warum ich in der Monographie manche Theile des Haut-
skelettes 'Fiederborsten etc.) übersehen oder unrichtig dargestellt habe. Nur ausnahmsweise habe ich also gegen-
wärtig zum Balsam gegriffen , dagegen nicht wenig aus der Betrachtung der Thiere bei auffallendem Lichte (in
Alkohol oder Wasser) gelernt, wobei mir eine vorzügliche aplanatische Lupe von Zeiss sehr zu statten kam. Diese
— es ist Nr. 79, Vergrösserung 6fach, des Preisverzeichnisses Nr. 28, 1889 — gestattet übrigens bei Benutzung
des Präparirstatives Nr. I die Anwendung des ABBE'schen Zeichenprismas, welches mir eine 8 — 9 malige und, wenn
ich es auf den Ring der L\ipe aufsetze, nachdem ich aus ihr die Linse vorher entfernt habe, sogar eine nur 3malige
ganz correcte Vergrösserung liefert und daher beim Zeichnen der ganzen Thiere unentbehrlich wird.

g Specielle Systematik.

essant sind nur lüe folgenden \ J : Dockens, Protellopsis und CaprelUnoides Stebb. sowie
Pseudae(jineU(i, Deutella, Parade iitella, Paraeaprella, TriteUa, Ilcmiaiyiiui, Parn'jm/piis und Liruptis
Mayer. Dagegen sind HireeUa, Pscudoprotella, MetaprotcUa und PseudoUrhis von mir für be-
reits damals bekannte Arten creirt worden. Dem Leser wird schon hier aufgefallen sein,
dass icli fast alle neuen Namen unter Anlehnung an die alten gebildet habe. Das mag lang-
weiliti erscheinen und auf einen Mangel an Phantasie zurückgeführt werden, aber mit Un-

•^b

recht. Denn es kam mir wesentlich darauf an, durch die Vorsilben Pseudu, Meta etc. anzu-
deuten, dass die neuen Genera sich um das alte dicht schaaren und eine Gruppe bilden,
welche von der nächsten geschieden ist. Eine derartige Gruppe bildet Protu mit den
direct da\'on ableitbaren Dodeeas, CaprelUna u.nd HireeUa, deren Namen aber leider schon
existirten; ebenso Prutella mit Pseudu- und MetapruteUa sowie mit Protellopsis und vielleicht
auch Dcutella und ParadeutcUa. Während aber die Unterschiede zwischen den einzelnen Gat-
tungen der Gruppe Proto sehr in die Augen fallen, weil sie die Thoracalbeine betreffen, sind
sie bei der Gruppe Protella meist auf Mundtheile und Abdomen beschränkt, daher viel we-
niger leicht zu erkennen. Gleichwohl musste ich die Genera hier so eng begrenzen, weil
wir es bei jedem derselben mit einer anderen Phase in der phylogenetischen Weiterbildung
der Caprelliden zu thun haben. Ein so wichtiges Moment aber wäre, falls man die letztge-
nannten 0 Gattungen einfach als Protella bezeichnete, gar nicht zum Ausdrucke gekommen.
Die Consequenz gebot dann auch für einige andere neue oder sogar alte Species die Aufstel-
lung einer neuen Gattung lediglich auf die Beschaffenheit der Mundtheile und des Abdomens
hin, so dass die Bestimmung namentlich der kleineren Formen oft schwierig genug ist, zumal
wenn noch habituelle Aehnlichkeit vorliegt. Dies ist z. B. der Eall bei PodaUrius, Psendo-
liriiis und Liropus, die ich früher selbst nicht auseinander gehalten habe , während doch jene
beiden Gattungen des Mandibularpalpus entbehren, die dritte hingegen ihn besitzt.

Man erwartet nun vielleicht, da bei der Schaffung von Gattungen so rigoros zu Werke
gegangen ist, bei den Species Aehnliches erleben zu müssen. Hier aber habe ich just den
umgekehrten Weg eingeschlagen. Jede Form, welche constante Merkmale aufweist und mit
der ihr zunächst stehenden nicht durch Uebergänge verbunden ist, bezeichnen ja Viele gleich
als Art. Hierbei wird nur meist -übersehen, dass ein Uebergang, wenn er heute noch nicht
bekannt ist, morgen gefunden werden kann, und dann ist es mit der Selbständigkeit der
neuen Art vorbei. Ferner aber hat jenes zwar durch seine Consequenz bestechende und in der
Praxis auch leicht anwendbare Verfahren noch den Nachtheil, dass es über den Grad der
Verwandtschaft der einzelnen Arten einer Gattung unter einander gar nichts aussagt, es sei
denn, man deute dies durch die Namengebung an, was sich aber nur in der Theorie durch-
führen lässt. Wenn ich hingegen ein halbes Dutzend Formen, welche sämmtlich einige durch-
greifende Merkmale besitzen und sich unter einander nur wenig unterscheiden, als Eine
Species zusammenfasse, obwohl jede Form constant ist, so ist darin schon eine bestimmte Vor-
stellung über ihre Phylogenese ausgedrückt. So sind z. B. die sämmtlichen Formen, welche
ich als Caprella aeutifrons bezeichne und welche andere Forscher ohne Zweifel als ebenso viele

Specielle Sj'stematik. 7

neue Arten beschreiben würden' , unter sich viel näher verwandt, als irgend eine von ihnen
mit C. Uparotensis, welche von den übrigen Arten Caprella der acutifrons am nächsten kommt.
(Tu älmlicher Weise kann ich von C. septentrionalis und von scaura mehrere Formen ausein-
anderhalten.) Zudem ist bei unserer auch jetzt noch geringen Kenntnis der meisten Meeres-
küsten Tausend gegen Eins zu wetten, dass fast jeder neue Fundort der genannten Arten
auch eine neue Localform derselben ergeben wird, imd dann würde sich vielleicht herausstellen,
dass die anscheinend constaut verschiedenen Tjocalformen doch durch Uebergänge mit ein-
ander verbunden sind, wie es schon jetzt für einen Theil der Formen von C. acaiifhifcrd zu
gelten scheint (vergl. unten p. 45).

Wenn man nun fragt, warum ich dieses Princip nicht rückwärts auf die Gattungen
ausgedehnt habe, so ist darauf zu erwidern, dass ich dann Untergattungen hätte schaffen
müssen, was die Nomenclatur nur verwickelter gemacht hätte, ohne mehr Nutzen zu gewähren,
als ihn die Namengebung mittels der Affixe mit sich bringt. Speciell für die Gruppe Pro-
tella lag die Sache so, dass Stebbing bereits das Genus Protellopsis gebildet hatte, als ich auf
Grund der Untersuchung DANA'scher Typen herausfand, dass Protella gmcilis Dana und Pro-
tella phasma Mout. nicht direct zusammen gehörten. Entweder musste also die Gattung Pro-
tella mit einer anderen, erweiterten Diagnose versehen werden und umfasste dann die Unter-
gattungen Protellopsis, Protella s. str. und Pseudoprotella (für phasma), vielleicht avich noch
einige mehr — oder ich beliess der STEBBiNo'schen Gattung ihren Rang, definirte die
ÜANA'sche enger imd gab der Art phasma einen neuen Gattungsnamen. Unter solchen Um-
ständen war die Wahl nicht schwer -j ; aber die leidige Conseqvienz zwang mich dann bei-
spielsweise auch zur Abtrennung des Genus Pseudolirms von PodaUrius nur auf Grund der
Beschaffenheit des Abdomens.

Wie früher gebe ich hier zunächst eine tabellarische Uebersicht über die Gattungen
und knfipfe daran einige Schlüssel zur leichteren Bestimmung.

1) In der That gingen mir zwei solche Formen von Kopenhagen als neue Arten- zu. Um nun in keiner
Weise zu präjudiciren , habe ich die Namen für die Formen stets so gewählt, dass sie auch als Artnamen noch
nicht vergriffen sind. Mithin kann Jeder, der über die Begrenzung der Speeies anders denkt, den Namen der
Form ruhig zum Artnamen erheben. Der Abkürzung wegen habe ich jeder Form auch noch einen griechischen
Buchstaben verliehen. Für die meisten Zwecke der Praxis ist überhaupt die Bezeichnung der Form überflüssig.
mithin wird die trinäre Nomenclatur nur selten nöthig. Absichtlich habe ich es vermieden, Gattungen und Arten
nach Personen zu benennen, da sich bei einigem Suchen immer hervorstechende Eigenschaften finden lassen, welche
bezeichnendere Namen liefern.

2) Genaueres hierüber unten p. IS bei Protella.

Specielle Systematik.

pag-

Xamc der

Gattims; und Anzahl

der Arten

Hint

KndiM--
haaro

erfühler

Zahl
der Geissel-

Extremitäten

an Thoracal-

segment

Kiemen

an
Segment

Mand

Zahl
dpr

bularpalpus

Zahl der
Bürsten am

Maxillari'uss

(Inui'uladi' = I, Aussen-
lade = AI

Pencs

(1 = latoi-al,
iu=:mediulj

Abdomen

Fussstummel-

])aare

gliedfr

:)

4

'

Glieder

Endglieds

d

Q

10

Cerraps 1

0

2

»'2

'2

+

2—4

3

?

?

?

4

2

U

Proto 4

0

3—14

+

+

+

2—4

3

1+ .r+l

1

;?

3

ir.

Dodcras 1

0

5

+

0

»•4

2—4

3

1+ 9+1

I uno-efahr so

1

•j

2

ir.

Caprellina l

0

5

0

0

»•4

2—4

3

1+ 5+1

wross wie A

! fast m

2

2

16

Hirrelln 1

0

5?

0

0

0

2—4

3

1+ 5+1

2

17

Protellopsis 1

0

2

ri

»'2

+

3,4

3

1 + 17+2

?

3

1 ?

IS

Profellu 1

0

2

»•i

»'l

+

3,4

3

1+33+1

I kleiner als A,

fast m

2

19

Pseudoprotella 1

0

2

r-i

»'2

+

3,4

3

1+20+2

> breit, wenig

m

2

24

Mefaproielh 3

0

2

»•i

»'l

+

3, 4

3

1+ .r+l

beborstet

l[m)

2

30

Tritella 1

+

2

»•i

r,

+

3,4

3

1 + 14+1

1

1

27

Deutella 2

0

2

'•■2

'-2

+

3,4

3

1+ .'+1

fast m

2

29

Paradeutdla 2

0

2

»•l

»•l

+

3,4 .

3

1+ .r+l

1 kleiner als A,

m

2

37

Pseudacginella 1

0

2

0

0

+

3,4

3

1+ 3+1

■ schmal, wenig

m

0

40

Heniiaegina 1

0

2

»■l

»"l

+

3,4

0

0

beborstet

1

1

41

Paracaprella 1

0

2

»-2

'•i

+

3,4

0

0

m

2

31

Aegina 1

0

2

0

0

+

3,4

3

1+ 6+1

I kleiner als A,

m

2

3(1

Aeginella 1

0

2

0

0

+

3,4

3

1 + 10+1

breit, stark be-
borstet; mir bei Ca-

1

2

2

38

Parvipalpus 1

0

4?

0

0

+

3,4

2

1

;;j'C'/fa Tauch unge-

m

1

42

Caprella etwa 30

0 +

2

0

0

+

3,4

0

0

fälir so gross wie A

m(l)

2

87

CaprelUnoides 2

0

5?

0

0

»'.■i

3,4

3

1+ .,+ 1

m

0

89

Liropiis 2

0

2

''l

r\

r.t

3,4

3

.r

1 kleiner als A,

m

1

9(1

Podalirius 1

0

2

»"l

''i

'":)

3,4

0

0

( schmal, wenig

m

2

91

Pseudolirms 1

0

2

'■(

r\

»•)

3,4

0

0

beborstet

1

2

+ vorhanden, x verschieden, r rudimentiiv (hierbei giebt die kleine Zahl die Anzahl

0 bedeutet : fehlt,
der Glieder an).

1. Schlüssel.

A. Brustbeine 1 — 7 normal Proto

B. - 1 — 3, 0, 7 normal, 5 rudimentär, 4 fehlend Dodecas

C. - 1, 2, 5 — 7 normal, 3 und 4 rudimentär

1. Kiemen am 2., 3 und 4. Brustringe Cerraps

II. - nur am 3. und 4. Brustrin^e

a. Kiemenbeine zweigliedriö" .

b.

eingliedrig

D.

E.

{Protellopsis ^ Pscudoprotidhi.
■ ■ 1 Dcutella. Paracaprella ')
^ProteUa, Metaprotella, Tritella,
\Paradentclla, Heniiaegina ^]

T^rustbeine 1, 2, 5 — 7 normal, 3 und 4 felilend

I. Mandibularpalpus dreigliedrig Aegina, Aeginella, Pseudaeginella ')

II. - zweigliedrig Parinpalpiis

III. - fehlend Caprella

Brustbeine 1, 2, (5, 7 normal, 3 — 5 rudimentär

I. Mandibularpalpus dreigliedrig Liropus

II. - fehlend PseudoUrius und Podalirius ')

1) Die weitere Bestimnmng gelingt am sichersten nacb dem Bau des Abdomens; man vergleiche daher
die betreffenden Figuren auf Tafel 5 und den Text j>. 120 ff.

Specielle Systematik.

F. Brustbeine 1, 2, (l, 7 normal, 5 rudimentär, 3 und 4 fehlend

I. Kiemen am 2., ','>. und 4. Brustringe C'aprellina

II. - nur am 3. und 4. Brustriuge ('(iprclliiioidcs

G. Brustbeine 1, 2, 0, 7 normal, 3 — 5 felilend lliriella

2. Schlüssel.

A. Geissei der Hinterfilhler mit mehr als 2 Gliedern

I. Kiemen am 2., 3. und 4. Brustringe

a. Brustbeine 3 — 5 normal Proto

b. - 3 normal, 5 rudimentär, 4 fehlend Doclcras

c. - 5 rudimentär, 3, 4 fehlend CaprelUna

d. - 3 — 5 fehlend Hh-celJa

II. Kiemen nur am 3. und 4. Briistringe

a. Urustbeiue 5 normal, 3, 4 fehlend Parvipalpiis

h. - 5 rudimentär, 3, 4, fehlend C'aprelliiKiiiles

B. Geissei der llinterfühler mit nur 2 Gliedern

I. Kiemen am 2., 3. und 4. Brustringe Cerrops

II. - nur am 3. und 4. Brustringe

a. Brustbeine 3 und 4 rudimentär

iProieUopsis etc., vergl. 1. Schlüssel
a. l'.rustbein 5 vollständig . . . . { C II a und b

|i). Brustbein 5 rudimentär

rjrj.. Mandibularpalpus dreigliedrig Liropus

'fi. - felilend Ps<-ii(hiliriiis und PoduNritis *)

b. Brustbeine 3 und 1 fehlend (5 stets normal)

a. Mandibularpalpus dreigliedrig. . Aeyhiu etc.. vergl. 1. Schlüssel D I
ß. - fehlend Vuprellu

3. Schlüssel.

A. Mandibularpalpus dreigliedrig

I. Kiemen am 2., 3. und 4. Brustringe

a. Brustbeine 3 — 5 normal . Proin

b. - 3 und 4 rudimentär, 5 normal Cercops ■■■ ■}■■

c. - 3 normal, 5 rudimentär, 4 fehlend Dodecua , „..t

d. - 3 und 4 fehlend, 5 rudimentär Cfiprellina

e. - 3 — .") fehlend Hircella

II. Kiemen nur am 3. und 4. Brustringe

a. Brustbeine 3 und 4 rudimentär

,, , . , [Protellopsis, Pseudonrotella, Protella, Metaproiella,

n. Brustbein ;> normal ^^ „ t, -,■,-, ^ ■ ,, ,

y Deutella, Puradeutclla. TrüeUa^]

ß. - 5 rudimentär Liropns

b. Brustbeine 3 und 4 fehlend

Gt. Brustbein 5 normal At>gina etc., vergl. 1. Schlüssel D I

[3.-5 rudimentär V(q)relliiioides

B. Mandibularpalpus zweigliedrig Parvipalpiis

ffjtr.o'iT

li Die weitere Bestimmung gelingt am sichersten nach dem Bau des Abdomens; man vergleiche daher
die betreffenden Figuren auf Tafel ">.

Zool. Station 2. Neapel, Fauua und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Nachtrag. 2

\ (I Specielle Systematik. Cercops.

C. Mandibulaipalpus fehlend

I. lirustbeine 'A und 4 rudimentär

a. zweio'liedrig Pururuprellu

ß. eingliedrig

aa. Brustbein 5 norninl Hemiaegina

Pß. - 5 rudimentär l'nciuloliriiis und Podalirins'^)

II. Brustbeine 'A und 4 fehlend C'aprella

Zu p. 20. Cercops Kröycr.

Tat. 1 Fi^. 1 n. 2. Taf. ?. Fi^. 1—?,, Taf. 5 Fig. 1 n. 2, Taf. (! Fig. 32.

Das Museum in Kopenhagen ist im Besitze von 2 Originalexemplaren dieser inter-
essanten Gattung. Auf meine Bitte war H. J. Hansen so freundlich, sie von Neuem zu
untersuchen, und hat mir auch die Fublication seiner Resultate erlaubt. Viel hat Kr()Yer
nicht übersehen, indessen sind ihm doch die rudimentären Beine an Segment 3 und 4 ent-
gangen, auch stellt sich jetzt das Abdomen ein gut Theil anders dar als früher.

Hansen schreibt mir ungeföhr Folgendes. Die beiden Exemplare, (f und $, sind
leider etwas defect. In beiden Geschlechtern befindet sich ein rudimentäres Bein am 3. i\nd
4. Ringe zur Seite der Kieme, beim c? war es sehr undeutlich zweigliedrig, beim Q. deutlich
zweigliedrig. Beim cf findet man am Abdomen gut entwickelte Beine am 4. und h. Ringe;
die Beine sind unverzweigt und vom Grunde des Beines am 4. Ringe geht nach vorn ein
ungegliederter, nicht eingelcnkter (uleddet, ikke tilleddet) Fortsatz aus ; ferner sind am I . und
2. Ringe auf einer Erhöhung Beine angebracht, die aus einem kurzen und einem langen
Gliede bestehen. Bei dem $ fehlen an den ersten 3 Ringen Beine und Erhöhungen, auch
haben dort nicht etwa Beine gesessen; beim rf gilt dies vom 3. Ringe. Das Bein des 4. Ringes
des £ hat keinen Fortsatz. Ferner verdient Erwähnung, dass beim cf die »Acies« der linken
Grossen G reif h and an der Spitze mit 3 kleinen P'ortsätzen ausgestattet ist, während bei der
rechten die 2 äussersten fehlen, dafür aber der 3. etwas grösser ist als an der linken Hand.

Die sorgfältigen Zeichnungen Hansen's auf Taf. 1, 3 und 5 erläutern seine Worte.
— Kröyer's Abbildungen (54) sind in dem Prachtwerke 56 Taf. 24 Fig. 2 schöner,
aber sonst unverändert wiedergegeben worden. Nur die Grosse Greifhand macht insofern
eine Ausnahme, als sie dort ganz anders aussieht'^) als in der erstgenannten Fublication und
sich bedeutend mehr der HANSEN'schen Zeichnung nähert; Kroyers Beschreibung ist offenbar
nach seinen ersten Zeichnungen gemacht, und darum sagt er auch, das 2. Beinpaar habe fast
gar keine Borsten, während er doch später solche zeichnet. Hansen meint, Kroyer habe das
zu beschreibende Exemplar stets geopfert und werde darum wohl nicht das beste gewählt
haben, mithin habe er wahrscheinlich ein nicht ganz ausgewachsenes cf der Beschreibung zu
Grunde gelegt. Das würde, denke ich, die Differenz in den beiden Zeichnungen erklären.

1) nie weitere Bestimmung gelingt am sichersten nach dem Bau des Abdomens; man vergleiche daher
die betreffenden Figuren auf Tafel 5.

2) Fig. 2 i' scheint die des (^, Fig. 2 / die des ^ zu sein. Der Text ist bekanntlieli nie erschienen.

Specielle Systematik. Proto. JJ

Zu p. 21. Proto Leach.

Die Gattung Naupridia wird auch von Stebbinu (') p. 329 endgültig beseitigt'). Von
den neueren Autoren hat nur Pelseneer f ) sie wieder in's Leben zurückzurufen versucht,
indem er sie an der Belgischen Küste »actuel« sein lässt, freilich mit dem Zusätze: »tous
les zoologistes anglais considerent ce Crustace comme un Proto pedata, Müll., mutile«, der
aber in dieser Form überflüssig war.

Stebbing (-) fordert an melireren Stellen seines grossen Werkes die Einführung des
Namens Phtisica Slabber an Stelle von Proto. Nun hat zwar, was ich selber schon Monosr.
p. 4 hervorhob, Slabber unzweifelhaft die Proto ventricusa vor sich gehabt; immerhin aber ist
docli »Phtisica marina« nicht im LiNNE'schen Sinne als Genus- und Speciesname zu betrachten,
sondern einfach als Uebersetzung von »Zee-Scherminkel«. Ohnehin würde der Name »marina«
auch nicht, wie Stebbing will, bleiben können; denn selbst falls Slabber wirklich 1769 und
nicht 1778 publicirt hat"), so ist doch Gronovius (1760) mit seiner »Squilla acaudata« noch
älter. Ich bin der Meinung, man solle diese alten zweifelhaften Namen der Geschichte über-
lassen und nicht die längst eingebürgerten dadurch verdrängen wollen. (Vergl. auch oben p. 1).

Ueber Mundtheile und Abdomen, die ich freilich nur an der Art ventricosa neu stu-
dirt habe, bitte ich in den betrefl"enden Abschnitten nachzulesen.

Von den damals aufgeführten Arten scheide ich jetzt cornigera als zu Hircella gehörig
aus (vergl. unten p. 16); auch brumieovittata wird wohl eingehen müssen (unten }). 14). Neu
hinzugekommen sind dagegen durch Haswell (') mehrere Arten, so dass ich jetzt darüber
folgende Tabelle, im Wesentlichen nach Haswell (') p. 997, geben kann :

Körper stachelig spinosa Hasw.

glatt

Palmarrand der Grossen Greifhand mit Ziihnen . . . j^ovae-HoUandiae Hasw.
nur mit Einschlagdorn

Hand apical stark angeschwollen comlylata Hasw.

nicht angeschwollen ventricosa O. F. M.

'»'■

Dass die HAswELL'schen neuen Arten zu Proto gehören, muss einstweilen deswegen
angenommen werden, weil ihr Urheber sie dahin rechnet; aber von Mundtheilen 'j und Abdo-
men giebt er keinerlei Notizen. Auffällig ist es, dass die Zahl der Geisseiglieder an den
Hinterfühlern so sehr variirt: 3 bei Novae-Hollandiae, 5 bei ventricosu, 7 resp. 9 bei condi/lata
und 14 bei spinosa.

1) Auf indirectem Wege habe ich von P. J. van Beneden erfahren, dass die typischen Exemplare seiner
Naupridia tristis nicht mehr vorhanden sind. Requiescant in pace !

2) Stebbing sagt p. 32: »It seems reasonable to accept the date 1769 . . . ., since the translation of it
by P. L. S. Müller is dated 1775.«

3) Bei den Challenger-Exemplaren von P. Novae-Hollandiae habe ich sie nachuntersucht und finde, sie
stimmen zu denen von ventricusa.

2*

12 Specielle Systematik. Pinto.

Zu p. 22. Proto ventricosa o. V. Maller.

Taf. 3 Fig. -1—6, Taf. 5 Fig. 3—6, Taf. 6 Fig. 1, Taf. 7 Fig. 1.

Zur Synonymik habe ich keine nennenswerthen Nachträge zu liefern. P. e/oixjnta
Dana erscheint mir auch jetzt noch als hierher gehörig, obwohl sie an den Vorderfühlern nur
eine zehngliedrige Geissei besitzt. Ueber P. hrunneovittata vergl. unten p. 11. Von manchen
neueren Autoren, aber auch nur von solchen, welche lediglich die ältere Literatur kennen
oder wenigstens nur diese benutzen, wird noch immer neben jtedata oder reiitrUvsa auch
Goodsirü aufgeführt; einzig und allein Barkois tritt p. 55 Anm. l ausdrücklich für die Zu-
sammenziehung ein. Blanc's Angaben über Froto (p. 85 — 87 Taf. 5 Fig. 115 — J2I) bieten
kaum Neues'), ja er hat sogar offenbar die Literatur über Goodsirü nicht gekannt, obwohl er
unter anderem meine Monographie citirt und noch dazu selbst die Grosse Greifliand des rf
in der Form der Goodsirii zeichnet!

Ich habe nun nochmals die Exemplare von Shetlaud und Ko])enhagen mit den liiesigen
verglichen und ebenso die Kieler, welche ich der Güte von K. Brandt verdanke: auch in
kleinen Merkmalen, z. B. den eigenthümlich zweispitzigen Einschlagdornen an Bein (> und 7
(IVIonogr. p. 24) stimmen sie mit einander überein. Nur sind, wie ich schon damals erwähnt
habe, die nordischen Exemplare länger und namentlich robuster als die hiesigen. — Mit der
Grossen Greifhand verhält es sich anders, als ich damals angab. Denn die eigen-
thümliche Form des Palmarrandes, wie sie »P. Goodsirii 't kennzeichnet, ist nicht auf Schrum-
pfung zurückzuführen, sondern auf eine unvollständige Häutung. Taf. 3 Fig. 5 zeigt die Hand
eines alten cf von der medialen Seite aus; man sieht, dass der dünnwandige Sack (er zerfällt durch
Falten in 2 obere und I untere x\btheilung) den grössten Theil des Palmarrandes einnimmt und
nur noch proximal die Gegend der Einschlagdorne und distal den Gleithöcker frei lässt.
Dies wird besonders deutlich beim Vergleiche mit der Hand in Fig. -1, welche etwas jüngeren
Thieren eigen ist und die typische Form einer Hand ohne Giftzahn hat. Die Basis des Sackes
verläuft übrigens nicht senkrecht, sondern schräg zur Ebene des Papiers; die untere Grenz-
linie ist in der Figur punktirt wiedergegeben. Bereits an lebenden und frischen Individuen
sind die Säcke vorhanden und daher offenbar normal. Man findet auf ihi-er i\ussenseite einige
feine Haare zerstreut, von denen aus nach innen zu, durch die mit Flüssigkeit erfüllte Höhle des
Sackes hindurch, je ein geschlängelter Fortsatz verläuft (in Fig. 5 a stärker vergrössert), offen-
bar der betreffende Tastnerv. Schnitte (Fig. 6) lehren, dass die dünne AVand des Sackes b
unmittelbar in die äusserste Schicht der dicken Chitinhaut der Hand übergeht, sowie dass der
Sack an seiner Basis nicht offen mit dem Inneren der Hand communicirt, sondern von ihm
ebenfalls durch dickes Chitin abgeschlossen ist. Letzterer Umstand aber weist deutlich darauf
hin, dass der Sack nur das Product einer unvollständigen Häutung darstellt, sei es nun, dass
sie bereits am ganzen übrigen Körper geschehen ist und nur an der Palmarfläche nicht Platz

1) Abgesehen von einer anatomischen Bemerkung über Chromatophoren.

Specielle Systematik. Troto. 13

greift, sei es, dass sie diiich die Abhebung der Haut am Palmarrande erst vorbereitet wird.
Erwähnung verdient auch die Thatsache, dass grossere cf mitunter noch die einfache Hand-
form aufweisen, indess kleinere bereits die Säcke haben. Jedenfalls ist nach dieser Aus-
einandersetzung die Species Goodsirü noch weniger als früher aufrechtzuerhalten.

Die Exemplare, welche Chierchia bei Gibraltar (»sugli scogli«) sammelte, unterscheiden
sich vom Typus niclit unerheblich. Es sind 10 O* und 20 9, meist mit Eiern in der Brut-
tasche. Das grösste cf misst nur reichlicli 4 mm, das grösste $ sogar nur 3 Vi mm; Geissei
der Vorderfilhler bei jenem mit 5, der Hinterfühler mit 3 Gliedern. Dabei sind aber an der
Grossen Greifliand der cf von weniger als 4 mm Länge bereits die »Säcke« voll entwickelt.
Man hat es also mit einer Zwergrasse zu thun, welche ich als forma nana bezeichne. Sie
weicht auch in der Beschaffenheit der Beine, speciell des Palmarrandes, ein wenig ab, jedoch
habe ich bei einem Exemplar an einem Beine auch den zweispitzigen Einschlagdorn gefunden.
Die I . Kieme ist die kleinste.

Neue Funde und Fundorte. Aus dem Golfe von Neapel sind die Secca di Chiaja
50 — 70 m und die Insel Procida f Algen, 1 kleines c?, Juli 1889) zu erwähnen; ferner als
eine sehr ergiebige Ijocalität der mit Detritus von Posidouicn und Caulerpen bedeckte Meeres-
grund längs der Mergellina und eines Theiles des Posilipo in einer Tiefe von 20 — 30 m,
zusammen mit Parvipalpus^ Capr. acaiithifcra und Liropns ('Joiigatus). Auch kommt sie mit
rscudoprotella phasma forma o auf Antennularien vor, aber selten. Die Färbung variirt unge-
mein. Man findet 2 mit Eiern oder Larven in der Bruttasche das ganze Jahr hindurch. — ■
Mittelmeer: Algier (Viguier), Gibraltar (Chierchia 15/5 82), Triest (Grazer Museum). — Küste
von Portugal (nach brieflicher Mittheilung von M. Paulino d'Oi.iveira). — Arcachon (44 '/s"
N. Br.), Ha vre und Luc-sur-Mer nach Chevreux (■'^). Andere Punkte der Küste von Frank-
reich: Concarneau (Bonkier), Croisic, Quiberon, Houat und Belle-Isle 19 m nach C'hevreux ('■'),
Dunkerque und La E-oche Bernard (Guerne), BoulogTie (Boi;c'Hard-C'hanter\ux), Seine-Mündung
(Gadeau), Wimereux (Giard). — Nach Hoek (") auch pelagisch etwa 25 km von der Hollän-
dischen Küste entfernt. — Nordsee, dicht am Eingange in den C'anal, 4/10 89 in 28 m Tiefe
schwimmend 'Plankton-Expedition; etwa 100 Stück, keine alten rj'). — Bucht von Liverpool
(Füwler), Firth of Forth Henderson;, Firth of Clyde (»also in Campbeltown Loch, in the
surface-net, after sunset«, Robertson) ; Irland: Berehaven und 51" 46' N. 11" 13' W. (First Report),
Bangor im County Down (Thompson; citirt nach Stebbikg p. 208). — Warnemünde (Lenz),
Kiel (Blanc), Limfjord (C'ollix und Meinert), Dänemark (viele Orte nach Meinert) , Bohuslän
(Hansson). — Atlantischer Ocean: an der Küste der Azoren nach Barrois und nach
Chevreux(^) (bei Horta auf Fayal).

Hierher dürfte auch vielleicht Wagner's Leptumera borcak gehören, von der wir freilich
bisher nur den Namen und die Versicherung" erfahren, dass sie im offenen Theile der Solo-
wetzkischen Bucht «vereinzelt im Grase«, dagegen zahlreich »in einigen Meerbusen der tiefen
Bucht« lebe und durchsichtig sei.

14 Specielle Systematik. Proto.

Zu p. 25. Proto brunneovittata Haller.

Diese Species wird mir immer verdächtiger. Denn zunächst luibe ich Exemplare der
gewöhnlichen ventricosa mit genau denselben Binden etc. gefunden, wie sie Haller für seine
neue Species angiebt; ferner ist die si)itze Verlängerung des 3. Gliedes am 2. Beine auch bei
den alten Männchen von venfricosa (speciell an den Exemplaren der »P. Guodsiriiv von Shetland)
vorhanden. Hierzu würde stimmen, dass Häller ausdrücklich seine hnnin. als sehr gross be-
zeichnet, und dass der Sack am Palmarrand, welchen er für seine Axt in Fig. 19 zeichnet,
in Fig. 23 aber für die vermeintliche Goodsirii nicht, just bei letzterer vorkommt. Bliebe
mithin nur noch als Merkmal übrig, dass die Kiemen von vorn nach hinten kleiner werden
sollen. Ich mache aber darauf aufmerksam, dass Haller im Ganzen nicht genau zu nehmen
ist; giebt er doch z. B. von Proto auf p. 396 an: Kiemen am 3.- — 5. Beinpaare, auf p. 397:
am 2., 4. und 5., und erst auf p. 400 das richtige Verhalten ! Da nun überdies P. veiitricosa
in der Färbung ungemein variirt, so möchte ich jetzt die HALLER'sche Species mit hinzu
rechnen.

Proto spinosa Haswell.

Haswell (') p. 995—997 Taf. 49 Fig. 1 bildet von dieser Art den Vordertheil (des cf ?) ab.
Geissei der Vorderfühler mit 22 oder 23, der Hinterfühler mit 14 Gliedern. Segment 2 — 5
mit je 1 dorsalen und 1 Paar lateraler Stacheln, 4 und 5 ausserdem mit je 1 dorsalen am
Hinterende; constant sind aber nur die auf Segment 2 und 3. Grosse Greifhand, wie es scheint,
ohne besondere Kennzeichen.

Fundort. Port Western, Victoria (bei Melbourne, etwa 38" S. Br.).

Proto condylata Haswell.

Haswell C) p. 993—995 Taf. 48 Fig. 1—4. — Geissei der Vorderfühler mit 20, der
Hinterfühler beim $ mit 9, beim cf mit 7 Gliedern. Letztere Angabe erscheint mir zweifel-
haft. Unter den cf befanden sich 2, welche von den übrigen etwas in der Form der Grossen
Greifhand abwichen. Die tyi)ische Hand ist sehr lang und schmal, am Palmarrande proximal
mit 2 stumpfen Zähnen und distal mit einigen Kerben versehen; im Ganzen erinnert sie an
die von Pseudoprotella /j/iasma forma [i und zugleich an die von CcqireUa Danilevskü. Ijeider
sind Haswell's Feschreibungen nicht bestimmt und die Zeichnung nicht scharf genug ; viel
lässt sich nicht daraus schliessen.

Fundort nicht näher angegeben, aber jedenfalls Australien.

Zu p. 20. Proto Novae-Hollandiae Haswell.

Haswell (^) vervollständigt seine frühere Beschreibung. Danach hat die Geissei der
Vorderfühler 7, der Hinterfühler 3 Glieder. Dies giebt auch Stebbing(-) p. 1230 ff. für eine Art

Specielle Systematik. Dndecas. 15

an, welche aller Wahrscheinlichkeit nach die obige sei, und es offenbar auch ist, da Stebbing
die Grosse Greifhand »immensily dilated« nennt und Haswell in seiner Notiz, welche S. nicht
citirt, sie als »greatlv dilated transversely « aufführt und zeichnet. Leider giebt weder H. eine
gute Abbildung noch S. überhaupt eine, Letzterer wohl deswegen nicht, weil seine 3 Exem-
plare (1 cf, 2 2) verstümmelt waren. Fundort derselben Port Jackson, 2 — 10 Faden.

Die SxEBBiNG'schen Exemplare habe ich selber nachuntersuchen können. Es sind
2 Präparate in Gelatine sowie ein ganzes 2 und der Vordertheil eines jungen d* in Alkohol.
Geissei der Hinterfühler dreigliedrig. Die Hand des (f ist ungemein dick, leider im Präpa-
rate etwas gequetscht.

Vielleicht gehört hierher ein £ von reichlich 5 mm Länge, das mir mit der Bezeich-
nung Simons Bay 18(j3 (also C'ap d. Guten Hoffnung aus dem Kopenhagener Museum
zusins. Geissei der Vorderfühler mit G, der Hinterfühler mit 3 Gliedern. Die Hinterbeine
sind abgefallen.

Dodecas Stebbing.

Taf. 5 Fig. 7—9, Taf. 6 Fig. 2.

Diese merkwürdige Gattung, welche unzweifelhaft eine vermittelnde Stellung zwischen
Proto und Caprellhm. einnimmt, wurde 1883 von Stebbing (') in einer vorläufigen Mittheilung
bekannt gemacht und später -) ausführlich beschrieben (p. 1232 — 1237). Der Name ist gut
gewählt, denn statt der 14 Beine von Proto hat das neue Genus nur 12, während CaprelUna
10 hat. Rückgebildet und nur noch viergliedrig ist Bein 5, während 4 ganz eingegangen ist
lind 3 zwar alle Glieder hat, aber sehr klein ist.

Einzige Art bisher t'/ow^«^« Stebb., ungemein mager '), alte cJ* beinahe 40 mm lang, mit
Armen von etwa 25 mm Länge. Stebbing meint mit Recht, das Thier »suggests the geome-
trician's definition of a line«. Die § scheinen nicht einmal 20 mm lang zu werden.

Fundorte. Mehrere Punkte der Kerguelen-Inseln in 95 — 110 Faden Tiefe.

Die Güte Stebbing's hat es mir ermöglicht, die interessante Form selber prüfen zu
können. Während beim cS Hand und Klaue der Beine 6 und 7 gar nicht an Proto erinnera,
hat das $ genau dieselben eigenthümlichen Einschlagdorne wie Proto. Die vorderen Brut-
blätter sind ganz schwach behaart, die hinteren nackt. An der enormen Länge der Arme
des cf ist wesentlich das 5. Glied schuld, das sonst bei C'aprelliden kurz bleibt'-). Ueber
Mundtheile und Abdomen vergl. unten die betreffenden Abschnitte.

Zu p. 27. Caprellina longicollis Nicolet.

Taf. (> Fig. 4.

Bei den Synonymen möclite ich nochmals auf den Druckfehler in der Monographie
hinweisen, dass C. longicollis und hrevicollis nicht von Gay, sondern von Nicolet herrühren.

1) In noch höherem Grade gilt dies von Parn'jirilpiis linea (Taf. 1 Fig. 33).

2) Auch bei Caprella telarpa.r (Taf. 2 Fig. 12), wo dafür das 4. Glied ungemein lang ist.

Iß Spocielle Systematik. Doderrm.

Den Genusnamen will Stebbing geändert wissen, da er heveits früher für die ganze
Ordnung in Gebraucli gewesen sei, und schlägt dafür Caprellinopsis vor. Ich sehe die Noth-
wendigkcit hiervon nicht ein'). — Ueber C. Majjerl Pfeffer s. unten bei Caprdlinoides.

In der Monographie glaubte ich über/engend dargelegt zu haben, dass Caprella hnqi-
collis Bäte die arg verballhornte Ausgabe der NicoLETschen Cdprcllina ist. Nun fand ich im
CARUs'schen Prodroraus (p. 389) als Mittelmeerform angegeben C. hmgkoUis Lucas (nee Ni-
colet;, liess mich durch diese bestimmte Fassung zunächst irreführen und suchte der Original-
diagnose habhaft zu werden, was bei dem Mangel an I äteraturnachweisen bei Carus natürlich
nicht leicht ist und in diesem Falle auch vergeblich war. Denn diese »Speciesn existirt nur
im Prodromus : Carus hat einfach die BATE'sche Diagnose in's Lateinische übersetzt, und zwar
bis auf einen kleinen Fehler") auch wörtlich. Dies wäre nun an sich nicht schlimm, denn
es würde nur beweisen,- dass Carus meiner Deutung nicht zustimmt. Wie aber kommt er
dazu, der BATE'schen willkürlichen Schöpfung durch den Zusatz »liucas (nee Nicolet)« den
Anschein wirklicher Existenz zu verleihen? Dieses Vorgehen ist doch nur dazu angethan,
die Verwirrung, welche ich glücklich beseitigt zu haben meinte, noch zu vergrössern.

Unter den Neu-Seeländer Caprelliden, die ich in Alkohol aufbewahrt hatte, fand ich
neuerdings noch ein junges Männchen der obigen Species vor und kann nun theils auf Grund
dieses Fundes, theils nach ümlegung meiner Balsampräparate in Glycerin Folgendes der Be-
schreibung hinzufügen.

Die Geissei der J-Iinterfühler liat beim cf ii, beim £ 3 Glieder. Die Kiemen nehmen
von vorn nach hinten an Grösse beträchtlich ab, Avenigstens ist dies "^'erhalten bei jungen
Thieren sehr deutli(;h. Das 5. Bein lässt bei gutem Willen erkennen, dass das Basalglied
aus zweien verschmolzen ist, so dass die ganze Extremität gleich der von Doilcras eigentlich
A'iergiiedrig ist. Die Cxrosse (jireifliand ähnelt bei den jungen cf und den Q der von Uodreas
nach Stebbing (^) sehr, hat aber keinen Giftzahn, der erst recht bei dem alten cT fehlt. —
Ueber Mundtheile und Abdomen s. unten bei den betreffenden Capiteln.

Neue Fundorte. Nach Thomson & Chit/ion ist die Species nicht auf Dunedin be-
schränkt, sondern lebt im ganzen nördlichen Neu-Seeland, von Stewart Island (47" S.) an bis
Lyttelton (43'/," S. .

Zu p. 25. Proto (?) cornigera Haswell, jetzt Hircella cornigera Ilaswell.

Tnf. 5 Fio;. Kl ii. 11, Taf. (i Fig. '^ u. 22.

Bereits damals liabe-ich meine Zweifel darüber ausgedrückt, ob wir es hier nicht mit
einer neuen Gattung zu tl^iiu liiittcn, weil das 3. — 5. Beinpaar an sämmtlichen Exemplaren

1) Aehnlieh verhält es sirh z. B. mit Cariilimt. Mnn sollte (l.inn iluch lieber den Gruppennamen abändern.

2) Batk sagt: «palm .... coneave, daetylos sliglitly avcnate", ('ari's macbt daraus: »palma .... cnn-
cava, uncinis leviter armata.tt Uebvigens bat mir LrcAS selber geschrieben (im Sept. 18S9). dass er mit der C.
lonffwollis Nichts zu schafFeu habe.

8pecielle Systematik. Piolfll/ipsis. 17

fehlte. Ich sagte: »sollte sich diese Vermuthung durch Untersuchung frischer Exemplare be-
stätigen, so wäre die Schaffung eines anderen Gattungsnamens für (?) Proto cornigera unver-
meidlich ; ich möchte dann den Namen Hircella vorgeschlagen haben.«

Obigen Passus druckt Haswell i ') p. 999 wörtlich ab, erwähnt erneuter eigener Unter-
suchungen absolut nicht, nimmt aber den neuen Namen ohne Weiteres an'). Ich habe es
mir daher angelegen sein lassen, an dem damaligen Materiale die Frage nochmals zu prüfen.
Die beiden grössten Exemplare wurden zu diesem Behufe aufgeschnitten, von den Weichtheilen
(hirch Einlegen in Kalilauge und Abspülen befreit und dann nach gutem Auswaschen in
eine I^ösung von Pyrogallussäure in Glycerin gebracht. Hier färbte sich das Chitin dunkel,
und es liess sich dann leicht erkennen, dass in der Mitte des 5. Segmentes 2 und nach aussen
von den Kiemen je 1 kleiner, völlig geschlossener Höcker vorhanden war. Es ist hier-
nach so gut wie sicher, dass die Thiere in der That an Segment 3 — 5 keine Beine haben,
mithin in der Reduction der Extremitäten noch weiter gegangen sind als Caprellina. Dazu
stimmt denn auch das Verhalten der Muskulatur; so weit ich sehen kann, sind in diesen
Segmenten von queren Muskeln nur diejenigen vorhanden, welche die Kiemen bewegen. Endlich
spricht auch gegen die Zusammengehörigkeit mit Proto der Bau der Mundtheile und des
Abdomens. Denn hierin ähnelt die Gattung eher Caprellina als Proto, wie im Einzelnen unten
in den betreffenden ('apiteln auseinandergesetzt wird.

Protellopsis Stcbbing.

Tat. .') Fig. 12 u. 13.

Sie wird von Stebbing ('-) p. 1240 etwa folgendermaassen eingeführt: in Allem gleich
PseudoproteJla, jedoch Abdomen mit 2 Paar Anhängen, von denen das erste zweigliedrig ist.
Das neue Genus erinnert also in dieser Beziehung noch einigermaassen an Proto oder Ae(/iiia.
Die Kiemenbeine sind kurz, aber deutlich zweigliedrig. Die Mundtheile sind denen von
Pseudoproteiht fast gleich.

Einzige Art ker(fueleii'i {\>. 1241 — 1244 Taf. 142), nur 2 Exemplare, das eine (in Balsam)
1 I mm lang. Geissei der Vorderfühler mit 30 Gliedern.

Fundort «off Greenland Harbour«, Kerguelen 21/1 74, 30 Faden.

Die Nachuntersuchung, welche Stebbing mir mit grosser Freundlichkeit ermöglichte,
hat Folgendes ergeben. Das Exemplar in Balsam ist kein Männchen, wie Stebbing annahm,
sondern ein junges Weibchen, denn es besitzt Genitalklappen, Anlagen der Brutblätter und
vor Allem Ovarien. Am Abdomen sind bestimmt die grossen zwei-(ob drei- "?) gliedrigen An-
hänge wie beim cf vorhanden; mehr lässt sich nicht sagen, weil die Beine es verdecken.
Die dorsalen Fiederborsten kann icli nicht finden. Das Abdomen des offenbar grösseren cT
ist im (ielatinepräparate nicht mehr intact erhalten. (Genaueres hierüber und über die Mund-
theile s. unten bei den betreffenden Cai^iteln.) Die Kiemenbeine sind deutlich zweigliedrig.

1) Auch Stebbing (2) p. 504 ist mit diesem Vorgange nicht einverstanden.

Zool. Station z. Neapel, ^ann.^ uud Flora, Uolf von Neapel. C^^prellicleIl, Nachtrag.

13 Specielle Systematik. Prntella

Zu p. 28. Protella Dana.

Meine damalige Diagnose: Mandibel mit Palpus, 5 Paar vollständige nnd 2 Paar rudi-
mentäre Beine, Hinterfüliler ohne Ruderhaare und mit zweigliedriger Geissei, Abdomen zwei-
gliedrig, beim cT mit 1, beim 9 ohne deutliche Fussstummelpaare (Tabelle p. 17) hat Steb-
HiNG p) p. 1^45 mit Rücksicht auf sein neues Genus Protellvpsis ein wenig abändern müssen,
indem er von den Abdominalbeinen angiebt: »rudimentary, neither i)air produced beyond the
end of tlie pleon«. Ich stützte mich seinerzeit auf Dana, der ganz kurz sagt (18 p. 811):
»Segmenta thoracis tertium quartumque branchias et pedes rudimentarios uni-articulatos ge-
rentia. Pedes sex ultimi subaequi. Mandibulae paljngerae.« Vom Abdomen ist bei Dana
keine Rede, und auch in der Beschreibung der einzigen Art _^rat7& findet sich Nichts darüber.
Nun ist jedoch die ganze Frage dadurch in ein anderes Stadium getreten, dass ich die typische
Protella von Dana untersuchen konnte (vergl. unten p. 22). Da sie aber im Bau des
Abdomens bedeutend von Protdla phaswa abweicht, wie dies auch Protellopsis thut, so hat
man nur zwischen folgenden zwei Entschlüssen zu wählen: entweder man behält den
Genusnamen Protella ohne Rücksicht auf Abdomen (und Mundtheile) bei und bildet dann die
Untergattungen Protella s. str., Protellopsis etc., oder man definirt die Gattung schärfer und
muss dann für P. phasma ein neues Genus schaffen. Ich ziehe Letzteres schon um des-
willen vor, weil ich dadurch die STEBBiNo'sche Gattung bestehen lassen kann und weil ja
überhaupt die Beschaffenheit des Abdomens bei der Bestimmung der Genera ein gewichtiges
Wort mit zu reden hat. Dann gelange ich zu folgender Aufstellung:

Protellopsis Stebbing (vergl. oben ]}. 17).

Protella Dana s. str. mit der einzigen Art gracilis Dana (unten p. 21).

Pseudoprotella Mayer für die iruhcYe Protella/^) phasma ~blLo\it., und vielleicht auch für
aiistralis Hasw. (unten p. 23).

Metaprotella Mayer für die frühere P. Hasirrlliaiui Mayer (unten p. 24) und 2 neue
Arten.
Es verdient bemerkt zu werden, dass der Bau der Mundtheile (vergl. unten bei
diesem Capitel) allein die generische Scheidung zwischen Pseudoprotella und Protella nicht
rechtfertigen würde; freilich gilt das auch von Protellopsis. Die Kiemenbeine sind ein-
gliedrig bei Protella und Metapr., zweigliedrig bei den anderen Gattungen, indessen ist hierauf
nicht viel Gewicht zu legen, weil die Abtrennung des BasalgUedes von der Kieme leicht un-
deutlich wird. Eigentlich giebt also das Abdomen den Ausschlag. Dass aber dieses hier
maassgebend sein darf, lehrt ein Blick auf die Abbildungen: Taf. 5 Fig. 12 u. 13 von Pro-
tellopsis, 15 — 17 von Protella, 22 — 26 von Metaprotella und 14 (sowie Monogr. Taf. 4 Fig. 34 — 37)
von Pseudoprotella. Eine allmähliche Reduction desselben in dieser Reihenfolge ist schlechter-
dings nicht zu verkennen. Tm Uebrigen vergleiche man auch die Genustabelle p. S.

1) Protella i'cliindta Hasw. gehört ganz anderswo hin, nämlich zu Puiadeiitdla n. gen. (unten p. 3Ü).

Specielle Systematik. Pseudoprotella. 19

Zu p. 20. Protella phasma Mont., jetzt Pseudoprotella' phasma Mont.

Tal', l Fig. 12— IS, Taf. 3 Fig. 21—2.5, Taf. 5 Fig. 14, Taf. ü Fig. 5.

Zur Synonymie habe ich keinerlei Zusätze zu machen, wohl aber kann ich einige von
anderen Autoren beschriebene Formen mit ziemlicher Sicherheit den Varianten zuweisen, die
ich hier zu unterscheiden mich anschicke. Als

forma a tt/pica rauss natürlich diejenige gelten, welche Montagü in Händen gehabt
liat, und diese ist, wie sich theils aus der Originalbeschreibung, theils aus der Betrachtung
von brittischen Exemplaren') ergiebt, folgendermaassen zu charakterisiren. Dorsale Stacheln
nach der FormeP) 1; 1; 2, 1. Je 1 Stachel über der Insertion des Armes 2. Stachel am
Ende des Armes 2 (ich werde ihn Armstachel nennen) lang und spitz; Grosse Greifhand am
distalen Ende in einen spitzen Fortsatz verlängert (vergl. Taf. 3 Fig. 23 von der Form fpm-
drisplnis, welche in diesen Punkten mit tijpica übereinstimmt). Sie lebt in den brittischen
Gewässern und an der Küste von Norwegen. Jedoch scheinen die nordischen Exemplare')
noch mehr bestachelt zu sein, denn 1 Exemplar von Arendal (aus dem Kieler Museum) zeigt
die Formel 1; 1; 2, 1; 2, 1: 2, 0; auch giebt Boeck (11 p. 679) Aehnliches an.

Die beiden nächsten Varianten weichen vom Typus nach verschiedenen Richtungen ab
und kommen bisher ausschliesslich im Mittelmeer vor.

forma [i minor, unterschieden vom Typus durch das Fehlen des Stachels an der Inser-
tion von Arm 2 (Taf. 1 Fig. 18), durch kurzen, stumpfen Armstachel und durch runden
Fortsatz am Ende der Hand (Taf. 3 Fig. 21). Ich kenne sie bisher aus eigener Anschauung
nur aus dem hiesigen Golfe. (Näheres darüber unten.)

forma -(- quadrispinis, ganz wie der Typus, nur dass der sonst mächtige 5. Hücken-
stachel fehlt (1; 1; 2, 0) oder ganz rudimentär ist (Taf. 1 Fig. 12 u. J3; Taf. 3 Fig. 23).
Diese Variante scheint für manche Fundorte constant zu sein, und sie war es auch, welche
Grube unter dem obigen Namen als besondere Art beschrieben hat. Ich erhielt Exemplare
aus Eesina und Algier durch die Güte von S. Brusina und C'. Vigüieu, hatte ferner solche aus
dem Göttinger Museum (4 Q, gesammelt von Keferstein & Ehlers zu Messina 1860) und
fand sie auch im Golfe von Neapel auf. Haller (40 Taf. 22 Fig. 26) giebt eine Abbildung,
welche sich auf quadrispinis beziehen lässt, obwohl der 5. Stachel etwas gross dafür ist; das
Exemplar stammt ebenfalls aus dem Mittelmeere (Messina oder Villafranca). Auch die Exem-
])lare aus Cagiiari gehören hierher und sind sehr robust.

forma o hispinis ist dadurch gekennzeichnet, dass nur die beiden vordersten Stacheln
mehr oder weniger stark entwickelt sind, die folgenden aber ganz fehlen, während der Stachel

1) Ueber den Genusnamen s. oben p. 18.

2) Ich verdanke sie der Güte von A. M. Norman und D, Robertson.

3) Durch ein Semicolon ist jedesmal das Ende eines Segmentes bezeichnet. Die Stacheln stehen also hier :
je 1 auf Kopf und 1. Segment, dann 1 Paar und 1 iinpaarer auf dem 2. Segmente.

4) Kröyek zeichnet (56 Taf. l'J Fig. 3) den Stachel über der Insertion des Armes nicht.

3*

20 Specielle Systematik. Pseudoprotelh.

an der Insertion vun Arm 2 stumpf ist und kaum hervortritt (Taf. I Fig. 14 — 17). Arm-
stachel und Grosse Greifhand (Taf. 3 Fig. 22) wie bei quadrispiids. Ich wurde auf diese
Form zuerst durch S. Lobianco aufmerksam gemacht; sie lebt constant auf den grossen Hy-
droiden Antennulana ramosa und antennvna sowie A(^lauj)henia planui, die in Tiefen von etwa
(in m aus dem Schlamme hervorragen. Sämmtliche Exemplare, die ich überhaupt erhielt
(mehrere Dutzend), hatten nie mehr als 2 Stacheln, jedoch waren diese häutig nur noch als
Höcker zu bezeichnen (Fig. 16). Ein altes cf (Fig. 15) mass 17 mm (ich habe in der
Monogr. für die hiesigen Exemplare 11 angegeben), war jedoch imgemein schlank im Ver-
gleiche zu einem NoRMAN'schen Exemplare der tj/pka aus Cullercoats, das nur etwas länger ist.

Natürlich giebt es auch noch andere Unterschiede zwischen den 4 Formen'), aber
keine, die so deutlich hervorträten. Die Gestalt der Kiemen ist von mir typisch als wind-
schief und pantoffelförmig bezeichnet worden. Dies ist völlig richtig und gilt auch für y
(Taf. 3 Fig. 24) und [5 (hier sind sie verhältnissmässig klein), nicht aber für o, wo sie ein-
fach länglich sind (Fig. 25). Die Maximallänge der Thiere variirt nicht viel (13 mm bei ß,
15 bei 7, 17 bei a und o), die Zahl der Geisselgiieder an den Vorderfühlern beträgt bis zu
29 bei y? 26 bei a und scheint bei ß und o noch geringer zu sein. Ferner haben die Exem
plare von typica am 7. Beine neben den paaren Einschlagdornen »gewöhnlich noch 1 oder
2 gleich grosse Dorne« (Monogr. p. 31); dies ist auch bei hispinix der Fall, aber seltener, und
scheint bei quadrispims eine Ausnahme zu bilden. Andere greifbare Unterschiede kenne ich
nicht. Von den Weibchen — denn alles Bisherige gilt von den Männchen — ist besonders
zu erwähnen, dass die Grosse Greifhand am distalen Ende spitz ist, wenn sie es auch bei
den rf ist, dass sie dagegen bei (3 nur eine Andeutung von dem runden Fortsatze zeigt,
welcher die Hand des d* auszeichnet.

Eine Zeitlang habe ich geglaubt, die obigen 4 Varianten seien local, wenn vielleicht
auch nur in Hinsicht auf die Tiefe des Wassers, ganz scharf von einander getrennt. Die
Tiefenform wäre danach hispims, während die anderen 3 mehr in Hachem Wasser lebten.
Indessen ist das in dieser Strenge nicht richtig, wie eine genauere Besprechung der Fundorte
im hiesigen Golfe sogleich ergeben wird. Ich habe aufgezeichnet forma [Ü von Torre Annun-
ziata (Hafen, 1 junges $), von Vico (I junges c? sowie 2 c? als Uebergang zu 7), von Poz-
zuoli (auf Algen, 2 m tief, mit Capr. acanthifera) , vom Scoglio San Martine (gegenüber Monte
Procida, 1 altes $ ) und von Nisita (auf Hydroiden in Flachwasser), ferner aber von letzterem
Fundorte {■emi Afflaophenia, in '/2m Tiefe, 7. März 1889) eine Menge Exemplare, und zwar meist [3,
aber mit 7 gemischt. Die Form y allein von Vico (auf Cystoseiren, 1 cf mit Rudiment
des 5. Stachels) und wahrscheinlich auch von Lacco Ameno (keine alten c?)- Dann einen
sehr merkwürdigen Fund: ein wenig ausserhalb des Strandes von Cuma, 10 m tief, Grund

1) Es ist möglich, dass auch die .JoHNSXDN'scho C. acimiinifcra und die KusSMANN'sclien /'. suhspiiinsa und
Dimae Localformen darstellen, aber Zeichnungen und Beschreibungen gestatten darüber kein sicheres Urtheil. C spi-
nusa Goodsir ist forma a, während acanthifera Johnston vielleicht zu o gehört. P. lypica von Tschernjafski ist
vielleicht zu Caprclla acanthifera zu ziehen.

Specielle Systematik. Pi-otnUa. 21

von Algen und Bryozoen, anscheinend lauter Inspinis, bei näherem Zusehen aber theils ,3
theils f, welche in übereinstimmender Weise ihre Stacheln bis auf die 2 vordersten eingebüsst
haben und so zweifellos Abarten von j3 und 7 darstellen. Endlich: '/., Kilometer vor der
Mergellina, 20 m tief, Grund Detritus von Posidonien und Cauleri^en, ausser Froto rfntrkosa
2 cf einer Form, die sich ebenfalls als directe Rückbildung von [ü bezeichnen lässt.

Hiernach wäre also ziemlich sicher, dass jÜ und f in Flachwasser • gemischt leben
können, in etwas tieferem "Wasser die Stacheln zu verlieren anfangen und in noch tieferem
bei specieller Lebensweise (auf grossen Hydroiden) zur constanten Variante 0 werden. Wie
und warum gerade diese Veränderungen Platz greifen, während sonst Alles ungeändert bleibt,
ist natürlich auch nicht entfernt zu vermuthen. Ebenso wenig lässt sich ja einsehen, warum
die eigenthümliche Form des Handendes, wie sie für |3 cliarakteristisch ist (Taf. 3 Fig. 21),
nur bei Gegenwart von 5 Stacheln vorkommt') und mit dem ^'erluste des Stachels über der
Insertion des Armes correlativ verbunden ist.

Neue Fundorte. Ausser den eben mitgetheilten von Neapel sind zu erwähnen: für
forma f Algier, Lesina 'gesammelt von S. Brusina auf einer Boje im Hafen am 1. Sept. 1882)
und Messina Keferstein «& Ehlers 1860). — Nach Barrois die Azoren (15 — 25 m, Sand-
grund, häufig), nach brieflicher Mittheilung von M. Paulino d'Oeiveira die Küste von Portugal,
nach Chevreux (') die Bretagne (C'roisic, Lorient 19 m), nach Chevreux(^) Luc-sur-Mer, nach
Bonnier Concarneau (0 — 80 m, auf Hydroiden, Akj/ouimn und Synascidien), nach Hallez Pas-
de-Calais, nach Giard Wimereux, nach Kühler (') die Anglonormannischen Inseln, nach Fowler^)
die Bucht von Liverpool, nach M'Intosh St. Andrews, nach Robertson der Firth of Clyde
(7 — 20 Faden), nach Jeffreys & Norman zwischen 47" 58' und 47" 35' N. 7" G' W. aus
89 — 205 Faden (als Ausbeute beim Aufwinden eines beschädigten Kabels), nach Thompson !ll2)
die Küste von Irland.

Zu p. oJ. Protella gracilis Dana.

Taf. 1 Fig. 10 u. 11, Tal. 3 Fig. 17—20, Taf. 5 Fig. 10—17, Taf. G Fig. ti u. 21.

I'nter den Caprelliden, welche ich im November 1882 aus Japan erhielt, bildeten den
Hauptbestaudtheil 2 1 d' und 8 Q einer sehr ansehnlichen, leider aber nicht gut conservirten
Art, in welcher ich sofort die obige DANASche Species erkannte. Die genauere Untersuchung
im Januar 1889 hat dies bestätigt.

Im Allgemeinen sind Dana s Abbildungen und Beschreibung ausreichend, indessen gehe
ich doch hier auf einige Punkte genauer ein, welche Jener gar nicht oder nur nebenher be-
handelt hat. Dies ist um so nöthiger, als wir es ja mit der typischen Species des Genus
Prutel/a zu thun haben.

1) Und sonst nur noch bei einem Theile der anseheinenden bispinis von tJuma.

2'i FowLER giebt eine Abbildung von einer jungen Protella. die er anfänglich als neue Species betrachtet

hatte, eine Ansicht, von der er glücklicherweise zurückgekommen ist.

3) Ueber den Genusnamen s. oben \i. IS.

99 Specielle Systematik. Protella.

Länge der o^ 19 mm (Dana gicbt 21 an), der Q. 14 mm. Körper in beiden Ge-
schlechtern dorsal glatt, seitlich am 2. Segmente beim c? mit sehr charakteristiscihen Stacheln
und am 3. und 4. über den Kiemen ebenfalls mit je 1 Stachel (Taf. 1 Fig. 11). Beim 2
sind diese Merkmale nicht so ausgeprägt. — Die Vorderfühler von cj und Q reichen noch über
das Hinterende des Rumpfes hinaus; Geissei mit wenigstens 27 Gliedern') (an den meisten
Exemplaren war sie nicht vollständig erhalten); am 2. Gliede der Basis befindet sich, offenbar
zur Stütze, innen und fast dorsal je 1 Chitinstab, der in das Lumen des Gliedes hineinragt
luid beinahe in der ganzen Länge desselben verläuft (Fig. 10,; Glied 3 hat sogar 4 derartige
Stützstäbe, welche übrigens durchaus nicht etwa zum Ansätze der IMuskeln dienen. Hinter-
fühler mit Sinneshaaren. — Die 1. Hand bietet keine Besonderheiten dar, dagegen ist die
Grosse Greifhand bei den alten cf merkwürdig gebaut (Taf. 3 Fig. J7). Der Gleithöcker Gh
ist nämlich sehr klein und der Giftzahn Gz ihm so nahe gerückt, dass er fast ein Theil des-
selben zu sein scheint'). Dagegen ist der Palmarrand zwischen Giftzahn und Einschlagdorn
derartig im Winkel gebogen, dass er einen Giftzahn vortäuscht. Indessen ergiebt sich die
Kichtigkeit der obigen Auffassung durch Vergleichung der Hand bei Q (Fig. 19) und jungen
cT (Fig. 18) sofort; auch habe ich an einem in Häutung begriffenen cf den Uebergang der
einen Form in die andere direct verfolgen können. Ausserdem sind beim alten rj* noch ver-
schiedene Nebenhöcker vorhanden (vergl. Fig. 17), endlich ist der Innenrand der Klaue bei
ihm fein gezähnt. — Beine an Segment 3 und 4 (Fig. 20) genau wie Dana sagt: »slender and
styliform, a little shorter than segment .... they end in a few minute setules.« Sie haben
im Inneren keine Muskeln und sind auch ungegliedert. Beim § sind die hinteren Brutblätter
fast nackt, die vorderen lang behaart.

Nachdem meine Untersuchungen schon beendet waren, erhielt ich aus Cambridge,
Mass., durch die Freundlichkeit von A. Agassiz und W. Faxon die Typen der DANA'schen
Protella (jmcilis. Es ist zwar nur noch die Hinterhälfte eines alten cT und ein ganz kleines
Individuum vorhanden, auch sind sie offenbar einmal eingetrocknet gewesen, indessen habe
ich mich doch mit voller Sicherheit davon überzeugen können, dass das Abdomen mit seinen
ungemein charakteristischen Fussstummeln (Taf. 5 Fig. 15) zu meiner japanischen Species
stimmt. Weil aber die Reste so gar kümmerlich sind, so habe ich meine obige Darstellung
unverändert lassen können. — Später sind mir noch aus dem Göttinger Museum SEMPER'sche
Exemplare von den Philippinen zugegangen ; sie lehren nichts Neues.

Stebbing (^) beschreibt p. 1245 — 1247 als f/mdlis ein Q aus der Arafura-See. Es ist
»in a slightly bent position« nur etwa 6 mm lang, aber geschlechtsreif. Die Kiemenbeine

1) Dana giebt die Zalil nicht an, nach den Abbildungen kann man etwa 30 annehmen.

2) Dadurch wird Dana's Irrthum in der sonst richtigen Beschreibung; (18 p. 812) erklärlich. Er sagt:
»Hand of second pair i'our times as long as band of first pair, rather narrow ; palm nearly naked, armed witli
three teeth, one external, one internal and one subapioal, truncate and oblique .... The finger closes upon the
band just inside of the tooth here referred to as the exterior.« Die Hand des Q bildet er in einer besonderen
Figur ab, indessen stimmt diese nur zu der eines unerwachsenen § .

Specielle Systematik. Prntella. 23

sind nur etwa V3 so lang Avie die Kiemen; die Form des Palmarrandes der Grossen Greifhand
stimmt nicht zu der von (/radlis; die Geissei der Vorderfühler hat etwa 21 Glieder. Leider
hat Stebbing, weil das Exemplar in Balsam lag, die Mundtheile und das Abdomen nicht ge-
nauer untersuchen können.

Es war mir von vornherein sehr zweifelhaft, ob der Name c/racilis hier mit Recht
angewandt sei; diese Vermuthung habe ich durch Prüfung des Originalexemplares zur Ge-
wissheit erheben können. Es gehört bestimmt nicht zu (/radJis Dana; da indessen nur 1 2,
nocli dazu unter erschwerenden Umständen vorliegt, so nehme ich. davon Abstand, einen neuen
Namen vorzuschlagen.

Fundorte. Balabac Passage (nördlich von Borneo), an Phimuhina und Gort/oiiia, 31
Faden (Dana); Cebü (10" N. 124" ()., etwa 30 Exemplare, aber kein altes rf daranter, leg.
Semper) und Tiapinig (nahe bei Cebü, an der Nordküste von Bohol, 1 cf nnd 1 Q, leg.
Semper Januar 1804 und August 1863); Hafen Misaki (etwa 30 Meilen südlich von Tokio,
auf Hydroiden, 20 — 30 Faden (Ischikawa). — Die SxEBBiNG'sche (/radlis stammt aus der
Arafura-See (etwa 10" 8.\ 28 Faden, Grünschlamm, 10. Sept. 1874.

Zu p. 31. Protella' australis Haswell.

Haswell (') p. 997 — 998 ist gegen ihre Vereinigung mit P. ^radlis Dana, die ich selbst
ja auch damals mit einem ? versehen hatte. Seine neue Abbildung von der Grossen Greif-
hand Taf. 49 Fig. 4) stimmt gut zu der meinigen (Taf. 2 Fig. 18); danach wäre also auch
hier der Giftzahn weit distal gerückt. (Chilton freilich meint, bei dem einzigen Exemplare
sei überhaupt nur »the defining one at the proximal end«, d. h. der Einschlagdorn vorhanden,
indessen ist absolut nicht zu wissen, ob Chilton wirklich die HAswELL'sche Species vor sich
gehabt hat.) Dagegen sagt Haswell jetzt ausdrücklich, die Kiemenbeine seien nur ',:■, — '/^ so
lang wie die Kiemen. Auch giebt er die Anzahl der Geisselglieder auf nur 1 7 an. Ich
möchte daher selber einstweilen beide Arten als getrennt betrachten. Während übrigens
früher die australis nur 1 Stirnstachel besass, hat sie jetzt ein Paar erhalten. Dies hebt auch
Stebbing (^) p. 1248 hervor, welcher Haswell's Beschreibung kritisirt, aber die beiden Arten
noch zusammenzieht. Sollte am Ende vielleicht Stebbing's gradlis hierher gehören?

Zu p. 32. Protella echinata Haswell, jetzt Paradeutella echinata Haswell.

Haswell (') verbreitet sich ]). 998 hierüber, macht aber keinerlei neue Angaben. Im
Uebrigen siehe unten p. 30.

1) Hasweli. giebt über Mundtbeile und Abdomen Nichts an, daher ist es nicht als ausgemacht v.w be-
trachten, dass die Species auch wirklich in dieses Genus gehört. Dagegen lässt er die Geissei der Hinterfühler aus
G Gliedern bestehen, was an und für sich schon für ein neues Genus spr-echen würde. Stebeixo (2) möchte dies
jedoch für eine »misapprehension« halten, und ich glaube auch, es handelt sich dabei nicht um die Geissei, son-
dern um den ganzen Fühler.

24 Speeit'Ue Syslemutik. Melupr<ifeUa.

Metaprotella noyum genus.

Wie schon oben p. I S erwähnt, trenne ich ProteUa HaswelUana vom Genus Protclla
ab und stelle sie als 'i'ypns für die neue Gattung hin. Dazu bietet mir die Veranlassung
hauptsächlich das Abdomen und der letzte Brustring, welcher in einer sonst bei C'aprelliden
ni(;ht gebräuchlichen Weise mit dem vorletzten verschmolzen ist (Taf. 5 Fig. 22 ; auch
Monogr. \). 82). Ob er trotzdem noch geringe Bewegungen für sic-li allein ausführen kann,
ist wegen Mangels an lebenden Exemplaren mir zu entscheiden unmöglich, aber wenig wahr-
sclunnlich.

Die x\blösiing der genannten australischen Si^ecies vom Genus FroteUa hatte ich bereits
im Manuscripte durchgeführt, als ich aus Vorderindien noch 2 andere Arten erhielt, welche
dieselben wesentlichen Kennzeichen aufweisen, mithin die Errichtung des neuen Genus noch
dringender machen. Die Verkürzung des 7. Segmentes, wie sie bei allen 3 Formen stattfindet,
hat übrigens die stark seitliche Insertion der Pencs zur Folge iTaf. 5 Fig. 23), lässt aber das
eigentliche Abdomen unberührt. Letzteres ist bei den Arten HaswelUana und eoccentrica fast
ganz gleich gebaut, weicht dagegen bei prohlematka einigermaassen ab (vergl. Fig. 23 u. 25);
streng genommen würde also für letztere Art ein neues Genus nothwendig. Da ich aber
nur 3 cf und I junges $ davon zur \'erfügung hatte, so belasse ich sie lieber bei der Gat-
tung M. und drücke nur durch den Artnamen meine Bedenken aus. Die beiden anderen
Arten sind unter sich leicht aus einander zu halten : Hasrvelliana (Taf. 1 Fig. 22) ist viel plumper
als excentrica (Fig. 21) und hat auch nicht die in so eigenthümlicher AVeise höckerigen zweiten
Arme, welche letztere Species auszeichnen.

lieber die Mundtheile und das Abdomen s. Näheres bei den betreffenden Abschnitten.

Zu p. 32. Protella Haswelliana Mayer, jetzt Metaprotella HaswelUana Mayer.

Taf. 1 Fis. 22 u. 2H, Taf. ?, Fig. 2S u. 29, Taf. f) Fig. 2:i u. 24, Taf. 0 Fig. 7 u. 2:^.

Auch hierüber suchen wir bei IIaswell (') p. 998 — 999 vergeblich neue Angaben, Avas
um so mehr zu bedauern ist, als es interessant gewesen wäre, über die etwaige Beweglichkeit
des 7. Brustringes am (3. nach Beobachtungen an lebendem Materiale Aufschluss zu erhalten.
Ich sehe mich also lediglich auf meine eigenen Untersuchungen angewiesen, die auch nicht
viel weiter gediehen wären, hätte ich nicht von K. Fristedt aus Vorderindien eine Anzahl
Exemplare erhalten, welche den australischen so nahe kommen, dass ich sie höchstens für
eine TiOcalform derselben (forma taprohanica) ansehen kann'). Die grössten Männchen sind
etwa Hl mm lang (das I lASWELi/sche II mm) und haben an der Geissei der Vorderfühler IG
Glieder (das IlAswELL'sche nur 15). Sie sind — und dies gilt auch von den $ — nicht so

1 ) Da die Hinterbeine alle abgefallen waren und sich in dem Glase noch 3 andere Caprellidenarten be-
fanden, so kann ich nichts Genaueres über sie aussagen. Bei den australischen sind sie denen von Aegina ähnlich.

Specielle Systematik. Metaprofella. 25

stachelig (vergl. Monogr. Holzschnitt 9 , sondern haben in der Regel nur auf dem Kopfe und
der Mitte des 2. Segmentes je 1 Paar und am Ende des 2. Segmentes einen unpaaren Stachel
(Taf. l Rg. 22), und nur zuweilen ist auch auf der Mitte des 3. Segmentes ein Stachelpaar
angebracht. Die Autennenbasis ist glatt. Auch die Grosse Greifhand weicht etwas ab (vergl.
Taf. 3 Fig. 28 mit Monogr. Holzschnitt 10). Die Kiemenbeine sind im Vergleiche zu den
Kiemen grösser als bei M. excentrica, aber länglicli, nicht oval (Unterschied von M. prohle-
matica). — Die Q werden höchstens G mm lang (das HASwELL'sche 10 mm) und haben eine
Hgliedrige Geissei. An der Grossen Greifliand (Fig. 29) ist der Giftzahn merkwürdig stark
entwickelt, mehr als bei der australischen Form. Die hinteren Brutblätter sind schwach, die
vorderen stark behaart.

Vom Abdomen des Männchens kann ich jetzt eine etwas genaiiere Zeichnung (Taf. 5
Fig. 23 u. 24) geben; das des S ist wie bei P. excentrka (Fig. 22\

Fundorte. Die typische Form stammt von Port Jackson, die oben näher charakte-
risirte Form taprohanica von Paumben (9" N. Br., zwischen Ceylon und dem Festlande), wo
sie mit P. excenttica, P. proh/niKifira und PamdeuteUa hideutata auf Bryozoen und Schwämmen
in 1 — 4 Faden Tiefe lebt';. Ausserdem hat Semper 1863 und 1864 bei Lapinig (nahe bei
Cebü, 10'* N. Br.) und Ubay (genauere Lage mir unbekannt, aber wohl auch zu den Philip-
pinen gehörig) in leider nur 5 Exemplaren eine Form gesammelt, welche zwischen den beiden
obigen zu vermitteln scheint. Die Typen sind im Museum zu Göttingen. Ein rj von T.a-
pinig ist 12 mm lang und sehr schlank, mit I 7 gliedriger Geissei, ein anderes ist fast so stark
bestachelt wie die australischen und hat auch den Höcker auf der Basis der Vorderfühler.

Metaprotella excentrica n. sp.

Taf. 1 Flf<. 20 u. 21, Taf. 3 Fig. 30 u. 31, Taf. :^ Fig. 22.

Diese Art unterscheidet sich von der vorigen auf den ersten Blick durch die grössere
Schlankheit des Körpers in beiden Geschlechtern. Das Hauptkennzeichen, welches eine
absolut sichere Bestimmung ermöglicht, nämlich die cigenthümliche , sonst bei C'aprelliden
nicht vorkommende Behöckerung der 2. Arme'-), ist nur den alten cf eigen und -wird auch
hier nur dann deutlich sichtbar, wenn das Thier genau auf dem Rücken oder dem Bauche
liegt (Taf. 1 Fig. 20). Endlich ist noch anzuführen, dass die c? ungemein pigmentirt sind,
selbst bis zur Geissei der Vorderfühler hin.

Länge des cf bis zu 11, des $ bis zu 7 mm. Vorderfühler mit 15- resp. 11 gliedriger
Geissei. Das rf hat am Grundgliede der Vorderfüliler einen Höcker mit einem Haare, wie
er bei der typischen HoswclUam beiden Geschlechtern zukommt. Die Bedornung des Rückens
ist ähnlich der von HnsweUhind (forma taproharnca) . zumal beim Q das Stachelpaar auf dem

1) Ich erhielt sie später auch aus dem Museum zu Kopenhagen, wo sie H. J. Haxsex aus dem von Fristedt
dorthin gelieferten Materiale ausgesucht hatte.

2) Daher der Name pjrcevtrira.

Zool. Station 2. Neapel, Fauna nnil Flora. Golf von Neapel. Caprelliden, Nachtrag. ^

26 Specielle Sj'Stetnatik. Metaprotcllu .

3. .Segmente guii/ klein ist und beim ff fehlen kann. Die Kiemen nnd noch mehr die
Kiemenfüsse sind relativ klein. Die Grosse Greifhand kommt ebenfalls der von Hasw. sehr nahe,
besonders da die kleinen Stifte am Palmarrande des 5 (Taf. 3 Fig. 31) nicht constant sind.
Das Abdomen ist beim o' dem von Hasir. fast, beim £ (Taf. 5 Fig. 22) ganz gleich.

Fundort. Paumben, mit der vorigen Species etc., s. oben p. 25.

Hierher möchte ich jetzt anch die beiden DANA'schen Arten Aef/inn tenella und acuJcaUi
rechnen, welche ich in der Monogr. p. 35 als »völlig unbestimmbar« bezeichnet habe. Denn
nicht nur erlaubt der Fundort (zwischen Borneo und den Philippinen^ dies, sondern auch der
Habitus beider »Arten« Hesse sich ganz gut auf meine eoccentrka beziehen; besonders aber
fällt in's Gewicht der Umstand, dass Dana bei aculeata nach dem langen 5. Brustringe nur
noch einen zeichnet, der also dem 6. -)- 7. entsprechen würde. Allerdings müsste man an-
nehmen, Dana habe die Kiemenfüsse übersehen, aber das ist bei excentrica leicht genug. Auch
hat Dana selbst über Vorhandensein oder Fehlen des Mandibularpalpus Nichts ermittelt.
Mehr als eine Vermuthung zu äussern ist daher selbst jetzt noch nicht erlaubt.

Metaprotella problematica n. sp.

Taf. 1 Fig. 19, Taf. :< Fig. 2(i u, 27, Taf. 5 Fig. 25 u. 20, Taf. (i Fig. 8.

Der Artname soll andeuten, dass ich über die Zugehörigkeit dieser Art zum Genus
nicht ganz in's Reine gekommen bin. Wenn man besonderes Gewicht auf den Umstand legt,
dass bei der Gattung Metaprotella der G. und 7. Brustring mit einander verschmolzen sind, so
gehört diese Species gewiss dahin. Nun weichen aber Abdomen und ISIundtheile, namentlich
ersteres, von denen der beiden echten M. nicht unerheblich ab und würden vielleicht die
Aufstellung eines besonderen Genus nöthig machen. AVenn ich trotzdem davon Abstand
nehme, so geschieht es, weil mir nur 3 cf und 1 junges 2 vorlagen, mithin leicht in die
Genusdiagnose sich Irrthümer einschleichen könnten.

Das grösste Männchen (Taf. 1 Fig. 19) ist etwa 8, das junge Weibchen (mit kaum
angelegter Bruttasche) etwa 4 mm lang. Beide haben gar keine Stacheln, sind also leicht von
den Arten Haswelliana und ewcentrica zu unterscheiden. Geissei der Vorderfühler beim rf
mit 18, beim Q mit 12 Gliedern. Die Grosse Greifhand des cT zeigt Taf. 3 Fig. 26 (die
kleinen Stifte am Palmarrande sind nicht constant) ; die des ? ist fast wie bei den anderen
Arten. Die Kiemenbeine (Fig. 27) sind im Vergleich zur Kieme gross und nicht länglich,
sondern eiförmig. An den Hinterbeinen scheint der Palmarrand viel concaver zu sein als bei
den übrigen Species, leider aber sass nur ein einziges am Männchen fest, und da nicht we-
niger als 4 Arten in dem betreffenden Glase waren, so lässt sich mit Sicherheit nicht mehr
sagen.

Das Abdomen des L' unterscheidet sich nicht wesentlich von dem der beiden ge-
nannten Arten, wohl aber thut dies das männliche (Taf. 5 Fig. 25 u. 26). Auffällig ist daran
die Gestalt der Beinrudimente, welche in der Seitenansicht ungemein weit vorragen und aus

Speciellü Systematik. Dciitella. 27

je 2 auf einander senkrecht gerichteten Gliedern zu bestehen scheinen. Die Penes sind der
Mittellinie sehr genähert, was ebenfalls für Hchsir. und excentrica nicht zutrifft.

Der Fundort ist der gleiche wie der von M. HasweJliana forma taprohanka (s. oben
p. 25). Aus Kopenhagen erhielt ich nachträglich 2 cT.

Deutella novum genus.

Unter den mehr als lOOO Exemplaren von Caprella scatiro, welche C'hierchia in C'uquimbo
gesammelt hat, fanden sich 5 Exemplare einer kleinen Caprellide vor, die beim anfänglichen
Durchmustern des Materiales ihrer geringen Grösse halber mit den Jungen von scauro, unbe-
achtet geblieben waren. Sie stellen indessen ein interessantes Genus ') dar, von dem ich
später auch noch eine zweite Art entdeckt habe.

Genusdiagnose. Mandibularpalpus dreigliedrig. Geissei der Hinterfühler zwei-
gliedrig. Rudimente von Beinen am 3. und 4. Segmente, und zwar beim $ am 4. Segmente
in beträchtlichem Abstände von der Kieme. Am Abdomen des cT 1 Paar eingliedriger Bein-
stummel.

Die Beinrudimente sind zweigliedrig und mit zahlreichen Borsten versehen. Bei den
cT (Taf. 3 Fig. 12) entspringen sie am Vorderrande der Kiemenbasis, bei den Q diejenigen
des 3. Segmentes auch (Fig. 13), die des 4. hingegen viel weiter dorsal (Fig. 14; s. auch Taf. 1
Fig. 8 u. 9) ; eine Chitinleiste verbindet sie mit der Kiemenbasis. Ich nehme diesen auf-
fälligen Umstand, der mir sonst nur noch bei Pamdeutella begegnet ist, eben deswegen in
die Genusdiagnose mit auf. Diese Gattung und Deutelhi sind übrigens an der Form des Abdo-
mens des c? (Taf 5 Fig. 18 n. 34) aus einander zu halten. Ueber dieses und die Mund-
theile s. Näheres unter den betreffenden Abschnitten.

Die bisher bekannten x\rten DeiiteUa unterscheiden sich auf den ersten Blick durch
die Form der beiden proximalen Glieder der Vorderfühler, welche bei califovnica krumm, bei
veiiciiosa gerade sind. Doch gilt dies nur von den Männchen.

Deutella californica n. sp.

Taf. 1 Fig. .3 u. 4, Taf. 3 Fig. 15 u. IG, Taf. 5 Fig. IS.

Die Männchen werden bis zu 9, die Weibchen bis zu 7 mm lang. Beide sind höckerig
und dornig, jedoch nicht so sehr, wie es bei venenosa der Fall ist. — Die beiden ersten Glieder
der Vorderfühler beim rf gekrümmt (Taf I Fig. 3), Geissei des cf mit 13, des 2 mit J2
Gliedern. — Das 5. Glied der Hinterfühler beim cf spindelförmig (Taf. 3 Fig. 16), die Fühler
mit Sinneshaaren besetzt. — An der Grossen Greifliand der alten cf (Taf. 1 Fig. 3) ist der
Giftzahn, obwohl sehr voluminös, doch nicht so eigenthümlich vorgestreckt, wie bei venenosa;

I) Der Name deutet auf eine entfernte Verwandtschaft mit ProtcUa hin.

4*

2§ Specielle Systematik. DtiilcUa.

er steht ziemlich in der Mitte des Palmarrandes. Die Hand ist stark behaart, die Klaue
nicht. — Die Hinterbeine waren bei allen Exemplaren abgefallen, scheinen aber denen der
anderen Species gleich zu sein Taf. 3 Fig. 11 Palmarrand). Beim $ sind die hinteren Brut-
blätter schwach behaart.

AuffilUig ist in gewisser Beziehung das Abdomen des Männchens (Taf. 5 Fig. 18).
Zwischen den Penes befindet sich nämlich eine unpaare Chitinplatte, wie sie auch bei Hir-
cella cormgeru vorkommt. Bei jungen Männchen scheint sie mir aber zu fehlen, jedenfalls
möchte ich sie nicht als generisches Merkmal in Anspruch nehmen, um daraufhin für die
Species californica eine neue Gattung zu gründen.

Fundort. Mendocino in Californien (40" N. Br.). Die Exemplare wurden ^^^ ^
AüAssiz gesammelt und sind jetzt im Cambridger Museum.

Deutella venenosa n. sp.

Taf. 1 Fig. 5—9, Taf. 3 Fig. 7—14, Taf. 5 Fig. 19—21, Taf. 6 Fig. 11, 24.

Das grösste Männchen unter den 5 Exemplaren, die ich zur Verfügung hatte, mass
etwa 5, das grösste Weibchen reichlich 4 mm. In beiden Geschlechtern sind die hinteren Seg-
mente glatt, die vorderen dagegen stark mit Höckern und Stacheln besetzt. Namentlich ist
dies bei dem ältesten cT der Fall, während das jüngste erst die Anlagen dazu aufweist (Taf. 1
Fig. 5 u. 7). — Vorderfühler kurz, dick, ringsum stark behaart; Geissei in beiden Ge-
schlechtern mit 9 Gliedern. Hinterfühler ebenfalls ringsum stark behaart; 5. Glied nicht
spindelförmig (vergl. californka). — Die Grosse Greifliand des ältesten cf zeichnet sich durch
einen enormen Giftzahn aus (daher der Speciesname) ; die entsprechende Drüse liegt völlig
im Inneren desselben (Taf. 3 Flg. 7). Bei den jüngeren cf (Fig. 8 u. 9) ist dies weniger
auffiillig, auch ist hier Glied 4 des Armes noch nicht so spitzwinkelig, wie bei Jenem. Bei
dem $ (Fig. 10) liegt die gewöhnliche Form der Hand mit Giftzahn vor. — Wie bei rum-
aiprcUa und Hemiae(/iiia, so ist auch hier der Palmarrand des 7. Beines in seltsamer Weise
gezähnt (Fig. 11). Beim $ sind die hinteren Brutblätter schwach behaart.

Fundort. Coquimbo, «sotto le carene di barche« (zusammen mit C. aciiti/roiis forma =
und C. scaura forma o) Februar 1883. Das eine $ trug in der Bruttasche Eier.

Deutella spec.

Von der Insel Ponza habe ich in einem Glase mit einigen Dutzend Caprella acanthi-
fera ein einziges Exemplar, leider ein $, einer Deutella gefunden. Als zu dieser Gattung
gehörig ist es charakterisirt durch die Mundtheile (einzige Abweichung: Mandibularpalpus an
der Spitze mit nur 1 langen und 1 kurzen Borste), das Abdomen und das 4. Beinpaar, welches
von der Insertion der Kieme weit absteht. Die hinteren Brutblätter sind nackt. Geissei der
Vorderfühler mit 5 Gliedern. Der Rücken ist völlig glatt, und hiernach zu urtheilen würde

Specielle Systematik. Paradetitella. ' 29

das Thierchen wohl zu keiner von den beiden Arten gehören. Da ich aber das Männchen
nicht kenne, so nehme ich von der Schaffung einer neuen Art Abstand.

Fundort. Leuchtthurm im Hafen von Ponza (einer der Pontinischen Inseln), I m
tief, zusammen mit Capr. ncaiithifcra forma discrepaus, 12. Juni 1889.

Paradeutella novum genus.

Unter den CaprelHden, welclie K. Fristedt im Golfe von Mauaar für mich sammelte,
befand sich ausser den 3 Arten von MetapmteUa mit ihrem eigenthümlichen Thorax (Vergl.
oben p. 24) auch eine Species, die einen in normaler Weise gegliederten Thorax besitzt.
Bei genauerer Untersuchung ergab es sich, dass sie einem neuen Genus angehört, welches auf
Grund der merkwürdigen Insertion der Kiemenbeine beim Weibchen, wie sie sonst nur
Deutella eigen ist, mit dieser Gattung am nächsten verwandt zu sein scheint und daher den
obigen Namen erhalten mag. Später ermittelte ich, dass PruteUa echinata Hasw. auch hierher
zu rechnen ist.

Genusdiagnose. Mandibularpalpus dreigliedrig. Geissei der Hinterfühler zweigliedrig.
Rudimente von Beinen am 3. und 4. Segmente äusserst klein (Taf. 3 Fig. 40), beim § steht
das hintere Paar von der Insertion der Kieme weit ab (Fig. 44). Von Deutella durch das
Abdomen verschieden, an welchem ähnlich dem von PseHdoprolella die Gliedmaassen die Ge-
stalt von Klappen haben Taf. 5 Fig. 34).

Die beiden Arten hidentuta und echinata lassen sich, falls erwachsene (f vorliegen,
leicht an der Form der Grossen Greifhand unterscheiden, deren convexer Rand bei letzterer
Species mehrere Zähne trägt, bei ersterer dagegen glatt ist.

Paradeutella bidentata n. s]>.

Taf. 1 Fig. 35 u. ar., Tal'. 3 Fi}?. 30 — 41. Taf. 5 Fig. 34 u. 35, Taf. 6 Fig. 12 u. 25.

Die mehr als J Dutzend Exemplare, welche ich von dieser Species zur Verfügung habe,
sind leider nicht so gut erhalten, wie es wohl im Interesse einer genauen Beschreibung zu
wünschen gewesen wäre. Indessen Hess sich doch das Wichtigste feststellen, namentlich auch
ermitteln, dass an den Kiemen minimale Beinrudimente sitzen.

Grösse der Männchen Taf. 1 Fig. 36) bis zu 6, der Weibchen (Fig. 35 bis zu 5 mm.
In beiden Geschlechtern ist der Stamm höckerig, jedoch hat nur der Kopf einen stark
hervortretenden Stachel. Beim cf trägt das Grundglied der Vorderfühler an seinem Ende
dorsal einen Höcker, der aber vielleicht nicht constant ist. Geissei beim cf mit 13,
beim $ mit 1 1 Gliedern. Die Grosse Greifhand ist bei alten Exemplaren insofern be-
merkenswerth, als distal vom eigentlichen Giftzahne sich noch ein zweiter befindet'), so

1) Daher der Name bidcntafa. Man vergleiche Taf. 3 Fig. l'J, wo der Palmarrand anscheinend ähnlich ist,
in Wirklichkeit aber die Vorsprünge anders zu deuten sind (s. oben p. 22).

30 Speciellc Systematik. Tritdla.

dass niiui bei Betrachtung der Hand eines erwachsenen c? (Taf. i! Fig. 1^7) 7Aicrst nicht recht
weiss, wie man die Zähne am Palmarrande classiticiren soll. Indessen zeigen die jüngeren
C? und die 2 Fig. 39 u. 38), dass der distale Zahn nur einen Theil des Gleithöckers dar-
stellt. — Ueber der Insertion der Kiemen befindet sich bei alten cJ" je ein stumi)fer Höcker.
Die Kiemenbeine sind zu kleinen Hervorragungen reducirt, welche man geneigt sein möchte
als Stacheln aufzufassen'!, wenn sie nicht 1 — 3 Haare trügen i^Fig. 40 u. 41). Beim 2 stehen
diejenigen des 2. Kiemenpaares von der Insertion desselben ziemlich weit ab (vergl. F'ig. 44
von der Species ('chinatä\. — Die Beine 6 und 7 sind durch die Verdoppelung oder sogar
Verdreifachung der Einschlagdorne am Palmarrande (Fig. 36) ausgezeichnet. — Beim £ sind
auch die hinteren Brutblätter mit langen Borsten versehen.

F'undort. Paumben (9" N. Br., zwischen Ceylon und dem Festlande; in Gemein-
schaft mit den 3 Arten Mctaprotclla (vergl. oben p. 251.

Paradeuteila echinata Haswell, früher Protella echinata Haswell (Monogr. p. 32).

Taf. 3 Fig. 42—44.

Meine damaligen Balsampräparate haben mir nach Uebertragung in Glycerin werth-
volle Aufschlüsse über diese Species gegeben. Auch bin ich jetzt nicht mehr auf die 2 rf
beschränkt, sondern habe unter dem damals unbestimmt gelassenen Reste der HAswELL'schen
Sendung noch 2 2 und ein junges cf aufgefunden. Daher fällt die Speciesdiagnose gegen-
wärtig ungleich genauer aus, und nicht nur das, sondern die Untersuchung von Mundtheilen
und Abdomen, sowie der Kiemenbeine hat auch zweifellos dargethan, dass die Art zum
Genus Parndeutella gehört.

Beim reifen $ von etwa 6 mm Länge ist die Bestachelung des Rückens fast genau
wie beim rf. Seine Grosse Greifhand (Taf. 3 Fig. 42) ist auf dem convexen Rande frei von
Zähnen — dies ist auch bei der eines ganz jungen cf der Fall — und zeigt am Palmar-
rande bereits einen kräftig entwickelten Gleithöcker, der beim alten cT (vergl. Monogr. p. 32
Holzschn. 7) riesige Dimensionen annimmt. — Geissei der Vorderfühler beim $ mit 13 Glie-
dern; beim cf ist sie abgebrochen. — Von den Kiemenbeinen des Q gebe ich die Abbil-
dungen F'ig. 43 und 44; die Haare scheinen abgefallen zu sein. Die vorderen Brutblätter
sind stark, die hinteren schwach behaart. Wie es sich mit den Beinen 5 — 7 verhält, weiss
ich nicht, da sie an meinen Exemplaren fehlen.

Tritella novum genus.

Bisher sind davon nur 2 Männchen bekannt, welche ein und derselben Species ange-
hören und im Habitus einigermaassen der DeuteUa gleichkommen.

1) Bei den Gattungen Liropus, rseiiilollrius und Podalin'i/s sind sie ähnlich. Die Reduction brauchte nur ein
wenig fortzuschreiten und wir hätten den Fall, wie er in Psrudaeffinella, Aegina und Aet/inella vorliegt und zu Ca-
prclla hinleitet.

Specielle Systematik. Aegina. 31

Genusdiagnose. Mundtheile ähnlich denen von Pseudopi-otella und Deittelh. Geissei
der Hinterfühler zweigliedrig. Beinrudimente an Segment 3 imd 4 klein, eingliedrig. Abdo-
nu'u mit nur l Paar Klappen.

Aufföllig ist der Umstand, dass die Hinterfühler mit Ruderhaaren ausgestattet .sind,
was sonst nur noch bei Caprella vorkommt und dem neuen Genus auch den Namen Pseudo-
capreUa eingetragen hätte, wenn nur feststände, dass dies Kennzeichen generischen Werth hat.

Tritella pilimana n. sp.

Taf. 1 Fig. 37. Taf. 3 Fig. 4S— 50, Taf. 5 Fig. 50, Taf. 6 Fig. 9, 29, Taf. 7 Fig. 7.

Das grösste der beiden Männchen ist 1 1 mm lang und ohne allen Zweifel ausgewachsen.
Geissei der Vorderfühler mit 1 3 Gliedern ; Hinterfühler mit Ruderhaaren. Rumpf mit Höckern,
über die ich aber wegen der gar schlechten Erhaltung des Thieres nichts Genaueres angeben
kann';. Die Grosse Greifliand ist ungemein charakteristisch durch den Wald von langen
Haaren daher »jiilimana«), welche sowohl vom ganzen Palmarrande als auch vom Innenraude
der Klaue ausgehen (Taf. 1 Fig. 37) und so dicht beisammen stehen, dass sie die Umrisse
der Extremität Taf. 3 Fig. 48) selber nur schwer zu erkennen gestatten. Beim jüngeren cf
(Fig. 49) ist die Klaue nur mit ganz kurzen Haaren besetzt. Die Fiederborste der Klaue
steht fast in der Mitte derselben (Fig. 48). — Kiemenfüsse sehr klein, eingliedrig, mit wefnigen
Haaren besetzt Fig. 50). Die übrigen Beine waren von beiden Exemplaren abgefallen und
hatten sich mit denen anderer C'aprelliden vermischt; ich glaube aber durch Auslese der zu
den bekannten Arten gehörigen ermittelt zu haben, dass sie bei Tritella nicht die Form wie
bei Deutella haben, sondern denen von CapreUa nahe kommen.

Fundort. Mendocino in Californien (40" N. Br. . Die Exemplare wurden von A.
Agassiz gesammelt und sind jetzt im Museum zu Cambridge. Das kleine d* befand sich in
demselben Glase mit Di'iiteJla califoniica.

Zu p. 33. Aegina Kröver.

Der Name dieser Gattung ist, wie ich bei Abfassung der Monographie nicht wusste,
zuerst 1829 von Eschscholtz einer Acalephe verliehen worden ; andererseits hat Haeckel, als er
1879 eine Meduse Aeifinella taufte, es übersehen, dass Boecks Caprellidengattung bereits existirte.
Stebbixg nun hält als Purist dies für bedenklich und schlägt in dem Glauben, die einzige
Art Aeffiiiella spinosa gehöre zu Aeylna, den Ausweg ein, die letztere Gattung mit dem Namen
der ersteren zu belegen (p. 1249). Indessen geht das nicht an, denn Aeginella ist, wie weiter
unten p. 36 gezeigt werden soll, als eigenes Genus aufrecht zu erhalten'-). Da ich aber

1) Die Abbildung Taf. 1 Fig. 37 ist daher in dieser Beziehung mit Vorsicht aufzunehmen.

2) Die Aeginellu tnstanemis von Stkbbing muss ein Genus für sich bilden; wir haben also 3 Genera vor
uns statt des einen, mit dem Stkhbixg auszukoinmen gedachte.

32 Specielle Systematik. Aegiiin.

durchaus keinen Anstoss daran nehme, dass ein Krehs und eine Meduse gleich heissen,
so werde ich es auch jetzt bei At'giiia bewenden lassen.

Heber Mundtheile und Abdomen versil. unten die betreffenden Abschnitte.

Zu p. :v^. Aegina longicornis Kröyer und p. 34 echinata Bocck.

Taf. 5 Fi^. 27—29, Taf. fi Fig. 9 u. 2S.

Nach wie vor rechne ich A. laevis Boeck als Jugendform zu hngkornis und glaube
jetzt, es handelt sicli dabei um ein ganz junges Weibchen. Die Beschaffenheit des Abdomens
legt diese Deutung nahe.

Von der echten hugicornis standen mir aus Kopenhagen 7 Exemplare, welche KRi)YER
selber bestimmt hat, zu Gebote. Sie passen alle vorzüglich zu Kröyers Beschreibung, so dass
ich nur wenige Bemerkungen hinzuzufügen habe.

I;änge eines alten cT 32, eines alten Q. 23 mm. Geissei der Vorderfühler bei jenem
mit 27, bei diesem mit 30 Gliedern. Kröyer giebt für das rf 26, für das Q 24 Glieder an ;
letzteres hat offenbar seinen Grund darin, dass Kröyer kleinere 2 untersuchte. In meinem
Materiale finde ich nämlich ausser dem genannten alten ir- von 23 mm 2 andere von 22 mm
Länge mit noch ganz kleinen Brutblättern und haarlosen Genitalklappen, von denen das eine
30, das andere sogar 34 Glieder an der Antennengeissel zeigt. Dagegen sind auch 3 kleinere
von nur 1 7 mm Länge mit vollständig ausgebildeten Brutblättern und behaarten Genitalklappen
vorhanden, also muss man entweder annehmen, dass die äusseren Genitalien der § nach
vollendetem Brutgeschäfte abfallen und kurz vor der nächsten Periode wieder auftreten, oder
dass manche Weibchen bereits frfih, andere erst spät geschlechtsreif werden. Gegen die erste
Möglichkeit habe ich mich bereits in der Monogr. p. 1 64 ausgesprochen, also bleibt nur die
andere übrig. Diese Zwergweibchen — es sind nicht etwa Zwitter, wie man vermuthen
könnte — sind den grösseren völlig gleich, haben aber nur 25 oder 26 Glieder an der An-
tennengeissel. Die vorderen Brutblätter sind stark beborstet, die hinteren nur mit vereinzelten
Borsten besetzt.

Kröyer giebt (56 Taf. 24 Fig. 3) eine gute Abbildung des ganzen Thieres, jedoch
zeichnet er es völlig glatt und nennt es auch im Texte (54 p. 5J0) so. Die Kopenhagener
Exemplare sind aber doch mit kleinen Höckern oder Paaren von solchen besetzt, und zwar
die cf auf der Mitte des Kojjfes und dem Anfang und der Mitte des 2. Segmentes, die $
auf dem 2. und 3. Segmente.

H. J. Hansen sprach mir gegenüber brieflich die Vermuthung aus, ob nicht die soge-
nannte spinosissima zu lorigicorms gehöre. Man würde von vorne herein, nur gestützt auf die
Abbildungen und Beschreibungen der Autoren, dies imbedingt verneinen, während ich doch
nach Untersuchung des reichlichen Materiales namentlicli von Nordamerika dazu gekommen
bin, Hansen beizupflichten. Wenn man nämlich von der Bedornung des Körpers absieht,
so bleibt eigentlich nur ein einziger Charakter über, welcher als constanter l'nterscliied

Specielle Systematik. AcgitHi. 33

anzusprechen ist, nämlich: das 4. Glied der 2. Extremität ist bei /on(/iconiis im KROYER'schen Sinne
'meiner forma typica) auf der Hinterseite abgerundet, bei »spinosissimau und nodosa hingegen in
eine Spitze ausgezogen. Sars ') erwähnt derselben freilich nicht und auch ich linde sie bei
ganz alten cf so gut wie verschwunden, während sie bei jüngeren stark hervortritt. Indessen
ist dieser Unterschied so geringfügig, dass er doch nur mit dazu benutzt werden darf, die
Localvarietäten als solche aus einander zu halten';. Ich unterscheide jetzt ihrer 3, nämlich:

forma a ti/pico. T.änge bis zu 32 mm. Körper fast glatt, Glied 4 des 2. Beines

hinten rund,
forma p nodosa. Tjänge bis zu 26 mm. Körper stark mit kurzen Stacheln besetzt,

(jlied 4 liinten spitz,
forma -(■ spini/fra. Tiinge bis zu 54 mm. Körper stark mit langen Stacheln besetzt,

Glied 4 hinten spitz.

Es scheint mir auch, als ob die Beine 5 — 7 bei a verhältnissmässig länger sind als bei
l'j und -j'. Die Charaktere der beiden letzteren A^arianten lassen sich übrigens, wie man sieht,
nicht mit genauen Worten ausdrücken, und man könnte auch ebenso gut sagen : die Exem-
plare von |3 sind fast so wie die von y- Wenn ich trotzdem besondere Namen einführe, so
geschieht es, weil der Habitus doch nicht derselbe ist, so dass man bei Vergleichung beider
Formen sofort sieht, mit welcher man es zu thun hat, und besonders weil die Fundorte sehr
verschieden sind. Bei genauerer Erforschung der Polargegend von Amerika und Asien mögen
aber die Uebergänge zwischen ß und 7 sich derart mehren, dass diese nicht mehr aus einander
gehalten werden können.

AVährend die tj/pica bisher nur aus Grönland und von Bergen (als laevis) bekannt ge-
worden ist (s. Monogr. p. 34), kommt forma nißdosa uur in Nordamerika vor. Sie lag mir
von Provincetown , Mass. (42" N. Br.,, in ziemlich vielen Exemplaren vor. Das älteste 'S
misst 20 mm und liat eine (äeissel von 22 Gliedern. Sämmthche alte cT sind über und über
mit kleinen Höckern bedeckt, auch das Grundglied der Vorderfühler und die Grosse Greif-
liand sind niclit fri'i davon, und insofern vermitteln sie zwischen Form a und -,'. Zweierlei
W^ eibchen habe ich weder liier noch bei y gefunden. Ausserdem kenne ich [i nur noch von
Essex Bridge (bei Salem, etwa 42 'A" N. Br. ; 1 mittelgrosses cf zusammen mit 1 von der
Form •() und in vielleicht etwas abweichender Form von Labrador'- .

Die Form y -"fpini/n-a ist bisher als besondere Art unter dem Namen spinifera Bell und
sj)iiiiisissima Stimpson gegangen'). Sie liesse sich allenfalls wiederum in 2 Varianten spalten,
denn die Exemplare aus dem hohen Norden sind entschieden stärker bestachelt als die aus

1) Es versteht siKh von selbst, dass Mundtheile und Abdomen bei allen gleich sind.

2) Aus dem Kopenhagener Museum 1 Q und 1 ganz kleines Exemplar, beide dorthin von A. S. I'atkabd
als Cdpiflla lohafa geliefert.

:-() Sollte meine Vermuthung (unten p. 35), dass Stimpsox eine Aegindla vor sich hatte, unrichtig sein,
so könnte man, um ganz rigoros zu verfahren, die Form ^ als spimmsmna bezeichnen.

Zool. Station z. Neapel. Fduna und Flora, ItoU" von Neapel. Caprellideu, Nachtrag. 5

34 Si)eciello Systematik. Aer/iiia.

den Vereinigten Staaten. Die Fundorte aus dem Norden sind: » Throughout the Strait«
(Belcher). Spitzbergen, 12— 18 Faden (Miers'); 10 — 100 Faden, auf Thon i^GoEs) . 64" 36' N.
10"22'W., 547 m; 76" 19' N. 18" 1' ()., 128 m iG. O. SarsL Grönland und Spitzbergen
'Bu('HHOLzr). Matotschkin Schar, 30 — 70 Faden, Jugor Schar, 5 — 8, Karisches Meer, 15 — 40
Faden (Stuxberg). Jan Mayen (Kölbel'-. Fär-Öer-Kanal Station 8, 60" 3' N. 5" 51' W..
MüRRAV . — Bei Hansen ; finden sich noch angegeben 60" 11' N. 45" 28' W., 30 Faden,
65" 35' N. 54" 50' W., 80 Faden, 66" 32' N. 55" 34' W., 100 Faden, 67" 59' N. 56" 33' W.,
98 Faden, Baffinsbai bei Upernivik, 18 Faden, Ivsugigsok, 5 — 15 Faden; und bei Hansen ('):
Karisches Meer. — Hiervon' lagen mir zur Untersuchung vor die KöLBEL'schen Exemplare
(jetzt im Wiener Museum), ferner 1 cf aus dem Karischen Meer und einige Exemplare,
darunter ein riesiges cT (Antennengeissel mit 30 Gliedern) aus 65" 35' N. — Südlichere Fund-
orte, und zwar alle aus Amerika, sind: Eastport 'Maine, 44" 54' N., 20 und 30 Faden,
viele Exemplare!, Portland 'Maine, 43" 4' N.), Jeffries Eedge (bei Portsmouth, New Hamp-
shire, 43" N., 33 Faden) und Essex Bridge (bei Salem, 42'/2'* N., 1 junges Cj zusammen mit
forma fj/piai). Weiter südlich scheint diese Form nicht zu gehen.

Ob sich angesichts der obigen Varianten die eck'mata Boeck als eigene Art aufrecht
erhalten lässt, wie es neuerdings Sars(") p. 228 wieder ausspricht, ist mir mehr als zweifel-
haft. Denn Boeck war nur zu geneigt, aus jeder kleinen Abänderung eine eigene Art zu
schaffen. Immerhin werde ich sie noch nicht als Form von hmjicornis aufführen und gebe
daher auch die Fundorte der unzweifelhaften (xkinata getrennt an. Es sind: Norwegen (Beian
og Söndmöre: Boeck, Rasch) und Nordseeküste von Dänemark: Nymindegab (Kröyer), Agger
(Osterbol). Im Ganzen lebt also diese Form in Europa am weitesten südlich von allen
Aeginen'*).

Ich habe frilher fälschlich Ai'fjiiKi spinosissima Stimps. (1854) synonym zu cchuuita Boeck
(1860) gebraucht ^ . Auf diesen Fehler machte mich Miers 1883 brieflich aufmerksam und
verwies mich auf seine von mir übersehene Abhandlung (') aus 1877. Andererseits irrt sicli
Sars(^), wenn er spinifera Bell für den ältesten Namen ansieht, denn Bell schrieb 1855,
Stimpsons Abhandlung hingegen erschien 1854, nicht 1857, wie Sars meint'). Indessen wird
diese Streitfrage aus zwei Gründen so gut wie gegenstandslos : einmal handelt es fiich bei
beiden spiii., falls es beides Ai'(jina bleiben, nur um \'arietäten, nicht um Arten, also braucht
man es wohl mit der Priorität niclit so äntistlicli zu halten ; zweitens möchte ich die

1) Da MiEUS seinerzeit noch nicht zwischen crlihmta nnd spinifera unterschied, so ist diese Angaho
zweifelhaft.

2) 1 Q^ von Grönland, 211 mm lang; l q' ;i 1 mm und 1 ^ "25 mm von (Spitzbergen. Letzteres passe
genau auf icliiiiaio, so dass diese Art und apinifrra identisch seien.

H) Vergl. hierüber auch den Abschnitt : Geographische Verbreitung.

4) Ueber das Synonjm Caprelhi sphinsisaima s. unten p. GS.

5) Hansen (-) ist meiner Ansirlit, ebenso Stebbtxg (-) p. 571.

Specielle Systematik. Aegina. 35

SriMPsoN'sche Form für eine Acffiiic/h ansprechen. Denn zu Stlmpsons Zeit wurde noch nicht
zwischen den beiden Gattungen unterschieden; von seiner Diagnose aber passen die meisten
("haraktere auf die eine so gut wie auf die andere, dagegen nur auf AegineUa die folgenden:
Extremität 2 »near the anterior extremity» des Segmentes eingelenkt vergl. Taf. I Fig. 24;
bei Aegina in der Mitte} und Abdomen mit »a pair of posterior appendages which nearly
equal it in length« (vergl. Taf. 5 Fig. SP. Auch die Länge »1 inch« würde gut mit Aegi-
neUa harmoniren, während Aegina sehr viel grösser wird; es sei denn, man wollte annehmen,
die Thiere seien, obwohl in grosser Anzahl gedredgt, alle noch klein gewesen. Die siiitiifera
Bell hingegen ist nach der Abbildung des Abdomens bestimmt eine Aegina und höchst wahr-
scheinlich identisch mit der Form, welche ich oben als longicornis var. spiirifera bezeichnet
habe. Absolute Sicherheit würde nur eine Nachuntersuchung der Fauna des Grand Manan
liefern, inzwischen aber wird es gestattet sein, die SriMPsoN'sche Art unter Beibehaltung ihres
Artnamens in die andere Gattung zu verweisen.

MiERs(') hat 2 Exemplare cchinata untersucht, ein kleines cT von Cape Napoleon (nach
Hansen (-) = 79" 38', Grinnell Land) und ein grosses rj von Dobbin Bay (79" 40'). T>etzteres
war 54 mm lang und nur wenig bestachelt, das kleinere hingegen viel stärker bestachelt;
vielleicht seien .sie aber keine echinata^ . Auch möge C. srolopeiidroides Ross '»in Parry's 3rd
and 4th Voyages« von Port Bowen und Low Island hierher zu rechnen sein. (Letzteres
will auch Stebbing(^) p. 1620 thun.

Aus dieser eingehenden Discussion dürfte sich ergeben, dass Avir mit Sicherheit eigent-
lich nur 1 Art Aegina kennen. An diesem Resultate wird auch die kurze Besprechung der
anderen »Arten«, welche jetzt folgen soll, Nichts ändern. Wie früher, so ist auch jetzt Aegina
nicht im Mittelmeere vertreten, überhaupt keine südliche Gattung.

Zu p. 35. Zweifelhafte Arten der Gattung Aegina.

Ueber A. aadeatn und teiiel/a Dana habe ich mich bereits oben p. 26 dahin ausge-
sprochen, dass ich sie zu Metaprotella ziehen möchte. Neuerdings hat nun Chevreux {*) unter
dem Namen A. capillacea eine Form von der Küste der Bretagne beschrieben, freilich nur
in einer vorläufigen INIittheilung. Da Autor in seinen anderen Schriften Pseudoprotella phasma
noch als Aegina aufführt, so haben wir es hier w^ohl kaum mit einer wirklichen A. zu thun;
auch verlautet vom Abdomen und von den Mundtheilen ebenso wenig Etwas wie von den Fuss-
stummeln an den Kiemensegmenten. Beide Geschlechter werden kurz charakterisirt, aber in
meinen Augen haben sie Nichts, was für ihre Zugehörigkeit zur Gruppe Protella spräche. Da-
gegen erinnert Manches an Parvipalpits, namentlich die Sätze: »Corps extremement grele et
allonge, absolument lisse« und »pattes des trois dernieres paires tres longues et greles«. Auch
die Länge (9 mm) würde kein Hindernis sein. Es ist nur bedauerlich, dass sich noch immer

1) lu der That rechnet sie Hansen [-) zu spini/ci-((.

3(3 Specielle Systematik. Aeginella.

Autoren finden, denen es offenbar Vergnügen macht, Anderen mit solch aphoristischen TNfit-
(lieihiH"'en Käthsel aufzu"'ebcn und die Lösung auf Jahre hinaus zu schieben.

7a\ p. 36. Aeginella Boeck.

Der Güte von G. O. Sars verdanke ich es, wenn ich über dieses Genus jetzt aus
eigener Anschauung urtheilen kann. Es ist unbedingt als solches aufrecht zu erhalten, obwohl
das Hauptmerkmal, durch welches es sich von Äeyina unterscheidet, von seinem Autor unklar
beschrieben und schlecht gezeichnet worden ist. Zudem scheint Boeck seine Angaben
nur nach einem (noch dazu nicht intacten) Männchen gemacht zu haben, während auch das
Weibchen ein ganz merkwürdiges Abdomen besitzt. Hierüber jedoch sowie über die Mund-
theile Näheres bei den betreffenden Capiteln : über den Genusnamen s. oben p. 31.

Obwohl nur 1 Art genauer bekannt ist, so dürfen wir doch zu den unzweifelhaften
Genuscharakteren auch den rechnen, dass wie bei Aegina von Kiemenbeinen keine Spur
vorhanden ist. Nur haben die Erwachsenen an den Kiemen ] oder mehrere Haare. Dies
ist auch bei den Jungen der Fall, welche ich aus der Bruttasche eines Weibchens befreite,
und zwar sitzt an der Basis jeder Kieme ein vorderes langes und ein hinteres kurzes Haar.
Vier Junge jedoch von den 15, welche ich in der Bruttasche fand, zeigten insofern eine sehr
interessante atavistische Abweichung, als sie an den Kiemensegmenten Beine hatten.
Diese bestanden in dem einen Falle aus einer Klaue und 1 oder 2 Gliedern; leider kann
ich nichts Genaueres darüber aussagen, weil das Exemplar, bevor ich die angefangene Skizze
ausführen konnte, durch das Ungeschick eines Dieners mir abhanden kam. Die anderen
Exemplare (Taf. 7 Fig. 49 — 51) wiesen die rudimentären Beine auf allen Stadien der Rückbildung
von einem zweigliedrigen Anhange zu blossen Haaren auf; eines von ihnen (Fig. 51) hatte
am 3. Segmente noch kleine Stummel, am 4. nur noch die typischen Haare. Die Kiemen
selber waren nicht bei Allen gleich gross; am 2. Segmente war aber keine Spur von ihnen.

Zu p. 36. Aeginella spinosa Boeck.

Tat. 1 Fig. 21, Taf. b Fig. 30—33.

Die Zeichnung, welche Boeck vom Männchen dieser Art giebt, ist weniger genau als
die Beschreibung, auch scheint ihm kein ganz ausgewachsenes Exemplar vorgelegen zu haben,
an dem noch dazu die Beine 5 — 7 fehlten.

Länge des c? bis zu IS, des 2 bis zu 15 mm. Secundäre Geschlechtscharaktere ganz
gering; namentlich ist zu erwähnen, dass die Grosse Greifhand aucli beim cT am Vorderrande
des 2. Segmentes eingelenkt ist ^Taf. 1 Fig. 24). Enorm stark sind die Stacheln auf dem Rücken;
in beiden Geschlechtern stehen sie nach der Formel 1; J ; 2, 2, 1 ; 2, 2, J ; 2, 2, I ; I, 1; 2
angeordnet'). Ausserdem sind latero ventral noch mehrere Stacheln vorhanden, so dass die

1) Ueber die Bedeutung der Formel s. oben p. 19 Anm. 3.

Specielle Systematik. Psmdaeginella. 37

Bezeichnung ^tinma der Art mit Recht zukommt. Ungemein scharf setzt sich auch seitlich
der Kopf vom ] . Segmente ab. — Vorderfühler mit Geissei von 24 Gliedern beim cf, von
20 beim ^ . Bei den Hinterfühlern kann die Trennungslinie zwischen dem letzten und vor-
letzten Gliede fehlen, so dass statt G nur 5 Glieder vorhanden sind. Sinneshaarc spärlich. —
Grosse Greifhand bei c? und £ sehr ähnlich gebaut. Wichtig ist, dass fast alle Haare an
ihr und an den Armgliedern deutlich gefiedert sind. • — An den Beinen 5 — 7 sind die Glieder
4 und 5 auf der Beugeseite reichlich mit Fiederborsten besetzt, desgleichen der Palmarrand.
Einschlagdorne proximal, in der Regel 2, jedoch auch \\ und 4. Bein 5 ist im Ganzen
schlanker als 6 und 7 ; namentlich ist an ihm Glied 5 relativ viel länger als an den beiden
anderen Beinen.

Fundorte. Boeck nennt Haugesund (bei Stavanger, etwa 59" N. Br.^, M. Sars Bejan
(etwa 63" 40' N. Br. ; nicht selten zwischen Sertularinen in 30 — 40 Faden). Meine Exemplare
stammen von Norwegen, 00 — 100 Faden. Sars(') giebt Altenfjord (70" N. Br.) und die Bäreninsel
(75" N. Br.; in 160—180 Faden) an. Hansen ('■') hat von Grönland die Orte 65" 35' N. 54" 50' W.
(80 Faden) und 68" S' N. 58" 47' W. (169 Faden).

Aeginella spinosissima Stimpson.

Wurde ursprünglich als Aey'wa beschrieben (vergl. oben p. 34). Vielleicht ist sie
identisch mit der Art von Boeck, jedoch reicht die Beschreibung zur Entscheidung hierüber
nicht aus. Gefunden bisher mir im Grand Manan (off Cheneys Head, 10 Faden, auf Gemel-
laria dumosa).

Pseudaeginella noviuu genus (= Aeginella Stcbbing, nicht Boeck).

Taf. .0 Fig. 51, Tat. (i Fig. 11.

Stebi31Ng(-j beschreibt p. 1248 ff. als Ariiiiiclla tristaiinisus ein einziges Exemplar einer
C'aprellide, w'elche nach Abdomen und Älundtheilen nicht zu Aeyinelht. im Sinne von Boeck
gehören kann. Stebbing würde sie jedenfalls auch nicht dahin gerechnet haben, wenn ihm
das BoECKSche Genus aus Autojisie bekannt gewesen W'äre.

Genusdiagnose. Mandibularpalpus dreigliedrig. Geissei der Hinterfühler zwei-
gliedrig. Keine Kiemenfüsse. Von Aeginella (und Aegina) durch die Form des Abdomens
verschieden, welchem jede Spur von Gliedmaassen fehlt.

Ueber Abdomen und Mundtheile siehe die betreffenden Abschnitte.

Das einzige Exemplar der einzigen Species

Pseudaeginella tristanensis Stebb.

ist vielleicht kein ausgewachsenes Männchen, wenigstens möchte ich es aus der jugendlichen
Form der Grossen Greifhand (mit ganz kleinem Giftzahn) vermuthen. Stebbixg's Beschrei-

QC Spezielle Systematik. Parvi/xiipus.

bull"- und Abbildungen Taf. 14;^) sind im Allgemeinen genau; nur über das x\bdümen drückt
er sich nicht scharf genug aus, weil es ihm in der Seitenlage des Thieres von der Basis des
7. Beines verdeckt war. Es ist mir aber gelungen, es von der Bauchseite aus zu zeichnen
(Taf. 5 Fig. 51) und so überhaupt erst zu erkennen, dass das Exemplar ein Männchen ist.

Länge des Thieres etwa 3 mm. Geissei der Vorderfühler mit 7 Gliedern. Auf dem Kopfe

ein kleiner Höcker. Kiemen sehr klein.

Fundort: off Nightingale Island, Tristan d'Acunha (etwa 38" S. 12 W.), 100 Faden.

Parvipalpus novum genus.

Diese neue Gattung steht darin unter den Ckiprelliden isolirt da, dass sie einen zwei-
gliedrigen Mandibularpalpus besitzt — ein Merkmal, dem sie auch ihren Namen verdankt.
Da bisher nur eine einzige Art bekannt ist, so lässt sich die Trennung der generischen von
den specifischen Charakteren nicht scharf durchführen.

Genusdiagnose. Mandibularpalpus zweigliedrig. Geisscl der Hinterfühler mit mehr
als 2 Gliedern. Keine Beine an den Kiemensegmenten. Abdomen an Stelle der Beine mit
einer grossen unpaaren Klappe.

Ueber Mundtheile und Abdomen s. Näheres unter den betreffenden Abschnitten.

Parvipalpus linea n. sp.

Tar. t FIr. 31—34, Taf. 3 Fig. .51— .55, Taf. 5 Fig. 54—56, Taf. 6 Fig. 20 u. 27, Taf. 7 Fig. 6.

Das erste Exemplar erhielt ich im Juli 1888 von S. Lobunco mit dem Bemerken zuge-
stellt, es sei eine für Neapel neue Gaprellide'). In der That ist das Thier sehr auffällig
durch seine ungeheure Magerkeit, in welcher es der Dodccas ehiit/ata wenigstens gleich-
kommt. Ich habe ihr daher auch den Namen Vmea gegeben"). Da nun, Avas bei Dodecas
nicht der Fall ist, die vorderen Extremitäten kurz sind, so machen die ausgewachsenen
Männchen (Taf. 1 Fig. 33) fast den Eindruck eines Bacillus.

Die (S erreichen eine Länge von 10, die $ von 7 mm. Beide sind ganz glatt. Der
Geschlechtsdimorphismus ist stark ausgeprägt, aber nur insofern, als bei den cf die Verlänge-
rung der Segmente 3, 4 und besonders 5 viel weiter getrieben ist als bei den ^. Dagegen
inserirt in beiden Geschlechtern die 2. Extremität am Vorderrande des Segmentes und sind
auch die Antennen nur wenig differenzirt. Die Augen sind sehr gross und ragen seitlich
weit vor.

Die Vorderfühler sind sehr dünn, aber vergleichsweise kurz; ihre Geissei hat beim cT

1) sie wurde für mich der Ausgangspunkt für die Neubearbeitung der hiesigen Fauna.

2) Sollte es sich freilich herausstellen, dass Aeghia ccqMacBU Chevreux hierher gehört, so müsstc der Name
linea wegfallen. Indessen ist dies einstweilen nur eine Vermuthung (s. oben p. 35).

Specielle Systematik. Parvipnlpus. 39

bis ZU 8, bei Q- bis zu 7 Gliedern. Ilinterfühlev mit sehr spärlichen Sinneshaaren; Geissei
bei alten cf mit wenigstens 3. vielleicht 4 Gliedern, bei den C nur mit 3.

Die Grosse Greifliaud ist bei jungen (f hoch gewölbt, hat einen unbedeutenden
Einschlagdorn und einen ebenfalls nicht stark hervortretenden Giftzahn (Taf. 3 Fig. 52).
Bei den alten cf, welche auch einen viel schmächtigeren, aber verhältnissmässig nicht län-
geren Arm haben, ist die Hand sehr in die Länge gezogen, und dadurch erscheint der
Palmarrand fast glatt, so dass man den Giftzahn leicht übersieht (Fig. 51). Die Hand-
driisen sind gut entwickelt und auch die Klaue ist ganz mit Drüsen erfüllt; manchmal
sieht man geronnenes Secret am Giftzahn und nahe der Klauenspitze (nicht am Innen-, sondern
am Aussenrande derselben). Bei den S entbehrt die Hand des Giftzahnes völlig, obwohl
die Drüsen in der Hand vorhanden sind (Fig. 53).

5. — 7. Bein. Sie sind sehr schlank (Fig. 55). Beim c? hat das 5. den einzigen Ein-
schlagdorn ungemein weit distal stehen, beim Q (Fig- 54) ist er etwa in der Mitte angebracht,
fällt aber kaum auf, und an Bein 6 und 7 ist er in beiden Geschlechtern nicht vorhanden.
Die Klauen sind sehr lang, säbelförmig; überhaupt erinnern Bein 6 und 7 auffällig an die
von PsetuhiHrius Kröijeri Monogr. Taf. 3 Fig. 35, 36), sind aber beträchtlich weniger behaart
als diese. Die Beugeseite sämmtlicher (ilieder trägt einfache kurze Borsten, die Streckseite
dagegen von Glied 5 und 0 ist eigenthümlich behaart. In der Regel nämlich betinden sich
2 Haare zusammen, ein langes, am Ende büschelförmig gefiedertes und ein kürzeres, ein-
faches. Beide haben etwa bis zur Hälfte ihrer Längen einen starken Contur und sind starr,
von da ab hingegen weich. Von der Fiederborste an dem Klauengruude (sie steht ganz pro-
ximal) sind sie deutlich verschieden.

Die Kiemen sind klein iind sackförmig, d. h. nicht verbreitert. Am Grunde einige
Borsten, sonst keinerlei Spur von Extremitäten.

Beim $ sind die vorderen Brutklappen mit langen Haaren besetzt, die hinteren nur
ganz wenig behaart. Die Genitalklappen sind so weit nach innen gerückt, dass sie in der
Seitenlage des Thieres von dem Grundgliede des 5. Beines ganz verdeckt werden und aucli
in der Bauchansicht nur schwer wahrzunehmen sind.

Farbe: fast gleichmässig grünHch oder bräunlich, bei manchen Exemplaren kaum vor-
handen. Augen lebhaft roth.

Fundorte. Ziemlich zahlreich und in Gesellschaft von Proto, Liroptis elouyattts^) und
C. ucaiithifera forma o auf abgestorbenen Posidonien am Posilip )s. oben p. 13). Ein grosses
cT von der Bocca Piccola (50 m). Bei der grossen Magerkeit sind sie nicht leicht zu finden, na-
mentlich die kleinen Exemplare. Im Sommer 1888 waren sie zahlreich, auch im folgenden
Winter fehlten sie nicht gänzlich. Im Winter 1889/90 sind sie aber nicht wieder erschienen.
Die U trugen Eier in der Bruttasche sowohl im December als auch im August.

1) Diese Species und Parvipalptis lassen sich in jüngeren Exemplaren mit einander verwechseln, jedt
giebt die Gestall. des 5. Beinpaares ein bequemes Unterscheidungsmittel ab.

40 Speciello Systematik. Ih'mümjma.

Hemiaegina novum genus.

Dem Kopenhagener Museum entstammen 3 Exemplare dieses neuen Genus. Zwei
waren mir mit der Bezeichnung Caprella mmuta n. zugesandt und sind, obwohl cT und, wie
icli aus der Form der Grossen Greifhand schliessen möchte, ziemlich oder vielleicht ganz
ausgewachsen, doch nur 5 mm lang. Das t ist noch kleiner.

Genusdiagnose. Mandibularpalpus fehlt. Hinterfühler mit zweigliedriger (ieissel.
Rudimente von Beinen am 3. und 4. Segmente. Am Abdomen bei o" und $ ein Paar zwei-
gliedriger Beine, ähnlich dem 1 . Paare bei Aegina *) .

Die Beinrudimente am 3. und 4. Segmente sind kleine, aber schon bei geringer Vei-
erosseruns; sowohl im Pi-ofil als von oben deutliche Blasen mit einem terminalen Ilaare; sie
entspringen von der Vorderseite der Kiemen (Taf. 3 Fig. 33).

Weitere C-haraktere, welche generischen Werth beanspruclien könnten, weiss ich nicht
anzugeben, lieber Mundtheile und Abdomen s. die betreffenden Abschnitte.

Hemiaegina minuta n. sp. (Hansen in lifteris).

Taf. l Fig. 2.'')— 27, Taf. 'A Vi^. S2— 3.'), Tuf. 5 Fig. 52 u. 53, Taf. ('> Fig. 13. 33 u. 34, Taf. 7 Fig. 4.

Länge der beiden ö* etwa 5 mm, des einzigen, nicht ausgewachsenen $ (Brutblätfer
alle 4 noch nackt) etwa 2'A mm. An den V^rderfühlern ist Glied 3 der Basis sehr kurz.
Geissei mit 12 resp. 13 Gliedern bei den cT, mit Kl beim Q. Hinterfühler mit Sinneshaaren.
Die Kleine Greifhand ist sehr merkwürdig gestaltet, indem nämlich der Palmarrand pro-
ximal ganz stumpf ist (Taf. 7 Fig. 4). Dies ist bei allen 3 Exemplaren der Fall; ich habe
an eine unvollständige Häutung gedacht, aber es liegen sonst an den Thieren keine Anzeichen
davon vor. Die Grosse Greifliand (Taf. 3 Fig. 32) ist normal und bei C? und S gleich : an
einer sass am Ende des Giftstachels ein dicker Tropfen geronnenen Secretes. Bein 5 und tl
sind ebenfalls normal (Fig. 34) ; dagegen ist der Palmarrand des 7. Beines (Fig. 35) viel concaver
und dem von Detitclla (Fig. 11) ähnlich. Die Penes treten nur bei genauer Besichtigung als
kleine Stummel hervor (Taf. 5 Fig. 52 p) ; am Abdomen des Q. habe ich keinerlei Borsten
wahrgenommen. — Zwischen den Basen der beiden 2. Extremitäten des cf sind 2 kleine
stumpfe Dorne angebracht, von denen der eine etwas grösser ist als der andere (Taf. 1 Fig. 2()).
Im Uebrigen sind die Thiere ganz glatt; an der Stirn ist ein Stachel nur angedeutet. Von
der Trennungslinie zwischen Kopf und I . Segmente fehlt jegliche Spur.

Fundort. 15 Meilen ausserhalb Amoy (gegenüber Formosa 24" N. Br.), 8 — 25 Faden,
Grund steinig. 1SS2 Shenson. Das 2 bekam ich nachträglich zugesandt: in demselben
Gläschen befand sich auch das $ von Paracapre1Ii( is. unten p. 41).

1) Dabei- der Genusname Hemi-Aegina.

Specielle Systematik. Paracaprelh . 41

Paracaprella noviim genus.

Aus dem Museum zu Kopenhagen erhielt ich eine Anzahl kleiner und leider sehr
schlecht conservirter Caprelliden, die sich bei näherem Zusehen als eine neue Gattung heraus-
stellten. Wie bei Hemiaec/ina, so fehlt auch hier der Mandibulartaster und tragen die Kiemen-
sesmente rudimentäre Beine; aber nicht nur sind diese verschieden von denen bei Tl., son-
dern auch hat das Abdomen hier eine andere Form, so dass eine generische Trennung ge-
rechtfertigt sein dürfte.

Genusdiagnose. Mandibularpalpus fehlt. Hinterfühler mit zweigliedriger Geissei.
Rudimente von Beinen am 3. und 4. Segmente. Am Abdomen des cf 2 Paar Beine.

Die Beinrudimente am 3. und 4. Segmente liegen wie bei Hemiaegiua vor den Kiemen,
sind aber deutlich zweigliedrig. Ihre Haare (Taf. 3 Fig. 46) scheinen constant in Zahl und
Anordnung zu sein. Das Abdomen (Taf. 5 Fig. 49) ist dem einer Caprella nicht unähnlich,
und dieser Umstand im Verein mit dem Fehlen des Mandibulartasters hat mich zur Wahl des
Genusnamens veranlasst; denn ohne die Beinstummel an Segment 3 und 4 möchte man die
Species zu Caprella rechnen, was indessen der Bau der Mundtheile nicht zulässt. Einzel-
heiten über diese und das Abdomen bei den betreffenden Abschnitten.

Paracaprella pusilla n. sp. (Hansen in litteris).
Taf. 1 Fig. 28—3(1. Taf. 3 Fig. 45—47. Taf. h Fig. 48 u. 4!;i, Taf. fi Fig. 10.

Die Männchen sind etwa 4 mm gross, die Weibchen nur wenig kleiner (Taf I Fig.
28 u. 30). Der Körper ist in beiden Geschlechtern glatt, jedoch hat das c? am Vorderrande
des 2. Segmentes seitlich einen starken zahnartigen Vorsprung (Fig. 29). — Vorderfühler
ziemlich lang; Geissei mit 8 resp. 7 Gliedern. Hinterfühler mit Sinneshaaren. — Sehr auf-
fällig ist an der Basis des 2. Beines beim cf ein Vorsprung nach hinten, welcher auf der
Innenseite mit ganz regelmässig in Eeihen angeordneten kleinen Erhabenheiten (nicht Warzen,
sondern niedrigen, runden und glatten Kegelabschnitten, Taf. 3 Fig. 45) bedeckt ist'). Die
Grosse Greifhand hat ebenfalls eine merkwürdige Form. Bei den Q. ist Beides nicht der
Fall. ■ — An Bein 5 — 7 ist der Palmarrand der Hand ähnlich gestaltet wie am 7. Bein von
Hemiaeyina und Deutella (vergl. Taf. 3 Fig. 47 mit 35 und 11).

Fundort. Rio Janeiro, auf Ascidien, Warming. ■ — Ein einziges junges Q, 2 mm
lang, ohne Hinterbeine, habe ich mit der Bezeichnung «15 Meilen vor Amoy, 8 — 25 Faden,
Steingrund, Suexson 1882« nachträglich aus dem Kopenhagener Museum erhalten. Es gehört
zur Gattung Paracaprella, die also weit verbreitet sein würde, falls nicht doch eine Ver-
wechselung der Fundorte vorliegt.

1) Dies dürfte für die Caprelliden einzig dastehen und zeigt deutlich, dass die (J" nicht etwa Jugend-
formen sind.

Zool. Station 2. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Nachtrag. 6

42 Speeielle Systematik. Caprdla.

Zu p. .3(). Caprella Lam.

Die Definition von Cdpirlht, wie sie Kröyer 1842 gab, ist aiich heute noch gültig.
Denn obwohl jetzt 2 neue Gattungen [Para caprella und Hetniae/fiiia) bekannt geworden sind, welche
im Mangel des Mandibularpalpns mit jener übereinstimmen, so haben beide doch Beinrudi-
mente an den Kiemen, was bei Caprella ja nicht der Fall ist. Man braucht daher auch
gegenwärtig noch nicht die Gestalt des Abdomens bei der Diagnose 7ai berücksichtigen.

Die sämmtlichen Arten — ich kenne jetzt aus eigener Anschauvmg nahezu 30 — lassen
sich in 2 Gruppen unterbringen, von denen ich die eine als Gruppe ucaiithifera be-
zeichne. Bei ihr ist nämlich das Abdomen verhältnissmässig breit und stehen zugleich die
Penes weit von einander (Taf. 5 Fig. 36 — 40), während sie bei den übrigen medial einander
fast bis zur Berührung genähert sind (z. B. Fig. 43). Ferner sind bei jener Gruppe die
Hinterfühler nur ausnahmsweise mit Ruderhaaren versehen und die Einschlagdorne') an Bein
5 — 7 regelmässig bis zur Mitte oder über dieselbe hinaus gerückt. Indessen ist hierauf deswegen
nicht viel Gewicht zu legen, weil sie auch bei anderen Species (z. B. smplex) ganz distal oder
zum mindesten in der Mitte des Palmarrandes angebracht sind. Und auch die Behaarung
der Fühler ist insofern nicht stichhaltig, als sie bei 2 Species aus jener Gruppe (bei hirsvta
und rhopalochir) entschieden einen Uebergang zu den Ruderhaaren bildet. Sonach wäre zur
Unterscheidung nur geeignet die Stellung der Penes, ob lateral oder medial ; freilich auch hier
lassen sich verschiedene Abstufungen unterscheiden. Die Mundtheile hingegen liefern keinerlei
gutes Merkmal.

Nach Abtrennung der Gruppe aeanthifera, welche diese Species nebst rapax, telarpax,
rhopaloc/iir und hirsuta umfasst, lässt sich auf das Vorhandensein der sog. abgestutzten Dorne
(s. hierüber unten p. 123) an Glied 5 der Beine 5^7 hin die Gruppe acntifrovs unter-
scheiden, welche ausser dieser Art noch liparotensis, Danilevskü, suhinermis, decipiens und dre-
pavochir umfasst. Den Rest aber vermag ich nicht weiter in Gruppen zu zerlegen. Ein gutes
Merkmal kihmte vielleicht der Nebendorn ^) abgeben, indessen habe ich die Species ciliata,
microtidierailata und tiibercnlata daraufhin nicht prüfen können und ist es mir auch noch
fraglich, ob Vorhandensein oder Fehlen desselben wirklich die nähere Verwandtschaft der
betreffenden Species garantirt.

Wie früher, so gebe ich auch jetzt einen Schlüssel zur Bestimmung der Arten nach
den erwachsenen cf, wobei der Vorbehalt, dass er nur eine Erleichterung gewähren soll,
unverändert bestehen bleibt.

1) Diesen Umstand hat seinerzeit bereits Stebbing (102) hervorgehoben; vergl. Monographie p. 13.

2) S. unten p. 120.

Specielle Systematik. Caprella. 43

Schlüssel zur Gattung Ctiprella.
(("hiuaktcre den erwachsenen q' entnommen.)

A. Penes lateral; Ilinterfühler ohne Eiulerhaare (vergl. jedoch Mrmta und rhojHilochir) pag.

1. Glied 1 der Extremität 2 riesig lang tclarpax 76

II. - 1 - - 2 mittellang acanthifcra ß 45

III. - 4 - - 2 kurz

a. Hand 2 langgestielt, keulenförmig (Hinterfühler mit spärlichen Ruder-

haaren) rliopaloclnr 80

b. Hand 2 kreisrund, mit langen Haaren (Ilinterfühler ringsum stark be-

haart! hirsuta 77

c. Hand 2 nicht rund, ohne lange Haare

I^ein (j und 7 ohne Einschlagdorn rapax 76

- ü - 7 mit - acanthifcra 44

B. Penes medial ') ; Hinterfühler mit Ruderhaaren

I. Kein 5 — 7 mit abgestutzten Dornen; Arm 2 kurz

a. Einschlagdorne mehrspitzig; Giftzahn fehlt subiucrmis 85

b. - einspitzig; Giftzahn vorhanden

abgestutzte Dorne in 1 Querreihe acuti/rons 50

in l Schrägreihe .... drepanochir 81

- in 2 Schrägreihen liparotensis 57

c. Einschlagdorne fehlen ; Giftzahn verschieden

Giftzahn distal dccipicns 86

felilt Datiilcvskii 58

II. Bein 5 — 7 ohne abgestutzte Dorne; Arm 2 verschieden
a. Arm 2 lang

a. Stirnstachel vorhanden scaura 70

ß. - fehlt

aa Giftzahn fehlt mitis 78

ß3. _ klein mo/wceros 87

YY- - riesig

Bauch glatt cxitnia 79

stark bedorut acanthogasler 80

b. Arm 2 mittellang oder kurz
a. Rücken glatt oder fast glatt

aa. Einschlagdorne an l?ein 5 — 7 distal simplcx 84

"8

ßß. - - - 5 — 7 höchstens in der Mitte

a. Giftzahn fehlt frelemis 62

b. - rudimentär oder klein

i\<X. Arm 2 inserirt vor der ^Nlitte des Segmentes

ganz vorn glatte Form von scptentrionalis 66

dicht vor der :Mitte microt.uberculata 69

bb. x\rm 2 inserirt hinter der Mitte des Segmentes

ganz hinten; Geissei kurz aequilibra 48

lang Kröyeri 74

dicht hinter der Mitte; Geissei kurz ciliata 70

_ _ _ _ - lang gracillima'^] 83

c. Giftzahn gross glatte Form von linearis 65

1) ciliata gehört wohl auch hierher. S.\Rs' Angaben lassen freilich im Stich. Ebenso (uhircidala.

2) Da beim g und rf juv. der Arm in der Mitte des Segmentes inserirt, so ist es wahrscheinlich, dass
er beim (^ noch weiter hinten inserirt.

6*

44 Specielle Systematik. Caprella.

ß. Rückcu liesliicliclt oder bcliöckert

aa. nur Segment 5 — 7 pag.

a. Arm 2 inserirt ganz hinten am Segmente irregiilarh 84

b. - 2 - hinter der Mitte des Segmentes linearis 63

jSj^. nur Segment 2, 4 und 5 (Einsclilagdornc an Kein 5 — 7 fehlen). . bispinosa 82

fY. alle Segmente

a. Arm 2 mittellang horrida 68

b. - 2 ganz kurz

Giftzahn gross tuberculata 61

klein septentrionalis 6.5

Zu p. 39. Caprella acanthifera Leach.

Taf. 2 Fig. 1—5, Tai'. 4 Fig. 11—15, Taf. 5 Fig. 3(1, Taf. C. Fig. ISb, 35 u. L^6.

Zur Synonymie muss ich folgende Zusätze und Berichtigungen machen. Von
HELLER'schen Typen haben mir aus dem Wiener Museum vorgelegen C. armata, aspera und
leptoiij/,v. Letztere ist zweifellos die Jugendform zu nspera und diese selbst ebenso sicher
gleich der armata eine Variante der so vielgestaltigen acanthifera. In so fern sind meine
damaligen Angaben richtig. Dagegen kann ich verrucosa Boeck nicht länger hierher rechnen
[vergl. darüber unten p. 73]. Als neu kommt noch hinzu die »Puce de mer ariienteuse« von
QuERONic, die ich früher mit einem ? zu tuberculata stellte (Monogr. p. 56) ; es ist Stebbing's
Verdienst, mich hierauf hingewiesen zu haben f p. 47). Auch gehört vielleicht Protella ty-
pka Tschernj. hierher. Schwieriger ist mir jetzt die Entscheidung über die IvRövERSche hystrix
geworden. Beschreibung und Abbildungen in der Nat. Tidsskrift (54) stimmen nämlich nicht
mit den Zeichnungen in Gäimard (56 Taf. 24 Fig. 1) überein, und da zu letzterem Werke
der Text fehlt, so ist nicht mit Bestimmtheit zu sagen, an wen man sich halten soll. Ich
bin seiner Zeit diesen Unterschied nicht gewahr geworden, einfach weil mir Gaimard noch
nicht zugänglich war. Die erste IVRöYER'sche I>esart nun von der Vertheilung der Dorne auf
den Segmenten lässt sich ohne Zwang auf acanthifera beziehen, die zweite hingegen nicht ').
Immerhin spricht aber die Insertion der Einschlagdorne an den Füssen so stark für acanthi-
fera, dass wir es wohl bei der bisherigen Subsummirung belassen können. — Ueber grandi-
mana s. unten p. 47.

Die Beschreibung, wie sie in der Monographie vorliegt, trifft im Wesentlichen das
Richtige'^). Ueber die Dorne an der Grossen Greif band kann ich mich jetzt schärfer aus-

1) Kröy'ek sagt (54 p. 604) : die iiinteren Dorne auf Segment 2, 3 und 4 sind einfacli, die vorderen
doppelt; dagegen zeichnet er (56) das Verlialten gerade umgekehrt. Boeckt's Beschreibung (11 p. 700) ist ohne
Zweifel nach Kköyeb's Abbildung angefertigt, ohne dass dieser Incongruenz irgendwie gedacht würde. Die Oscilla-
torien-Fäden hat Kröyek übrigens im Gmm\rii weggelassen, und so wird ersichtlich, dass die Hinterfühler keine
lludorhaare tragen.

2) p. 41 Zeile 10 von oben heisst es; «Der Vorderkörper bis zum ersten Kiemensegmente ist frei von
ihnen.« Dieser Satz ist falsch, wie ein Blick auf den beigegebenen Holzschnitt lehrt; leider habe ich ihn bei der
Uorrectur durchschlüiifen lassen.

Specielle Systematik. Caprelh. 45

drücken. Bei den jüngeren Exemplaren (Taf. 4 Fig. 13) ist nämlich der proximale »unpaare
Dorn« nichts Anderes als der Einschlagdorn, während die »paaren« (es ist ein kleinerer und
ein grösserer) zur Begrenzung der Grube dienen, in welche die Spitze der Klaue einschlägt
:Fig. 15; ebenso Monogr. Taf. 2 Fig. 26). Der distale »unpaare Dorn« ist natürlich der
Giftzahn. Bei alten Thieren ist von jenen höchstens noch eine Andeutung übrig, gewöhnlich
aber auch diese nicht, und dann ist die einzige proximale Hervorragung der Giftzahn (Fig. 1 4) .
— An Bein 5 — 7 sind bekanntlich die Einschlagdorne ziemlich weit distal angebracht; vor
ihnen kann der Palmarrand unbewehrt sein oder mehrere unpaare Dorne tragen. Dies giebt
ein gutes, freilich auch nicht absolut constantes Merkmal für die gleich näher zu besprechen-
den Varianten ab, wie es auch die Vorderfühler, siJeciell deren Geissei, thun.

Aehnlich wie bei C. acutifrons, Pseudoprotella phasma etc. habe ich bei der Revision
auch dieser Species es versucht, Varianten aufzustellen und zu benennen, bin aber bald zur
Einsicht gekommen, dass eine Vollständigkeit hier nicht entfernt zu erreichen ist. In Neapel
nämlich tritt fast an jedem Fundorte der allerdings recht verschieden gestalteten Küste auch
eine neue Form von acanthifera auf, deren Unterschiede sich manchmal schwer in Worte
kleiden lassen würden ; ja, es finden sich zuweilen mehr als eine zusammen vor, und dann ist
die Zutheilung der Individuen zu jeder von ihnen nur bei den erwachsenen einigermaassen
ausführbar. Wenn ich also doch einige Hauptformen hier aufführe und näher bespreche, so
geschieht es einmal, um einen Ueberblick über den ungemeinen Keichthum an Abänderungen
zu geben, dann aber auch, um manchen »Species« anderer Autoren gleich den näheren Platz
innerhalb der Art acanthifera anziiweisen. In der ISIonographic habe ich dieses Thema nicht
berührt, sondern einfach die Variationen im Körperbau in ihrer ganzen Breite angegeben;
diese Lücke wäre also jetzt zum Theil auszufüllen.

Als Typus für die Species ist selbstverständlich die Form [a tj/pica) zu betrachten, welche
Bäte & Westwood (5 p. 65) nach Originalexemplaren von liEACH beschreiben. Sie ist stark
bestachelt; Formel') der Stacheln beim cf: 0; 0; 2, 1; 0, 2, 1; 0, 2, 1; 0, 2. Ich kenne sie
nicht aus Autopsie. Fundort: Devonshire (England).

Im Allgemeinen handelt es sich nun bei den Varianten nur um Differenzen in der
äusseren Erscheinung, wie sie sich durch die mehr oder minder vorhandene Bedornung des
Rückens, durch Schlankheit oder Dicke, durch die Anzahl der Geisselglieder") etc. kundgeben.
Nur Eine Varietät weicht von allen anderen in einem wesentlichen Punkte ab; es ist
dies die

forma [i discrepaua (Taf. 2 Fig. 2). Bei ihr nämlich ist an Arm 2 das Glied 4 stark
verlängert (Taf. 4 Fig. 12) und erinnert so einigermaassen an das von C. telarpaj:. Natürlich

1) Die Zahlen geben die Vertheilung der Dorne auf Kopf und Tliorax an; obige Formel würde bedeuten:
Kopf und Segment l unbewehrt; auf Segment 2 ein Paar und 1 unpaarer; auf 3 fehlt das vorderste Paar etc.
Vergl. dazu die Schemata auf p. 4 1 der Monographie.

2) Es bleibt darum doch richtig, was ich Monogr. p. 41 Anm. 2 sagte, dass nämlich die Geissei ein
wenig zuverlässiges Merkmal zur Artenunterscheidung sei.

4(5 Specielle Systematik. Caprclla.

ist dies nur bei alten cf der Fall. Ferner steht über der Insertion des Armes ein nach vorn
gerichteter Stachel, der indessen bei allen stark bestachelten Formen vorzukommen scheint.
Vorderfühler mit langer, ISgliedriger Geissei. Das ganze Thier ist schlank'), dabei stark
bedornt: 0; 0; 2, J; 2, 2, 1; 2, 2, 1 etc. Länge der cf bis zu 10 mm. Am 7. Bein stehen
vor den Einschlagdornen 2 Dorne. Fundorte im Golfe von Neaiiel: Nisita, Scoglio San
INlartino (gegenüber Monte Procida), Iscliia (Punta dell' Imperatrice; Lacco Ameno); ferner
Ponza (Leuchtthurm, 1 m).

forma y tuhcrigcra (Taf. 2 Fig. 3 u. 5) ist im Gegensatze zur eben erwähnten sehr
robust und trägt, wenigstens das c?, keine Stacheln, sondern Höcker, die namentlich auf den
vorderen Segmenten • auch fast fehlen können. Beim cJ* ist der Vorderkörper und Arm 2
voll feiner langer Haare, nur Kopf und Arm 1 ist frei davon '^). Länge der cf etwa 13 mm.
Geissei der Vorderfühler mit 15 Gliedern. An Bein 7 vor den Einschlagdornen bis 5 Dorne.
Ich habe von dieser Form Exemplare aus Millport (Robertson) und Oban (Norman) gehabt;
jene (Fig. 3) waren bedeutend kleiner als diese (Fig. 5).

forma o elatlor (Taf 2 Fig. 4; Taf. 4 Fig. 11, 13—15 Grosse Greifhand). Nur Segment 2
typisch bedornt. Thiere ungemein schlank, c? 9 mm, Q 1 mm lang. Geissei der Vorderfühler
mit 21 Gliedern. An Bein 7 vor den Einschlagdornen höchstens 4 Dorne. $ weniger be-
stachelt als die von forma ß. Fundort: Posilipo (s. oben p. 13) Sommer 1888 und Winter 1889.

forma £ laevissima (Taf. 2 Fig. 1). cf ganz glatt, höchstens auf der Mitte von Seg-
ment 2 ein Stachelpaar. (In der Monogr. habe ich sie p. 39 als laevis bezeichnet.) Bemer-
kenswerth ist die Geissei der Vorderfühler insofern, als ihr erstes Glied ungemein lang und
dick ist ; ausser ihm nur noch 1 0 Glieder. Vor den Einschlagdornen an Bein 7 befinden sich
bei den hiesigen Exemplaren gar keine, bei den Grazern nitr 2 — 3 Dorne. Länge des cf bis
zu 13 mm (die hiesigen Exemplare sind alle kleiner). Fundorte: Ischia 1879; Triest (ohne
nähere Angabe; aus dem Grazer Museum).

Ich habe nun noch von etwa 20 verschiedenen Fundorten aus dem Golfe von Neapel
(angefangen in der nächsten Nähe der Zool. Station bis hinaus nach Vico, Capri und Ischia)
Exemplare in Menge untersucht, aber es ist wirklich unthunlich, alle kleinen Varianten eigens
mit Namen zu belegen. Um so weniger, als man nie sicher ist, von jedem Fundorte auch
völlig ausgewachsene Thiere erhalten zu haben'). Nur eine einzige muss ich noch an-
führen, nämlich die

forma C grandimana, früher von mir selbst als neue Art beschrieben. Sie ist zwar auf
den ersten Blick auch stark verschieden von dem Typus, indessen kaum stärker als mit Pück-

1) Die iirmala Heller würde gut hierher passen; leider habe ich es bei llevision der Typen — es stand
mir 1 (J* zur Verfügung — verabsäumt, auf Arm 2 zu achten.

2) Hierher würde auch die asjicra Heller und ihre Jugendform leptonyx zu rechnen sein.

3) An den englischen Küsten dürfte ein ähnlicher llcichthum an Localformen vorhanden sein. Die unge-
mein bestachelten Exemplare von Cagliari, deren ich in der Monogr. p. 41 Anm. 2 gedenke, haben alle keine
Beine mehr, darum werde ich hier nicht weiter darauf eingehen.

Specielle Systematik. Caprella. 47

sieht auf die Glätte des Körpers es laevissima oder mit Rücksicht auf den Arm 2 es discre-
pans ist. Siehe im Uebrigen unten.

Neue Fundorte'). Nach Sars(') p. 114 einige Exemplare in seichtem Wasser bei
Korshavn-). Barrois giebt die Azoren an, Bonnier Concarneau (Hydroiden und Bryozoen,
aber auch bis zu 20 m Tiefe), Chevreux (') die Bretagne, wo es die gemeinste Art sei, Che-
VREUx (■') Luc-sur-Mer und Saint-Lunaire, Giard Wimereux, Robertson den Firth of Clyde. Ro-
vigno (aus dem Wiener Museum). Noworossiisk (Küste des Schwarzen Meeres, 45" N. Br. ;
gesammelt als C. proteUoides von N. Andrussow Juli 1887 und gleichfalls aus dem Wiener
Museum). SebastopoP). Portugal: Sines (38" N. Br.; cf 8 mm, stark bestachelt, Antennen-
geissel 12gliedrig). Spanien: Santander (Golf von Biscaya, leg. A. G. de Linares, 3 Ex.).

Zu p. 43. Caprella grandimana.

Seinerzeit habe ich C. Dohnii Haller als Synonym hierzu angegeben, bin aber von
verschiedenen Seiten, so auch von Carus im Prodromus, darauf aufmerksam gemacht
worden, dass alsdann letzterem Namen die Priorität zukomme. Dies ist insofern richtig, als
ich es versäumt hatte, das Synonymum mit einem '? zu versehen. Es kommt aber jetzt um
so weniger darauf an, als diese Species doch eingehen muss und nur noch als Varietät
grandimana der C. ucavthifera zu betrachten ist. Damals »habe ich mich zur Aufstellung dieser
Art nach langem Zögern entschlossen«, um so eher also muss ich jetzt, um meinen Ansichten
über die Begrenzung der Species praktischen Ausdruck zu verleihen, sie wieder einziehen^).
In der That sind die wesentlichen Charaktere von (/randimana ihr mit acanfhifera gemeinsam:
so die Behaarung der Hinterfühler, die Insertion der Einschlagdorne an Bein 5 — 7, die Mund-
theile und das Abdomen. Der constante Unterschied liegt hauptsächlich in der Form der
Grossen Greifhand bei den alten cT, während schon bei nicht ganz ausgewachsenen kaum ein
Unterschied von den entsprechenden bei acanth. zu linden ist.

Der damaligen Beschreibung habe ich Nichts hinzuzufügen. Ueber die richtige Deu-
tung der Dorne an der Grossen Greifhand vergl. oben p. 45; denn auch in diesem Punkte
verhält sich (/randimana genau Avie die übrigen Varianten von acanfhifera.

l] Veigl. auch oben die Fundorte der einzelnen Varianten, sowie unten p. 4S diejenigen iür r/randiniiinii.
Der Fundort Californien Iven-ucosa Boeck) fällt jetzt fort.

2) Xacli freundlicher Auskunft von H. J. Haxsex giebt es in Norwegen "2 Orte dieses Namens : der Ije-
deutendere liegt an der Südküste (5S" N. Br.), der kleinere an der Westküste (60" 6' N. Br.). Saks macht selber
den Zusatz : an unserer Westküste, also wird es wohl der letztere Ort sein.

3) Unter dem Namen /eroa; Tschernj . von S. Pekejaslatzewa als Material zu ihren embryologischen I'nter-
suchungen benutzt. Ich habe schon früher (Monogr. p. 40) diese »Art« hierher gezogen und bin jetzt der Be-
rechtigung dazu um so sicherer, als ich eine Anzahl Exemplare (darunter 2 alte q') durch A. Kowai.ewski aus
Sebastopol (südliche Bucht des Hafens, auf Algen am Wasserspiegel) erhalten habe, welche der Beschreibung
TscHERXJAFSKi's entsprechen und bestimmt zu acanthifera (etwa als var. ferox] gehören, Sie sind fast ganz glalt
und haben an Bein 7 vor dem Einschlagdorne gar keine Dorne, was auch Tsoh. richtig abbildet.

4) Irgendwo muss man natürlich Halt machen, und so habe ich denn auch C. rapax (s. unten p. 76)
als besondere Art beschrieben, obwohl sie der acanthifera sehr nahe steht. Sie hat eben Merkmale, welche keiner
einzigen Variante von acanthifera auch nur andeutungsweise zukommen.

48 Specielle Systematik. Caprella.

Neue Fundorte. Golf von Neapel: Hafen von Sorrent (mit imd ohne andere
Formen von acavthiß'ni), Scoglio San Martino (gegenüber Monte Pi'ocida, mit Kparotensis), Ischia
(Lacco Ameno). — Nach Marion die Littoralzone von Marseille, nach Chevreux (''^) Cannes
(von DoLLFUs gesammelt), ferner die südöstliche Bretagne, nämlich lies Glenans etc., und
47" 21' 12" N. 5" 28' 38" O. (dies scheint in der Nähe von Belle Isle zu sein, vs'obei natür-
lich die Länge nach Paris, nicht nach Greenwich gerechnet wäre). Nach Chevreux ('') gehört
vielleicht hierher die Art, welche Bonnier von Concarneau als Uncaris bezeichnet.

Zu p. 45. Caprella aequillbra Say.

Taf. 2 Fif?. 42 u. A'A, Taf. 4 Fig. 35—37, Taf. G Fig. ISa u. 37.

Zur Synonymik habe ich l^olgendes nachzutragen.

1. C. Kröj/eri ist eine selbständige Art (vergl. unten p. 74).

2. C. laticonns Boeck. Ich erhielt davon aus Ko])enhagen ein typisches Exemplar
(i)Karmöen. Boeck det. et ded.«). Es ist bestimmt keine aequiUhra, sondern höchst wahrschein-
lich eine Uebergangsform zwischen linearis imd septeritriovalifi. Mithin ist laticornis aus der
Liste zu streichen; da aber Esmarkü^) nach wie vor darin bleibt, so fällt der Fundort in
Norwegen nicht fort.

3. Aus dem Wiener Museum haben mir die HELLER'schen Typen vorgelegen. Danach
ist mnnacanthd ein altes, und obtum, das ich früher zu acutifrotis gestellt hatte, ein junges
Exemplar von arquiUbro. Ebenso verdanke ich dieser Anstalt die Kenntnis der KRövER'schen
Typen ^) von Jamiarii aus Rio, an deren Zugehörigkeit zu arq. nun gar kein Zweifel mehr
sein kann.

4. MiERs(^) stimmt der von mir vorgenommenen Einreihung von C. ohesa Hasw. unter
aequiUhra Say zu und hat das SAY'sche Exemplar im British Museum daraufliin geprüft. Von
3 Exemplaren, welche Bäte im Museum als aequilibra bezeichnet habe, gehöre nur 1 dahin !

5. Thomson 8c Chilton rechnen in ihrer »Critical liist« nicht nur ohesa, sondern auch
caudata Thomson und novae-zealandiae Kirk hierher, freilich ohne Angabe von Gründen. Vergl.
darüber unten p. 50.

Der Beschreibung wäre nur Weniges hinzuzufügen. Die Länge recht alter c? be-
trägt nicht 20, sondern sogar 22 mm. Bei ihnen trifft an der Grossen Greifhand die Klaue,
wenn sie eingeschlagen ist, mit ihrer Spitze meist genau auf die Spitze des Einschlagdornes
(Taf. 4 Fig. 36), bei jüngeren (I'ig. 35 ; auf solche bezieht sich Taf. 2 Fig. 4 und 5 der
Monographie) hingegen ist sie kürzer. Der Giftzahn erreicht seine volle Grösse bereits bei
jüngeren Individuen und bildet sich später zurück (Fig. 35 — 37). — Charakteristisch, und

1) Exemplare mit diesem Namen, welche mir aus dem "Wiener Museum zugingen, waren echte aequiUhra.

2) Stebbing (2) ist im Rechte, wenn er darauf aufmerksam macht, dass in Kröyer (56) keine Abbildung
von acqiiilihi-a gegeben wird. Ich hatte dies Citat aus Bäte ausgeschrieben und versäumt, es zu controlliren. Als
stricter Anhänger der Prioritätsregeln sehreibt S. natürlich mit Say equilibra.

Specielle Systematik. Caprella. 49

von mir in der Monographie nicht genügend hervorgehoben, ist für die Species in beiden
Geschlechtern das 5. Segment (Taf. 2 Fig. 42 u. 43), welches im Profil 1 Paar kleine dorsale
(mitunter niu- wenig hervorragende) und bei Betrachtung von oben und unten 1 Paar grosse
laterale Höcker zeigt'). — Ganz alte Männchen haben mitunter 15 Glieder an der Geissei
der Vorderfühler, meist nur 12 oder 13. Die Zähnelung der hervorragenden liCiste an Arm 2
ist schon auf jungen Stadien vorhanden und gleichfalls ein gutes Erkennungsmittel.

Neue Funde und Fundorte. Die Art ist noch weiter verbreitet, als ich schon
damals feststellen konnte. Nur in Japan, wo ich sie (als C. Kröyeri) vorkommen Hess, scheint
sie zu fehlen. Aus Messina, wo sie nach Haller nicht existiren sollte, habe ich sie im Jahre
1882 erhalten, ferner aus Triest vom Wiener und Grazer Museum, aus Algier von C. Viguier
(unter vielen C. acutifrotis forma tahida nur 1 Exemplar!), aus Tanger vom Wiener Museum
(»Dr. Lippe leg. 1885. S. M. S. Helgoland«), aus Cartagena vom Göttinger Museum und aus
Portugal von M. Paulino d'Oliveirä (Sines 38" N. und Lagos 37" N., aus letzterem Orte nur diese
Art, aber in sehr vielen Exemplaren). Märion erwähnt ihrer von Marseille (0 — 2 m), Che-
VREUx (•') von Arcachon und Havre, Guerne aus dem Norden Frankreichs (La Koche Bernard,
auf Hydroiden\ Barrois von den Azoren (als nlmeansu sehr häufig auf den Ketten des
Schwimmdocks), STEBBraG(^) von den Philippinen (18/2 75 Samboangan 1 cf; es wird nicht
gesagt, auf welchem Substrate) und vom Cap d. G. Hoffnung (18/12 73 35" 4' S. 18" 37' O.,
mehrere Exemplare, aber an der Schiffsschraube, und zwar wie meine Nachprüfung ergiebt,
zusammen mit Tubularien). Brieflich theilt mir H. J. Hansen mit, dass sie von Corneliussen
in Tasmanien und von Warminü in 23" 13' S. 42" 39' W. (also dicht bei Kio) gefunden sei;
aus dem Museum zu Cambridge erhielt ich 1 junges (f mit der Bezeichnung »off Cape Frio
35 Fathoms«. Ferner haben mir selbst Exemplare aus Hongkong vorgelegen, und zwar sowohl
aus dem Kopenhagener Museum als auch von Chierchia gesammelt (»sopra un pezzo di legno
immerso per due mesi. Dicembre 84« alle Stadien, 2 auch mit Jungen, aber ausschliesslich
aequiUbra; »viventi in mezzo a Tubularie attaccate alla catena dell' ancora dopo 70 giorni che
era in acqua. Novembre 84« Hauptbestandtheil acutifrons forma o, ferner einige scaitm und
etwa 20 Stück riesige aequiUhra nebst jüngeren Stadien). Desgleichen aus dem Hamburger
Museum 2 grosse c? von der »Mündung des Weissen Flusses« (Verlauf desselben mir unbe-
kannt; und mehrere mittelgrosse von der »Magelhaensstrasse oder Smyth Channel [52" S. West-
küste von Südamerika], leg. Petersen«. Hierzu kommen die Sammlungen Chierchia 's an mehreren
Punkten Amerikas: Rio (»Agosto 1882. Carena della barca a vapore dopo 20 giorni che era in
mare« keine grossen Exemplare, § mit Jungen; auch die anderen Species desselben Fanges
höchstens mittelgross); Panama (Insel Taboga, »sulla catena dell' ancora dopo un mese affondata
Febbraio 84« nm aequilibiv, auch Riesen cf, $ fast alle mit leeren Bruttaschen; »sopra idroidi
fissi agli scogli Marzo 84« ausschliesslich aequilibrti, nur kleine Exemplare, 2 mit Eiern in der

1) Die Abbildungea der ganzen Tliiere auf Tafel 1 der Monographie sind leider nicht genau genug. So
sollte in Fig. 7 a das Segment 5 nicht durch eine Querlinie getheilt sein, ferner hätte in c und d der Median-
stacliel und auch der Stachel an der Basis des Armes 2 angegeben sein müssen.

Zool. Sfation z. Neapel, Fauna unJ Flura, liult' vuii Neapel. Capielliden, Nachtrag. '

5(J Specielle Systematik. Caprella.

Bruttasche; »dalla carena della Pisani Febbraio 84« ebenfalls ausschliesslich aequilihra, höchstens
mittelgross, 2 Bruttasche leer oder mit Eiern; »Secche di Panama Gennaio 84« nur 2 cJ* 1 2,
halbwüchsig); nicht weit von Panama, in der Richtung auf die Galdpagos Inseln zu, pelagisch
1 cf juv. (zwischen einer Unmenge Hyperiden); Valparaiso (»sotto le carene di barche Gen-
naio 83« nur wenige, höchstens mittelgross, 2 auch mit Jungen). Endlich kenne ich sie aus
Nordamerika durch Vermittelung des Cambridger Museums (»from arms of Ophiothrix Char-
leston S. C.« 1 (f juv., 3 Q ; aber auch mit acutifrons forma v] zusammen auf Tuhidaria von
Charleston) .

An allen hier und in der Monographie aufgezählten Orten tritt die Species, soweit ich
die Exemplare selber untersuchen konnte, in der typischen Form auf. Nur bei den wenigen
(4 cf, 5 2) aus Cartagena, welche Ehlers 1879 gesammelt hat, ist die Zähnelung an
Arm 2 fast gar nicht ausgeprägt, indessen mag das Zufall sein und müsste erst an reich-
licherem Material als constant nachgewiesen werden. Lediglich Neu-Seeland verhält sich
mit Bestimmtheit in dieser Beziehung anders. Dort existirt, so hatte ich p. 71 der Monogr.
angegeben, die echte aequüibra; ich muss aber jetzt hinzufügen, dass sie doch als eine Local-
variante aus dem Grunde anzusprechen ist, weil die Exemplare schlanker sind als die typi-
schen, ferner die charakteristischen Höcker an Segment 5 nur in Spuren aufweisen und weil
endlich an der Grossen Greifhand die Reduction des Giftzahnes viel früher vor sich zu gehen
scheint als bei den hiesigen Individuen. Die grössten cf messen zudem nur etwa 11 mm.
Ausser ihr aber giebt es dort noch eine Varietät, welche den Habitus') einer acutifrons mit
allen Kennzeichen der aequilibra vereinigt, also der novae-zealandiae von Kikk entsprechen
dürfte. Sie wird bis 13 mm lang, und cf sowohl als auch 2 haben keine Spur eines Gift-
zahnes. Ob hier eine Kreuzung der beiden genannten Arten vorliegt? Leider verhindert
mich die Kargheit des Materiales an der genaueren Bearbeitung dieses interessanten Punktes.
Meine Hoffnung, die dortigen Autoren würden sich der Sache annehmen, nachdem sie meine
Bemerkungen in der Monographie gelesen hätten, ist nicht in Erfüllvmg gegangen, denn sie
begnügen sich mit der Citirung der Monographie und der einfachen Einreihung aller dortigen
»Arten« unter aequilibra'-). Und doch wäre eine wirklich kritische Revision vonnöthen gewesen.
Denn Thomson's caudata ist nur nach einem 2 beschrieben worden und verdankt ihren Namen
dem Umstände, dass ilir ein Stück Darm aus dem After heraushängt!

Zu p. 48. Cappella acutifrons Latreille.

Taf. 2 Fig. 34—41, Taf. 4 Fig. 52—71, Taf. 7 Fig. Kl u. 17.

Dass Stebbing f ) als Anhänger der unbedingten Priorität den Artnamen pemintis ein-
führen möchte, habe ich schon oben p. 2 erwähnt, auch warum ich ihm darin nicht folgen

1) Aber nur diesen, nicht auch die wirklichen Merkmale, z. B. die abgestutzten Dorne.

2) C. ahesa Hasw. von Australien ist eine eclite aer/iiilibni, keine Locall'orm. Dadurch werden die Funde
im nahen Neu-Seeland nur noch interessanter.

Specielle Systematik. Caprella. 51

kann. Zur Synonymik wäre noch hinzuzufügen, dass spinifrons Nie. vielleicht hierher gehört,
ubtusa Heller dagegen sicher zu aequilibra (vergi. oben p. 48j.

Die Beschreibung, welche ich in der INIonographie gegeben habe, trifft auch jetzt noch
für die typische Form das Richtige; da ich aber sowohl aus der Sammlung Chierchia, als
auch aus dem Kopenhagener und Cambridger Museum eine grosse Menge Exemplare von
verschiedenen Fundorten habe untersuchen können, so reicht sie nicht mehr aus. Es wird
nämlich nothwendig, ausser der typischen Form mehrere neue Varianten aufzustellen, die
mit Rücksicht auf ihre Verbreitu.ng ein gewisses Interesse darbieten (s. hierüber unten p. 54 ff.).
Als typisch betrachte ich die europäische Form; denn obwohl Latreii.le's und Desmarest's
Beschreibung durchaus nicht zur Wiedererkennung genügen und selbst die von Bäte') kaum
dazu hinreicht, so haben ihnen allen doch Exemplare aus England zu Grunde gelegen, und
diese sind, wie ich bereits Monogr. p. 50 Anm. 5 erwähnt habe, mit den neapolitanischen
identisch. Ferner gehört zur typischen Form die dilatata aus Rio de Janeiro, welche KrovER
mit gewohnter Genauigkeit beschrieben und abgebildet hat und die ich an den Exemplaren
VAN Beneden's und denen, welche ich der Güte von A. Agassiz und W. Faxon verdanke,
daraufhin eigens nochmals geprüft habe.

An Varianten^;, die unter sich und vom Typus constant verschieden sind, nehme ich
einstweilen 9 an und gebe, um dem Leser die Uebersicht zu erleichtern, zunächst eine Tabelle
(p. 52) über die am ersten in die Augen fallenden Merkmale.

Die Form C Andreac ist lediglich von einem einzigen Fundorte so gross, meist ist sie
nur etwa 1 5 mm lang ; vielleicht ist hierbei Hypertrophie, hervorgerufen durch die pelagische
Lebensweise, im Spiele. Die starke Verbreiterung des Rumpfes ist nur bei der Forma a ti/-
pica und weniger stark auch bei i lusitanka ausgeprägt, alle übrigen sind viel schlanker.
Nach den Charakteren der Grossen Greifhand würden wir 2 Gruppen haben: ot, |3, -^ mit
distalem Giftzahne, und o — i mit proximalem; beide sind auf den ersten Blick stark von
einander verschieden. Die Form C steht ganz isolirt da in der Beschaffenheit des
Palmarrandes von Bein 5^7 und hat auch der abgestutzten Dorne ^) nur wenige, jedoch
kann auch bei den alten ö' der Form ti/pica deren Anzahl bis auf 4 herabsinken.

1) Eigenthümlicher Weise bilden Bäte sowie Bäte & "Westwood nur das § ab.

2) Im Einklang mit meinen Auseinandersetzungen auf p. 6 spreche ich sie als Formen der Art acutifrons
und nicht als selbständige Arten an. Auf den ersten Blick sind freilieh forma z und forma C (Taf. 2 Fig. 30
u. 38) einander recht unähnlich, und namentlich ist s eine vom Typus sehr abweichende Form. Indessen
sie stimmen alle in den Hauptzügen mit acutifrons a überein — breite Kiemen, geringer Geschlechtsdimorphismus,
kurze Extremitäten, Stirnstachel, Form des Abdomens — und besitzen auch die abgestutzten Dorne am 5. — 7. Beine
und die Borste vor den Kiemen (vergl. Monogr. Taf. 2 Fig. 22). Die Unterschiede liegen hauptsächlich in der
Grösse, ferner in der Form der Grossen Greifhand und des Stirnstachels ; auf letzteren Punkt hatte mich übrigens
H. J. Hansex bereits brieflich aufmerksam gemacht und die Kopenhagener Exemplare der Varietäten 3 und ^
danach ausgesucht. Unter sich also sind alle 9 Formen mit einander innig verwandt, viel näher, als ihnen allen
z. B. liparoiensis steht, w-elche doch in manchen Punkten der acutifrons nahe kommt.

3) Man sieht sie am besten, wenn das Thier auf dem Rücken liegt, weil dann die Beine ihre Aussenseite
nach oben kehren (Taf. 7 Fig. 16 u. 17). Auch in der Form weichen die Dorne bei den Varianten von einander ab.

52

Specielle Systematik. Cdprrlla.

Formen von ('. acntif'roiis.

Charaktere ausgewachsener rj'.

Forma

Körper

Vorder-
fühler :

Baüis; Gcissel

Hinter-
fühler:
Olied 1 — 1
im Verliält-

niss zu

Glied 1+2

des Vorder-

fühlers

Gros.sc Greifhand

Bein 5—7

Abbildungen

Paliiiarrand

Gz. = Giftzahn

Ed.=Einsclilag-

dorn

Behaarung

des Palraar-

randes

Klaue

Abgestutzte
Dorne an Glied 5

Palraar-
rand

a fijpica
Europa,
Rio

14 mm,
breit

verdickt ;
14 Glieder

länger

convex ;
Gz. distal.
Ed. fehlt

sehr
stark

spitz,
Innenrand
geschwun-
gen

gewöhn-
lich 8,
ganz alte
Cr4— 12

concav;
Ed. 2,
pro-
ximal

Taf. 2 Fig. 34;
Taf. 4 Flg. 62,

63; Taf. 7
Fig. 1 6 u. 17

ß tninor
Rio

S mm,
schlank

wenig
verdickt;
12 Glieder

länger

wie a fijpiia

6 oder 7

e

1
ö

•r-l

Taf. 2 Fig. 35;

Taf. 4 Fig. 54,

64

-,' tabida
Algier

9 mm,
schlank

nicht
verdickt;
15 Glieder

länger

wie a typica,
nur Giftzahn mitunter kleiner

4 oder 5,
abnormer
Weise 8

Taf. 2 Fig. 36;

Taf. 4 Fig. 52,

61

S neglecta
Hongkong

15 mm,
schlank

nicht
verdickt;
14 Glieder

länger

concav ;
Gz. proxi-
mal, Ed.
fehlt

äusserst
schwach

mit End-
zahn,
Innenrand
winkelig

6—10,
meist

S— Kl

Taf. 2 Fig. 37;

Taf. 4 Fig. 57,

58, 67, 68

£ gibbosa
Coquimho

8 mm,
schlank

verdickt;
11 Glieder

gleich

concav ;
Gz. proxi-
mal, Ed.
proximal
oder

fehlend

ziemlich
stark

mit End-
zahn,
Innenrand
winkelig

5 — 7,
gewöhn-
lich 6

Taf. 2 Fig. 39;

Taf. 4 Fig. 55,

69

C Andreae
pelagisch

18 mm,
schlank

verdickt;
12 Glieder

gleich

oder

kürzer

concav; Gz.

proximal,

stumpf,

Ed. fehlt

.stark

stumpf

oder spitz,

Innenrand

winkelig

2—4

convex ;
Ed. 1,
in der
Mitte

Taf. 2 Fig. 38;
Taf. 4 Fig. 56,

70, 71

Tj carolinensib
Chaileston

11 mm,
schlank

nicht
verdickt ;
12 Glieder

länger

concav;
Gz. proxi-
mal, spitz,

Ed. fehlt

stark

spitz,

Inneurand

winkelig

7

concav ;
Ed. 2,
pro-
ximal

Taf. 2 Fig. 40;
Taf. 4 Fig. 59,

65

{) Virginia
Point Com-
fort

1 3 mm,
schlank

nicht
verdickt ;
15 Glieder

länger

wie r,

stark

wie rj

4-ü,
meistens 5

wie Tj

Taf. 2 Fig. 41;
Taf. 4 Fig. 60

i lusifanica
Portugal

1 3 mm,
breit

nicht
verdickt;
12 Glieder

länger

concav ;
Gz. proxi-
mal, Ed.
fehlt

stark

stumpf,

Innenrand

winkelig

6—8

concav ;
Ed. 2,
pro-
ximal

Taf. 4 Fig. 53,
66

Specielle Systematik. Captrlla. 53

Auch der Stirnstachel ist bei den einzelnen Formen ein wenig verschieden (vergl.
Taf. 4 Fig. 52 — 6U). Ueberhaupt finden sich bei genauerem Zusehen natürlich für jeden
Körpertheil, z. B. für die Beine 5 — 7, constante Verschiedenheiten, indessen glaube ich hier
von einer näheren Angabe derselben Abstand nehmen zu dürfen. Denn für die gegenwärtige
Praxis sind die 9 Varianten scharf genug charakterisirt (theils durch die Tabelle, theils durch
die Abbildungen) und für etwa noch zu entdeckende Formen dürfte unter Umständen auch
die eingehendste Beschreibung der jetzt bekannten nicht ausreichen. Ausdrücklich hervor-
heben möchte ich nur noch, dass bei der Lage des Thieres auf der Seite das Profil des
5. Segmentes bei allen Formen mit Ausnahme der gibhom glatt ist, was also die Erkennung
der letzteren erleichtert.

Selbstverständlich sind avich die Weibchen nach den Varietäten verschieden, nur in
geringerem Maasse, weshalb hier noch weniger darauf einzugehen ist. So sind denn auch
z. B. ihre Grossen Greifhände sämmtlich nach dem Schema von et ti/pica (Einschlagdorn pro-
ximal, Giftzahn kaum angedeutet, distal) gebaut, während sie ja bei den cf erheblich von
einander abweichen. Nur die Form Andreae schien mir hierin eine Ausnahme zu machen;
als ich aber das vermeintliche ganz alte 5, welches ich der Vergleichung zu Grunde legte,
deswegen genauer betrachtete, so stellte es sich als ein abnormes cf (»Hermaphrodit«) heraus.

Bei der grossen Anzahl der Varianten erschien es mir von Interesse, ihrer phyloge-
netischen Herkunft nachzuspüren. Ich habe deswegen die Gestalt der Grossen Greifhand
durch alle Stadien hindurch verfolgt, in der stillen Hoff"nung, bei der einen Variante eine
Form anzutreff"en, welche bei der anderen nur während der Jugend vorkäme. Allein die
Ausbeute war hier sehr gering. So gehen z. B. die äusserst unähnlichen Hände von typica
und neglecta (ähnlich die von Anäreae) zwar von derselben Grundform') aus (Taf. 4 Fig. 63
und 67, je die innersten), schlagen aber dann so rasch und so entschieden die Richtung zur
vollendeten Form ein, dass ein sicherer Schluss nicht möglich wird. Und selbst wenn mir
ein solcher für die Hände gelungen wäre, so würde man immer noch seine Bestätigung durch
gleichlautende, aber auf andere Organe basirte gefordert haben. Nicht glücklicher bin ich
gewesen, als ich zu demselben Zwecke die geographische Verbreitung der einzelnen Varianten
vergleichend betrachtete. Auch hier ist einstweilen'^) kein bindender Schluss möglich. Es

indessen sind diese Unterschiede nur schwierig in Worte zu fassen, um so mehr,' als die Dorne auch individuell
nicht immer gleich sind. — Von den übrigen Species Caprella haben nur wenige diese eigenthümlichen Bildungen,
aber in anderer Gruppirung (vgl. unten im Capitel »Gliedmaassen«), auch sind sie von acutifrons durch viele
Charaktere scharf geschieden.

1) Dies ist die bekannte, allen Caprelliden eigene, ohne Giftzahn, aber mit Einschlagdorn. Vergl. hierüber
unten beim Capitel Extremitäten.

2) Man darf eben nicht vergessen, dass erst ungemein wenige Fundorte für die Species acutifrons und noch
weniger für die einzelnen Varianten bekannt sind. So z. B. fehlt Spanien so gut wie ganz, desgleichen zur Ueber-
brückung des atlantischen Oceans die Inselgruppen der Canaren, Azoren, Bermudas etc., überhaupt Westindien.
Dies ist um so mehr zu bedauern , als in den Vereinigten Staaten auf der verhältnissmässig kurzen Strecke vom
33. — 37. Breitengrade die Formen Tj und & leben, die einander zwar ähnlich, aber doch constant verschieden sind.
Und da acutifrons eine thermophile Art ist, so wird just aus Westindien noch manches Interessante zu erhoffen sein.

54 Specielle Systematik. Caprella.

bleibt mir daher, um mit der Species acutifrons abscbliessen zu können, nur noch die x\uf-
zählung der Formen mit Angabe der Fundorte etc. zu erledigen übrig.

Forma a tj/pica. Sie kommt, wie bereits früher erwähnt, im Mittelmeere und in den
übrigen wärmeren Meeren Europas') vor (neue Fundorte: nach GrARO Wimereux, nach Bonnier
Concarneau, auf Plumularien bei Ebbe, auch bis 15 m auf Algen, nach Chevreux(') die Bre-
tagne, nach Chevreux (^) Arcachon, nach Marion Marseille in 0 — 2 m Tiefe ; ich selbst habe
Triestiner Exemplare aus dem Grazer und Wiener Museum gehabt und aus Göttingen 1 cJ*,
welches Ehlers 1879 in (Jartagena gesammelt hat), ferner in llio de Janeiro: Kröyer und
Dana^), beide = dilatafa, Dana auch = rohifsta, E. van Beneden. Die Beschreibungen von
Nardo (C. Cornalia) und V. J. van Beneden sind zu ungenau, um erkennen zu lassen, ob
ihnen besondere Varianten vorlagen. Für Nardo ist das nicht wahrscheinlich, wohl aber für
VAN Beneden, da er seine acutifrons und ohcsa auf Chelonia resp. Scymmis antraf. Leider habe
ich meine Exemplare auf Thalassochelj/s nicht aufgehoben und kann also nicht mehr control-
liren, ob sie wirklich zu tj/pica gehören. — Auffälliger Weise ist auch 1 cT von Kükenthal
an der Küste von Spitzbergen gefunden worden^).

[5 minor, in beträchtlicher Anzahl von Chierchl\ in Rio gesammelt (»carena della barca
a vapore dopo 20 giorni che era in mare«), zusammen mit aetpiilihra und scaura forma a. Sie
ist in Allem gleich a ti/pica, nur kleiner und schlanker (Taf. 2 Fig. 34 u. 35). Dies tritt
besonders hervor, wenn man zum Vergleiche junge Exemj^lare der tj/pica von derselben Länge
wie die ältesten mitior nimmt, und zeigt sich namentlich an der Form des Kopfes.

Y tabida, mir in Mengen von C. Viguier zugesandt. So weit die Beschreibung von
Lucas hier herangezogen Averden kann, scheint sie zu stimmen (namentlich thut dies die Ha-

1) Absolut gewiss ist es nicht, dass die atlantischen Küsten nicht andere Formen beherbergen; in Er-
mangelung genauerer Angaben rechne ich diese Fundorte aber sämmtlich zu Form a. Das (^ aus Cartagena Hess
sich, da es verletzt war, auch nicht ganz sicher als hierher gehörig erkennen.

2) Von Rio de Janeiro erhielt ich aus dem Museum von Cambridge, Mass., folgende acutifrons. a) Eine
grosse Menge Exemplare »Rio harbor April 1S65, Thayer Expedition«. Ohne allen Zweifel = ti/pica ; dazu auch
eine reichliche Anzahl aequilibra. b) May 1863 Bay of Rio, Thayer Expedition. Nur 2 junge acut, typica und 2
junge aequilibra. c) 3 Originalexemplare von D.'lna's C. rohisla. Hiervon ist das grösste ein aequilibra §, wäh-
rend das kleinere Q und das (J* zu acut, ti/jnca gehören, d) 2 Originalexemplare von Daxa's C. dilatota. Dies
sind 2 (^ von acut. [3 minor. Im Laufe der Zeit muss bei den Originalexemplaren eine Verwechselung vorge-
kommen sein ; hierauf deutet zunächst die Gegenwart des Q von aequilibra hin, ferner aber auch würde, wenn der
Inhalt der Gläser noch der ursprüngliche wäre, gerade die dilatata Dana die schmalere, die robusta Dana die breitere
Form sein. Dies ist nach Daxa's Abbildungen unmöglich. Also helfen in diesem Falle die Originalexemplare nur
noch zur Vermehrung der Irrungen. Im TJebrigen aber muss ich bei meiner früheren Auffassung stehen bleiben.
ÜAjy-A beschreibt nämlich von seiner dilatata, welche nach Abbildung und Text zweifellos = a typica ist , nur
die Q^, dagegen von der robusta, welche er als kleiner angiebt, (^ und Q.. Nun ist aber robusta bestimmt nicht
= minor (denn Dana sagt ausdrücklich, die Grosse Greifhand habe proximal am Palmarrande einen Zahn, was bei
dilatata nicht der Fall sei), dagegen passt die eben angeführte Stelle von Daxa gerade auf a typica juv. Also hat
Dana die Jugendform unter eigenem Namen beschrieben und die minor nicht gekannt. Ein KKÖVERSches Original-
exemplar der dilatata von Rio aus dem Güttinger Museum erwies sich mir als a typica.

3) Genauere Angaben (über Substrat etc.) fehlen. Das Exemplar wurde von Vosselek richtig erkannt und
lag auch mir vor. Es unterscheidet sich in Nichts von einem nicht völlig ausgewachsenen (J*.

Specielle Systematik. Caprella. 55

bitnsfigur), also adoptire ich den Speciesnamen von Lucas für die Variante. Ich kenne sie
gleich Diesem nnr von Algier, wo sie gemein sein muss. Auch sie steht der typica noch
sehr nahe').

8 neglecta von Hongkong, also wahrscheinlich die Form, welche Bäte von Taylor
erhielt, der sie vom Kiele eines 2 Jahre lang ruhig im Hafen befindlichen Schiffes nahm.
Aus Kopenhagen-) bekam ich sie und aequiUhra mit der Bezeichnung : »H. Koch legit 9/3 72«;
Chierchia fand sie in grosser Anzahl »viventi in mezzo a Tubularie attaccate alla catena dell'
ancora dopo 70 giorni che era in acqua, Novembre 84«, ebenfalls zusammen mit aequilihm
und scaura. (Dagege.n ergab eine Sammlung »sopra vm pezzo di legno iramerso f)er 2 mesi
Hongkong, Dicembre 84« lediglich aequilibra, ohne eine Spur der beiden anderen Arten!)

£ gihhosa von Coquimbo, im Gegensatze zu 0 und C eine sehr kleine, aber leicht kennt-
liche Variante. Gesammelt von Chierchia »sotto le carene di barche, Febbraio 83« (fast Alles
= scaura forma 0, nur wenige gihhosa, ausserdem Deutella venenosa).

C ÄHclreae (auf H. J. Hansen's Wunsch genannt nach dem Capitän Andrea, welcher
sie theilweise gesammelt hat). Sie ist pelagisch und mir bisher von folgenden 7 Punkten
bekannt (3 — 7 stammen aus dem Kopenhagener Museum): 1) Neapel: a. durch den Sturm
in den Golf getrieben, auf einem Stücke Kork 27/6 86 in Gesellschaft von Cirripedien, Pho-
xichilus (?), Tubularien, normalen Amphipoden und natürlich auch C. aequiUhra (2 Ex.). Das be-
treffende Glas enthielt nur 1 grosses und mehrere kleine cf , dagegen sehr viele 2 mit vollen
Bruttaschen ; b. desgl. auf einem Baumstamme mit vielen Lepas und Clgtia Jo/mstom, nach
einem heftigen Sturme angetrieben am 8. April 1889. Mehrere alte $ mit Eiern in der Brut-
tasche, sonst nur junge Männchen. 2) Grosser Ocean, gesammelt von Behn auf der Erd-
umsegelung der Galathea am II. Sept. 1846. Das Schiff war nach brieflicher Mittheilung
von K. Brandt am 23. Aug. in Jeddo und am 4. Okt. in Honolulu (Sandwichs-Inseln) ; Ge-
naueres nicht bekannt. 7 kleine, schlecht erhaltene Exemplare aus dem Kieler Museum.

3) »paa et Stykke Trä«, 39" 50' N. 12" 4' O. 9/2 69 Branner (also nordöstlich von Lissabon).

4) 38" 10' N. 64" 20' W. »paa Skildpadde« Andrea 10/11 70 (also in der Breite von Phila-
delphia, aber weit draussen im Atlantischen Ocean), die 2 mit Eiern. 5) 34" 40' N. 129" 50' O.
»Japan So, i Tang« 17/6 68 Andrea (die 2 auffällig gross, 1 I mm lang, eins mit Larven),
bewachsen mit Hydroiden. 6) 34" 14' N. 129" 34' O. »Korea Strädet« Andrea 1869, stark
mit Hydroiden bewachsen. 7) 37" O' N. 131" 20' O. (also Japanische See), »i en Eiskeböje
af Kork« Andrea 1869. Hierbei befinden sich die riesigen cf von 18 mm Länge. — Welches
ist nun die Heimath dieser pelagischen Gäste? Offenbar müssen sie grosse Reisen machen,

1) Bei einem grossen (J* waren die Grossen Greif bände von anderer, jüngerer P'orm als sonst (Taf. 4
Fig. Gl); die abgestutzten Dorne an Bein 5 — 7 waren viel zahlreicher als gewöhnlich. In Folge dessen untersuchte
ich das Exemplar genauer und fand, dass es eine Abnormität darstellte [vergl. dieses Capitel) . Normal ist die
Grosse Greifhand wie bei a typica.

2) Diese E.\emplare waren viel aufgedunsener als die von Chiebchia, was jedenfalls am schwachen Alkohol
gelegen hat.

56 SpeoicUe Systematik. Caprella.

aber aus den bis jetzt bekannten Daten lässt sich gar Nichts weiter schliessen. Nicht einmal
die Ch/tia Johnstoni , welche in dem l'alle 1 b mit ihnen zusammen vorkam, gestattet eine
sichere Deutung, denn sie lebt nach Hincks (Hist. British Zoophytes Vol. 1 p. 146) an den
Küsten des Nordatlantischen Oceans von Belgien bis Norwegen und von Grand Manan bis
Vineyard Sound').

?; caroUnensis von Charleston in Süd-Carolina (auf Tubularien, mit C. aequUihra) und

■8 virgima von Old Point Comfort (nahe dem Südende der Chesapeake Bucht) »collected
C. N. Willard, received August 1879", beide aus dem Museum von Cambridge, Mass. Sie
stehen der Form neglecta sehr nahe und sind von ihr und unter sich mehr durch den Habitus
als sonst wie unterschieden (vergl. auch die Tabelle). Zu welcher von diesen beiden Formen
und ob nicht zu noch anderen mir unbekannten diejenigen Caprellen zu bringen sind, welche
als )^ geometrka Say« in der Literatur herumspuken, weiss ich nicht. Dies gilt von der Art,
welche K.athbun am Cape Cod, Mass., gefunden hat, ferner von der, welche Smith (in Verrill)
so nennt (die Abbildung ist nicht genau genug, um hier entscheiden zu können). Was Bäte
in seinem Cataloge (4) so bezeichnet, gehört jedenfalls nicht hierher, obwohl das typische
Exemplar von Say^) herrühren soll, sondern ist höchst wahrscheinlich =: a tgpica.

i lusitanica. Ich kenne sie bisher nur von Sines (Portugal, 38" N.).

Auf den Azoren scheint wieder eine andere Variante vorzukommen. In der Lite-
ratur wird ihrer gedacht von Chevreux (') als zahlreich bei Herta auf der Insel Fayal, Ebbe-
grenze, und von Barrois als auf Corallinen an der Küste. Barrois sandte mir sein ge-
sammtes Material, indessen bestand es nur aus 6 kleinen $ und 1 zwar an sich äusserst
interessanten Zwitter (vergl. unten Capitel Abnormitäten), der aber bei seiner Länge von nur
ü mm und seinen offenbar noch nicht ausgewachsenen Händen zur Aufstellung einer Diagnose

1) Eine Bitte an W. K. Bkooks um Uebersendung der Caprelliden von den Bermudas, welche ich
hier im Verdacht hatte, blieb insofern erfolglos, als Jener (laut freundlicher brieflicher Auskunft) bei seinen be-
kannten Untersuchungen über Epenthesis Mc Cradyi zuvor sorgsam alle Caprellen abgelesen hatte, damit sie ihm die
Hydroiden nicht auffrässen.

2) Auch die Originaldiagnose hilft nicht weiter, denn sie ist nicht präcis und entbehrt der Abbildungen.
Ich verdanke ihre Kenntniss der Güte von W. Faxon und lasse sie hier wörtlich folgen, weil sie nur schwer zugäng-
lich ist (in: Journ. Acad. N. Sc. Philadelphia Vol. 1 1818 p. 390 — 391) und Stebbixg (^) sie nicht copirt hat.

Caprella geometrica. Body above glabrous; head with a short acute spine before , band of the second
pair of feet with one acute and one very obtuse tooth. Inhabits salt-water bays ; common. Cabinet of the
Academy. Head obtuse before, beneath gibbous, anterior Segments of the body gibbous beneath, subcylindrical,
three last Segments shorter, convex above, terminal one smallest, and truncate at tip; second pair of feet with di-
lated, oval, compressed hands, armed with teeth, one of which is near the base, linear and almost parallel with
the palm, the other large, obtuse, little elevated, placed near the base of the claw; thumb curved, suddenly
attenuated within at tip, where it closes on the posterior tooth; branchia short, oval; three posterior pairs of feet
armed with curved, acute claws, nearly as long as the preceding Joint; terminal pair longest. Length three tenths
of an inch. Found on Fuci, &c. ; motion moderate, walks like the larvae of the Geometrica, and, like many of
them, attaches itself when at rest in an oblique position by means of the three posterior pairs of feet. When re-
cent the eyes are red; antennae and feet annulate with reduish-brown, these annuli resemble spots of short opposite
lines. Body with a few scattering reddish-brown spots.

Specielle Systematik. Caprella. 57

nicht hinreicht. Nur so viel ist sicher, dass wir es nicht mit der Form Aiidreae zu thun
haben. — lieber die Form von Santander vergl. unten p. 94 Anm. 4.

Aus dem Kopenhagener Museum habe ich 5 kleine Exemplare, darunter 4 cT, einer
nicht näher bestimmbaren Variante gehabt, als deren Fundort Sartuny auf Sachalin (Japan.
Meer, 49" 30' N. 142" 8' O.) angegeben Avird.

Endlich hat mir aus dem Wiener Museum als Caprella spec. von Port Natal (Ost-
küste Afrikas, 30" S.) ein einziges ganz kleines und plattgedrücktes Exemplar vorgelegen, das
ich nach Auffrischung in Kalilauge mit Sicherheit als aaitijrons erkannte. Genaueres liess
sich hier erst recht nicht feststellen.

Die Angabe von Cunningham : » Caprella clilutata Dana zahlreich an der SchifFschraube
des Kriegsdampfers Nassau] August 1867« bezieht sich, wie Stebbing freundlichst fiir mich
ermittelt hat, auf llio de Janeiro, also wohl auf forma a oder j3.

Zu p. 5(1. Caprella dentata Ilaller, jetzt liparotensis Haller.

Taf. .5 Fig. 14, Tai'. 7 Fig. 0—11 u 53.

In der Monographie p. 53 habe ich C liparotensis Haller vermuthungsweise hierher
gezogen, bin aber jetzt meiner Sache vollkommen sicher. Denn erstens stimmt die Beschrei-
bung ganz gut zu dentata, abgesehen von dem rückwärts gekrümmten »Fortsatze, welcher be-
weglich inserirt scheint« am Palmarrande. Ein solcher wäre ein Unicum bei den Caprelliden,
und darum traue ich Haller hier nicht. Zweitens aber habe ich bei der Durchmusterung der
Caprelliden des Genfer Museums HALLER'sche Exemplare von »C linearis M. Edw. Napoli«
und von »C. aeqnilibra Sp. B. Napoli« gefunden, die sammt und sonders dentata sind. Da
nun Haller letztere Species 1 Jahr später aufgestellt hat, als seine übrigen, so scheint mir
die Vermuthung wohl berechtigt, dass er sich seiner liparotensis eben so wenig mehr erinnert
hat wie seiner Bestimmungen im Genfer Museum. Endlich aber verschwinden die Unter-
schiede, welche zwischen dentata nach meiner früheren Beschreibung und liparoteitsis an-
scheinend bestehen, durch folgende Zusätze fast gänzlich.

Die I/änge alter cf von Neapel beträgt nicht, Avie ich damals angab, bis zu 8, sondern
bis zu 12 mm (Haller giebt für lip. 15 — lü an). Die Geissei der Vorderfühler hat bis zu
14 Glieder [lip. 14 — 15, dentata nach IIaller 16 — 18). — Sonst habe ich nur noch zu er-
wähnen, dass die Basis der Vorderfühler alter d' ringsum mit einem dichten Haarfilz bedeckt
ist. Von den abgestutzten Dornen, welche Haller wenig genau abgebildet hat, gebe ich
bessere Zeichnungen (Taf. 7 Fig. 9 — 11', aus welchen auch der Unterschied in Form und
Anordnung von denen bei acutifrons (F'ig. 16 u. 17) deutlich hervortritt.

Neue Fundorte. Golf von Neapel: San Pietro e due frati zahlreich, zusammen mit
C. acanthifera. Nisita (auf Algen; zusammen mit Pw^rZo/jrofeZ/rt ^^/jas»?« auf Hydroiden) . Scoglio
San Martino (gegenüber Monte Procida). C'apo Miseno äusserst zahlreich und ohne jegliche
Beimischung auf C'ystoseiren, denselben chromatisch äusserst gut angepasst. Hafen von Torre

Zool. Station z. Neapel, Fauna uulI Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Nachtrag. "

58 Sliecielle Systematik. Caprella.

del (ireco. Zwischen A'ico und Ciistellaniare. Hafen von CastcUamare mit C. hirsutn und
zwar wenig, wo diese zalilreich, und umgekehrt. Hafen von Terracina zahkeicli, zusammen
mit 1 (f von C. Damlevskii.

Nach einem Briefe von H. J. Hansen ist die S^iecies gefunden worden in Neapel von
P. E. Müu.ER, in Bona von INIeinert, in Marseille von C'ollin. Aucli Marion verzeichnet sie
von Marseille als Bewohnerin der Küste. Ich selbst erhielt 1 cf aus Portugal (Sines, 3S" N.).

Zu p. 53. C. liparotensis Haller.

Oben p. 57 ist nachzulesen, warum ich mich jetzt dazu entschlossen habe, diese Art
als gut anzuerkennen und deiitata als ein Synonymon von ihr zu betrachten.

Zu p. 54. C. Helleri Ilaller.

Nachdem es sich herausgestellt hat, dass C. DiDiiJfcskü aus dem Schwarzen Meere auch
in Neapel vorkommt (vergl. unten p. 59), möchte ich die oben genannte Art von Messina
und Scilla ebenfalls dahin rechnen. Der Beschrcibvmg fehlen freilich trotz ihres Wortreich-
thums alle cliarakteristischen Züge, aber die Abbildung scheint mir zu meinem Vorhaben das
Recht zu geben. Die Grosse Greifhand hat in den allgemeinen Umrissen dieselbe Gestalt
wie bei Dait., auch redet Haller nicht von etwaigen Zähnen am Palmarrande, ebenso wenig
wie von Einschlagdornen an den Beinen. Die Geissei der Vorderfühler hat 10 — 11 Glieder,
nach TscHEKNJAFSKi bei Dan. \) — 10; bei den hiesigen Exemj)laren finde ich lU. Die Farbe
bezeichnet Hali.er als braunroth.

Zu p. 54. C. gigas Costa.

Die Species ist in der That nie beschrieben worden, existirt also eigentlich litterarisch
gar nicht. Uebrigens ist das einzige Exemplar davon — es befindet sich im getrockneten
Zustande im Zool. Museum zu Neajiel — nichts Anderes als ein altes (f von C. acquilibra.

Zu ]). 54. C. protelloides Tschernjafski.

Thiter diesem Namen besitzt das Wiener Museum einige Exem]dare als eingetrocknete
mikroskopische Präjjarate. Diese rühren von N. Anürussoav her, welcher die Thiere in der
Bucht von Noworossijsk (Schwarzes Meer, 45" N. Br.) im Juli 1887 gesammelt hat. Es sind
indessen nur junge C. ucanthifera.

Zu p. 54. C. Danilevskii Tschernjafski.

Taf. 5 Fig. 44, Taf. 7 Fig. 12, 13 u. 54.

Bereits damals habe ich erklärt, dass diese Art »entweder identisch oder wenigstens
äusserst ähnlich « der C. hiennis Hasw. sei. Neuerdings hat Stebbing f ) p. 1264 ff. von den
Bermudas unter demselben Namen 1 d* und mehrere $ beschrieben und bei dieser Gelegenheit

Speoielle Systematik. Caprella. 59

den Namen iiifnuis eingezogen. Auf Grund meiner Nachuntersuchung der Challenger-Exemplare
kann icli ihm darin beipÜichten, dass seine « Danilerskiiu mit der australischen und südameri-
kanischen inenms zusammenfällt; dass er aber ein Recht dazu habe, die Art \o\\ den Ber-
mudas auch mit der aus dem Schwarzen Meere zu verschmelzen, ist mir erst dadurch zur Ge-
wissheit geworden, dass ich die Species sowohl aus den japanischen Gewässern als auch von
Neapel erhalten habe, wodurch also die ungemein weite geographische Kluft überbrückt wird.
Allerdings sind locale Unterschiede vorhanden, aber so unbedeutend, dass auch ohne Nach-
prüfung der Typen Ts('HERj\.iafski's an der specitisclien Identität kein Zweifel sein kann.

Die Feststellung der Zusammengehörigkeit wird durch einen Umstand sehr erleichtert,
welcher im Vereine mit den schon früher angegebenen Merkmalen die Species stets mit
Sicherheit zu erkennen gestattet. Ich meine das Vorhandensein von abgestutzten
Dornen an den Beinen 5 — 7. Zuerst fand ich sie an den Exemplaren, welche ich
als iiiennis aus Kopenhagen erhielt und noch in Alkohol durchmusterte. Dass ich sie
früher gänzlich übersehen habe, liegt einfach an meiner damaligen Technik, nämlich die
Thiere zu färben und in Kreosot oder Balsam zu untersuchen, wobei denn freilich mancherlei
Anatomisches klar hervortritt, feine C'hitingebilde aber leichter verborgen bleiben. Dazu
kommt noch, dass ich just bei »inennis" das Vorhandensein derselben am wenigsten vermuthen
durfte und dass sie auch nur dann gut zu sehen sind, wenn das Bein genau auf der hohen
llückenkante liegt, was es nur ungern thut.

Die Kopenhagener Exemplare zeigen diese abgestutzten Dorne an allen 6 Beinen in
einer Querreihe, welche lateral von 1, medial von 2 — 3 Borsten begrenzt wird (Taf. 7 Fig. 12
u. 13); es sind ihrer bei alten cf {nach Zählungen an 2 Thieren) 7 — 9 an jedem Beine, bei Q
und jungen Thieren weniger. So weit ich an den Präparaten in Balsam es überhaupt heraus-
bringen konnte, haben die Exemplare aus Rio und aus Neu-Südwales ebenso viele. Bestimmt
gilt dies für die von Neapel, während ich die Zahl bei den Challenger-Exemplareu, da sie
in den Präparaten ungünstig lagen, nicht genau ermitteln konnte.

Im Uebrigen habe ich meiner ursprünglichen Beschreibung von iiiermis (Monogr. p. 71)
noch Folgendes hinzuzufügen. Der Palmarrand des 5. Beines ist bei den cf mit 2 Reilien
starker halbgefiederter Borsten besetzt, trägt dagegen am 6. schwächere und noch dünnere am
7. Beine. Auch dieses Merkmal ist constant. An der Grossen Greifhand fehlt nicht nur
den alten <:]', sondern auch den Q und jüngeren cf der Giftzahn völlig, scheint also über-
haupt nicht angelegt zu werden'). Die Klaue ist bei alten cT so kurz, dass sie nicht mehr
auf den Einschlagdorn trifft (Taf. 7 Fig. 54).

Die Exemplare von Hasavell") sind, wie früher angegeben, etwa 17 mm lang, dagegen
erreichen die des Challenger nur etwa 10 mm. Tschernjafski redet von 8\'i mm und fast so
lang sind auch die Neapolitaner. Letztere machen in Allem den Eindruck, als seien sie nicht

1) Vergl. hierüber die Erörterung im Capitel Phylogenie.

2) Taf. 5 Fig. 1 1 gebe ich eine neue Abbildung des Abdomens. Es bedarf kaum der Erwähnung, dass
dieses bei allen Formen von Dan. gleich ist.

8*

gQ Specielle Systematik. Caprella.

völlig ausgewachsen; namentlich hat die Grosse Greifhand nur die relative Länge, welche sie
bei jüngeren cf der »iiicniiisu Haswell's erreicht.

Wo die Farbe erwähnt wird, heisst sie grün, grünlich braun, röthlich. Ich selbst
habe mir uotirt: Algenfarbe, d. h. von grasgrün bis braun; die 'lliiere sind gleich C. liparo-
tciisis den Algen überaus gut angepasst. Die braunen haben aber farblose Beine und auch
von den Antennen sind nur die ersten Basalglieder braun, so dass die Thiere namentlich
beim x\bsterben auf dunklem Grunde sehr auffällig werden.

Aus dem Schwarzen Meere erhielt ich, lange nachdem Obiges geschrieben war, durch
die Güte von A. Kowalewski 3 $, welche der Beschreibung Tsciiernjafski's gut entsprechen,
zu weiteren Bemerkungen aber keine Veranlassung bieten. Dies gilt auch von denen, welche
mir jüngst A. G. de Linares aus Santander schickte.

Neue Fundorte. Golf von Neapel: Capo Miseno, Nisita (mit rscndoprotella), San
rietro e due frati (auf Cystoseira, ihnen in Farbe sehr ähnlich'), zusammen mit C. acanthifera) ,
Punta Posilipo (zahlreich), Portici (1 m tief, ebenfalls auf Cystoseira und mit C. acanthifera),
Hafen von Terracina (12/6 89 1 c? mit zahlreichen C. Uparotensis) , Lacco Ameno auf Ischia
(zusammen mit C. acanthifera forma di^crei^ans).

34" 40' N. 129" 50' O. 17/6 68 und 1869 Andrea (Japanisches Meer; 3 cf resp. 1 5);
34" 14' N. 129" 34' O. 1869 Andrea (Koreastrasse, «i Tang«; 5 cf). — Santander (Golf von
Biscayaj . — Nach Stebjung ('^) die Bermudas.

Falls ich mit meiner Vermuthung betreffs der Haller'scIicu Species C. Hellcri (vergl.
oben p. 58) Recht habe, so kommt Danilerskii auch bei Messina vor. Jedenfalls ist sie, wenn
man zu den obigen Orten noch Südaustralien, Rio de Janeiro und den Pontus hinzurechnet,
von fast universeller Verbreitung in den wärmeren Gewässern. — Ueber die ihr ähnlichen
japanischen Species C. subinermis n. etc. s. unten p. 85.

Zu p. 55. C. spinulata Couch.

Stebbing (-) giebt p. 254 die Originaldiagnose genau so wieder, wie sie bei Bäte & West-
WüoD zu finden ist, und knüpft daran die Bemerkung, es liesse sich allenfalls ein wenig an
Aeginella denken. Indessen kann ich auch jetzt noch mit der Beschreibung Nichts anfangen.

Zu p. 55. C. hystrix Bäte & Westwoüd.

Neuerdings will auch Blanc sie zu linearis ziehen, einfach weil die Höcker auf dem
Rücken bei diesen zwei Arten gleich seien. Dabei übersieht aber Blanc gänzlich, dass bei

1) Diesem Umstände ist es auch wohl zuzuschreiben, dass die Species Irüher hier übersehen wurde. So
findet sich z. B. in einem Gläschen mit über 50 Stück C. acanthifera von diesem Fundorte, welche im Jahre 18SR
gesammelt wurden, keine einzige Danilevskii. Gleichwohl ist sie nicht etwa neuerdings hier eingewandert, denn ich
hatte bereits damals kurz vor Beendigung des Druckes der Monographie 2 Exemplare vom Cap Miseno erhalten,
berücksichtigte sie aber nicht weiter, um das Erscheinen des Werkes nicht zu verzögern.

Specielle Systematik. Caprella. 6^

kj/strir iu beiden Geschlechtern die Grosse Greifhand von derselben Form sein, überhaupt
kaum ein nennenswerther Dimorphismus herrschen soll. Bekanntlich findet bei linearis das
Gegentheil statt. Auch ist es bei der Länge von % iuch so gut wie ausgeschlossen, dass
Bäte & AVestwood junge Thiere vor sich hatten, also würde mein damaliger Ausspruch:
»immerhin ist an der Selbständigkeit der Art einstweilen kein Zweifel möglich" auch trotz
Blänc noch das Richtige treffen.

Der C. hj/strij; wird von Bonxier, Köhler '), IIobeutson und M'IiNtush Erwähnung
gethan. Die ersten drei Autoren setzen Kröyer hinzu, was von vorne herein ihre Angaben un-
brauchbar macht, M'Intosh aber sagt : »The E.ev. A. M. Norman does not think this is the C. hystrix
of Kröyer, but rather the C. septentrionaUs of that author«'. Das lässt sich hören, zumal
Bäte & Westwood letztere Art nicht aufführen ; aber es war damals durchaus noch nicht fest-
gestellt worden, dass septentnonalis so weit nach Süden geht. Dies Hinderniss fallt jetzt fort,
denn ich habe unlängst (wie damals Bäte & Westwood von D. Robertson aus Millport als
»/lystriLV" Exemplare erhalten, welche entschieden septentrionaUs, und zwar am ehesten von der
forma p lonc/iconiis sind. Danach wäre es so gut wie sicher, dass Norman Recht behält,
nur, glaube ich, muss man »hj/stria^v nach der Abbildung bei Bäte & Westwood zur forma y
nodif/era stellen.

Zu p. 56. C. tuberculata Bäte & Westwood.

Die »Puce de Mer arpenteuse« gehört nicht hierher, sondern zu aca)itliifera vergl. oben
p. 44 . Hervorheben möchte ich, dass ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden ge-
nannten Arten darin liegt, dass acanth. keine Ruderhaare an den Hinterfühlern hat, tah. aber
wohl. Guerin's tuberculata von Mauritius hat bestimmt Nichts mit der brittischen Species zu
thun, und darum sollte als Autorname zur letzteren stets Bäte &. Westwood gesetzt und auch
auf die Abbildung in meiner Monographie verwiesen werden, damit die C'onfusion endlich
aufhört').

Neue Fundorte. Nach Bonnier Concarneau (bei Ebbe auf Cj/nthia, Plumulaiien und
Bryozoen), nach Chevreux (') Croisic (selten, nach Chevreux ') Luc-sur-Mer, nach Giard AVi-
mereux, nach AFIntosh St. Andrews, nach Robertson der Firth of Clyde (ebenso). — Santander
(Golf von Biscaya, leg. A. G. de Linares, 3 Ex., die gut zu meiner Beschreibung jiassen).

Zu p. 57. C. mantis Latreille.

Die Diagnose giebt Stebbing ^ p. 95 wörtlich wieder, aber zur AViedererkennung der
Species hilft auch dieses Mittel nicht.

1) Von der GuEKiN'schen Species habe ich jetzt eine mir von A. Dklla Valle freundlichst angefertigte
Copie der Abbildungen benutzen können. Ich glaube kaum, dass sie eine scaiaa ist, wie Stebbing ('^) p. 1259
vermuthet, sondern sie macht viel eher den Eindruck von sejitentrionalis forma y (s. unten p. fJ6), und ich würde
sie dorthin stellen, wenn der Fundort nicht wäre. Vielleicht ist dieser aber auch nur ein Lapsus calami /

ß2 Specielle Systematik. C(i/)rella.

Zu p. 57. C. SCOlopendroideS Lamaick.

Was Kuss zweimal unter diesem Namen beschreibt — wörtlich bei Stebbing {^) p. 1 30
und 1611) wiedergegeben — sind Formen aus dem hohen Norden. Miers(') und Stebbing
wollen sie zu »Act/iiia spinosissima Stimpson« bringen (vergl. oben p. 35). Jedenfalls bleibt die
LAM.\RCKSche Art nach wie vor ein Räthsel.

Zu p. 5S. C. fretensis Stebbing.

Taf. 1 Fis. 3S u. 39, Tat. 5 V\^. 11 u. 12.

Der Güte von Stebbing verdanke ich es, dass ich gegen 2 Dutzend Exemplare, darunter
2 £, genauer untersuchen konnte. Im Wesentlichen ist die Beschreibung, welche der Autor
der Species seinerzeit') geliefert hat, richtig und ausreichend, jedoch möchte ich einige Punkte
besser hervorheben.

Die Männchen erreichen eine Länge von 15, die Weibchen von 8 mm. Der Körper
ist, abgesehen von dem Stirnstachel, anscheinend glatt; erst bei näherem Zusehen ündet man
ziemlich kleine Höcker von wie es scheint constauter Anordnung, namentlich auf Segment
5 — 7. Geissei der Vorderfühler beim cf mit 14, beim $ mit 12 Gliedern. Die Grosse Greif-
hand der alten c? ist, wie ich schon früher angab, derjenigen von C. Bauilevskü (s. oben p. 59)
sehr ähnlich, d. h. der proximale Theil bis zur Einschlagstelle der Klaue ist enorm verlängert
(Taf. 4 Fig. 38) und es fehlt jegliche Spur des Giftzahnes. Letzterer ist aber bei den $
ziemlich gut entwickelt, und bei den jüngeren cT zeigt sich denn auch ein Rest davon in
Gestalt eines unbedeutenden Höckers (Fig. 39). Auch die Giftdrüsen scheinen zu fehlen'^).
An Bein 5 — 7 stehen die beiden Einschlagdorne proximal. — Die Abbildung des Abdomens
beim cT, welche Stebbing giebt, möchte ich durch eine bessere (Taf. 5 Fig. 41 u. 42) ersetzen.

Den auffälligsten Charakter von fretensis hat Stebbing, der allerdings damals nur
2 Exemplare besass, zwar erwähnt und abgebildet, aber doch nicht recht betont. Sämmtliche
C? nämlich haben — im Gegensatze zu den eigenen 2 und zu fast allen bekannten Caprel-
liden überhaupt — am 2. und 3. Gliede der Basis der Vorderfühler ventral eine Art Pelz
("the second is a little, and the third a good deal furred on the under margin, chiefly towards
the distal end«) . Das ist also ein vorzüglicher Speciescharakter. Aber eigenthümlicher Weise
besteht dieser Pelz nicht aus echten Ohitinhaaren, sondern aus haarförmigen und anschei-
nend gefiederten Gebilden von anderem lichtbrechungsvermögen und anderen chemischen
Eigenschaften als das Chitin. Der heissen Kalilauge widerstehen sie zwar, nicht aber der
heissen conc. Schwefelsäure, was die normalen Chitinhaare zwischen ihnen wohl thun. Die
Fiederung ist aber durchaus unregelmässig und rührt offenbar von feinen pfianzlichen

1) Stebbinu (2) p. 483 lässt die Art »very variable« sein.

2) Bei C. Danikvskii ist dies auch der Fall; aber hier ist aiuh weder bei den § noch bei den jungen (J*,
welche ich untersuchen konnte, eine 8[)ur des Giftzahnes zu finden.

Specielle .Systematik. Cüprella. 63

Epizoen her. Ferner sind sie weniger starr als Chitinhaare von gleicher Grösse und
zeigen auch meist kein liUmen. Endlich sind sie stets mit allerlei Detritus bedeckt, während
die echten Haare frei davon sind. (Im Inneren des Fühlers sind an Stelle der gewöhnlichen
Hypodermis klumpige Gebilde zu sehen, welche bedeutend in das Lumen vorspringen.) Tlir
constantes Vorkommen an den Antennen und auch an der Grossen Greifliand der cf spricht
dafür, dass es Haare sind, welche dem Thiere angehören. (Vergl. auch unten bei "Integument«.)
Fundorte. Nach Stebbing /^) p. 483 Salcombe und Ilfracombe, an letzterem Orte zahlreich.

Zu p. 5S. C. gigantea llaller.

Nachdem ich lange Zeit hindurch geglaubt hatte, diese Species werde, da Haller todt
ist, auf immer unerledigt bleiben, erhielt ich durch die Güte der Herreu Cam. Pictet und
E. Fkey-Gessnek aus dem Genfer Museum das typische Exemplar zugesandt und erkannte
darin nach Aufweichung in Avarmem Wasser (unter Zusatz von sehr wenig Kalilauge) eine
unzweifelhafte septentrionalis forma ß lonfficornis. Auf diese verhältnissmässig einfache I^ösung
nur durch das Studium von Haller's Schrift zu kommen, Avar aus zwei Gründen immöglich :
erstens ist als Fundort die Nordsee angegeben, und zweitens hat bei Haller die so charakte-
ristische Grosse Greif band in der Abbildung eine total andere Gestalt erlangt, als sie in ^^'irk-
lichkeit besitzt. Dagegen sagt Hallek ganz richtig: »Rücken glatt, nur auf dem Kopfe etwas
hinterhalb den Fühlern eine stumpfe Spitze«, auch lässt sich jetzt von dem neuen Gesichts-
l)unkte aus die Beschreibung meist als gut anerkennen.

Zu p. 58. C. linearis (Finne) Bäte.

Nach wie vor intercssiren bei dieser Art 2 Punkte: das vermeintliche Auftreten im
Mittelmeere und die Beziehungen zu C. scptentriomdis. Da mir neuerdings viele Exemplare
beider Species von sehr verschiedenen Fundorten vorgelegen haben, so kann ich mich jetzt
eingehender als früher über Beides äussern. "Wie schon damals, so vermag ich auch gegen-
wärtig nur zu sagen: beide Arten stehen sich ausserordentlich nahe imd gehören
vielleicht sogar zusammen. Beiden gemeinsam ist eine Eigenthümlichkeit, welche sonst bei
Caprelliden mit ausgei)rägtem Dimorphismus der Geschlechter nur noch selten vorkommt,
nämlich die Persistenz des medialen Neben-Einschlagdornes ') (kurzweg »Nebendornes«) an
der Grossen Greifliand. Dies ist denn auch bei alten septentrmmäs, avo der Giftzahn wie bei
(wquiUhra fast rudimentär wird, ein guter Unterschied von der letztgenannten Art und darf
geradezu als eins der Merkmale für die Zugehörigkeit zur //«m/v.s'-Gruppc gelten. Dagegen
lassen sich Ihi. und scpt. dadurch aus einander halten, dass bei den c/ der letzteren
Art, Avie gesagt, der Giftzahn rudimentär Avird, Avährend er bei liii. sehr gross Averden kann.

1) In der Monograplüe luilie ich ihn p. Ii:i Anm. 1 »kleiner Dorn« genannt und ihn aueh "-ezeiehnet.
Er wird aber leicht übersehen, namenilich bei alten Thieren oder -wenn der Palmarrand stark behaart ist.

ß4 Specielle Systematik. Caprella.

Und dieses ist streng genommen der beste Unterschied, aber natürlich auf junge Thiere nicht
anwendbar, was ja auch schon Kr(5yer (Monogr. p. 59) erwähnt hat. Ferner sind als greif-
bare Differenzen v.w nennen: die geringere Armlänge bei sept., die grössere liänge des 2. Seg-
mentes bei //«., in Folge deren bei ihr der Arm weit hinten, fast so weit wie z. B. bei aeqiii-
libm eingelenkt ist, endlich die Bestachelung des Segmentes 5, welche aber nur bei typischen
Uli. auffällig genug wird. Immer jedoch findet man auch einzelne Exemplare, welche eigentlich
zu keiner von beiden Arten gehören, sondern ein Gemisch darstellen und die man vielleicht
auch als hybrid ansehen darf. AVenn es sich nun darum handelte, diese ganze Formengruppe
neu zu beschreiben und zu benennen, so würde ich keinen Augenblick Anstand nehmen, sie
als Eine Art mit vielen Varianten aufzufassen; da sie aber allgemein für 2 Arten gelten,
so mögen einstweilen wenigstens beide bestehen bleiben.

Zur Synonymie habe ich folgende Nachträge zu liefern. Von den E.ATHKE'schen
Species lassen sich phasina und ticuminifh-a vielleicht eher auf sept., als auf liii. beziehen ; auch
möchte ich jetzt Boeck Recht geben, wenn er die GooDsm'sche tnberculata als sept. betrachtet.
Jedoch sind das immer nur Vermuthungen. Dafür aber kann ich jetzt mit noch grösserer
Bestimmtheit als früher behaupten, dass lin. nicht im Mittelmeere vorkommt'). Die
ältesten Angaben (von Costa und Hope) sind deswegen Nichts werth, weil stets nur der
Name^) genannt wird. Haller's lin. habe ich durch Vergleichung der Originalexemplare als
junge liparotensis entlarvt (vergl. oben p. 57). Ferner will Barrois sie auf den Azoren ge-
funden haben und auch Chevreux (') lässt sie, gestützt auf Angaben von Doi.leus, bei Cannes
vorkommen. Indessen haben wir es in beiden Fällen nicht mit linearis zu thun ; denn die
Untersuchung der BARRois'schen Exemplare, welche mir ihr Eigenthümer freundlichst zusandte,
ergab an ihrer Statt ohne allen Zweifel junge aeqiiilibni, und von Barrois erfuhr ich brieflich,
Chevreux habe ihm gemeldet, es handele sich bei den Exemplaren aus Cannes um junge
graiidimdiia. Die NARDo'sche lin. endlich, welche ich als nicht bestinunbar bezeichnete, hält
SxEBBiXf; ("; p. 39ü für aequilihra'^).

Von wirklichen Fundorten sind aus Europa wenigstens keine neuen von Be-
deutung zu verzeichnen. Bonnier lässt litwaris in C'oncarneau vorkommen, C'hevreux f') aber
zweifelt dies an und meint, er selbst habe sie irrthümlich von def Bretagne angegeben, sie
scheine indessen westlich von lloscoff nicht zu existiren, nennt sie auch für Havre (östlich von
Roscoff) nur mit einem Fragezeichen. Giard erwähnt ilirer von Wimereux, Guerne von
Dunkerque (20 — 30 m), Hoek ('•'-) von der Oosterschelde (gemein, häufig kleine Exemplare
auf dem Schwämme Halic/iondria punici'u .lohnst.), Köhler (') von den Normannischen Inseln
(die Bestimmung ist aber wie alle Kimi.ER'schen unsicher), Pelseneer('1 von Belgien (auf Tn-

1) Cakts stellt dies noch als zweifelhaft hin, aber ohne Begrflndnnn;.

2) Es scheint ordentlich ein Jeder, welcher zum ersten Male eine Oaprcllide findet und sie nicht bestimmen
kann oder will, durch Ideenassociation auf den unglücklichen Namen lltiraris zu vei-fallen. l'nd dabei ist der Zu-
satz LiNNE so wie so verfehlt !

3) Ich hatte keine Gelegenheit dazu, die NAKDo'sche Abhandlung wieder einzusehen.

Specielle Systematik. Caprella. 65

bidaria, «dont il m'a paru faire sa nourriture«; ebenfalls unsicher,, Fowler von liverpool,
Robertson vom Firth of Clyde, M'Iktosh von St. Andrews, Lenz von der Travemünder Bucht,
Blanc von Kiel'), Meinert aus den Dänischen Gewässern (viele Fundorte), Schneider (') von
A'ardö (Bussesund 10 — 15 Faden) und (^) von Tromsö (5 — 20 Faden, zusammen mit der
häufigeren septentnonalis), Sars(^) von Island (ßejkjavik), endlich Wagner vom Weissen Meere
(gewährt ebenfalls keine Garantie für richtige Bestimmung).

lieber die Exemplare, welche mir aus Europa^) vorlagen, möchte ich noch Folgendes
mittheilen. Aus dem Museum von Kopenhagen hatte ich die glatte KRÖYERSche Varietät a
von Rejkjavik und von Stykkisholm (Island), ferner typische von den Färöern, dann 3 Origi-
nale zu Kröver's lohata, die aber einmal trocken gewesen zu sein scheinen und nicht viel
erkennen lassen, endlich I Original zu Boeck's laticornis, welche ich früher irrthflmlich zu
aequihhm gezogen hatte. Die Grosse Greifliand (es ist nur noch eine da) stimmt zu sept.,
auch ist der Arm ziemlich kurz und ist das Segment 5 fast glatt, ich sehe also darin wieder
eine Uebergangsform von sept. zu Un.

Von Amerika (aus dem Cambridger Museum) hatte ich ein 23 mm langes cf (An-
tennen mit 1 9 giiedriger Geissei) aus Portland (Maine, zusammen mit ^e/j^.), ferner junge, ziem-
lich stachelige ebendaher (Casco Bay), dann junge Thiere, welche lin. (ganz glatt, also var. a
Kröyer) sein können, von JefFries Ledge.(bei Portsmouth, New Hampshire, 43" N. Br., 33 Faden).
Somit kommt die Species unzweifelhaft in Nordamerika vor, geht aber nicht weit südlich, ja
nach den vorhandenen Daten nicht einmal südlicher als septentrionalis, deren Bezirk in Europa,
so weit bisher ermittelt, schon etwas nördlicher seine Grenze erreicht als der von linearis.

Endlich wurde früher von Kirk Neu-Seeland als Fundort angegeben. Thomson <&
Chilton copiren dies in ihrer »Critical List«, aber ohne jeglichen eigenen Zusatz. Da es
sich dabei um nur 1 Exemplar handelt, so ist mir der Fundort äusserst zweifelhaft ge-
worden.

Zu p. 02. C. septentrionalis Kröyer.

Taf. 2 Fig. 26—33, Taf. 4 Fig. 31, Taf. 6 Fig. 38.

Ueber die Unterschiede zwischen ihr und linearis s. oben p. 63. — Zur Synonymik
habe ich Folgendes zu bemerken. Die lomficornis Boeck ist ohne allen Zweifel = lohata Kr.
var. |3 und gehört gleich letzterer sicher hierher. Ich hatte aus Kopenhagen typische Exem-
plare von Kröyer und konnte mich davon überzeugen, dass diese Varietät besonders durch die
Handform (Klaue fast halbkreisförmig, am Innenrande nahe der Basis mit starkem Vorsprung;

1) und 2) Meist auf Zostera und Algen, aber auch auf Amorphina. Blanc lilsst linearis auch im Mittelmeere
vorkommen, obwohl er meine Monographie gekannt hat. Er bildet übrigens ein enorm bestacheltes Individuum ab.
Die Exemplare, welche ich aus dem Kieler Museum erhielt, sind meist ziemlich glatt, jedenfalls nicht auffallend
bestachelt; sie stammen von Helgoland (leg. Afstein August 1SS9), von Sylt, von der Lister Rhede und aus der
Kieler Bucht (nur 1 g ; die BL.'iNc'schen Exemplare sind leider nicht im Museum), also zum Theil aus der Ost-
see. Unter den Syltern ist eins, welches die Charaktere von lin. und sppt. vereinigt.

Zool. Station z. Neapel, Fauna unil Flora, Golf von Neapel. Caprelliden. NiK'litrai;. "

ß() Specielle Systematik. Caprella.

vergl. Taf. 2 Fig. 26) und nahezu kreisrunde Kiemen ausgezeichnet ist'). Die Loveni Boeck
ist die gewöhnliche sept.'')\ die jtnnctatd Boeck führt Saes(') noch als besondere Art auf (mit
dem Zusätze: diese bisher nur von unserer Westk-üste bekannte Art), so dass ich jetzt selber
Zweifel an der Richtigkeit meiner damaligen Vermuthung hege. Dagegen kann ich nun die -
</i(/(mtea Haller bestimmt hierher ziehen (vergl. oben p. 63) und mit einiger Wahrscheinlichkeit
auch die rohusta Stimps. und verrucosa Boeck, wie ich gleich auseinandersetzen werde.

In Folge reichlichen Materiales bin ich jetzt in der l^agc, i)rovisorisch zur grösseren
Uebersichtlichkeit einige Varianten zu unterscheiden, nämlich

1 . forma a typca. Kiemen länglich, Klaue der Grossen Greifhand bildet einen flachen
Bogen. Etwa 16 mm lang, Antennengeissel mit bis zu 22 Gliedern.

2. forma ß hngicornis^). Kiemen rund, Klaue halbkreisförmig, am Innenrande mit
Vorsprung (Taf. 4 Fig. 31). Im Allgemeinen schlankere Thiere als die von a,
erreichen sie eine riesige Grösse: Hansen (^) giebt 39,5mm an. Hierher gehört die
(jigantea Haller. Die Riesenmännchen (Taf. 2 Fig. 26) sind glatter als die jüngeren
(Fig. 33) und als die Weibchen (Fig. 27) und haben oft nur noch den Stirnhöcker.
Antennengeissel mit bis zu 21 Gliedern (so wenigstens bei den amerikanischen
Exemplaren).

3. forma -f nodigera. Sehr plump und höckerig, sonst wie a. Etwa 20 mm lang, An-
tennengeissel mit bis zu 14 Gliedern. Hierher wahrscheinlich »hj/strLvd von Bäte &
Westwood.

4. forma o ])oh/ceros (Taf. 2 Fig. 32). Stirnhöcker sehr dick, gross, hornartig, nach
vorn gerichtet. Auch die anderen Höcker stark entwickelt, auf den vorderen Seg-
menten in der Regel sämmtlich unpaar, auf Segment 5 — 7 paar. Ausserdem über den
Kiemen Höcker. Sonst wie a. I^änge etwa 23 mm, Antennengeissel vielleicht nur
mit 15 Gliedern.

5. forma t parva (Taf 2 Fig. 28 — 31). Von o wesentlich dadurch verschieden, dass
die Höcker auf der Mitte der Segmente paar sind. Antennengeissel mit bis zu
17 Gliedern. Länge des ältesten cj nur 14, des 9 nur 10 mm. Hiervon standen
mir einige Exemplare aus dem Kopenhagener Museum mit der Bezeichnung C.
parva n. sji. zur Verfügung, und ich habe sie aucli anfänglich als besondere Species
behandelt, bis mir das Material von Cambridge die Vergleichung ermöglichte.
Wahrscheinlich sind die Männchen nicht ausgewachsen, wie ich aus der Form der

1) Natürlich gelten diese Kennzeichen nur von den alten Männchen.

2) Dieser Meinung stimmt H. J. Hansek brieflich siu.

3) Der Name_ist wenig bezeichnend, ich habe ihn aber Bofx'k's Species wegen beibehalten. Die Abbildung
bei Kröyer (56) ist in den Einzelheiten nicht gut, ich gebe deswegen eine andere und mache dabei besonders auf
die Kleinheit des Giftzahnes aufmerksam. Bei den amerikanischen Exemplaren ist dieser übrigens relativ grösser
(Taf. 4 Fig. 31).

Specielle Systematik. CapreUa. 67

Grossen Greifliand schliessen möchte ; auch sind sie stärker behöckert ') als die
Weibchen. Uebrigens finden sich auch bei den kleineren Exemplaren der Form y
Andeutungen von Verdoppelung der Höcker auf den Segmentmitten vor.

Vielleicht gehören auch C. rohusta Stimps. und C. verrucosa Boeck hierher. Die erstere
aus dem Grunde, weil ein altes cf aus Eastport (Maine), das Packard als rohusta Stimpson
nach Kopenhagen geschickt hatte, von mir bereits oben als Form o beschrieben wu.rde; und
da es auch zu Stimpson's Beschreibung zu passen scheint, so lässt sich wenigstens so viel ver-
muthen, dass rohusta eine Form (C rohusta) von sept. darstellen wird^). Die verrucosa möchte
ich wegen der habituellen Aehnlichkeit hierher rechnen; da sie aber von Californien stammt,
so Hegt es nahe anzunehmen, dass sie (im Einklang mit den BoECK'schen Abbildungen) doch
eine besondere Form ist, die ich einstweilen als r, verrucosa bezeichne (vergl. auch unten
p. 73). Endlich ist es mir auch wahrscheinlich geworden, dass microtuherculata Sars var. sj)i-
nu/era Hansen nähere Beziehungen zu sept. als zur SARs'schen Art zeigt (vergl. unten p. 69);
sie mag daher als forma i> spiiiirfera ihren Platz hier finden.

Neue Fundorte. Von Wichtigkeit für die Verbreitung in Europa ist die Thatsache,
dass die Species südlicher geht, als man aus ihrem Namen schliessen möchte. So habe ich
die forma ß von D. Robertson aus Millport (etwa 55" 50' N.) erhalten; und wenn hystrix
Bäte & Westw. auch zu sept. gehört (vergl. oben p. 61), so würde die Species sogar in Ply-
mouth (etwa 50" 20' N.) vorkommen, ja vielleicht selbst in Nordfrankreich. Aus dem Kieler
Museum erhielt ich Exemplare der Form a, welche Dahl 1883 in der Kieler Bucht (Stoller
Grund, etwa 54" 30' N.; Länge 16 — 17 mm; Antennengeissel mit 19 Gliedern) gesammelt
hat. CoLLiN erwähnt ihrer aus dem Limfjord und Meinert giebt eine Menge Orte aus den
Dänischen Gewässern an. — Mir lagen Kopenhagener Exemplare von Island (Rejkjavik) und
Grimsey (nördlich von Island, etwa 66" 60' N.) vor, die sämmtlich zu longicornis zu rechnen
sind, ausserdem 1 cf von den Färöern, welches eine Uebergangsform von oc zu ß ist. (Ein
riesiges 2 von Grimsey hatte in der Bruttasche etwa 180 Eier!) — Schneider (''^) fand sept.
bei Vardö (Bussesund 10 — 15 Faden) und Tromsö (5 — 20 Faden, zusammen mit der selteneren
Imearis), Sars('') bei Spitzbergen, von wo auch Vosseler ihrer gedenkt, Stuxberg(') im hohen
Norden (Murmansches Meer in 3 — 10, Matotschkin Schar in 15 Faden), Kölbel auf Jan
Mayen (2 Ex.).

Aus dem westlichen Grönland verzeichnet Hansen (^) p. 173 — 174 eine grosse
Menge Orte, die von der Südspitze aus nördlich bis über den 75. Breitegrad reichen. Nach

1) Die Höcker tragen selbst wieder kleine Hervorragungen mit je 1 Sinneshaar (Taf. 2 Fig. 31), wie sie
auch bei anderen Arten vorkommen (Monogr. p. lOS Nr. 5). Sie waren bei den meisten Exemplaren mit Detritus
bedeckt.

2) Man wird vielleicht fragen : sind bei diesen Zusammenziehungen von Species auch die häufig so charak-
teristischen Mundtheile und Abdomina berücksichtigt worden? Das ist mit letzteren stets geschehen. Auf
erstere habe ich allerdings nur bei sept. a und ß sowie bei linearis geachtet, aber die Präparate zeigen gar keine
greifbaren Unterschiede, und ich glaube daher auch, es lohnt sich nicht, bei jeder Art oder Varietät, falls sie nicht
sonstwie verdächtig wird, die Mundtheile zu präpariren, und noch weniger natürlich, sie abzubilden.

9*

g§ Speoielle Systematik. Caprella,

ihm lebt sept. in Tiefen von 0 — 25 Faden (einmal sogar in 35 Faden) und gewöhnlich auf
Algen. Leider unterscheidet er die Formen nicht näher, so dass sich nicht ermitteln lässt,
wie weit sie local in einander übergehen. Hier wären gleich die Funde der Form 0, eben-
falls nach Hansen f), anzuschliessen, da sie dieselbe Gegend, nur mehr im offenen Meere der
Davisstrasse und Baffinsbai, betreffen; die Form lebt aber in Tiefen von 80—100 Faden (vergl.
unten p. 70).

Als Localitäten der Ostküste von Nordamerika sind zu nennen Labrador (Henley
Harbour) nach Smith (') und die ganze Küste von Labrador bis Maine in 4 — 30 Faden Tiefe nach
Packard. Welcher Form diese Thiere angehören, ist nicht zu ermitteln, da beide Autoren es bei
dem Namen bewenden lassen ') . Dagegen kann ich aus Autopsie mittheilen, dass die Form longi-
cornis, welche sonst nur von Grönland bekannt ist, auch im Staate Maine (Portland 53" N.
Br., darunter riesige Thiere) lebt. Die Form poli/ceros stammt von Eastport (44" 54' N. Br.),
und zwar habe ich sie von da sowohl direct durch das Cambridger Museum (mit der Be-
zeichnung: Anticosti Expedition 18(31) als auch in 1 grossen Exemplare, welches Packard als
robusta Stimps. nach Kopenhagen geliefert hatte, erhalten.

Endlich ist noch als neu (für die Form parva) aufzuführen; Tsugar Strasse (Japan),
100 Faden, und, falls verrucosa Boeck wirklich hierher gehört, auch San Francisco.

Zu p. 64. Caprella horrlda Sars und C. spinosissima Norman.

In der Monographie habe ich p. 35 Anm. 1 die Gründe dafür aus einander gesetzt,
warum ich die sogenannte C. spinosissima Norman für eine Acgina halten musste. Sars (^)
bringt trotzdem die fragliche Art zu Caprella und giebt deswegen seinen eigenen Namen
horrida auf. Nun ist aber die Abbildung im Buche von C. Wyville Thomson so wenig charakte-
ristisch, dass sie gleich gut auf Aegina Avie auf Caprella passt, welche sich ja äusserst ähnlich
sehen. Auch der Fundort würde nicht gegen meine Ansicht sprechen, denn die echte Aegina
wird von Norman (87 h) ausdrücklich aus der kalten Zone zwischen Shetland und den Färöern
angegeben und mir liegen NoRMAN'sche Exemplare von Caprella aus derselben Localität vor.
Die SARs'schen Fundorte harmoniren ebenfalls, und so ist wohl die Vermuthung erlaubt,
dass die beiden Arten sich mimetisch zu einander oder zu irgend einem anderen Thiere ver-
halten.

Trotz alledem theilt nun Stebbing (^) p. 277 und 422 mit, er habe das typische Exem-
plar von Wyville Thomson untersucht und es als Caprella erkannt. Man sieht hieraus Avieder
einmal, wie viel vmnöthige Mühe und Schreiberei die Ausnutzung von nur halbwissenschaft-
lichen Werken — ■ und Anderes sind doch die »Depths of the Sea« nicht — zu Prioritäts-

1) Ich bekam aus Kopenhagen 2 Gläschen mit Caprellen, welche Packakd dorthin unter dem Namen C.
lobata aus Labrador geliefert hatte. Das eine, bereits von Hansen als sept. erkannt, enthielt nur 3 Q, das andere,
als lin. bezeichnet, mehrere § und kleine (J', die aber auch glatte Exemplare von sejif. sind, ohne dass sich wegen
des Fehlens alter q' Genaueres sagen Hesse.

Specielle Systematik. Caprella. 69

bestiramungen verursachen kann. Glücklicherweise bleibt Stebbing, da der Name spinosissima
schon früher von Bäte anderweitig benutzt worden sei (p. 571), bei dem in dieser Beziehung
unverdächtigen horrida.

Norman sandte mir im Januar 1883 mit der Bezeichnung »Caprella spinosissima = C.
horrida G. O. Sars 300—400 f. between Shetland and Faroe. H. M. S. ,Triton' 1882« fünf
Exemplare (2 cf, 1 $, 2 junge $) zu. Das grösste cf ist 26 mm lang und hat 14 Glieder
an der Antennengeissel (das 9 15). Es ist erheblich Aveniger bestachelt, als SARsf) es angiebt
und zeichnet; namentlich sind die vorderen Segmente eher glatt zu nennen. Dagegen ent-
sprechen das kleinere cf und die $ in dieser Beziehung der Beschreibung von Sars besser,
nur ist der 'Giftzahn beider cf bedeutend kleiner als an den SARs'schen Exemplaren. Dies
ist aber in noch höherem Grade bei den Individuen der Fall, welche Hansen (') aus dem
Karischen Meere zur Untersuchung gehabt hat und die auch mir theilweise vorlagen. Hansen
rechnet trotz dieser Abweichung seine Exemplare hierher und ich möchte dasselbe mit den
NoRMAx'schen thun; bei reichlicherem Materiale würde ich wohl auch zur Aufstellung von
Localformen gekommen sein.

Der ausführlichen Beschreibung von Sars habe ich nichts Wesentliches hinzuzufügen.
Bei dem 9 sind beide hintere Brutklappen behaart. Der Nebendorn (s. oben p. 63) an der
Grossen Greifhand fehlt bei siimmtlichen Exemplaren.

Fundorte. Wie oben angegeben, zwischen Shetland und den Färöern 300 — 400 Faden
(Norman). Karisches Meer (Hansen). Nach Sars(-): 62" 44' N. 1" 48' (). 753 m, 66" 41' N.
6" 59' O. 640 m, 67« 24' N. 8° 58' O. 827 m, 68" 21' N. 10" 40' O. 836 m, 71" 25' N.
15" 41' O. 1134 m, 76" 34' N. 12" 51' O. 1359 m. Die Notiz von Chevreux('), er habe bei
Havre ein unvollständiges, nur 6 mm langes § gefunden, das aber vielleicht eine neue Art
sei, kann wohl auf sich beruhen bleiben.

Zu p. 64. C. microtuberculata Sars.

Sars (^) beschreibt sie p. 222 — 224 ausführlich und giebt auch anscheinend gute Abbil-
dungen. Ferner rechnet Hansen (^) p. 175 — 176 als var. spinigera hierher eine Form, welche
bedeutend südlicher gefunden ist als die von Sars, auch grösser ist und gewisse Abweichungen
zeigt'). Da ich zwar von dieser, nicht aber auch von der typischen Form einige Exemplare
(2 cf, 1 2) zur Untersuchung hatte, so kann ich kein sicheres Urtheil abgeben.

Die Grosse Greifhand der Varietät ist wegen des zu einem Stummel reducirten Gift-
zahnes, wegen des Nebendornes und der Klaue völlig der von septentrionalis gleich; ob dem
auch für. die echte microtuberculata so ist, geht nicht klar aus den Abbildungen hervor. Sars
giebt für das cf von micr., welches nur 17 mm lang wird, 26 Glieder an der Antennen-

1) Hansen macht p. 217 davavif aufmerksam, dass ev diese Form als C. dubia aufgeführt habe in: Th.
Holm, Beretning om de paa Fylla's Togt i 1SS4 foretagne zoologiske Undersögelser i Grönland (Meddel. fra Grön-
land 8. Bd. p. 153—171).

70 Speoielle Systematik. Caiirdla.

geissei an, ich finde bei dem alten, viel grösseren (29 mm langen) cf der spin. aber nur 20.
Auch dies würde zu sept. stimmen; einstweilen ist es also gerathen, die HANSEN'sche Form
von micr. los/Ailösen und mit sept. als forma % spimffera zu vereinigen.

Fundorte des Typus wie in der Monographie angegeben, der Varietät: 65" 35' N.
54" 50' W. 80 Faden, 66" 32' N. 55« 34' W. 100 Faden, 67° 59' N. 56» 32' W. 98 Faden;
die beiden ersten auf Hydroiden.

Caprella ciliata Sars. 1882.

Sars (') beschreibt diese Art nach einigen c? von der Westküste Norwegens in 80 — lOd
Faden. Sie gehört zu den Formen mit Ruderhaaren an der 2. Antenne, ist auf dem Rücken
glatt, entbehrt des Stirnstachels und hat an der Grossen Greifhand lange Haare, wie die Art
tuherculata (Monogr. p. 56). Stebbinü(^) wirft p. 541 die Frage auf, ob sie nicht mit acantkifera
zusammenzubringen sei, verneint sie aber schon aus dem Grunde, weil Sars diese Species
ebenfalls von Norwegen her kennt. Ich selbst weiss sie mit keiner anderen zu vereinigen.
Arm 2 inserirt nur etwas hinter der Mitte des Segmentes.

Zu p. 05. C. SCaura und C. nodosa Templeton, sowie zu C. SOlitaria Stimpson.

Taf. 4 Fig. 40—51, Tat. 6 Fig. 41, Taf. 7 Fig. 2, 35 u. 36.

Meiner Vermuthung, dass C attenuata aus Rio de Janeiro und Australien nichts An-
deres sei als scaura, ist neuerdings Stebbing(^) beigetreten, da er Exemplare von Japan zu
untersuchen Gelegenheit hatte und fand, dass sie in Allem zu den genannten Species stimmten.
Stebbing beschreibt beide Geschlechter genau, bildet freilich auf Taf. 144 nur das 2 ab;
immerhin geht mit völliger Sicherheit daraus (und aus meiner eigenen Nach2)rüfung) hervor,
dass sein Material in der That hierher gehört (s. unten). — - Ich hatte seinerzeit die nodosa
als die jungen Thiere und die Weibchen von scaura angesprochen; Stebbing zweifelt dies
an, hat aber offenbar meine Angabe nicht richtig aufgefasst '), denn Templeton bildet ein
junges Thier ab und beschreibt ausserdem noch die reifen Weibchen mit ihren Jungen ia der
Bruttasche.

Ferner giebt Stebbing p. 1629 die Beschreibung der C cali/ornica Boeck in extenso
wieder und folgert aus ihr, dass sie gleichfalls eine scaura sei. Ich stimme dem jetzt bei
(s. unten). C. cali/ornica Stimpson und gracilis Stimpson^) führt er mit einem ? auf, worin

1) Er sagt p. 1257 : ))I accept Mayer's conclusion that the minute Caprella nodosa of Templeton is no
doubt the young of Caprella scaura ; whether it is the female form is perhaps not easy to deterniine in regard to
so small a specimen as that which Templeton describes.«

2) Wenn die Beschreibungen von Stimpson nicht so grenzenlos oberflächlich und gewissermaassen auf Be-
stellung gleich dutzendweise fabricirt wären , so lohnte es sich wohl , sie näher zu betrachten. So aber muss ich
nach wie vor behaupten , dass ausser gracilis auch liictator (beide von Japan), ferner solitaria vom Cap sowie san-
guinea und longimana von Nordamerika alles Mögliche sein können. Ohne die Originalexemplare ist da Nichts
zu machen.

Specielle Systematik. Capretta. 71

ich ihm ebenfalls nur beipflichten kann. Lockington's C. spinosa hingegen, welche nach ihm
gleich der tuherculata von Guerin (s. oben p. 61) vielleicht ebenfalls hierher gehört, rechne
ich ans gnten Gründen unter die Synonyma von Kröj/eri (s. unten p. 75). Für die Heran-
ziehung der GuERiN'schen Art würde der Fundort Isle de France (= Mauritius) sprechen.

Das reiche Material von Chierchia hat im Vereine mit dem aus einigen anderen
Quellen es mir ermöglicht, Localformen zu unterscheiden. Als solche führe ich. hier auf:

1 . C. scaura Templeton forma a ti/pica (Taf. 4 Fig. 48 u. 49) : Stirnstachel ziemlich
kurz, aber spitz, nach vorn gerichtet. An den Vorderfühlern der alten cf besteht die Basis
der Geissei aus 8— -9 unvollkommen getrennten Gliedern ; ausser ihr sind noch 1 1 Glieder
vorhanden. Klaue der Grossen Greifhand ohne Innenzahn. Weibchen: Rücken mehr oder
Aveniger stachelig; Vorderfühler mit 13gliedriger Geissei; Grosse Greifhand ohne Giftzahn.
Dies ist Dana's attenuata. Die Exemplare Chierchia's von Rio (»carena della barca a vapore
dopo 20 giorni che era in mare«) stimmen genau mit denen van Beneden's überein, nur fehlen
dabei die ganz alten cf. Aus dem Cambridger Museum lagen mir 3 grosse und 4 kleine cf
(von Victoria) vor, welche geringe Abweichungen vom Rio-Typus zeigen. Die grössten Exem-
plare sind etwa 16 mm lang; hiernach wäre der Typus kleiner als die Varianten. (Templeton
sagt: one inch, aber incl. Antennen und 7. Bein.)

2. forma ß diceros. Zu ihr gehören die Exemplare des Challenger, die ich durch
Stebbing's Güte nachzuprüfen Gelegenheit hatte, vmd die aus Japan, welche ich unlängst von
L. DöDERLEiN erhielt'). Was sie vor allem charakterisirt, ist der dicke Fortsatz^) am dorsalen
Ende des 4. Segmentes bei cf und $ (in der SxEBBiNG'schen Figur des S ist er nicht recht
deutlich, wird aber im Texte erwähnt; vergl. meine Abbildung vom cT Taf. 7 Fig. 35),
ausserdem die enorme Grösse der alten cf (Challenger-Exemplare bis zu 32, die anderen bis
zu 30 mm). Das Basalglied der Geissei besteht beim (f aus 10 Gliedern, ausser ihm sind
noch 11 vorhanden. Der Giftzahn ist offenbar rückgebildet: man vergleiche Taf. 4 Fig. 42
mit 41, welche die Hand eines jüngeren cf darstellt. Klaue ohne Innenzahn. Der Stirn-
stachel ist gross und spitz (Taf. 4 Fig. 40); auch am Hinterende des 2. und 3. Segmentes
des d^ kann ein Stachel stehen, besonders bei jüngeren Exemplaren (Taf. 7 Fig. 36) ; Segment
5 — 7 haben dorsal gleichfalls Stacheln und Segment 3 und 4 ausserdem latero-ventral solche
(Fig. 35), wie auch Stebbing angiebt. Die Weibchen sind ungemein bedornt; die Abbildung
bei Stebbing ist durchaus getreu. An der Geissei haben sie bis 17 Glieder und an der Greif-
hand keinen Giftzahn (Exemplare des Challenger) oder nur eine Andeutung davon.

3. forma ^ cormita (Taf. 4 Fig. 50 u. 51). Stirnstachel kurz und stumpf, bei den alten
C? nach oben, bei den 5 mehr nach vorn gerichtet. An den Vorderfühlern der alten cf be-
steht die Basis der Geissei aus 2 — 3 noch nicht getrennten Gliedern ; ausserdem noch 1 5

1) Die Tafeln 2 und 4 waren bereits in den Händen dos Lithographen und es Hess sich daher die Abbil-
dung der japanischen Form nicht mehr dort unterbringen.

2) Er tritt schon bei einem (J* von 8 mm deutlich hervor. Uebrigens ist er auch bei der Species C. mo-
noceros vorhanden, die aber keinen Stirnstachel hat (s. unten p. 87).

72 Specielle Systematik. Caprella.

Glieder. Klaue der Grossen Greifhand mit Innenzahn. Weibchen: Rücken fast glatt; Vor-
derfühler mit lögiiedriger Geissei; Giftzahn vorhanden. Dies ist die ÜANA'sche') C. cormita
von etwa 18 mm Länge.

4. forma o .s-jmirosiris (Taf. 4 Hg. 46 n. 47). Stirnstaehel wie bei a, aber noch länger und
spitzer, namentlich beim 2, Kkuie des c? und Charaktere des 9 wie bei 7. Antennengeissel
des cf mit 19, des 9 mit 15 Gliedern. Sie erreicht ebenfalls eine Länge von 18 mm und
steht der cormita sehr viel näher als der tj/pica'^).

5. Zu forma 0 rechne ich, allerdings mit Vorbehalt, die Exemplare aus Hongkong
(Taf. 4 Fig. 43 u. 44). Hier habe ich rf von 20 mm; bei ihnen ist der Palmarrand der
Grossen Greifliand ein wenig anders als bei 0 und hat die Geissei der Vorderfühler 1 G Glieder.
Immerhin mögen dies AltersdifFerenzen sein. Aber die $ sind hier nicht glatt, sondern bei-
nahe so stark höckerig wie die aus Rio, auch sind sie weniger schlank als die von y oder ß
und endlich haben sie eine nur lögliedrige Geissei. Indessen auch in diesem Falle verfüge
ich nicht über so viele Exemplare, dass ich mit Sicherheit urtheilen könnte.

6. C. californica Boeck ziehe ich gleichfalls mit Vorbehalt zu forma 0. Denn zunächst
stimmt die Beschreibung') des cf sehr gut dazu (speciell der Zahn an der Klauenbasis), auch
habe ich aus Mendocino in Californien Exemplare, welche A. Agassi/ dort gesammelt und
das Museum zu Cambridge, Mass., mir freundlichst zur Untersuchung überlassen hat, vergleichen
können und finde, dass das einzige erwachsene cf am ehesten zu 0 gehört. Jedoch sind die
$ nicht glatt, sondern höckerig, haben auch eine 17gliedrige Geissei. Andererseits hat das
2 bei Boeck nur eine lOgliedrige Geissei, auch zeichnet Boeck den Giftzahn nicht. Ehe
nicht mehr Material vorliegt, dürfte die Frage noch offen bleiben müssen, ob nicht eine
Form £ californica anzunehmen ist.

7. Das Wiener Museum besitzt einige Exemplare einer Form von scaura aus Tschifu.
Das grösste cf ist 16 mm lang, hat 5 -j- 1 1 Glieder an der Antennengeissel und einen langen,
spitzen, schräg nach vorn gerichteten Stirnstachel. Von der Grossen Greifliand gebe ich in
Fig. 45 eine Abbildung. Die $ sind ziemlich glatt. — Ueber ein vielleicht zu scaura ge-
höriges Q s. unten p. 81.

1) Daran ist ans dem einfachen Grunde kein Zweifel erlaubt, weil abgesehen von den übrigen Chai'akteren
auch der Zahn an der Klaue stimmt. Dan.\ hat ihn freilich nicht beschrieben, aber gezeichnet, und dieser Zahn
ist bei den Capi'elliden so selten, dass seine Existenz zur Wiedererkennung hinreicht. Allerdings sagt Dana, die
Vorderfühler bestehen aus 3 oder 4 + 10 Gliedern, zeichnet aber IG. Vielleicht ist Dajja's cornuta var. oh/iisi-
ros/ris ein junges Q^ davon (hier ist die Grosse Greifliand nicht besonders gezeichnet, wie bei cornuta], vielleicht
aber noch eine Variante ; letzteres ist am Ende auch bei attcnuata var. siihtenuis der Fall, wenigstens ist kein Grund
dafür vorhanden, wenn doch schon einmal 2 Varianten an demselben Orte vorkommen, nicht auch eine 3. oder 4.
anzunehmen. Leider reichte mein Material aus Rio zur Entscheidung dieser Fragen nicht aus.

2) Den Namen attenuaia kann ich auch für diese Form nicht verwenden, da just sie = scaura forma a
ist, habe daher den noch nirgend gebrauchten spinirostris gewählt.

3) Der Güte von Stebbinö verdanke ich die Einsicht in die Tafel, welche die Abhandlung begleitet, bisher
aber erst in einem einzigen Exemplare bekannt geworden ist.

Specielle Systematik. Caprella. 73

Wie aus dieser Uebersicht hervorgeht, ist scaurn gleich acutifrons eine sehr variabele
Art. Ohne allen Zweifel wird man noch manche neue Localform auffinden. Ein Merkmal
übrigens, das vielleicht ebenfalls zur Unterscheidung derselben von Werth ist, bietet die Be-
haarung der cf dar. Bei a und [5 ist nämlich der ganze Körper fast nackt, bei f hingegen
sind Rumpf und 2. Bein mit langen, dünnen Haaren bedeckt, während dies bei o nur an
diesem Beine selbst der Fall ist. Die Antennen sind stets unbehaart, was ich zum Unter-
schiede von C. fretensis (vergl. oben p. 62) eigens hervorhebe. Die Haare wiederum sind mit
allerlei feinen Fäden (pflanzlicher Art?) bewachsen; in heisser Kalilauge oder Schwefelsäure
gehen diese zu Grunde, während die Haare bleiben.

Fundorte. Forma a: Mauritius, Rio, Sydney (Port Jackson); ausserdem neu Victoria
(nördlich von Rio, 20" S.). — Forma j3: Kadsiyama (Ausgang der Bai von Tokio) etwa 40
Faden, leg. Döderlein (20 cf, ~ Q); ferner nach Stebbing i^-) p. 1264 »off" Kobe, Japan, May
19, 1875; lat. 34" 38' N., long. 138" 1' E., depth 50 fathoms; bottom, sand« (4 cf, 2 9). —
Forma ]■: Rio (Dana) und MexiUones (Chierchia, »sopra grandi Pecten coperte da alghe«). —
Forma o: Coquimbo (Chierchia, »sotto le carene di barche«). — Ferner: Mendocino (in Cali-
fornien, 40" N., leg. A. Agassiz, 7 Ex.), Hongkong (Chierchia, s. oben p. 49) und Tschifu
(38" N., gegenüber Korea, leg. Baron v. Ransonnet, 6 cf 3 $),

Zu p. 06 und 67. C. longimana, robusta und sanguinea Stimpson.

Vergl. hierüber oben p. 67 und p. 70 Anm. 2.

Zu p. 67. C. attenuata Dana, jetzt SCaura Templeton.

Miers'^) beschreibt p. 320 von Port Jackson ein cf und giebt auch eine ausreichende
Abbildung (Taf 34 Fig. C) davon. Er selbst bringt es aber nur »with much hesitation« zu
C. attenuata Dana'). Nach der Abbildung zu urtheilen, weicht das Exemplar in der Form
der Kiemen und des 2. Fusspaares nicht wenig davon ab. Auch seien von den Einschlag-
dornen an den 3 letzten Fusspaaren »scarcely any indications« vorhanden, was ebenfalls gegen
die Vereinigung mit scaura spricht, aber allein nicht ausreicht, um auf C. Damlevskii schliessen
zu lassen, welche auch dort lebt. Haswei.l (') p. 1000 meint, es sei vielleicht eine Jugendform.

Zu p. 68. C. COrnuta Dana und C. californica Stimpson und Boeck.
Vergl. hierüber oben p. 72.

Zu p. 69. C. verrucosa Boeck.

Da es mir jüngst durch die Güte von Stebbing vergönnt worden ist, die BoECK'schen
Abbildungen einzusehen, so bin ich jetzt mehr als früher in der Lage, ein Urtheil über diese

1) Auch Stebbing ;2j nimmt diese Angabe nur mit einem ? in die Synonymie von C. scaura auf.

Zool. Station z. Neapel, Fauna und Fluia, Golf vnii Npapel. f'aprelliden, Nai'htiag. 10

74 Specielle Systematik. CaprcUa.

Species abzugeben. In die Nähe von acanthifera , wie ich damals meinte, gehört sie nicht,
ebenso wenig aber auch zu tuberculata, wie Stebbing('^) p. 1629 vorschlägt; ja, falls in der
Tafel keine Druckfehler') vorkämen, so wäre sie nicht einmal eine CapreUu. Denn nach ihr zu
urtheilen, hätte die Sjjecies einen Sgliedrigen Mandibulartaster ! Indessen bewies mir Stebbing
brieflich, dass die als verrucosa bezeichneten Figuren sich auf Parampldthoe Bairdi beziehen, und
es wurde mir auch später bei Vergleich mit den nordamerikanischen Formen von C. septentrio-
nalis höchst wahrscheinlich, dass verrucosa in den Kreis der letzteren aufzunehmen ist. Boeck
sagt nämlich von seiner Siiecies, sie sei »mit sehr kleinen Tuberkeln, die ein glandulöses Aus-
sehen haben, bedeckt«; solche Höcker aber finden sich just bei sept. iovm?i parva (vergl. oben
p. 67 und Taf. 2 Fig. 31); und wollte man diese nicht als die »sehr kleinen« Tuberkel
ansehen, so hat man wiederum sowohl bei sept. forma polyceros als auch bei der ihr nahe-
stehenden nodigera ganz kleine Erhebungen mit je 1 Haare darauf, welche sich ebenfalls im
BoECK'schen Sinne deuten lassen. Natürlich passt auch Verschiedenes^) in Abbildung und
Beschreibung von verrucosa auf keine der mir bekannten Formen von sept., und so kann die
endgültige Entscheidung- nur durch Material aus Californien herbeigeführt werden.

Zu p. 70. C. spinifrons Nicolet.

Ich möchte diese Art jetzt zu acutifroiis bringen, denn dafür scheint mir aus der Be-
schreibung folgender Satz zu sprechen. An den Vorderfühlern sind »die beiden ersten Glieder
der Basis sehr dick, vornehmlich das erste, welches einen schiefen [caido] Kegel darstellt;
das zweite ist breiter und cylindrisch.« Von der Grossen Greifhand sagt Nicolet, die Klaue
sei kurz, aber robust und da, wo sie einschlage, sei am Palmarrande ein nach vorn gerich-
teter scharfer »Dorn«. Leider fehlt eine Abbildung, sonst Hesse sich Avohl die Zurückführung
auf eine der Varianten von actitifrons versuchen.

Zu p. 70. C. gracilis und luctator Stimpson.
Vergl. hierüber oben p. 70 Anm. 2.

Zu p. 70. C. Spinosa Fockington tmd Kröyeri De Haan.

Taf. 2 Fig. 20—2.'^, Taf. 4 Fig. 30, Taf. 5 Fig. 47, Taf. 7 Fig. 3 u. 8.

Unter den Caprelliden, welche mir C. Ischikawa im November 1882 aus Tokio zu-
sandte, befand sich auch 1 Exemplar von riesigen Dimensionen. Dasselbe habe ich jetzt,

1) Das schlechte System der Bezeichnungen und das absolute Todtschweigen der Tafeln im Texte, wie es
Boeck stets geübt hat, machen es einerseits leicht möglich, solche Fehler zu begehen, andererseits schwer, sie auf-
zudecken. In der grossen ßoECKschen Arbeit habe ich seinerzeit mehrere nachgewiesen.

2) So die Form der Grossen Greifhand, welche an aciittfrons forma ■/) oder i) erinnert. Es giebt aber
keine einzige acuti/rons, welche auch nur entfernt so höckerig wäre, dagegen stimmt die allgemeine Körperform von
vernicoaa ausserordentlich gut zur sp})t. forma poh/ceros.

Specielle Systematik. Caprella. 75

dank der guten Beschreibung und Zeichnung in der »Fauna Japonica«, als ein Männchen von
C. Kröyeri erkannt, mithin ist diese Species durchaus existenzberechtigt. Ich gebe, da De Haan
nur trockene Exemphire zur Verfügung hatte, einige Zeichnungen von dem gut erhaltenen cf .

Länge etwa Tl mm. Körper glatt mit Ausnahme von Segment 3 und 4, wo über der
Insertion jeder Kieme sich ein nach vorn gewandter Stachel befindet (Taf. 2 Fig. 20 u. 23).
Die Augen treten weiter hervor als es sonst bei Caprella üblich (Fig. 2 1 ). Die Segmente 3 — 5,
besonders das letztgenannte, sind über und über mit feinen stachelähnlichen Warzen bedeckt,
die je 1 Sinneshaar tragen vergl. Monogi-. p. 108 Nr. 5;; dorsal stehen sie aber viel dichter
als lateral oder ventral (Fig. 22). Auf den vorderen und hinteren Segmenten sind die Warzen
überhaupt nur dorsal. — Vorderfühler mit 24 Gliedern, Hinterfühler mit Ruderhaaren.
— An der Grossen Greifliand ist der Nebendorn vorhanden; sonst fehlen besondere Merk-
male. — Bein 5 und 6 am Ende des Basalgliedes mit langem, Bein 7 ebenda mit ganz kurzem
Stachel. Die beiden Einschlagdorne ziemlich proximal; Palmarrand fein gezähnelt (Taf. 4
Fig. 30). — Abdomen nicht besonders charakteristisch (Taf. 5 Fig. 47).

Später habe ich aus dem Wiener Museum 3 Exemplare erhalten, von denen das grösste
mehr als 45 mm maass. Die Fühler waren abgebrochen, überhaupt der Erhaltungszustand
schlecht. An Segment 5 und 6 (nicht auch an 7) steht über der Insertion der Beine je ein
nach hinten gerichteter Stachel, welcher bei dem Exemplare von Ischikawa weniger deutlich
ist. An der Grossen Greifhand eines jüngeren c? ist der Nebendorn vorhanden.

Hierher, und nicht zu scaura, wie es Stebbing vorschlägt, rechne ich auch C. spinosa
Lockington. Stebbing (^) druckt p. 1632 — 1633 die Diagnose derselben wörtlich ab, so dass
ich sie hier kurz recapituliren kann. Sehr gut passt zu Kröj/eri die Beschreibung des rf :
Kopf ohne Stachel (dies spricht doch wohl gegen die Zusammengehörigkeit mit scaura und
wird übrigens schon von Lockington in diesem Sinne verwerthet); 2. Segment mehr als '/amal
länger als das 1.; scharfer und nach vorn gerichteter Stachel über jeder Kieme; endlich die
»similar spines« an Segment 5—7. Im Uebrigen genügt ein Blick auf die Abbildung^), um
keinen Zweifel darüber aufliommen zu lassen, dass in der That spinosa zu Kröyeri gehört; ob
es eine Variante derselben darstellt, lässt sich natürlich nicht entscheiden. Lockington giebt
die Länge des cf auf l^Ae" an, was gleichfalls stimmt.

Fundorte. Hafen Misaki (etwa 30 Seemeilen südlich von Tokio), 20 — 30 Faden, auf
Hydroiden (Ischikawa); Südjapan lieg. Dr. v. IIoretz); Hakodadi-Bai (Lockington). — De Haan
giebt nichts Näheres an. Einstweilen ist die Species auf Japan beschränkt.

Zu p. 71. C. inermis Haswell.

Diese Art muss jetzt C. Danikvskii heissen (vergl. oben p. 59).

1) Dass eine solche überhaupt existirte, wusste ich bei der Abfassung der Monographie nicht. Der Güte
Stebbing's verdanke ich es, dass ich eine Copie derselben benutzen konnte.

10*

7(5 Specielle Systematik. CapreUa.

Zu ]). 71. C. Novae-Zealandiae Kük und caudata Thomson.

MiERsC'') möchte die erstgenannte Art in die Nälic von C attenuata Dana bringen.
Zwei andere sehr kleine Exemplare von Port Jackson hat er nicht bestimmen können, hält
es aber nicht für wünsch enswerth, ihnen einen besonderen Namen zu geben. Hierin wird
ihm wohl Jeder beiptiichten. Thomson & Chilton rechnen, allerdings ohne jegliches Wort
der Begründung, beide Arten zu aequilibra (vergl. oben p. 50).

Um mit der Gattung Caprella abschliessen zu können, bleibt mir noch die Beschreibung
von 15 neuen Arten zu erledigen übrig. Hiervon stammen nicht weniger als 4 aus dem
Golfe von Neaiiel, während die anderen sämmtlich in den chinesischen oder japanischen Ge-
wässern zu Hause sind und mir von den Museen zu Hambui'g, Kopenhagen und Strassburg
zur Bearbeitung freundlichst überlassen wurden. Zur Gruppe acanthifcra gehören die Neapo-
litaner rapaiv, telarpaoc und hirsuta, und mit ihnen sei daher begonnen.

Cappella rapax n. sp.

Taf. 2 Fig. S u. Vi, Taf. 5 Fig. 37 u. 3S.

Diese neue Art, leider bisher nur in 3 erwachsenen c? bekannt geworden, gehört ent-
schieden zur Verwandschaft von acanthifcra. Gleich telarpax (vergl. unten) ist sie sehr klein
— kaum 4 mm lang — und hat sehr kleine Kiemen und jugendliche Antennen. Auffällig
ist Segment 3 gebaut. — Körper ganz glatt. Geissei der Vorderfühler mit 5 Gliedern. Grosse
Greifhand wie bei acanthifcra, Glied 4 des Armes mit Tendenz zur Verlängerung, 5 dagegen
klein, also ähnlich wie bei tekapa^v (f juv. Kiemen klein, aber mit sehr langem und dickem
Kiemenstiele, der stark in die Augen fällt. Das Segment 4 ist ventral ein wenig, Segment 3
dagegen beträchtlich vorgebuchtet; letzteres hat ausserdem ventral ein Paar Höcker (Taf. 2
Fig. 9) . — Bein 5 mit 1 Paar Einschlagdornen, 6 und 7 ohne dieselben, also genau wie bei
telarpax. — Abdomen (Taf. 5 Fig. 37 und 38) im Wesentlichen wie bei telarpax.

Farbe: Augen roth, Körper hellgelb.

Fundorte. 1 Exemplar von der Secca di Benda Palummo (mit Liropus elongatus)
27/10 88; 2 Ex. von der Bocca Piccola 29/10 88, sämmtlich also in 40—80 m Tiefe.

Caprella telarpax n. sp.

Taf. 2 Fig. 12 u. 13, Taf. 4 Fig. 19—22, Taf. 5 Fig. 39.

Diese neue und sehr charakteristische, freilich auch kleine Art gehört gleich rapax zur
Gruppe acanthifera, unterscheidet sich jedoch äusserlich stark von ihr. Grösse der alten
Männchen nicht ganz 5 mm, der Weibchen noch nicht 3 mm. Die secundären Sexualcharaktere
sind sehr ausgeprägt, was deswegen auffällt, weil Antennen und Kiemen im allgemeinen Ha-

Specielle Systematik. Caprella. 77

bitus noch jugendlich sind. Der Körper ist ganz glatt. Die Vorderfühler sind bei cf und Q
relativ lang, aber die Geissei ist nur ogliedrig. Die Hinterfühler sind kurz. Die Grosse Greif-
hand ist ganz nach dem Typus von acanthifem gebaut, hat also bei den alten cf (Taf. 4
Fig. 19) nur den enormen Giftzahn und das Polster, bei den jüngeren (Fig. 20) auch den
Einschlagdorn und die Nebendorne. Was aber merkwürdig ist u.nd der Species mit Recht
den Namen »Weitgreifer« verleiht, ist der riesig verlängerte Arm des alten o' (Taf. 2
Fig. 12). Dabei ist zu beachten, dass nicht nur das 2., sondern auch das 4. Glied') so
ausserordentlich lang sind. Letzteres ist distal kolbig verdickt, und an ihm ist wie in einem
Kugelgelenke das 5., sehr dünne Glied eingelenkt (Taf. 4 Fig. 19). Kein Wunder, dass es
leicht abbricht. Der ganze Arm ist mit Krystalliten förmlich übersät. — Bei den S ist der
Arm von normaler Länge, bei den jungen (S auch noch.

Von den beiden Kiemenpaaren ist das vordere das grösste; namentlich tritt dieser
Unterschied bei den $ hervor (Taf. 2 Fig. 13). Aber nicht nur das, sondern bei ihnen
kann sogar die eine hintere Kieme gänzlich fehlen. (Von 8 erwachsenen und 1 jungen
Q besassen 2 nur die linke, 2 nur die rechte und war bei 2 die linke sehr reducirt. Ich
glaube daher nicht, dass dies auf Verwundungen zurückzuführen ist.) Die hinteren Brut-
blätter sind nicht behaart. — Das 5. Bein hat beim cj ein Paar Einschlagdorne in der Mitte
(Taf. 4 Fig. 22), beim Q. fehlen diese und ähnelt das Bein den beiden anderen, welche der
Dorne auch beim cf ganz entbehren (Fig. 21).

Das Abdomen des cf (Taf. 5 Fig. 39) zeigt die Gestalt wie bei acanthifem, d. h. die
Penes stehen weit seitlich. Abdominalbeine undeutlich 2gliedrig. Fiederborsten riesig lang.
Das des 2 ist in seinen Umrissen völlig gleich dem des cf.

Die $ tragen wenige, aber relativ grosse Eier; in jedem Ovarium werden nur 5 oder 6
gleichzeitig reif. Die Genitalklappen sind im Profil kaum sichtbar.

Fundorte. Bisher nur der Detritus von Posidonienwurzeln vom Posilip, wo auch
Proto, Parvipalpus und C. acanthifera vorkommen (vergl. oben p. 13).

Caprella hirsuta n. sp.

Tai'. 2 Fig. 19, Taf. 4 Fig. 26—29.

Zur Gruppe acanthifera gehört eine dritte neue Art aus dem hiesigen Golfe, welche
ihren Namen der äusserst auffälligen Behaarung der Grossen Greifhand beim c? verdankt.

Länge des r^ etwa 5, des 2 reichlich 3 mm. Kopf und Eumpf sind in beiden Ge-
schlechtern völlig glatt. Männchen und Weibchen sind äusserst verschieden. Bei jenem sind
die Vorderfühler (Taf. 4 Fig. 29) insofern sehr merkwürdig, ja unter allen Caprelliden
bisher einzig in ihrer Art, als das 2. und 3. Glied der Basis nach der Ventralseite zu ge-

1) Der einzige Fall von solch enormer Ausdehnung des Armes liegt bei Dodecas vor ; dort ist aber das
5. Glied verlängert. Einen ich. möchte sagen Anlauf in dieser Richtung nimmt auch der Arm von acanthifera var.
discrepans (Taf. 4 Fig. 12) und von mitis (Fig. 16).

78 Specielle Systematik. Caprella.

krümmt sind und als das gleichfalls krumme 1. Geisselglied die Riechhaare auf weit hervor-
ragenden Höckern trägt. Der ganze Fühler macht den Eindruck, als bediene sich das Thier
seiner als Greif werk zeug; dafür spricht auch die ausserordentlich starke Musculatur. In-
dessen habe ich bei keinem conservirten Exemplare irgend einen Gegenstand zwischen den
Fühlergiiedcrn gefunden und lebend habe ich sie nicht gesehen. Die Geissei besteht aus dem
erwähnten langen Grundgliede und höchstens 6 Gliedern; beim 5 sind im Ganzen 7 Geissei-
glieder von normaler Form vorhanden. — Die Hinterfühler (Fig. 29) sind ringsum mit Haaren
dicht besetzt, welche die Mitte zwischen Ruder- und einfachen Tasthaaren halten. — Der
2. Arm articulirt beim $ am Vorder-, beim cT am Hinterende seines Segmentes. Er ist
ziemlich lang. Die Grosse Greif band des $ (lig- 26) hat die gewöhnliche Form, dagegen
weist bereits die des jungen cf (Fig. 27) am convexen Rande lange starke Haare auf und
bietet vollends die des erwachsenen cf (Eig. 28) einen seltsamen Anblick dar. Die Ein-
schlagdorne sind hier weggefallen und der ganze Palmarrand ist relativ klein, mithin die
Klaue kurz, dagegen ist der Convexrand fast halbkreisförmig und dicht mit sehr langen, an
der Spitze gekrümmten Haaren besetzt. — Bei cT und Q. sind die Kiemen relativ klein, die
Beine 5 — 7 und das Abdomen ähnlich wie bei acanthifera. Am Palmarrande von Bein 5 und
6 steht proximal von den beiden gesägten Einschlagdornen ein unpaarer, meist ebenfalls ge-
sägter Dorn ; am Bein 7 ist noch mehr proximal ein anderer Dorn vorhanden.

Die Fundorte gehören bisher alle dem Golfe von Neapel an. Entdeckt wurde die
Species im Juli 1889 an der äussersten Sjjitze des Hafens von Castellamare, wo sie in der Tiefe
von 1 m auf Algen zahlreich und in Gesellschaft von C. Kparotensis lebt. Im Inneren des
Hafens nimmt letztere Species an Individuenzahl zu, erstere in demselben Maassc ab. Später
fand sie sich, und zwar stets mit jener vergesellschaftet, auch am Cap Miseno (auf Baianus,
Hydroiden und Astroides) und am Scoglio San Martino (gegenüber dem Monte Procida; nur
1 cf und J $) vor.

Caprella mitis n. sp.

Taf. 2 Fig. 6 u. 7, Taf. 1 Fig. lü— 18, Tat'. 5 Fig. 43.

Selten habe ich eine grössere Ueberraschung erlebt als die, welche mir die Auffindung
dieser neuen Species Ende Mai 1889 bereitet hat. Sie fällt nämlich so sehr in die Augen
und stammt von zwei so nahen und bequemen Fundorten, dass es sich kaum begreifen lässt,
wie sie bisher hat übersehen werden können.

Die Männchen erreichen eine Länge von etwa 7, die Weibchen von noch nicht 4 mm.
Geissei der Vorderfühler mit 8 resp. 5 Gliedern, Hinterfühler mit Ruderhaaren. Der Körper
ist fast glatt, nur bei den alten ö' sind am 2. Segmente zwischen den Insertionsstellen der Arme
zwei Höcker angebracht, die aber nur dann deutlich werden, wenn man die Arme bei Seite
biegt. Die Grosse Greifhand ist in beiden Geschlechtern (Taf. 4 Fig. 16 — 18) und auf allen
Altersstufen dadurch ausgezeichnet, dass der Giftzahn ihr völlig mangelt'); indessen ist dies

1) Daher der Artuarae miiis.

Specielle Systematik. Caprella. 79

keineswegs ein auffälliges Merkmal, wenigstens nicht für die 2 und die Jugendstadien, weil
hier bekanntlich auch bei vielen anderen Arten der Giftzahn wenig hervortritt. Wohl
aber ist auffällig die Form des Palmarrandes und der Klaue bei alten cf (Fig. 16), ebenso
die Verlängerung des 4. Armgliedes. Glied 2 ist bei alten (f mit einer Reihe kleiner Höcker
besetzt. — Die Kiemen sind relativ sehr klein. — Die Beine 5 — 7 sind von der gewöhn-
lichen Form; die Einschlagdorne stehen wie gebräuchlich proximal, der Palmarrand trägt
viele Stacheln. Am Abdomen (Taf. 5 Fig. 43) ist die Länge der Penes bemerkenswert!!; in
der Abbildung sind die dorsalen Fiederborsten, weil die Dorsalklapi^e wenig nach hinten
hervorragt, nicht sichtbar.

Fundorte. Neapel: Porto di Mergellina und Posilipo, in beiden Fällen Mai 1889,
in 1 — 2 m Tiefe und zusammen mit C. acanthifera und vereinzelten C. Uparotcnsl.s.

Caprella eximia n. sp. (Hansen in litteris).

Taf. 2 Fig. 10 u. 11.

Diese Art verdient ihren Namen mit Recht, denn sie ist sowohl durch ihre Länge als
auch durch ihre Grosse Greifhand ausgezeichnet. Ich habe von ihr eine genügende An-
zahl Exemplare zur Verfügung gehabt. Sie steht der Species acanthogaster sehr nahe.

Länge des cf bis zu 27 mm, des 2 bis zu 16 mm. Bei alten Männchen (Fig. 10) ist
der Rücken von der Insertion des 2. Beinpaares an nach hinten mit mehreren Reihen kleiner
stumpfer Dorne bedeckt; bei jüngeren sind diese Reihen noch unterbrochen; beim Weibchen
sind die Dorne verhältnissmässig viel stärker, auch ist am Ende des 1. Segmentes ein Stachel-
paar angebracht und ist dasjenige in der Höhe des 2. Beinpaares besonders gross. Auch
mehr lateral sind Stacheln vorhanden (Fig. 11), die man aber nur bei Betrachtung von oben
gut wahrnimmt. — Die Vorderfühler sind in beiden Geschlechtern ungemein lang und
dünn, namentlich das 2. und 3. Basalglied; Geissei beim cf mit 28, beim 2 mit 20 Gliedern.
Die Hinterfühler tragen viele Ruderhaare. — Die Extremität 2 ist beim cf sehr lang, der
Palmarrand wenig behaart, mit riesigem Gift zahne, dessen Spitze distalwärts gekrümmt
ist; auch der Einschlagdorn resp. der Höcker, welcher ihn trägt, ist weit distal gerückt;
Innenrand der Klaue proximal plötzlich verbreitert; Arm und Hand ungemein stark verkalkt.
Beim 2 weicht die Hand von der gewöhnlichen Form weniger ab. — Kiemen sehr lang,
cylindrisch; beim 2 sind die vorderen Brutblätter wie gewöhnlich stark beborstet, aber auch
die hinteren fein behaart. — Bein 5 — 7 ohne besondere Kennzeichen; Einschlagdorne
(2, selten 3 oder 1) etwa in der Mitte des Palmarrandes.

Fundorte. Küste von Korea, 60 — 100 Faden, Suenson 1882 (viele Exemplare);
Tsugar Strasse (41" N. Br.), 100 Faden, Suenson (2 alte 2, 3 jüngere Exemplare); 37" 2' N.
129" 31' O., 30 Faden, Suenson 1882 (2 alte 2 und mehrere junge Thiere); Wladywostok,
H. Koch 9. März 1872 (nur 2 2 mit Eiern).

80 Specielle Systematik. Caprella.

Cappella acanthogaster n. sp.

Taf. 7 Fig. 52 u. 53.

Von dieser ansehnlichen neuen Art habe ich 4 cf und 1 junges $ zu untersuchen
Gelegenheit gehabt. Sie steht der eximia (s. oben p. 79) sehr nahe, unterscheidet sich aber
durch die Bestachelung der Ventralseite der Segmente 2 — 5, nach der ich ihr auch den
Namen verliehen habe.

Das älteste cT misst 25 mm und hat 25 Glieder an der Geissei der Vorderfühler. Im
Habitus ist es gleich dem von eximia (Taf. 2 Fig. 10), so dass eine besondere Abbildung
überflüssig sein dürfte ; indessen hat es auf dem Rücken nicht die zahllosen kleinen, sondern
wenigere, aber grössere Stacheln. Auch auf dem Kopfe ist ein Höckerpaar angebracht, ebenso
kann am Ende des 1 . Segmentes eins stehen. Charakteristisch sind die mächtigen Stacheln in
der Gegend der Kiemen (Taf. 7 Fig. 53) ; freilich bilden sie sich bei den jüngeren Männchen
erst nach und nach und sind auch bei dem jungen £ kaum vorhanden. Letzteres (11 mm
lang. Geissei mit 17 Gliedern, Brutklappen noch ganz klein) hat dafür auf dem Rücken des
2. Segmentes mehrere Höcker- und Stacheljaaare ; auf Segment 5 sind die grossen Rücken-
stacheln alle schräg nach hinten gerichtet. — Die Grosse Greifhand des alten cf (Fig. 52)
ist fast genau so wie bei eximia, nur ist die Spitze des ungemein grossen Giftzahnes nicht
distalwärts gekrümmt. Beim Q inserirt der Arm vor der Mitte, beim alten cf fast am Ende
des Segmentes. — Kiemen lang und schmal. — An Bein 5 — 7 stehen die Einschlagdorne
nahezu in der Mitte des Palmarrandes. — Das Abdomen des cf kommt dem von eximia fast
gleich.

Fundorte. »Reise von China nach der Amurmündung, Kapt. Vollbarth.« 3 cT, 1 $.
Ferner 1 nicht ganz erwachsenes cf mit der Bezeichnung Nr. 338 Mus. Godeffroy; Fundort
unbekannt, aber nach brieflicher Mittheilung von G. Pfeffer höchst wahrscheinlich Süd-
australien, vielleicht jedoch De Castries Bay (gegenüber Sachalin, 52" N. Br.) oder TiCmaire-
strasse (Südspitze von Südamerika).

Caprella rhopalochir n. sp.

Taf. 5 Fig. 40, Taf. 7 Fig. 45—47.

Derselben Herkunft (denn von einem einzigen Fundorte dürfte dabei kaum die Rede
sein) wie C. acanthogaster ist auch diese neue Species, deren Namen ich nach der seltsamen
Form der Grossen Greifliand gewählt habe. Es standen mir von ihr 9 Exemplare zu Gebote.

Das einzige ganz ausgewachsene Männchen (Taf 7 Fig. 45) ist etwa 22 mm lang.
Leider ist die Antenncngeissel abgebrochen (ihr Rest hat 1 ~ (Glieder), auch fehlen die Kie-
men und Hinterbeine. Der Stirnstachel ist sehr gross und spitz; ferner stehen auf den Seg-
menten 1^ — 5 mehrere Stacheljiaare (s. Figur), dagegen haben 0 und 7 dorsal keine Stacheln,
sondern nur seitlich, nahe der Insertion der Beine. Segment 2 hat starke Stacheln an der

Specielle Systematik. Caprella. 81

Basis der Arme, 3 und 4 desgleichen über den Kiemen. Bei den jüngeren cT ist der Rücken
noch völlig glatt, aber der Stirnstachel bereits vorhanden. — Die Vorderfühler erreichen eine
bedeutende Länge ; die Hinterfühler tragen nur ganz wenige Ruderhaare. Auch Arm 2 ist
lang und dünn, am Ende des 2. Gliedes mit spitzem Stachel; Glied 3 — 5 sind normal, dagegen
beginnt die Hand mit einem schlanken Stiele (ohne Muskeln darin; und schwillt dann keulen-
förmig an. Dieses gute Merkmal ist auch den jüngeren (f (das kleinste misst 13 mm; eigen,
nicht aber dem Weibchen. Der Palmarrand des ganz alten und eines jüngeren cf (l'ig- 46
u. 47) sind, so verschieden auch der Giftzahn bei ihnen ist, dadurch merkwürdig, dass die beiden
Nebendorne auf besonderen Höckern stark hervortreten (in Fig. 47 ist der untere Höcker nicht
sichtbar, sondern nur sein Nebendorn). Ferner hat die Hand auf der convexen Seite einen
Höcker. ' — Die Kiemen der jüngeren cf sind lang und schmal. An Bein 5 — 7 stehen die Ein-
schlagdorne nahe der Mitte des Palraarrandes; es ist aber zu bemerken, dass sie bei einigen
Exemplaren auffällig klein sind und daher leicht übersehen werden können. — Das Abdomen
des cf (Taf. 5 Fig. 40) bietet keine Besonderheiten dar, die Penes aber sind weder rein
medial noch auch rein lateral, sondern lassen einen beträchtlichen Raum zwischen sich.

In demselben Glase, welches die obige Species sowie acanthogaster, bispinosa etc. ent-
hielt, befanden sich auch 2 Q mit riesigen Stirnstacheln. Hiervon möchte ich das eine zu
rhopalochir ziehen, das andere trotz seiner grossen Aehnlichkeit aber nicht. Jenes hat keine
Ruderhaare an den Hinterfühlern und hat ferner die Nebendorne der Grossen Greifliand ähn-
lich wie bei den c? ; auch sind die Stacheln auf dem Rücken alle paar (Formel 1 ; 2 ; 2, 2 ;
2, 2; 2, 2; 2; 0; 0, also genau so wie beim cf). Es ist etwa 9 mm lang; die Geissei hat
1 7 Glieder ; die hinteren Brutblätter sind nackt. — Das andere S weiss ich nicht unterzu-
bringen; am ehesten könnte es noch zu scaura gehören, passt jedoch zu keiner von den oben
p. 71 ff. beschriebenen Formen dieser Species. Es ist etwa ] 0 mm lang, hat ebenfalls 17
Glieder an der Antennengeissel, aber die Ruderhaare stehen dicht und auf dem Rücken sind
die Stacheln oder Höcker fast alle unpaar (1; 1; 1, 1; 1, 0; 1, 1; 1; 2; 2); auch ist es viel
robuster als das andere 9 und hat nur einen ganz unbedeutenden Giftzahn und kleine Ne-
bendorne.

Fundort. »Reise von China nach der Amurmündung, Kapt. Vollbarth.« 1 altes und
7 junge cf, sowie 1 2 •

Caprella drepanochir n. sp.

Taf. 7 Fig. 15, 33 u. 34.

Von ihr kenne ich nur das cf. Das älteste (Fig. 33) ist 20 mm, das jüngste 1 5 mm
lang ; beide haben 1 G Glieder an der Geissei der Vorderfühler. Der Körper trägt dorsal
keine Stacheln, wohl aber überall die kleinen Höcker mit Sinneshaaren, wie sie auch bei
anderen Species (C. Kröj/eri etc.) vorkommen. Auch die Extremitäten sind damit besetzt.
Ausserdem sind die Segmente 2 — 4 sowie Arm imd Hand 2 mit feinen langen Haaren be-

Zool. Station z. Neapel, Fauna uml Flora, Uulf von Neapel. Caprelliilen, Nacbtray.

II

32 Speeielle Systematik. Caprella.

deckt. — Antennen knrz, die hinteren mit Ruderbaaren. Arm 2 ebenfalls kurz; die Hand
sicbelförmig- Fig. 34; daber aucb der Speciesname), d. b. der Palmarrand concav, mit ganz pro-
ximalem Einscblagdorne und distalem Giftzabne; bei den jüngeren Exemplaren (Fig. 34, die
kleinere Hand ist nocb ein Nebendorn vorbanden. An Bein 5 — 7 steben die Einscblagdorne
proximal (Fig. 15); ausserdem befinden sieb am 5. Gliede 4 — 5 abgestutzte Dorne, die aber
(im Gegensatze zu C. liparotensis) nur in einer einzigen scbrägen Linie angeordnet sind und eine
kegelförmige Gestalt sowie eine etwas böckerige Oberfiäcbe baben. Die Kiemen sind klein,
oval, platt ; die Penes lang, medial.

Fundort. Wie bei der vorigen Species. Nur 4 c?. — In dem Glase, welches die-
selben sowie die acantlwgaster, rhopalodür und hispinosa enthielt, befand sich auch ein etwa
22 mm langes cf, welches in der Form der Grossen Greifband x\ehnlichkeit mit drepnmchir
hat, sich aber durch die längeren Arme davon unterscheidet. Ebenfalls ohne Stacheln, aber
mit den kleinen Höckern. Kiemen verhältnissmässig kurz, aber cylindriscb. Vorderfühler mit
14 Gliedern an der Geissei, Hinterfübler mit Ruderbaaren. Klaue an der Grossen Greifliand
mit starker Hervorragung nahe der Basis des Innenrandes. Leider sind alle Hinterbeine abge-
fallen; ich nehme daher von einer eingehenderen Beschreibung und von der Benennung der
Species Abstand.

Caprella bispinosa n. sp. (Hansen in litteris).
Taf. 2 Fig. 24, Taf. 4 Fig. 33 u. 34, Taf. 7 Fig. 14, 42 u. 43.

Von dieser zweifelsohne neuen Art hatte ich anfänglich nur ein einziges cf von 1 2 mm
Länge aus dem Kopenbagener Museum zur Verfügung und ging daher nicht ohne Bedenken
an die Beschreibung. Die Zeichnungen dazu waren aber bereits auf dem Steine, als ich aus
dem Hamburger Museum 3 cJ* und 3 5, die ersteren sämmtlicb grösser als das cT aus Kopen-
hagen, erhielt und nun leider die Abbildungen auf Taf. 2 und 4 nicht mehr abändern konnte,
sondern sie durch solche auf Taf. 7 zu ergänzen hatte.

Im Habitus erinnert die Species sehr an C. monoceros (s. unten p. 87), besonders durch den
unpaaren Stachel am Ende des 4. Segmentes, w^ elcher bei den alten cf etwa so stark hervortritt
wie bei den alten § (Taf. 7 Fig. 43), aber auch bei dem jungen cf bereits deutlich ist (Taf. 2
Fig. 24). Der Hauptunterschied liegt in dem sehr auffälligen Stacbelpaare am Ende des 2. Seg-
mentes. — Länge der cf bis zu 26, der Q bis zu 16 mm; Anzahl der Geisselgiieder 21 resp. 17.
Ruderhaare an den Hinterfüblern nicht sonderlich dicht. Kopf ohne Stachel. Ein jüngeres
cf hatte auch am Ende des 3. Segmentes ein Stacbelpaar, das zwar kleiner als das typische,
aber gleich ihm im Bogen nach vorne gerichtet war. Auf dem 5. Segmente sind ein oder
mehrere Höckerpaare, dagegen sind das 6. und 7. glatt. Die 2 sind viel stärker bestachelt
(Taf. 7 Fig. 43), namentlich ist über den Kiemen ein ansehnlicher seitlicher, nicht gekrümmter
Dorn vorbanden, aucb können Stacbelpaare auf der Mitte von Segment 3 und 4 stehen. Be-
sonders reich an diesen oder an Höckern ist Ende von Segment 4 und Anfang von 5; manche
treten besser bei Ansicht von oben als von der Seite hervor. Die Kiemen sind bei den alten

Specielle Systematik. Caprella. 83

Exemplaren sehr lang und schmal, ähnlich denen von Kröj/eri und monoceros. — Der 2. Arm
inserirt auch beim alten c? nur etwas hinter der Mitte des Segmentes, beim $ noch etwas
vor ihr. Der Palmarrand trägt einen starken Einschlagdorn und beim 2 2, beim cf 1 Neben-
dorn (Taf. 7 Fig. 42 b und a; Taf. 4 Fig. 33); der Giftzahn steht weit distal und ist relativ
klein. Die Beine 5 — 7 sind durch das Fehlen der Einschlagdorne ausgezeichnet. Abge-
stutzte Dorne sind auch nicht vorhanden, wohl aber die Leiste, auf welcher sie zvi sitzen
hätten (Taf. 7 Fig. 14; sie scheint gerieft zu sein), indessen auch diese ist nicht leicht zu
sehen und war mir bei Anfertigung der Abbildung Taf. 4 Fig. 34 noch nicht aufgefallen.
Palmarrand und Klaue gezähnelt, ähnlich wie bei monoceros. — Die hinteren Brutblätter sind
schwach behaart.

Fundort. 45" 40' N. 139" O. (also an der Küste von Sibirien, gegenüber der Süd-
spitze von Sachalin), in Tang, Kapt. Andrea 1869 (1 cT, Mus. Kopenhagen); »Reise von China
nach der Amurmündung«, Kapt. Vollbarth (genauere Angaben fehlen leider; zusammen mit
C. acmithogaster, drepanochir und rhopalochir, 3 cf, 3 2, INIus. Hamburg).

Caprella gracillima u. sp. (Hansen in litteris).
Taf. 2 Fig. 25.

Von dieser Species haben mir keine alten Männchen vorgelegen, was um so bedauer-
licher ist, als die alten Weibchen wahrhaft Riesen darstellen. Ich gebe daher zunächst die
Beschreibung eines solchen von etwa 20 mm Länge.

Körper ganz glatt, sogar an den hintersten Segmenten keine Höcker oder Stacheln.
Vordere Segmente sehr verlängert; auch entspringt die Extremität 2 nicht vorn, sondern von
der Mitte des 2. Segmentes. — Vorderfühler ungemein lang, namentlich die Geissei, welche
wenigstens 25 Glieder zählt. (Sie war an allen Exemplaren abgebrochen.) Hinterfühler
mit spärlichen Ruderhaaren. — Die Grosse Greif band ist dadurch ausgezeichnet, dass der
Giftzahn sehr distal steht; die Fiederborste an der Klaue scheint zu fehlen ist bei den
jüngeren c? noch vorhanden). — Bruttasche verhältnissmässig klein; beide Paar Brutblätter
stark beborstet. — An Bein 5 — 7 stehen die 2 Einschlagdorne ziemlich proximal.

Junges Männchen von 15 mm Länge: Geissei der Vorderfühler mit 25 Gliedern.
Hinterfühler mit siiärlichen Ruderhaaren. — Grosse Greifhand ähnlich wie beim Weibchen.

Im Ganzen ist die Art, soweit sie mir bekannt wurde, mehr durch negative Charaktere
ausgezeichnet.

Fundorte. Tsugar Strasse (41» N. Br. , 100 Faden, Suenson 1882 (nur 1 §); 42" N.
130" 30' (). (äusserster Norden von Korea', 60 Faden, Suenson 15. November 1881 (2 grosse
9 mit Eiern, mehrere kleine Exemplare).

U*

§4 Specielle Systematik. Caprella.

Caprella irregularis n. sp. (Hansen in litteris).
Tal'. 2 Fig. lU— 18, Taf. 4 Fig. 32.

Von dieser Species standen mir aus Kopenhagen mehr als ein Dutzend Exemplare zu
Gebote, darunter aber leider nur ein einziges ausgewachsenes Männchen von etwa IS mm
Länge. Charakteristisch ist für letzteres die Grosse Greifhand, für die Art überhaupt Be-
dornung und Antennen. Von C. e.vimia, mit welcher sie zusammen vorzukommen scheint,
unterscheidet sie sich auf den ersten Blick (vergl. Taf. 2 Fig. 16 mit 10).

Vorderkörper glatt; nur am Anfange von Segment 3 (Fig. 16 — 18) ein Paar ventro-
laterale Dorne ') . Kein medioventrale Dorne fehlen. Auf Segment 5 — 7 beim cf, 5 und 6
beim 2 je 1 Paar dorsale Dorne. — Vorderfühler sehr kurz und dick, Geissei beim cT mit
bis zu 15, beim $ mit bis zu 9 Gliedern. Hinterfühler mit Ruderhaaren. — Grosse Greif-
hand bei dem alten cT sehr auffällig durch die Form des Giftzahnes (Taf. 2 Fig. 16, und
ferner, auch bei jüngeren c? (Taf. 4 Fig. 32), dvxrch das distale Ende der Hand, welches
in einen mehr oder weniger dreieckigen Fortsatz ausgezogen ist, an dessen Basis sich eine
Grube befindet. — Bein 5 — 7 mit 2 proximalen Einschlagdornen.

Fundorte. Küste von Korea, 60 — 100 Faden, Suenson 1882 (7 Exemplare, nur cJ",
darunter die grössten). Ferner erhielt ich aus Kopenhagen von derselben T,ocalität ein an-
deres Glas mit der Aufschrift: »for kort Tid siden udpillede af Spongier etc.". Darin
waren einige Exemplare von eximia und jüngere cf sowie die Q von irreyularis. Endlich ein
3. Glas von derselben Localität: »med Bryozoer« (7 Ex., kein ausgewachsenes).

Caprella simplex n. sp. (Hansen in litteris).
Taf. 2 Fig. 14 u. L-i, Taf. 4 Fig. 23—25.

Ein erwachsenes Männchen^) und ein ebensolches Weibchen sowie 2 jüngere Männchen
kann ich der Beschreibung zu Grunde legen; mehr Exemplare sind nicht vorhanden, auch
ist das Weibchen nicht besonders gut conservirt.

Länge des grössten cf 18mm, des $ 11 mm. Körper in beiden Geschlechtern ganz
glatt, mit Ausnahme eines nach hinten gerichteten Dornpaares am 5. Segmente und beim
Weibchen je 1 unpaares Dornes am 2. und 4. Segmente. — \'orderfühler ziemlich lang.
Geissei beim d' mit 14 — 15, beim Q. mit 13 Gliedern. Hinterfühler mit Ruderhaaren. —
Der Arm des 2. Beinpaares ist deutlich gekrümmt. Die Grosse Greifhand des alten c? (Taf. 4
Fig. 23 a) erinnert stark an die von acantkifera, insofern der Giftzahn enorm und der Ein-

1) Auch bei eximia vorhanden, aber nur beim' § deutlich, bei jungen Q^ schon in Rflckbildung begriffen,
bei alten (^ ganz eingegangen.

2) Die Zeichnung Fig. 15 betrifft ein (J* von nur 15 mm; das ausgewachsene erhielt ich erst, als die
Tafel schon beim Lithographen war. Aber der Unterschied ist nicht bedeutend.

Specielle Systematik. Caprclla. 85

schlagdorn ganz verschwunden ist. Beim jüngeren cf (Fig. 23 b) ist der Haupteinschlagdorn
nur noch angedeutet oder auch schon abgeworfen, der Nebendorn dagegen gut erhalten').
Beim 2 sind beide vorhanden, aber auch hier ist der Nebendorn grösser als der Haujitdorn;
der Giftzahn steht ganz distal. — An Bein 5 — 7 des cf sind die Einschlagdorne äusserst
distal (Fig. 24), beim $ hat das einzige vorhandene 5. Bein dieselbe Beschaffenheit, fehlt das
•6. Paar leider gänzlich und sind an dem einzigen 7. Bein (Fig. 25) die Einschlagdorue so distal
angebracht, dass sie auf den ersten Blick zu fehlen scheinen. — Das Abdomen bietet keine
Besonderheiten dar. Die Penes sind medial.

Fundorte. 37" 2' N. 129" 31' O. (Ostküste von Korea), 30 Faden, Sueinson 1882.

Von Japan erhielt ich durch die Freundlichkeit von L. Döderlein in Strassburg eine
kleine Sendung C'aprelUden, alle von einem Fundorte; unter ihnen waren zu meiner Ueber-
raschung nicht weniger als 3 unzweifelhaft neue Arten, nämlich C. suhincrnm, decipiens und
monoceros, letztere vom Habitus der scaura forma ß, welche mit ihnen zusammen lebt. Was
den Fund besonders interessant macht, ist die unzweifelhafte Verwandtschaft, in welcher die
beiden erstgenannten zu Damlevskii stehen, um so mehr als diese selbst auch im Japanischen
Meere gefunden worden ist (vergl. oben p. 60). Alle 3 haben die bekannten abgestutzten
Dorne am 5. Gliede der Beine 5 — 7 in einer Querreihe stehen ; während aber Dan. und de-
cipiens der Einschlagdorne an denselben Beinen entbehren, sind sie bei suhinermis noch vor-
handen; und während andererseits Dan. und snh. in der Form der Grossen Greifliaud völlig
übereinstimmen, hat sich bei dec. hierin noch der gebräuchliche Typus erhalten.

Cappella subinermis n. sp.

Taf. 5 Fig. 45, Taf. 7 Fig. iS u. 44.

Hiervon habe ich 15 Exemplare, darunter 3 junge (das kleinste von nur 5 mm Länge)
in Händen gehabt. Das grösste c? maass 26, das grösste Q 12mm; beide haben an der
Antennengeissel 14 Glieder. Der Stirnstachel ist deutlich, aber klein, sonst ist der ganze
Körper glatt (Taf. 7 Fig. 44). Hinterfühler mit Euderhaaren. Arm 2 ist ungemein kurz, dagegen
die Grosse Greifhand bei den alten cf um so länger (bis zu 7 mnii und zugleich in der Art
gekrümmt, dass bei Betrachtung des T'hieres vom Rücken aus das distale Ende einen Bogen nach
aussen (vom Körper weg) beschreibt. Im Uebrigen ist der Habitus völlig der einer Dani-
levskii, mit welcher ich die Art auch zunächst vereinigen wollte, bis mir die Einschlag-
dorne an den Beinen 5 — 7 auffielen, welche bei Dan. bekanntlich fehlen. Hier hingegen
sind sie recht gross und noch dazu an der Spitze mehrzackig (Fig. 1 8) ; letzterer Charakter
ist schon bei dem kleinen Q von 5 mm vorhanden und daher für die specifische Unterschei-
dung von Werth. (An den Greifhänden sind die Dorne nicht gezackt.) Die abgestutzten

1), Leider standen keine ganz jungen 0* zu meiner Verfügung, so dass ich nicht weiss, ob dies normal ist.

86 Specielle Systematik. Caprella.

Dorne stehen wie bei Dan. in einer Querreihe (Fig. IS), sind aber viel zahlreicher, nämlich
bei den cf bis zu 16, bei den 2 bis zu 10, jedoch sind manche von ihnen nicht recht ent-
wickelt, so dass die Zählung unsicher wird. Das jüngste $ hat nur 5 von ihnen. Bemer-
kenswerth ist ferner, dass nicht nur der Palmarrand, sondern auch die Klaue der Beine 5 — 7
in sehr charakteristischer Weise gezackt ist, während sie bei Dan. glatt ist. — Beim § sind
die hinteren Brutblätter schwach, die vorderen wie immer stark behaart. Das Abdomen
des cf erinnert an das von Dan., jedoch sind die Copulationsbeine stumpf (Taf. 5 Fig. 45).
Fundort. Kadsiyama (Ausgang der Bucht von Tokio), geringe Tiefe (höchstens 40 m);
gesammelt von L. Döderlein. — Die Thiere leben in Gemeinschaft mit C. decipiens, monoceros
und scaura forma ß diccros.

Caprella decipiens n. sp.

Fig. 7 Taf. 37—40.

Der vorhergehenden Species steht diese sehr nahe, unterscheidet sich aber von ihr
durch die bedeutendere liänge der Arme, die andere Form der Grossen Greifliand und
(schon bei Betrachtung mit einer guten Lupe) durch die Abwesenheit der Einschlagdorne an
Bein 5—7.

Das einzige alte cf (Taf. 7 Fig. 40), welches ich untersucht habe, ist 25 mm lang und
hat 15 Glieder an der Geissei der Vorderfühler. An letzteren ist das 2. Basalglied etwas
verbreitert und bei dem einzigen erwachsenen $ (18 mm laug, Geissei ISgliedrig) ist dies
noch viel stärker der Fall (Fig. 37). Der Körper ist in beiden Geschlechtern ganz glatt, auch
fehlt ein Stirnstachel. Hinterfühler mit Ruderhaaren. An der Grossen Greifhand des c?
(Fig. 39), die sehr verlängert ist und in der allgemeinen Form an die von Danilevskü erinnert,
steht der Giftzahn ganz distal; dies gilt auch von dem unbedeutenden Höcker, welcher den
Giftzahn beim 5 zu vertreten scheint (Fig. 38). Die Kiemen sind nach vorn gerichtet, kurz
und oval. Die Beine 5 — 7 sind (wie bei Dan.) verhältnissmässig kurz, haben keine Ein-
schlagdorne, dafür aber am Palmarrande 3 Reihen kleine Höcker, die auf beiden Seiten
von je 1 Reihe Borsten eingefasst sind. Auch die Klaue ist gezähnelt, ähnlich wie bei
subinermis. Die Zahl der abgestutzten Dorne beträgt bei dem cf 10 — 13, beim 2 10 — 11.
— Die hinteren Brutblätter sind nackt. Das Abdomen ist anders als bei subinermis, indem
nämlich die Beinstummel am freien Ende nicht behaart sind.

Zwei junge cf — das kleinste ist 9 mm lang, hat aber bereits eine 15gliedrige Geissei —
stimmen im Allgemeinen mit dem alten c? von decijnens überein, haben jedoch ein abweichendes
Abdomen (Taf. 5 Fig. 46), über dessen Gestalt ich mir indessen nicht habe völlig klar werden
können, weil der Hinterdarm aus dem After hervorgetrieben ist ') . Auch der Palmarrand der
Grossen Greifhand (Taf. 7 Fig. 41) ist anders als er bei einem jungen cJ* von decipiens zu

1) Eigenthümlicher Weise ist dies bei fast allen Caprelliden, welche ich von L. Döderlein erhielt, der Fall.

Specielle Systematik. Caprellinoides. 87

erwarten wäre, mithin haben wir es wohl hier mit noch einer neuen Species zu thun, der ich
aber in Anbetracht des nicht ausgewachsenen Materiales keinen Namen geben möchte. Die
Beine 5 — 7 sind mit abgestutzten Dornen versehen, auch ist die Klaue gezähnelt.

Fundort. Kadsiyama, mit der vorigen Sj^ecies (s. oben p. 86). Nur 5 Exemplare
(1 cf, 2 $ und die 2 jungen cf).

Caprella monoceros n. sp.

Taf. 7 Fig. 32.

Sie ist der C. scaura forma ß diceros, mit welcher sie zusammen vorkommt, sehr ähn-
lich, unterscheidet sich aber von ihr durch den Mangel des Stirnstachels.

Das grösste cf, welches ich habe untersuchen können, ist 19 mm lang und hat 18
Glieder an der Geissei der Vorderfühler; das grösste $ misst 14 mm und hat 19 Geissel-
glieder. Jenes ist daher vielleicht noch nicht ausgewachsen. Hinterfühler mit Ruderhaaren.
— Der Körper ist in beiden Geschlechtern glatt bis zum Ende des 4. Segmentes, wo sich
beim c? (Fig. 32) ein unbedeutender, beim 2 ein dicker Dorn schräg nach hinten erhebt,
ähnlich wie bei scaura forma diceros. Dagegen fehlen die ventrolateralen Stacheln, welche
letztere Species auszeichnen (Fig. 35 u. 36), bei monoceros völlig. Segment 5 — 7 haben dorsal
Stacheln, aber nicht so grosse wie diceros. Kiemen lang und schmal; sämmtliche 2 hatten
sie auf den Rücken geschlagen, was aber wohl kaum ihre natürliche Lage sein dürfte.
Arm 2 des cf lang. Grosse Greifhand mit distalem, kleinem Giftzahne; beim $ inserirt
der Arm etwa in der Mitte des Segmentes und ist ziemlich lang; der Giftzahn ist ebenfalls
klein und distal. — An den Beinen 5 — 7 stehen die Einschlagdorne ganz proximal und
sind Palmarrand und Klaue wie bei den beiden vorhergehenden Species gezähnelt. — Die
hinteren Brutblätter des $ sind schwach behaart. Das Abdomen des cT bietet nichts Be-
merkenswerthes dar.

Der Fundort ist derselbe wie der von C. subinermis (vergl. oben p. 86). Nur 7 Exem-
plare (3 c?, 4 2).

Caprellinoides Stebbing.

Stebbing(-) beschreibt p. 1237 ff. dieses neue Genus; es unterscheide sich von Caprel-
Vma durch den Mangel der Kieme am 2. Segmente, durch andere Mandibeln luid durch das
Fehlen der Klaue am 5. rückgebildeten Fusspaare. Ich möchte es aber mit Rücksicht auf
seine Mundtheile nicht dahin stellen, vielmehr es in die Nähe von Liropus bringen (vergl.
unten p. 89).

Einzige Species tristanensis: »ofF Nightingale Island, Tristan da Cunha« 17/10 83, 110
Faden. Ein einziges Weibchen, nur etwa 4 mm lang. Alle 4 Brutblätter mit Borsten. Beine
6 und 7 abgefallen. Abdomen ohne Gliedmaassen. — Meine Nachuntersuchung hat nichts
Neues zu Tage gefördert, nur scliien es mir, als wenn am Abdomen die Fiederborsten fehlten.

g§ Specielle Sj'stematik. Caprellinoides.

Die CaprelUna Mat/eri Pfeffer ist sicher keine Ca^rellina, denn sie hat keine Kiemen
am 2. »Segmente. Manches in Zeichnung und Beschreibung schien mir darauf hinzudeuten,
dass sie zum obigen Genus gehören möge, und die Prüfung der Originalexemplare, welche
mir G. Pfeffer zu diesem Behufe freundlichst übersandte, hat mich darin noch bestärkt.
Absolute Sicherheit lässt sich freilich deswegen nicht erzielen, weil die tiistanensis ein Q. ist,
mithin das männliche Abdomen unbekannt bleibt. Immerhin ist es auffällig, dass in beiden
Fällen die Kiemen sehr klein, die Brutblätter sämmtlich beborstet und das 5. Beinpaar dreigliedrig
ist. Die Hinterfühler haben bei May er i 5 Glieder an der Geissei, bei tristaitensis nur 2, aber sie
sind hier an der Spitze abgebrochen, und Stebbing nimmt daher in die Diagnose auf, dass die
Geissei vielleicht mehr als 2 Glieder trage. Also auch dieser Umstand würde nicht gegen
die Vereinigung sprechen. Dies gilt auch von den Mundtheilen (über diese und das Abdomen
s. unten die betreffenden Abschnitte), mithin darf einstweilen wenigstens die PrEFFER'sche
Art bei der SxEBBiNo'schen Gattung untergebracht werden, und diese erhält danach
folgende neue

Genusdiagnose. Mandibularpalpus dreigliedrig. Geissei der Hinterfühler fünfgliedrig.
Beinstummel an Segment 3 und 4 fehlen, an Segment 5 dreigliedrig. Abdomen ohne Beine.

Caprellinoides Mayer! Pfeffer.

Tai'. 5 Fig. 57 u. 5S, Taf. 0 Fig. 15 u. 20, Tat'. 7 Fig. 4S.

Die Thiere sind ungemein höckerig; Pfeffers Zeichnung giebt dies getreu wieder').
Von den G Q. haben 5 die Bruttasche voll Eier, deren Anzahl für so kleine Exemplare merk-
würdig gross ist. Geissei der Vorderfühler des ältesten cT (etwa 9 mm lang) mit 10, des
ältesten $ fetwa 8 mm) mit 1 1 Gliedern ; der Hinterfühler in l)ciden Geschlechtern mit
5 Gliedern. (Die Fühler von tristanensis sind vergleichsweise viel länger, wie denn überhaupt
diese Species viel schlanker ist; dies gilt besonders von Segment 5.) Arm 2 kurz, inserirt
vorn. Grosse Greifhand selbst beim alten c? (Taf. 7 Fig. 48) nur mit Andeutung von Gift-
zahn (?) und Gleithöcker. Kiemen sehr klein, ohne Sjmr von Gliedmaassen. Bein 5 besteht
aus 3 kurzen Gliedern (Glied 2 nicht verlängert wie bei trist.) und trägt viele Borsten, von
denen aber keine befiedert ist. Bein 6 und 7 haben den eigenthümlichen halbmondförmigen
Palmarrand, wie er bei Hemiaeyina und ParacaprcUn vorkommt (Taf. 3 Fig. 35 n. 47). Beim
5 berühren die Genitalklappen einander in der Älittellinie ixnd sind so tief eingesenkt, dass
sie in der Seitenansicht nicht hervorragen. Dies ist auch bei trist, der Fall.)

Fundort. Südgeorgien. 2 cJ*, 6 2.

1 ) Die Beschreibung weicht in einzelnen \jntergeovdneten Punkten von Jei- meinigen ab, worauf ich
aber nicht weiter eingehe.

Specielle Systematik. Liropux. 89

Liropus novum genus').

Diese Gattung steht der vorigen äusserst nahe und weicht von ihr hauptsächlich da-
durch ab, dass die Geissei der Hinterfühler bestimmt zweigliedrig ist und dass an Segment 3
und 4 Fussstummel !Taf. 4 Fig. 5) vorkommen, welche dort fehlen. Mit Poda- und Psciulo-
llritis hat sie gemeinsam die reducirten Beine des 5. Segmentes, unterscheidet sich aber von
ihnen wesentlich durch das Vorhandensein des Mandibularpalpus. Näheres über Mundtheile
und Abdomen s. unten p. 113 und p. 128.

Genusdiagnose. Mandibularpalpus dreigliedrig. Geissei der Hinterfühler zwei-
gliedrig. Stummelbeine an den Kiemensegmenten ein-, am 5. Segmente dreigliedrig.

Die beiden Species sind, wenn erwachsene Männchen vorliegen, leicht an der Gestalt
zu unterscheiden — elongatus ist vorn schlanker, miiümus plumi)er — ausserdem durch die
Form des Palmarrandes der Grossen Greifhand, vor Allem aber durch den Arm 2, welcher
bei elongatus die gewöhnliche Form besitzt, während er bei minimus an der Basis schlank ist
und sich dann plötzlich verbreitert (Taf. 1 Fig. 39). Auch ist der Palmarrand der Hinterbeine
nach den Species verschieden iFig. 38 u. 39). Die Weibchen hingegen sind einander sehr
ähnlich, indessen gleichfalls an den Beinen (5 und 7 zu erkennen.

Liropus elongatus n. sp.

Taf. 1 Fig. 3S, Taf. 4 Fig. 4— (i, Taf. 5 Fig. 00 u. 61, Taf. li Fig. l(i u. 31, Taf. 7 Fig. 5.

Die erwachsenen Männchen Taf. 1 Fig. 38; erreichen eine Länge von etwa 5 mm,
die Weibchen bleiben noch unter 4 mm. Gleich denen der Species minimus sind sie ganz
glatt, aber schlanker, als jene. Die Geissei der Vorderfühler hat beim rj bis zu (i, beim
$ bis zu 4 Glieder. Die Augen sind nicht auffällig klein. An der Grossen Greif-
hand des cf Taf. 4 Fig. 4) ist der Giftzahn weit distal gerückt, im Uebrigen aber fehlen
ihr besondere Kennzeichen. Bein 6 und 7 haben bei (S und S nur je 1 Einschlagdorn
(Fig. 0), welcher häufig gleich denen von Proto ventricosa zweispitzig ist. Dagegen sind bei
L. miiiimits mehrere Einschlagdorne längs des ganzen Palmarrandes eingepfianzt, welche bei
elnm/atiis durch dünnere, weichere Haare ersetzt werden.) Bei den 9 sind die vorderen Brut-
blätter stark, die hinteren ganz schwach behaart.

Fundorte. Vergleichsweise zahlreich am Posilipo in Posidonien, zusammen mit Proto
vergl. oben p, 13), ParvijHilpHS und C. acautliifera. Secca di Benda Palummo (4 Exemplare,
mit Proto, 29. Juli 1889; 2 Ex., mit C. rapax, 27. October 1888; auch 1 $ als »Podalirius
miimtusii 12. Mai 1880).

1) Den Namen habe ich durch Umformung von Padaliriiis gewonnen. Er bedeutet dasselbe, nilmlich
Dünnfuss.

Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Naclitrag. 12

QQ Specielle Systematik. Indnlirins.

Liropus minimus n. sp.

Taf. 1 Kig. 39 — 11, Taf. 4 Fig. 1—3, Taf. 5 Fig. 59, Taf. (i Fig. 30.

Dieses ist eine der kleinsten bisher mit Sicherheit als erwachsen erkannten Caprellitlen,
denn die Männchen erreichen nur eine Länge von etwa 4V2 mm, während die Weibchen noch
bedeutend kleiner (3 mm) sind. Im Habitus kommen sie jungen Podaliriu.s fj/piciis nahe.

Kopf und Rumpf sind glatt. Geissei der Vorderfühler beim cT mit 5, beim $ mit 4
Gliedern; dabei ist aber das 1. Glied beim c? viel länger als das 3. Basalglied (Taf. 1 Fig. 39)
vmd besteht potentiell aus 4 Gliedern. Die Augen sind ganz unbedeutend und scheinen
constant nur je 8 Jansen zu haben, stehen also noch auf embryonaler Stufe. — Grosse
Greif band (Taf. 4 Fig. 1) des cf mit kräftigem Giftzahne, der viel weniger distal steht, als
bei L. cloiif/atus (Fig. 4). Besonders auffällig ist die Insertion des Armes 2, insofern er ganz
schmal anfilngt und sich plötzlich verbreitert (ähnlich wie bei C. acaiithiferd) und indem sich
an der Bauchseite des 2. Segmentes rechts und links je 1 eigenthümlich höckeriger Vorsprung
(Taf. 1 Fig. 40 u. 41) befindet, über dessen Function sich um so weniger eine plausible
Vermuthung äussern lässt, als er bei doiiffatus und auch bei den $ beider Arten fehlt. —
Die Beine (> und 7 des cf haben am Palmarrande 4 oder 5 Einschlagdorne Taf. 4 Fig. 2),
die des 2 2 oder 3. Bei letzterem sind die hinteren Brutblätter nackt.

Fundort. Nach wie vor Santa Liicia, auf Steinen {»Podaliriu.s- miiiKtiis" der Mono-
graphie .

Zu p. 72. Podalirius Kröyer').

Stebbing ^") schlägt, da der Name Podalirius bereits vergeben sei, hierfür Pariambus
vor. Ich möchte es jedoch im Einklänge mit meinen schon oben p. 1 und 31 ausgesprochenen
Ansichten über Nomenclatur bei der alten Benennung bewenden lassen.

Von den 3 Species, die ich in der Monographie aufgezählt habe, typicus Kr., Kröj/eri
Ilaller und minutits Mayer muss ich die letzte wieder einziehen und für die Jugendform von
ti/pirus erklären. Dass ich sie damals überhaupt aufstellen konnte, hat der Umstand ver-
schuldet, dass icli keine Exemplare von ti/picus in Neapel gefunden hatte; nun sie doch hier
vorkommen, fallt der Han])tgrund fiir die Aufrechterhaltung meiner Species fort. liQider habe
ich aber nicht nur dieses Verschulden zu bekennen, sondern ein viel schlimmeres, nämlich
dass ich zu mimitus auch unbesehen alle kleinen, Podalirius ähnlichen Formen gerechnet habe
— mit Ausnahme natürlich der jungen P. Kröj/cri, welche ja an ihren Hinterbeinen leicht
zu erkennen sind — ohne die Möglichkeit zu alinen, dass die Gattung Liropus darunter sein
könne. Als Entschuldigung darf ich vielleicht anführen, dass die sämmtlichen hierher ge-
hörigen Thiere nicht nur sehr klein, sondern auch meist stark mit Detritus bedeckt sind; so

1) Aul' p. 73 der Monographie Zeile S von oben muss statt 3. Brustiusspaar 5. gelesen werden.

Specielle Systematik. Pseudolirhis. 91

unterliess ich es, stets Mundtheile und Abdomen genau zu untersuchen, und hielt mich ledig-
lich an das rudimentäre 5. Fusspaar'). Erst als ich mit der SxEBBiNG'schen Gattung Caprel/i-
iioifh's bekannt wurde und sie sofort als einen rodalirkis mit Mandibulartaster auffasste, revi-
dirte ich alle meine alten Bestände an Exemjilaren und gelangte dadurch zu dem obigen ganz
unerwarteten Resultate.

Die beiden wirklichen Arten tj/jiicu.s und Kröj/cri, deren Unterscheidung an den Beinen
6 und 7 sehr leicht ist, gleichen einander in allen für das Genus charakteristischen Punkten
— Mundtheile, 5. Bein, kaum noch vorhandene Kiemenbeine, Abdomen — mit Ausnahme
eben des letztgenannten. So ungern ich es auch thuc, muss ich doch nach Analogie von
Aeffina und Aeffinella für die jüngere Art Kröj/eri ein neues Genus schaffen, dem ich den
Namen Pseudoliriiis geben möchte. Wir hätten dann folgende Unterschiede zwischen den 3
einander so ähnlichen im hiesigen Golfe vertretenen Gattungen:

Maadibulaipalpus vorhanden Liropus (und Capfellinoides

fehh
Abdomen des cf mit 1 Paar deutlich hervorra-
gender lieine PscudoHrius iTaf. 5 Fig. 65)

Abdomen des (^ ohne solche Beine Podalirius (Taf. 5 Y\g. 63)

Zu p. 73. Podalirius jetzt Pseudolirius Kröyeri Haller.

Taf. 1 Fig. 9 u. 10, Taf. 5 Fig. 65.

Der früheren Beschreibung habe ich nur wenig hinzuzufügen. Was icli an der Grossen
Greif band als »Höcker« bezeichnete, ist der Giftzahn, der in der That nie mehr als einen
solchen darstellt und auch nicht zu fungiren scheint. Dagegen ist die ganze Klaue voller
Drüsen, auch befindet sich oft am Ende derselben ein Tropfen geronnenes Secret. — Von
der Configuration der rudimentären Beine 3 — 5 der Larve gebe ich der Vollständigkeit halber
Abbildungen (Taf. 4 Fig. 9 u. Jü), aus denen hervorgeht, dass sie bereits bei ihr so redu-
cirt sind Avie beim erwachsenen Thiere. Beim Weibchen sind nur die vorderen ßrutblätter
behaart.

Der bereits früher erwähnte Fundort nahe der Zoologischen Station hat auch neuer-
dings noch INIaterial geliefert, zuletzt am 28/4 86. Dabei war ein sehr grosses cf, 7 mm lang,
dessen Vorderfühler eine Geissei mit 7 Gliedern haben. Fühler, Arme und Beine waren stark
verkalkt, der Rumpf hingegen nicht. Am Kopfe ist nahe jedem Auge ein kurzer nach vorn
gerichteter Stachel vorlianden, so dass die Species 2, nicht 1 Stirnstachel hat. Die Augen
springen bei Betrachtung von oben stark vor.

Neuer Fundort. ZAvischen Vivara und Ischia, 20 m, auf Tosidonien 29/12 88. Nur

1) In Folge dieses meines Fehlers sind denn auch die Fundorte für minutus jetzt wesentlich zu berichtigen
s. unten p. 93.

12*

QO Specielle Systematik. Podalinus.

4 Exemplare, darunter 1 $ mit Eieru in der Bruttasche. Das älteste cf ebenfalls stark
verkalkt.

Zu p. 75. Podalirius typicus Kröyer.

Taf. 4 Fig. 7 u. S, Tat'. .5 Fig. 02— (il, Tat. (l Fig. 17.

Zu der damaligen Beschreibung habe ich Folgendes nachzutragen. Kröyer s Abbil-
dung vom ganzen Thiere (56 Taf. 25 Fig. 1), die ich seinerzeit nicht erwähnt habe, ist nicht
sonderlich charakteristisch, und noch weniger gut sind auf der Tafel Mundtheile und Abdomen
dargestellt. Indessen auch meine Abbildung vom Abdomen (Mon. Taf. 4 Fig. 14) ist nicht
so gut, dass sie nicht durch eine bessere ersetzt werden müsste. Wesentlich an ihm (Taf. 5
Yi<y. 02 — 64) ist die 'übrigens früher schon richtig gezeichnete) unpaare Platte, welche an
Stelle der Copulationsbeine von PseiuhUrius Kröyeri getreten zu sein scheint. Die beiden
Penes haben eine eigenthümliche Gestalt, die mir nicht ganz klar geworden ist, so dass ich
es für nöthig halte, zwei verschiedene Abdomina abzubilden. So viel jedoch steht fest, dass
die Oeffnungen zum Austritte des Spermas nahe der Mittellinie liegen; bis dahin konnte ich
denn auch bei einem Exemplare die Vasa deferentia verfolgen. Die jüngeren Thiere zeigen
die bekannten Fiederborsten an der Dorsalklappe.

Das grösste cf in meinem Besitze erreicht eine Länge von 6,5 mm und hat an der
Antennengeissel 8 Glieder. Auffällig sind an fast allen alten Exemplaren die Höcker auf
der Dorsalseite der Vorderfühler (Taf. 4 Fig. 7); sie fehlen jedoch dem einzigen alten cf aus
Holland (Geissei mit 7 Gliedern), das ich untersucht habe, und auch den grossen hiesigen
Exemplaren, deren Geissei freilich höchstens 4 Glieder hat. Von der Grossen Greifhand gebe
ich eine neue Abbildung'-, welche den kolossalen Giftzahn besser darstellt i^Fig. 8). Auch die
Klauendrüsen sind gut entwickelt. Der Kopf hat gleich dem von Ps. Kröyeti 2 Stirnstacheln;
die Augen könnte man fast gestielt nennen. An der Kiemenbasis sind wie bei Kröj/eri als
letzte Reste der Beine 2 Haare auf minimalem Vorsprunge vorhanden. Beim Q sind nur die
vorderen Brutblätter behaart.

Am Palmarrande der Beine 6 und 7 stehen bei den Exemplaren aus Holland keine
eigentlichen Einschlagdorne, dafür aber am ganzen Rande eine Anzahl Haare (vergl. auch
die Abbildung bei Hoek 46 Taf. 7 Fig. 10). Die Kopenhagener und die hiesigen Exemplare
haben je I richtigen Dorn, aber bei den letzteren ist er an der Spitze gespalten (ähnlich wie
bei Profo mntricosa). Man könnte vielleicht bei reichlicherem Materiale zur Aufstellung von
Localvarietäten gelangen, wobei denn auch die oben angegebenen Unterschiede der Antennen
Berücksichtigung linden würden.

Wie im Allgemeinen PseudoUrms Kröyeri schlanker ist als Pud. tj/piciis, so sind es auch
die jüngeren Exemplare. Letztere habe ich, wie schon p. 90 erwähnt, als mimitus beschrieben.

1) Sie war bereits beim Lithographen, als mir Hoek's neue Abbildung (■' Taf. 12 Fig. 1) zugänglich wurde,
sonst hätte ich sie nicht nu bringen brauchen.

Specielle Systematik. Pudalirius. 93

finde aber jetzt bei Revision meiner alten Präparate, dass zusammen mit Kröj/fri auch er-
wachsene tj/pkus vorkommen, freilich äusserst selten.

Neue Fundorte. Golf von Neapel: Secca della Gajola, auf Udothea, 1 t; Strand
von Cuma, 10 m, im Sande äusserst zahlreich'). Portugal (l cT, mir von M. Paulino d'Ouveira
übersandt). Nach Chevreux (^ bei Arcachon, Havre und Luc-sur-lMer, nach Chevheux ('; bei
Croisic ^an Asteracaitthiuu häufig, auf Maja selten". Nach Bos an der Küste von Holland
(nördlich von Warffum, auf Algen am Strande, 1 Q); nachHoEK('^) bei Vlissingen in seichtem
Wasser 1 2), nach Hoek(') im Hafen von Terschelling [auf Asteracanthiun) und ziemlich weit
von der Küste von Texel (auf Solaster, . Robertson fand die Thiere im Firtli of Clyde (auf
Zostera und Companukma in 2 — 17 Faden; es hat mir 1 altes cf vorgelegen;. Fowler lässt
sie bei Liverpool auf Asterias rubens vorkommen, Meinert p. 490) im Kattegatt iFrederiks-
havn) ebenfalls darauf, im Issefjord bei Nykjöbing dagegen auf Zostera.

Zu p. 76. Podalirius minutus n. sp.

Die neue Art hat sich keines langen Ijcbens zu erfreuen gehabt, sondern ist, wie schon
oben p. 90 erwähnt, von mir selber als Jugendform von ti/picus erkannt worden. Nun habe
ich aber Taf. 4 Fig. 15 der Monographie das Abdomen dieser »Species« abgebildet, und zwar
nicht unerheblich verschieden von dem der beiden wirklichen Arten; am meisten ähnelt es
noch dem von Liropus minimus. Leider besitze ich das Präparat nicht mehr und kann also
auch nicht sagen, wie ich dazu gekommen bin.

So viel ist jedoch sicher, dass in meinem Balsampräparate von >ymimitus <f die grössten
cT nach der Form des Abdomens zu typicus gehören, wie ich erst nach Umlegung derselben
in Glycerin erkannt habe; dieses Präjiarat aber enthält auch mehrere Kröyeri. Ausserdem
habe ich unter den Fundorten von » minutus » auch alle diejenigen aufgezählt, von wo ich
kleine Podalirius-ähnliche Caprelliden erhalten hatte; jetzt hingegen sind die meisten vou
ihnen auf Liropus zu beziehen. — Die Figuren 9 — 1 1 meiner früheren Tafel 4 stellen nun
wohl nicht mehr Gliedmaassen eines »minutusK, sondern eines jungen tj/picus dar ; zwar würden sie
auch ziemlich gut auf die Species Liropus elongatus vom Posilip passen, aber diese kannte ich
damals noch nicht, und die Art minimus von Santa Lucia hat andere Arme i^Taf. 4 Fig. 1).

1) Jedoch wohl nicht immer, denn am 17. Nov. ISSO wurden genau an der Stelle, wo sonst typicus vor-
kommt, nur Pseudoproiella phusma gefunden. •

GEOGRAPHISCHE VERUllEITUNG.

Wie in der Monographie so möchte ich anch hier zunächst eine faunistischc Tabelle
geben (p. 96 n. 97). Denn weil jetzt nicht nur viele neue Arten vorliegen, sondern auch die
Synonymik manche Veränderungen aufzuweisen hat und die Zahl der Fundorte erheblich grösser
geworden ist, so würden Zusätze zur alten Tabelle . nicht ausreichen, vielmehr habe ich zur Anfer-
tigung einer neuen schreiten müssen. Dabei hat es sich herausgestellt, dass die Begrenzung
der Regionen, die mir damals zum Theile Schwierigkeiten bereitet hat, in der That hie und
da verfehlt ist. Das Mittelmeer trenne ich jetzt nur in das eigentliche Mittelländische und
das Schwarze Meer; zum Atlantischen Ocean rechne ich nun auch den Canal, habe dafür
aber die Rubriken »Ocean« und »Küste von Sjjanien und Portugal« eingeführt'). Ebenso
hat sich die Nothwendigkeit herausgestellt, den Indischen Ocean in einzelne Theile zu zer-
legen. Endlich habe ich die Rubrik Nr. 30 »Tiefe« hinzugefügt.

Auch gegenwärtig noch sind, obwohl wir erheblich mehr von der Verbreitung der Ca-
prelliden wissen als vor 7 Jahren, manche Küsten absolut unbekannt. Dies gilt sogar vom
Mittelmeere. Die Fauna desselben ist leidlich genau untersucht nur, soweit Italien und
allenfalls noch Oesterreich in Frage kommt. Dagegen ist Griechenland^) eine völlige Terra
incognita, die Türkei selbstredend auch. An der ganzen afrikanischen Küste des Mittelmeeres
treten gewissermaassen als Oasen hervor nur die Orte Algier und Tanger. Auch Spanien
ist mit Ausnahme von Gibraltar und Cartagena so gut wie noch zu entdecken, ebenso Frank-
reich''). Dies gilt übrigens auch von dem Theile S2)aniens^), welcher an den Atlantischen
Ocean grenzt, desgleichen von Portugal und unglaublicher Weise selbst von Südfrankreich.
Hier ist nämlich, wenn wir von C'hevreux's (^) kurzen Mittheilungen über Arcachon (etwa

Ij Einstweilen liegt noch kein Bedürfniss zur Unterabtheiluug des »Oceans« vor.

2) GuEEiN führt 1832 von Morea die Art Caprella lobata an [Monogr. p. 7). Man sieht also, dass dort
Caprellen vorkommen, das ist aber auch Alles.

3) Einige Angaben machen nur Marion von Marseille, sowie HALia.R und Dollfus von Villafranca und
Cannes, dagegen scheint z. B. von Port Vendres und von Cette Nichts bekannt zu sein.

4) Ganz vor Kurzem erhielt ich von A. G. de Linares aus Santander (Golf von Biscaya) einige Caprelliden,
von denen ich folgende nicht mehr für die Systematik habe verwerthen kiinnen: Pseiu/uproiellu plmsma forma y und
eine Variante von C . acutifrons (keine ganz alten (^ dabei, aber nicht forma lusilunica) .

Geographische Verbreitung. 95

44V2" N. Br.l absehen, südlich vom 47. Breitengrade noch Alles zu thun. Im Ocean selber
kommen als neue Orte hinzu die Azoren, Tristan d'Acunha und Süd-Georgien, die beiden
letzteren allerdings nur ganz nebenbei. Recht befriedigend hingegen kennen wir Nordeuropa
und auch ein tüchtiges Stück der nordischen Meere, was namentlich Haxsen und Stuxberg
zu verdanken ist. Auch die Ostküste von Nordamerika weist jetzt dank den Sammlungen
in Cambridge weniger lÄicken aiif, leider jedoch lassen uns da, wo es besonders interessant
wäre, die Einwirkungen des Golfstromes zu studiren, sämmtliche Autoren und Museen im
Stiche. Auf der enormen Strecke vom 30. Grade nördlicher bis etwa zum 20. Grade süd-
licher Breite' hausen einstweilen an den atlantischen Küsten Amerikas beinahe keine
Caprellen! Mit Afrika sieht es noch fast genau so aus wie damals, denn nur Port Natal
!30" S.: ist mit einer einzigen Species, noch dazu einer ganz gewöhnlichen, neuerdings be-
kannt geworden. Ausser diesem Fundorte sind aus dem Gebiete des Indischen Oceans
noch zu erwähnen die Kerguelen Inseln (Challenger-Expedition) sowie Paumben (zwischen
Ceylon vmd dem Festlande). Im Grossen (")cean sind nach wie vor gänzlich unbekannt die
vielen Inselgruppen Polynesiens, ferner Neu-Guinea, Hinterindien imd ganz Australien mit
Ausnahme von Port Jackson. Erfreulicher Weise aber sind wir für Südamerika nicht mehr
auf die gar zu allgemein gehaltene Angabe »Chili« beschränkt, sondern kennen dank dem
Eifer Chierchia's auch Etwas von der Hafenfavma in Valparaiso, Coquimbo, Mexillones und
Panama. Ebenso ist fiü- Nordamerika Mendocino (40" N.) hinzugekommen. Endlich sind
aus dem tropischen Theile dieses Oceans noch die Philippinen zu nennen, während viel nörd-
licher, vom 23. Breitengrade ab, sich bis Südsibirien eine förmliche Reihe von Stationen hin-
zieht, für deren Kenntnis wir den Museen zu Kopenhagen, Hamburg und Strassburg ver-
pflichtet sind.

Wie man hieraus ersieht, mangelt es durchaus nicht an Eücken. Dies gilt hauptsäch-
lich von den Tropen. Ehe ich jedoch daran gehe, aus den Tabellen mit Berücksichtigung
eben dieser Lücken das Facit zu ziehen, sei es mir gestattet, ein Wort über die faunis ti-
schen Cataloge zu sagen. Dass unsere Kenntniss von der Verbreitung der Caprelliden in
den letzten Jahren so Avesentlich besser geworden ist (wie dies aus der Tabelle klar hervor-
geht), ist in erster Linie auf die Ausnutzung der Sammlungen von Chierchia und in den
Museen von Cambridge, Kopenhagen, Göttingen, Wien, Genf, Hamburg, Strassburg, Kiel etc.
durch mich selber zu setzen. Natürlich hätte statt meiner auch irgend ein anderer Carcinologe
die Bearbeitung derselben übernehmen können, und das Resultat würde dann im Wesentlichen
das gleiche gewesen sein. Dagegen haben uns die faunistischen Cataloge nur ganz Avenig
gefördert, und zwar aus dem einfachen Grunde, weil sie fast sämmtlich nicht von Fach-
männern gemacht worden sind, welchen die Irrgänge der Systematik geläufig sind, sondern
in der Weise, dass Jemand entweder aus den Büchern oder wirklich in natura irgend einen

1) Aus dem Museum zu Kopenhagen erhielt ich 1 Exemplar einer unbestimmbaren Species von Caprella
mit der Etikette : Habana, Hygom. Das wäre also der 23" N. B.

Name

1 1

Mitt
mc

$ ■

SÄ

r. ■

cl-
?r

o

i

3
\tla

4 1

itis
ncl.

K

==■3
a tc

~i •=

5 1

eher
Ca

üstc

'«

(i 1

Oc

lal

^'0

il

2|

.'an
1

o

s '.) j !ll| 11

Nordsee

Küste vun

ili-s 1 n

12

CO

i;i 1-4

Nord-
meer

iir.rillirli

% ■ =

vunürun-
laud

I

1^.

1(1

ulis
Occ

vo

<

eher
an

tu

1

a
<

n

1!» 20 1 21

Atlant.
Ocran

Küste vun

-i i -^
^' p. *

Amerika

22 1 2;i 24

Grosser
Ocean

Küste von

1 1 s

Amerika

25 2(i 1
Gross

1 i

27 2S
er Ocea

Küstr

vnn

'^ %

^ 1

2!t

1

o

6

.•io

Tiefe

F. = FadiMi
m = MotiT

Bemerkungen

C'ercoj).': IlnlhtiUi
Kr. ..... .

Prntn vcntricoKU 0.
F. ISI

rrnto spiiiosa Has-

wcll

I'rnto Knrac-Hol-

huiiVuiv Hasw. .
J'roio onndi/lata

Hasw

Doilecas eloiiqata

Stebb.. . .". .
Capre/liiia loiiyi-

collis Nie. . . .
Ilii-celht cornigera

Hasw

I'rntelliipsis Ker-

fftie/fin Stebb. .
l'riitiflhi ijracilis

Dana

PrnteUu 1 aiisira-

hs Hasw. . . .
Pseutloprriti'lhi

2>ha!nnu Mont. .
Deutelhi falifonii-

cn Ma. u./J.spec.
Deutella veiienosa

Ma

Metaprotella Has-

welliana Ma.

Jletaprnfella ex-

centrica Ma. . .
Metaprotella prn-

hlemutira Ma. .
Tritclla pilimana

Ma

Aegina Inni/worins

Kr. .."....
Aegina ecltinata

Boeck

Aefjiiiella spiiiosa

Boeck . ....
Pseuihtcgiiiella tri-

staiieiisis Stebb.
Paradeuteila hideii-

tata Ma

Paradeutella eclii-

II ata Hasw. . .
Parripaljius liiiea

Md

Paracaprella pu-

silla Ma. . . .
Ileiniaegina miim-

te Ma

CUqirella acanthi-
fera Leaeh . .
Caprella rapax

Ma

Caprella telarpax

Ma. . . . . .

Caprella initiK

Ma

( 'dp reiht Jtirsuta

Ma

Caprella ae(jaili/ira

Say

!

1

■

! ■

j

1
t

1

-*

1
1

I
1

. 1
1

*

1

i
*

1
*

j

1
1

♦

• j
. i

■ I

•

1

^■

I

j

1
1

1
1

1
!

•

•
1

1 ■

■

!?

i

1
[

!

1
1

. 1

i
. 1

, j
1

1

1

• 1

!
•}

!
!

]

! #

•

■

1
1 .

!

45— (iU F.
0—1(10 F.

2—1(1 F.
95—110 F.

30 F.
20—31 F.

0—205 F. (■.'■

1 m
1—4 F.

1-4 F.
1 — 1 F.

">F.— 547 m

30- ISO F.

100 F.

1—4 F.

20—50 m

0—25 F.
S— 25 F.
(1—30 m
10-8(1 m
20—30 m
1—2 m
0—1 m
0— :)5 F.

»Südliche Küste \ on
Grönland«

3 Azoren, 1 Portu-
gal, 1 .3 P. liorealix
Wagn., 21 llio i:
elonqata Dana

Port Western

I (i Simons Bay,
27 Port Jackson

Kerguclen
24 Chile
Port Jackson
Kerguelen

25Mi.saki, 2GPhilii)-
jjinen, 27 Arafura
See P. i/racilis
Stebb.

Port Jaekson

3 Azoren

27J.spec., 22Mendo-

cino.
Coquimbo

1 7 Paumbcn, 2(1 Phi-

lippinen, 27 Port
Jackson

17 Paiunben,
^ 2ü Sulii-See Ae-
gina Dana

Mendoeino

7 Beian, Söndmüre,
1 1 Nvmindegub,
Agger

Tristan d'Acunha
Paumben
Port Jackson

2 Neapel, 5 Bretagne

Aegina capillacea
Chevr.
21 Rio, 20 Amoy

Amoy

3 Azoren

1 Golf von Neapel

3 Azoren, 7 Beian, 16
Schraube d. Chal-
lenger, 23 Pana-
ma, 2(j Philippinen
und China

Name

1

.Mit
nie

CO

tcl-
cr

.

d

^^
— . Qj

■i

Atl

z

a ,

-1

inti
ine

I

gl
Ig

02^

i ^

sehe
1. C

LÜSt

'S

0

rO

mal

e vt

li

£^

7

jcan

n

c

I

„ a

1 !) 1 Itl 11
Nordsee

Lüste von

■ia 1 5 g

■!■- 3 s?
« = i; = £

= g " S.a
i:il a a't

Q Q

12

o

60
CO

o

\:i\ 14

Nord-
nieer

(uördlich
vom W.)

's 'S
1 '=

voiiCiröii-
land

]

lil 17

ndische
Occau

Küste
V.'U

IS
r

li

02

l'j|2(» 21

Atlant.
Ocean

Küste von

c -^ ,3

Ä 3 M
Amerika

22 ' 2;i 1 2-1

Grosser
Ocean

Küste ^'()n

i. i 4i

^ -^ m
Amerika

2.^
C

■-3

2G 1 27 1 2S
rosscr Occi

Küäle
von

1 1 1

'S 'S 1

£ J cß

ä < ^

i29
m

a

o

.a

ö

:i(i

Tiefe

F. = F.adeu
in = Meter

Bemerkungen

Caprella acafifmiis
Latr. .."...

Caprella sraura
Tempi

Caprella liparoteii-
»•/.sHall

Caprella iJaiiilevs-
/;ii Tsch. . . .

Caprella linearis
Bäte

Caprella sepieti-
trionalis Kr. . .

Caprella tuhercu-

lata B. &- ^y. .

Caprella fretensis

Stebb. ■ . . . .
Caprella linrriila

Sars

Caprella inicrotii-

hereulata Sars .
Caprella ciliata

Sars

Caprella eximia

Ma. ..... .

Caprella gracillima

Caprella Kriiyeri

De H. . . . .
( 'iiprella irreyula-

ris Ma

Caprella simplex

Ma

Caprella decipiens

Ma., mntwceros

Ma. und stthiner-

inis Ma

Caprella acanthn-

fjasier Ma., dre-

paHncliir'Ma..unä

rlinjtalocliir Ma.
Caprella hii^piiinsa

Ma .

Caprella affniis w.

^/jp/iitHS/.v Brandt
Caprella »wi/are-

phala A. M.' E. .
Caprella solitaria

Stimps

Caprella Kemierlyi

Stimps. . . . ' .
Caprellinoides tri-

stanensis Stebb.
Ciiprelliiioides

Mayeri Pfeff. .
Ijtropas elofu/atus

Ma. . . . : . .
Lirujms minimus

Ma. . . . . . .

Pseudolirius Kriiy-
eri Hall. . . .

Podalirius typiius

Kr. .....

1

1

1

!

I

*
*

!

1

1

!

*

*

*

*

!

•

t
1

1

1

-

!

■

1

!
1

1

■

1

■? !

_
•

t

1

1

j

■? ?

(1—8 F.

0—5(1 F.

0—? m
0 — 6(1 m

U— I15F.
0—1 UU F.

3üUF.-l:5.i;im

^0—100 F.

3U— lUO F.
(50-1(10 F.

20—30 F.

Gll— 100 F.

30 F.

40 m ?

2 m ?
110 F.

2il — >^(l m

2— .3 m

3— 211 m

0—37 i\

3 Azoren nnd pcla-
gisch, 14 Sjntzbcr-
geu, IGPortNatal,
24 Coquimbo und

Chili [spiiiifroiis
Nie.), 2.5 pelägisch
und Sachalin, 26
Hongkong
10 Mauritius, 2] Rio
u. Victoria, 22 Ca-
lifornien, 24 Co-
quimbo 11. Mexil-
lones, 2(i Hong-
kong, 27 Port
Jackson

4 Sines

2 Neapel, 4 Santan-
der, I'.l Bermudas,

21 Rio, 27 Port
Jackson

28 Neuseeland
6 Mülport etc. In/-
strix B. & W..

22 San Francisco
verrucosa Boeck,
2.5 Tsugar Strasse

4 Santander

Saleombe luid llfra-
combe

5 Havre, 14 Kari-
sches Meer

Westküste von Nor-
wegen

Korea
Korea

Bucht von Tokio

»Reise von China zur

Amurmündung-
Madagaskar

Cap der Guten Hoff-
nung
Puget Sund

Tristan d'Acunha

Süd-Georgien

*• Neapel

2 Neapel, 1 2 Kiel

Zool. ritatiou z. Neapel, Fauna u. Flnra, tiolf x>m\ Npai)el. Cainplliden, Nachtrag.

n

98 Geographische Verbreitung.

Ort an der Kiistc melir oder weniger genau absucht und dann seine Funde aufzählt'). Da
sind denn, namentlich wenn das ganze Thierreich oder auch wenn nur die gesammten Cru-
staceen behandelt werden, zahlreiche Fehler unvermeidlich, deren Ausmerzung dem Specia-
listen mehr Mühe verursacht als die lÄste werth ist. So nennt z. B. Köhler 3 Arten, da
er aber von C. hystriv Kröyer redet, so besteht nicht die mindeste Garantie dafür, dass auch
nur diese 3 Species ihren Namen mit Recht tragen. Auch C'hevreux flösst mir, obwohl er
sich in seinen ungemein zahlreichen Schriften auf die Amphipodcn beschränkt, mit seinen
Angaben Bedenken ein, da er beständig Aegina phasma aufführt. Ferner giebt Pelseneer als
Anhang zu seiner Schrift f) eine «Liste generale des Crustaces actuels de la Belgique«, die
aber für die Caprelliden weder Neues liefert noch alte Irrthümer ausrottet. Sie führt näm-
lich an: C. linearis, acutifrons, ohcsa van Ben. und Naupredia tristis van Ben., letztere sogar
mit dem Zusätze: »tous les zoologistes anglais considerent ce (!rustace comme un Protopedata,
Müll., mutile«. Bei Barrois und Bonnier, namentlich aber bei lietzterem, kommt noch
ein anderer Uebelstand hinzu, nämlich die Verbrämung der verhältnissmässig wenigen faunis-
tischen Daten mit synonymischen Zuthaten. So braucht Bonnier 8 volle Seiten für nur 7 Ca-
prelliden aus der Bucht von Concarneau und sagt doch wenig Neues über Substrat, Tiefe etc.,
liefert dafür aber bei C. linearis 47 Litteraturnachweise, welche 1 V2 Seite kleinen Druckes ein-
nehmen^). Und wenn nur hiermit die geringste Sicherheit dafür geboten würde, dass die Bestim-
mungen richtig sind ! Aber da fehlt es, denn Bonnier spricht von C. hystrix Kröy. und tubercidata
Guerin, von Proto Goodsirii und ventricosu, und was es mit Barrois' und Chevreux' C. linearis auf
sich hat, ist bereits oben p. G4 von mir erörtert worden''). Auch die Aufzählung der Caprellen
von Plymouth, welche Bäte gemacht und Heape veröffentlicht hat, ist völlig ohne Werth, da sie
die neuere Litteratur ganz und gar vernachlässigt und kaum mehr giebt als einen Auszug aus
Bäte & AVestwood^). Was endlich Thomson & Chilton eine »Critical List« der Crustaceen
von Neuseeland zu nennen belieben, ist für die Caprelliden weder eine Liste noch auch kri-
tisch gehalten, da sie nur 3 Species umfasst (Caprellina und Cuprella aequilihra und linearis) und
sich für die eine von ihnen lediglich auf Kirk verlässt, welcher im Jahre 1879 ein einziges

1) Aehnliohes sagte schon 1S79 Hoek (46 p. 106 Anm. 1): ... »die zahlreichen und ausführlichen Ver-
zeichnisse . . ., wie sie besonders von englischen Forschern verüffentlicht sind, haben nur dann Werth, wenn ihrer
Bearbeitung immer ein genaues Studium der Arten vorausgegangen ist.« Aber es scheint Nichts geholfen zu haben.

2) So sehr es im Allgemeinen anzuerkennen ist, dass die jüngeren Zoologen in Frankreich auch die aus-
ländischen Publieationen eingehender berücksichtigen, als es lange Zeit der Fall gewesen ist, so meine ich doch,
in einem rein faunistischen Verzeichnisse hat eine ausführliche Synonymie Nichts zu schaffen. Sie zeigt ja nur,
dass der Autor gut citiren kann, nicht aber auch, dass er i-ichtig zu bestimmen und zu benennen weiss.

3) Ich beabsichtige natürlich nicht, die unzweifelhaften Verdienste der genannten Forscher auf anderen
Gebieten irgendwie zu verkleinern, und habe mich nur im Allgemeinen gegen solche faunistische Arbeiten aus-
sprechen wollen, musste aber doch mein Urthoil speciell für die Caprelliden begründen. Absichtlich bin ich mit
den Beispielen über diese Gruppe nicht hinaus gegangen. Im Uebrigen halte ich durchaus aufrecht, was auf p. S4
der Monographie von der Faunistik als Wissenschaft gesagt ist.

4) Sie umfasst Proto, PseudopratrUa und Cnprdla, letztere mit S »Arten«, z. B. pcnnmi /ii J^each und andlfrims
Latr., linearis Latr. und hhata Müll.

Geographisehe Vei'breilung. 99

Exemplar einer »C. fobtifau geüscht hat, dabei aber als Synonyma angiebt: C. linearis, C. hievis
und Aegina longicomis und eine durchaus ungenügende Beschreibung liefert!

Diese Beispiele genügen hoffentlich, um zu zeigen, dass derartige faunistische Cataloge
eher hemmend als fördernd wirken. Was ihrer Zusammenstellung vorausgehen müsste, wäre
eine Vertheilung des gesammelten Materiales an Specialisten und eine Verarbeitung durch
diese, was im Grossen, z. B. für die Funde des Challengers, ja längst geschieht.

Während sich gegen früher die Nordgrenze (etwa der 80. Breitengrad) der Fundorte
für Caprelliden nicht verändert hat, ist die Südgrenzc jetzt in der Breite von Cap Hörn,
nämlich bei Süd-Georgien (54" S.) zu suchen und es ist wenig Aussicht darauf vorhanden,
dass sie schon bald dem Pole näher rückt. Auch verdient bemerkt zu werden, dass
im Süden überhaupt nur vereinzelte Punkte hervortreten, nämlich abgesehen von der ge-
nannten Insel nur Kerguelen (49"), die Magelhaenstrasse, die Stewart Insel (47", südlich von
Neu-Seeland) und Neu-Seeland bis zum 43 V2". Alle übrigen Fundorte auf der südlichen Halb-
kugel liegen nördlicher als der 40. Breitengrad.

Mit den Gegenden um den Aequator verhält es sich recht eigfenthümlich. Von Afrika
ist Nichts bekannt, von Amerika ebensowenig, denn der nächste Fundpunkt ist Panama (^etwa
IPN.). Für die australasischen Gewässer sind nur die Arafura-See (etwa 10" S.), ferner Paumben
(9" N.), Cebü und der Canal von Lapinig [beide in etwa 1 0" N., zu den Philippinen gehörig)
und nach Dana die Balabac-Strasse (nördlich von Borneo, etwa 7" N.) zu nennen'). In den
letzteren Fällen aber handelt es sich lediglich um Frotella und Metaprotella, während die sonst
so gewöhnlichen Genera und Species dort nicht vorzukommen scheinen. Dies würde darauf
hindeuten, dass am Aequator selbst die Caprelliden im seichten Wasser nicht leben
können, was bei der Temperatur desselben wohl zu begreifen ist, und dass sie auch in
grösseren Tiefen selten sein werden. Im Einklänge hiermit schreibt mir Ph. Sluiter aus
Batavia unter dem 11. Mai 1889: »Bis jetzt habe ich nicht eine einzige Caprellide gefunden,
und nicht nur ich nicht, sondern auch Dr. Brock, welcher auch in den Molukken lange ge-
sammelt hat, hat keine Caprelliden gefunden. Es scheinen die Thiere hier überaus selten zu

sein, wenn sie überhaupt vorkommen Hier fand ich weder auf Ascidien noch auf

Spongien jemals ein einziges Exemplar.«

Die Unterscheidung von thermophilen und ther mophoben Arten, welche ich
damals anbahnte, kann ich jetzt weiter ausführen. Nach wie vor sind C. septeHtrionalis und
linearis'^) nordische, aeqidUbra und acutifrons'^) subtropische Formen. Zu jenen sind aber jetzt

1) Stebbing hat für C. aequilibra die Angabe: 18/2 75 Samboangan , 2" 56' N. 134» 11' O. Nun liegt
aber Samboangan ganz wo anders (7« N.); ich bat also Stebbing um Aufklärung und erfuhr, dass der Challenger vom
IC. — 22. Februar zwischen 2" 56' N. und O" 39' S. war. Entweder ist also der Ort oder das Datum richtig; dann
wäre im ersteren Falle, welchen auch Stebbing für wahrscheinlich hält, die Species ziemlich weit vom Aequator
entfernt gefangen worden, immer aber dürfte man nicht ausser Acht lassen, dass die Exemplare am Schiffskiele
Sassen, wie am Cap d. Guten Hoffnung an der Schiffsschraube.

2) Oben p. 64 habe ich im Einzelnen nachgewiesen, dass diese Species nicht im Mittelmeere etc. vorkommt.

3) Hieran ändert auch das vereinzelte Vorkommen derselben bei Spitzbergen (vergl. oben p. 5-1) Nichts.

Vi*

JQQ Geographische Verbreitung.

iiiicli ZU rechnen Acffma hinjiconiis -f- cchinata und Acy'mella spuiosn sowie vom Genus Coprclhi
zwei Arten von allerdings sehr kleinem Verbreitungsbezirke, die noch dazu in grossen 'l'iefen
leben [horrk/a und microtuhercalata). Lässt man die letztgenannten 3 aus dem Spiele ' j, so ist
es interessant zu sehen, wie an der Küste von Nordamerika unter der Herrschaft der
kalten Strömung die Fundorte für die nordischen Arten weiter nach Süden gehen
als in Europa. Nämlich für Aegina sind die südlichsten Stellen in Europa der 5ü. iJütland),
in Amerika der 42. Breitegrad (Provincetown), für C. septentnonalis der 50. (Plymouth) res]),
der 43. (Portland), für linearis der 47. (Concarneau?) resp. der 43. (Portland). Hieran dürften
auch weitere Untersuchungen in Nordamerika keine wesentliche Aenderung'-) hervorrufen, um
so weniger als sich für die Kosmopoliten unter den thermophilen Formen die nämliche Er-
scheinung herausstellt. Man vergleiche nur die Fundorte von C. acqailihra und acntifnms in
Europa und in Amerika mit einander: dort geht aeq. nürdlich bis Norwegen, acut, bis Süd-
england (50 V^" N.;, hier dagegen nur bis zum 33. (Charleston) resp. 42. Grade (Provincetown).
So können sich denn auch im Hafen der letzteren Stadt die Arten Aegina lungicorms und C.
acutifruiis die Hand reichen, was in Europa bei "Weitem nicht möglich ist.

Zu den einigermaassen kosmopolitischen Species lassen sich gegenwärtig mit noch
mehr Recht als früher die so eben genannten C. aequilibra und acatifrons rechnen. Ausser
ihnen hat eine ungemeine Verbreitung in den warmen Gewässern auch C. Danihmkii und
braucht wohl nur lieissiger gesucht^) zu werden, um sich noch an vielen anderen Stellen vor-
zufinden. Auch Proto ventricosa hat Anspruch darauf, hier aufgeführt zu werden, dagegen
nicht Pseudoprotella phasma, was ich in der Monographie p. SS noch annehmen zu dürfen
glaubte. Es stellt sich nämlich jetzt heraus, dass sie kaum ausserhalb Europas lebt. Als
yicariirende Formen für sie lassen sich aber die ihr nahestehenden Gattungen ProteUa, Pru-
telJopsis etc. auffassen, die wiederum alle in Europa nicht vorzukommen scheinen.

Nach wie vor haben von den einzelnen Genera die meisten eine recht eng begrenzte
Verbreitimg. Dies gilt z. B. von den 3 mit Protu näher verwandten, und sie kommen noch
dazu lediglich auf der südlichen Erdhälfte vor. Ausschliesslich europäisch sind bis jetzt noch
Podalirius und Verwandte, indessen scheint die Auffindung von CaprelUnoides darauf hinzu-
deuten, dass Vertreter in anderen Gegenden nicht fehlen werden. Von wirklich universeller
Verbreitung ist nur Caprelhi.

Von den einzelnen Species ist auch jetzt noch nicht genug bekannt, um ihre Verbrei-
tung irgendwie sicher stellen, geschweige denn irgend welche Schlüsse daraus ziehen zu

1) Die Arten aus Korea und nördlich davon, also bispinüsa, exhnia, ii-rcgularis etc. und erst recht die
BRANDTschen affinis und nichtensis können einstweilen keiner Erörterung unterzogen werden.

2) Ein gelegentlicher Fund z. B. von linearis in wärmeren Gewässern würde, auch wenn er unzweifel-
haft wäre, nicht viel besagen. Denn Verschlagung von Arten durch Stürme ist nicht ausgeschlossen, ebensowenig
Transport durch Schiffe, aber zu einer dauernden Ansiedelung kommt es doch nicht so ohne Weiteres. Dies gilt
natürlich auch für die acutifrons von Spitzbergen.

3) Anm. bei der Correctur. Dies trifft bereits jetzt für Santander zu.

Geographische Verbreitung. 101

können. Eigentlich käme hier nur CapreUa in Frage, denn die übrigen Gattungen besitzen
fast alle nicht mehr als I Art. Aber auch bei dieser Gattung sind die meisten Arten auf
eine geringe Zahl Localitäten angewiesen, und nur Unearis und sejttentrionalis als nordische,
Dauikvskii, acutifrons und acquilihra als thermophile , acontkifcra als eine fast ausschliesslich
europäische, scaura als nichteuropäische Formen bilden eine Ausnahme von der Regel. Immer-
hin möchte ich aber mit Nachdruck auf die nahen örtlichen Beziehungen zwischen der
Trias aequilibra, acutifrons und scaura hinweisen. Fast in allen Häfen sind sie oder doch
wenigstens 2 von ihnen ständige Bewohner. Um so wunderlicher ist es aber, dass scaura in
Europa nicht vorkommt, obwohl sie sogar in Rio (und nördlich davon in Victoria) häufig ist.
Der eben ausgesprochene Satz zeigt, dass ich der Meinung bin, die Verbreitung
der Caprelliden stehe in einigem Zusammenhange mit der Schifffahrt. Auf die
Gründe für eine solche Annahme habe ich bereits in der Monographie p. 90 aufmerksam
gemacht. Neuerdings will Gerstäcker (p. 522) die Sargassum-Bänke als die Hauptvehikel
ansehen, z. B. im Bereiche des Golfstromes zur Uebersiedelung von Nordamerika nach Europa
oder in der Richtung des nordafrikanischen Guinea- und Aequatorialstromes zum Transport
von Europa nach Rio; nebenbei jedoch erlaubt er auch »künstliche Verschleppung durch
die Schitffahrt«, wobei er mein Beispiel von C. acutifrons benutzt. Indessen lässt sich doch
Vieles gegen die Sargassum-Theorie sagen. So verdanke ich der l^reundlichkeit von K. Brandt
und F. Schutt die Mittheiluug, dass die Plankton-Expedition auf ihrer Reise 1889 quer über
den Atlantischen Ocean keine GaprelUden im Sargassum gefunden hat. F'erner kommt Barrois
(p. 99) durch seine carcinologischen Untersuchungen zum Schlüsse, dass auf den Azoren gar
keine amerikanische Formen leben ') und dass auch für diejenigen, welche auf den Canaren
und an der Westküste Afrikas gefunden worden sind, nicht der Golfstrom, sondern die Schiff-
fahrt verantwortlich zu machen sei (p. 90). Auf der anderen Seite darf aber nicht übersehen
werden, dass wenigstens für C. acutifrons das Vorkommen auf schwimmenden Gegenständen
aller Art Holz, Kork, Schildkröten, Fischerboje; vergl. oben p. 55) in ausgedehntem Maass-
stabe festgestellt worden ist, darunter auch auf Tang. In geringerem Grade gilt dies auch
von aequilibra und Danikvskii (vergl. oben p. 50 und 00). L^nd da gei'ade von der sehr
resistenten Species acutifrons je I F\ind östlich von lissabon und in der Breite von Phila-
delphia gemacht worden ist, so wäre eine gelegentliche Verschleppung"; auf diese Art (Schild-
kröte resp. Holz) nicht ausgeschlossen.

1) »Absence complete, jusqu'a present du moins, de t'ormes Amcricaines.« Bekanntlich rechnet Wallace
die Azoren zu seiner paläarktisehen Provinz.

2) loh kann nicht unterlassen , hier noch kurz des eigenthiimlichen Umstandes zu gedenken, dass Proio
ventricosa an einigen Stellen schwimmend gefunden worden ist. So z. B. von Hoek an der Oberfläche des
Meeres zwischen Holland und England, ferner von Robertson im Campbeltown Loch (s. oben p. 13), endlich von
der Plankton-E.xpedition in der offenen Nordsee, nicht weit vom Eingang in den Canal, in einer Tiefe von 2S m.
Jedoch wird es sich in allen solchen Fällen nur um Exemplare handeln , welche durch Stürme oder Strö-
mungen von ihrem Wohnplatze losgerissen wurden. Sie sind ja auch , wenn sie nicht rasch an Orte mit
günstigen Bedingungen angetrieben werden, dem Untergange geweiht, wahrend bei den im Texte besprochenen

1(J2 Geographische Verbreitung.

Am stärksten jedoch für den EinÜuss der Schifffahrt auf die; Verbreitung spricht der
Umstand, dass die fast überall vorkommenden Arten acutifrons, acfjiiilibra und vielleicht auch
scaura mit Vorliebe in Häfen leben, und dann meist an den Schiffen selber, wo ihnen die
Ascidien etc. eine gute Unterkunft gewähren. Ebenso sind sie an Schiffen während ihrer
Fahrt erbeutet worden, so vom »Challenger« an der Schraube aequilibra und vom «Nassau«
acutifrons^). Möglich wäre es, dass an manchen Orten diese Species sich nicht acclimatisirten,
sondern stets durch Einfuhr mit den Schiffen erneuert werden müssten ; wenn man aber be-
rücksichtigt, dass gerade acutifrons fast von jedem Fundorte in anderer Form vorliegt, so ist
diese Annahme wenigstens für acut, nicht sehr wahrscheinlich. Nur das Factum Hesse sich
«eltend machen, dass scaura bisher nicht aus europäischen Häfen bekannt ist, obwohl sie z. B.
in Rio lebt; aber auch hier ist der Einwand erlaubt, dass die Species lange Seereisen nicht
erträgt. Vor der Hand sind, wie ich leider schon mehrere Male betonen musste, unsere
Kenntnisse auf diesem Gebiete viel zu ungenau, um uns ein abschliessendes Urtheil zu gestatten.

Die Tiefen, in welchen Caprelliden leben können, sind viel bedeutender, als ich
früher annahm (vergl. die obige Tabelle). So verdanken wir jetzt Sars Nachricht von Funden
bis zu 1359 m. Die Species, um welche es sich hierbei handelt [C. horrida), ist überhaupt
wohl als Tiefseeform anzusehen, denn 300 Faden ist die geringste Tiefe, in welcher sie
bisher angetroffen worden ist. Aegina geht bis zu 547 m, lebt aber auch in ganz seichtem
Wasser (5 Faden). Ueberhaupt scheint es, als wenn nur sehr wenige Species wirklich aus-
schliessliche Bewohner der Tiefe sind. Von den hiesigen Formen Proto und Pseudoprotella
gilt der Satz, dass die Exemplare aus der Tiefe grösser sind als die aus dem Flachwasser ; ob
aber dies als eine allgemeine Erscheinung aufgefasst werden darf, ist noch fraglich. Inter-
essant ist, was mir W. Kükenthal von seiner neuesten Reise nach Spitzbergen schreibt. An
einigen Eocalitäten habe die Dredge nach ungefährer Schätzung jedesmal mehrere Hundert
Exemplare Caprelliden und Pycnogoniden heraufgebracht. Der Meeresboden sei dort an
manchen Stellen offenbar mehrere Fuss hoch mit Thieren und Thierresten bedeckt.

Bekanntlich sind die Meere mit geringem Salzgehalte verhältnissmässig arm an
Caprelliden, so z. B. die Ostsee und das Schwarze Meer, speciell der Hafen von Odessa.
Aber auch die Fauna der Küste von Holland ist trotz des normalen Salzgehaltes merkwürdig
arm; nur Proto, PodaUrius und C. linearis sind bisher gefunden worden, dagegen fehlt z. B.
Pseudoprotella und C. acutifrons, welch letztere an der Belgischen Küste lebt. Woran das liegen
mag, ist niir unklar. Unter ganz eigenthümlichen Bedingungen') scheint ferner C. fretensis nebst
einigen anderen Species zu leben. In Salcombe kommt sie mit Proto ventricosa und Pseudoprotella
phasma, in Ilfracombe mit C. acanthifera zusammen vor. An jenem Fundorte, einem ganz engen

Fällen echtes, obschon vielleicht nur vorübergehendes, pelagisches Leben auf festem Substrate, das zugleich
Nahrung bietet, vorliegt.

1) Gekstäckek lässt p. 531 C. düatata in der Magelhaenstrasse vorkommen, hat aber offenbar Cunningham's
Angabe unrichtig aufgefasst. Vergl. oben p. 57.

2) Ihre Kenntnis verdanke ich einem Briefe von Stebbikg.

Geographische Verbreitung. 103

Aestuarium, etwa 1 englische Meile von der offenen See, »muss sie an grosse Veränderungen im
Salzgehalte des Wassers gewöhnt sein, je nachdem bei Ebbe oder bei Fluth das Fluss- oder
das Meerwasser vorherrscht, falls nicht etwa auf dem Grunde eine Schicht Meerwasser con-
stant verbleibt. In llfracombe ist sie zahlreich zu erhalten, ohne dass man dredgt, aber nur
wenn Ebbe herrscht, und besonders an einem Punkte, wo von den benachbarten Anhöhen
das Silsswasser in's Meer sickert.« Ohnehin ist dort als an dem Ende des Canals von Bristol,
in welchen der Fluss Severu mündet, das Wasser dem Geschmacke nach entschieden weniger
salzig als in der offenen See. Hiernach scheint es, als wenn in der That die eine oder die
andere Caprellide relativ unempfindlich selbst gegen rasche Schwankungen des Salzge-
haltes wäre.

Noch möchte ich erwähnen, dass fast alle Vertreter des Genus Caprella in den Japa-
nesi sehen Gewässern sich durch ungemein lange, cylindrische Kiemen auszeichnen.
Sollte die dortige Caprellidenfauna einmal genauer bearbeitet werden, so dürfte es sich lohnen,
auch diesen Punkt ins Auge zu fassen.

Zum Schlüsse dieser faunistischen Notizen muss ich mit einigen Worten auf die Ver-
hältnisse im Golfe von Neapel eingehen. Gegen früher hat sich seine Fauna nicht wenig
verändert, und das gilt nicht nur für die Caprelliden, sondern für die meisten Küstenbewohner.
Theilweise lässt sich der Grund dafür leicht finden, wenn man nur weiss, welchen Umgestal-
tungen der Strand innerhalb des Bereiches der Stadt Neapel durch Errichtung von Quais
ausgesetzt gewesen ist und noch ist. Was dagegen völlig räthselhaft bleibt, sind so auffällige
Erscheinungen, wie das plötzliche Verschwinden von Paieipalpus (s. oben p. 39), der
trotz vielfiTchen Fischens an der genau bekannten Stelle nicht mehr erbeutet worden ist. Es
lässt sich jedoch hieraus so viel schliessen, dass er in der That früher nicht in nennens-
werther Menge hier gelebt hat; das wird sich auch zweifelsohne von den beiden anderen
gegenwärtig so häufigen Species Caprella mitis und hirsuta sagen lassen, während rapax und
telarpax sowohl wegen ihrer Seltenheit als auch wegen ihrer geringen Dimensionen leicht
haben übersehen werden können. Woran es aber liegt, dass eine Species in dem einen Jahre
ungemein zahlreich ist, im folgenden hingegen unter den für unser Auge gleichen Bedin-
gungen') ausgestorben zu sein scheint, bleibt noch zu erforschen.

1) Das Substrat — abgestorbene Posidonien etc. — scheint dasselbe zu sein wie früher, auch ist Protn
reichlich darin vorhanden, allerdings felilt jetzt C. acanthifera. Hoek ('■',3) constatirt übrigens für Podalirius typiciis
Jahre des Ueberflusses und des Mangels in Holland.

ANATOMIE UND HISTOLOGIE.

Mit diesem Abschnitte habe ich mich wenig zu beschäftigen Veranlassimg gefunden
und kann daher nur an ein/ehien Punkten Nachträge oder Berichtigungen bringen. Auch
liegen fast gar keine Angaben von anderen Aixtoren vor, die eine Berücksichtigung meiner-
seits erfordern würden. Hat sich doch Niemand seit dem Jahre 1883 spcciell mit der groben
oder feinen Anatomie der Caprelliden beschäftigt. So habe ich denn nur die von mir früher
übersehene Arbeit von Chatin über die Stäbchen im Auge') der CJrustaceen, ferner eine Notiz
von JouRDAiN über die Riechzapfen an der Geissei der Vorderfühler '^) und einige Daten in
der wesentlich systematischen Arbeit von Blanc zu besprechen.

Da bei der Durchforschung so vieler neuer Gattungen und Arten eine genaue Analyse
der Körperform im Allgemeinen und speciell der Mundtheile, Beine und des Abdomens unver-
meidlich war, so habe ich diesen Abschnitt der Morphologie weiter unten auch vergleichend
dargestellt. Ausserdem finden sich nur noch ganz wenige Nachträge über Haut, Haare, Ge-
lenke etc., die fast alle auf gelegentlichen Beobachtungen an Thieren in Wasser, Alkohol oder
Glycerin fussen^). — Bei manchen Punkten hat es mir grossen Vortheil gebracht, die Druck-

1) Da ich ül)ev dieses Organ keine neuen Beobachtungen angestellt habe, so möge Joa. Chatin's phrasenreiche
Arbeit (Recherches pour servir a l'histoiro du bätonnet optique des Crustaces et des Vers, in ; Ann. Sc. N. (6)
Tome 5 1S77 Art. Nr. 9 und Tome 7 1S78 Art. Nr. 1) hier kurz besprochen werden. Caprella acanthifcra wird
auf p. IS — 19 im Tome 7 behandelt (dazu 2 Abbildungen) und es heisst, das Auge als Ganzes habe eine gewisse
Aehnlichkeit mit dem von Dast/clume, während die Krystallkegel denen von Astacm etc. nahe kommen. Dabei hat
aber Cuatin nicht einmal bemerkt, dass jeder Kegel aus 2 Hälften besteht, geschweige irgend Genaueres. W. Patten
hat übrigens in seinen »Eyes of Molluscs and Arthropods« (Mitth. Z. Stat. Neapel (i. Bd. ISSO p. 542 — 756
Taf. 2S — 32) Chatin nicht citirt, ohne damit allerdings irgend welchen Schaden anzurichten. Dagegen hat er bei
seinen Bemerkungen über Orchestia (p. 645) unerwähnt gelassen, dass die Cornea-Hypodermis bereits vor ihm von
Claus und auch von mir (Monogr. p. 122) bei Amphipoden nachgewiesen worden ist.

2) S. JouRDAiN, Kecherches sur les poils ii bätonnet de l'antenne interne des Crustaces, precedees de
quelques remarques sur les poils dits olfactifs. in: Journ. Anat. Phys. Paris 17. Annee 1S8I p. 402 — 418 Taf.
23 u. 24. Caprella linearis p. 14 Taf. 24 Fig. 3 Abbildung einiger Geisselglieder mit ihrem Besätze an Haaren.

3) Vergl. über die Methodik oben p. 5.

Mittelleib. Hinterleib. Gliedniaassen. 105

bogen der Della VALi.E'schen Monographie über die Giunmarincn benutzen /u (b'irfen. was
mir der Verfasser in freundlicbster Weise gestattete.

Zu p. 9:3. Mittelleib oder Thorax.

Die Trennnngslinie zwischen Kopf und 1. Brustsegment tritt, wie schon von Boe(k
richtig gezeichnet wird, bei Aei/ineUa ungemein scharf hervor (Taf. 1 Fig. 24), und es scheint
mir sogar, als wenn beide Ringe gegen einander ein wenig beweglich seien'. Auch bei
den Larven ist der 1 . Brustring vorn ringsum gut begrenzt. Sonst ünde ich nur noch
bei wenigen Gattungen (z. B. Aegma) dieses Verhalten mehr oder minder deutlich, während
bei den kleinen Formen oft keine Spur davon vorhanden zu sein scheint. Vergl. die Abbil-
dungen auf Taf. 1.

Im Allgemeinen ist das 5. Segment kurz, jedoch erreicht es eine relativ bedeutende
Länge bei Dodecas, Hirci'//n und noch mehr bei C(ipn'lliiioi(h's, Liroj}ii.s etc. sowie bei Poiri-
pa/jjiis (Taf. 1 Fig. 33i. ]3as G. und 7. sind verschmolzen bei MetaproteJtfi.

Zu p. 94. Hinterleib oder Abdomen.

Wird imten p. 120 im /usammenhange mit seinen Gliedniaassen abgehandelt.

Zu p. 95. Gliedmaassen.

Ihre Anzahl beträgt im günstigsten Falle, bei Ccrcops^ 17 Paare, aber davon sind aller-
dings die 4 abdominalen und 2 thoracale sehr rückgebildet; bei Proto steigt die Anzahl durch
die Richtigstellung der Angaben über das Abdomen von 15 auf IG Paare.

Zu p. 96. Antennen.

Die grösste Anzahl der GeisselgHeder der Vorder fühl er scheint von ^c_^Mm /o?/9?Vw«?s
erreicht zu werden, wo ihrer bis 34 vorhanden sind. Bei ProteUa f/racilis, wo die An-
tennen sich überhaupt durch grosse liinge auszeichnen, wird das 3. Glied der Basis durch
4 Stäbe von Chitin vor dem Umknicken bewahrt, welche auf dem Querschnitt je um etwa
90" von einander abstehen. Eine eigenthümliche Form hat das 3. Basal- und I . Geisselglied
bei Podalirws tijpicus (Taf. 4 Fig. 7 ; vergl. oben p. 92). Einzig in seiner Art steht ferner
das cf von CapreUa hirsuta da, insofern sein 1. Geisseiglied ventral weit vorspringende Höcker

1) Einige Exemplare in ül)Terin (lebende standen mir nicht zu Gebote) Hessen bei Berührung; mit Nadeln
in der That ein geringes Auseinanderweichen der Intersegmentalhaut auf der Rückenseite erkennen . die meisten
aber nicht. Es mag sich also dabei um individuelle Verschiedenheiten handeln.

Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Nachtrag. 14

jQg Anatomie und Histologie.

trägt und die beiden letzten Basalglieder mit starker Muskulatur versehen sind, gleichsam als
ob sie ein Greifwerkzeug zu bilden hätten i^Taf. 4 Fig. 29; vergl. oben p. 78).

lieber die Hinterfühler der Amphipoden hat neuerdings Boas ') eine abweichende An-
sicht geäussert. Um die Ausmündung der Antennendrüse in das 1. Glied verlegen zu können,
lässt er das bisherige 1 . Glied einfach zum Kopfe gehören ; andererseits betrachtet er, um die
Uebereinstimmung mit Asellns und anderen Isopoden zu erzielen, das bisherige 3. Glied als
aus 2 + 3 verschmolzen. Das Endresultat ist dann auch für iliu, dass die Basis aus 5 (Glie-
dern besteht. Mir sclieint, mit solchen Annahmen lässt sich eben Alles deuten; leider fehlt
jeglicher Beweis für die Richtigkeit der Annahme. Wie ich schon in der Monographie an-
gegeben habe, ist bei den C'aprelliden vom 1. Glied nur der laterale, vom 2. nur der me-
diale Theil erhalten geblieben, so dass sie zusammen den Eindruck eines einzigen machen
(und für die praktische Systematik auch ruhig so angesehen werden dürfen). Dabei ist aber
das 1. Glied ganz deutlich vom Kopfe abgesetzt; warum es also nicht als wirkliches Glied
betrachtet werden soll, vermag ich nicht zu verstehen. Ebenso wenig finde ich die geringste
Spur von einer Zusammensetzung des 3. Gliedes aus zweien. Della Valle (p. 17) weicht
übrigens für die normalen Amphipoden von der bisherigen Anschauungsweise nicht ab.

Blanc lässt ]). 89 die IlALLERsche Unterscheidung von Sinnes- und E-uderhaaren für die
Zwecke der Systematik nicht gelten, da er »bei CapreUa linearis die Zahl sowie die Anordnung
dieser Ruderhaare sehr verschieden« findet. Offenbar hat er seinen Gegner nicht verstanden.
Einzelne Fälle abgerechnet (z. B. CapreUa kirsuta), ist dieses C'riterium richtig und zugleich
praktisch. Sämmtliche Genera mit Ausnahme von Tritella und CapreUa besitzen ausschliesslich
Sinneshaare.

Zu p. 97. Mundgliedmaassen.

Tat'. 0.

Auf die Controverse über die Deutung der Mundtheile zwischen Boas und C'i.aus"^),
in welche neuerdings auch Hansen (' p. 193 Anm.) mit einer vorläufigen Mittheilung einge-
griffen hat, möchte ich hier aus Mangel an eigenen Beobachtungen nicht eingehen, sondern
werde mich streng an die Caprelliden halten.

Blanc weicht, wie mir scheint ohne Noth, von der gebräuchlichen Nomenclatur inso-
fern ab, als er die 1. und 2. Maxille als 1. und 2. Kieferfuss bezeichnet, mithin den ein-
zigen echten Kieferfuss als 3. aufführt. Seine Abbildungen • — sie betrefi'en Proto und C.
linearis — sind theils wenig charakteristisch, theils geradezu falsch, indessen beeile ich mich
hinzuzusetzen, dass auch die meinigen (Monogr. Taf. 5) Vieles zu wünschen übrig lassen, da

1) J. E. V. Boas, Studien über die Verwandtschaftsbeziehungen der Malakostraken. In; Morph. Jahrb.
8. Bd. 1S83 p. 4Sr.— r)7!» Taf. 21—24. Citat auf p. -493.

2) C. Claus, Neue Beiträge zur Morphologie der Ch-ustaceen. In: Arb. /. Institut Wien 6. Bd. 1S85
p. 1—108 Taf. 1—7.

Gliedmaassen. 107

besonders die Basalglieder schlecht dabei weggekommen sind'). Ich habe daher auf der gegen-
wärtigen 'i'af. 0 viele neue und hoffentlich bessere Abbildungen geliefert. Auch Stebbinü's
Figuren sind manchmal nicht genau genug. Die von Boeck sind zu klein, um auszureichen,
imd offenbar auch bei zu geringer Vergrösserung beobachtet.

Die Beschreibung der IN [undgliedmaassen wird von einigen Autoren ungemein weit-
läutig gemacht. Dem gegenüber möchte ich bemerken, dass eigentlich nur die ^Nfandibel und
der Maxillarfuss praktisch brauchbare Kennzeichen darbieten, die zum Theil bereits ohne
Zergliederung des Thieres hervortreten, während die beiden Maxillen ungemein gleichmässig
gebaut sind. Für die letzteren dürfte eine gute Zeichnung ohne Worte völlig ausreichen,
und es ist sogar überflüssig, von den Species der Gattung CapreUa jedesmal ausführliche
Analysen der Mundtheile zu liefern, da die specifischen Abweichungen viel deutlicher und
leichter an den Brustbeinen etc. hervortreten.

M a n d i b e 1.
Taf. (j Fi^. 21—31.

Ueber Form und morphologische Bedeutung in's Klare zu kommen, ist bei keiner
Mundgliedmaasse so schwer wie bei der Mandibel. Dies hat seinen Grund hauptsächlich in
ihrer Dicke, welche es eigentlich nöthig macht, sie von allen Seiten zu betrachten und plas-
tisch zu zeichnen, womöglich ohne Deckglas, während die übrigen 3 Paare sich fast Üächen-
haft in einer Ebene ausbreiten und nur eine ganz geringe Dicke besitzen. Dazu kommt noch,
dass rechte und linke Mandibel deutlich verschieden sind. Bereits in der Monographie er-
wähnte ich, dass wolil nur die Abbildungen von Schiödte genau seien; ich muss nun
hinzufügen, dass meine eigenen damaligen Abbildungen auch nicht viel taugen und dass es
mir selbst jetzt bei manchen kleinen Species nicht gelungen ist, die Form des Körpers der
Mandibel richtig zu erkennen und zeichnerisch wiederzugeben.

Einen Principalfehler haben sich Schiödte und Boeck dadurch zu Schulden kommen
lassen, dass sie an dem vorderen, als Processus incisivus bekannten Theile einen beweglichen
Anhang (lacinia mobilis, processus accessorius) statuii'en ^), den Boeck sogar als das 2. Glied
der Mandibel auffasst. Indessen hat schon Boas darauf hingewiesen, dass er nichts Anderes
sei als die vorderste, besonders stark entwickelte unter den Borsten, welche dort angebracht
sind 1. p. lOG c. p. 495), und ich kann mit Delta Yalle (p. 22) ihm darin nur beipflichten.
Beweglich ist in der That dieser accessorische Reisszahn in meinen Figuren mit a bezeichnet ,
aber Sehnen', wie sie Schiödte abbildet, sitzen nicht an seiner Basis, natürlich auch keine
Muskeln, sondern die Beweglichkeit ist bei ihm dieselbe wie bei jeder Borste, welche mit

1) Viel Schuld trägt meine damalige Methode, fast alle Präparate in Balsam einzuschliessen. Gegenwärtig
habe ich stets verdünntes Glycerin angewandt. Vergl. hierüber auch oben p. .5.

2] Haxsex behält den Namen lacinia mobilis bei, sagt aber nicht, ob er an die Beweglichkeit glaubt.
3) Die geschrumptte Hypodermis mag vielleicht fälschlich dafür angesehen worden sein.

14*

I Q§ Anatomie und Histologie.

schmaler Basis eingepflanzt ist, also rein passiv. Auch ist nicht etwa ein Gelenk vorhanden,
mithin kann keine Rede davon sein, diesen Fortsatz als ein besonderes Glied zu betrachten.

Am Körper der Mandibel der normalen Amphipoden lassen sich als typische Bestand-
theile unterscheiden : nahe der Basis der Kauhöcker, mehr nach der Spitze zu der accessori-
sche Reisszahn und ganz an der Spitze der eigentliche Reisszahn. Da ist es nun interessant
zu sehen, dass just die Gruppe Proto {F., Dodecas, HirceUa und Cdjirelliiia), welche mau auf
(irund anderer Charaktere mit als die ältesten') Caprelliden anzuseilen ein Reclit hat, keinen
Kauhöcker besitzt (s. Monogr. Taf. "> Fig. 2 und Stebbing Taf. I40j. Ueberhaupt liegt hier,
wie ich bereits in der Monographie angedevitet habe, ein eigenthümlicher Typus auch insofern
vor, als nach unten von den beiden normal entwickelten Reisszähnen sich ein »Kamm zarterer
steifer Haare« befindet, der bei Proto ventricosa aus vielen, bei Capreliwa aus wenigen Borsten
besteht. Bei allen übrigen C^aprelliden ist hingegen der Kauhöcker gut entwickelt. Die
Borste an seinem unteren Ende, auf welche Schiödte zuerst aufmerksam gemacht hat und
deren auch Della Valle für die Gammarinen als einer »lunga setola con ciglia ruvide per
nulla differente da ogni altra setola ordinaria« gedenkt, habe ich allerdings nur bei den Gat-
tungen Aeginclla. Parvipalpiis und Caprdla [hirsuta, acantkifera. acutijrons, aequiUhra, frcteiisis,
Danilevskn, septentrionalis ; undeutlich gefiedert bei aequiUbra und acantkifera, sonst überall
glatt; gefunden, möchte es aber darum nicht als absolut sicher hinstellen, dass sie bei den übrigen
Gattungen fehlt, da sie bei der Präj)aration leicht abbricht oder vom massiven Körper ver-
deckt wird. Die Kauhöcker der beiden Mandibeln sind wohl nie gleich , wenigstens habe ich
überall, wo ihre Präparation gut gelang, in üebereinstimmung mit Schiödte mir angemerkt,
dass sie mit den Erhabenheiten und Vertiefungen an der Kaufläche in einander eingreifen.
Dies gilt in noch höherem Maasse von dem eigentlichen Reisszahne, der fast immer am
freien Rande in 5 Zähne ausgeht. Der accessorische Zahn ist gleichfalls in beiden
Mandibeln verschieden, und namentlich an der rechten ist mitunter gut zu sehen, dass er
nichts Anderes als eine stark verbreiterte, an der Spitze tief gezähnte Borste ist, ähnlich
denen an der 1. Maxille. Auf ihn folgen denn auch in der Regel — abgesehen von der
Gruppe Proto, s. oben — an der linken Mandibel 3, an der rechten 2 gewöhnliche Borsten"!
mit nur selten deutlicher Fiederung. Als Ausnahme nenne ich Metaprotella Ham'eUiaiia, wo
ich an der einen ihrer 4 gefunden habe (Fig. 23), doch mag das eine Abnormität sein.

Ein bei weitem grösseres Interesse beansprucht schon aus praktischen Gründen der
Palpus. Denn er ist für die systematische Trennung der Genera von 'Bedeutung, überdies
leicht zu präpariren'') oder auch schon in der Seitenlage des Thieres ohne Ablösung zu stu-

1) Aus der Zeichnung, welche Khöyek von Ccrcops liefert, ist über den Kauhöcker Nichts zu entnehmen.
Ich gebe eine Copie davon Tai'. 0 Fig. 32 a. Blanc's Abbildung von Ccijjr. linearis ist ganz ungenau.

2) Della Valle nennt sie ^^spine incisive«. Auch bei den Gammarinen sind ihrer links mehr als rechts.
Das Beiwort »mobili« ist natürlich in dem Sinne zu verstehen wie beim accessorischen Reisszahne.

3) Will man sein Endglied genau von der Fläche sehen, so dass man die Borsten daran gut erkennen
kann, so liegt der Körper der Mandibel meist ungünstig und wird oft stark gequetscht. Bei Anfertigung der Prä-

Gliedmaassen. 109

diren. Früher habe ich gesagt, er fehle nur bei Caprella und PodaUrius und sei sonst
dreigliedrig. Das ist gegenwärtig nicht mehr richtig. Denn er fehlt nicht nur den beiden ge-
nannten Gattungen, sondern auch Paracaprella, Hcmiacf/ina und Pseudulirius ; als Rest möchte ich
die Borsten auffassen, die sich bei Poda- und PscudoUrius je 2) sowie bei Paramprella (nur 1) an
der seiner Basis entsprechenden Stelle des Mandibclkürpers linden, dagegen bei Caprella {linearis,
srpteittrioiialis, acanthifera) bestimmt fehlen und auch bei den Larven von C. acutifrons nicht vor-
kommen. Zweigliedrig, und an der Siiitze mit einer einzigen langen Borste, ist er nur bei
PnrvipalpKs (Fig. 21); dies ist insofern interessant, als auch bei den Gammarinen nach Delt,a
Valle der Palpus fast immer dreigliedrig ist oder ganz fehlt und nur bei Siphunoccetes auf
] Glied reducirt ist. In der Regel ist er also auch bei den Caprelliden dreigliedrig, mit
kurzem Basalgliede. Greifbare Unterschiede bietet die Beborstung des Endgliedes dar. Es lassen
sich hier 3 Arten Borsten aufstellen: lange, kurze und gefiederte. Die Gruppe Proto nun ist
dadurch gekennzeichnet, dass die Reihe der Borsten mit 1 langen anfängt und endet; dazwi-
schen stehen bei Dodecas etwa 9, bei Hircella (Fig. 22) und Caprellina etwa 5 und bei Protu
ventricosa^j etwa (5 kurze Borsten. Protella (Fig. 21) hat ausser den beiden grossen etwa 33
kleine und eine Anzahl mittellange halbgefiederte "^i; bei Tritella (Fig. 29) finden sich 14 kleine,
bei Metaprotella Fig. 23) je nach den Arten 13 — 18, bei Pseudoprotella 16 — 20 kurze und
3 grosse (Monogr. Taf. 5 Fig. 19 ist ziemlich genau, jedoch sind sämmtliche Borsten gefiedert
und bei Protellopsis 17 -)- 3. Die übrigen Gattungen haben wieder nur je 1 längere Anfengs-
und Endborste und dazwischen an kürzeren: Dcutclla culifoniica 6 — 7, veneiwsa 3 (Fig. 24),
Paradeiitella (Fig. 25) ebenfalls 6 — 7, Aeginella 10, Aegina'^) 5 — 7, meist 6; endlich die kleinen
Gattungen natürlich nur wenige, nämlich Pseudae(/iiiella nur 3, Caprellitwides tristaitetisis wahr-
scheinlich ebenso viel^) und Liropus minimus 5 (Fig. 30), während bei L. elongatus i^Fig. 31)
sich kein Unterschied zwischen kleinen und grossen Borsten machen lässt.

parate habe ich aber namentlich bei seltenen Species in erster Linie auf den Palpus Rücksicht genommen, und
daher kommt es, dass in den Fig. 23, 21, 27 etc. der Kautheil nicht gut wiedergegeben ist.

1) Es können auch 5 oder 7 sein. Stebbing giebt für Dudecas 8 — 1 1 an. Junge Thiere haben immer
nur ganz wenige, selbst wo die alten sehr viele tragen, wie bei Frutella. — Von Cercops gebe ich in Fig. 32 a
eine Copie nach Kköyek, mit der aber nicht viel anzufangen ist.

2) Der Rand, welcher die Borsten trägt, ist mit Haaren besetzt, so auch bei Metajnotclla Hasivellianu.

3) S. Figur 2S, aus der auch hervorgeht, dass die Zahl der kleinen Borsten bei der Häutung um 1 wachsen
wird. Kköyers Beschreibung (54 p. 511) des Tasters ist richtig, meine Abbildung Monogr. Taf. 5 Fig. (i hin-
gegen ungenau. Stebbing' s Zeichnungen sind es aber auch; die Angaben oben im Texte rühren von meinen Nach-
untersuchungen hei\

4) Capr. Mayen (Fig. 26) hat entsprechend der bedeutenderen Grösse der Species auch mehr Borsten, wie
mir scheint, 10; es ist aber auch möglich, dass diese Art nicht zum Stebbing' sehen Genus gehört (vcrgl. oben
p. 88).

I^Q Anatomie und Histologie.

Maxillen.
Tat', ß Fig. 33—38.

Jedes der beiden raare ist V)ei allen Caprelliden ziemlich übereinstimmend gebaut und
daher für die Zwecke der Systematik kaum verwerthbar. Im Allgemeinen lässt sich so viel
sa<j-en, dass sie bei den kleinen Formen auch weniger stark beborstet sind. Zum Unter-
schiede von den (Tammarinen sei hervorgehoben, dass sie hier in beiden Antimeren gleich sind.

Die erste Maxille ist viel robuster als die zweite und wird also auch wohl beim
Zerkleinern der Nahrung gleich der Mandibel eine bedeutende Rolle zu spielen haben. Sie
besteht aus 5 Gliedern (Fig. 37), wie bei den normalen Amphipoden ; davon sind die 2 ersten
nicht sonderlich gross, während das 3. sich zur Kaulade verlängert und das 4. kleine als
Grundolied, das 5. grössere als Endglied des Palpus bezeichnet werden darf. Im Gegensatze
zu beinahe allen Gammarinen hat das 2. Glied hier bekanntlich keine Lade'). — Das 5. Glied
träot am Ende (Fig. 36) und am Innenrande eine Anzahl Borsten. Nach Stebbing (Taf. 140)
sind davon bei Dodecas einige gefiedert. Dies habe ich bei keiner Caprellide gefunden, aller-
dings D. darauf hin anzusehen versäumt.

Die einzige Lade, welche man zufolge der Homologie mit den Gammarinen als
äussere^) bezeichnen muss, trägt am freien Rande mehrere eigenthümliche Borsten. Da
diese nach allen Richtungen des Raumes schauen, so ist es nicht leicht, über Insertion und
Zahl ins Reine zu kommen, und noch schwerer sie richtig zu zeichnen (Fig. 36). Sie sind
entweder auf der Innenseite gezähnt oder gesägt [Pseudoprotrlla, Monogr. Taf. 5 Fig. 20) oder,
was gewöhnlicher ist, an der Spitze gegabelt und nur in seltenen Fällen einfach (Fig. 34)
oder mit einer Andeutung von Gabelung. Ihre Zahl ist constant entweder 6 oder 7. Sechs
hat die Gruppe Proto'^), ferner die meisten kleinen Gattungen, wie Liropm, Puäalinm, Pseudo-
lirinfi, Hemiaegina, ParacapreUa, PseudaegineUa, Caprellimides (?), aber auch DeuteUa und Pseudo-
jjrotella, während Prutella, Metaprotellii , Tiitella, Purvipalpus, Ai'</iim% Aeglnella und auch Ca-
prelh 7 haben. Im letzteren Falle ist die innerste Borste oft mit Härchen besetzt (Fig. 36).

i) Dies ist nach Boeck auch bei Niclppc der Fall und für die Caprelliden bereits von Kkoveu (54) durch
Abbildungen festgestellt und von mir in der Monographie (p. 'J7 Anm. 4) bestätigt worden. Schiödte giebt
(99 p. 225) fälschlich an: ))to Flige og Palpe», liefert aber keine Figuren. Die Zeichnung, welche sieh bei
Hansen (' Taf. 22 Fig. 4) von C. spinosissima Norman findet, ist mit Bezug auf die Gliederung der Maxille sehr
genau. Ich selbst habe in der Monographie keinen Werth auf die Basis gelegt und darum sind die Abbildungen
auf Taf. 5 in diesem Punkte unbrauchbar. Mit Stebbing sieht es freilich auch nicht besser aus.

2) Nomenclatur nicht nach Boas, sondern die gebräuchliche, auch von Della Valle in Anwendung
gebrachte.

3) Stebbing zeichnet bei Dodecas zwar nur 5, giebt aber im Texte 6 an. Blanc hat (Taf. 10 Fig. IIS)
ganz richtig für Proto 6, auch Nicolet für Caprellina.

4) Die Abbildung Monogr. Taf. 5 Fig. 8 ist hierin nicht genau. Kröveii'.s Figur ist es aber noch weniger,
denn nicht nur zeichnet er alle Borsten spitz, sondern er beschreibt auch p. .M 2 die im Inneren liegenden Ersatz-
borsten als eine 2. Borstenreihe.

• Gliedtnaassen. 111

Die zweite Maxille ist bekanntlich weniger gut ausgebildet als die erste; namentlich
die Basalpartie ist nur schwach entwickelt und weich'). Auf letzteren Umstand glaubt es
Hansen (' p. 234) auch zurückführen zu müssen, wenn er nicht die »Grenzlinien für die
Glieder« hat nachweisen können, »aus welchen die ISIaxille wie bei anderen Aniphipoden
sicher zusammengesetzt sein muss«. Nun sagt aber Dei.la Valle hierüber (p. 24) w^eiter
Nichts, als sie bestehe aus einem Basalstück und 2 Laden. Auch ich tinde nur Folgendes
(Fig. 38). Frei beweglich ist an. der Innenlade angeheftet die Aussenlade oder auch, wenn
man sie lieber so nennen will, der eingliedrige Palpus. Beide Innenjaden stossen in der Mittel-
linie zusammen und sind selbst wieder beweglich an einem unpaaren Stücke, das man als die
verschmolzenen Basen, richtiger aber wohl als ein Stück Kopfwand zu betrachten hat. Weiter
ist also mit dem besten Willen auch an vortheilhaften Objecten, wie den riesigen C. scpfoi-
ti-io)ialis, Nichts zu entdecken. — Beide Laden tragen an der Spitze und an den Innenrändern
nahe derselben Haare und Borsten. Ihrer wenige — mitunter nur 2 — 3 — sind es bei den
kleinen Species (Fig. 33) und auch bei denen, wo der Maxillarfuss schwach beborstet ist:
dagegen sind sie zahlreich und von zweierlei Art — grobe und feine — bei den Formen mit
stark beborstetem Maxillarfusse, z. B. Aegimi, Parvipidpus, C. aeqiiilihra u. s. w. An der Innen-
lade sind sie fast alle geüedert bei grossen Exemplaren von C. ucanthifiru (Fig. 35), nur ein-
zelne bei septentrionalis (Fig. 3S) und bei acquiUbra, in den meisten Fällen dagegen glatt, wäh-
rend sie nach Dei.la Vali.e bei den normalen Aniphipoden alle gefiedert sind.

Maxillarfuss.
Taf. 6 Fi^. 1—20.

Das einzige Paar MaxiUarfüsse weicht in seinem Bau nicht wesentlich von den Thoracal-
füssen ab, falls man die Kauladen unberücksichtigt lässt. Die typische Anzahl Glieder-^ ist
jedenfalls vorhanden, und wie bei den Brustbeinen, so tritt auch hier das 1. Glied gegenüber
den folgenden zurück und kann für die vergleichende Betrachtung der Gattungen und Arten
ganz ausser Acht gelassen werden. In der That gelingt es auch bei den kleinen Species
nicht immer, die unpaare Platte, zu welcher das rechte und linke 1 . Glied verschmolzen sind,
mit dem Reste des Maxillarfusses in Verbindung vom Kopfe abzulösen, aber dieselbe Schwierig-
keit zeigt sich auch bei den echten Beinen''). Eechter und linker Fuss sind völlig gleich. —

1) Sie ist von mir in der Mono,s;rapliie nicht berücksichtigt worden, aber auch Stebbing zeichnet sie sogar
von der grossen Species Dodccas elnnyala nicht.

2} Wenn ich Boeck (11 p. 10) richtig verstehe, so hat nach ilim der Maxillarfuss eigentlich 0 Glieder.
In seinen Abbildungen sucht man diese jedoch vergebens, und speciell die der Caprelliden zeigen sogar meist
weniger als 7.

3) Man wird es daher in den Zeichnungen auf Taf. ß meist vermissen ; indessen z. B. in l''ig. 1 und
auch in der Monogr. Taf. 5 Fig. 21 habe ich es wiedergegeben. Stebbixg hat es zum Theile auch nicht
anders gemacht.

I ] 2 Anatomie und Histologie.

An der liasis der Klaue scheint constant die Borste vor/Aikonimen, welche am homodynamen
Orte der 'J'lioracalfüsse gefiedert ist; hier dagegen habe ich niemals Fiedern an ihr gefunden.
Uebrigens thut ihrer weder S'ikbbing, noch auch für die Gammarinen Della Valle Erwäh-
nung; freilich ist sie, wenn man sie nicht eigens sucht, wegen der meist dichten Behaarung
des vorhergehenden Gliedes leicht zu übersehen. Die Klaue trägt bei manchen Arten kleine
Kämme ähnlich denen an der Klaue des 1 . Thoracalbeines.

Della Yali.e macht p. 29 auf die schräge Articulation des 5. Gliedes am 4. als
auf eine Aehnlichkeit mit den beiden ersten Thoracalfüssen (vergi. unten p. 115) aufmerksam
und hat darin liecht. Jedoch ist sie bei manchen Species niclit besonders deutlich.

Da für die Unterscheidung der Genera das Maxillarfusspaar häutig von grosser Bedeu-
tung ist, so habe ich es bei sämmtlichen Gattungen genauer, als es in der Monographie ge-
schehen ist, untersucht und auch von fast allen auf Tafel (J abgebildet, und zwar meist von
innen, um die Laden zu zeigen. (Es fehlen nur Cercops, Protellopsis und AegimUa.) Folgende
allerdings nur zum Theil natürliche (iruppen lassen sich aufstellen.

1. Gruppe Profo (Fig. 1 — 4(. Beide Kauladen sind ziemlich gleich gross, so dass
die äussere die innere kaum überragt. Die innere hat in jedem Antimere 3 eigenthümlich
gesägte Zähne (Fig. 1 a vergrössert), von denen aber meist nur 2 deutlich werden, da sie den
3. verdecken. Die Aussenlade hat nur wenige Borsten. Das Handglied (3. Glied des Palpus)
lässt an seinem Ende einen Fortsatz erkennen, welcher indessen bei Proto am wenigsten aus-
geprägt ist. — Hierher gehören Proto^), Dodecas, liircella und Caprellina.

Bei den übrigen Gruppen ist die Aussenlade stets bedeutend länger und breiter als
die Innenlade. (Ausnahme Caprella, s. unten.)

2. Gruppe ProteUa (Fig. 5 — 9). Die beiden Innenladen bilden zusammen etwa einen
Kreis und tragen je 4 Borsten, welche alle oder nur die medialen gefiedert sind. Die Aussen-
laden sind am medialen Rande meist nackt oder nur wenig behaart; am lateralen ist
distal eine lange Borste sehr charakteristisch. Der sjoitze Fortsatz am Handgliede ist nur
bei MetaproteUa Hastvellün/a und excentrica vorhanden. Die Klaue trägt nahe ihrem Ende bei
TriteUa eine lange, spitze Borste. — Hierher rechne ich ProteUa''-) mit den auch sonst wohl
nahe verwandten PseudoproteUa, Protellopsis'^) und MetaproteUa, sowie TriteUa, welche vielleicht
den Uebergang zur 3. Gruppe vermittelt.

3. Gruppe (Fig. 1(1 — 17). Sie umfasst eine Anzahl Gattungen, die wohl kaum alle
näher mit einander Aerwandt sein dürften, nämlich DeuteUa, FaracapreUa, ParadeuteUa, Henii-

1) J^enlrirosn unil wahvsf.heinlich auch Ndnic-TIollandinc. Von den anderen Arten kennl bisher Niemand
die Mundtheile.

2] Der in Figur 6 nicht wiedergegebene Taster ist fast gleich dem von rscudnpnddla, jedoch sind an Glied ß
die Borsten nicht gefiedert.

H) In diesem Punkte fast identisch mit Pspiidopro/ellii . Bei letzterer hat das "2. Tasfevglled am medialen
Rande, da wo er von der Aussenlade bedeckt wird, noch viele Borsten, die in Fig. 5 weggelassen sind.

Glieilmaasson. 113

aeflhia, Psevdacqiiwl/d. Liropiis, Pndafiriii.s, PsevdoHriiis und Cajtrellhioides '] . Alle sind sie da-
durch charakterisirt, dass die Tnnenladen sehr schmal und klein sind und auch nur je 2 — 3
ungefiederte (Ausnahme Poda- und Pseudolirius) Borsten tragen. Alan mfkhte dazu geneigt
sein, dies auf Rechnung der geringen Grösse der Thierc selber zu schieben, wie denn auch
z. B. die jungen Caprella weniger Borsten auf den Innenladen haben als die alten ; indessen
trifft dies für Deutello und CaprelUmides nicht zu. Die Aussenladen tragen gleichfalls nur
wenige Borsten. Am Ende des Handgliedes ist der spitze Fortsatz bei den meisten Gattungen
vorhanden ; ausserdem haben Deutelhi, Paracaprella und CaprcUhioides ' ) am Ende des Klauen-
gliedes die lange Borste, welche auch TritpUa auszeichnet.

4. Gruppe (Fig. 18 — 20), nämlich Aegiiiu und Aeginella, Parvipaljms und (Jajjirl/a.
Innenladen breit und mit zahlreichen Borsten und meist auch mit kleinen Kegeln besetzt'-:;
Aussenladen mit ungefiederten Borsten und mit Kegeln ; Palpus meist stark beborstet. Auf
beiden Laden wechselt nach dem Alter und vielleicht überhaupt individuell die Anzahl der
Borsten und Kegel; so hat z. B. das Exemplar von Pon-'qxdpns, welches der Figur 20 zu
Grunde liegt, auf der Innenlade gar keine Kegel und nur 0 Borsten ; es giebt aber welche
mit 2 Kegeln und G — 8 Borsten, auch können mehr als nur die 3 medialen Borsten gefiedert
sein. Aegina (Fig. 19) und Aeginella stehen einander sehr nahe. Bei dem so formenreichen
Genus Caprella sind zwar Unterschiede in der Beborstung vorhanden, aber sie reichen nicht
hin, um 2 Gruppen verschietlenen phylogenetischen Ursprunges zu bilden, wie solche viel-
leicht auf Grund des Abdomens vorauszusetzen wären''). Vielmehr sieht man hier sehr deut-
lich, dass die Grösse der Species und das Alter des Individuums im Wesentlichen die Menge
der Borsten und Kegel bestimmen^;. Ungemein dicht ist das Haarkleid am Taster'').

1) loh bin wegen der Species tristanensis ganz auf Stebbing's Zeichnung und Beschreibung angewiesen,
denn im Originalpräparate liegen die Maxillarfüsse so, dass sich keine weiteren Aufschlüsse darüber gewinnen lassen.
Meine Fig. 15 ist von C. Mayeri Pfeffer.

2) Von Stkbbing als »spine-teeth« bezeichnet ; auch bei Liropus etc. kommen sie vor.

i) Ein greifbarer Unterschied (vergl. Fig. IS a und b) liegt darin, dass bei acanthifera und Verwandten
Glied 5 kurz und rund ist (sonst bei Cajjrella länglich; C. hirsuta bildet den Uebergang), und besonders, dass die
Innenlade merkwürdig lang ist und nur wenig hinter der Aussenlade zurückbleibt, indem sie ähnlich wie bei Prolo
bis zur Grenze zwischen Glied 4 und 5 reicht. Auch steht auf der Aussenlade nur 1 Kegel und zwar nahe der
Spitze. Dies ist auch bei den Larven anderer Species der Fall (auch bei denen von Aeginu], wie denn überhaupt
die Kegel und Borsten nahe der Spitze der Aussenlade eher auftreten als die nahe der Basis. Im Ganzen hat also
hierin die Gruppe acanthifera larvale Charaktere bewahrt.

4) So finden sich z, B. beim alten (^ von C. aequtlibra an der Innenlade 2 Kegel und 12 Fiederborsten
und stehen an der Aussenlade Kegel und Borsten abwechselnd (in Fig. 18a habe ich nur die Kegel gezeichnet) ;
beim jungen (^ giebt es nur 7 Fiederborsten und an der Aussenlade nur 3 Kegel, beim § 9 Fiederborsten resp.
li Kegel u. s. w.

5) Es hat daher auch keinen Zweck, die Mundtheile einer neuen Species von Caprella zu zeichnen und noch
weniger, sie ausführlich zu beschreiben. — Das Haarkleid von Aec/inii giebt Monogr. Taf. 5 Fig. 10 richtig wieder,
aber nur von der Aussenseite, wo es lange nicht so dicht ist wie auf der Innenseite. Die Borste an der Basis der
Klaue ist vorhanden, ebenso bei C. aeqxdlihra.

Zool. Station z. Neapel, Fauua und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Nachtrag. 15

114 Anatomio und Histolop;ie.

5. Wohin Cercops zu stellen sei, geht aus Kröyer's Zeichnung (oopirt von mir in
Fig. 32 b) nicht liervor. Kröyer ist selbst der Ansicht (54 p. 5(17}, er habe wohl lediglich
wegen der Kleinheit des Objectes nur eine einzige I,ade wahrgenommen. Gezeichnet sind
nämlich nur Tasten- und Aussenlade.

Zu p. 98. Brustbeine.

Nach wie vor ist keine Gattung ausser Profo bekannt geworden, welche noch alle 1 4
typischen Beine besässe; dagegen Ijat es sich als so gut wie sicher herausgestellt, das bei
Hircella iconiigera, vergi. oben p. IG) die Segmente 3 — 5 keine Extremitäten mehr haben,
mithin die Reduction hier noch weiter gediehen ist als bei CoprfUhxi, Podaliriits u. s. av.

Für das 1 . Glied der Extremitäten hatte ich angegeben, es sei »wie auch sonst bei
Amphipoden unbeweglich mit dem Segmente, dem es ansitzt, verwachsen". Das ist ein dop-
pelter Irrthum gewesen, denn nicht nur ist es bei den normalen Amphipoden') beweglich,
sondern auch bei den Caprelliden. Dies hebt meines Wissens zuerst Hansen hervor ^' p. 234\
allerdings nur für das 2. und 5. — 7. Bein, während er es für das 1 . Bein unentschieden lässt.
Indessen ist dies auch hier und bei Proto auch für Bein 3 und 4 der Fall; freilich liegt der
Beweis daffir lediglich im Vorhandensein der Muskeln^), welche denen für das Grundglied'')
der mächtigeren Beine 2 und 5 — 7 entsprechen. An grossen Exemidaren von C. aequiUhra
lassen sich auch die Excursionen des Basalglicdes der letztgenannten Extremitäten unter dem
Präparirmikroskop mit Hülfe von Nadeln deutlich machen; und obwohl sie sehr beschränkt
sind, so wird der Effect auf das Ende der Extremität bei ihrer liänge gewiss bedeutend genug
ausfallen.

Die Stelle der Insertion der Beine an den Segmenten ist bekanntlich bei den Er-
wachsenen ungemein verschieden. Für die T;arven aus der Bruttasche hingegen (ich unter-
suchte solche von Proto, P.seudoproteUa. Aeyitui, AegiveUa, CaprelJa arutifrons und aequiUhra, Pseiido-
lir'ms) gilt allgemein der Satz, dass die ersten 4 Paare und die Kiemen von der Mitte ihrer
Segmente avisgehen und zugleich unmittelbar nach aussen von den Ganglien liegen, während
Bein 6 und 7 von vorne herein ganz liinten inseriren und Bein 5 wie auch bei den Ei-
wachsenen entweder von der Mitte, wo das Ganglion liegt, oder vom Ilinterrande entspringt.
Eine Ausnahme macht nur Aet/i/iefla, wo die 2. Extremität der I>arven ganz vorn am Seg-
mente sitzt.

1) Deha Vai.i.f. sagt ji. 27 : »tiitti questi articoli sono mobili, ancho il 1", qiiantunque tutti gli autorl
s'accordino nel dirlo immobile«. Hiervon macht aber, wie wir oben sehen, Hansen eine Ausnahme.

2) Dies habe ich schon in der Monogr. p. 124 bei Besprechung der Muskulatur des 2. Beines erwähnt:
»sie gehen zum geringeren Theile an das rudimentäre 1. oder basale Glied«, ohne mir der Inconsequenz hewusst
zu werden, die ich hierdurch beging.

3) Stehbino lässt das 1 . Glied ganz aus dem Spiele und beginnt auch die Zählung der Glieder erst mit
dem folgenden. Ich sehe darin keinen Grund für mich, von meiner Zählwoise und von der Bezeichnung sowohl
der Beine selber (als 1., 2., ,3. etc.) als auch ihrer Glieder abzugehen.

Gliedmaassen. 115

Boas bezeichnet in seinen »Studien«' den Kiefcrfiiss als 1. Kumpffuss; Claus sieht
(1. p. lOG cit. i). 25; darin »eine ebenso überflüssige als unlogisch begründete Neuerung«. Auch
Deli.a Valle zählt gleich mir nur 7 Paar Tlioracalbeine, Lang') dagegen hat Boas nachge-
ahmt und stiftet damit nur Verwirrung. Zweifellos falsch und bereits von Della Valle p. 27
richtig gestellt ist Boas' Angabe q>. 515), bei den Amjjhipoden sei »ein selbständiger Dorn
dem Ende des 7. Gliedes angefügt«.

Das ö. oder Handglied sämmtlicher Extremitäten hat am convexen llande ganz distal,
dicht an der Basis der Klaue, bei den Larven ein Paar Borsten ^Monogr. Taf. 2 Fig. 10),
die übrigens aucli den C'yamiden zukommen (Taf. 7 Fig. 28). Auf älteren Stadien sind sie,
wie es scheint, noch vorhanden, fallen aber nicht melir so sehr in die Augen.

Erstes Beinjja a r. ■
Taf. 7 Fig. 1— S.

Wie schon in der INIonographie, so habe ich auch jetzt Avieder bei der Beschreibung
der Gattungen und Arten das 1. Beinpaar gar nicht erwähnt. Zwar ergeben sich wenigstens
für die Gattungen Unterschiede in seiner Form, indessen sind sie meist geringfügig im Ver-
gleiche zu denen, welche die übrigen Beine, speciell das 2., darbieten ; und obwolil a on den
neueren Autoren besonders Stebbing es immer wieder abbildet und weitläufig beschreibt, so
hat mich doch die vergleichende Bearbeitung, deren Resultate ich hier folgen lasse, davon
überzeugt, dass es für die praktische Systematik nur geringe Bedeutung hat.

Della Valle macht p. 29 darauf aufmerksam, dass beide Paare Gnathopoden sich von
den übrigen Beinpaaren dadurch unterscheiden, dass die Articulation des Gliedes 5 an 4
nicht quer zur Achse derselben, sondern schräg (»a sghembo«) erfolge. Dies ist für die Ca-
prelliden nicht nur völlig richtig, sondern bei ihnen noch weiter getrieben. Es lassen sich
nämlich nach Länge und Form des 5. Gliedes und seiner Insertion die Gattungen in 2 Gruppen
zusammenstellen: bei der einen ist das 5. Glied sehr lang und vergleichsweise niedrig und
articulirt schräg (unter einem Winkel von etwa 45") an dem 4. Gliede; bei der anderen hin-
gegen steht die Gelenkfläche fast senkrecht auf derjenigen zwischen dem 3. und 4. Gliede
und ist das 5. sehr hoch und fast beilförmig. Jenes ist der Fall bei Proto und Verwandten
[Dodecas, Hircella, jedoch wesentlich geringer Caprelliiut), in besonders hohem Grade bei Pro-
tella, Psendoprotella, ProteUopsis, Paradentella, Metaprotellu, aber auch bei Aef/ina, Aeg'mella, Parvi-
palpus (Fig. 6) und der Grupjjc Caprella aranthifera (besonders stark bei telarpax). Es hat
natürlich zur Folge, dass Glied 4 von dem proximalen Rande der Greifhand weit absteht,
und entspricht auch den A^erhältnissen am Maxillarfusse, wo gerade Glied 5 das längste ist,
sowie an Bein 5 — 7. Wir dürfen daher Avohl diese Form des 5. Gliedes als ursprünglich

1) A. LA.KG, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie etc., Jena 1858 ff. Die Diagnose der Caprelliden
auf p. 299 ist ungenau und die Unterscheidung zwischen »Brustsegmenten« und »freien Brustsegmenten« gibt nur
zu Verwechslungen Anlass.

15*

llß Anatomie und Histologie.

betrachten und die bcilförmige [¥ig- -^ und 4; als abgeleitet. T.etztere ist, abgesehen von
Caprel/a, wesentlich bei kleineren Gattungen, z. B. Hemiaeffina, Podalirms, aber auch bei Deu-
tella und TritcUa vertreten. — Ueber die Bewegungen der Glieder 4 — 6 s. unten p. 118.

Das 6. Glied, die Kleine Greif band, ist in den Umrissen ziemlich gleichförmig bei
allen Gattungen. Auf der medialen Seite trägt sie meist ein starkes Borstenkleid 'j oder die
Borsten sind in 1 oder mehreren Reihen angeordnet; letzteres z, B. bei Pmto und Vei'wandten
(Monogr. Taf. 3 Fig. 23). Am feinsten ausgearbeitet ist aber der Palmarrand und hier sowohl
als an dem entsprechenden Rande der Klaue ist die Sculptur oft äusserst fein und zierlich,
so dass die Wiedergabe in Abbildungen schwer genug wird.

Die Zahl der Einschlagdorne variirt stärker als man vermuthen sollte, und merk-
würdiger Weise haben just die Gattungen Proto'') und Verwandte ihrer 4 — 5 (Fig. 1 von
Prufo; hier wird Dorn 5 von 2 verdeckt). Meist jedoch ist ein Paar von ihnen vorhanden
(also der eine medial, der andere lateral, Fig. 3 etc.), und nur selten giebt es ausser diesen
beiden noch einen dritten, der aber weiter auf die Fläche der Hand hinauf rückt, oder es
bleibt bei dem einen, welcher als der ursprüngliche angesehen werden muss (vergl. Monogr.
p. JOS). Jenes kommt z. B. bei Capr. cximia und acanthifera vor, dagegen haben nur I die
Gattungen Deiitella, Paracaprella, Tritella, Metaprotella [prohlematka hat aber 2) und auch Pro-
tclla; bei letzterer Gattung steht er auf der Medialseite und distal von ihm noch ein anderer.

Die Klaue ist an ihrem Innenrande völlig glatt und endet mit einer einfachen Spitze
nur bei Proto; glatt aber zweispitzig ist sie bei Pai-ddeutclla und ParacaprcUa. Sonst sind
stets complicirtere Bildungen an ihr vorhanden. Einsjiitzig scheint sie nur noch zu sein bei
CapreUina. Parvipalpus (Fig. ß) vmd einer oder der anderen Art von CapreUa (Fig. 3^, also
ganz regellos, aber auch bei diesen ist Rand und mediale Fläche (stets nur diese !) sculpturirt.
Ersterer ist in der verschiedensten Weise gezähnelt, ausgezackt, behaart u. s. w. (vergl. die
Abbildungen 3, 5, 6, 7 u. 8 und dann ist es fast immer auch der Palmarrand der Greifhand
(Ausnahme Aegiuci und Aegmella) ; auf der Fläche aber erheben sich 1 oder mehrere Reihen
von kurzen Kämmchen und langen Kämmen, welche aus plattgedrückten und, wie es scheint,
auch hie und da mit einander verschmolzenen Fig. 2) Haaren bestehen. Ist solch ein langer
Kamm besonders stark ausgebildet, so ragt er wohl auch nahe der Spitze der Klaue über die
Fläche heraiis; meist steht er ferner, da die Klaue auf dem Querschnitte ziemlich dreieckig
ist, von ihr ab in die Höhe (Fig. 8). Uebrigens fehlt der Kamm bei PseudoprotcUa ganz
und ist bei Protella durch eine Reihe feiner Haare vertreten. Alle diese vielfachen Bildungen
sind nach den Species verschieden, ohne dass es mir aber gelungen ist, eine Regel in ihrem
Vorkommen oder irgend einen Zusammenhang mit Form und Bezahnung der Grossen Greif-
hand aufzufinden. Bei jungen Thieren ist meist noch Nichts oder nur wenig davon vorhanden
(Monogr. Taf. 2 Fig. 6).

1) Monogr. Tal'. 2 Fig. 13 zeigt einige von diesen Borsten von der Hand abstehend, was nicht richtig ist.

2) Haswell zeichnet bei P. condylatu (' Taf. 4S Fig. 4) ihrer 5 in einer Reihe.

Gliedmaassen. 117

Zweites B e i u p a a r.

Wie schon p. 114 erwähnt, geht es bei fast allen Larven von der Mitte seines Seg-
mentes aus. Das Wachsthum des letzteren aber geschieht nach den Species in ganz ver-
schiedener Weise : entweder ist es in allen Theilen gleichmässig, und dann bleibt die Extre-
mität der Mitte angeheftet; oder es verlängert sich der vordere Theil des Segmentes stark,
was zur Folge hat, dass das Bein fast an das Hinterende rückt; oder endlich der umgekehrte
Fall tritt ein und bewirkt die Verlagerung der Extremität nach vorn. Eine Wanderung
des 2. Beines im Laufe der Metembryogenese findet also nicht statt, was auch schon daraus
hervorgeht, dass seine Lagebeziehungen zum Ganglion unverändert bleiben.

Die ursprüngliche Lage des 2. Beines ist nach diesen Auseinandersetzungen die in
der Mitte des Segmentes. Sie bleibt auch bestehen bei den ausgewachsenen Männchen und
Weibchen von Pruto ventricosa und Aeffiiia, beim O* von CoprelUna und Hircdhi, sowie den cf
vieler anderer Gattungen iPseudoprotena, Protella, TriteUa, Paradeutella, Podalirius etc.\ bei
deren Q hingegen das Bein nahezu an das Vorderende gelangt ist. In beiden Geschlechtern
vorn entspringt das Bein wohl nur bei Cercops, Aet/hieUa und Parvipalpiis. Nach hinten zu
ist die Verlegung lediglich bei den cf, und auch hier nur in ganz seltenen Fällen erfolgt,
nämlich bei Dodecas und einer Anzahl Arten von CapreUa (aequilibra, scaum, liparotensis etc.),
und führt im Extreme dazu, dass die Stelle der Insertion des Beines etwa in die Mitte
des ganzen Thieres zu liegen kommt.

In der Regel ist die Länge der Extremität so bemessen, dass sie in der Streckung
nach vorn über den Kopf hinaus ragt, mithin Angriffe gegen ihn abzuwehren im Stande ist.
Rückt sie also weit nach hinten, so ist sie meist auch verlängert, so z. B. bei Dodecas cf,
jedoch nicht immer, denn bei alten cf von Capr. (lequilibra reicht sie bei Weitem nicht bis zu
den Augen. Andererseits greift sie auch, obwohl selten, darüber hinaus, wenn sie nämlich am
Vorderrande des Segmentes sitzt und zugleich lang ist iPseudüprotella $}, oder wie bei Capr.
telarpax, wo sie wahrhaft abenteuerlich gestreckt ist 'Taf. 2 Fig. 12). Die Länge nun wird
fast immer — in der Monographie konnte ich noch sagen : immer — durch die Verlängerung
des 2. GHedes erreicht. Nur bei Dodecas cf ist ausser diesem auch das 5. und bei C. fclarpax cf
das 4. enorm verlängert; einigermaassen ist letzteres auch der Fall bei den cf von C. acantki-
fera var. discrepans und von C. mitis (Taf. 4 Fig. 12 u. 10, soAvie bei Protellopsis cf und 2.
Die Greifhand selber kommt dabei in Betracht nur bei C. rhopalochir, subinermis (Taf. 7 Fig. 45
u. 44) und Verwandten (s. unten p. 118).

Das zweite Glied bietet keine Besonderheiten dar; nur wäre es von Metaprotella e.i-
centfica cT (Taf. 1 Fig. 2Ö) wegen seiner eigenthümlichen Auswüchse und von Paracaprella cf
(Taf. 3 Fig. 45) wegen der Sculptur zu erwähnen. Die Einlenkung an Glied 1 ist äusserst
zart bei C. acanthifera und Verwandten.

Die schräge Verbindung zwischen dem vierten und fünften Gliede, welche auch
an dem 1. Brustbeine vorkommt, ist hier gleichfalls allgemein vorhanden, jedoch im (jegen-

J J § Anatomie und Histologie.

Satze /u den iioniuilen Amphipodeu oliuc Ausnahme so weit getrieben, dass die Endfläche des

4. Gliedes auf seiner AnfangsÜäche senkrecht steht. Man sieht dies auf allen Abbildungen
(z. B. Taf. 4 Fig. 31, 42, 65; was jedoch auf ihnen als auf ojjtischen Längssclinitten nicht
gut 'j hervortritt, ist die Anordnung des Gelenkes zwischen Glied 4 und 5. Ich habe in
der Monographie p. 126 angegeben, die Achsen für die Drehung des 6. Gliedes am 5. und
des 5. am 4. liegen senkrecht zu denen der übrigen Glieder, dies aber schon p. 128 dahin
eingeschränkt, dass das 5. wegen des Mangels eigener Muskeln^) kaum noch als getrenntes
Glied betrachtet werden dürfe, obwohl es deutlich vom 4. und (j. abgesetzt sei. Erneute
Untersuchung hat mich aber davon überzeugt, dass das 5. überhaupt am 6. nicht be-
weglich ist (sogar nicht bei PseudoproteUa trotz seiner Länge). Die Bewegung findet aus-
schliesslich im vorhergehenden Gelenke, und zwar derart statt, dass bei der Anziehung des

5. Gliedes an das 4. der Rücken der Greifhand nach aussen und die Klaue medial zu stehen
kommt. Mithin beschreibt die Hand einen Winkel von nahezu 90"; bei Erschlaffung der
Muskeln geht sie wieder in die Anfangslage zurück, nicht aber kann sie darüber hinaus auf
die andere Seite (auch nicht bei Pseud.], während die Kleine Greifhand in Folge grösserer
Beweglichkeit des analogen Gelenkes es wohl vermag. Bei letzterer ist übrigens Glied 6 an
5 in derselben F^bene beweglich wie 2 an 3. • — Eigenthümlich ist die Configuration der Ge-
lenke bei C. telarpux (Taf. 4 Fig. 19); man könnte ein Kugelgelenk vermuthen, indessen
scheint doch nur eine Einsenkung des 5. Gliedes in das kolbig angeschwollene Ende des 4.
vorzuliegen. Die A'erbindung beider ist aber so zart, dass an manchen Exemplaren die Hand
sammt dem 5. Gliede abgebrochen und am Ende des 4. eine frische Narbe ist.

Das 6. Glied, die Grosse Greifhand, bietet bekanntlich die stärksten Differenzen
sowohl nach den Gattungen und Arten als auch nach den Geschlechtern und Altersstufen
dar und ist daher für die Systematik von ebenso vielem "Werthe, wie es in ihr schon
Unheil angestiftet hat. Bei Tiarven aus der Bruttasche ist sie noch sehr einfach und im
Wesentlichen für alle Caprelliden gleichmässig gebaut, und dies giebt uns denn auch ein
Recht dazu, auf die Phylogenese dieses wichtigen Organes Rückschlüsse zu machen. Ihr con-
vexer, nach vorn gerichteter Rand erleidet im Verlaufe der Ontogenese sowohl als auch der
Phylogenese nur ganz geringe Veränderungen ; als sonderbare Abweichungen von seiner Nor-
malform sind lediglich die Höcker bei den cf von Parudeutella ech'mata (Monogr. p. 32 Holz-
schnitt 6 II. 7) und Caprella rhopalocMr (Taf. 7 Fig. 46) zu nennen. Auffallig gewölbt und
beborstet ist er bei Capr. hirsuta cf (Taf. 4 Fig. 28). Seitliche Hervorragungen scheint die
Hand von Proto Novae-HoUaiidiac zu haben. Windschief ist sie bei C. subinernm c? (Taf. 7
Fig. 44) und in ungewöhnlicher AVeise keulenförmig bei C. rhopahchir cf (Fig- 45).

1) Am ehesten noch verätilndlich auf Fig. S u. 6(i der Taf. 4, wo man sieht, dass das 5. Glied sich vom 4.
nahezu senkrecht zur Ebene des Papieres erhebt.

2) Bereits die Larven haben keine Muskeln im 5. Gliede, so dass es auch bei ihnen nicht mehr am 6. be-
weglich sein wird.

Gliedmaassen . ]\C)

Den meisten Umgestaltungen ist, wie schon in der Monographie p. 1 00 kurz erörtert,
der Palmarrand unterworfen. Es lassen sich an ihm in der Regel' nur 3 Hervorragungen
unterscheiden, welche ich früher als Einschlagdorn, Giftzahn und Gleithöcker bezeichnet
habe^;. Von ihnen fehlen aber die beiden letztgenannten bei sämmtlichen Earven (z. B.
Taf. 4 Fig. 63 die innerste^ und treten erst ganz allmählich auf, um zuweilen eine riesige
Ausdehnung zu gewinnen und sich in anderen Eällen auch wieder etwas rückzubilden. Von
besonderem Interesse ist der Giftzahn^}. Er fehlt — und dies ist phylogenetisch von Be-
deutung — auf allen Altersstufen bei Proto rentrico.sa und, wie es scheint, auch bei CaprplJhia
und HirceUa sowie bei einigen Arten von CapreUa (ich komme hierauf noch zurück). Er ist
ferner niu- unbedeutend und dann fast immer ganz distal 'unmittelbar proximal ^om Gleit-
höcker) angebracht bei Dodecas, Protelhipsis, MetaproteUa excentrka. Aegina, Aec/iiielhi, Parri-
pdlpiis, PsetidoUr'ms etc., wo er übrigens meist (Ausnahme z. 'S. Aegina) bei den Weibchen
absolut und relativ so klein bleibt, dass er kaum sichtbar ist. Dagegen erlangt er eine be-
deutende Grösse ^) und steht ebenso oft in der Mitte des Palmarrandes wie distal bei Psetidopro-
tf//(i, Protella, MetaproteUa Haswelliana cf und prohlematka cf , Deiitclhi cf , Podalirius c? u. s. w.
Die grösste Mannigfaltigkeit bietet hierin übrigens die Gattung Caprella dar. Es giebt Arten,
bei denen er eine ungewöhnliche Grösse erreicht {twimia cf, Taf. 2 Fig. 10, horrida rf, Hpa-
rotensis cf); hingegen vermisse ich ihn auf allen Altersstufen von initis (Taf. 4 Fig. 16 — 18',
siihinermis (Taf. 7 Fig. 44) und Danilei'skü, wo er überhaupt nicht einmal angelegt zu werden
scheint. Man darf aber hieraus nicht ohne Weiteres schliessen wollen, dass er nie vorhanden
gewesen sei, denn bei (leqmlibrii hört er, wenn das cf eine gewisse Grösse erreicht hat, mit
dem Wachsthum auf, ist also bei ganz alten cf relativ kleiner geworden (Taf. 4 Fig. 35 ii. 36;
s. auch oben p. 4S); ähnlich verhält es sich mit scaura (Fig. 41 u. 42) sowie mit septevtrin-
nalis (s. oben p. 63), und bei fretensis ist die Rückbildung so weit gegangen, dass die alten
cf keine Spur mehr von ihm haben, die jüngeren hingegen noch eine Andeutung (Fig.
38 u. 39).

Ueber den Gleithöcker ist wenig zu sagen. Er fehlt bei den ganz jungen Thieren
und erreicht eine ungewöhnliche Ausdehnung oder Gestalt auch nur bei wenigen Formen; so
bei PseudnprotcUo (Taf. 3 Fig. 21) und Paradcutella (Fig. 42), wo er sogar in 2 ganz getrennte
Theile zerfallen kann (Fig. 37). Mitunter ist er selbst bei alten Männchen nur angedeutet
(Taf. 4 Fig. 16).

1) Ueber die einzigen Ausnahmen Pmtclln und Paradeutella s. unten p. 121.

2) Diese kiii-zen und bezeichnenden Namen sind merkwürdiger Weise bisher von keinem Autor für die
Caju'elliden angenommen worden. Daher herrscht in den Beschreibungen auch viel Unkhxrheit und I^änge. Nur
Stebbing braucht zuweilen den Ausdruck »clasping spine« oder »palmar spine« für Einschlagdorn und Dell.v Valle
sagt dafür »Spina prensile«.

;■!) Bei den Gammarinen scheint er zu fehlen, wenigstens erwähnt Della Vat.le seiner nicht. Allerdings
ist er anscheinend bei manchen Corophiiden, z. B. Pndocertis fnlcnfns Mont., vorhanden, aber ich habe ebenso wenig
wie Dei.la Vat,i,e Giftdrüsen in der Hand gefunden.

4) Cercnps cf gehöi't vielleicht auch in diese Categorie. das Q aber wohl kaum Taf. '.^ Fig. 1 u. 2).

J 20 Anatomie und Histologie.

Von Ulli SO grösserer Bedeutung für Phylogenie und Systematik — ob auch für die
Thiere selber, lasse ich dahingestellt sein — ist der Einschlagdorn. Er kann in 6 verschie-
denen Weisen auftreten, freilich nicht in allen bei erwachsenen Thieren. Das 1. Stadium
kommt allen jungen ];arven aus der Bruttasche zu: an dem sonst glatten Palmarrande be-
findet sicOi iiroximal ein einziger Einschlagdorn (Monogr. Taf. 2 Fig. 11). Von Erwachsenen
sind hier zu nennen rrotella, PseudoproteUa, MetaproteUa etc., Aegina etc., Podalirius und Pseudo-
tirhis (s. die Abbildungen auf Taf. 2 und 4). • — Das 2. Stadium zeigt auf der Medialseite
einen Nebendorn'), welcher im Verein mit dem Einschlagdorne zur Begrenzung der Einschlag-
grube dient. Dieses Stadium scheint ebenfalls von allen'-) jungen Thieren durchlaufen zu
werden (Ausnahme mitis cT ?), einerlei wie der Palmarrand später bei ihnen gestaltet sein mag;
so z. B. von C. acutiffous forma tj/pica und neghcta (Taf. 4 Fig. 63 u. 67), von C. fretensis (f
(Fig. 39) u. s. w. Hier bleiben stehen Liropus c? (Taf. 4 Fig. 1 u. 4) und $, C. lineuris
und Verwandte cT iind 2, saiiira rf und $ (bei den alten c? ist der Nebendorn oft kaum
noch sichtbar), sowie die Weibchen von manchen Arten, bei deren Männchen die Rückbil-
dung einsetzt, so z. B. von C. Danilevskli, gracillima, eximia, mitis etc. — Das 3. Stadium
bringt zu dem medialen Nebendorne einen lateralen hinzu, welcher deshalb auch anfänglich
kleiner ist, jedoch die Grösse des anderen erreichen kann. Die Einschlaggrube, welche bei
nur 1 Nebendorne auf der Medialseite liegt, geräth hier wieder auf die Kante des Palmar-
randes oder auch wohl auf die Lateralseite. Ganz allgemein ist dies Stadium bei der Gruppe')
Profo (Taf. 3 Fig. 4) vertreten (s. auch die Abbildung von Dodecas bei Stebbing), und ebenso
allgemein bei den $ und den jungen cf der Gruppe acanthifem (Taf. 4 Fig. 15), ferner bei
C. rhopalochir (f, bispinosa Q, decipieus c? und irreguluris Q und jungen c? (Taf. 7 Fig. 47, 42 b,
39 u. Taf. 4 Fig. 32), vielleicht auch noch bei manchen anderen Arten. Es ist aber nicht
selten schwierig, sich darüber klar 'zu werden, ob dieses Stadium vorliegt; nämlich dann, wenn
der ganze Palmarrand mit 2 Reihen Borsten besetzt ist {Pruto, Taf. 3 Fig. 4) und nun die
beiden der Einschlaggrube benachbarten sich von den folgenden in Grösse und Form kaum
unterscheiden. Dies trifft z. B. für C. aequilihra $ und junge cT zu, welche das 2. Stadium
bereits hinter sich haben.

Die Rückbildung scheint ausschliesslich bei dem Genus Caprelhi vorzukommen und
auch fast nur bei den alten Männchen. Sie führt zunächst auf dem 4. Stadium dahin, dass

1) üb dieser neu auftritt oder nur die Umbildung einer bereits auf dem 1. Stadium vorliandenen Borste
ist, weiss ich nicht. Für letztere Alternative spricht der Umstand, dass der anfänglich gerade Palmarrand auf dem
2. Stadium dicht am Einschlagdorne bogig geworden ist und sich dadurch so verkürzt hat, dass jene Borste wohl
an den Ort des Nebendornes gerückt sein mag.

2) Von Prolo ventricosa vermuthe ich es nur, da ich trotz alles Suchens keine so kleinen frei lebenden
Exemplare fand. Bei einer Länge von 2 mm haben sie bereits das 3. Stadium erreicht.

3) Ob auch bei Cercopsl Die Abbildungen Taf. 3 Fig. l u. 2 reden nicht klar hierüber; wahrscheinlich
wird aber die tiefe Grube auch einen Nebendorn haben. — Nach Haswei.t.s Boschreibung und Abbildung wären
bei P. spliinsa nur die beiden Nebendorne vorhanden : »an external and an internal, with a groove between them.<c
Dagegen besitzt P. N<yvap-HoUandiae bestimmt auch den Einschlagdorn.

Gliedmaassen . 121

der zuletzt aufgetretene Nebendorn Avieder wegfällt. So z. B. bestimmt bei acatithof/tisfcr, viel-
leicht auch bei irregidaris und hisphumi. Dies ist aber nur selten der Fall, denn gewölmlich
verschwindet auch der mediale Nebendorn, so dass nur der Einschlagdorn bestehen bleibt.
Dieses 5. Stadium wird aber direct vom 2. aus erreicht von acutifrons (von den cT nur vorüber-
gehend, die 2 beharren auf diesem Stadium), liparotensis , fretensis, eximin, drepanochir. Ob
man auch iipquilibra hierher rechnen will, hängt davon ab, ob man den jungen cf auch das
3. Stadium zuerkennt (s. oben). Jedenfalls ist bei dieser Art kein Nebendorn mehr vorhanden,
und liierdurch unterscheidet sich gerade der Palmarrand der alten r? von aequiUhra und sep-
tentnonaUs, der in beiden Species durch die Reduction des Giftzahnes ausgezeichnet ist, sehr leicht,
denn septentnonalis (als zur Gruppe linearis gehörig) ist auf Stadium 2 stehen geblieben'). ■ —
In analoger Weise ist auf Stadium 6 die Reduction so weit gediehen, dass auch kein Ein-
schlagdorn mehr vorhanden ist. Dieser Fall ist bei acutifrons (vielleicht mit Ausnahme der
Form s) und bei der Gruppe acautkifera verwirklicht. AVährend aber die letztere die Stadien
1, 2 und 3 durchmacht, absolviren die cT von acutifrons 1, 2 und 5. — In besonderer
Weise umgebildet ist die Nachbarschaft des Einschlagdornes bei C. Danilevskü (Taf. 7 Fig. 54).
Denn hier ist die Einschlaggrube für die unverhältnissmässig kurze Klaue der alten cT vom
Dorn fortgerückt und wird auf der medialen Seite durch eine Reihe Borsten eingefasst. Bei
subinermis sind in der Jugend beide Nebendorne vorhanden; später wird der Palmarrand dem
von Daii. ähnlich. Sonderbar scheint es sich auch mit simplea' zu verhalten 's. oben p. 84).
Aus dem Vorstehenden dürfte zur Genüge ersichtlich geworden sein, wie vielgestaltig
der Palmarrand der Grossen Greifhand ist und welche Wandlungen er besonders bei einigen
Arten von Caprelhi erlitten hat, ehe er zu dem wurde, was er heute zu Tage ist. Ein wirk-
liches Verständnis für die Form, welche er bei jeder Species annimmt, ist natürlich mit der
blossen Beschreibung nicht erzielt und wird sich überhaupt wohl so bald nicht gewinnen
lassen. Man muss sich mit der allgemeinen Anschauung befriedigt erklären, dass er jedesmal
just die Gestalt hat, welche dem Thiere zur Erlangung seiner Beute, zur Vertheidigung seiner
selbst etc. am dienlichsten ist, ohne dass man im Einzelnen auch nur vermuthen kann, warum
einmal der Giftzahn riesig entwickelt ist, ein anderes Mal ganz fehlt oder mit dem Wachs-
thum des Thieres sich rückbildet "). Für die Erkennung der Verwandtschaft wird aber das
genauere Studium gerade seiner Ontogenese von Werth sein, denn nur so wird man in Zwei-
felsföllen erkennen, mit welchem Zahne oder Dorne man es bei den ausgewachsenen Exem-
plaren zu thun hat. So haben bei Protella t/racilis und Paradeutella bidentata, wenn es erwachsene
cf sind, die Palmarränder 4 Zacken (Taf. 3 Fig. 17 u. 37), und doch ist bei jener der Gleit-

1) Beschreibungen und Abbildungen mancher Species lassen hierüber keine Klarheit gewinnen. Dies gilt
von C. ciliata, inicrotuberculata, tuhercrdata u. s. w. Beim (f von mitis scheint der Höcker auf der Medialseite
(Taf. 4 Fig. 16) darauf hinzudeuten, dass auch das (^ gleich dem § das Stadium "2 durchlaufen hat.

2) Eine Regel, aber auch Nichts mehr, scheint es zu sein, dass bei den cj der Rücken des Thieres glatt
ist, wenn der Giftzahn fehlt oder nur klein ist. Dies gilt einigermaassen für die Gattung Caprelh^ sowie für Dn-
decas, Pro/o (Ausnahme jedoch spmosa), aber nicht für viele andere.

Zool- Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Naclitrag. ^^

122 Anatomip und Histologie.

höcker fast mit dem Giftziihuc verschmolzen, während er bei dieser in 2 Zacken getheilt
ist. Die richtige Deutung dafür ergiebt sich erst aus der Betrachtung der Jugendformen
(Fig. 18 u. 39) und nur dadurch lässt sich auch der Sachverhalt kurz ausdrücken, während
man sonst zu einer langen und ohne Abbildung kaum verständlichen Beschreibung gezwungen
würde. So haben ferner die alten (f der Gruppe C. acmithiffra und von acittifrons forma o
den Giftzahn da, wo man den Einschlagdorn vermuthen würde. Und solcher Beispiele Hessen
sich manche anführen.

Auch das 7. Glied, die Klaue, ist recht variabel. Die Fiederborste ist, wie schon
oben erwähnt, bei ihr wohl stets vorhanden, allerdings bei ganz alten Thieren unscheinbar
oder ganz abgenutzt. Sie steht aber durchaus nicht immer an der Basis, sondern gelangt
bei manchen Formen durch Wachsthum des proximalen Theiles der Klaue bis zur Mitte
(Taf. 3 Fig. 37, 42 u. 48, zu vergleichen mit 39 u. 49). Ausnahmslos wird die Klaue bei
Verkürzung des mächtigen Schliessmuskcls so an die Hand angepresst, -dass sie medial von
Gleithöcker und Giftzahn zu liegen kommt, falls diese vorhanden sind (Taf 1 Fig. 22, Taf. 2
Fig. 1 2, Taf. 4 Fig. 38, Monogr. Taf. 2 Fig. 4 u. 5). In der Regel trifft sie mit ihrer Spitze die
Basis des Einschlagdornes (z. B. Taf 'A Fig. 17 u. 48), jedoch ist sie bei alten c? einiger Arten
von Caprella kürzer und dann auch meist stärker gekrümmt als bei den jungen Thieren (Taf. 4
Fig. 16 u. 38, Taf 7 Fig. 54). Stets aber muss bei kräftigem Schlüsse der Klaue die Beute
mit der Spitze des Giftzahnes in Berührung kommen, falls ein solcher existirt; diese Einrich-
tung wird noch durch die Klauendrüsen, welche an der Spitze der Klaue ausmünden (Taf. 4
Fig. 1 1 ), verstärkt. — Der Tnnenrand der Klaue ist nahe der Basis, da wo er beim Schlüsse
mit dem Gleithöcker in Contact geräth, zuweilen stark erweitert (Taf. 4 Fig. 38) und in ganz
seltenen Fällen (C scawri, Fig. 44, 47 u. 51) mit einem Zahne versehen, welchem am Gleit-
höcker eine Vertiefung entspricht.

Um mit der 2. Extremität abschliessen zu können, bliebe nur noch des eigenthümlichen
Palmarrandes bei einigen Arten zu gedenken. Das sind erstens die »Säcke« bei Proto
veiitricosa, über welche ich bereits oben p. 12 das Nöthige angegeben habe, und zweitens das
»Polster« von C. acanthifera und Verwandten, über dessen Bau und Function ich aber nichts
Neues niitzutheilen weiss. Auch hier übrigens wie in allen anderen Fällen gilt der Satz, dass
die $ von der Durchschnittsform nur wenig abweichen, während die c? eine so abenteuer-
liche Extremität besitzen können, wie sie Protclla, Dodecas, C. subinermis, rhopalochir, telarpax etc.
ihr eigen nennen.

Drittes und viertes Bein.

Gegen früher hat sich die Anzahl der Gattungen mit rudimentären Beinen an
Segment 3 und 4 erheblich vermehrt, zugleich sind fast alle Grade der Reduction vertreten.
Diese ist aber bei (J" und Q. derselben Gattung stets gleich weit gediehen. Nach wie vor
sind die Beine 7 gliedrig nur bei Proto, avo sie auch wie bei den normalen Amphipoden den
beiden ersten Beinen gleichgerichtet sind (Palmarrand nach hinten). Bei Dodecas ist nur das

Gliedmaassen. 123

3. Bein noch normal, obwohl sehr klein und nach Stebbing's Zeichnungen mit dem Palmar-
rande nach vorn gewandt'), während das 4. \öllig eingegangen ist. Eigenthümlicherweise
haben die beiden anderen Gattungen aus der Gruppe Froto, nämlich CaprelUna und Hircella,
die Beine 3 und 4 gleich bis auf die letzte Spur verloren. Dagegen ist die Gruppe Protella
nebst einer ganzen Anzahl Gattungen durch den Besitz von Kudimenten ausgezeichnet, die
noch deutlich 2gliedrig sein können, so bei Deutella und Paracaprella (Taf. 3 Fig. 15 u. 46),
während es bei einigen nur noch Stummel sind (z. B. Hcmiaegina, Fig. 33). Eine Fieder-
borste ist nie an ihnen vorhanden. Dass die Rudimente bei Larven ausnahmsweise noch
besser erhalten sind, als bei den Erwachsenen, habe ich nur bei Aeginella beobachtet vergl.
oben p. 36); 5 Larven von Aegina luuffkornis forma nodosa zeigten hingegen keine Spur von
Extremitäten an Segment 3 und 4, und etwa 160 Larven (aus den Bruttaschen von 6 Weibchen)
von C. acutifrons forma ti/pka hatten alle nur die Borste als Rest des Beines, die ich schon
in der Monographie p. löi erwähnt und auch bei den anderen Varianten dieser Species
wiedergefunden habe.

Die Insertion der Beine hat stets am Grunde der Kiemen statt. Nur bei den 5
von Detitella und Paradeutella steht Bein 4 davon entfernt iTaf. 1 Fig. 8 u. 35^.

Fünftes bis siebentes Bein.

Rückbildung findet ausschliesslich beim 5. Beine statt und kann bis zum völligen
Schwunde (bei Hircella) führen. Die anderen Genera, wo sie begonnen hat, sind Proto (5. Bein
noch Tglicdrig, aber viel kleiner als Bein 6 und 7), Dodecas und CaprelUna (4gliedrig); Ca-
j)rellmoides, Liropus, Puda- und PseudoUrius. Bei den 4 letztgenannten ist die Klaue ver-
schwunden, auch gehören sie als mit nur 2 Kiemenpaaren nicht zu den übrigen, welche mit
Hircella zusammen die Gruppe Proto bilden. Uebrigens haben auch hier cT und 2 einer
jeden Species in der Rückbildung gleichen Schritt mit einander gehalten.

Die Insertion der Beine geschieht am Hinterrande der Segmente, nur das 5. macht
hiervon insofern eine Ausnahme, als es bei sämmtlichen eben erwähnten Gattungen in der Mitte
entspringt'^). (Bei Hircella, wo das Bein selbst fehlt, ist die Ansatzstelle ja noch zu erkennen.)

Ueber die einzelnen Glieder habe ich nichts Neues beizubringen (wegen der Fiederhaare
an ihnen s. unten p. 138), nur die abgestutzten Dorne am 5. Gliede vmd der Greiffuss be-
dürfen noch einer genaueren Besprechung. Jene habe ich neuerdings nicht nur bei allen
Varianten der C. acutifrons, sondern auch bei C. Danilevskii, suhinermis, decipiens und drepa-
nochir (Einzelheiten s. oben p. 59, 85, 86 u. 82) gefunden, bei allen übrigen Arten von Ca-
prella und bei allen anderen Gattungen vermisst. Für abgenutzte Dorne (Monogr. p. 109)
möchte ich sie nicht ansehen, bin aber über ihre Function nach wie vor im Unklaren. Die
typische Form des Endes des 5. Gliedes ist jedenfalls die, dass die dreieckige Vertiefung zur

1) Ich habe es leider versäumt, bei Untersuchung des Challenger-Materiales hierauf zu achten.

2) Der betreffende Passus in der Monographie ist danach zu berichtigen. Vergl. auch oben p. 114.

16»

•J94 Anatomie und Histologie.

Aufnahme des 6. Gliedes (bei Beugung desselben) auf beiden Seiten mit je 1 Reihe Borsten
besetzt ist. Zu diesen gesellen sich bei C. lipawtensis (Taf. 7 Fig. 9 u. 10) nun noch je
1 Eeihe abgestutzter Dorne, vielleicht um ein seitliches Ausbiegen des Handgliedes zu ver-
hindern. Bei drepanochir hingegen (Fig. 15) ist nur die äussere Reihe vorhanden, und hier
haben die Dorne selber grosse Aehnlichkeit mit den kleinen, auch sonst bei den Ca])relliden
recht verbreiteten Höckern, die je 1 Sinneshaar neben sich haben. Dieses fehlt zwar den
abgestutzten Dornen, und gerade hierdurch unterscheiden sie sich von jenen, aber es wäre
immerhin möglich, dass sie -von den Höckern ihren Ausgang genommen und erst bei acuti-
froiis etc. die typische Gestalt gewonnen und zugleich sich in einer Weise gruppirt hätten,
welche keinerlei bündigen Schluss auf ihre Function gestattet. Bei hispinosa (Fig. 1 4) ist die Leiste,
auf welcher sie zu stehen hätten, vorhanden und auch etwas gerieft, ohne dass jedoch Dorne
klar hervorträten. Ob übrigens diese eigenthümlichen Bildungen eine wirkliche Verwandtschaft
der Species bezeichnen, ist mir nicht sicher; denn obwohl dcutlfrons und liparoteusis einer-
seits, Danilevskii und subwermis andererseits eng zusammen gehören, so sind doch Uebergangs-
formen zwischen ihnen noch ganz unbekannt.

Der Greif fuss ist gleich der Klaue in der Form nur wenigen Schwankungen unter-
worfen. Gewöhnlich ist sein Innenrand schwach concav; Ausnahmen bilden nach der einen
Richtung hin (Verstärkung der Concavität) DeuteUa etc. (Taf. 3 Fig. 11, 35, 47), nach der
anderen (Umwandlung zum convexen) nur C. acutifrons forma Äiidreae (Taf. 4 Fig. 71). Da-
gegen wechseln liage und Zahl der Einschlagdorne') sehr und geben bekanntlich gute Merk-
male zur Speciesunterscheidung ab. Als extreme Fälle sind zu nennen : Paradeutella hidentata
mit 4 — () Dornen, P-seudoliriiis und einige Species von Caprella, sowie Parvipnlpus (aber nur
Bein 6 und 7) ohne jeglichen Dorn: ferner Parv. c? Bein 5 mit fast distalem Dorne etc.
Eine besondere Form haben die beiden Dorne von C. siibinennis (Taf 7 Fig. 18). — Der Theil
des Greiffusses distal von den Einschlagdornen bildet im Querschnitte einen Keil, d. h. der
Innenrand ist gleich der Schneide eines Messers zugeschärft. Bisher kenne ich als Ausnahmen
nur folgende Arten von Caprdla, wo er mit 2 Reihen kleiner Zähnchen oder Plättchen be-
setzt ist (Taf. 7 Fig. 1 8) und so einigermaassen einer Säge ähnelt : monoceros, dedpiens, suh-
iitcrmis und hispinosa, alle in beiden Geschlechtern. Alsdann ist auch der Innenrand der Klaue
in ähnlicher Weise verziert. Bei einigen anderen Species sind Anläufe zu dieser Art Orna-
ment vorhanden; so bei acutifrons, Danilevskii, lipayotensis, scatira, wo auch die Klaue mehr
oder weniger auf der ganzen Fläche schuppig erscheint (so auch bei aequilihra).

Kiemen.

Sie stellen Anhänge^) der Beine 2, 3 und 4 oder nur 3 und 4 dar. Der Insertionspunkt
schwankt nach den Species nur wenig und liegt meist in der Mitte der Länge des Segmentes. Ueber

1) Taf. 7 Fig. 10 [C. liparotensis) sind abnormer Weise 3 Dorne zu sehen.

2) Boas (1. p. lOli c. p. 511) betrachtet sie nicht als Epipodite, sondern als Neubildungen, Claus hingegen
(p. 2S) lässt sie jenen »morphologisch gleichwerthig « sein.

Gliedmaassen. '125

ihre Gestalt habe ich bereits in der INIonogr. p. liU das Xöthige beigebracht und möchte hier
nur hinzufügen, dass die Zahl der bekannten Arten Caprclla mit langen cylindrischen Kiemen')
gegen damals erheblich grösser geworden ist. Nur handelt es sich dabei nicht um Kiemen wie
bei Proto, sondern es ist wie bei acanthifera stets ein Maschenwerk vorhanden, dessen genauere
Form ich jedoch wegen der schlechten Conservirung der Thiere nicht zu erkennen vermag.

Bei der kleinen Species C. telarpax sind die hinteren Kiemen sehr reducirt und fehlt
sogar den Q. die rechte gänzlich (s. oben p. 77).

Ueber die Muskulatur habe ich Monogr. p. 129 gesagt, sie gehe vom Stamme aus
theilweise an den Kiemenstiel (das Grundglied des betreffenden Beines), theilweise an die
Kieme selber. Della Valle nun hat bei Gammariden keine directen Kiemenmuskeln ge-
funden, und dies gab mir Veranlassung zur nochmaligen Prüfung der Verhältnisse bei den
Caprelliden. Meine damalige Angabe kann ich aufrecht erhalten, freilich nicht für die ganze
Gruppe. Bei C. aeqmlibra, acanthifera und hirsuta, sowie bei PseudojjroteUa, Prutella und Meta-
protella sieht man^ unter günstigen Umständen bereits am unverletzten Thiere ein feines Bündel
an die Basis der Kieme herantreten, während weitaus die meisten Fasern den Kiemenstiel
bewegen. Bei Pseud. inserirt es in der Nähe der Basis des Kiemenfusses, nicht aber an ihm
selber ; bei Prot, schien es mir, als ginge es an die Fussbasis, und bei Metaprotella Hasivelliana
ist dies sicher der Fall. Dagegen ist bei Cap)r. rapay; (Taf. 4 Fig. 9) dieses Bündel nicht
vorhanden, und auch bei anderen Formen mit kleinen Kiemen, wie Pseudo- und Poda-
lirius, kann ich es nicht finden. Ganz bestimmt giebt es auch keine eigenen Kiemenmuskeln
bei Protu ventricosa, wo ich die Muskeln von Segment 2, 3 und 4 besonders präparirt habe,
und dies ist im Hinblicke auf die Gammariden interessant. Man darf also annehmen, dass
jenes Bündel ursprünglich an das Kiemenbein herantrat und, als dieses phylogenetisch kleiner
wurde oder ganz verschwand, seine Insertion an die Kieme verlegte, um schliesslich, wie
auch diese unbedeutend wurde, völlig einzugehen. Leider gestattete das dürftige Material
mir nicht, über die Verhältnisse bei CaprclJ'nta und HirccUa in's Klare zu kommen.

Brutblätter.

Ueber den Besatz mit Haaren habe ich Folgendes nachzutragen. Wenn bei einer
Species überhaupt solche an den Brutblättern vorkommen, so sind stets an den vorderen lange,
starke Borsten (vergl. Monogr. p. 163). Aber auch die hinteren können dann Haare tragen,
oder auch nur eins von ihnen, jedoch ist das individuell sehr verschieden. Hiervon habe
ich mich durch Untersuchung zahlreicher Q von C. acutifrons und aeqidühra überzeugt. Immer
ist aber dann die Behaarung des hinteren Paares viel schwächer als die des vorderen. Nur
bei CapreUinuides tristanensis und Mai/eri sind auch die hinteren Blätter mit langen Haaren
ausgestattet"^). Bei öaprella telarpax wiederum sind sie ganz nackt.

1) Eigenthümlicher Weise stammen sie alle aus Ostasien : eximia, acanthurjaster , gtacUlima, hispinosu, rho-
palochir (s. Taf. 2, 4 und 7).

2) Haller neichnet sie auch so bei seiner Cuprclla drnlata, indessen mit Unrecht.

126 Anatomie und Histologie.

Zu p. 94 und 102. Abdomen und Abdominalbeine.

Tai'. 5.

Ueber das Abdomen vmd seine Anhänge kann ich jetzt viel genauere Angaben machen
als damals. Namentlich ist von Wichtigkeit die Nachuntersuchung, welche H. J. Hansen auf
meine Bitte an den Originalexemplaren von Cercops vorgenommen hat. Aber auch Proto
und die ihr verwandten Formen verhalten sich anders, als ich früher geglaubt habe. Im Ein-
zelnen Folgendes.

1) Cercops (Fig. 1 und 2; vergl. auch oben p. 10). Es sind 5 deutliche Ringe und
die dorsale Afterklappe vorhanden. Ring 1 luid 2 tragen beim ij' je 1 sehr reducirtes Paar
zweigliedriger Beine, Ring 3 ist in beiden Geschlechtern anhangslos, 4 und 5 dagegen mit
kräftigen Beinen versehen. Beim cf hat das Bein des 4. Ringes am Grunde einen Fortsatz,
der aber nicht beweglich ist.

2) Proto, Dodecas, Hircello, Caprelliiia (Fig. 3 — 11). Hier tritt uns bereits ein beträcht-
lich reducirtes Abdomen entgegen, das wir jedoch ohne Schwierigkeit auf das von Cercops
zurückführen können, wenn wir nur meine gegenwärtige Darstellung und nicht die in der
Monographie zu Grunde legen. Ich habe nämlich früher die eigentlichen Penes übersehen,
dagegen das vorderste Paar Abdominalbeine dafür angesprochen. Denselben Fehler
haben zwar bisher sämmtliche Autoren') begangen (so auch für Dodecas Stebbing), indessen
bleibt er darum bei mir nicht minder arg. Bei Proto cf (Fig. 3) führt aber dieses Paar zuckende
Bewegungen aus, welche die beiden Beine von einander entfernen oder sie einander nähern;
ferner endet jedes an der Spitze mit einem langen Haare und hat keine Oeffnung — das
sind also 3 Kennzeichen, welche auf eine Extremität hinweisen. Die eigentlichen Penes
sind just bei Proto, auch wenn man weiss, wo man sie suchen muss, schwer zu finden, da
sie kaum als solche von der Rumi^fwandung unweit der Basis des 7. Brustbeines") abgesetzt
sind (Fig. 4 p) ; besser sieht man sie bei Dodecas (Fig. 7), wo auch der chitinöse Gang für
das Sperma leichter zu erkennen ist, und bei Hircella (Fig. 1 0) ; bei CaprelUna habe ich sie
übrigens bereits früher richtig gedeutet (INIonogr. p. 28 Holzschnitt 5) und nur zu lang ge-
zeichnet. — Beim 9 ist das 1 . Beinpaar entweder zu einem Paare klappenartiger Vorsprünge
rückgebildet [Proto, Fig. 5, 6) oder ganz in Wegfall gekommen [Dodecas, Fig. 8). Bei Hir-
cella haben c? und $ an Stelle dieses Beinpaares eine unpaare Platte (Fig. 10, zwischen den
Penes). CajyreUina endlich verhält sich hierin genau wie Hircella.

1) Auch HoEK, der aber der Wahrheit insofern am nächsten kommt, als er von den vermeintlichen Penes
sagt; »die Organe selbst sind sehr kurz und tragen ein langes Haar« (46 p. 105 Anm.]. Seine Exemplare waren
zudem schlecht conservirt. Seine Abbildung Taf. 8 Fig. 3 betrifft ein Weibehen.

2) Monogr. p. 159 lasse ich die Penes von der Kumpfwand entspringen und Nichts mit Extremität 7 zu
thun haben. Dies ist selbst dann richtig, wenn die Penes, wie bei Proto etc., weit von der Mediane des Körpers
entfernt angebracht sind, und wird natürlich noch deutlicher, wenn sie ganz medial stehen. Ihr Ursprung ist aber
in allen Fällen unweit der Basis des 7. Beinpaares.

Abdomen und Abdominalbeine. 127

Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass wir das 1 . Beinrudiment von Proto dem I .
oder 2. von Cercops gleich zu stellen haben. Allerdings ist nicht zu ermitteln, welchem von
diesen beiden. Denn die bei C. scharfe Segmentirung des Abdomens tritt bei der Gruppe
Proto höchstens noch andeutungsweise hervor. (Ich habe in den Abbildungen ganz davon
abgesehen.) Jedenfalls ist ferner sicher, dass die Beine an Ring 4 und 5 von Cercops sich
bei Proto etc. in den beiden kräftigen Beinen wiederfinden. Diese sind bei Proto und Do-
decas zweigliedrig (Fig. 4 und 7 ; in Fig. 3 ist der Deutlichkeit wegen von jedem Paare nur
eins vollständig gezeichnet), bei Hircella aber nur noch eingliedrig, während bei CaprelUna
(Monogr. p. 2S Holzschnitt 5) das vorderste Paar zweigliedrig ist, das hinterste dagegen nicht').
Man sieht also in dieser Gruppe die Reduction des Abdomens Schritt vor Schritt
erfolgen.

3) Den Uebergang zur Gruppe Protelki. (s. unten Nr. 6) möchte ich in Protellopsis
suchen. Leider sind wir hier für das cf völlig auf die Angaben Stebbing's angewiesen (vergl. oben
p. 17), jedoch scheint nach seinen hier reproducirten Abbildungen (Fig. 12) das I. Beinjiaar
die Form wie bei Proto zu haben'-); das 2. Paar ist dem von Proto ausserordentlich ähnlich
und kommt auch dem § zu (Fig. 13), während das 3. nur noch einen seitlich hervortreten-
den Haken bildet.

Alle noch zu nennenden Gattungen haben auch im männlichen Geschlechte höchstens
zwei Paar Gliedmaassen, von denen in der Eegel das vordere die Form eines Stummel-
beines beibehalten hat, das hintere dagegen klappenartig geworden ist (s. auch Monogr. p. 103).

4) Eine Gruppe für sich mögen Aegina, Aegmella und Hemiaegiim bilden (Fig. 27 — 33,
52, 53). Hier sind bei Aegina wenigstens die 2 langen Beinpaare von Proto noch erhalten,
und bei Hemiaegina (Fig. 52) immerhin noch das vorderste von diesen beiden. Dagegen zeigt
Aeginella (Fig. 30 — 33), welche auf Grund der Mundtheile der erstgenannten Gattung
äusserst nahe steht, ein Abdomen ähnlich dem von Caprella^., niu' ist es ungewöhnlich breit,
sodass die Penes weit von einander entfernt münden. Bei Aeg'ma hat bereits die jüngste
Larve (Fig. 29) die Abdominalbeine völlig entwickelt. Bei Hemiaegina sind die Penes un-
gemein winzig und liegen so versteckt, dass man sie nur schwer findet; von ihnen abge-
sehen, ist das Abdomen des 2 gleich dem des rf.

1) In der Monographie habe ich angegeben, bei Proto sei das vorderste der beiden Beinpaare drei- oder
zweigliedrig; indessen mochte ich jetzt die proximale, ohnehin nur unvollständige Trennungslinie (Taf. 4 Fig. 12 der
Monogr.) nicht als normal ansprechen. Mitunter ist der Vorsprung des Abdomens, an welchem das Basalglied in-
serirt, sehr lang (z. B. Aegina, Fig. 2S) und täuscht ein Glied vor; indessen liegt darin nur die Muskulatur
für das Bein verborgen. Uebrigens geht diese ausschliesslich an das Basalglied (Monogr. Taf. 4 Fig. 21), sogar
bei Proto und Aegina, und ist bei letzterer Gattung stark entwickelt.

2) Es würden also auch hier von Stebbixg die eigentlichen Penes übersehen worden sein.

3) Die Larven mit atavistischen Kiemenbeinen (vergl. oben p. 30) zeigten am Abdomen nichts Auffälliges.
— Boeck's Abbildung vom Abdomen des (J" ist ganz unbrauchbar, aber er hat insofern Recht, als es dem von
C'aprella nahe kommt.

1 28 Anatomin nnd Histologie.

5) Die Mittelplatte zwischen den Penes, wie sie HirccUa besitzt, koniiiit auch bei
Deutella caUfontica vor (Fig. IS); die Species venenosa (Fig. 1'.) und 20 cf, 21 5) hingegen
liat die Mittelplatte nicht, dafür sind aber die Seitenklappen beim c? sehr gross.

6) Die einander sonst, ntimentlich in den Mundtheilen, sehr ähnlichen Gattungen Prn-
tella und PseudoproteUa haben ein recht verschiedenes Abdomen. Bei jenem Geniis (Fig.
15 — 17) sind die Beinstummel des cf am Ende gabelig gespalten, während PseudoproteUa
(Fig. 14) an ihrer Statt ein Klappenpaar besitzt. Noch merkwürdiger verhalten sich die
Arten der Gattung Metoprotella. Bei der Art HasweUiaua (Fig. 23 u. 24 c?) und eivceiitriai
(Fig. 22 Q) nämlich liegen wie bei Aec/inello die Penes ungemein weit lateral, und man
möchte geneigt sein, dies Verhalten auf die eigenthümliche Form des 7. Brustringes zurück-
zuführen. Indessen mit Unrecht, denn bei prohlematica sind sie einander ganz nahe gerückt
(Fig. 25 u. 20) ; zugleich weichen bei dieser Art die Beinstummel von denen der beiden
anderen Species total ab').

7) Die Gattung CapreUa steht in einer Beziehung ganz isolirt da. Einige unter ihren
zahlreichen Arten nämlich, die aber auch im Uebrigen zusammen gehören und als Gruppe
ncanthifera bezeichnet werden mögen, haben die Penes ganz lateral (Fig. 36 — 39). Indessen
dürfte dies mehr auf die Kürze derselben als auf einen besonders weit seitlichen Ursprung
geschoben werden, denn auch die der anderen Gruppe, welche den ganz heterogenen Rest von
Arten in sich schliesst, entspringen ziemlich lateral, enden aber meist dicht neben einander
(Fig. 41 — 47). Die Art rhopalochir (Fig. 4(Jj scheint den Uebergang zu vermitteln. Wie ein
Blick auf die Abbildungen lehrt, sind die Abdomina mitunter specifisch nicht Avenig ver-
schieden und könnten daher auch für die Zwecke der System.atik Verwendung finden, wenn
es nur nicht so schwer wäre, sie in gutem Zustande, d. h. völlig ausgestreckt und nicht unter
den Brustbeinen verborgen, zu beobachten.

8) Grosse Aehnlichkeit mit dem Abdomen von Pseiidoprotella verräth dasjenige von
Paradeutclla (Fig. 34 u. 35) und ebenso stehen einander nahe die von Caprelhi und Para-
caprella (Fig. 48 u. 49; die Afterklappe ragt wohl nur zufällig so weit auf die Bauchseite).

9) Die Gattungen Liropus, Podalirius und Pseudolirkis lassen sich wie in den übrigen
Beziehungen so auch im Bau des Abdomens zu einer Gruppe zusammenfassen. Eigen ist
ihnen das Rudiment der Seitenklappen mit nur je 1 Haare (Fig. 59, 60, 64, 65), das in dieser
Form bei den c? anderer Genera nicht vorzukommen und auf den ersten Blick kaum noch
das Überbleibsel eines Gliedmaassenpaares zu sein scheint. Die Reduction des vorderen Bein-
paares lässt sich in folgender Weise darlegen: bei PseudoUrius (Fig. 65) ist es noch sehr deut-
lich und sogar (ähnlich wie bei Protella) mit seitlichem Fortsatze versehen; bei Podalirius
(Fig. 63 u. 64) ist es bereits zur Klappe geworden und bei Liropus (Fig. 59 u. 60) fehlt es
gänzlich. Auch die Gestalt der Penes ist bei den 3 Gattungen stark verschieden.

1) Ich habe schon oben p. 20 erörtert, warum ich trotz dieser Differenz für prohlematica. kein eigenes Genus
errichten möchte. Selbst wenn dies geschälie , so würde an der Zugehörigkeit zur Gruppe Protiila doch Nichts
geändert werden.

Abdomen und Abdominalbeine. 129

10) 'N'öUig oder doch fast gänzlich ohne Spur von Gliedmaassen ist das Abdomen der
Gattungen Parv'qjalpus (Fig. 54 — 56), Tritella (Fig. 50; hier sind die hinteren Klappen er-
halten geblieben), Pseudaeginella (Fig. 51) iind CapreUinoides (Fig. 57 u. 58 . Im Uebrigen
haben allerdings diese Genera Nichts mit einander gemein und so ist die Verkümmerung der
Extremitäten wohl bei jedem von ihnen unabhängig erfolgt.

Ueberblickt man die obigen Gruppen, so ergiebt sich, dass als eine natürliche nur die
Gruppe 2, also Proto und Verwandte, avifzufassen ist, die auch im Bau der Mundtheile u. s. w.
auf das Deutlichste erkennen lässt, dass sie ein Ganzes bildet. Schon bei der Gruppe 4 darf
man Zweifel an ihrer Natürlichkeit hegen, ebenso oder noch mehr bei 6 oder 8. Wollte
man z. B. lediglich auf das Abdomen hin die Zusammenstellung versuchen, so würden Pseudo-
proteUa und Paradeuteila vereinigt werden müssen, während doch jene Gattung ihren Anschluss
an Protella, diese an Deutella zu finden hat. Es geht daraus hervor, dass die Umformung
des Abdomens von dem nahezu typischen des Cercops bis zu dem von Tritella oder Pseud-
aeginella auf den verschiedensten Wegen erfolgt ist, von denen wir einstweilen nur vereinzelte
Strecken kennen.

lieber die Segmentirung des Abdomens habe ich dieselbe Meinung wie früher, näm-
lich dass sie nur potentia vorhanden ist und lediglich durch die Gliedmaassen angedeutet wird.
— Die beiden Haare an der Afterklappe, auf welche ich schon damals hinwies, sind wohl
immer vorhanden ixnd auch Avohl stets gefiedert. Man wird sie auf Taf. 5 mitunter ver-
missen, aber theils lag dann die Klappe so, dass sie nicht sichtbar sein konnten (so in Fig.
36, 41 u. 43 , theils waren sie auch abgebrochen (Fig. 51, wo ich die Ansätze gezeichnet
habe) oder hatten die Fiederung verloren (Fig. 62). — Nur in Einem Falle [Aeginella cf,
Fig. 30) habe ich statt 2 ihrer 3 gefunden.

Zool. Statiuu z. Neapel, Fauua und Flgra, Gulf vuu Neai.el. Caprelliden, Naclitrag. 17

JQA Anatomie und Histologie.

Zu p. 104. Integumeiit.

Wenn ich in der Monographie »die Auffassung der Hypodermis als eines Epithels und
nicht als einer bindegewebigen Substanz, die Gleichstellung von Vorder- und Hinterdarni mit
der äusseren Haut, die richtige Würdigung der Chitinsehnen u. s. w. « als «Gemeingut der
Wissenschaft« bezeichnete, so glaubte ich damit durchaus nichts Neues zu sagen und that es
überhaupt auch nur, um Vitzou's Arbeit kritisch zu beleuchten. Seit Kurzem jedoch scheint
sich ein Umschwung der Meinungen in der Weise vorbereiten zu wollen, dass eine Autorität
auf dem Gebiete der Artliropodenkunde, nämlich Claus, die alte Idee Leydig's ^) wieder in
Aufnahme zu bringen sucht. Einstweilen freilich nur, so weit ich davon Kenntnis habe, in
zwei Einzelschriften ^) , die als solche nur im engsten Fachkreise gelesen werden; sollte sie
jedoch auch in Claus' Lehrbücher Eingang finden, so steht zu befürchten, dass ihr dann auf
längere Zeit hinaus der Vorrang gesichert ist. Dies bewegt mich auch dazu, obwohl die Ca-
prelliden direct hierbei nur wenig in Frage kommen, Stellung gegen Claus zu nehmen.

Claus stimmt (in der Arbeit über Branchipus) der bekannten Ansicht Tullberg's, dass
die äussere Chitinlage bei den Arthropoden kein Abscheidungs-, sondern ein Umwandlungs-
product der »Hypodermis« sei, nicht nur zu, sondern will auch bei Branchipiis einen neuen
Beleg dafür gefunden haben, insofern »an vielen Stellen die säulenförmig verlängerten, nach
der Tiefe zvi in dünne Trabekeln ausgezogenen Hypodermiszellen auch in ihren unteren Proto-
plasmapartien zu chitinartigen Balken und Fasern erhärten und an manchen Stellen auch
unter einander zu einer zweiten, tiefen submatrikalen Basalmembran verschmelzen, welche . . .
den Muskeln zum Ansatz dient« fp. 2SG). Indessen kommt es mir doch so vor, als Hesse

1) Lkydig hält in mehreren Schriften seine Ansicht noch immer aufrecht; ich vermisse aber speciell für
die Arthropoden neue Thatsachen und nehme darum von einer Discussion mit ihm Abstand. Dies um so mehr,
als ich trotz der hohen Achtung, welche ich vor Leydig's über das ganze Thierreich sich erstreckenden Arbeiten
hege, nicht umhin kann, in den allgemeinen Erörterungen die Schärfe und Klarheit des Ausdruckes oft gerade
da zu vermissen, wo nur durch sie eine Förderung in unseren Anschauungen zu erreichen ist. Denn wie soll man
folgenden, offenbar zusammenfassenden Satz verstehen : «Meine seit Jahren gepflogenen Untersuchungen haben in
mir die Annahme befestigt, dass die Verwandtschaftslinie des Cuticulargewebes die Richtung gegen das Bindegewebe
nehme.« (Altes und Neues über Zellen und Gewebe. In: Z. Anzeiger 12. Jahrg. ISSS p. 254 — 259, 274 — 280 etc.
Citat p. 279.) Ist hiernach die Epidermis ein Epithel oder ist sie Bindegewebe oder hat sie nur Aehnlichkeit mit
letzterem ?

2) Claus, C, Untersuchungen über die Organisation und Entwickelung von Branchipus und Arteniia nebst
vergleichenden Bemerkungen über andere Phyllopoden. In: Arb. Z. Inst. Wien 6. Bd. 1886 p. 267 — 370
Taf. 24—35.

Claits, C, Ueber den Organismus der Xebaliden und die systematische Stellung der Leptostraken. Ibid.
S. Bd. ISSS p. 1—148 Taf. 1—15.

Integument. 131

sich auch die Biklung der Basalmembran recht gut auf die alte "^^'eise erklären, nämlich
dass sie ein Abscheidungsproduct der Zellen sei; jedenfalls ist in der citirten Stelle kein
Beweis für die Annahme Tullberg's enthalten; man lernt aus ihr nur, dass Claus ihr
beii^flichtet. Ferner vermisse ich jegliche Angabe darüber, auf welche Art Claus die
chitinige Natur dieser Basalmembran dargethan hat. Denn dass er sie einfach so nennt,
genügt doch bei der Wichtigkeit des Gegenstandes nicht, um so weniger, als er p. 289 aus-
drücklich sagt: »indessen ist hervorzuheben, dass die im Innern der Chitinogenzellen [Hypo-
dermis] erzeugten Faserzüge und tiefen Sehnenplatten von dem oberflächlichen Chitingewebe
der Cuticula chemisch verschieden sind, indem sie sich bei Behandlung mit Färbungsmitteln,
namentlich Boraxcarmin sehr intensiv tingiren, während die Cuticularbekleidung .... ganz
unverändert bleibt.« Man darf aus dieser Stelle vielleicht schliessen, dass Claus die Reactionen
auf echtes Chitin (Kalilauge etc.) bei der Basalmembran nicht angewandt hat. Er giebt
übrigens selbst an, dass es »an vielen Stellen« nicht zur Entwickelung der Basalmembran
kommt, sondern dass sich »die Muskeln mittels ihrer hypodermal erzeugten Sehnenfasern di-
rect an die äussere Chitindecke anheften«, und sagt sogar ausdrücklich: »da, wo sich die
basale Membran zu einer dicken und wie durch Schichtung streifigen Sehnenplatte verstärkt,
entschliesst man sich schwer dazu, an der Entstehung derselben die Betheiligung einer Binde-
gewebslage auszuschliessen « (p. 2SS;; von den Zellen aber der letzteren lesen wir auf p. 291,
sie seien grosskernig und ihr Protoplasma verschmelze »unter allmäliger Chitinisirung « mit
der Basalmembran.

Wenn ich also Claus richtig verstehe, so wird die Basalmembran, wo sie überhaupt
existirt, entweder nur vom Epithel oder von ihm und dem Bindegewebe hervorgebracht. Ich
würde auch völlig damit einverstanden sein, wenn Claus nicht die dritte Möglichkeit, dass sie
lediglich bindegewebiger Natur sei, ganz unerwähnt Hesse. Gerade dieser habe ich in
der Monographie p. 130 gedacht, Avenn ich sage, dass unterhalb der Epidermis »eine dünne
Schicht Bindegewebes«, die aber vielfach von Lücken durchbrochen sei, sich hinziehe. »Man
sieht sie besonders leicht an den Stellen, wo sie sich durch Einwirkung der Keagentien oder
beim Schneiden von der Epidermis abgehoben hat.« Ich meine freilich jetzt, weder damals
ich noch auch neuerdings Claus haben das einzige sichere Mittel angewandt, nämlich Ma-
ceration; erst dann wird sich herausstellen, welcher Natur im einzelnen Falle die Basalmem-
bran ist. Einstweilen sind alle drei Möglichkeiten zulässig.

Aber geben wir zu, sie sei ein Product der Epidermis und sei auch chitinös im strengen
Sinne des Wortes, was folgt daraus für die Auffassung der Ejjidermis als Bindegewebe? Offenbar
Nichts, denn bei den Mollusken ist ja auch unter der Haut eine Basalmembran vorhanden und
doch fallt es Niemandem ein, ihre Epidermis als Bindegewebe zu. betrachten. Claus redet aber
weiter von chitinigen Fasern und Balken, zu welchen die Epidermiszellen erhärten
können ; diese Gebilde erstrecken sich von der äusseren Chitinlage zur Basalmembran, und
so komme ein Netz zu Stande, in welchem die Kerne und die Eeste des Plasmas der Zellen
liegen und neben welchen auch Lücken für die Circulation des Blutes bleiben sollen. Sehen

17*

132 Anatomie und Histologie.

wir uns aber die Figuren an, welche diese Behauptung zu illustriren bestimmt sind, und be-
rücksichtigen wir, dass sie nach Schnitten gezeichnet sind, so nehme ich keinen Anstand zu
erklären, dass sie mir durchaus nicht beweiskräftig vorkommen, sondern theilweise wenigstens
den Eindruck machen, als seien die Weichtheile der Präparate geschrumpft gewesen. Auch
hier bedarf es bündigerer Beweise sowohl von der Natur der Balken und ihrer Abstammimg
von den Epidermiszellen als auch von der Präexistenz der Lücken zwischen ihnen.

Endlich sagt Claus noch: »die in den Gliedmaassen so verbreiteten Connectivfasern'),
welche einander benachbarte, beziehungsweise gegenüberliegende Flächen des Integumentes
verbinden, sind Erzeugnisse der Chitinogenzellen der Hypodermis« i'p. 288). Auch dies gebe
ich nicht ohne Weiteres zu, denn ich finde erstlich bei Claus keinen Beweis dafür und habe
zweitens in der Monographie p. 134 von den Balken in den Kiemen gezeigt, dass sie Binde-
gewebe sind, nicht aber, wie Nebeski für Gammanis will, die nach innen bis zur Berührung
verlängerten Epidermiszellen ■). Nun fährt Claus direct fort: »wenn man aber diese Stützbalken
ihrer Bedeutung entsprechend als Bindegewebsfasern betrachtet, so wird man damit das Chi-
tinogengewebe überhaupt den Geweben der Bindesubstanz einordnen dürfen.« Diesen Schluss
so, wie er wörtlich von mir copirt ist, kann ich erst recht nicht anerkennen. Was geht den Mor-
phologen die Bedeutung der Gewebe für den Thierkörper an, da er es doch einzig und allein
mit der Feststellung der Werthigkeit derselben zu thun hat. Es wäre gerade so als wollte
der Chemiker das Saccharin auf Grund seiner Süsse dem Zucker beiordnen. Und wenn es
Bindegewebe sein soll, weil es hie und da Fasern, Stützbalken etc. aussendet, so muss man
es doch mit noch mehr Recht zu den Epithelien rechnen, da es an weitaus den meisten
Stellen den Charakter eines so ausgeprägten Pflasterepitheles zeigt wie es überhaupt nur
irgendwo im Thierreiche vorkommt — eines Epitheles, das sich als solches in grossen Fetzen
isoliren lässt und das noch dazu unzweifelhaft aus dem Ektoderm des Embryos hervorgegangen
ist, während das wirkliche Bindegewebe ebenso sicher vom Mesoderm stammt.

Es liegt also vorläufig wenigstens keine Thatsache vor, welche uns dazu bewegen
könnte, den so präcisen Satz: das Ektoderm der Arthropoden ist ein Epithel,

1) In seiner Schrift über Nehalia bezieht sich Claus ausdrücklich auf seine Arbeit über Branchipus und
lässt auch bei N. die Stützbalken als »Connectivfasern« von der Epidermis gebildet werden. Von Haut und Darm

natürlich nur Vorder- und Hinterdarm) heisst es dann p. 42 : »die Sehnenfasern der herantretenden Muskeln durch-
setzen die äussere ["?] Grenzmembran, um zwischen den Hypodermiszellen hindurchzustrahlen und an der viel stär-
keren, geschichteten Cuticula, beziehungsweise Intima ihren Ansatz zu nehmen (Taf. 11 Fig. 7).« Wie sehr aber die
Ansichten über die Verbindung von Muskel und Haut noch auseinander gehen, zeigen unten p. 134 die Citate aus
Lankestee etc. Es wäre wirklich gut, wenn eine ausführliche Untersuchung gerade auf diesen Punkt gerichtet
würde und einmal die ganzen Arthropoden umfasste. Nur dürfte sie nicht lediglich auf Schnittserien basirt werden,
sondern es müssten auch Nadel, Schere und Pincette sowie Essigsäure, Kalilauge und Macerationsmittel zu aus-
giebiger Verwendung kommen.

2) Bei Phroninia habe ich mich davon überzeugt, dass die Stützballien der Kiemen — sie sind nur in
alten Thieren vorhanden — in Kalilauge zugleich mit der Hypodermis zergehen, also nicht chitinig sind. Della
Valle redet für die Gammarinen ebenfalls nicht von Chitin und zweifelt, ganz unabhängig von mir, die Clausische
Auffassung an.

Integument. 133

geo-en den minder klaren: es ist den Geweben der Bindesubstanz einzuordnen, zu
vertausclien. Wer natürlich unter Epithel nur Pflaster- oder Cylinderepithel mit allseitig dicht
an einander schliessenden Zellen versteht, der wird ein solches nicht überall im Arthropoden-
körper vorfinden; überall aber bildet es eine einzige Zellenlage'), welche nach aussen Chitin
abscheidet; nur selten spitzen sich die inneren Enden der Zellen einzeln zu, so dass sie
von einander »etrennt sind. In wie fern dies eine Verwandtschaft mit echtem Bindege-
webe begründet, wüsste ich nicht anzugeben. Claus aber müsste, um consequent zu bleiben,
auch die Epidermis der Würmer und der Evertebraten überhaupt, sowie nur an irgend einer
Stelle der Haut der Charakter des Epitheles nicht mehr ganz rein erhalten ist, zum Binde-
gewebe rechnen, wenn er nicht gar sich zu. Schneider's Ansicht versteigt, derzufolge bei Ar-
thropoden die Trennvmg des Ekto- vom Mesoderm sehr unvollkommen sei und man daher
von einem Ekto-Mesoderm reden dürfe-"), was allerdings recht bequem ist und genauere
Forschungen überflüssig macht.

Was nun das Chitin selber angeht, so haben bisher, wenn wir von der obigen Angabe
bei Claus absehen, dass das Plasma mancher Bindegewebszellen allmählich chitinisirt werden
könne, eigentlich nur Schneider und Lankester bestimmt geäussert, es sei nicht unbedingt
ein Product des Ektodermes, sondern könne auch vom Mesoderm herrühren. Lankester *) giebt
für Limuhis an, das Entosternit bestehe zu ungefälir gleichen Theilen aus Chitin und Mucin ;
die Analysen rühren von einem Chemiker her und sind daher einstweilen als Thatsache hin-
zunehmen. Und wenn er dann hinzufügt: »the presence of chitin in a tissue belonging to
the skeleto-trophic group, and derived from mesoblast, is a novelty« .... und »the notion
that chitin is a product confined to the activity of the tissues of the epiblast has been hitherto
adopted without a sufficient basis in fact«, so zeigt dies, dass er sich der Bedeutung des
Gegenstandes wohl bewusst ist, aber er bleibt uns den Beweis schuldig. Zwar bringt er

1) Letzthin will E. A. ^Mixchin (Note on a new Organ, and on the Structure of the Hypodermis, in Peri-
planeta orientalis. in: Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 29 18SS p. 229 — 223 Taf. 22) gefunden haben, dass sie bei P.
an vielen Stellen zweischichtig ist, indessen ist diese Angabe bereits von Pio Mingazzixi (Ricerehe suUa struttuva
dell' ipodermide nella Periplaneta orientalis. in: Atti Accad. Lincei Rend. Vol. 5 1. Sem. p. 573 — 57S) in der
Hauptsache als irrthümlich zurückgewiesen worden, was allerdings Minchin nicht davon abhält, sie unverändert
nochmals (in: Z. Anzeiger 13. Jahrg. p. 41 ff.) auf den Markt zu bringen.

2) A. Schneider, Ueber den Darmkanal der Arthropoden, in: Z. Beiträge von A. Schneider 2. Bd.
p. 82 — 96 Taf. 8 — 10. — Autor lässt gleichfalls das Chitin kein Sekret, sondern eine »Erhärtung« des Proto-
plasmas sein, aber nicht nur der Epidermiszellen, sondern auch derjenigen Muskeln, welche sich an die Haut an-
setzen. Die Epidermis zeigt nach ihm nie Zellgrenzen, und ihre Basalmembran bildet auch das Neuri- resp. Sar-
colenim. Auf eine AViderlegu.ng dieser Angaben brauche ich mich deswegen hier nicht einzulassen, weil Pio Mingazzini
(Ricerche sul canale digerente delle larve dei Lamellicorni fitofagi. in: Mitth. Z. Stat. Neapel 9. Bd. 1889 p. 94,
und: Ricerche sul canale digerente dei Lamellicorni fitofagi. Insetti perfetti. ibid. p. 300 ff.) sich schon darüber zur
Genüge ausgesprochen hat. Mingazzini zeigt übrigens, dass die Basalmembran zuweilen auch heisser Kalilauge
widersteht, ohne jedoch deswegen echtes Chitin zu sein.

3) E. Ray Lankester, On the Skeleto-trophic tissues and Coxal Glands of Limuhis, Scorpio, and Mygale.
In: Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 24 1884 p. 129 — 162 Taf. 0 — 11. Das Entosternit wird hier p. 137 kurz als
»ohitinigerous fibromassive skeletal tissue« bezeichnet. Auch bei Apus, Palaernon und Astacus sei ein mesodermales
Skelet vorhanden.

134 Anatomie und Histologie.

in einer späteren Abhandlung'; die Entosternite (»Entochondrites«; insofern mit der Haut
in Verbindung, als er sie ursprünglich Theile derselben gewesen und erst später in das Körper-
innere gerückt sein lässt (ähnlich wie das Nervensystem;, indessen redet er dabei ausdrück-
lich von »subepidermal« und bleibt sich auch consequent, indem er keinem einzigen Muskel
bei keinem einzigen Arthropoden erlaubt, direct an die Epidermis, sondern nur an das »sub-
epidermic connective tissue« zu gehen ^). Ich habe mich aber auch hier vergebens nach einem
Beweise auf histologischer oder histogenetischer Grundlage umgesehen^) und muss daher bis
aufWeiteres den Satz als unerschüttert bezeichnen, dass Chitin lediglich vom Ekto-
derm herrührt^).

Eisig tritt in seiner Monographie der Capitelliden (1. c. p. 371 ff.) dafür ein, dass auch
bei den Arthropoden das Chitin fibrillär sein könne, und beruft sich dafür ausser auf
ältere Autoren speciell auf Tullberg. In dieser Fassung lässt sich gegen den Satz Nichts
einwenden, denn warum soll nicht ausnahmsweise das sonst homogene Chitin faserig werden.
Eisig aber will dies phylogenetisch deuten, und da lohnt es sich wohl, seine Ansicht näher
zu betrachten. Zunächst giebt er natürlich Rechenschaft darüber, wie bei den' Capitelliden

1) E. Kay Lankester, W. B. S. Bekham & E. J. Beck, On the Muscular and Endoskeletal Systems of
Limuhis and Scorpio etc. in: Trans. Z. Soc. London Vol. 11 18S5 p. 311 — 384 Taf. 72 — S3. Die allgemeinen
Betrachtungen im Abschnitte 4 (p. 361 ff.) rühren von Lankestek selber her.

2) p. 366: . . . »the attachment of all muscles in all Arthropods, apparently to cuticular plates or scle-
rites f'ormed by the epidermis externally, is really an attachment to subepidermic connective tissue. No muscle
ever comes into direct relation with epidermic c\iticle .... The epidermic cuticle is always clothed internally with
fibrous connective tissue« .... In einer früheren Schrift [Ltmulus an Arachnid. in: Q. Journ. Mier. Sc. (2) Vol. 21
p. 504 — 548, 609 — 649 Taf. 28 u. 29) lässt er übrigens sogar die Chitinsehnen bei Arthropoden »usually« gebildet
sein aus »solid fibrous extensions of the subepidermic layers of the integument« und setzt ihnen die »muscular
Stigmata« von Ltmulus entgegen, bei denen die Einstülpung der Epidermis zeitlebens offen bleibe und an der Bildung
der Sehne sich auch das Ektoderm betheilige.

3) Der Einzige, auf den Lankester sich allenfalls berufen darf, ist Wladimir Schimkewitsch (Etüde sur
le developpement des Araignees. in: Arch. Biol. Tome 6 1885 p. 515 — 584 5 Figg. Taf. 18 — 23). Dieser lässt die
Basalmembran vom Hautfaserblatte abstammen und zeichnet auch ihre Kerne. Wo sich Muskeln an die Haut setzen,
verschmilzt sie mit dem Sarkolemm und es giebt dann keine scharfe Grenze zwischen den Zellen des Epithels und
des Muskels. Auch das Entoskelet ist mesodermal (»tendon mesodermique«), aber nicht chitinig ; freilich heisst es
gleich darauf: »quoiqu'elle resiste a Taction des acides et des alcalis« (p. 560), aber wiederum einige Zeilen weiter:
»ces tendons representent le sarcolemme chitinise par l'activite des cellules de la couche chitinogene«. Mir ist diese
Stelle nicht klar geworden. Offenbar wirken bei der Bildung des Entoskelettes beide Keimblätter zusammen und
das dürfte auch den chemischen Befund an Limuhis (Chitin und Mucin) erklären. Schimkewitsch macht übrigens
mit Recht darauf aufmerksam, dass im Abdomen der erwachsenen Spinne 2 Sehnen gänzlich vom Ektoderm ge-
trennt, beim Embryo hingegen noch durch eine Einstülpung desselben damit verbunden sind; ähnlich verhält es
sich nach ihm mit der Sehne des grossen Muskels in den Cheliceren, nur sei hier die ektodermale Anlage ein soli-
der Klumpen von Zellen.

4) Wenn für H. Eisig (Monographie der Capitelliden etc. in: Fauna Flora Golf. Neapel 16. Monogr.
1887) die obige Behauptung Lankester's »nichts Befremdendes« hat (p. 719), so ist dies von seinem Standpunkte
aus erklärlich. Er betrachtet nämlich das Chitin gleich den übrigen Cuticularsubstanzen nicht als ein Product »der
chemischen Werkstätten ektodermaler Zellen«, sondern von »Nierenorganen, das einer alten, tief eingeerbten Ten-
denz zufolge in die Haut deponirt, und eventuell von der Haut .... wieder ausgeschieden wird.« Also könnte
ein solches Excret auch in inneren Organen vorkommen. Vorsichtig aber sagt er von Lankester's Angabe: »derzu-
folge in mesoblastischen Geweben von Limulus Chitin vorkommen soll«.

Integument. 135

die sehr dünne und nicht chitinöse Cuticula entsteht. In der Epidermis sind 2 Arten Zellen
mit einander vermischt : Fadenzellen und Plasma- (oder Drüsen-) zellen ; letztere liefern höchst
wahrscheinlich') die Cuticula, indem sie »lange Fäden secerniren, welche unter regelmässiger
Neben- und Aufeinanderlagerung mit einander verschmelzen« (p. 307). Die Fäden oder Fi-
brillen sind etwa V2 P- dick und die Zwischenräume werden von einer Kittsubstanz (ebenfalls
dem Producte der Plasmazellen ausgefüllt. Eisig erklärt nun zwar durchaus nicht, wie
eigentlich die Fibrillen dazu kommen, zwei sich rechtwinklig kreuzende Lagen zu bilden,
denn die »regelmässige Anordnung der Plasmazellen« würde auch andere Schichtungen zvi-
lassen; wenn man aber bei Betrachtung der Haut von der Aussenfläche (Eisig Taf. 3 Fig. 8 a)
merkt, einen wie kleinen Raum die engen Mündungen der Plasmazellen zwischen den Faden-
zellen einnehmen, so ist es klar, dass eine Cuticula nur dann auch über die nicht secer-
nirenden Fadenzellen sich hinwegziehen kann, wenn sie entweder als eine zähe Flüssigkeit
oder in Gestalt von klebrigen Fäden aus den Drüsenzellen austritt. Wo also in der fertigen
Cuticula eines Wurmes solche Streifensysteme vorhanden sind, da mögen von vornherein Fäden
abgesondert werden; und wo sie ganz homogen erscheint, da mag man sich mit der Annahme
helfen, dass Fibrillen und Kitt das Licht genau in gleicher Weise brechen.

Indessen sagt Eisig selber, dass bei den Capitelliden die Epidermis nicht immer aus
beiden Arten Zellen bestehe; am nachwachsenden Schwanzende sei nur ein »ganz einheitliches
Plättenepithel« vorhanden (p. 300). Da nun gleichwohl auch hier eine Cuticula existirt
(Taf. 3 Fig. 13), so darf man vermuthen, dass die Zellen sämmtlich als Drüsenzellen fun-
giren. I^eider erfahren wir nicht, ob auch diese Cuticula faserig ist — und doch wäre es
von grossem Interesse, denn hier haben wir ja ausnahmsweise gerade den Zustand, welchen
die Epidermis der Arthropoden zeitlebens aufweist. Bekanntlich ist in diesem Tliierki-eise
nirgend davon die Rede, dass die Cuticula nicht von sämmtlichen Zellen der Matrix pro-
ducirt würde ; und wo es Drüsenzellen im Bereiche der Epidermis giebt, da liefern diese eben
nicht Chitin, sondern andere Materie, die allerdings zuweilen auch fadenförmig ist"). Mit-
hin Hegt für die Arthropoden keine mechanische Nöthigung zur Abscheidung des
Chitins in Gestalt von Fäden vor; jede Zelle sorgt eben für ihren Bereich, und da wird
sie doch wohl am ehesten das Chitin als structurlose Membran liefern dürfen, wie denn in
der That auch im Inneren der gewöhnlichen Epidermiszellen keine solchen Stäbchen, Körn-
chen etc. vorkommen, wie Eisig sie bei den Plasmazellen der CapiteUiden gefunden hat und
den Fibrillen der Cuticula gleichstellt. Uebrigens ist Eisig sogar für die Anneliden »weit davon
entfernt, das Vorkommen nicht iibrillär aufgebauter Cuticulae überhaupt zu leugnen« (p. 323),

1) Eisig erschliesst dies nur. Eines seiner Argumente lautet: »zweitens erheischen die Fälle, in denen es
sich überhaupt um die Neubildung der cuticularen Bedeckung handeln kann, nämlich nach stattgehabten Häutungen,
einen raschen, sich mit einem Schlage auf die ganze Körperoberfläche erstreckenden Ersatz». Sollte bei den Anne-
liden wirklich die Häutung in dieser Weise vor sich gehen? Wenn sie es thut, so weicht sie principiell von derjenigen
der Arthropoden ab, wo bekanntlich die neue Chitindecke im Wesentlichen fertig ist, ehe die alte abgeworfen wird.

2) Aehnlich argumentirt für die Arthropoden Leydig (»Altes und Neues« etc. p. 27G ff.), geht aber noch
weiter als ich. da er selbst für die Würmer Eisig's Lehre nicht annimmt.

I 30 Anatomie und Histologie.

und lässt nur bei »zahlreichen Anneliden« die Cuticulae fibrillär sein. Dann aber dürfte er dieses
Verhalten doch nicht als »Annelidencharakter« (p. 372), nicht als für die Anneliden typisch
betrachten, sondern nur als eine Complication, welche da Platz greift, wo aus einer gleich-
massigen Zellenlage zwei (oder mehr) verschiedene Zellarten mit getrennten Functionen her-
vorgegangen sind. Hieran wird auch Nichts geändert, wenn Eisig als Stütze für seine An-
schauung TuLLBERG anführt, ganz abgesehen davon, dass gerade die neueren Autoren von
librillärer Structur der Arthropoden-C'uticula kein Wort zu sagen wissen oder sogar Eisig
direct widersprechen').

Wie oben erwähnt, bestreite ich für Ausnahmefälle (etwa wenn der Panzer dick ist
oder durch Muskelzug stark in Anspruch genommen wird etc.) durchaus nicht die Faserung
an sich, weise aber darauf hin, dass über die Genese der Fasern die Ansichten auch trotz
TuLLBERG nicht geklärt sind. Muss doch dieser selbst einräumen, dass er in dem äussersten,
also zuerst gebildeten Theile des Panzers keine Fasern sehen kann ; liegt es daher nicht
näher, die Faserung der inneren Schichten auf Spannungen etc., kurz auf rein physikalische
Gründe "1 zurückzuführen, statt darin alte Reminiscenzen aus der Wurmzeit zu erblicken?

Speciell über das Integument der Caprelliden möchte ich Folgendes zu den Daten
der Monographie nachtragen.

HoEK hat nur zum Theil Recht, wenn er (46) die sog. Cristalliten zwischen
Chitin und Matrix abgelagert sein lässt. Denn sie haben überhaupt keine bestimmte Lage:
manchmal befindet sich ein wenig Kalk in Gestalt eines Zapfens im Chitin nahe dessen
Aussengrenze, manchmal ist genau nach innen von ihm ein anderer Zapfen zwischen Chitiii
und Matrix vorhanden; oder der Kalk ist wieder nur im Chitin, aber an der Innengrenze;
häufiger jedoch nimmt ein einheitlicher Block die ganze Dicke des Chitins ein und ragt durch
die Hypodermis hindurch in die Leibeshöhle (Taf. 7 Fig. 55; ; endlich können sich die
Sphaerokristalle auch mehr in der Fläche des Chitins ausbreiten und mit vielfach gezackten
Rändern in einander greifen. — Häuft sich die anorganische TSIaterie lediglich im Chitin an,
so sind die zugehörigen Hypodermiszellen leicht zu erkennen; wenn sie aber die weiche Haut-
schicht durchsetzt, da werden die Zellen oder auch nur die Kerne schwieriger sichtbar, weil
der Kalk als Linse wirkt. Wirkliche Schnitte ergeben gerade wegen der Anwesenheit des
Kalkes kein günstiges Resultat; immerhin zeigen optische Schritte so viel, dass die Hypodermis
nicht vom Cristallit nach innen gedrängt wird, sondern dem Chitin dicht anliegt (Taf. 7 Fig. 55).
Ich habe mich denn auch durch vorsichtiges Auflösen des Kalkes in dem abgebildeten und

1) So MiNGAzziNi (1. c. p. 299 ff.), welcher eigens verschiedene Theile von Insekten darauf untersucht
hat, immer aber nur homogenes Chitin fand.

2) Bei Caprelliden findet sich die «charakteristische Streifung des Chitins .... parallel und senkrecht zur
Oberfläche« (Monogr. p. 105) vereinzelt und immer nur da, wo es dick ist. Dass es aber wirkliche Fasern seien,
habe ich nie bemerkt.

Integument. 137

in ähnlichen Fällen davon überzeugt, dass er thatsächlich die Zellen durchsetzt. Leider aber
war es mii- aus Mangel an geeignetem Materiale nicht mehr möglich, die interessanten Fragen
zu beantworten, ob er vor einer Häutung aus den Zellen verschwindet oder ob trotz ihm
neues Chitin producirt wird, ferner ob die organische Masse, in welche er sich einlagert,
immer Chitin ist u. s. w. Auch über die Rolle des Kalkes für die Ökonomie der Caprelliden
weiss ich wenig anzugeben. Da er zwar vorzugsweise bei alten rf, aber auch da individuell
sehr verschieden stark auftritt, so ist er in diesem Falle wohl lediglich als Excret zu be-
trachten; nur wo er, wie an der Spitze des Giftzahnes und am Innenrande der Klauen, regel-
mässig und auch bei jüngeren Thieren mancher Species sich im Chitin anhäuft, da mag er
auch zur Verstärkung desselben beitragen.

Nach Della Valle p. 49 zeigt bei den Gammarinen das Chitin der Haut eine hexa-
gonale Felderung; ausserdem seien in den Grenzlinien der Felder Poren (orifici dei canaletti
che attraversano la cuticola) vorhanden. Ich habe eine ähnliche Structur lediglich bei Caprella
eximia (besonders deutlich an den Yorderfühlern' gefunden und möchte, da sie bei keiner an-
deren Species vorhanden zu sein scheint, auch die Exemplare von eximia nicht besonders gut
conservirt sind, sie nicht unbedingt als normal bezeichnen. Die »Poren« stimmen in ihrer
charakteristischen Lagerung zu der Beschreibung, welche Della Valle giebt, nur sind es
keine Poren'). Denn Zupfpräparate, die mit Methylenblau gefärbt und in Wasser unter-
sucht wurden, zeigen das Chitin zusammengesetzt aus zwei Schichten^): einer inneren, fast
homogenen, sich kaum färbenden und einer äusseren, gefelderten, welche den Farbstoff be-
gierig aufnimmt. Die Grenzlinien der Felder aber sind durchaus keine scharfen Linien, son-
dern bestehen aus kleinen Höckern und aus grösseren kegelförmigen Erhabenheiten, und
letztere entsprechen in Grösse und Anordnung den »Poren«. Man sieht dies ganz deutlich,
wenn die Chitinlamelle irgendwo in Falten liegt. — Eine Felderung von der bei Arthrojjoden
gewöhnlichen Art, d. h. mit einfach Linearer Begrenzung der Felder, lässt sich bei einigen
Species hie und da, z. B. an kleinen Stellen des Rumpfes oder der grossen Greifhand, wahr-
nehmen. Auffällige Sculptur zeigt, wie schon p. 41 erwähnt, der Arm von Paracapreüa pusiUa cf
nahe seiner Basis (Taf. 3 Fig. 45).

Den haarartigen Anhangsgebilden der Haut habe ich schon um der Unterschei-
dung der Gattungen und Arten willen neuerdings besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Das
Resultat davon ist, dass ich namentlich Fiederhaare häufiger angetroffen habe, als ich früher
vermuthete, jedoch bleiben sie immer im Vergleiche mit der Häufigkeit ihres Auftretens bei
den Gammarinen seltene Erscheinungen. Constant ragt, wie schon in der Monogr. p. 108

1) Hiermit soll Della Valle s Autorität für Gammarinen nicht in Frage gezogen werden. Denn auch
Claus beschreibt für die Nebalien (1. p. 130 c. p. 41) solche »sehr weite Poren als Oeffnungen schlauchförmiger
Hautdrüsen«, die ich aber bei den Caprelliden gänzlich vermisse. Und wie die Abbildungen 1 c und 1 d auf Taf. 1 1
von Claus gut zur Zeichnung von Della Valle stimmen, so kann ich mich auf 1 a und 1 b berufen, nur sind
hier die Höcker auf den Feldgrenzen alle gleich hoch gezeichnet.

2) Vergl. auch Monogr. p. 106.

Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. C'apvelUden, Nachtrag. IS

jgg Anatomie und Histologie.

angegeben, an der Basis der Klaue jeder Extremität eine solche Borste hervor. (Der Maxillar-
fuss hat die entsprechende Borste ebenfalls, aber sie ist nicht gefiedert.) Wo ich sie ver-
misst habe, durfte ich annehmen, dass sie abgefallen oder unkenntlich geworden sei, und
jedenfalls war sie dann auf jüngeren Stadien der Extremität vorhanden. An den Beinrudi-
menten, die an den Segmenten 3 und 4 sitzen, fehlt sie immer, dagegen ist sie an dem redu-
cirten 5. Beinpaare von Podalirius (Taf. 4 Fig. 10), PseudoUrins, Liropus und Caprellina vor-
handen, nicht aber bei CapreUinoides Mayeri Pfeffer. In der Form der Befiederung') weichen
von dieser Klauenborste deutlich ab diejenigen Fiederhaare, welche bei fast allen Caprelliden
an Bein 5 — 7 auf der Hinterseite stehen können und entweder so zahlreich sind, wie bei
Parvipalpus (Taf. 3 Fig. 55) und Proto ventricosa, oder hauptsächlich an Glied 5 und am con-
vexen Rande des Greiffusses vorkommen, wie bei Aec/ina oder bei C. aaitifrons. Sie stehen bei
letzterer Species gemeiniglich im Schutze starrer Borsten, sind aber trotzdem oft abgebrochen
oder nur noch undeutlich gefiedert. Bei Aei/inella sind (vergl. oben p. 37) fast alle gewöhn-
lichen Borsten der Extremitäten gefiedert, auch die auf der Palmarseite, nur ist die Fiederung
nicht so ausgeprägt oder auch nur einseitig. Man gelangt durch solche Uebergänge wieder
zu den gew^öhnlichen glatten Borsten zurück, wie denn auch an den Extremitäten der Larven
keine Fiederborsten mit Ausnahme der an der Klaue vorzukommen scheinen. — Ueber die
Fiederborsten am Abdomen vergl. oben p. 129. — Kurz gefiederte Borsten sind auf Kopf und
Rumpf der Gattungen Liropus, Poda- und Pseudolirius vorhanden, und zwar mehr auf dem
Rücken als auf dem Bauche und mehr auf den hinteren Segmenten als auf den vorderen.

Echte Fiederborsten befinden sich auch, wie früher angegeben, an der dorsalen Seite
des 1. Gliedes der Vordprfühler, in der Regel ziemlich dicht am Kopfe. Es sind ihrer bei
den meisten Gattungen nur 2, so bei Caprella, von der ich viele Arten daraufhin angesehen
habe, bei Aegina, Aegimlla, Parvipalpus etc. Dagegen finde ich constant ihrer 7 bei Meta-
protella excentrica und HasweUiana sowie bei PseudoproteUa und Proto ventricosa, 9 bei Protella
gracilis, 5 bei Podalirius und Pseudolirius. Ich habe anfänglich geglaubt, sie als gutes Merk-
mal für die Unterscheidung der Genera benutzen zu können, bin aber davon zurückgekommen,
zumal die Zählung gar nicht so leicht anzustellen ist, wie man denken möchte. Auch an
Glied 2 und 3 der Basis, aber jedesmal am distalen Ende, können 2 Fiederborsten stehen.
Bei der ungemeinen Regelmässigkeit ihres Vorkommens wird man ihnen eine besondere Func-
tion zuzuschreiben geneigt sein, und in der That discutirt Della Valle auch auf p. 55 ihren
angeblichen Werth als Hörhaare; freilich stehen sie bei den Gammarinen meist auf der
unteren und inneren Fläche des 1. ßasalgliedes, was bei den Caprelliden nicht der Fall ist.

Ausser den gewöhnlichen Borsten mit deutlichem Lumen und stark lichtbrechenden Wan-
dungen, die als echtes Chitin den Reagentien Widerstand leisten, finden sich bei einzelnen
Arten theils auf den Antennen, theils auf den Grossen Greifhänden, sowie überhaupt auf der

1) Vom Lithographen in Fig. 55 Taf. 3 nicht gut wiedergegeben; vergl. über den Charakter derselben
oben p. 39.

Integument . 139

Extremität 2 und sogar auf dem Rumpfe eigenthümliche weichere Haare vor, die ich
früher sammt und sonders als pflanzliche Epizoen angesehen habe. Das ist zum Theil auch
jetzt noch richtig. Indessen ist doch in Fällen, wie z. B. der von C fretensis oder von C.
scaura (vergl. oben p. 62 u. 73), kaum daran zu zweifeln, dass diese Art Gebilde dem Thiere
selber angehören und echte Haare sind. Ihnen allen ist gemeinsam, 1' dass sie nur den
alten cf zukommen, 2) dass nur auf ihnen sich Algen- oder Pilzfäden ansiedeln, nicht aber
auf den echten Chitinhaaren, die zwischen ihnen stehen, und 3) dass sie viel zarter sind als
diese. Speciell bei acautkifera sind die englischen Exemplare der Form typka an der 2. Ex-
tremität und dem Rumpfe damit bedeckt, während die Form discrepans wie überhaupt die
hiesigen nur wenige Haare (auf der Grossen Greifliand) haben'). Sämmtliche alte cf von
liparotensis, die ich untersuchte, hatten die fraglichen Haare mit zweifellos pflanzlichen Fäden^)
bewachsen, und ich erhielt davon den Eindruck, dass auch vielleicht die Haare selber nicht
zum Thiere gehören möchten. Die Reactionen auf Cellulose schlugen mir alle fehl, thaten
es aber auch bei den Fäden, können also nicht zur Entscheidung beitragen. Aber die Con-
stanz des Vorkommens an ganz bestimmten Stellen der Thiere und bei- bestimmten Species
lässt es doch als fast sicher erscheinen, dass wir es in der That mit thierischen Gebilden zu
thun haben. Auch bei C. linearis finden sich diese Haare vor.

Aehnliche Haare erheben sich auch auf den Vorderfühlern von C. aequilibni, am End-
gliede ihrer Basis ; freilich in reichlichem Maasse nur bei alten cT. In der Mitte ihrer Länge
ist ein deutlicher Absatz vorhanden ; ein Lumen scheint zu fehlen. In kalter Schwefelsäure
krümmen sie sich, widerstehen ihr aber auch dann, wenn sie in ihr erhitzt werden. An der
Basis befindet sich aber jedesmal ein Höcker, mithin werden sie in dieselbe Kategorie gehören,
wie die zarten Haare, deren ich in der Monogr. p. lOS Nr. 5 als auf dem Rumpfe vorkommend ge-
dacht habe. Den soeben besprochenen Haaren \on fretensis etc. fehlen dagegen die Höcker. Welche
Function alle diese Aveichen Haare ausüben mögen, ist mir völlig unbekannt geblieben.

Ueber die Haargebilde an den Mundtheilen vergl. oben p. 107 ff., über die Einschlag-
dorne p. 116, 120 und 124, über die abgestutzten Dorne (in der Monographie habe ich sie
als geknöpft bezeichnet; p. 123, über die Kämme etc. an den Thoracalbeinen p. 116 und 124.

Zu p. 110. Drüsen.

Wie bekannt, hat Kowalewski^) neuerdings mit grossem Erfolge den Weg betreten,
durch Injection verschiedener ungiftiger Stoff'e in die Leibeshöhle von Wirbellosen über die

1) Die Antennen sind jedoch stets von ihnen frei und das rechtfertigt auch meine Behauptung (Monogr.
p. 39 Anm. 1), dass Kröter pflanzliclie Epizoen für Haare angesehen habe. Vergl. auch oben p. 44 Anm. 1.

2) Besonders deutlich bei fretensis. Das Methylenblau färbt die Haare selber im Anfang kaum, wohl aber
alle pflanzlichen GebUde und den Detritus incl. der vielen bakterienähnlichen Formen, mit denen die Oberfläche
der Thiere oft bedeckt ist und die man ohne starke Tinction leicht übersieht.

3) A. KowALEWSKi, Ein Beitrag zur Kenntniss der Excretionsorgane. in: Biol. Centralbl. 9. Bd. 18,S9
p. 33—47, 65—76, 127—128.

18*

J^Q Anatomie und Histologie.

Excretionsorgane in's Klare zu kommen. Speciell bei Crustaceen ist es ihm sogar gelungen,
neue Organe dieser Art zu entdecken. Für Amphipoden hat dann Della Valle') mit der
bereits von Kowalewski bei kleinen Krebsen angewandten Methode der Fütterung mit Car-
min auch einige Resultate erhalten, die ihn aber, soweit die Antennendrüse davon betroffen
wird, zu keinem bestimmten Schlüsse geführt haben. Mir ist es mit den Caprellen nicht
besser ergangen: zur Aufnahme von Carminpulver in den Darm waren sie nicht zu bewegen;
die Injection einer Tjösung von Indigcarmin und Carmin'), welche Kowalewski selber zube-
reitet hatte, in die I.eibeshöhle von C. aequiUbra hatte weiter keine Folge, als dass nach
einiger Zeit die Blutkörperchen meist ein blaues Körnchen im Inneren hatten, dass manche
Hautzellen') rothe Pünktchen zeigten und dass der Abschnitt der Antennendrüse innerhalb der
Antenne diftus roth war. Die Frontaldrüse blieb ganz unbetheiligt, und doch wäre es gerade
hier sehr interessant gewesen, wenn sich über ihre Function Genaueres hätte ermitteln lassen^).
Ueber die Hand- und Klauendrüsen habe ich noch Einiges mitzutheilen. Die
Klauendrüsen kommen auch da vor, wo die Handdrüsen fehlen. So bei Proto ventricosa cJ*
vmd Q, wo sie die ganze Klaue einnehmen können; sie liegen hier dicht unter der Haut
als ganz flache, grosse Zellen. Das Secret tritt nahe der Spitze, aber an der convexen Seite der-
selben, mitunter in Gestalt von Tropfen hervor ^so auch bei den anderen Species). Bei Parvi-
palpus ist nicht nur die Klauendrüse, sondern auch die Handdrüse beim $ stark entwickelt
(Taf. 3 Fig. 53), obwohl ihm der Giftzahn fehlt. Caprella freteiisis hat gleichfalls starke
Klauendrüsen; ob auch Danilevskü und subinermis, habe ich nicht ermittelt.

Zu p. 126. Muskulatur.

Hier habe ich nur auf die Auseinandersetzung hinzuweisen, die ich oben p. IIS über
die Gelenke der Extremitäten gegeben habe.

1) A. Della Valle, Intorno agli organi di escrezione di alcuni Gammarini. in: Boll. Soo. Natural.
Napoli Anno 3 1889 p. 269—272.

2) Es ist seltsam, mit welcher Zähigkeit der Ausdruck » carminsaures Ammon« (den auch Kowalewski
braucht), nachdem er von Gikrke bei den Histologen eingeführt worden ist, beibehalten wird. Allerdings klingt
er gelehrter als »Ammoncarmin« und hat sich leider auch bei den Verkäufern eingebürgert. Ich hatte aber bereits
1887 in der Internation. Monatschrift für Anat. u. Histol. (4. Bd. p. 43 ff.) auf das Unrichtige dieser Benennung
hingewiesen und glaubte, weil diese Zeitschrift besonders bei den Anatomen verbreitet ist, diese würden davon
Notiz nehmen. Indessen finde ich in dem neuesten Lehrbuche über Mikroskopie (W. Behrens, A. Kossel und
P. ScHiEFFERDECKER, Das Mikroskop und die Methoden der mikroskopischen Untersuchung. Braunschweig 1889)
und zwar in dem Abschnitte, welchen Schiefferdecker bearbeitet hat, wiederum denselben Irrthum. Dort wird
p. 191 ff. auch von carminsaurem Natron geredet, nicht aber, was doch wenigstens consequent wäre, von carmin-
saurem Lithion, sondern von Lithion-Carmin.

3) Ich lasse es aber dahingestellt sein, ob es die Epidermiszellen waren.

4) Della Valle giebt in seiner Monographie eine ganz andere Darstellung von dieser Drüse bei Leucot/toe,
als ich esgethan habe, und möchte sie als ein rudimentäres Auge betrachten, beschreibt sie aber für Atijlus ähnlich
meiner Auffassung. — Auch bei den Nebalien nimmt nach Claus (1. p. 130 c. p. 99, die Antennendrüse kein
Indigcarmin auf, sondern nur Carminkörnchen.

Darm. Geschlechtswerkzeuge. Embryogenese. 141

Zu p. 146. Darm.

Blanc macht die Bemerkung, bei Proto seien auf der ganzen liänge des Darmes grosse
Pigmentzellen mit amöboiden Fortsätzen vorhanden, haben aber mit den gewöhnlichen Chro-
matophoren Nichts zu thun, sondern »gehören zu der Darmwandung und ihre Färbung wird
jedenfalls vom Darminhalt des Thieres beeinflusst« p. 86). Aehnlich verhalte es sich mit C.
linearis (p. 89). Nach der Abbildung zu urtheilen, sind es aber doch Chromatophoren, frei-
lich halb contrahirte; auch habe ich solche hie und da in meinen Präparaten beobachtet.

Zu p. 157. Geschlechtswerkzeuge.

Ueber Hermaphroditen s. unten p. 142, über die Penes oben p. 126 Anm. 2, über
die Brutblätter oben p. 32 und 125.

Zu p. 162. Die Anzahl der Eier, welche auf einmal in der Bruttasche sein können,
habe ich für C. septentrionalis auf wenigstens 180 festgestellt. Dagegen legen so kleine Thiere
wie C. telarpcLV nur je 5 oder 6 ab.

Zu p. 166. Embryogenese.

Nach dem Erscheinen der Monographie hat sich Sophie Perejaslafzewa. ') der mühe-
vollen Aufgabe unterzogen, die Entwickelung von Caprella im Ei zu studiren, was mir früher
nicht gelungen ist. Ich habe die Arbeit genau durchgelesen, finde aber kaum zu Bemer-
kungen Anlass. Nur die Bildung des Herzens p. 590) ist mir nicht ganz klar geworden:
wenn ich die Verfasserin richtig verstehe, so sind anfänglich zwei Rohre, ein vorderes und
ein hinteres, vorhanden; das Dorsalorgan trennt sie und erst, wenn dieses sich aufgelöst hat,
verschmelzen beide Rohre. Die Lebersäcke legen sich in der Richtung von hinten nach vorn
(»de bas en haut") an, und zwar früher als der Mitteldarm, sind aber erst später fertig. »Les
appendices hepatiques ne se divisent eu deux, pas meme dans les embryons expulses, et
restent uniques.« Diesen Satz würde Verf. nicht geschrieben und auch die hinteren Darm-
coeca nicht »tubes de Malpighi" genannt haben, wenn sie sich in meiner Monographie über
die Anatomie der CaprelHden orientirt hätte. Ebenso ist nicht richtig, dass diese Coeca und
die inneren Genitalien sich erst in der Larve entwickeln sollen. Im Uebrigen bestätigt die
ungemein fleissige Arbeit nur, was ich schon früher vermuthet habe, nämlich dass uns die
Embryologie kaum Daten für die Phylogenese innerhalb des Amphipodenstammes bringen
wird. Eher dürften dazu gelegentliche Rückschläge im Stande sein (vergl. oben p. 36).

1) S. Peeeiaslawzewa, Etudes sur le developpement des Amphipodes. S""* Partie. Le developpement de
Caprella ferox, Chrnw. in; Bull. Sog. Natural. Moscou (2! Tome 2 1889 p 582 — 597 T. 18 u. 19. — Die
Species ist acunthifera (vergl. oben p. 47).

■142 Metembryogenese. Abnormitäten.

Zu p. IßT. Metembryogenese.

Ueber die allmählichen Veränderungen der Grossen Greifhand vergl. oben p. llSfF., die
Extremitäten der Larven p. 114, die Mundtheile p. 109 Anm. 1 und 3 und 113 Anm. 3.

Abnormitäten.

Der überzähligen Einschlagdorne hat bereits vor längerer Zeit Stebbing (102) für Ca-
prella fretcnsis gedacht und bilde auch ich einen derartigen Fall bei C. liparoteiisis ab (Taf. 7
Eig. 10). Immerhin sind dies Seltenheiten, und weitere Abnormitäten von Belang habe ich
an den Extremitäten überhaupt nicht gefunden, mit Ausnahme solcher, die auf den unvoll-
kommenen Ersatz verlorener Gliedmaassen') zurückzuführen sind.

Wichtiger sind einige Fälle von scheinbarem Hermaphroditismus, die ich neuer-
dings beobachtet habe. In der Litteratur liegt darüber keine sichere Angabe vor. Zunächst
habe ich an einem sonst durchaus normalen Männchen von Pseucloprotella phasma forma ß
(10 mm lang) am Ende des 6. Segmentes ein Paar unbehaarter Genitalklappen gefunden.
Merkwürdig ist dabei nicht das Auftreten dieses weiblichen Attributes an sich, sondern dass
es nicht am 5. Segmente geschehen ist. Dieser Fall steht bis jetzt ganz isolirt da. Inter-
essanter sind diejenigen Vorkommnisse, welche bei C. acutifrons nicht gar selten zu sein
scheinen. Hierüber muss ich aber einen viel eingehenderen Bericht geben.

Unter den Exemplaren von C. acutifrons var. C Andreae, welche dem Fundorte 37** N.
131" 20' (). (Japanisches Meer) entstammen und sich dadurch auszeichnen, dass die Männchen
ungemein gross sind (vergl. oben p. 55), fiel mir eins auf, das ich anfänglich als 2 ansah,
bis mich die eigenthümliche, von der Regel abweichende Handform zu näherer Untersuchung
veranlasste. Es ist von männlichem Habitus, hat verdickte Vorderfühler (Geissei mit 10
Gliedern) und eine Grosse Greifhand, an der noch eine Spur des Einschlagdornes erhalten
ist. Die Beine 5 und 6 haben je 2, das 7. nur 1 Einschlagdorn. Soweit wäre es als ein
nicht völlig ausgewachsenes cf zu betrachten. Es fehlen ihm aber die vorderen Beine am
Abdomen und noch dazu sind alle Brutblätter vorhanden, zwar kleiner als beim $, aber gut
ausgebildet (das vordere Paar ist stärker beborstet als das hintere). Dagegen existiren die
Genitalklappen des 2 nicht — in summa also ein merkwürdiges Gemisch von männlichen und
weiblichen Charakteren. Die inneren Organe sind indessen rein männlich. Die Samenblasen
sind voll Sperma; ob die Penes offen sind, Hess sich, ohne das in Glycerin liegende Thier
zu verletzen, nicht ermitteln.

Das zweite Exemplar ist äusserlich, besonders nach der Handform, ebenfalls ein
Männchen (Antennengeissel mit 1 1 Gliedern) , hat aber ausser den 2 Paar Brutblättern
rechts eine mit Haaren besetzte Vulva, welche offen zu sein scheint. Das Abdomen ist

1) Meine früheren Angaben hierüber (Monogr. p. 176) kann ich lediglich bestätigen, nicht aber erweitern.

Abnormitäten. 143

normal, auch die Penes scheinen offen zu sein. Die Samenblasen sind hier gleichfalls voll
Sperma, die Hoden lassen sich an dem gefärbten und mit Kreosot aufgehellten Thiere bis zu
ihnen verfolgen und sind ebenfalls normal. Eine Verbindung der Vulva mit dem Vas deferens
derselben Seite konnte ich nicht entdecken.

Auf meine Mittheilung dieses Fundes an H. J. Hansen und die Bitte um weiteres
Material habe ich folgende Nachricht erhalten. Hansen hat selber die im Museum zu Kopen-
hagen noch befindlichen 2 — 300 Exemplare von der nämlichen Localität untersucht und darunter
9 »Zwitter« entdeckt. Sie stehen sämmtlich an Grösse in der Mitte zwischen einem grossen cf
und einem eiertragenden $ ; die vorderen Brutblätter sind stark beborstet, die hinteren zu-
weilen ganz nackt ; die Grosse Greifhand ist mitunter so stark entwickelt wie bei einem
echten alten cf. Zwei Exemplare, und zwar das grösste und das kleinste (von 14 resp. 9 mm
Länge; ich habe sie beide selber untersuchen können) waren vollständige d^ ohne Spur von
Genitalklappen, aber mit Brutblättern; bei dem kleineren sind auch die Vesiculae seminales
gefüllt. Fünf hingegen hatten beide Genitalklappen, Abdominalfüsse und Penes, welche aber
nicht so gut entwickelt zu sein scheinen wie bei alten cf ; eins hatte beide Klappen, aber
nur 1 Penis und den zugehörigen Abdominalfuss.

Hiernach zu urth eilen, gäbe es etwa 3 ?4 derartiger hermaphroditischer Männchen.
Aber es verdient hervorgehoben zu werden, dass Hansen 5 — 600 Exemplare der acutifrons C
Andreae vom Fundorte »38" 10' X. 04" 20' W. auf einer Schildkröte, Andrea 10/11 70« durch-
gemustert hat, ohne auch nur Eines zu finden. Glücklicher bin ich mit den Exemplaren
Behn's gewesen, denn unter den nur 7 Individuen befand sich 1 abnormes rf (ohne Abdominal-
beine, mit rechter Genitalklappe und sämmtlichen 4 Brutblättern). Unter den am 8. April
1889 hier angetriebenen Exemplaren traf ich 2 Weibchen mit Eudimenten von Abdominal-
beinen an; diese bestanden freilich nur aus einem Paare ganz kleiner Klappen mit je 1 Haare
darauf, etwa wie sie für das cf von Liropus typisch sind. Von den im Jahre 1886 hier ange-
schwemmten untersuchte ich 18 cf und $, fand sie aber sämmtlich normal; nur ganz junge
9 zeigten mitunter Andeutungen von Abdominalbeinen, die Larven boten dagegen nichts
Auffälliges dar.')

Sicherlich werden bei genauerem Nachforschen sich noch mehr derartige Fälle ergeben.
Was ihnen ein besonderes Interesse zu verleihen scheint, ist ihr vergleichsweise häufiges

1) Zusatz bei der Correctur. Am 20. März 1S90 ist während eines heftigen Aequinoktialsturmes
ein Stück Kork an den Strand von Bagnoli angetrieben worden, auf welchem sich ausser einigen Lepas Hilln und
vielen Corophiden, die in ihren Gehäusen sassen, auch zahlreiche C. acutifrons Andreae befanden. Es war interessant
zu sehen, wie jede Spalte im Korke mit diesen angefüllt war, und wie die Exemplare auf der glatten Fläche, statt
von ihr in die Höhe zu ragen, sich ihr dicht angeschmiegt hatten, wobei die Jungen von den Alten förmlich bedeckt
waren und die § mit voller Bruttasche sich zu einem Ringe zusammengebogen hatten, jedenfalls um die Brut vor
Wind und Wellen möglichst zu behüten. Ich zählte 35 alte §, aber nur 3 ziemlich grosse (J* (nur bis 13 mm
lang) und etwa 15 mittelgrosse; auch unter den jungen Thieren waren mehr Q alsQ'. Von Hermaphroditen
keine Spur! — Der Corophide ist nach freundlicher Auskunft von A. Dellä. Valle der in allen Häfen, auch
dem von Neapel, heimische Erichthonius difformis M. Edw., kann also gleich der Lepas ebenfalls nicht zur Er-
mittelung des Vaterlandes der Caprellen dienen.

\ 44 Abnormitäten.

Vorkommen bei der pelagischen "\'ariante von C. acutifrons. Freilich sind auch die anderen
Formen dieser Species nicht ganz frei von solchen Missbildungen. Etwa 100 cf und 2 von
a tj/pica aus Rio sowie 20 cf und $ von [3 minor waren allerdings ausnahmslos normal, und
wenn unter 45 Exemplaren von s gibhosa 1 halbwüchsigen cf das linke Abdominalbein fehlte,
so ist das auch keine hierher zu rechnende Abnormität, ebenso wenig genau die gleiche Er-
scheinung, welche unter 45 Individuen der hiesigen « typica wiederum nur 1 cf betraf.
Auch habe ich vergeblich eine Menge Exemplare von C. aequilihra und von scaura*) darauf
hin geprüft, dafür aber unter einer grossen Zahl von C. acutifrons •( tahida 2 andere Fälle
von Misbildungen entdeckt. Das eine cf hatte nur links einen Penis, auch war die linke
Samenblase grösser als die rechte. Die beiden Grossen Greifhände waren gleichfalls abnorm,
und zwar jugendlicher gestaltet als gewöhnlich (Taf. 4 Fig. 61). Dem andern cf fehlte um-
gekehrt der linke Penis; es hatte normale Hände, nur wai-en daraa die Giftzähne sehr klein.
In beiden Fällen vermochte ich aber bei dem schlechten Erhaltungszustande der inneren Or-
gane nicht, die Ductus ejaculatorü freizulegen, um zu sehen, ob sie sich vielleicht beide ver-
einigten oder der eine von ihnen blind endete.

Zu guter letzt gelang es mir denn noch, echten Hermaphroditismus zu consta-
tiren. Das einzige einigermaassen grosse cT der auf den Azoren lebenden Variante von C.
acutifrons (s. oben p. 56) besitzt die Anlagen aller 4 Brutblätter 'die vorderen bereits mit
Haaren versehen) und die Genitalklappen, es fehlen ihm dagegen Hnks Penis und Abdominal-
bein. Bei der Untersuchung der inneren Organe, zu welcher mir Barrois freundlichst
die Erlaubniss gab, stellte es sich heraus, dass im 3. Segmente nur links, im 4. nur rechts
grosse Eier im Ovarium liegen. Die Oviducte konnte ich beide nicht verfolgen. Aber im
4. Segmente befindet sich links ^om Ovarium ein deutlicher Hoden mit den charakteristischen
3 Zonen seines Inhaltes (Monogr. Taf. 10 Fig. 3), und das zugehörige Vas deferens scheint
sich in eine Vesicula seminalis fortzusetzen, die ihrerseits sich bestimmt in die linke Vulva
öffnet. In Segment 6 und 7 ist von männlichen Genitalien Nichts vorhanden, und so wird
wohl der Penis ausser Zusammenhang mit solchen sein. Leider war auch in diesem Falle das
Thier nicht so gut conservirt, wie man es im Interesse der Sache hätte wünschen dürfen.
Ich habe es nachträglich in Schnitte zerlegt, aber nicht mehr daraus gelernt.

Es genügt mir, im Vorstehenden auf unzweifelhafte Spuren eines — ob beginnenden
ob aufhörenden, lasse ich unerörtert — Hermaphroditismus aufmerksam gemacht zu haben.
Wenn man dazu die Entdeckung Aon Nebeski rechnet, dass bei Orchestia regelmässig im Hoden
auch Eier hervorgebracht werden, so verdiente das Vorkommen der Zwitterigkeit bei den Amphi-
poden zum Thema einer speciellen Arbeit auf recht umfassender Basis gemacht zu werden.

1) Dana (18) sagt p. 817 von seiner cornuta, bei einigen (j* sei am 3. und 4. Segmente ventral »a low
oblong prominence .... and the first pair is but little longer than half the second't. Aus der Abbildung ist nicht
mit Gewissheit zu erkennen, ob eine rudimentäre Bruttasche vorliegt.

PHYLOGENIE.

Zu MonogT. p. 189, wo ich die Frage nach dem Stammvater der liaemodipoden erör-
tert habe, muss ich einige Zusätze machen. Boas möchte (1. p. 106 c. p. 558- die Caprel-
liden von den Corophiiden ableiten und nimmt in Uebereinstimmung mit Kröyer speciell
Didichia als Ausgangsform an. Ich habe jetzt einige Exemplare von D. spinosissima Kr. und
monacantha Metzg., mir freundlichst von A. Della Valle überlassen, zergliedern können, finde
aber keine hervorragende Aehnlichkeit mit den Caprelliden ') und glaube also, dass die \\irk-
liche Uebergangsform, falls sie überhaupt noch lebt, bis jetzt unbekannt ist.

Stebbing (- p. XV fF.) weist zwar Delage's Ansicht, die Corophiiden seien die gemein-
schaftlichen Vorfahren für die übrigen normalen Amphipoden und die Caprelliden, treffend
zurück, will dann aber selbst wieder die Dulichiden als die Stammväter der letzteren be-
trachtet wissen.

Zu einer seltsamen Auffassung ist Gourret") in seiner «Phylogenie des Crustaces«
(p. 193) gelangt. Die Cyamiden nämlich »peuvent etre consideres comme des Isopodes aber-
rants«; Proto sei ein »Amphipode aberrant, superieur aux Edriophthalmes, car la cohesion des
pieces buccales est ici plus grande et Interesse un appendice de plus«. Caprella endlich sei
»des Proto exageres, en ce sens qua Tabdomen fait tout ä fait defaut, le premier gnathopode
etant concentre comme dans ces derniers«. Gründe werden hierfür nicht angegeben und einer
Widerlegung an dieser Stelle wird es auch wohl nicht bedürfen.

Den Uebergang von den Caprelliden zu den Cyamiden hat Kröyer in Caprella acuti-
frons resp. Cyamus gracilis gesucht. In der Monogr. p. 189 Anm. 1 ist mir dies bedenklich
erschienen ; seitdem ich aber die Vorliebe gerade dieser Caprellide für die pelagische Lebens-
weise und zugleich ihre Vielgestaltigkeit kennen gelernt habe, möchte ich Kröyers Ver-
muthung viel berechtigter finden. Ihr würde natürlich zufolge der bisherigen Auffassung

li Duliclna ist entschieden ein normaler Amphipode. Die Mundtheile sind denen der Caprellen durchaus
nicht besonders ähnlich. Die Extremitäten 3 und 4 haben eine rückgebildete Klaue und sind voll von sehr deutlichen
Drüsen, während bei Proto jede Spur von Drüsen fehlt, dafür aber die Klauen ordentlich entwickelt sind.

2) PAfL GouERET, Revision des Crustaces Podophthalmes du golfe de Marseille, suivie d"un essai de
Classification de la classe des Crustaces. in: Ann. Mus. H. N. Marseille Tome 3. Mem. No. 5. Separatum 212 pgg.
18 Taf. 18SS.

Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Keapel. Caprelliden, Nachtrag. 19

146 Phylogenie.

Platj/cj/amns insofern entgegenstehen, als bei ihm ja Kopf und I. Brustring nicht zu einem
Cephalothorax verschmolzen sein sollten, und ich hatte daher auch in der Monogr. p. 188
den »Proci/anuis« direct von einem )> Protolaemodipodoixi- hergeleitet, das älter als die Caprelliden
war und den 1. Brustring noch frei beweglich hatte. Nun ist mir aber durch eigene Unter-
suchung an Plati/cyamus klar geworden, dass diese Hypothese gar nicht nothwendig war, weil
eben auch bei P. die Verschmelzung von Kopf und 1. Brustsegment doch vorhanden ist.
Ueber diesen Fund möchte ich aber hier gleich im Zusammenhange mit einigen anderen
Forschungen an Cyamiden berichten.

Nachträge zur Morphologie der Cyamiden').

1) Die Mundtheile (Taf. 6). Sie sind ganz nach dem Typus der Caprelliden ge-
baut, aber zum Theil sehr reducirt. Die Mandibeln sind bekanntlich ohne Palpus. Schiödte
giebt (99 Taf. 6 Fig. 2 — 4) eine wie immer schöne Abbildung von ihnen, nach welcher der
eigentliche Kauhöcker fehlt, aber die Borsten zwischen ihm und dem Reisszahne vorhanden
sind. Ich habe Cij. ovalis selber untersucht, sehe indessen die Borsten nicht. Da ich aber
auch sonst die Verhältnisse nicht so finde, wie sie Schiödte^) zeichnet, so möchte ich glauben,
dass S. eine andere Species vor sich gehabt hat. Bei Cy. monodonüs hingegen sind 2 Borsten
ganz deutlich, auch die Borste am Kautheile existirt, dieser selbst aber ist ganz weich, was
übrigens auch aus Schiödte's Abbildung hervorgeht und vielleicht für alle Cyamiden zutrifft.
Immerhin bleiben neue Untersuchungen an reichlicherem Materiale noch ein Bedürfniss.

Die erste Maxille lässt nach Schiödte (Fig. 5) und nach mir sowohl bei C. ovalis
als auch bei monodontis und bei Platycyamus (Taf. 6 Fig. 39, deutlicher noch an jüngeren
Exemplaren) am Ende der Lade 7 hakenartige, meist am medialen Bande gesägte Borsten
erkennen, welche in Zahl den Gabelzähnen der Caprellenmaxille entsprechen. Ihr Taster ist
fast ganz eingegangen, auch ist ihre Gliederung nur noch unvollkommen erhalten; dies gilt
bereits von den Larven Fig. 40).

Die zweite Maxille ist gleichfalls rückgebildet (Taf. 6 Fig. 39 u. 41, sowie Schiödte
Fig. 1), sogar schon bei den Larven i^Fig. 40 u. 43 .

Am interessantesten sind die verschiedenen Grade der Eeduction, welche das Maxillar-
fusspaar erlitten hat. Bisher war nur bekannt, dass bei Platycyamus (Fig. 39) der Taster
fast völlig eingegangen ist'). Aber diese Species steht keineswegs allein da. Denn auch bei

1) Das Material verdanke ich grösstentheils dem Museum zu Kopenkagen, einige Plaiycyamus von Spitz-
bergen aber der Freundlichkeit von J. Vosseler in Tübingen. Da jenes von Lütken selber bestimmt ist, so kann
an der Zuverlässigkeit der Namen kein Zweifel herrschen.

2) Die Abbildungen der anderen Autoren (RorssEL, Bäte & Westwüod) sind allzu ungenau, als dass es
sich lohnte, sie hier im Einzelnen zu vergleichen.

3) Durch LüTKEN (Taf. 4 Fig. llj. LtJTKEN sagt p. 250 »pedes maxillares haud articulati«, zeichnet
aber richtig den eingliedrigen Rest des Tasters. Natürlich darf in der Diagnose der Gattung Cyamus nicht mehr

Nachträge zur Morphologie der Cyamiden. 147

Cy. gracUis und nodosus ;Fig. 42 ist der Palpus auf ein einziges Glied reducirt und bei glohi-
cipitis (Fig. 44) sogar ganz verschwunden. Dabei ist aber zu bemerken, dass die Larven von
7iodosns aus der Bruttasche noch einen normalen Palpus haben (Fig. 40) ; ob dies auch bei
den anderen Arten (speciell bei Platj/ci/amus) der Fall ist, konnte ich aus Mangel an Material
nicht feststellen, ebenso wenig wann er in der Metembryogenese abgeworfen wird'). Jeden-
falls ist der Palpus völlig entwickelt bei monodontis u^nd ovalis. Schiödte zeichnet hier die
Klaue stumpf und mit 'Lastkegeln besetzt, während ich sie wie gewöhnlich spitz und mit
einem Kamme versehen finde, was übrigens auch für die nodosHS-Lhv\e zutrifft (Fig. 40). Die
Laden scheinen bei sämmtlichen Species äusserst rückgebildet zu sein.

2) Vom Abdomen des Männchens geben Fig. 38 und 39 der Monographie eine
ausreichende Vorstellung, lieber die Entwickelung der zu einem unpaaren Organe verschmol-
zenen Stummelfüsse habe ich an iwdosKS Folgendes herausgebracht. Bei jungen Individuen
zeigen sich am Orte, wo die Penes auftreten sollen, zwei Punkte ; sie liegen weit lateral und
dies thun auch zuerst die Penes, die erst spät sich in der Mittellinie berühren. In der Regel
sind sie schon ansehnlich, bevor von den Abdominalbeinen eine Spur vorhanden ist. Die
erste Anlage der letzteren ist aber nicht mehr paar, sondern gleich von Beginn an ein unpaarer
breiter Höcker (Taf. 7 Fig. 30 a), der bei seinem AVachsthume sich am freien Rande ein-
kerbt und so die definitive Gestalt (Fig. 30 b) erreicht. Bei Platycyamus sind bei einem cf
von 3 mm zwar bereits die Penes vorhanden, die Abdominalbeine aber noch nicht. Das
andere mir zur Verfügung stehende cT (von 5 mm Länge) zeigt die paaren Anlagen derselben
(Fig. 31). Vielleicht kommt es aber hier auch nie zu ihrer Verschmelzung? — Die Fieder-
borsten auf der Dorsalklappe habe ich nur bei Larven aus der Bruttasche von nodosus und
monodontis und bei jungen graciUs bemerkt, aber ohne deutliche Fiederung.

3) Die Kiemen sind bei allen Jugendforraen, die ich untersucht habe, einfach runde
Säcke, und es befindet sich nirgend auch nur die geringste Spur von Beinresten daran. Daher
können die doppelten Kiemen und Nebenkiemen nicht auf letztere zurückgeführt werden.
Ich möchte aber jetzt schärfer als damals unterscheiden zwischen Nebenkiemen (Bigjäller nach
Lütken), Gabelkiemen und Doppelkiemen. Echte Doppelkiemen, d. h. von 2 verschiedenen
Stellen entspringende Kiemen hat nur Cy. glohicipitis c?, und ich that recht daran, in der
Monogr. p. 187 die innere mit dem Brutblatte des § zu homologisiren. Denn bei jungen
cf wächst sie getrennt von der eigentlichen Kieme genau an der Stelle hervor wie bei jungen

stehen bleiben : Maxillarfuss mit fünfgliedrigem Taster. Ob es sich aber empfiehlt, dieses Genus in mehrere zu
zerlegen, kann nur auf Grund genauerer Studien über die Cyamiden entschieden werden, als ich in der Lage bin
anzustellen. Ich behalte daher auch im Texte die alte Nomenclatur bei.

i) Von nodosus hatte ich alle Jugendstadien zur Verfügung, aber es zeigte sich, dass bei gleichgrossen
Exemplaren die einen ihn noch intact hatten, während er anderen gänzlich fehlte. Da nun mit 7iodosus zusammen
auf demselben Wale auch monodontis lebt, so werden die tastertragenden Jugendstadien auf diese Species zu beziehen
sein. — Die Arten niysticeti, Kessleri. enaficus. bcopis, paeißcus und Scammoni haben mir überhaupt nicht vor-
gelegen.

19*

148 Phylogenie.

2 das Brutblatt, so tlass man nur aus der Anlage der Genitalien sehen kann, welches Ge-
schlecht man vor sich hat. Ebenso entsteht sie local unabhängig von einem Dorn, welcher
mit breiter Basis dem Kiemensegmente aufsitzt (s. Holzschnitt 37 der Monogr.), und erst später
confluiren beide mit einander. Hierdurch hat sich Lütken täuschen und zu der Auffassung
verleiten lassen, sie sei dem »inneren Hörne der sogen. Nebenkiemen anderer Cyamiden« ho-
molog (p. 277). Lütken will die Nebenkieraen überhaupt als modificirte Dorne betrachten
und sagt z. B. von iiodosus, sie haben dort noch ganz die Form von solchen. (Homodyname
Dorne stehen auch auf den Segmenten 5- — 7.) Dies ist richtig, aber sie dürften dann wohl
kaum als Kiemen wirken können. Bei ovalis cf giebt es nun freilich am 3. Segmente eine,
am 4. zwei wirkliche Nebenkiemen mit dünnen Wandungen (Monogr. Holzschnitt 36), aber
auch hier wird jede für sich und von der Kieme getrennt angelegt, und es will mir so vor-
kommen, als sei wenigstens die eine von ihnen ebenfalls dem Brutblatte homolog ; nur habe
ich die entscheidenden Jugendstadien der cf nicht zur Verfügung gehabt. Auch Cy. Scam-
moni c? hat nach den Abbildungen in der Lütken sehen Abhandlung') je 2 Nebenkiemen,
welche so weit nach innen von den echten Kiemen entspringen, dass sie beide vielleicht einem
einzigen Brutblatte entsprechen; in diesem Falle würde man sie besser als innere Doppel-
kieme bezeichnen. Endlich giebt es auch Gabelkiemen, aber nur bei ovalis und Scammoui,
dafür indessen in beiden Geschlechtern. Dies sind Nichts als Vergrösserungen der eigentlichen^)
Kiemen (Holzschnitt 36) ; bei Scammoni erinnern sie durch ihre Spiralform an die der Trilobiten
nach AValcott.

4) Von der Form der Beine (übrigens auch der Kiemen) der jüngsten Larven giebt
H. MiLNE Edwards'*) bereits 1835 eine ziemlich gute Abbildung und Bäte «& Westwood liefern
eine ähnliche (5 p. 90). Ich habe ihre allmähliche Umbildung bis zu den Erwachsenen hin
an monodontis verfolgt, besonders um zu sehen, welche Anklänge an die Beine normaler Am-
phipoden oder Caprelliden noch vorhanden seien. In der That sind denn auch einige Spuren
geblieben. Die Grösse der Larven in der Bruttasche ^ das Weibchen enthielt ihrer etwa 90 —
schwankt zwischen 1 und 2 mm und danach wechselt auch ihre Ausbildung. Bei den jüngsten
;Taf. 7 Fig. 26 — 28) ist aber bereits das 3. Glied am 2. kaum noch beweglich (Ausnahme
das 2. Bein) und dies führt bei älteren Thieren fast zur Verwachsung. Nahezu unkenntlich
wird die Gliederung beim 2. Bein dadurch, dass die enorm entwickelte Grosse Greif band das
5. Glied in sich aufnimmt (Fig. 29). Dies scheint auch bei den übrigen Species der Fall zu
sein mit Ausnahme von Platijcyamus. Allen Beinen ist gemeinsam die Klauenborste ^), deren

1) Lütken, Chr. F., Tilläg til »Bidrag til Kundskab om Arterne af Slägten Cyamus Latr. eller Hvallu-
sene«. in: Vid. Selsk. Skrifter Kjöbenhavn (6) 4. Bd. 1887 p. 315—322 Taf.

2) Clai-s (1. p. 106 c. p. 29) lässt bei ovalu die Kiemen des (^ den Brutblättern des Q homolog sein;
offenbar liegt hier eine Verwechselung mit globicipitis vor.

3) H. MiLNE Edwards, Observations sur les changemens de forme que divers Crustaces eprouvent dans le
jeune äge. in: Ann. Sc. N. (2) Tome 3 1835 p. 321—334 Taf. 14. Ci/amus ovalis p. 328— 329 Taf. 14 Fig. 14.

4) Am Maxillari'usse fehlt sie bestimmt, der Kamm ist aber vorhanden.

Nachträge zur Morphologie der Cyamiden. 149

Fiederung aber oft schon bei den Larven undeutlich ist. Ferner hat die Klaue des 1 . Beines
bei der Larve einen gut entwickelten Kamm, der später fortfällt (Ausnahme Cy. (iloUcipitis).
Am distalen Ende der Hand, dicht über der Insertion der Klaue, ist bei allen Extremitäten
der Larve das Borstenpaar der Caprelliden vergl. oben pag. 115 angebracht und am glatten
Palmarrande stehen höchstens 3 am 1. und 2. Bein , wenigstens 2 Borsten (am 5. — 7. Bein;;
diese Haarbildungen sind auch bei alten Thieren noch vorhanden. Ein Giftzahn tritt hin-
gegen nie auf; die Höcker an der Grossen Greif hand Fig. 29; entsprechen offenbar dem
Gleithöcker und dem Einschlagdorne, obwohl die Klaue bis zu einem Höcker am 4. Bein-
gliede reicht. — Dass die kleine Greifhand von Plafj/cj/amus ganz im Gegensatze zu der aller
übrigen Cyamiden etwa die Dimensionen der Grossen erreicht, hat bereits Lütken erwähnt
und in die Genusdiagnose aufgenommen.

5. Die Gliederung des Körpers ist insofern von ^Yichtigkeit für die Phylogenie
der Cyamiden, als sie bei Platt/ci/amus von derjenigen der Caprelliden abzuweichen scheint.
Ich habe mich bei den Auseinandersetzungen hierüber in der Monographie avif die Angaben
von Ijütken') verlassen, es zeigt sich aber, dass die Schwierigkeit, welche mir damals daraus
erwuchs, gar nicht vorhanden ist. Denn Platj/cj/amus hat ebenso gut einen aus Kopf und
1. Segmente gebildeten Cephalothorax wie Cyamus und die Caprelliden. In der Mediane des
Körpers ist keine Trennungslinie zwischen Kopf und 1. Segmente vorhanden (Fig. 22^, auch
ist von Beweglichkeit keine Rede. Der ganze Unterschied zwischen Plat. und Cyamus (Fig. 23}
beruht auf der enormen Entwicklung des 1. Segmentes bei jener Gattung und auf der selbst
für einen Cyamiden aussergewöhnlichen Abplattung des Körpers. Beide Umstände zusammen
bewirken, dass das Basalglied des 1. Beines in eine Reihe mit demjenigen des 2. Beines tritt,
während es sonst bei Betrachtung der erwachsenen Thiere von oben überhaupt nicht sichtbar ist
Fig. 23). Die Verbreiterung des Körjjers der Cyamiden ist eben nicht durch Ausdehnung
des Rumpfes in der Breite, sondern durch Verflachung desselben und die damit verbundene
Verlagerung des 1. Beingliedes sämmtlicher"' Segmente zu Stande gekommen. Der Rumpf ist
im Gegentheil äusserst schmal Fig. 21) und das 1. Beinglied reicht fast bis zur dorsalen
Mittellinie (Fig. 20). Dies tritt auch bei Betrachtung eines Querschnittes (Fig. 19) hervor.

Das Endergebnis aller obigen Ausführungen dürfte folgendes sein. Die Cyamiden
stammen vom Genus Caprella ab, vielleicht sogar lässt sich mit Kröyer der Uebergang
in Formen wde C. aciitifrons und Cy. yracilis. welcher im Profil (Fig. 20 ja noch sehr an
eine Caprellide erinnert, annehmen (vergl. auch oben p. 145). Die Umbildung hat haujjt-
sächlich die Mundtheile betroffen, wie es auch der Parasitismus erklärlich macht, und hat

1) LüTKEX zeichnet die Linie zwischen Kopf und 1. Segment bei Plat. freilich nicht, oder nur punktirt,
aber das thut er auch bei anderen Arten oft nicht; jedenfalls sagt er ausdrücklich »annulo primo corporis a capite
bene sejuncto«.

2) So bei Platycyamus: hei Cyamus ist das 1. Beinpaar noch wie bei den Caprelliden eingelenkt (Fig. 2ü).

150 Phylogenie.

dahin geführt, dass sie bereits bei den Larven im Wesentlichen ebenso umgeformt sind wie bei den
alten Thieren. Die vergleichsweise bedeutende Sicherheit vor Feinden hat eine besondere Ent-
wicklung der Grossen Greif hand überflüssig gemacht, sodass der Giftzahn (und die Giftdrüsen?)
fortfallen konnten. Die Beine 2 und 5 — 7 sind in gleicher Weise am Festhalten auf der Haut
des Wales betheiligt und daher sämmtlich mit starken Klauen ausgerüstet'). Letzteres ist
auch bei dem 1. Beine der Fall, obwohl dieses nur bei Plat. in eine Eeihe mit den übrigen
-tritt, dagegen bei Cij. noch frei beweglich zu sein scheint und vielleicht sogar bei der Nahrungs-
aufnahme zu thun hat. Nach wie vor also wäre Plati/cyamus als eine jüngere Form zu betrachten.

Zu p. 191. Die einzelnen Gattungen und Arten der Capreliiden.

Als ich meine Untersuchungen über die Capreliiden wieder aufnahm, durfte ich infolge
der Entdeckung von Dodecas durch Stebbing hoffen, wir würden in der Phylogenie der Ca-
preliiden ein tüchtiges Stück vorwärts kommen. Die Auffindung so zahlreicher neuer Gattungen
in dem Materiale von Kopenhagen etc. schien mir auch anfänglich einen weiteren
Schritt in dieser Richtung zu versprechen. Wenn ich aber jetzt die 23 Genera überblicke,
so muss ich leider sagen, dass von vollständigen und zweifellosen phylogenetischen Reihen
nicht viel mehr die Rede sein kann als vor Jahren. Im Allgemeinen lässt sich die Dar-
stellung, welche ich in der Monographie gab, aufrecht erhalten, sowohl was die Thatsachen
als noch mehr was die Schwierigkeiten angeht, welche ich damals hervorgehoben habe.

Sichergestellt erscheint mir die Reihe Proto — Dodecas — Caprellina — Hircella, wie bereits
ein flüchtiger Blick auf die Tabelle p. S lehrt. Auch dass Liropus, Podalirius und Pseudolirius
nahe zusammengehören, dürfte klar sein; aber ob sie durch Vermittelung von Caprellmoides
aus Caprellina, also aus der Gruppe Proto hervorgegangen sind, lässt sich nicht so ohne Weiteres
mit Bestimmtheit behaupten. Thut man es, so muss man voraussetzen, dass der Verlust des
1 . Kiemenpaares und des Mandibularpalpus, wie er diese Ausläufer der Gruppe Proto kenn-
zeichnet, unabhängig davon nochmals bei Caprella erfolgt sei, was allerdings nicht viel Un-
wahrscheinliches an sich hat, jedoch nur eine Vermuthung ist und bleibt.

Dass die Gattungen Protella, Pseudo- und Metaprotella u. s. w. ziemlich eng zusammen-
gehören, wird ebenfalls kaum bezweifelt werden können. Nur wäre auf der einen Seite der
Ausgangspunkt [Cercopsl), auf der anderen das Ende dieser Reihe noch zu entdecken. Das-
selbe gilt von der ziemlich sicheren Reihe Aet/hm — Aeghiella'^) — Hemiaegiria; ehe nicht
weitere Glieder aufgefunden werden, lässt sich über ihre Stellung zu den anderen Gruppen
Nichts aussagen.

1) Ihrerseits sind die Cyamiden wiederum mit Epizoen besetzt; besonders reichlich habe ich sie auf nodostis,
aber auch auf glohicipitis angetroiFen. Es ist hauptsächlich eine wohl neue Art xoii,Stylochona, ähnlich der, welche
S. Kent als nehalma auf Taf. 33 Fig. 56 seines bekannten Infusorienwerkes abbildet. Die Individuen sitzen merk-
würdiger Weise fast alle auf der Bauchseite des Cyamus.

2) Hier möchte ich nochmals auf die atavistischen Kiemenbeine der Larven hinweisen (Taf. 7 Fig. 49- — 51;
vergl. auch oben p. 36).

Die einzelnen Gattungen und Arten der Caprelliden. " 151

Einer besonderen Besprechung möchte ich die Gattung Caprella unterziehen, welche
ich schon damals »als die an die Verhältnisse der Gegenwart am besten angepasste Gattung,
sozusagen als den Typus der Caprelliden« bezeichnete. Die Zahl der guten Arten ist bis auf
etwa 30 gestiegen und meist sind es ansehnliche Thiere, sodass ein genaueres Fischen auch
noch viele kleine Species zu Tage fördern wird. Es ist mir dabei der Gedanke aufgestiegen,
ob nicht die Gruppe acanthifera (vergl. oben p. 42) mit ihren vielen Eigenheiten von einem
anderen Genus abstamme als die übrigen Species. Wir hätten alsdann einen äusserst prägnanten
Fall von Convergenz vor uns, indessen ist es mir nicht gelungen, die beiden Stammgattungen
ausfindig zu machen. Ebenso muss ich aus Mangel an Zwischengliedern die an sich einladende
Aufgabe, den phylogenetischen Beziehungen der Arten mit »abgestutzten Dornen« (vergl. oben
p. 123) nachzuspüren, unerledigt lassen.

Ueber die Bedeutung des Mandibularpalpus sind wir auch jetzt noch völlig im
Unklaren. Nur so viel lässt sich sagen, dass Parvijjaljms wohl kaum einen sonderlichen Nutzen
von ihm ziehen kann, wie er denn überhaupt seinem Träger wohl nur die Annehmlichkeit
eines besonderen Sinnesorganes in der Nähe des Mundes, wo ihrer übrigens schon so viele
zu sein scheinen, sichern wird. Es ist nun interessant zu sehen, wie bei den Cyamiden das
gleiche Schicksal der Verkümmerung innerhalb der Keihe der Species dem Palpus des
Maxillarfusses beschieden worden ist, ebenfalls ohne dass wir bisher die geringste Ein-
sicht in diesen Vorgang hätten. Denn wie ich in der Monographie mit Rücksicht auf den
Mandibularpalpus Protella und Caprella nebeneinander stellte, so hier Ci/amus ovalis und gracUis :
beide hausen auf demselben Thiere, gemessen daher aller Wahrscheinlichkeit nach dieselbe
Nahrung, und doch hat jener den Palpus am Maxillarfusse sich aus dem Caprellidenleben
hinüber gerettet, (/racilis hingegen, eine im Ganzen vielleicht ältere Form, hat ihn eingebüsst.
Genau so verhält es sich mit Cj/. monodontis (mit) und nodosus :ohne Taster .

Zur Phylogenie des Palmarrandes der Grossen Greifhand habe ich bereits oben
p. 119 einiges Material niedergelegt. Von Wichtigkeit erscheint mir dabei das Verhalten
des Giftzahnes oder allgemeiner gefasst der Giftdrüsen in dieser Extremität. Denn im Gegen-
satze zu den normalen Amphipoden und den Hyperiden, wo in sämmtlichen Gliedmaassen
Drüsen vorkommen können, haben die Caprelliden sie nur im 2. Beine; und während bei den
normalen Amphijjoden die Grosse Greifhand und ihre Klaue nie Drüsen zu enthalten scheint,
sind sie bei den Caprelliden ausschliesslich hier vertreten. Ich stehe daher auch nicht an,
sie für die Caprelliden als einen Neuerwerb zu betrachten, der um so seltsamer ist, als ja
alle anderen Beindrüsen verschwunden sind. Auch der Giftzahn ist in dieser Eigenschaft
neu; im Einklänge hiermit fehlt er gänzlich bei der Gruppe Proto. Dass er aber bei einer
Species vorhanden gewesen und erst neuerdings wieder eingegangen ist, lehrt uns Caprella
fretensis; er mag also auch den anderen Caprellen mit ungewöhnlicher langer Greif band
Damlevskü und suhmermis) eigen gewesen sein und tritt vielleicht in der Ontogenese nur
noch atavistisch vereinzelt auf.

Literaturliste.

Barrois, Th., Catalogue des Crustaces marins recueillis aux Acores durant les raois d'Aout et Septembre

1887. Lille 110 pgg. 8 Figg. 4 Taf. Caprellidae: p. 55—59. — Vorläufige Mittheilung dazu: Lille

1887 14 pgg.
Kate, C. Spence, s. Heape.
Blanc, Henri, Die Amphipoden der Kieler Bucht nebst einer histologischen Darstellung der »Calceoli«.

in: Nova Acta Leop. Car. 47. Bd. 1884 p. 39 — 104 Taf. 6 — 10. Caprellidae: p. 85—91 Taf. lo

Fig. 115—129.
Bonnier, Jules, Catalogue des Crustaces malacostraces recueillis dans la baie de Concarneau. in: Bull.

Sc. Dep. Nord (2) 10. Annee 1887 p. 199—262, 296—356, 361—422. Caprellidae: p. 349—356.
Bos, Jan Ritzema, Bijdragen tot de kennis van de Crustacea Hedriophthalmata van Nederland en zijne

kusten. Akademisch proefschrift Groningen 1874. loO pgg. 2 Taf. Caprellidae: p. 55.
*Bouchard-Chanteraux, . . ., Catalogue des Crustaces observes jusquä ce jour ä l'etat vivant dans le

Boulonnais. in: Soc. Agr., Comm. Arts Boulogne-sur-Mer 1833. Citirt nach Chbveeux (•) .
Buchholz, R., Crustaceen. in: Die zweite deutsche Nordpolarfahrt in den Jahren 1869 und 1870 unter

Fuhrung des Capitän Karl Koldewey. 2. Bd. Leipzig 1874 p. 262—399 15 Taf [Enthält auch

Pantopoden.] Caprellidae: p. 388.
Carus, J. V., Prodromus Faunae Mediterraneae etc. Vol. 1. Stuttgart 1885. 525 pgg. Caprellidae:

p. 387—390.
(!hevreux, Edouard, l. Catalogue des Crustaces amphipodes marins du sud-ouest de la Bretagne, suivi

d'un apercii de la distribution geographique des Amphipodes sur les cotes de France, in: Bull. Soc.

Z. France Tome 12 1887 p. 288-340 S Figg. Taf 5. Caprellidae: p. 318 u. 319; p. 327 u. 328

Angaben von A. Dollfus über Cannes und Villefranche.

2. Crustaces amphipodes nouveaux dragues par l'Hirondelle, peudant sa campagne de 1886. ibid.
p. 566 — 580. Caprellidae: p. 578 u. 579.

3. Troisieme campagne de l'Hirondelle, 1877. Sur quelques Crustaces amphipodes du littoral des
Afores. ibid. Tome 13 1888 p. 31 — 35. CapreUidae: p. 33 u. 34.

4. Nouvelles especes de Crustaces amphipodes du sud-ouest de la Bretagne, in: Ass. Franc.
Avanc. Sc. Congres Toulouse 1887 [?]. 4 pgg. Caprellidae: p. 4.

5. Contribution a Tetude de la distribution geographique des Amphipodes sur les cotes de France,
in: Bull. Soc. Etud. Sc. Paris 11. Annee 1. Sem. 1888. 12 pgg. Caprellidae: p. 2, 4, 5, 6, 8, 9, 12.
[Havre, Luc-sur-Mer, Saint-Lunaire und Arcachon.]

Chilton, Charl., Notes on a few Australian Edriophthalmata. in: Proc. Linn. Soc. N.-S.-Wales, Vol. 9

1885 p. 1035—1044 Taf. 46, 47. Caprellidae: p. 1042.

, s. Thomson. •

Collin, Jonas, Om Limfjordens tidligere og nuvärende marine Fauna, med särligt hensyn til Blöddyr-

faunaen. Kjöbenhavn 1884. 168 pgg. 1 Taf Caprellidae: |,. 21.

Literaturliste. 1 53

*Cunningham, Rob. Ol., Notes on the Reptiles .... and Crustacea obtained during the voyage of H.

M. S. »Nassau« in the years ISGfi — 69. in: Trans. Linn. 8oc. London Vol. 27 1871 p. 465 — 502

Taf. 58 u. 59. Caprellidae: p. 497. Citirt nach Stebbing(-) p. 404.
Dollfus, Adrien, s. Che vreux (' .
First Report on the Marine Fauna of the South-west of Ireland. in: Proc. R. Dublin Soc. (2) Vol. 4

1886 p. 599—638. Caprellidae: p. 636.
Fowler, Herbert G., List of the Amphipoda of the L. M. B. C. District. In: W. A. Hkrdman, The

First Report upon the Fauna of Liverpool liay and the Neighbouring Seas. London 1886 p. 210 — 220

Taf. 4 Fig. 1. Caprellidae: p. 217—218 Taf. 4 Fig. 1.
Gadeau de Kerville, Henri, La faune de l'estuaire de la Seine, in: Annuaire normand Caen Annee

1886. 24 pgg. Caprellidae: p. 10.
Gerstücker, A., Dr. H. G. Bkonn'is Klassen und Ordnungen des Thierreichs, wissenschaftlich dargestellt

in Wort und Bild. 5. Bd. 2. Abth. Gliederfüssler : Artlnopoda. Amphipoda: p. 279 — 543 Taf. 27 — 48.

1884— 18SS.
Giard, A., Le laboratoire de Wimereux en 1888 (Recherches faunistiques). in; Bull. Sc. France Belg. (3) 1.

Annes 1889 p. 492—513. Caprellidae: p. 509.

*Gronov, L. Th., Acta helvetica etc. Vol. 4 Basileae 1760. Vol. 5 ibid. 1762.

Im 4. Bd. iiSquilla acaudata« = Proto ventiicnsa. Stebbing (-) bringt p. 19 den Text und sagt von der Abbil-
dung: "a very good figure, rauch raore aceurate than the later one by Slabber« etc. Ferner im 5. Bd. eine Caprelle
ohne Namen. Stebbing (-) copirt p. 24 auch die Abbildung, aus der aber höchstens das Genus zu erkennen ist.

Guerne, Jul. de, Sur quelques Amphipodes niarins du Nord de la France, in: Bull. Soc. Z. France

Tome 12 1SS7 Proc. Verb. p. 42 — 44. Caprellidae: p. 43 u. 44.
Hallez, P., Draguages effectues dan.s le Pas-de-Calais pendant les mois d'Aoüt et Septembre 1888 et 1889.

in: Revue Biol. Nord France Lille 2. Annee 1889 p. 32 ff. (Caprellidae: p. .36.
Hansen, H. J., 1. Oversigt over de paa Dijmphna-Togtet insamlede Krebsdyr. in: Dijmphna-Togtets Z.

Bot. Udbytte 1886 p. 185—286 Taf. 20—24. Caprellidae: p. 233—234 Taf. 22 Fig. 4, 4 a.

3. Oversigt over det vestlige Grönlands Fauna af ma.lakostrake Havkrebsdyr. (Malacostraca ma-

rina Groenlandiae occidentalis.) in: Vid. Meddel. Nat. For. Kjöbeuhavn 1887 p. 5 — 226 Taf. 2 — 7.

Caprellidae: p. 171 — 176 Taf. 6 Fig. 8.
Hansson, Carl Aug., Hidrag tili kännedom om det liigre djurlifvet vid norra Bohusläns kust. in: Öfv.

Svenska Akad. Förh. 39. Arg. 1882 Nr. 7 p. 75 — 80. Caprellidae: p. 77.
Haswell, W. A., 1. Revision of the Australian Laemodipoda. in: Proc. Linn. Soc. N.-S. -Wales Vol. 9

1885 p. 993—1000 Taf. 48, 49.

2. Notes on the Australian Amphipoda. ibid. Vol. 10 1886 p. 95 — 114 Taf. 10-18. Caprel-
lidae: p. 111—112 Taf. 18 Fig. 13—16.
Heape, Walt., Preliminary Report upon the Fauna and Flora of Plymouth Sound, in: Journ. Mar. Biol.

Assoc. Unit. Kingdom London No. 2 1888 p. 153 — 193. Caprellidae (von Bäte): p. 175.
Henderson, J. R., Recent Additions to the Invertebrate Fauna of the Firth of Forth. in: Proc. R. Physic.

Soc. Edinburgh Vol. 8 1885 p. 307 — 313. Caprellidae: p. 311.
Hoek, P. P. C, 1. Schaaldieren van de Oosterschelde. in: Tijdschr. Nederl. Dierk. Ver. Suppl. Deel 1

1883—1884 p. 516—545. [Enthält auch Pantopoden.] Claprellidae: p. 532.

2. Crustacea Neerlandica. Nieuwe lijst van tot de fauna van Nederland behoorende schaaldieren,
met bijvoeging van enkele in de Nordzee verder van de kust waargenomen soorten. in: Tijdschr.
Ned. Dierk. Ver. (2). Deel 2 1889 p. 170 — 234 Taf. 7—10. Caprellidae: p. 231 — 233.

3. Naschrift op Crustacea Neerlandica H. ibid. p. 260 — 262 Taf. 12. Caprellidae: p. 261 u. 262
Taf 12.

Jeffreys, J. Gwyn, & A. M. Norman, Submarine-Cable Fauna, in: Ann. Mag. N. H. (4) Vol. 15

p. 169—176 Taf. 12. Caprellidae: p. 171.
Kirk, T. W., On Additions to the Carcinological Fauna of New Zealand. in: Trans. Proc. New Zealand

Inst. Wellington Vol. 11 ISIS^'p. 392—397 Figg. Caprellidae: p. 393—394.
Inhalt im Wesentlichen gÄieh dem des Auszuges (Monogr. p. 197).

Zool. Station z. Neapel, Fauua und Flora, Golf von Neapel. {.'aprelliJen, Nachtrag. 20

154 Literatuvliste.

Köhler, Rene, 1. Recherches sur la faune niaiine des lies an^lo-normnndes. in: Bull. Soc. Sc. N. Nancy

1SS5 [■?]. 70 pgg. (^aprellidae: p. 4S u. (>7.

2. Contribution ;i l'etude de la fauno littorale des iles anglo-norniandes (Jersey, Guernesey, Herrn

et Sark). in: Ann. Sc. N. (6) Tome 20 1880 Art. Nr. t (i2 pgg. l Taf. Caprellidae: p. 27 u. Gl.

[Inhalt — Nr. 1.]
Kölbel, Carl, (Irustaceen, Pycnogoniden und Arachnoideen von Jan Mayen. Gesammelt von Dr. F. Fischer,

Arzt der österreichischen Expedition auf Jan Mayen, in; Die internationale Polarforschung 1882 — 1883.

Die österreichische Polarstation Jan Mayen. ;f. Bd. Separatuni Wien 188(5. 20 pgg. T. '^ u. 1. Ca-
prellidae: p. 1.
Lenz, H., Die wirbellosen Thiere der Travemünder Bucht. Theil 2. in: 4. Ber. (lomm. Wiss. Unters. D.

Meere Kiel 1. Abth. 1882 p. 169 — 180. Caprellidae: p. 174 Anm.
Lütken, Chr., The Crustacea of Greenland. in: Manual of the Geology and Physics of Greenland etc.

London 1875 p. HO — lOf). [Enthält auch Pantopoden.] Caprellidae: p. 159.
Marion, A. F., Esquisse d'une topographie zoologique du Golfe de Marseille, in: Ann. H. N. Marseille

Zool. Tome 1 1883 Mem. No. 1. 108 pgg. 1 Karte. Caprellidae: p. 49.
Meinert, Fr., Crustacea isopoda. amphipoda et decapoda Daniae [etc.]. Forste Tilläg. in: Nat. Tidsskr. (3)

12. Bind 1879 — 1880 p. 465—512. (Japrellidae: p. 494—496.
•Metzger, Ad., Die wirbellosen Meeresthiere der ostfriesischen Küste, in: Jahr. -Ber. Nat. Gcs, Hannover

f. 1869/70 p. 31—33. Citirt nach Stbbming (•i) p. 407.
Miers, Edw. J., 1. Report on the Crustacea collected by the Naturalists of the Arctic F]xpedition in

1875—70. in: Ann. Mag. N. H. (4i Vol. 20 1877 p. 52—66, 96—110 Taf. 3, 4. [Enthält auch

Pantopoden.] C^aprellidae: p. 104 — 105.

2. Crustacea. in: Report on the Zoological Collections ma.de in the Indo-Pacific Ocean during

the voyage of H. M. S. »Alert« 1881—82. London 1884 p. 178—320 Taf 18—35. [Enthält auch

Pantopoden.] Caprellidae: p. 320 — 321 Taf. 34 Fig. C.
M'Intosh, W. ('., The .Marine Invertebrates and Fishes of St. Andrews. Edinburgh and London 1875.

186 pgg. 9 Taf. C:aprellidae: p. 149.
Norman, A. M., s. Jeffreys.
Packard, A. S. jr., Observation» on the Glacial Phenomena of Labrador and Maine, with a View of the

recent invertebrate Fauna of Labrador, in: Mem. Boston Soc. N. iL Vol. 1 1866 — 1869 p. 210 — 303

[»published May, 1867«] Taf. 7, 8. Caprellidae: p. 297.
Pelseneer. Paul, 1. Etudes sur la faune littorale de la Belgique etc. in: Proc. Verb. Soc. Mal. Belg.

Tome 12 1883 p. 127—132. Caprellidae: p. 131.

2. Note sur la presence de Caridina DesmaresH dans les eaux de la Mause, in: Bull. Mus. H.

N. Belg. Tome 4 1880 p. 211—222. Caprellidae: p. 218.
Pfeffer, Georg, Die Krebse von Süd-Georgien nach der Ausbeute der Deutschen Station 1882 — 83.

2. Theil. Die Amphipoden. in: Jahrb. Wiss. Anst. Hamburg 5. Bd. 1888 p. 77—142 3 Taf Ca-
prellidae: p. 137—139 Taf. 3 Fig. 4.
Rathbun, Rieh., The Littoral Marine Fauna of Provincetown, Cape Cod, Massachusetts, in: Proc. U. S.

Nation. Mus. Vol. 3 1880 [erschienen 1881] p. 116 — 133. Caprellidae: p. 121.
Robertson, David, A Contribution towards a Catalogue of the Amphipoda and Isopoda of the Firth of

Clyde. in: Trans. N. H. Soc. Glasgow Vol. 2 1888 p. 9 — 99. Caprellidae: p. 65—69.
Sars, G. ()., 1. Oversigt af Norges Crustaceer med forelöbige Bemärkninger over de nye eller mindre bc-

kjendte Arter. I. Podophthalmata, (lumacea, Isopoda, Amphipoda. in: Forh. Vid. Selsk. Christiania

1882 Nr. 18. 124 pgg. 0 Taf. Caprellidae: p. 114—115 Taf. i; Fig. 9.

2. Crustacea 1. in: Den Norske Nordhavs-FiXpedition 1876 — 78 Zoologi Christiania 1885.
280 pgg. 31 Taf. 1 Karte. Caprellidae: p. 222— 23(t Taf. 18 Fig. 3—5.

3. Crustacea II. ibid. 188(i. 90 pgg. 1 Karte. Caprellidae: p. 09 — 70, 89.

*Sars, M., Zoologiske Notitser fra Christiansund og Bejan. in; Nyt Mag. Naturvid. Christiania 12 Bd.

1863. Caprellidae: p. 290. Citirt nach Steküing (-) p. 345.
Schneider, J. Sparre, 1. Nogle zoologiske iagttagelser fra V9.rdö. in: Tromsö Mus. Aarsberetning 1882

p. 10 — 34. Caprellidae: p. 3(i.

Literatuiliste. 1 55

3. Undersögelser af dyielivet i de arktiskc tjordc. II. Crustacea og Pycnogonida indsamlede i
Kvänangsfjorden 188t. in: Tiomsö Museums Aarshefter VII 18S4 p. 47 — 134 5 Taf. Caprellidae:
p. lliO— 131.
Smith, Sidney J., 1. List of the ("lustacea diedged on the coast of Labrador by the expedition ander the
dircction of W. A. Stearns, in 1882. in: Proc. U. S. Nation. Mus. VoL 6 1883 [erschienen 1884]
p. 218 — 222. Caprellidae: p. 222.

2. Review of the Marine Crustacea of Labrador, ibid. p. 223 — 232. C!ai)rellidae : p. 230. [In-
halt = Nr. 1.]

, s. Ter rill.

Stalio, Luigi, Catalogo metodico e descrittivo dei Crostacei Podottalmi ed Edriottalmi dell' Adrialico. in:

Atti Ist. Veneto Sc. Venczia (r>) Vol. 3 1877. 274 pgg. Caprellidae: p. 195—198.
Stebbing, Thom. R. R., 1. The »Challenger« Amphipoda. in: Ann. Mag. N. H. (5) Vol. 11 1883

p. 203—207. Caprellidae: p. 207.

3. Report on the Amphipoda eollected by H. M. S. (Challenger during the years 1873 — 76. in:
Rep. Challenger Z. Vol. 39 Part 67 1888. 1737 pgg. 21« Taf. 1 Karte. Caprellidae: p. 1226—1268
Taf. 139—145.

Stuxberg, Anton, 1. Faunan pä och kring Novaja Semlja. in: Vega-Exped. Vet. Jakttagelser 5. Bd.

Stockholm 1886. 239 pgg. 1 Karte. Caprellidae: p. 73.

2. Evertebratfaunan in Sibiriens Ishaf. Förelöpande meddelanden. ibid. 1. Bd. 1882 p. 679 — 812

Figg. Taf. 15. Caprellidae: p. 764 u. 780. [Vorläufige Mittheilung zu Nr. 1.]
Thompson, Will., Additions to the Fauna of Ireland. in: Ann. Mag. N. H. Vol. 13 1844 p. 430—440.

Caprellidae: p. 435.
Thomson, Geo. M., and Chas. Chiltou, Critical li.st of the Crustacea Malacostraca of New Zealaud. Part l.

in: Trans. Proc. New Zealand Inst. Washington Vol. 18 18S6 p. 141 — 159. Caprellidae: p. 141.
Verrill. A. R., Report upon the invertebrate animals of Vineyard Sound and the adjacent waters, with

an account of the physical characters of the region. in: Rep. Condition Sea Fisheries South Coast

New England in 1871 and 1872 by S. F. Baird, Washington 1873 p. 295 — 778. Darin p. 537 ff.

Catalogue of the marine invertebrate animals etc., und zwar Crustacea excl. Isopoda von S. J. Smith.

Caprellidae: p. 316, 567 Taf. 5 Fig. 20.
Vosseier, Julius, Amphipoden und Isopoden von Spitzbergen, (in: W. Kükenthal, Beiträge zur Fauna

Spitzbergens.; in: Arch. Naturg. 55. Jahrg. 1889 p. 151 — 162 Taf. S. Caprellidae: p. 159.
Wagner, Nie, Die wirbellosen Thiere des Weissen Meeres etc. 1. Bd. Leipzig 1S85. 171 pgg. 21 Taf.

Caprellidae: p. 47, 48. Ferner ist p. 168 — 169 der ("atalog der Amphipoden von Tm. Jakzynsky

(1869 — 1870) wieder abgedruckt; in ihm werden aufgeführt »C. lohota Fabr.« und »C linearis Bäte«.

20*

Alphabetisches Yerzeichiiis der Grattimgeii und Arten

im systematischoii und faimistisclieu Theile.

Die Gattungen beginnen mit grossen, die Arten mit kleinen Buchstaben. Die fetten Zahlen zeigen an, wo die Form

ausfülirlifli behandelt wird.

acanthifera 1, 7, 20, 44,
47, 58, 60, 70, 76, 77,
78, 96, 101, 102, 103.

acanthogaster 13, 80, 97.

»acaudata« 1 , 11.

aculeata 26.

acuminifera 20, 64.

acutifrons 1, 2, 6, 42, 43,
50, 74, 94, 97, 98, 99,

100, 101, 102, 143.
Aegina 2, 3, 8, 9, 26, 30,

31, 36, 37, 40, 08, 96,

98, 99, 100, 102.
Aeginella 2, 4, 5, 8, 30,

31, 35, 36, 37, 60, 96,

100.
aequilibra 43, 48, 54, 57,

58, 64, 96, 98, 99, 100,

101, 102.
affinis 97, 100.
andreae 51, 52, 53, 55.
armata 44, 16.

aspera 4 1, 46.

Astacus 2.

atomos 1, 2.

attcnuata 70, 71, 72, 73, 76,

australis 23, 96.

bidentata 29, 96.
bispinis 19.

bispinosa 44, 82, 97, 100.
boreale 13, 96.
brevicoUis 15.
brunneovittata II, 14.

callfornioa (Caprella) 70, 72.

californica (Deutella) 27, 3 1 ,
96.

Cancer 2 .

capillacea 3, 35, 38, 96.

Caprella 1, 2, 3, 6, 7, 8,
9, 10, 27, 30, 33, 35,
41, 42, 94, 95, 96, 98,
99, 100, 101, 102, 103.

Caprellina 3, 6, 8, 9, 15,
87, 88, 96, 98.

Caprellinoides 3, 4, 6, 8,
9, 87. 91, 97, 100.

Caprelliaopsis 16.

Caridina 1 6 .

carolinensis 52, 56.

caudata 48, 50, 76.

Cercops 5, 8, 9, 10, 96.

ciliata 2, 42, 43, 70. 97.

condylata 11, 14, 96.

cornalia 54.

cornigera 11, 16, 28, 96.

cornuta 71, 72.

danae 20.

danilevskii 42, 43, 58, 62,

73,85,86, 97, 100, lül.
decipiens 42, 43, 85, 86.
dentata 57.
Deutella 6, 8, 9, 27, 29,

31, 96.
diceros 71, 87.
dilatata 2, 51, 54, 57, 102.
discrepans 45, 77.

üodecas 3, 4, 6, 8, 9, 15,

38, 96.
dohrni 47.

drepanochir42, 43,81, 97.
dubia 69.

echinata (Aegina) 32, 34,

96, 100.
echinata (Paradeutella) 23,

29, 30, 9 6.
elatior 46.
elongata (Dodeoas) 15, 38,

96.
elongata (Proto) 12, 96.
elongatus (Liropiis) 39, 89,

90, 93, 97.
equilibra 48.
esmarkii 48.

excentrica 24, 25, 27, 96.
e.\imia43, 79, 84, 97, 100.

ferox 47.

fretensis 43, 62, 97, 102.

geometrica 2, 56.

gibbosa 52, 53, 55.

gigantea 63, 66.

gigas 58.

goodsirii 12, 14, 98.

gracilis (C'aprella) 7 0 .

gracilis (Protella) 7, IS, 21,

23, 96.
gracillima 43, 83, 97.
grandimana 46, 47, 04.

haswelliana 24, 25, 27, 96.

helleri 58.

Hemiacgina 6, 8, 10, 28,

40, 96.
Hircella6, 8, 9,16, 28,96.
hirsuta 42, 43, 77, 96, 103.
holbölli 96.

horrida44,68,97, 100,102.
Kystrix 44, 60, 66, 67, 97,

98.

januaril 48.
inermis 58, 97.
irregularis 44, 84, 97, 100.

kennerlyi 97.
kergueleni 17, 96.
kröyeri (Caprella) 43, 48,

74, 97.
kröyeri (Pseudolirius) 39,

90, 91, 92, 93, 97.

laevis (Aegina) 32, 33.

laevis (Caprella) 46, 99.

laevissima 46.

laticornis 48, 65.

Leptomera 2, 13.

leptonyx 44, 46.

linea 38, 96.

linearis 1, 43, 44, 48, 49,
57, 60. 63, 67, 97, 98,
99, 100, 101, 102.

liparotensis 7, 42, 43, 51,
57, 82, 97.

Alphabetisches Verzeichnis der Gattungen und Arten.

157

Liropus 6, 8, 9, 30, 39,

S7, 89, 91, 93, 97.
lobata 2, 33, 65, 68, 94,

98, 99.

longicoUis 3, 15, 16, 96.
longicornis (Aegina) 32, 96,

99, 100.
longicornis (Caprella) 6 1 ,

63, 65, 66, 67, 68.
longimana 70.
loveni 66.
luctator 70.
lusitanica 51, 52, 56.

mantis 61.
»marina« 1 , 11.
mayeri 3, 88, 97.
megacephala 97.
Metaprotella 5, 6, 8, 9, 18,

24, 96, 99.
microtuberculata 42, 43, 69,

97, 100.
minimus 89, 90, 93, 97.
minor (Caprella) 52, 54, 57.
minor (Protella) 19.
minuta (Hemiaegina)-tO, 96.
minutus (Podalirius) 89, 90,

91, 92, 93.
mitis 43, 77, 78, 96, 103.
monacantha 48.
monoceros 7 1,82,85,87,97.

nana 1 3 .

Naupridia 11, 98.
neglecta 52, 53, 55.

nichtensis 97, 100.
nodigera 61, 66, 74.
nodosa (Aegina) 33.
nodosa (Caprella) 70.
novae-hollandiae 1 1 , 14, 96.
novae-zealandiae48, 50,76.

obesa 48, 50, 54, 9S.
obtusa 48.
obtusirostris 72.

Paracaprella 6, 8, 10, 28,

40, 41. 96.
Paradeutella 6, 8, 9, 23,

27, 29, 96.
Pariambus 90.
parva 66, 68, 74.
Parvipalpus 6, 8, 9, 35, 38,

96, 103.
pedata 2, 12, 98.
penantis 1, 50.
pennantii 2, 98.
phasma (Caprella) 64.
phasma (Pseudoprotella) 2,

7, 18, 19, 35, 93, 94,

96, 98, 100, 102.
»Phtisica« 1 , 11.
pilimana 31, 96.
Podalirius 2, 6, 7, 8, 9,

10, 30, 89, 90, 97, 100,

102, 103.
polyceros 66, 68, 74.
problematica 24, 27, 96.
Protella 6, 7, 8, 9, 18, 19,

21, 23, 24, 30, 34, 96,

99, 100.

protelloides 47, 58.
Protellopsis 4, 6, 7, 8, 9,

17, 18, 96, 100.
Proto 1, 2, 6, 8, 9, 11, 96,

98, 100, 101. 102, 103.
Pseudaeginella 4, 5, 6, 8,

30, 37, 96.
Pseudocaprella 31.
Pseudolirius 6, 7, 8, 9, 10,

30, 39, 89, 91, 92, 97.
Pseudoprotella 2, 6, 7, 8,

9, 18, 19, 29, 35, 93,

94, 96, 98, 100, 102.
punctata 66.
pusilla 41. 96.

quadrispinis 19.

rapax42,43,47,76,96,103.
rhopalüchir 42, 43, 80, 97.
robusta 54, 67.

sanguinea 70.

scaura 7, 27, 43, 61, 70,

73, 75, 81, 85, 87, 97,

101, 102.
seolopendroides 35, 62.
septentrionalis 1, 2, 7, 43,

44, 48, 61, 63, 65, 74,

97, 99, 100, 101.
Simplex 42, 43, 84, 97.
solitaria 70, 97.
spinifera 33, 34.
spinifrons 51, 74, 97.
spinigera 67, 69.
spinirostris 72.

spinosa (AegineUa) 2,5, 36,

96, 100.
spinosa (Caprella) 20,71, 74.
spinosa (Proto) 11, 14, 96.
spinosissima (Aegina) 32,

33, 34, 35.
spinosissima (AegineUa) 37.
spinosissima (Caprell i) 68.
spinulata 60.
Squilla 1 .

subinermis 42, 43, 85, 97.
subspinosa 20.
subtenuis 72.

tabida 52.
taprobanica 24, 25.
telarpax 42, 43, 45, 76,

96, 103.
tenella 26.
tristanensis (Caprellinoides)

87, 88, 97.
tristanensis (Pseudaeginella)

31, 37, 96.
tristis 11, 98.
Tritella 6, 8, 9, 30, 96.
tuberculata 1, 42, 43, 44,

61, 64, 70, 71, 97, 98.
tuberigera 46.
typicus 2, 90, 91, 92, 93,
97, 103.

venenosa 27. 28, 96.
ventricosa 1, 11, 12, 14,
96, 98, 100, 101, 102.
verrucosa 44, 47, 67, 73, 97.
Virginia 52, 56.

Druck von Bifitkopf & Hiitel in Leipzig.

TAFELERKLÄRUNGEN.

Tafel 1.

Seite

des

Textes

Fig. 1 und 2. Männclien und Weibchen von Cercops Holhölli. Typische Exemplare aus dem Kopenhagener

Museum, zum Theil beschädigt. Vergr. 'V^ 10

3 und 4. Männclien und Weibchen von DcufeUa r.alifornica. Vergr. 7i 27

5 bis 9. IJeutella venenosa 28

Fig. 5 Männchen. Das .5. Dein ist etwas verkürzt wiedergegeben. Vergr. "/i. Fig. G Rumj)f-
segment 2 und 3 desselben Thieres von unten, a weiche Haut, h Insertion des 2. Beines.
Von den Kiemen ist die linke abgebrochen, die rechte nach innen umgeschlagen. Vergr. ^s/j .
Fig. 7 jüngstes Männchen. Vergr. ^s^^ pjg § Weibchen von der Seite (2. Hand
abgebrochen, 5. und 6. Bein weggelassen). Vergr. ^Y, . Fig. 9 Rumpf desselben von oben.
Vergr. ^-y^.

10 und 11. Männchen von Protella gracüis 22

Fig. 10 von der Seite. Geissei des Vorderfühlers abgebrochen; »Stäbe« nur im 2. Basalgliede
gezeichnet. Bein 5 verkürzt gezeichnet. Vergr. ^|^ . Fig. 1 1 Segment 2 und 3 von oben.
Vergr. ^/\.

- 12 bis IS. Bestachelung verschiedener Varietäten von Pseudoprotella phasma. Vergr. ^s^^ 19

Fig. 12 und 13 Männchen und Weibchen ■,- quadrispinis von Lesina. Fig. 14 junges Männchen,
15 Riesenmännchen, lU robustes Männchen, 17 Weibchen o hispinis. Fig. IS Männchen
ß minor von Nisita.
19. Männchen von Metaprotella problematica. Das 1. Kiemenpaar abgebrochen, Bein 5 unvollständig,

7 fehlt. Vergr. 7, 26

- 20 und 21. Männchen von Metaprotella excenirica 25

Fig. 20 Vorderkörper und Arme von oben. Vergr. '^Yi- Fig. 21 Tliier von der Seite. Das
isolirte Bein 7 von einem jüngeren Männchen. Vergr. '*/).

- 22 und 23. Männchen von Metaprotella Haswelliana aus Indien 24

Fig. 23 Hinterkörper von unten, um die Segmente zu zeigen. Vergr. ''/,

- 24. Vorderkörper des Männchens von Aeginella spinosa. Behaarung nur an der Grossen Greifhand

wiedergegeben. Vergr. */, 36

- 25 bis 27. Männchen von Hetniaegina minuta 40

Fig. 25 von oben. Beine rechts verkürzt wiedergegeben, links fehlen sie. Vergr. 'J/i- Fig. 20
das 2. Segment von unten. Vergr. ^'Y, . Fig. 27 von der Seile. Vergr. ■'/, •

- 28 bis 30. Männchen und Weibchen von Paracaprella pusilla 41

Fig. 28 Männchen. Zeichnung der hintersten Segmente nicht genau, Beine angesetzt.
Vergr. ^^Z^. Fig. 29 Vorderkörper desselben von oben. Vergr. ^sy,. Fig. 30 Weibchen.
Vergr. '^y^.

- 31 bis 34. Männchen und Weibchen von Parripalptts Unea. Vergr. "/, 38

Fig. 31 bis 33 Männchen, 34 Weibchen. Von den Hinterbeinen nur 1 oder gar keins gezeichnet.

- 35 und 36. Weibchen und Männchen von Paradeidella hidentata. Vergr. *•/] 29

- 37. Männchen von Tritella pilimana. Die Hinterbeine fehlen. Behaarung der Grossen Greifhand in

Wirklichkeit viel dichter. Vergr. s^j 31

- 38. Nicht ganz altes Männchen von Liropus elongatus. Vergr. 2^2 ^9

- 39 — 41. Männchen von Liropus minimus 90

Fig. 39. Vergr. 27.2. Fig. 40 Segment 1 und 2 von der Seite, Fig. 41 von unten. Vergr. '"Vt-

/au/M II. Hom d. Golfh i.'^V

% l?.RJHtn£'!i.3-^t Psuimßj.U

Vrii vRrttM;idff-4Sähi Sffiui

■?:An.',!.rnF-^'\l:Lrrii:

Tafel 2.

Genus CdnrrUa.

J Seite

des
Textes

Fig. 1 bis 5. 0. aranthiferu, ManuL-hen. Ver^r. ^j^ 45

Fi^. 1 Forma z laevissima. Das 7. 15ein von einem anderen Exemplare. Fig. 2 ß discrepans.
Geissei des Vorderfühlers abgebrochen. Fig. 3 -,■ fnherigera von Millport. Segment 2
häufig behöckert nach der Formel 2, 1. Fig. 4 3 elatior. Fig. 5 -- fnherigera von Oban.
(Der linke 2. Arm gezeichnet. 1

(i und 7. C. mitis, Männchen und Weibchen. Vergr. */, 78

8 und 9. C. rapax, Männchen 76

Fig. 8 von der Seite. Hein .5 verkürzt gezeichnet. Vergr. "^^j^. Fig. 9 Segment 3 nicht genau
von der Seite, mit den Kiemenmuskeln. Vergr. '"Y, .
10 und 11. (J. eximia, Männchen und Weibchen. Vergr. ^j^ 79

- 12 und 13. C. telarpax, Männchen und Weibchen. Vergr. 'Vi 76

- 14 und 15. C. Simplex. Weibehen und Männchen. Vergr. Yi- In Fig. 14 ist Bein 5 verkürzt wieder-

gegeben und fehlt Hein 6 84

- Ifi bis 18. C. irregularis 84

Fig. 16 Männchen. Heide Grosse Greifhände gezeichnet; 6. Bein verkürzt dargestellt. Vergr. '•/,.
Fig. 17 Weibchen. Vergr. Yi- Fin- IS Anfang des 3. Segmentes eines jüngeren
Männchens von unten. Vergr. ^y^.

- 19. Ü. hirsufa, Männchen. Vergr. Y, 77

- 20 bis 23. C. Kröyeri, Männchen . „ 74

Fig. 20 das ganze Thier. Vergr. */, . An Segment 4 die Tlöckerchen angedeutet (vergl.
Fig. 22). Fig. 21 Kopf von oben. Vergr. s/i- Fig. 22 Theil von Segment 4, um
die Höckerchen zu zeigen. Vergr. ^ry^. Fig. 23 Segment 3 und 4 von oben; bei 4 sind
die Kiemen weggelassen. Vergr. ^|^.

- 24. C. hispinosa, Männchen. Vergr. Yi 82

- 25. C. gracillima. Weibchen. Vergr. Y, 83

- 26 bis 33. C. septentrionalis 66

Fig. 26 Riesenmännchen ß longicornis von Kopenhagen. Vergr. "Yj. Fig. 27 Weibchen dazu
Vergr. Yi- l'ig- 2^ und 29 jüngeres Männchen s parra von Kopenhagen. Vergr. Yi-
Fig. 30 junges Weibchen dazu. Vergr. Yi- Fig. 31 ein Höcker von Fig. 28. Vergr. ''Yi •
Fig. 32 Männchen 5 polyceros von Kopenhagen. Vergr. Yi- Fig. 33 Vordertheil eines
kleineren Männchens ß longicornis von Cambridge. Vergr. Yi-

- 34 bis 41. C. acutifrons, Männchen. Vergr. Yi 52

Fig. 34 Forma a typica von Neapel. Fig. 35 ß minor. Fig. 36 -,- fubida. Fig. 37 o neglerfa.
Fig. 38 C Andreae. Fig. 39 s gibhosa. Fig. 40 t] rarolinensis. Fig. 41 i) oirginia.

- 42 und 43. C. aequilibra, Weibchen. Segment 5 von der Seite und von oben. Vergr. 25^^ .... 49

FaiimaJimi d.ColßsKXmpel.Ctiprellidm Xuiitlmi/.

ra/:'>.

1:1

12

in

10

24

■-';!

Vi

20

:i7

v^'

11

35

»6

20

l.">

1!)

IC

:!i

:t;i

■ VI

:m

39

i'-^

M'^'''^^'^'^^ :y7n:J.i;'^,'JJ';';>^/^.?' "'•..'. .'n///y'^;rjV

IM

Tafel 3. set,

des
Textes

Fig. 1 bis .3. üercops Holbolli 10

Fig. 1 Grosse Grcifhanrl des ^Männchens, 2 des Woilifhen.s. k = Kieme. Vergr. '**/,. Fig. 3.
Zweite Ivicnie iicIlsI J5einiiidiiiienl vom Männchen. Vergr. "''/| .

4 bis li. Profo rvntricdsu 12

Fig. J Grcsse Greifhand von der lateralen, .5 eine andere von der medialen Fläche, (i (iuer-
schuitt durch 5 nach l'.ehandlung mit Kalilauge, a in Fig. 5 ein Haar sammt Forlsatz,
stärker vergrössert; b in Fig. G die Wand des Sackes. Vergrössenmg von Fig. 4 und 5 ^Yi,
von Fig. 6 "5/j.

7 bis 14. Dciäella pcncnosa 2S

Fig. 7 Grosse Greifhand des alten, S und !) von jüngeren Männchen, Kl des Weib hens,
11 llandglied des 7. Heines, um den Falniarrand zu zeigen. In Fig. 7 und S sin I die
Drüsen angegeben, in 7 auch sänimtliche Borsten. Fig. 12 Vordere Kieme des Mannt 'lens,
13 des Weibchens, 14 hintere Kieme des Weibchens. Vergrösserung von Fig. 7 bis 9 'Yi,
von 10 1«/,, von 11 bis 14 '»V,.

15 und l(). Deutella californira 27

Fig. 15 Kieme, 16 Endglieder des Hinterfühlers des Männchens. Vergr. '"Yi-

17 bis 20. Pfotella yracilis. Gli = Gleithöcker, Gz = Giftzahn 22

Fig. 17 Grosse Greif band des alten, 18 des jungen Männchens, l'J des alten Weibchens. Vergr. '-/|.
Fig. 20 Kieme. Vergr. ^Yi • ^^i"-' Klaue in Fig. 17 liat einen fein gesägten Innenrand.

- 21 bis 25. Pscvdoprotella phatitna 19

Fig. 21 Grosse Greifhand des Männchens der Variante ß minor, 22 von 3 bispiuis, 23 vo]i y
quadrüpinis, Fig. 24 Kiemen von quadrüpuiiti, 25 von bispiuis [a von einem gewöhnlichen,
b vom Riesenmännchen). Gezeichnet sind in Fig. 21 bis 23 nur die Horsten am distalen
Ende der Hand. Vergr. '^^j^.

- 26 und 27. Metaprntella proJilematica 26

Fig. 26 Grosso Greifhand des Männchens. Nur die Hauptborsten gezeichnet. Vergr. '^''I\.
Fig. 27 Kieme des Männchens. Vergr. ■'Yi •

- 28 und 29. Grosse Greif Hand des Männchens und Weibchens von Metaprotella Haswelliana aus Indien.

Vergr. 2."./, 24

30 und 31. Dasselbe von Metaprotella excentrica. Vergr. ^y, 25

32 bis 35. Hemiaegiiia, minida, Männchen 40

Fig. 32 Grosse Greifhand, 33 Vorderkieme, 34 sechstes Bein, 35 Endglieder des 7. Beines.
Borsten meist weggelassen. Vergr. von Fig. 32 und 34 ■'Yii von 33 ^'"/i, von 35 '"Y'i-

- 36 bis 41. Paradeuteila bidentata. Gh = Gleithöcker 29

Fig. 36 llandglied des 7. Beines eines jungen ]\Iännchens. Vergr. '"Yi. Fig. 37 Grosse Greif-
hand des Männchens, 38 des Weibchens, 39 des jungen Männchens. Borsten weggelassen.
Vergr. ^Yi- lig. 40 Kieme des Männchens, 41 des Weibchens. Vergr. '"Yi-
42 bis 44. Paradeuteila ecMnatu^ Weibchen 30

Fig. 42 Grosse Greifhand. Borsten weggelassen. (Beim jungen Männchen ist der Palmarrand
ebenso.) Fig. 43 vordere, 44 hintere Kieme. Die Haare am Beinrudimente scheinen ab-
gefallen zu sein. Vergr. 'Yi-

- 45 bis 47. Paracaprella pusilla 41

Fig. 45 Grosse Greifhand des Männchens. Vergr. •'Y, . Bei a ein Stück des Warzenfeldes
stärker vergrössert. Fig. 46 Kieme des Männchens. Vergr. '•'" i. Eig. 47 Handglied des
7. Beines des Weibchens. Haare nur am I'almarrande gezeichnet. Vergr. '"Yi-

- 48 bis 50. Tritella pilimana 31

F"ig. 48 Grosse Greifhand eines alten, 49 eines jüngeren Männchens. Borsten weggelassen.
Der genaue Contur des Palmarrandes in 48 ist wegen der zahlreichen Borsten nur schwer
zu ermitteln. Vergr. '-/i- ^ig- •'''^' Kieme des Männchens. Vergr. '"Yi-
51 bis 55. Parripalpus linea 39

Fig. 51 Grosse Greifhand des alten, 52 eines jüngeren Männchens, 53 des Weibchens mit An-
gabe der Drüsencomplexe). Fig. 54 Fünftes Bein des Weibchens, 55 Hinterleib und Beine
eines jüngeren Männchens ^alle Borsten gezeichnet). Vergr. von lig. 53 '"Yii sonst 'Yj.

1 t

jdf.i.

"""^Zj

21

x

38

^«^«■WV'^

\ >sf\:#^

^fiYßTrv.^aJWft^'oh-l^SfhA

Tafel 1.

Seite

des

Textes

Fig. 1 bis 3. lAroptis mi/iJMt/.s, Miimiclii'n 90

Fig. 1 G10.SSÜ Gi('if'li;uul (llaaiu weggelassen, 2 Hinterltein. Veigr. '-/]. Fig. 3 Fünftes Bein
von unten aus gesehen. Vergr. '"Yi-

4 liis 6. Liropus c/onr/at/is, Männclien 89

Fig. 1 Grosse Grcit'hand (Haare weggelassen;. Vergr. '"-/i. Fig. .'i Ivieme nebst Heinstummel.
Vergr. ''J»!. Fig. 6 Hinterbein. Vergr. «/i •

7 und S. Podalirius typicus, Männchen 92

Fig. 7 Vordcrfiililer : Ende der l^a.sis und 1. Geisselglied, letzteres auch von der Seite. Vergr. ■*Y) .
Fig. S Grosse Greit'hand nach ISehandlung mit Kalihuige. Vergr. ^'Yi.

9 und 1(1. Pseudolirni8 Kröyeri. /w-eite Kieme und 5. Bein einer Larve. Vergr. *"'/t 91

Fig. 11 bis 71. Caprclla.

11 liis l.'i. C aranthifcra 45

Fig. 12 Forma [3 dherepaiis, Segment und Extremität 2 des Männchens von unten. In der Hand .
sind die Drüsen angegeben. Vergr. '•^Yi . Fig. 11, KH, 14, l.'i Grosse Greif band der Forma
5 eJatior, und zwar 11 eines jungen [Männchens (Drüsen und Sekrettropfen angegeben,
Vergr. 'Yi), 13 eines Männchens vor der letzten Häutung (vcrgl. Taf. 2 Fig. 2(i der Mono-
graphie; Vergr. ^Yt)- 14 eines alten Männchens (Vergr. '-^Yi) "'^^^ '•'' eines alten Weibchens
(Vergr. '"/,).

- 16 bis IS. C. miUs, Grosse Greifhand. Vergr. 'Yi ''^

Fig. 16 altes, 17 junges INlännchen (Borsten weggelassen), 18 Weibchen (ebeniso).

19 bis 22. V. tfhirpax^ ^lännchen. Vergr. ''s/j 76

Fig. 19 Grosse Greifhand eines alten, 20 eines jungen Thieres. Borsten nicht gezeichnet.

Fiar. 21 und 22 Bein 6 und 5 des alten Männchens. Nur die wesentlichen Borsten wieder-

gegeljen.

- 23 bis 2,'S. C. dmplcx. Vergr. 1Y2 84

Fig. 23a Grosse Greifhand des alten, 23b des jüngeren Männchens (von Tafel 1), Fig. 24 und 25
Fuss 7 des jüngeren Männchens und des Weibchens.

- 26 bis 29. C. liirmta. " Vergr. «/i '^^

Fig. 26 Grosse Greifhand vom Weibchen (Haare weggelassen), Fig. 27 vom jungen ^lännchen
(Flaare am Falmarraude weggelassen), Fig. 28 vom alten Männchen. Fig. 29 Vorder- und
Hinterfühler des Männchens. In jenen sind die Muskeln des 2. und 3. Basalgliedes eingezeichnet.

- 30. C. Kröyeri, Männchen. Fuss 7. Haare und Höcker weggelassen. Vergr. 'Yi 75

- 31. C. 6e/>fe«<no/(a//s forma [5 ^ow.(72co?-w«'«, Eiesenmännchen von Cambridge. Grosse Greifhand. Vergr. Yi- ^6

- 32. C. irreyularis, jüngeres Männchen. Grosse Greif band. Vergr. 'Yi 84

- 33 und 34. C. hispinosd, [Männchen. Grosse Greifhand und Fuss 6. Vergr. ''Yi 83

- 35 bis 37. (J. acquilibra, [Männchen. Grosse Greifhand. Vergr. '7i 48

Fig. 35 von einem jungen [Männchen (Hand des alten Weibchens ähnlich), Fig. 36 rechte Hand
des alten Männchens von der lateralen, Fig. 37 Palmarrand der linken von der medialen
Seite aus. Klaue in Fig. 37 offen.

- 38 und 39. C. fretetisis. Grosse Greifhand eines alten und eines jüngeren Männchens, yz Rudiment

des Giftzahnes. Vergr. '■^^/i 62

- 40 bis 51. C. scaura, [Männchen. Vergr. bei Fig. 40 bis 42 = Vi, sonst Yi 71

Fig. 40 Ijis 12 forma ß diceros vom Challenger; 40 altes Männchen, Stirn; 42 dasselbe, Grosse
Greif band; 41 jüngeres Männchen, Grosse Greif band. — Fig. 43 und 44 forma 0. ? von
Hongkong: 13 Kopf, 44 Grosse Greifhand. — Fig. 45 altes Männchen von Tschifu, Grosse
Greifhand. — Fig. 46 und 47 forma 3 spinirostris. — Fig. 48 und 49 forma a typica
von Rio (2 Exemplare). ■ — Fig. 50 und 51 forma y cornuta von Mexillones.

- 52 bis 71. ö. acufifrotis, Männchen, und zwar 52 bis 60 Kopf und Fühler von alten Thieren, 61 bis 70

Grosse Greif band, 71 Fuss E)2

Fig. 52 forma y tahida, abnormes Exemplar. Vergr. Yi- Kg- 53. i lusitanicu und Fig. 54 ß minor.
Vergr. ''Y^. Fig. 55 s (jihhosa und 56 C Andreae. Vergr. Yi ■ Fig- 57 und 58 0 neglecta.
Vergr. Yi- Fig- 59 r^ carolincnsis und 60 ö Virginia. Vergr. -YV
Fig. 61 forma y tahida, abnormes Exemplar (normal ist die Hand gleich der in Fig. 62 oder 64;.
Vergr. ^Yi • Fig. 62 7. typica, altes Männchen von Neapel. Vergr. -Y,. Fig. 63 dasselbe,
3 Jugendstadien in einander gezeichnet. Vergr. ^Yi- Fig. 64 ß minor, altes [Männchen.
Vergr. '^Y, • Fig. 65 rj carolitienais, altes Männchen. Vergr. -Y, • Fig. 66 i luaitanica,
altes und jüngeres Männchen. Vergr. ''■■'|^ . Fig. 67 o neglecta, 3 Jugendstadien in einander
gezeichnet. Vergr. 'Yi. Fig. 68 dasselbe, altes Männchen. Vergr. '^Yi- Fig. 69 s gibbosa.
X'ergr. '^Yi- Fig. 70 ' Andreae, altes und jüngeres Männchen. Vergr. -Yi-
Fig. 71 forma C Aiidreae, altes Männchen. Fuss 7. Vergr. '■'Yi-

hiwmii.Huiv ii.Oii//i\'ii:M'ii/ii/. (ii/iir//i//,v \i/,ii.'i>ii/.

luß.

1

i

\ '

5

'i\ 0

• <X-

.">()

40

^7,

iö

."i.")

r> i;

Iß

.■)ö

r>»

riT:!,'ü7l/JÜn.J^r/.,rf,^>,-'j

Tafel 5. r

Textes

Abdomina fast sämmtlicher Genera') 126

p ül)erall = Penis.

Fig. l und 2. üercops Ilolbölli, Männchen und Weibchen. Vergr. ^Yi •

3 bis (). Proto ventricom. Fig. 3 und 4 Männchen, 5 und G Weibchen. In Fig. 3 und 5 sind die

Beine der Deutlichkeit halber theilweise abgebrochen dargestellt, in Fig. ß sind sie verkürzt. Vergr. '"Vi-
7 bis !). Dodecas clonfjata. Fig. 7 Männchen. Vergr. •"Yi • ^^%- '^ dasselbe Exemplar von der Seite,

etwas schematisch, Borsten weggelassen. Vergr. *7i- Fig- ^ Weibchen, ein wenig gequetscht,

Borsten weggelassen, Beine nur theilweise wiedergegeben. Vergr. '"'/,.

- 10 und 11. Hircella cornigcra, Männchen. In Fig. 10 sind die Beine absichtlich zum Theile nicht

gezeichnet. Vergr. '"Yi. Abdomen des Weibchens genau gleich.

- 12 und 13. Protellopsis liergucleni. Fig. 12 Männchen, Copie nach Stkbbing. Vergr. ?. Fig. 13

Weibchen, soweit im Balsampräparate zu erkennen. Vergr. '"/i ■
14. Psvudoprotella pha&mu, Männchen. Vergr. '"Yi.

- 15 bis 17. Protella gracilis. Fig. 15 und 1(5 Männchen (2 Exemplare), 17 Weibchen. Vergr. '«Yi-
18. Deufella caUfornica. Männchen. Vergr. "'"/i-

- 19 bis 21. Deutella venenosa. Fig. 19 und 20 Männchen, 21 Weibchen. Vergr. i^u^^

- 22. Metaprotella excentrica, Weibchen. Vergr. '"Yi-

- 23 und 24. Meiaprotella Haswelliana von Indien. Männchen (2 Exemplare). Vergr. '"Yi-

- 25 und 26. Mctaprofella problematira, Männchen. Vergr. '"Yi-

- 27 bis 29. Aegma longicornis. Fig. 27 und 28 Männchen: in Fig. 27 ist reclits das I. Bein etwas

bei Seite gelegt, um das 2. zu zeigen. Vergr. 'Yi- I^'g- 29 Hinterleib einer Larve (der Varietät
7iodosa) aus der Bruttasche. Ganglien und Nerven eingezeichnet; von den Abdominalganglien
wurden keine Nerven ausgehend gefunden. Vergr. '•'Yi ■

- 30 bis 33. Aeginella sinno&a. Fig. 30 und 31 Männchen, 32 und 33 Weibchen. Vergr. »"Yi-

- 34 und 35. Paradeutella hidentata, Männchen (nicht ausgewachsen) und ^^'(Mbehen. ^'ergr. '-'Yi.

Fig. 3(i bis 44. Caprella, Männchen.

- 36. C. acaniMfera forma discrepans. Fiederborsten nicht sichtbar. Vergr. '^o^^

- 37 und 3S. C. rapax (2 Exemplare). In Fig. 38 ist das Abdomen stark zurückgekriimmt und darum

verkürzt. Vergr. ^'-'Yi-
39.' C. telarpax. Vergr. '"Yi-
40. C. 1-hopalochir, junges Exemplar. Vergr. '"Y, •

'^Yi-

41 und 42. C. fretensis. Fig. 41 nach einem Exemplar in Kalilauge. Vergr.

43. C mtfis. Fiederborsten nicht sichtbar. Vergr. '"Yt-

44. 0. DanilevskU von Australien. Fiederborsten nicht sichtbar. Vergr. i"Yi-

45. C. suhinermis. Vergr. ■^'^/\.

46. C. decipieiis (?) juv. Vergr. '"Yi-

47. C. Krihjeri. Vergr. ''Yi •

48 und 49. ParacapreUa pusilla, Männchen. Vergr. ''JYi.

50. Tritella pilimana. Abdomen retrahirt. Vergr. ^"Yi-

51. Pseudaeginella (ristcme?isis, Männchen. Thorsten theilweise abgebrochen. Vergr. "Yi-
52 und 53. Hemiuegina minuta, Männchen. Vergr. '"Yi-

54 bis 56. Purvipalpus linea. Fig. 55 und 56 Männchen, 51 Weibchen. Vergr. ''JYi-

57 und 58. Caprellmoides Mayeri, Männchen. Zwei Exemplare. Vergr. '"Yt-

59. Liropus minimus^ Männchen. Vergr. -"Yi-

60 und 61. Liropus elongutus, Männchen. Vergr. ="Yi-

62 bis 64. Podalirius typicus, Männchen. Fig. 62 und 63 stellen dasselbe Exemplar dar. \'ergr. -*'Yi.

65. Pseudolirius Kröyeri, nicht ganz erwachsenes Männchen. Vergr. 2u5y^

1) Eine Abbildung des Abdomens von Ciiprc/Hnci, des einzigen auf dieser Tafel nicht vertreteneu Genus, findet man in
der Monographie p. 28 Holzschnitt 5.

Fama uJht'u ii.Oi>/^r.wr..Vm/>e/. (ajj/vUitlm Xachüug.

H

15

1 V1 1

^^ i

n^ in

i(»

10

\r

VJ

'j- _i.;

'Kl

18

~-ir-^

() ^^^^

öö ,->(■>

58

5 i j.)

öl

\

MiWEiHÜ-:*.--'-

Tafel 6.

Mundtheile von Caprelliden und C!yamiden (Fig. 39 bis 44). seite

Textes

Fig. 1 bis 20 und :i2l). Maxillarfuss von fast allen Gattungen 1 1 1 ff.

Fig. 1. Proto venfricosa. Vergr. '"-Yi . Bei a die Zähne der Innenlade 190 mal vergrössert.

2. Dodecas elongata. Vergr. 'oVi-

3. Hircella cornigera, etwas gequetscht. Vergr. '''"/i-

4. Caprcllina longicollis. Vergr. '■"'/,.

5. PseudoproteUu phasma (iormn quadrispims) . Vom Taster die Horsten nur an den 'A letzten
Gliedern gezeichnet. Vergr. '"Yi.

6. Protella gracilis. Nur die beiden Kauladen. Vergr. '"Yi-

7. Mctaprotella Haswelliana. Vergr. '"Yi-

8. Mctaprotella prohlematica. Vergr. '^"/i.

9. Tritella pilimana. Vergr. '""/i-

10. ParacapreUa pusilla. Vergr. ■"Yi-

11. Deutclla veneiiosa. Vergr. ^'"/i-

12. Paradeutella bidentata. Manche Haare abgebrochen. Vergr. •"Y, •

- 13. Hcmiaegina minuta. Vergr. -"Yi-

14. Psctidaeginella tristanensis . Vergr. ^'Yi-

- 15. Caprellüioides Mayeri. Vergr. '-^"Yi-
16. Liropus elongatiis. Vergr. ^'Yi-

- 17. Podalirius typicus. Vergr. '"Yi-

18a und b. Caprella aequilibra und acauthifera. Borsten weggelassen. Vergr. ^Yi lesp. 'Yi-
19. Acgi?ia longicornis. Nur die Kauladen. Vergr. '"Yi-

- 20. Paroipalpus linea. Vergr. ""Yi-

Fig. 21 bis 32. Mandibel oder Endglied des Mandibulartasters. a = accessorischer Reisszahn I07ff.

Fig. 21. Protella gracilis. Borsten nur an der Basis des Gliedes sämmtlich gezeichnet. Vergr. '"Yi-

- 22. Hircella cornigera. Vergr. '"Yi-

- 23. Metaprotella Haswelliana. Vergr. "*Yi-

- 24. Deutella venenosa. Die 3 Borsten des Kautheiles der Mandibel sind verdeckt. Vergr. '■'"Yi-

- 25. Paradeutella bide?itafa. Vergr. ä^Yi-

- 26. Caprellinoides Mayeri. Vergr. ■^'Yi-

- 27. Parvipalpus linea. Kautheil gequetscht. Vergr. ^'"/i.

- 28. Aegina longicornis. Vergr. '''Yi-

- 29. Tritella pilimana. Vergr. '-^Yi-

- 30. Liropus minimus. Vergr. ^"Yi-

- 31. Liropus elotigatus. Vergr. ■"Yi-

- 32. Cercops Holbölli. a Mandibel, b Maxillarfuss. Copie nach Kköyer.

Fig. 33 bis 38. Maxillen HOff.

Fig. 33 und 34. Hemiaegina minuta. Zweite und Erste Maxille. Vergr. '"Yi-

- 35 und 36. Caprella acanthifera. Zweite Maxille und Spitze der Ersten Maxille (von der

medialen Kante aus). Vergr. '^Yi resp. ^^Yi-

- 37. Caprella aequilibra. Erste Maxille. Die feinen Haare weggelassen. Vergr. ^-/i.

- 38. Caprella septentrionalis. Zweites Maxillenpaar im Zusammenhang. Nur die äusserste

Borstenreihe gezeichnet. Vergr. 'Yi-

Fig. 39 bis 44. Mundtheile von Cyamiden 146

Fig. 39. Platycyamus Thompsoni. Maxillen und Maxillarfuss in situ. Vergr. '"Yi-

- 40. Cyamus nodosiis, Larve aus der Bruttasche, etwas gequetscht. Maxillen und Maxillar-

fuss in situ. Vergr. '"Yi-

- 41 und 42. Cyamus nodosus, das Weibchen, von welchem die Larve der Fig. 40. Ende

der zweiten Maxille und Maxillarfuss. Vergr. ebenfalls ■"Yi

- 43 und 44. Cyamus globicipitis. Fig. 43 Zweite Maxillen eines ganz jungen Thieres, Fig. 44

Maxillarfuss eines kleinen Weibchens. Vergr. ""Yi-

fbima uj'lom (/.fM/f'.s-rycft/jf/. CupirUidfii Xadtlmtj.

/

VI

15

Fe

15

KV

•.'(•>

J

18

n 1)

19

\

öl

40

Kr/-«

10

20

41

21

-2

•.'.">

\

\ 1 1

1 /

't'i

1

(

V_-/

(

.-.()

a l>

:,i

.-,»

.->!)

V2

1

1

1

¥

/ ' r

•-"i

2 7

.V

i

\

,--=^'

''■■!riiirj^j?:i-:r, Sr'p

■■J--7E,tn-J^l':.

Tafel 7. '!^

Textes

Fig. 1 bis 8. Kloine Greif haud oder ihre Klnxie 115ff.

Fig. 1. Profo nmfrirosa a'OU 81ietland. Kinschlaggnibe und Dorne. Dorn 5 wird von 2 gänzlich
verdeckt. \'ergr. '""/i-
2. Caprella sraura forma S spinirostris. Kämme auf der Klaue. Vergr. ^'-'■'i\.
'A. Caprella Kröyeri. Von der Medialseite ans gesehen. (\'ergl. auch Fig. 8.) Vergr. ^Yj.

4. Hemiaeghia minuta. Ob in Häutung? Vergr. '"Vi •

5. Liropus elongafus. Wie Fig. H. Vergr. '""/i-
0. Parvip(ilpu.s linea. Wie Fig. 3. Vergr. '"'V, .

7. Tritella jyilimana. Fnde der Klaue. Vergr. '"Yi-

8. Caprella Kröyeri. Theil x-y von Fig. 3. Vergr. i»"/, .

9 bis 18. Abgestutzte Dorne und Kinschlagdorne an den Hinterbeinen der Gattung Caprella. . . . 123 ff.
Fig. it bis 11. C liparofensis rf. Fig. 0 siebentes Bein von der Medialseite. Fig. 10 sechstes
Bein von der Medialseite (das Thier liegt auf dem Rücken ; abnormer Weise li Kinschlag-
dorne). Fig. 11 Dorne am 7. Heine von der Lateralseite. Vergr. '"Yi-
12 und 13. C. DanilcvaJiii cy von Kopenhagen. Fig. 12 sechstes Bein schräg von der Lateral-
seite. Vergr. *Yi- !*%■ ^-^ fünftes Bein abgestutzte Dorne. Vergr. ''-"'/i'
14. C. bispitiosa (f. sechstes Bein von der Innenseite. Lateralseite dem oberen Rande der

Tafel zugekehrt. Vergr. ^'-/i-
LS. C. drepaiioehir (f juv. sechstes Bein von der Lateralseite. Vergr. ^Yi-
l(i und 17. C. arufijrons vnn'üen-^e\. Fig. Ki sechstes Bein von der I^ateralseito. Vergr. ''Yi-
Fig. 17 abgestutzte Dorne desselben theils von oben, theils mehr im Frotil. Vergr. '"Yi-
18. C. subinermis (J', siebentes Bein von der Lateralseite. Vergr. '"Yi-
- 19 bis 31. Cyamiden 147ff.

Fig. 19. Cyamus globicipitis. Segment 5 schräg von vorn. Eingeweide halb schematisch. Vergr.

•"/i-

20 und 21. Cy. gracilis juv. von der Seite und von oben. Muskeln in Fig. 21 schematisch.
Vergr. 2.Yj.

- 22. Platycyavws T/wmpsoni ,^ ju\. Vordertheil von oben. Antennen nicht genau gezeichnet.

Vergr. ^Yi-

- 23. Cy. 7io(losus juv. Vordertheil von oben. Vergr. ''Yo-

- 24 bis 29. Cy. monodontis. Gliedmaassen, und zwar: Fig. 24 Bein 1 von der Lateralseite.

Vergr. ^Yi- ^^^- 25 Bein 7 eines jüngeren Exemplares von der Medialseite. Vergr. -Y).
Fig. 26, 27 und 28 Bein 1, 2 und 7 einer Larve aus der Bruttasche. Vergr. ''V,. Fig. 29
Bein 2 eines alten § von der Medialseite. Vergr. ''Yi .

- 30a und b. Cy. nodosus (J' von 4 und 5 mm Länge. Segment 7 und Abdomen. Vergr. ''Yi-
31. Plafycyamiis ThompnoJii junges (^ von 4 mm Länge. Abdomen. Vergr. ■'Yi-

32. Caprella 7nonoceros (^. Vergr. ^/j 87

33 und 34. Caprella drepanochir 81

Fig. 33 (^. Vergr. Yi- l''»- '•''^ Grosse Greif band eines jungen und eiaes alten rf. Vergr. ^Y, .

35 und 3f). Caprella scaura forma ß diceros aus Japan ". 71

Fig. 35 (f Grosse Greif haud nicht genau im Profil. Vergr. Y, • ^'g- •^'' junges r^, zum Ver-
gleiche mit Fig. 43. Vergr. Yi-

37 bis 41. Caprella deripiens 86

Fig. 37 und 38 Vorderfühler und Grosse Greif band eines alten Q.. Vergr. >*/, . Fig. 39 Grosse
Greifhand des cj- ^'ergr. Yi • Fig- 40 (_f. Vergr. Y, • F'g- 41 Palmarrand der Grossen
Greif band eines jungen (^f. Vergr. '"Yi-

42 und 43. Caprella hispinoxa 82

Fig. 42a und b. Palmarrand der Grossen Greifhand eines rf und Q. Vergr. ^Yi- ^^E- 43 $
zum Vergleiche mit Fig. 36. Vergr. Yi-

44. Caprella subinermis (J^. Vergr. Yi ^5

45 bis 47. Caprella rhopalnchir (^ 80

Fig. 45 altes (J^ . Vergr. ■'/,. Fig. 4fi und 47 Grosse Greifhaud des alten und eines jungen (j^.
Vergr. ^.Y, .

48. Caprellinoides Mayeri rf. Grosse Greifhand. Vergr. ^Y, 88

49 bis ."j1. Kiemensegmente der 3 Larven von Aeginella, um die rudimentären Beine zu zeigen. Etwas
gequetscht. Kiemen hell, Beine schraffirt. In Fig. .SO sieht man das eine Bein des hinteren Kiemen-
segmentes von oben, daher der kreisrunde Umriss. Vergr. '"Yi 36

52 und 53. Caprella arajdhogaster rf . Vergr. 2Y2 ^^

Fig. 52 Grosse Greifhand von der Medialseite. Fig. 53 3. Segment, nicht genau im Profil, mit
Basis der Kieme.

54. Caprella DanilepsJiii rf. Einschlaggrube und Klauenspitze von der Medialseite. Vergr. ■'Yi . . ■ 121

55. Caprella aranthifera ^. Stück der Haut des 2. Armes im optischen Schnitte. Vergr. "Y) • • ■ ^^^

fawia ilI-'Ioiu iL Golfes r.Xciipel. CuiireUidm XarJiümf.

Taf- 7.

Ltt\M;i>IAf\i7i-:i.n.".y

M

i<A (fm\^ i-JfiM <!fhM^ y^/fe^ ^

r^7

fO

.-a*

oo^

p^l

,Ci/U

^/l

m/

#.f

*•:*'

.•^.:K

•^v*/.

^/W'^

>. »H

%!:'!►

* : ' j!h-- ^''■

•r-?r"

• ,1 ^^

•v»" -i'

-mfi — v^

♦ *»

i;*#v

m*^

■■■■■i

nt!7i

•!iJ

"^

*-

Irl

ji

if-^^l

f«*^ *-

•♦/*