Fach 


DELL 


Sueyadsien ’ 
mie 4 . 
Beier ae anwurn 


en erana.anaracieh Babe 


I 


net ei. de l’expedition, Max 


"et son Equipement scientifique, @. F. Tydeman. 
ıltats hydrographiques, G. F. Tydeman. 
praminifera, F. W. Winter. 
no hyophora, F. E. Schulze. 
ria, M. Hartmann. 
) , 6. ©. J. Vosmaer et I. Ijima!'). 
ydropolypi, A. Billard. 
sterina, S, J. Hickson et Mlle H, M. England. 
nophora, Mlles Lens et van Riemsdjijk. 
medusae, OÖ. Maas. 
omedusae, O. Maas. 
nophora, Mile F, Moser. 
onidae, Aleyonidae, J. Versluys et S. J. Hickson'). 
5 atulidae, S. J, Hickson. 
A 'iniaria, P. Me Murrich. 
) raria, A. Aleock) et L. Döderlein. 
] tharia, A.J. van Pesch. 
via, L. von Graffet R. R. von SÜNDE 


a, G.H. Fowler. 
ertini, A. A. W. Hubrecht. 
zostomidae, R.-R. von Stummer., 
’olychaeta errantia, R. Horst. 
chaeta 'sedentaria, M. Caullery et F. Mesnil. 
vei, C. Ph. Sluiter. 
neusta, J. W. Spengel. 
2 er S. PF. Harmer. 
. F. van Bemmelen. 


an 6. W. Müller. 
irrhipedia, P.P. C. Hoek'). 
poda, H. J. Hansen. 
[. Amphipoda, Ch. Perez. 
'. Caprellidae, P. Mayer. 
stomatopoda, H. J. Hansen. 
umacea, W. T. Calman. 
Schizopoda, H. J. Hansen. 
Sergestidae, H. J. Hansen. 
X. Degapoda, J. G. de Man. 
ı, Pantopoda, J. C. C. Loman. 
lobatidae, J. Th. Oudemans. 
inoidea, L. Döderlein!!) et C. Vaney. 
hinoidea, J. C. H. de Mejjere, 
Ho othurioidea, C. Ph. 'Sluiter. 
iuroidea, R. Köhler. 
ea, L. Döderlein. 
astres, H. F. Nierstrasz. 
idae, ne Nierstrasz. 
Er 
2. P osobranch ia. parasitica, H 
. Opis R. Ban 
. Heteropoda, . Tesch. 
teropoda, J. J, Tesch. 
mellibranchiata. P. Pelseneer et Ph. Dautzenberg. 
caphopoda, Mlle M, Boissevain. 
lopoda, L. Joubin. 
cata, C. Ph. Sluiter et J, E. W. Ihle). 
sces, Max Weber. > 
Cetacea, Max Weber. 
"Liste des algues, Mme,A, Weber. 
Halimeda, Mlle BR. S. Barton. (Mme E. S. Gepp). 
Sorallinaceae, Mue A. Weber et M. Foslie. 
diaceae, A. et Mme B, S. on 
. Dinoflagellata. Coecosphaeridae, J . P. Lotsy. 
V. Diatomaceae, J. P. Lotsy. 
v.I sita marina, O. B. Böggild. 
tat: Ernreinnen, A. Wichmann, “ 


ENienstraz et M,M. 
[Schepman. 


I4 
as 


a2 II 


wel 


ı DIE PANTOPODEN DER SIBOC-- EAPADLTION 


MIT BERÜCKSICHTIGUNG DER 
ARTEN AUSTRALIENS UND DES TROPISCHEN INDIR 


VON 


TEC LoVMaN 


Amsterdam 


Mit ı5 Tafeln und 4 Figuren im Text 


Monographie XL aus: 


UITKOMSTEN OP ZOOLOGISCH, 
BOTANISCH, OCEANOGRAPHISCH EN GEOLOGISCH GEBIED 


verzameld in Nederlandsch Oost- Inabe 1899— 1900 


aan boord H. M. Siboga onder commando an 
Luitenant ter zee ıe kl. G. F. TYDEMAN 


UITGEGEVEN DOOR 


Dr. MAX WEBER 


" Prof. in Amsterdam, Leider der Expeditie 


(met medewerking van de Maatschappij ter bevordering van het Natuurkundig | 


Onderzoek der Nederlandsche Kolonien) 


SMITHSONIAN INSTITUTION . a 


WASHINGTON 25, D. c. 


E27 


BOEKHANDEL EN DRUKKERIJ 


VOORHKEN 


E. J. BRILL 
LEIDEN 


5 
[H 


S Ss 


MMO (ATMEN MAUERN LO EEE 


NAEH KU pl! 


1bl N | Septembre 1908 


en j = Les numeros avec un asterique ont deja ae marques I). seulement en partie 


TURBINE 


"Reon J. Cole Collection 
U.S.N.M. Acc. No. 153226 


INVERTEBRATE 
200L00Y Ä 


Crustacea 


$ x 
N 
R a 
ö 
F z & 
R R 
hi r = i 
$ ke x 
FR EN K ae 
! ur & 
4 N r e N 
6 E ® 


PANTOPODEN DER SIBOGA-EXPEDITION 


IN Z Siboga-Expeditie 
XL 


DIE 


PANTOPODEN DER SIBOGA-EXPEDITION 


MIT BERÜCKSICHTIGUNG DER ARTEN AUSTRALIENS UND DES TROPISCHEN INDIK 


VON 


Dr. © EB 


Amsterdam 


Mit ı5 Tafeln und 4 Figuren im Text 


___—_—_ HOF I—— 


ınDTEDD RT jan 
INVERTEBRATE | 
ann \OY / BUCHHANDLUNG UND DRUCKEREI N 
N ZU AU ZU i VORMALS 
R , DL OR IS1NUB = 
Grustacea LEIDEN — 1908 


"eAaASAB 
L ) 5a AR 


Men TREE 


N 
4 


il 
f 


ra: 


INHALTS-ÜUBERSICHT. 


Seite 
Finleimmg ss. belassen ee rer I 


PTR es chi chtegdeigBantopoden Gattungen ee 3 
Syetemailk so’ ed a ee wa ee ee ee ee) 


Beschteilbender Teile... eo 8 tere a ae Mae a ee ee a 70) 


Fam, Bıwyerdidke.s ss 8 & 8:0 0 Bord wen lese. a ee oe ee ee er ee) 
Schem; Cobsetleilasit Su a a A ee N er er 
GatlUnSGolossend eis er ee a een de ee ee 2 
CAttımsaRhopalorkynchusee ee ee ee else 28 

Caiime Ist, 38.002 Bee Bra m ee. a Re er ea 
SubtamWeAscorhynehin ee ee ee ee ee a ae ehe, a asien 28 
Gattung Buyeyde 3 war es a0 ee lee oe Ne ee a a 
BatbunSsÄSCoOTHyDCHUSS WE Te en ee ee een u le See era 

Silben, Pyenkpaniae: sw a ee re a ee ee ee ee ey 
Gattung BycnoSON UT ee ee een Eee en re ee gl 


Fan, Nyuponkkbe, nee 6 nord oa Bone en Re SE re ee oe el, 
Suban, Nirnplonmae-s 06 0 5.800 a a8 En Oo m an. Bann 5 ao ao ee 2 317, 
GattunseNympRoTEeE ee ee ee al Feeha Ian ae le ee ee er ne 97 

Subfam. Palleninae. e 


Gattung EaTapallenege N ee ee A 
Geige Allenes ss 8er See a ee 


Fam. Anmmelneidae 2 's- 80% 0.0.8 6 aa nor Bi ee Se a ee) 
Slam, Nynpopsinee ) "2... eo re u dar. oe Be a ee ee Sie) 
(Gattung N yo PS IS ART Re ee ee le ee Ag 

Gattıme@ un culuse et en en a ee 

Gatııme Delle so. naar ech non oo oe N ee ee 

Geiimie Balmtalls 3.2.0 6 ea Ba ee eo a A ee ee 

Syke, Anmelhelnee "m ee N a 59 
Celine Anmoliee Sr 8 re oe eo les 2 On eg ee ee 5 


Hanse E ho sscchulid acer ee ee ee eek ee ee ee ee +02 
SubramıgEhossichnlidin dep ee ee ee ee lo 
Gattung BAllenop SiS ee Ve ee on 

Untercatsunes Rreonap N ee 0/7 

Geltung BE hoSichultdiiun ee SE  eree7o 

Gattung Anoplodaetyluse ee en ee ZT 
SubfamWEhoxtchilin cken u N le ee ee ee Re a ee ee 727 
Gattinng Fiese surg. Bolero oe lee ee a ee ee 


Uiesrainwezaainis oe 2.0.0 Mi ee ee ee ee 2 
IEistegdenss aiionenkdersSipora Expedition, an denenwEantopodenF zeiundens wurden. ee 286 


Alphabetische Liste der aus dem Malayischen Archipel und den benachbarten Meeren bekannten Pantopoden . . . . 2. 2..2....88 


DIE PANTOPODEN DER SIBOGA-EXPEDITION, 


MIT BERÜCKSICHTIGUNG DER ARTEN AUSTRALIENS UND DES TROPISCHEN INDIK 


IT Cere LoMAN, 


Amsterdam. 


Mit ı5 Tafeln und 4 Figuren im Text. 


BIENDIIES IR UNE: 


Das von der Siboga-Expedition erbeutete Pantopoden-Material ist sehr reichhaltig, die 
Zahl der Individuen und der Arten übertrifft die anderer Sammlungen um ein bedeutendes. 


In der folgenden Übersicht wird man ein genaueres Bild des Gesammelten finden: 


Zahladernsstationenm nen 2a 
Zahleders>stztionen, die, Lantopoden? lieferten 2 72 Ho 
Seatllonen Heiler als 200 Ni ar re 
Zahladessseiundenenslieisee Lantopoden E72 
StablonenWbIsE2 00, Nester ETAR 
Zahl der bis 200 M. Tiefe gefundenen Pantopoden . 29 
Rikluntersuchungene se u ee eng 
Dalnledesasu Dantopodene nr 6 
Zanladengsesenmeltene Individuen 7777772727204 
Zahleders Gatcungene a ee 
Darunter neue 3 
Neue Subgenera. I 
ZalladersSpecies 37 
Darunter neue 3.1 


Von andern Expeditionen steht die des Challenger mit 25 Tiefsee-Arten an der 
Spitze, dagegen ist die Zahl der in weniger tiefem Wasser gesammelten Arten weit geringer 
(9), während von Küstenformen überhaupt nur zwei Arten erbeutet wurden. War jene also vor- 
wiegend Tiefsee-Expedition, die Liste der Stationen der Siboga zeigt, dasz neben der Tiefsee 


die Untersuchung weniger groszen Tiefen, und der Flachwasser- und Riff-Fauna nicht versäumt 


SIBOGA-EXPEDITIE XL, I 


2 


wurde, sogar oft in den Vordergrund trat. Auch ist die Belohnung für dieses vielseitigere 
Verfahren nicht ausgeblieben. Denn es liegt hier nicht blosz quantitativ, sondern auch qualitativ 
eine so reichhaltige Sammlung der verschiedensten Gattungen aus sämtlichen Familien vor, dasz 
sich daraus eine günstige Gelegenheit ergab, auf die Systematik dieser kleinen Gruppe näher 
einzugehen. Zwar könnte man den Einwand erheben, dasz das von der Siboga durchkreuzte Areal 
für fruchtbringende systematische Betrachtungen zu klein sei. Darauf läszt sich aber sogleich 
erwidern, dasz die im Malayischen Archipel lebenden Gattungen mit sehr wenigen Ausnahmen 
über die ganze Erde verbreitet sind. Mymphon, Pallene, Colossendeis, Pycnogonum, Anoplodactylus, 
Pallenopsis, Ascorhynchus, Ammothea, u. A. finden sich in allen Meeren, und nur endemische 
Formen, wie z.B. Discoarachne, Hannonia, Böhmia, sind in der Sammlung nicht vertreten. 

Aus Südost-Asien waren bis jetzt nur wenige Arten bekannt. As/ridium orientale Dana 
wurde in der Balabakstrasze (nördlich von Borneo) gefunden, GRUBE nennt ein Mymphon longiceps 
aus dem chinesischen Meer, und ein Phoxichilidium"): nach Bönm kommen Phoxichilicdium 
digitatum und Phoxichtlus meridionalis bei Singapur vor; Rhopalorhynchus kröyeri von den 
Andamanen wurde durch Woop-Mason bekannt; Fork hat ein Nymphon perlucidum beschrieben, 
das zwischen Celebes und Halmahera gedredscht wurde, von SCHIMKEWITSCH endlich besitzen 
wir die Diagnose des Mymphopsis korotnewi aus dem Indischen Archipel. 

Von diesen Arten sind jedenfalls Aszridium orientale Dana und Nymphon longiceps Grube 
so dürftig beschrieben, dasz eine Wiedererkennung wohl unmöglich sein wird. Dana selber nennt 
ja später das Tier ein Pycnogonum, und vielleicht ist es also identisch mit einer der drei unten 
beschriebenen Arten dieser Gattung. 

Wiedergefunden wurden aber Phoxzschtlidium (Anoplodactylus) digitatum Bhm, Phox:- 
chtlus meridionalis Bhm, Rhopalorhynchus kröyeri Wd-Mas. und Mymphopsis korotnewi Schimk. 

Von der Mehrzahl der neuen Arten erhielt man nur wenige Exemplare, bisweilen habe 
ich die Beschreibung nach einem einzigen Individuum machen müssen. Blosz ausnahmsweise 
wurde das Netz mit einer überraschend reichen Beute an Pantopoden aufgezogen, wie z.B. in 
der Sapeh-Bai (Sumbawa) auf Stat. 310, als in einem einzigen Zuge mehr als 100 Exemplare 
erbeutet wurden, die sich als zu sieben verschiedenen Genera gehörig erwiesen. 

Aus praktischen Gründen habe ich auch die aus den benachbarten Meeren bekannten 
Pantopoden in diese Arbeit mit aufgenommen. Von diesen Formen hat die Siboga-Expedition 
einzelne gesammelt, andere sind Arten aus dem Indischen Archipel sehr nahe verwandt. Die 
nicht in dem untersuchten Materiale aufgefundenen Tiere wurden zur Unterscheidung mit einem 
Sternchen (*) versehen. 

Die Zahl der Publikationen über Pantopoden ist grosz. Seiner Zeit hat z.B. HoEX schon 
etwa 50 Schriften aufgezählt, aber obschon am Schlusze dieser Arbeit weit mehr als dreimal 
soviele zusammengebracht sind, bin ich mir dennoch bewuszt, dasz diese Liste nicht vollständig 
ist. Das findet seinen Grund darin, dasz manche kleinere Notizen in zahlreichen Schriften 
zwischen Crustaceen und Arachniden verborgen liegen, es ist oft reiner Zufall, wenn sie wieder- 


gefunden werden. 


ı) Von HoEk später als Pallene grubii aufgeführt. 


ZUR GESCHICHTE DER PANTOPODEN-GATTUNGEN. 


Nach der wertvollen Bearbeitung der Pantopoden-Literatur, welche wir DoHrn ver- 
danken, scheint es wohl weniger nöthig, noch näher auf dieses Thema einzugehen, nur wurde 
ich von einer erklärlichen Neugierde getrieben, heraus zu tiftelen wie die Verwirrung mit Cyamaus 
entstanden sei, und wie LinnAEus von Phalangium balaenarum sprechen konnte. Denn diesen 
Punkt hat Dourn nicht berührt. 

Nicht vor den Jahre 1762 finde ich Pycnogoniden in der Literatur erwähnt. Dann aber 
wurden zwei Gattungen ausgezeichnet beschrieben in Hans Ströms Werk: Physisk og 
Be eoNomIsk Beskrivelser over Kogderiet Söndmör, belisgiende ı Bergens 
Stifti Norge, 1762—66. Unter der in einem der ersten Kapitel aufgenommenen alphabetischen 
Aufzählung von Pflanzen und Tieren liest man: „Söespindel er et rart Söe-Insect, som bestaaer 
af en temmelig blöd Materie, men er dog langt fastere og seiere end de sädvanlige Spindler 
eller Ädderkoppe, hvilke den meest ligner i Henseende til sine lange Födder, skiönt den ellers 
i mange Ting er adskilt fra dem. Kroppen er liden, cylindrisk og ligesom Ledeviis sammensat 
af adskillige i Skabning ulige Dele. Hovedet er Cylindrisk og lidt tykkere end Kroppen, og 
har paa hver Side en liden Kloe eller Krabbe-Sax met et Leed midt paa, saa og 2 smaa 
Fölhorne, eet ved hver Kloe. Den yderste Deel af Hovedet synes at have en subtil Aabning 
for paa, som maa vaere Munden. Fra Kroppens Sider udgaae 4 meget lange og cylindriske 
Födder, bestaaende af 8 Leder, . nemlig först 4 smaa, dernaest 3 lange, og endelig eet lidet 
Leed i det Yderste hvilket dog fattes paa en Deel af Födderne og kan maaskee vaere afrevet, 
förend det her beskrevne törre Exemplar, som er det eneste, jeg hidindtil har seet, kom mig 
til Hände. Den bageste Deel af Kroppen gaaer spids ud som en liden Pigge, og paa den 
foreste Deel af Ryggen sidder en liden Tuberculus eller Vorte;, men det usaadvanligste og 
maerkvaerdigste ved det hele Insect er dette: at det paa den underste Side har 2 fine, temmelig 
stine og Ledeviis sammenhaengende Straenge, som ıkkun ı den ene Ende ere faestede til 
Kroppen, nemlig naer ved Halsen, og gaae derfra lige ned til Stierten, men slaae sig siden 
ut paa begge Sider hen til Födderne, hvor de haenge lose. Omtrent i Midten ere disse Straenge 


forsynede med nogen tykke Klumpe eller smaa runde Kloder, nemlig den ene med 2 men 


4 
den anden ikkun med ı Klode;, hvilken Forskiel jeg ikke veed enten den er haendelig eller 
vaesentlig, skiönt jeg helst vil troe det sidste, efter di Kloderne sidde saa fast til Straengene, 
at de ikke vel syne at kunde falde af. I Övrigt ere Kloderne lidt blöderne en de andre Insectets 
Dele, og have desuden en mörkegrön Farve, i Staeden for at Insectet ellers overalt er bleegrödt”. 
Eine sehr gute Abbildung auf Taf. I, Fig. ı6 stellt uns dieses Tier als Phalangium marinum 
vor. Ohne jeden Zweifel ist dies ein männliches Myrnphon mit drei Eierballen. Aber welche Art? 
Dazu wäre es am besten, die höchsten Autoritäten zu Rate zu ziehen. An allererster Stelle 
Kröyver (Naturhist. Tidsskr. N.R. V. ı, 1844, p. 108), der Phalangium marinum Ström? als 
Synonym von Nymphon grossipes OÖ. F. bezeichnet. Seine Angabe verliert aber jeden Wert, 
wenn ich die übrigen Synonyme hinzufüge: 
Synonyme von Nymphon grossipes O. F. 
STRÖM, Phalangrium marinum? 
Linn£, Phalangium grossüpes! 
O. Fagrıcıus, Pycnogonum grossipes (z. Teil). 
ABILDGAARD, Pycnogonum grossipes? 
LeacHnh, Mymphum gracile?? 
SABINE, Mymphon grossipes?? 


An Stelle eines einzigen Fragezeichens dürften wir ruhig sagen: wahrscheinlich nicht! 
Zwei Fragezeichen bedeuten aber: Gewisz nicht! Gestehen wir es offen ein, dasz KrÖYEr nicht 
gewuszt hat, zu welcher Nymphon-Art das ursprünglich von STröm beschriebene Tier zu rechnen 
sei. Nur wenige Seiten weiter finden wir in demselben Werk Mymphon strömii n. sp. Jedoch hat 
es durchaus nicht in Kröyver’s Absicht gelegen damit die von STRÖM entdeckte Art zu identificieren. 
Im Gegenteil, er erklärt nachdrücklich: „Ved Artsnavnet har jeg ikke villet udtrykke nögen 
Overbeviisning om, at det er denne Art, Ström har afbildet, men kun tilbagekalde ham i 
Erindring som Pyknogonidernes Opdager”. Bis soweit ist also alles in Ordnung. Aber Sars, 
der zweite Spezialist, den wir um Rat fragen, betrachtet gerade Phalangium marinum Ström 
als identisch mit NMymphon strömi! Kröyer''). Wunderbare Schicksalsfügung! Insofern ich zu 
urteilen wage, hat Sars recht. Dann aber müszte ja der Name NMymphon strömii Kröyer ver- 
schwinden und ersetzt werden durch N. marinum (Ström). | 

Die zweite Art, welche Ström an der Bergenschen Küste aufgefunden, wurde folgender- 
maszen beschrieben: „Hid henhörer en anden og mindre Söe-Spindel, som findes ıblant Tanget 
paar Biergene, og kunde derfor til Forskiel fra hün kaldas Pralangrium litorale. Hovedet seer 
ud som en huul Tubus, Bagen til mere Breed end foran; og hvor den endes, sidde neden 
under 2 meget fine og ledede Fölhorne, men oven til 4 Sorte Puncter, som uden Tvivl ere 
Öinene. Kroppen har 4 Leder, af hvilke det bageste er det mindste, men Födderne, som ere 
4 paa hver Side, have hver 8 Leder, blant hvilke det 7de altid er meget lidet, og det 3de eller 
nederste en spids Kloe. I Övrigt bestaaer den af en sei og Hornartig Materie, er hvid af Farve, 
og af Störrelse saadan, som den Tab. I, Fig. 17 sees forestillet”. Aus dieser Beschreibung nebst 
Abbildung erkennen wir ohne Mühe unser männliches Pycnogonum litorale. Und Dank sei der 


1) SARS, Den Norske Nordhavs Expedition, 1891, p. 81. 


5 


charakteristischen Beschaffenheit des Tieres, stimmen alle spätern Autoren damit überein, und 
brauchen wir also nicht auf zahlreiche Synonyme hinzuweisen '). 

Der Name Pycnogonum ist durch BrünnicHn in die Wissenschaft eingeführt worden. 
In seiner „Entomologia” 1764, p. 84 findet man diese Gattung zwischen andern Arachniden 
und Crustaceen, die damals bekannt waren (Acarus, Phalangium, Aranea, Scorpio, Cancer), 


beschrieben als: | 
Capite cum thorace unito; 


Pedibus ambulatoriis octo; 
Oculis IV, verticalibus ; 
Corpore inciso tuberculato; 
Ore tubuloso producto. 
PYCNOGONUM 
(fig. 7) 
Diese Nummer der Figur ist aber, offenbar, falsch; denn auf der letzten Seite des Werkes, 
in der „Zxplicatio tabulae aeneae”, sowie auf der Tafel selbst trägt das Tier die Nummer 4. 
Die Beschreibung, welche Brünnıch seiner Figurenerklärung beifügt, ist vortrefflich, und 
seine Figur IV, die ich (siehe Textfigur A) photographisch habe wiedergeben lassen, so richtig, 
dasz wir daraus sogleich ein männliches Pycnogonum Litorale erkennen: 
„Fig. IV.. Novum Genus, a R. D. Ström inter Jhalangia relatum, Söndm. Tom. 1. p. 209, 
t. 1. f. 17. Exemplar hujus insecti, quod munificentia R. Autoris possideo, ita describo: Caput 
cum thorace unitum, tubo d, excavato cylindrico, antice angustiore, postice in 
thoracem recepto, prominens; Oculi IV dorsales a. in gibbositate thoracis positi; 


c. Antennae 2, tubo breviores moniliformes, subtus in segmento thoracis, cui 


oculi insident, radicatae, segmenta corporis, excepto tubo, IV. cum tuberculo e 


> 5 - > o - - > . EUR: Eig. A. 
medio singuli segmenti prominulo. Pedes VIII. singuli ex articulis VII. brevissimis e 


Pyenogon U, 


compositi, ungue valido terminati. Ex descriptione patet insectum hoc a generibus nach Brünnıch. 
antea notis omnino differre, ideoque novum genus, quod e crebris articulationibus Pycnogonum 
dico, constituit’'. 

Warum hat BrünnicH nicht auch Ströums andere Art (Phalangium marinum) genannt? 
Hat er dieselbe etwa wegen der sehr langen Beine im Genus Phalangrium verbleiben lassen, und 


deshalb eine nähere Beschreibung für überflüssig gehalten? Wir werden es wohl nie erfahren. 


Und jetzt fängt die oberflächliche Ähnlichkeit mit der Walfischlaus an ihren Einflusz auf 
diejenigen Forscher geltend zu machen, welche nur eine oder keine von beiden kennen. Vergessen 
wir nicht, dasz diese Walfiıschlaus, von LinNnAEUsS Onzscus cet! genannt, bereits um diese Zeit 
sehr gut bekannt war. Es war ja schon in 1675 in Hamburg eine Abbildung der Walfischlaus 
erschienen in: FR. MARTENS, Reyse nach Spitzbergen und Grönland, die ich in der holländischen 
Übersetzung gelesen habe ?). 


.ı) Vollständigkeitshalber möchte ich hier nicht unerwähnt lassen, dasz MıLNE EDWARDS (1840) den Namen irrtümlich 
Pychnogonum buchstabiert hat; dasz aber schon in 1848 diese Fehler von L. Acassız in seinem „Nomenclatoris zoologici index uaiver- 
salis”, p. 917, beseitigt wird, indem er Pychzogonum M. Edw. als nomen castigatum aufführt. 

2) De Noordsche Werelt, vertoond in twee nieuwe derwaerts gedaene reysen, d’eene van de Heer MARTINIERE, d’andere, van 
de Hamburger FRED. MARTENS, vertaeld, en met toedoeningen verrijckt door S. DE VRIES, Amsterdam, 1685. 


6 


Als dann 1765, der bekannte BAsTEr den zweiten Teil seiner Opuscula subseciva 
veröffentlichte, verfügte er zur Vergleichung über die eben erwähnte Reisebeschreibung und 
über die 10° Ausgabe von Liınnaeus Systema Naturae, die er wiederholt anführt. Weder 
Ström’s noch Brünnıcn’s Arbeiten, die einzigen Schriften, in denen er damals etwas über die 
echte Pycnogoniden hätte finden können, hat er gekannt. Was Wunder also wenn dieser 
Forscher, als er ein so eigenartiges, im Meere lebendes Tier fand, das mit seinen krummen, 
dicken, mit kräftigen Nägeln versehenen Füszen wirklich etwas von einer braunen Laus hatte, 
dieses mit Oniscas ceti! in Verbindung brachte, weil die echten Pycnogoniden in der ıo!® Ausgabe 
LinnAevs’ noch nicht zu finden waren !). Wenigstens schreibt er (Opusc. subsec. V. 2, p. 140): 
„Linnaeus tamen unum idemque censet animalculum, idque Oniscis adnumerat, quibus, mea 
quidem sententia, accenseri nequit''. Aber welcher Gruppe dieses sonderbare Geschöpf denn 
wohl einzuverleiben sei, weisz er freilich nicht: „in quam potissimum animalium classem hocce 
animalculum referam, dubius adhuc haereo’. 

Hier nun springt der grosze Nutzen von Abbildungen sofort in die Augen. Zeichnen ist 
sprechen und schreiben zugleich, lautet ein bekannter Spruch, und hätte Linnarus sein grund- 
legendes Werk mit Zeichnungen ausgestattet, so wäre dieser Fehler nie gemacht geworden. 
Denn die viel undeutlichere Beschreibung der Walfiıschlaus bei FRED. MARTENS, über welche 
BastEr ebenfalls verfügte, war von einer kleinen, nicht sehr klaren Zeichnung begleitet, die ich 
in der Textfigur B reproduziert habe. Jetzt sieht BAsSTER sofort ein, dasz er es mit einem andern 
Tier zu tun hat, obgleich er bei seiner Meinung beharrt, dasz auch sein Fund 
eine Walfiıschlaus sei, wenn auch von der Marrens'schen spezifisch verschieden. Er 


sagt nämlich von dem von ihm entdeckten Pycnogonum: „Mihi etiam illi dispar 


vedetur animalculo, quod FREDERICUS MARTENS eo sub nomine descriptum efhgit: 
Fig. B illud enim duas antennas, duos oculos et unam narem habet, quae omnia in hoc 


0) 


Wellschlaus dlesegere mon po”). 
(Cyamus) nach i e 
en NUN Die Beobachtungen Baster’s, welcher gewisz über mehrere Exemplare hat 

verfügen können, sind überhaupt so richtig, dasz es nur zu bedauern ist, dass sie 
nicht mehr die Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Denn nachdem er zu den Abbildungen 
eine sehr gute Beschreibung gegeben hat, fährt er p. 141 fort: „Quod vero mihi quidem admodum 
singulare videtur, horum animalium quaedam, minor tamen eorundam numerus, infra sub ventre, 
prope proboscidem et ad primum pedum prioris paris articulum, duo praeterea minuta habent 
brachiola, articulis pariter composita, et in extremitate hamulis instructa; quibus pusilla forte 
quaedam insecta aliusve generis alimentum ad proboscidis apertura protrahunt. Semel mihi unum 
videre contigit, quod bina inter modo memorata brachiola fuscum quoddam, pisi viridis magni- 
tudine, ovariolum, minutis refertum ovulis, gerebat. Illud vero ovarium alius potius animalis, 
quam hujus Ceti-pediculi fuisse arbitror. Nonne forte minuta haec brachiola in his obvia, in illis 


deficientia, sexus discerimen indicant’’? 


1) BASTER fing bereits 1759 mit der Herausgabe seiner „Opuscula’” an, deren letzte Lieferung erst in 1765 erschien. Die 
holländische Ausgabe, welche viel bekannter ist als der ursprüngliche, lateinische Text, trägt den Titel: „Natuurkundige Verlusti- 
gingen”, und erschien von 1762 bis 1766, sodasz beide Werke ungefähr zu gleicher Zeit vollendet waren. 

2) BASTER, Opuscula subseciva, V. 2, 1765, p. 140. 


7 


Es. sollte noch Jahre dauern, ehe eine richtige Antwort auf diese Fragen des scharf- 
sinnigen Forschers gegeben wurde. 

Baster’s Fehler blieb jedoch nicht lange unbemerkt; denn bereits im nächsten Jahre 
(1766) widmete Parras in seinen „Miscellanea zoologica” ihm einige Worte, wie auch 
er das Pycnogonum unter dem Namen Acarus marinus seu Polygonopus beschreibt. Dieser 
Gelehrte hält das Tier für näher mit den Milben als mit den Phalangien verwandt, und sicht 
sehr richtig ein, dasz die echte Walfischlaus systematisch weiter absteht (p. 189): „Non intelligo 
cur BAstEeruVs Linwnaerum reprehendat, Pediculum ceti Martensianum ÖOniscis adnumerantem. 
Animalculum nostrum ab Oniscis diversissimum est, et pedum imprimis numero isti generi 
adnumerari certe nequit. Verum Pediculus cet! numero pedum et structura tota Onzsco anomalo 
Tubulariam muscoidem infestantin, a BAsTERO primum delineato adsociari debet, et ab Insecto 
nostro distinctissimus est’. 

Der Oniscus anomalus tubulariam muscoidem infestans ist nichts anderes 
als unsere gemeine Caprella, länglich wie sein Name, von Baster Taf. IV, Fig. II abgebildet. 
Nicht ohne groszes Erstaunen lesen wir also hier, dasz bereits 1766 der Scharfsinn eines PaLLas 
uns auf die Verwandtschaft zwischen Cyamas und Caprella hinweist. 

Einige Zeilen weiter macht er eine Bemerkung, welche beweist, dasz er ebensowenig als 
seine Zeitgenossen sich von der übrigens sehr natürlichen Auffassung hat losmachen können, 
dasz das Tierchen parasitisch auf Fischen lebe: „Piscibus adhaerere Insectum nostrum verosimile 
est: Interrogati tamen a me Piscatores expertissimi illud ignotum sibi responderunt. Reperitur 
saepe mortuum in littore Belgico, inter varia maris purgamenta’. 

Eine völlig falsche Ansicht, wenn sie nur nicht allzu unglaublich ist und von berühmten 
Männern gestützt wird, wandert ruhig von einem Buche ins andre. So sagt z.B. Bosc, Histoire 
naturelle des Crustaces, V. 2, 1802, p. 206, nachdem er Pycnogonum beschrieben hat: 
„Quelques auteurs disent qu'il se trouve sur la baleine, d’autres sous les pierres. Sa trompe et 
ses ongles crochus annoncent qu'il vit de sang, et qu'il se cramponne sur les animaux pour 
les sucer; ainsi ce n’est que par hasard qu’il a ete trouv& sous des pierres’. 

Zu jener Zeit waren aber Pantopoden seltener als Diamanten. Wenigstens LATREILLE 
Eraasemehrssalszemmal wa, ın. seimer Elise. nat. des Crustaces, V. 7, 1804, p. 330: „Ces 
insectes manquent dans toutes nos collections; je ne peux donc rien statuer....'. Er hat sich 
anscheinend an die Mitteilungen des Fasrıcıus gehalten, nennt auch wie jener blosz dieselben 
drei Arten. Was er von der Lebensweise erwähnt, kann denn auch gewisz nicht auf eigener 
Wahrnehmung beruhen: „Les pycnogonides se tiennent sur les bords de la mer, parmi les vareecs, 
les conferves, s’y nourrissent de petits animaux marins, marchent tres-lentement et s’accrochent 
par leurs ongles aux corps qu'ils rencontrent. Le nymphon grossipede porte en octobre ses 
oeufs renfermes dans un sac ou ovaire tres-mince et fortement colle aux fausses pattes qui sont 
situes au devant. Ces oeufs sont beaucoup plus grands et plus distincts en decembre, et c'est 
alors qu'il Eclosent’”. 

Wonach man lange Jahre vergeblich gesucht hatte, wissen wir jetzt mit Sicherheit, dasz 
nämlich einige Pantopoden wirklich parasitisch leben, nicht auf Fischen, sondern auf Hydroiden. 


Sogar Donrn hat in der bekannten Monographie mit keinem Worte die Nahrungsweise berührt, 


8 


und nur ein einzelnes Mal finden wir beiläufig eine Mitteilung, welche auf eigener Wahr- 
nehmung beruht. So bei ZENKER (1852, p. 385), in seiner Beschreibung des weiten Lumen in 
der Probosceis: „In einem von SAars an der norwegischen Küste gesammelten Exemplar von 
Nymphon gracile fand ich diesen Raum mit einer Portion unzermalmter Speise kropfartig 
angefüllt. Einige harte Substanzen fanden sich darunter, so auch 2 Exemplare einer der Gattung 
Textularia verwandten Polythalamie. Der Hauptbestandtheil war eine braune körnige Masse, 
wahrscheinlich von der Rinde des Blasentangs abgerieben, der noch zahlreiche Vorticellen und 
Navicellen aufsaszen. Es scheint daher die Nahrung von Nymphon gracile aus animalischen und 


vegetabilischen Stoffen gemischt zu sein”. 


Rätselhaft ist es woher der Name ZPolygonopus eigentlich stammt und dennoch ist es 
nicht ohne Interesse, dies zu wissen. Denn es ist möglich, dasz er älter ist als Pycnogonum, 
sodasz wir alsdann fernerhin von Polygonopus litoralis (Ström) sprechen müszten. 

Man urteile: 

BASTER in seinen oben erwähnten „Opuscula” sagt nur so beiläufig, ohne irgend eine 
andre weitere Erklärung: „Amplissimus GronovIus vocavit Polygotum’' ‘). Aus dem Index und 
der holländischen Übersetzung geht aber hervor, dasz es ein Druckfehler ist. Hier hätte stehen 
sollen Polygonopum. 

Wenn wir aber Parras glauben wollen, und wir haben durchaus keinen Grund an seiner 
Wahrheitsliebe zu zweifeln, so ist er und kein Anderer der Erfinder dieses Namens: „Acarum 
marinum quem olim genere destinguendum putaveram et Polygonopi nomine salutaveram, post 
STRÖMIUM, BRÜNNICHIUM et BASTERUM describo” ?). 

Parras war 1760 im Alter von neunzehn Jahren zu Leiden promoviert?). Die Miscel- 
lanea zoologica, in denen obengenannter Passus vorkommt, erschienen 1766. Ungeachtet 
eifrigen Suchens ist es mir nicht gelungen ausfindig zu machen in welcher Schrift er zuerst den 
Namen Zolygonopus gebraucht hat. 

Ebensowenig aber bei Gronxovıus. Dieser Gelehrte war BastEr's vertrauter Freund, und 
hat ihm öfter bei seinen Untersuchungen geholfen. Von seiner Hand besitzen wir die älteste 
Fauna der Niederlande !). Jedoch weder in diesem Werke noch in dem viel später erschienenen 
Zoophylacium Gronovianum, stieszz ich auf den Namen Zolygonopus. Auch in seinen 
andern, in Zeitschriften verbreiteten Abhandlungen habe ich nie etwas gefunden, woraus sich 
ergäbe, dasz er Pycnogonum, unter diesem oder einem andern Namen gekannt hätte, wiewohl 
dies wahrscheinlich ist. | 

Mir bleibt nur die Hoffnung, dasz ein künftiger Forscher glücklicher sein werde. 

Während also, wie gesagt, LinnAEus in der ıo!® Ausgabe seines Systema Naturae 
noch keine Pantopoden erwähnt hat, so ist dies in der 12! Auflage anders geworden. Dort sind 


zwei Arten aufgenommen, welche zur Gattung Phalangium gerechnet werden. Sein Phalangrum 


1) BASTER, l.c. p. I41. 

2) PaLuas, l.c. p. 186. 

3) PArras, Diss. inaug. de infestis viventibus intra viventia. 

4) Gronovivs, L. TH., in: Acta Helvetica, Vol. 4, 1760; Vol. 6, 1762. 


9 


grossüpes ist der Beschreibung nach ein Myrmphon, und das darauf folgende Phalangium Balae- 
narum ein weibliches Pycnogonurm. Obgleich dabei ausdrücklich erwähnt wird: „habitat in mare 
norvegico sub lapidibus”, kann es doch nichts anderes als die äusserliche Ähnlichkeit mit den 
eigentlichen Walfischläusen gewesen sein, was bei dem groszen Reformator, wie auch bei seinen 
Zeitgenossen BAsTER und Parzras den Gedanken an eine ähnliche Lebensweise erweckt hat. 
Dies scheint mir bis jetzt die einzig mögliche Erklärung für den Artnamen Dalaenarum. \Ver- 
wechselt hat er die Tiere gewisz nicht; denn bei ?%. Dalaenarum findet man die Bemerkung: 
„Genus dubium, facie onisci ceti, rostro, a reliquis diversum”. Und seiner Beschreibung von 
Oniscus ceti fügt er hinzu (p. 1060 derselben Auflage): „habitat in Balaenis, distinguendus a 
Phalangio Balaenarum, simili’. 

PEnNANT hat unser Pycnogonum in der 4%" Auflage seiner British Zoology (1777) unter 
dem Namen Phalangrum Balaenae abgebildet. In den ältern Ausgaben findet es sich noch nicht. 

O. Fasgrıcıus ist der Erste, der angegeben hat, wie verlorene Füsze ersetzt werden 
können. Nachdem er in seiner „Fauna Grönlandica” (p. 229) die Beschreibung von Pycnogonum 
grossipes L. gegeben, fährt er p. 231 fort: „Mutilatur etiam in libertate sua, redintegrandum 
tamen: vidi enim, in quo pedes brevissimi juxta longiores enascentes, velut in asterias, cancris 
aliisque redintegratis”. 

Endlich, mehr der Vollständigkeit, als des wissenschaftlichen Interesses halber, erwähne 
ich hier einen kurzen Aufsatz von Apams in der Trans. Linn. Soc. London, 1800. Ausser PA. 
grossipes L. wird hier noch eine neue Art genannt: Phalangium hirsutum, von einer Zeichnung 
und Beschreibung begleitet: ?. corpore subplano decemangulo. 

Milford Haven. Tenbigh. 

Obs. „Body oval with ten angles, and marked with a transverse band near the centre; 
antennae serrated on the interior side; feet eight, hairy; tail cylindrical, obtuse; colour palish 
brown, length '/, inch.””. 

STEBBING glaubt, dasz dieses Tier ein Pycnogonum sei, diese Ansicht kann ich jedoch 
nicht teilen. Ich neige mehr dazu, es für ein Exem- 
plar einer Armzmothea, mit abgerissener Proboscis, zu 
halten. Schon die so deutlich angegebene Behaarung \\ er 
der Füsze verbietet uns an Pycnogonum zu denken, 
besonders aber das Querband auf dem Rücken, “the 
serrated antennae on the interior side’, und zugleich 
die geringe Grösze, scheinen auf eine Armmothea 
hinzuweisen. Wenn aber jemand es lieber für ein 


anderes Tier erklären will, so bin ich ganz damit 


einverstanden. Der Leser wird wohl überzeugt sein, 
dasz, wenn 1 \ \ \ 

ı e der eine Forscher Kopf Nena was von Fig. C. Phalangium hirsutum nach ADams. 
dem andern für den Schwanz gehalten wird, die 
Abbildung an Deutlichkeit einiges zu wünschen übrig läszt. Inzwischen urteile man selbst nach 
der hier (Fig. C) beigefügten photographischen Reproduktion. Es ist fast ein „puzzle’’. Wo ist 


der Kopf? 


SIBOGA-EXPEDITIE XL, 2 


IO 


Jedoch ist die Schwierigkeit, in welche uns Apaus gebracht hat, gering verglichen mit 
dem Rätsel, welches der bekannte P. H. Gosse in seiner British Marine Zoology 1855 
aufgibt. Da werden zwei Namen genannt, Phoxichrlidium olivaceum und Nymphon pictum, 
ohne Bieischreibun 9 Lohne, Zeichnuneer ohmes krundomtsa\elleicheshatedese cos 
dieselben in einer andern Schrift beschrieben, aber auch dies vernehmen wir nicht, jedenfalls habe 
ich es nicht finden können. Hat es in seiner Absicht gelegen, dieselben als novae species 
in die Wissenschaft einzuführen ?? 

LATREILLE (Nouveau Dictionnaire d’Histoire Naturelle, V. 24, 1804, p. 137) gründet die 
neue Gattung Phoxichtlus auf Kennzeichen, die es wahrscheinlich machen, dasz der Autor mit 
einem weiblichen Phoxichrlidium (nach unsern heutigen Begriffen) zu tun gehabt hat. Ist dem 
wirklich so, so musz selbstverständlich dieser letztere Name verschwinden und dem erstern 
Platz machen. Zugleich aber müssen wir dann für die jetzigen Phoxschrlus-Arten einen andern 
Gattungsnamen erfinden. 

Doch wir wollen uns nicht beeilen, denn sobald wir etwas weiter gehen, fangen die 
Schwierigkeiten aufs Neue an. Die einzige Art nämlich, von LATREILLE selbst seiner Gattung 
Phoxichilus eingereiht, ist das von O. Faprıcıus in seiner Fauna Grönlandica (1780) 
beschriebene Pycnogonum spinipes. Wenn wir uns also genötigt sehen, jene Species, welche wir 
heutzutage gewisz der Gattung Pseudopallene unterordnen würden, als Typus von Phoxichtlus 
zu erkennen — und dafür wäre indertat viel zu sagen — musz auch Pseudopallene Wilson als 
synonym mit Phoxichilus betrachtet werden, zugleich aber müssen alle bis heute bekannten 
Phoxichilus-Arten daraus entfernt, und zu einer ganz neuen Gattung vereinigt werden, welcher 
Phalangrum spinosum Montagu (1808) als Typus zu Grunde liegt. 

Man glaube aber nicht, dasz wir nun damit fertig sind. Dies ist erst der Anfang. Ein 
gründliches Studium des Genus Ammothea bereitet ebenfalls unangenehme Überraschungen. Die 
ursprüngliche Beschreibung aus dem Jahre 1814 von Leaca in the Zoological Miscellany, 


Vereprlautet: 


„Ammothea 
Character Genericus. 


— Corpus 4-articulatum segmentis omnibus pedigeris, antico in processum capitiformem 
producto, tubereulum oculis duobis utrinque distinctis gerentem. 

— Rostrum cylindrieum, tubulosum, corpore longius, corporis segmento antico inferne 
annexum. 

— Mandibulae rostro multo breviores, biarticulatae, articulis aequalibus, secundo didac- 
tylo, digitis arcuatis apice conniventibus. 

— Palpi rostro longiores g-articulati, sub mandibulis inserti, articulo tertio longissimo. 

— Pedes octo; coxis 3-articulatis, articulo medio longiore, femoribus 1-articulatis; 
tibiis articulis duobus, primo sub-breviore; tarsis biarticulatis subtus spinulosis, articulo primo 
minimo; unguibus duplicatis, inaequalibus. 

Obs. Organa ovifera g-articulata, pone rostrum sub pedibus anticis fere inserta”. 

Und nach der lateinischen Speciesdiagnose Ammothea carolinensis, fügt er auf Englisch 


II 


hinzu: „Body entirely brown-testaceous; back with three triangular tubercles. For this singular 
species, which constitutes a new genus, I am indebted to Mr. Latham of Compton-street, who 
received two specimens from South-Carolina, which were caught on an anchor that had been 
recently drawn from the bottom of the sea’. 

Es wird nicht gesagt wie grosz das Tier sei, weil aber p. 4 „Advertisement die 


Mitteilung vorkommt: „The Figures, unless mentioned 


EN > 


to the contrary, will represent the animals of the natural 
size’, ersehen wir aus der hier gegebenen treuen Wieder- 
gabe des ursprünglichen Kupfercliches, (Fig. D), dasz A. 
carolinensis ungefähr 2 cM. lang ist und mit gespreizten 
Füszen ungefähr 8 cM. miszt. Ein ziemlich groszes Tier 
also! Und dies sollte nun der Typus der vielen, später 
aus allen Weltteilen bekannt gewordenen Asmmothea- 


Arten sein, welche ohne Ausnahme klein sind und zu 


der Litoral-Fauna gehören!? 

Zeigt man jetzt einem Zoologen, der die Syste- 
matik der Pantopoden gründlich studiert hat, die vor- 
trefliche Abbildung dieses Tieres von dem Künstler ae 
Nopper, ohne die Mitteilung, dasz dies die Ammothea Carolinensis sei, so wird er dieselbe 
nicht leicht zu Arnmothea bringen. 

Der Typus des Genus Arnmothea ist, nach unsern gegenwärtigen Begriffen, überhaupt 
keine Ammothea. Mir kommt dieses Tier als eine nicht völlig erwachsene Zeonymphon-Art mit 
noch ganz kleinen Scheren vor. Es ist jene Gattung von der wir seit dem vergangenen Jahre 
und seit Hopssox’s gewissenhaften Untersuchungen mehrere Arten kennen gelernt haben. 

Die Gründe, welche mich veranlassen, diese Meinung auszusprechen sind verschiedene: 
ı° Der Körper des von LeacH beschriebenen Tieres besteht aus 4 deutlich wahrnehmbaren 

Segmenten, welche alle auf dem Rücken in einen spitzen Ouerfirst enden. Dies ist ein 
Unterscheidungsmerkmal von Zeonymphon; die Segmente der Armrmotkea sind immer mehr 
oder weniger verwachsen. 
2° Der Eierträger besteht aus Gliedern von ungefähr gleicher Länge. Dies deutet wieder aut 
Leonymphon, bei Ammothea sind die mittlern Glieder, auch bei Weibchen und jüngern 
Tieren, viel gröszer als die proximalen und distalen. 
Die Grösze des Tieres ist 20 mm., der Raum, welchen es mit gespreizten Beinen einnimmt 
ist So mm., und der Meeresboden ist sein Wohnort. Das alles stimmt mit Zeonymphon ; 
von Ammothea sind nur sehr kleine Arten bekannt, die sämtlich das Litoral bewohnen. 
Jetzt, wo wir am Ende unserer Betrachtungen angelangt sind, müssen wir bekennen, 
dasz blosz Myrnphon Fabr. und Pallene Johnston auf gesunder Basis ruhen. Wer Lust hat, diese 
dunkeln Verhältnisse weiter zu ergründen und „to the bitter end’ zu verfolgen, wird zu seinem 
Schrecken erfahren, dasz in dieser Gruppe, bei rigoroser Anwendung des Prioritätsgesetzes viel 
zu ändern ist, und es mir vielleicht verzeihen, dasz ich vor diesem Verwirrung stiftenden Ordnen 


zurückschreckte. 


=, 2 


Donrn hat bereits 1881 auf diese Schwierigkeit angespielt und es ebensowenig wie ich 
gewagt, in dieses Wespennest zu stechen. Mehr Zuversicht zeigte STEBBING (1902), als er die 
Umänderung der Namen in Angriff nahm. Dem Studium der Pantopoden scheint mir aus 
dem allem schlieszlich kein Vorteil zu erwachsen. Wem geschieht denn eigentlich mit diesem 
Mückenseigen ein Dienst? Werden wir das Andenken LeacH’s und LATREILLE's weniger ehren, 
wenn wir, die Ungenauigkeit späterer Forscher erkennend, dennoch deren Fehler nicht verbessern, 


um dadurch sehr eingreifenden, und trotzdem nutzlosen, Namenänderungen zu entgehen? 


SI BEN 


Viele Arbeiten grössern Umfangs über die Systematik der Pantopoden fangen damit 
an, auf die grosze Verwandtschaft aller hierher gehörigen Formen unter einander, und auf die 
Schwierigkeit, gute Kennzeichen zur Unterscheidung der Gruppen zu finden, hinzuweisen. Dar- 
über sind alle spätern Autoren einig. Besonders aber diejenigen, die das Vorrecht hatten, ihren 
Gesichtskreis durch das Studium einer groszen Anzahl verschiedener Gattungen erweitern zu 
können, haben erfahren, dass es oft unmöglich ist, früher beschriebene Tiere wiederzuerkennen 
und ihnen im System die richtige Stelle zuzuweisen. DoHurn, HoEK und andere haben sich in 
demselben Sinne geäussert. Besonders DOHrRN!) eifert nicht mit Unrecht gegen die Bearbeitung 
en masse durch Unbefuste, wodurch der Wissenschaft soviel unverdauliche Kost einverleibt 
werde. Und welchen Nutzen hat diese Wissenschaft eigentlich davon, wenn jedesmal mit pein- 
lichster Genauigkeit ein Name, der für viele Arten, ja, sogar für mehrere Genera paszt, wieder 
im System aufgeführt wird? 

Der beste Beweis für die Fruchtlosigkeit der neuerdings von mehrern Autoren, mit hoher 
Anerkennung früherer Beschreibungen, angestellten Versuchen ist wohl, dasz der eine zu andern 
Resultaten gelangt als der andere. Nur wenn es gelingt (wie in dem Falle von Rırynchothorax 
mediterraneus Costa trotz der vom Anfang bis zum Ende fehlerhaften Beschreibung) ein Tier an 
irgend einer besondern Eigenschaft wieder zu erkennen, oder wenn man die Typen, nach welchen 
der Autor seine Beschreibung entworfen hat, wiederfindet, dürfen wir den ursprünglichen Namen 
beibehalten. Wenn dieser Grundsatz nicht hoch gehalten wird, so richten wir grosze Verwirrung 
an, und alle anderen guten Vorsätze, das ‚summum jus’” im Auge zu behalten, führen zur 
summa injuria. In dieser Sache stelle ich mich ganz auf die Seite HoEk’s und DonHrn’s; 
denn bei aller Anerkennung der gewissenhaften, neulich von SCHIMKEWITSCH ?) geübten Kritik, 
glaube ich, dasz sie nur dazu dienen kann, uns in der Auffassung zu bestärken, dasz alle bis 
jetzt angewandten Versuche, die zahlreichen nicht wieder zu erkennenden Gattungen in das 
System aufzunehmen, jämmerlich gescheitert sind. Es ist dort für soviele Auffassungen Raum, 
dasz an der Identification manches Tieres nicht zu denken ist. Ohne Bedenken dürfen wir sie 


in dem Fache der zweifelhaften Arten und Gattungen unterbringen. 


1) DoHrn, Monographie, p. 120. 
D)E ZOOS ANZEV Son pe 


14 


Wer sich an eine systematische Bearbeitung dieser Gruppe heranwagen will, findet dazu 
eine vortreflliche Vorbereitung in dem Studium des Kapitels „Phylogenie” in Donrn’s bekannter 
Monographie. Aus diesem geht auf’s deutlichste hervor, welche zahlreichen Schwierigkeiten einer 
richtigen Einteilung im Wege stehen; denn weder die Kenntnis der Anatomie, noch der Entwick- 
lungsgeschichte bieten uns Ausgangspunkte, die nicht hier und da zu Widersprüchen führten. 

Die allereinfachste Rangordnung ist ohne Zweifel diejenige, bei welcher irgend ein 
Körperteil als Grundlage angenommen wird, nach welchem sich die Genera gruppieren lassen. 
So sind bereits die Nebenklauen, die Cheliforen, die Palpen und die Eierträger zu systematischen 
Zwecken verwendet worden. Und es ist wirklich auf diese Weise gelungen, grössere Gruppen, 
Familien, Ordnungen zusammenzustellen. Manchmal werden hierbei Verwandte in nächster Nähe 
belassen, aber oft sind wir gezwungen, sie in entfernten Gruppen unterzubringen. Nur allzuviel 
waltet hier der reine Zufall; denn ebensowenig wie das Fehlen der Augen als wichtiger Character 
gelten darf, ebensowenig scheint mir auch das Fehlen der Cheliforen oder der Palpen als 
Unterscheidungsmerkmal in Betracht zu kommen. Selbstverständlich sind die Umstände, die das 
Fehlen der Augen verursachen, ganz andere als die, durch welche das Fehlen der Palpen oder 
der Cheliforen herbeigeführt wird. Aber ein Tier ohne Cheliforen kann seine nächsten Verwandten 
sehr gut unter den mit starken Greifzangen ausgestatteten Formen haben. 

Wenn Hozrx'!) trotz alledem erklärt, dasz der genetische Zusammenhang der verschie- 
denen Formen der Pyenogoniden unter einander keine bedeutenden Schwierigkeiten mehr liefere, 
kann ich seinen Optimismus nicht teilen. 

Ein Beispiel. 

SARS teilt die Pantopoden in drei Ordnungen ein: 

die Achelata, ohne Cheliforen, 
die Euchelata, mit gut entwickelten Cheliforen, 


und die Cryptochelata, mit rudimentären Cheliforen, wenigstens mit verkümmerter Schere. 


Nun ist aber die neulich im südlichen Polarmeer wiedergefundene Decolopoda australis 
nach Hopcson, der sie genau untersuchte und beschrieb, nahe verwandt mit Colossenders?). 
Das Tier besitzt Cheliforen mit durch Muskeln beweglichen Scheren, gehört also zu den 
Euchelata; die Arten der Gattung Colossendeis aber entbehren diese Glieder und müssen 
deshalb unter den Achelata untergebracht werden. 

Noch stärker ist es bei Dirscoarachne. Die erwachsenen Weibchen haben die Cheliforen 
verloren, während ihre Männchen bis ins hohe Alter kleine Stümpfchen behalten. Also müszten 
erstere zu den Mchelata, letztere zur den Cryipvoiche larsasserechner werden! 

Wenden wir jetzt unsere Aufmerksamkeit einen Augenblick dem Aufsatz von COLE zu: 
„Ien-legged Pycnogonids, with remarks on the classification (1905). In dieser Arbeit wird die 
Verwandtschaft der bekannten Familien erörtert und die kürzlich wieder entdeckte Decolopoda 
als die primitivste Form betrachtet. Durch ein hierunter wiedergegebenes Schema, drückte CoLE 


seine Ansicht aus, dasz von Decolopoda zwei divergierende Reihen ausgehen: 


ı) HoEx, Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (Ser. ı), V. 5, 188o, Versl. p. 87. 
2) Hopsson, Zool. Anz. V. 29, p. 254: „Decalopoda is unquestionably a close ally of Colossendeis”. 


15 


en 
Euryceydidae Pentanymphon 
ee Nymphonidae 
Basler Pallenidae 
Hannonia 
Phoxichilidiidae 
Phoxichilidae 


Pycnogonidae 


Nun scheint mir aber dieses Diagramm, ebensowenig wie die vorhergehende Übersicht 


von SARS, die richtige Verwandtschaft wiederzugeben. Es giebt verschiedene Gründe, die mich 


verhindern, mich der Auffassung CoLE’s anzuschlieszen. 


I 


0 


Kann Decolopoda nicht die ursprüngliche Form sein, für welche sie gehalten wird. Die starke 
Verwachsung der Rumpfsegmente hat Core nicht erwähnt. Im Gegenteil, er sagt (p. 411): 
„Ihe trunk-segmentation is distinct’', was nicht richtig ist; denn Hopsson schreibt ja aus- 
drücklich, dasz die Gliederungen fast aller seiner Exemplare (15) nicht zu erkennen seien '). 
Ich schliesze mich der Meinung Hopcson’s an, wenn er Decolopoda für sehr nahe verwandt 
mit Colossendeis hält, aber zugleich glaube ich, dasz Pentanymphon, wenn es auch, wie 
Decolopoda, fünf Fuszpaare besitzt, übrigens sosehr von diesem Genus abweicht, dasz an 
eine nähere Verwandtschaft nicht zu denken ist’). Mymphon und Pallene sind auch nicht 
so direkt von Decolopoda abzuleiten, wie hier angenommen wird. 

Kann ich die Stellung von /Zannonia zwischen Pallenidae und Phoxichilidiidae 
nicht billigen. Die Pallenidae mit ihren sehr kräftigen Cheliforen sollten mit den, ebenfalls 
durch gut entwickelte Scheren gekennzeichneten Phoxichilidiidae, durch eine mit solchen 
vollkommen nutzlosen kurzen Auswüchsen ausgestattete Form, verbunden sein? Denn wenn 
PAannonta auch noch kleine Scheren an den Cheliforen hat, so können diese mit ebensoviel 
Recht rudimentär genannt werden, wie bei den Eurycydidae oder den Ammotheidae. 
Aber auszerdem hat AZannonia einen Körper und Eierträger, die weder Pallene,, noch 
Phoxichrlidium ähnlich sehen, sondern vielmehr an Pycnogonum erinnern. Man wird es also 
begreiflich finden, dasz ich sowohl Zannonia wie auch Pycnogonum aus einer Umgebung 
zu entfernen wünsche, in welche sie, meiner Meinung nach, nicht gehören. 

Sind freilich Pallene und Mymphon, sowie auch Phoxzchilhidium und Phoxichilus, nahe mit 
einander verwandt, trotzdem aber hält es schwer, zwischen dem ersten und dem zweiten 
Paar einen Zusammenhang zu finden, der auf mehr beruht als auf sehr oberflächlicher 
Ähnlichkeit. Schon Hoex hat in seinen „Nouvelles Etudes’” (1882) diesen Unterschied zum 
Ausdruck gebracht. 


ı) Hopgson, Proc. Roy. Phys. Soc. Edinburgh, V. 16, 1905. p. 39: „One specimen shows a distincet segmentation, two others 


show it very indistinctly, and the remainder not at all”. 


2) Natürlich will ich hiermit nicht die allgemein anerkannte grosze Verwandtschaft in Zweifel ziehen, durch welche alle 


Pantopoden verbunden sind, und welche der Systematik zu jeder Zeit ernste Hindernisse in den Weg gelegt hat. 


16 


Zumal der letzte Vorschlag ScHimkewitch's, der die Pantopodengattungen wie chemische 
Elemente in einem periodischen System nach der Anzahl der Glieder ihrer Cheliforen, Palpen 
und Eierträger ordnen will, führt uns noch mehr irre. Denn, wo der Autor als Eigenschaft 
seiner Chelata angiebt'!): „Der Körper bleibt in die Länge gestreckt und die Ganglien des 
Nervensystems sind grösztenteils durch Commissuren mit einander verbunden. Es herrscht über- 
haupt eine Decentration der Organe vor’, geht es doch nicht an, Formen wie Döhmia und 
Hannonia mit gedrungenem Körper und fast rudimentären Scheren in dieser Abteilung unter- 
zubringen. Und dann //annonia zusammen mit Pallene! Dagegen sind Formen wie Decolopoda 
und Colossendeis, die, wie oben gesagt, von Hopcson für nahe verwandt erklärt worden sind, 
meilenweit von einander entfernt, Decolopoda unter den Chelata, Colossendeis unter den Achela; 
während auch Zevonymphon gewisz zu den Ammotheidae gehört, und nicht, wie SCHIMKEWITSCH 
will, unter den Chelata seine Verwandten findet. 

Trotzdem glaube man nicht, dasz ich die Möglichkeit leugnen will, in dieser Weise die 
Arten schnell und mit Eleganz zu determinieren und mit mathematischer Sicherheit in ihren 
Fächern unterzubringen, ebensowenig wie auch jetzt noch jemand den groszen Wert des 
Linn£ischen Systems in der Botanik anzweifeln wird. Die natürliche Verwandtschaft tritt dadurch 
aber nur unvollkommen zu Tage’). 

Wohin wir auch den Blick wenden, überall stoszen wir auf so geringe quantitative 
Unterschiede, dasz sie von vornherein als systematisch unverwendbar zu verwerfen sind. Weder 
die Verwachsung der Rumpfsegmente noch die Form der Proboscis und der Reuse, noch die 
Verhältnisse des Darmkanals mit seinen blinden Ausläufern, noch die Lage der Ovarien oder 
Hoden oder der Geschlechtsöffnungen können in Betracht kommen. Auch die Kenntnis der 
vergleichenden Entwicklungsgeschichte, die ausserdem noch dürftig zu nennen ist, bringt die 
Lösung nicht. Von einigen Genera sind die Larven unbekannt, von Colossendeis hat man sogar 
nicht einmal die Eier auszerhalb des Körpers gefunden. Eins der wichtigsten Organe der Larve 
ist nun ohne Zweifel die sogenannte Byssusdrüse und der Byssusdorn, deren Beschreibung wir 
DoHrn, HoEK, insbesondere aber MEINERT verdanken. Für die Systematik der Gruppe scheint sie 
aber wertlos zu sein; mir ist es wenigstens nicht gelungen, aus dem Fehlen oder Vorhandensein 
dieser Teile etwas Sicheres über die Verwandtschaft der Genera zu ermitteln. So weit wir wissen, 
kommt dieses Organ bei den Larven von Darana castelli vor, fehlt aber der nächstverwandten 
Darana arenicola und dem Ascorhynchus. Die Ammothea-Larven besitzen es, aber bei dem 
verwandten Myrmphopsis habe ich es nicht gesehen. Arten von Nymphon, Pycnogonum, Pseudo- 
pallene und Phoxichrlus zeigen es in mehr oder weniger scharf ausgeprägter Form, dagegen fehlt 
es wieder bei Phoxzchilidium und Anoplodactylus. Obschon also unsere Kenntnisse der absonder- 


lichen Larvenformen noch unvollkommen zu nennen sind, dürfen wir doch als wahrscheinlich 


ı) Zool. Anz. V. 30, p. 14. 

2) Schon CARPENTER hat dasselbe betont: „But when the general form and organisation of the body remain constant, ıhe 
presence or absence of a particular pair of appendages cannot be held to warrant ordinal separation” (Journ. Linn. Soc. V, 26, 1898, 
p: 626). Trotzdem hält aber STEBBING (1902, p. 189) Mymphon und Decolopoda wegen der Cheliforen für verwandt, und glaubt (wie 
auch Andre geglaubt haben!), dasz die Zehnfüszigkeit der letztern einem Versehen von EIGHTS zuzuschreiben sei: „Of the many specimens 
obtained all were provided with ovigerous limbs, eleven-jointed, so that EıGHTs counted these in with the four following pairs of legs, 
and framed a generic name which signifies that in this form there are „ten perfect feet”. 


FE en 0E 6 SEE 


TATEN 


A Du EEE EEE 


u Dr ee 


en NR 2% 


Y ATI u  Ä 


17 


annehmen, dasz das Vorhandensein oder das Fehlen dieses Larvenorgans enge mit einer ver- 
schiedenen Lebensweise verknüpft ist, — dann aber darf es auch nicht Wunder nehmen, dasz es 
für die Systematik geringern Wert besitzt. 

Das Nervensystem zeigt Abweichungen auf welche wir anfangs unsere Hoffnung setzten; 
es hat uns aber im Stiche gelassen. Denn es versteht sich sofort, dasz Formen mit kurzem, 
verwachsenen Rumpf auch eine kurze, verwachsene Bauchganglienkette aufweisen müssen. Bei 
weitaus den meisten Pycnogoniden sind fünf gesonderte Ganglienpaare zu unterscheiden, je kürzer 
der Rumpf, desto dichter sind sie zusammengedrängt, bei sehr concentrirten Formen wie Pycno- 
gonum, Discoarachne, Clotenia sogar sosehr, dasz die zwei vordern ganz verschmolzen sind. 
Und dennoch haben die Gattungen Phoxichtlidium und Anoplodactylus, obgleich ihr Rumpf 
lang und stabförmig ist, nur vier Ganglien. Müssen wir nun daraus auf nähere Verwandtschaft 
aller dieser genannten Formen schlieszen ? 

Wenn aber irgend ein, allen Pantopoden eigenes Organ in verschiedener Hinsicht Abwei- 
chungen zeigt, nicht was die Grösse oder die Zahl seiner Glieder, sondern was den allgemeinen 
Bau und die Funktion u. s. w. betrifft, sodasz davon verschiedene Typen zu unterscheiden sind, 
so hat es für die Systematik gröszern Wert. In einer so einheitlichen Gruppe, wie die Panto- 
poden, scheinen mir nur zwei solche Körperteile in Betracht zu kommen, nl. die Kittdrüsen und 
die Eierträger der Männchen. Wenn wir die übrigen Organe besser als jetzt haben kennen 
gelernt, werden vielleicht später auch noch andere hinzuzufügen sein. 

Eine kurze Beschreibung dieser wichtigen Teile möge hier folgen. 

Schon Donrn hat in seiner berühmten Monographie wiederholt auf die hohe Bedeutung 
der Kittdrüsen hingewiesen, und ihm verdanken wir die erste sorgfältige Beschreibung. Wo man 
sie gefunden hat, liegen sie im vierten Gliede aller Füsze, ein einziges Mal ausserdem auch 
noch im fünften Gliede, und nur bei dem auch in anderer Hinsicht abweichenden Rhynchothorax 
sind sie in einem Paar vorhanden, und zwar im dritten Gliede des vorletzten Fuszpaares. Nach 
Dourn’s Auffassung findet man den ursprünglichen Zustand bei Darana, wo zahlreiche Ausmün- 
dungen über eine grosze Oberfläche verteilt sind. Ferner macht er uns auf andere Gattungen, 
z.B. Phoxichllus und Pallene aufmerksam, wo eine Reihe von Poren vorkommt, und endlich 
auf Ammothea, Neopallene, u.s.w. wo alle Drüschen schlieszlich ihr Produkt durch ein einziges 
Abführungsrohr nach Aussen befördern. Hier scheint also wirklich ein Körperteil vorzuliegen, 
der die Unterscheidung gröszerer Gruppen ermöglicht. Und trotzdem habe ich mich nicht ent- 
schlieszen können, den Kittdrüsen vorläufig gröszern diagnostischen Wert beizumessen, mehr 
als ein wichtiger Grund hat mich davon abgehalten. 

Erstens ist es mir nicht gelungen eine genaue Kenntnis von diesem Organe bei allen 
Genera zu erlangen, was eine der ersten Bedingungen ist, wenn man darauf eine grundlegende 
Einteilung basieren will. Von einigen neuen Gattungen, z.B. Prpetla und Scrprolus, von denen 
nur Weibchen gesammelt wurden, muszte ich sie unerwähnt lassen. Bei andern, z.B. Colossendeis, 
Ascorhynchus genügte das Material nicht, und bei Rhopalorhynchus und Pycnogonum habe ich 
sie nicht einmal gefunden, obschon ich über zahlreiche Männchen verfügen konnte. Freilich 
bieten uns andere Schriftsteller Angaben, welche uns helfen können, aber es besteht so wenig 
Übereinstimmung in den verschiedenen Beobachtungen, dasz wir damit nicht weiter kommen. 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. 3 


18 


Hoek !) berichtet von Ascorhynchus glaber: „a row of pores, each of which is placed at the tip 
of a chimney-like process’, und giebt für einige Arten von Colossendeis an, dasz „the gland 
consists of very numerous more or less isolated parts of a rounded or more longitudinal shape, 
each of them opening separately by a distinct pore, or three or four opening together in a single 
pore’. Sars°?) spricht bei Zurycyde hispida, wenn er das vierte Glied der Füsze beschreibt, von 
„the presence near the base of a conically pointed prominence”. Und bei seinem Ascorhynchus 
abyssi?) schreibt er über das nämliche Glied: „it has in the male, near the base, a bluntly 
rounded nodule, which is quite absent in the female’. In diesen beiden Fällen ist es wahr- 
scheinlich die Stelle der Ausmündung der Kittdrüse, welche in dieser Weise beschrieben wird. 
Endlich wissen wir von Dourn ‘), dasz seine Darana-Arten einen Teil der Oberfläche ganz mit 
den vielen Ausmündungen der Drüse besetzt haben. 

Das sind also die drei verschiedenen Typen der Drüse bei den Genera Ascorhynchus, 
Barana und EZurycyde. Und diese Genera haben soviel Ähnlichkeit unter einander, dasz von 
mehr als einer Seite Stimmen dafür laut wurden, sie in derselben Gattung zu vereinigen! 

Etwas Ähnliches ist über die Kittdrüsen der so nahe verwandten Phoxichilidium und 
Anoplodactylus zu berichten. Bei ersterm finden wir einige in einer Reihe liegende Poren, und 
die Arten des letztern besitzen nur eine einzige Öffnung, an der Spitze einer längern oder 
kürzern Röhre, welche sich in der Mitte des Gliedes findet. Nur eine unter allen diesen Arten: 
Anoplodactylus oculatus Carpenter, besitzt unbegreiflicherweise ganz denselben Typus der Kitt- 
drüsen wie Phoxichtlidium, während alle andern wesentlichen Kennzeichen mit Anoplodactylus 
übereinstimmen. 

Unter der Mymphon- und Pallene-Gruppe wird es uns nicht besser ergehen. Insoweit die 
Drüse bekannt ist, besteht sie hier aus mehr oder weniger aneinandergeschlossenen Teilen, von 
denen jeder durch eine einzelne Röhre oder Pore ihr Produkt ausscheidet. Dagegen zeigt die in 
anderer Hinsicht fast gar nicht von Pallene verschiedene Neopallene campanellae Dohrn eine, 
auf der Spitze eines weit hervorragenden kräftigen Stachels gelegene Öffnung. 

Dabei dürfen wir keineswegs vergessen, dasz die Funktion dieser Drüse uns noch immer 
unbekannt ist, wenn sie auch nach dem Beispiel Dourn’s allgemein „Kittdrüse’ genannt wird, 
und diese Auffassung auf Wahrscheinlichkeit beruht. 

Es wird dem Leser demnach klar geworden sein, weshalb ich den Bau dieser Drüsen 
nicht als bedeutendes systematisches Kennzeichen zu benutzen gewagt habe; überall stöszt man 
auf grosze Unterschiede bei scheinbar nahe verwandten Arten. Dennoch dünkt mich, dasz dieses 
Organ, das ja allen Bedingungen für ein systematisches Merkmal höherer Ordnung gerecht wird, 
später in gröszerm Umfang zu verwenden sein wird, als es mir in dieser Schrift möglich 
gewesen ist. 

Verweilen wir jetzt einen Augenblick bei einem Körperteil, den ich vorhin an zweiter 


Stelle nannte, dem Oviger. Wir dürfen ohne Zweifel annehmen, dasz diese Extremität mit den 


ı) HoEK, Report Sc. Res. Challenger, V. 3, p. 106. 
2) Sars, Den Norske Nordhavs-Expedition, p. I51. 
3) SARSI loc. p.136. 

4) Dourn, Monographie, p. 35. 


a 


a u 
EiIB 
Bansas 


1335. 
sky, 1870. 
ood-Mason, 1873. 


904. 


llery, 1896. 
dgson, 1905. 


ell, 1881; Scipiolus Loman, 1908. 
us, 1902; Zragilia Loman, 1908. 
„ 1908; Zecythorhynchus Böhm, 1879. 


1881; Ammothea Leach, 1814. 
1881; Ammothella Cole, 1904. 
,„ 1881; Tanystylum Miers, 1877- 
881; Austrodecus Hodgson, 1907. 


904. 
. Edwards, 1846. 
ilson, 1878. 


ille, 1804. 


19 


hinter ihr liegenden homodynam ist. Bei vielen Gattungen erinnert ihre Gestalt gewisz noch 
sehr stark daran. Zuerst drei kürzere Glieder, darauf einige längere, und am Ende einige sehr 
bewegliche, jedoch wieder kürzere Stückchen. Das Ganze von einer Klaue abgeschlossen, gerade 
so wie die eigentlichen Gangbeine. Die vordern Gliedmaszen des Körpers, die Cheliforen und 
die Palpen, sind, wo sie vorkommen, der Ernährung dienstbar gemacht, sei es, wie erstere, 
um die Nahrung zu ergreifen und zu zerkleinern, oder als Taster, wie die Palpen. Die dritte 
Extremität hat sich im Laufe der Zeiten zum Eierträger ausgebildet. Bisweilen ist ihr Ende 
spiral- oder wurmförmig zusammengerollt und an der Innenseite mit charakteristischen, an den 
Seiten eingeschnittenen Dornen versehen, weshalb dieses Organ als ein äusserst empfindliches 
Tast- oder Sinneswerkzeug bezeichnet werden darf. Weiter aber werden die längern Mittelglieder 
von den Männchen zum Tragen der Eier benutzt. Wie diese ursprünglich doch ohne Zweifel 
weibliche Funktion später den Männchen zufiel, ist eins der vielen Rätsel, welche das Studium 
dieser Gruppe uns zu lösen giebt. 

Da überall eine Neigung zur Verwachsung der Körpersegmente und zur Verringerung 
der Gliederzahl der Cheliforen, Palpen und Eierträger zu spüren ist, so dürfen wir auch bei 
letzterm Körperteil dem geringern Umfang oder dem Fehlen desselben bei den Weibchen 
einiger Gattungen nicht zuviel Wert beilegen. So halte ich Phoxichilus und Pycnogonum. nicht 
für nahe verwandt, und ich schliesze mich der Meinung CARPENTER’s an, wenn dieser schreibt '): 
„Ihe two genera agree in having both lost their three foremost pairs of appendages, except 
the false legs of the males. But they differ so considerably in other points, as to suggest that 
they have reached their present degraded state through quite independant lines of descent’'. 

Wir müssen uns deshalb von andern Erwägungen leiten lassen. 

Wenn nun die bekannten Formen der Ovigera mit einander verglichen werden, so stellt 
sich bald heraus, dasz in zwei Punkten ein Unterschied besteht. Viele Gattungen haben den 
ursprünglichen Zustand gut erhalten, die drei proximalen Glieder sind klein, die distalen sind 
zusammengerollt und tragen oft Reihen von Blattdornen, während die bewegliche Endkralle in 
Funktion geblieben ist. Bei den übrigen Gattungen dagegen hat das Organ sich in anderer 
Richtung entwickelt. Die drei proximalen Gliederungen haben eine gröszere Selbständigkeit 
erlangt, die distalen sind nicht mehr zu einem aufgerollten Sinneswerkzeug entwickelt; manchmal 
sind sie klein, zuweilen fehlen sie. Und wenn bei einigen auch noch Blattdornen vorkommen, 
so sind diese gering an Zahl und nie in regelmässigen Reihen geordnet. Nirgendwo ist die 
Endklaue erhalten. 

Diese Erwägungen haben mich zur Aufstellung der nebenstehenden systematischen Über- 


sicht geführt, welche hier und da merklich von der bisher gangbaren Auffassung abweicht: 


1) CARPENTER, Proc. Roy. Dublin Soc. V. 8, 1894, p. 198. 


Cheliforen rudimentär oder fehlend, ein einziges 
Mal (Decolopoda) besser entwickelt, jedoch immer kürzer 
als die Probosecis. 

Palpen entweder schlank, länger als die Proboscis, 
mit 10, — oder mit weniger Gliedern (Böhmia, Rhyncho- 


Yhorax), — oder fehlend (Yannonia, Pycenogonum). Fam. 


Oviger meist ıı, selten weniger Glieder; 
die proximalen 3 ungefähr gleich klein, die 
distalen manchmal zu einem Tastorgan aufge- 
rollt, das ı—3 Reihen absonderlich geformter 
Blattdornen trägt, Eine durch Muskeln beweg- 


liche Endkralle 1), 


Cheliforen kräftig, mit vor dem Mund gelegenen 
Scheren. 

Palpen aus wenigen Gliedern bestehend, oder fehlend. 
1. Rumpfsegment zu einem Hals verlängert, der Cheli- 
foren, Palpen und Proboseis, nicht aber den Augenhiügel 
trägt. 


Cheliforen kurz, schwach, rudimentär oder fehlend. 
Palpen die volle Zahl von 10 Gliedern nicht (oder 
sehr selten) erreichend (2. und 4. Glied länger als die 


| 
| 
| andern). Fam. 


Oviger 10, oder weniger Glieder; die proxi- 
malen 3 nicht so viel kleiner als die folgenden, 
die distalen wenig ehtwickelt oder fehlend. Ein- 
zelne Fiederdornen kommen wohl vor, sind aber 


nie reihenmäszig geordnet. Eine Endkralle fehlt. Cheliforen mit vor dem Mund gelegenen Scheren 


(ausnahmsweise fehlend bei Phoxichilus). 
Palpen fehlend, oder nur durch einen kurzen Stumpf 
vertreten. 
| Ovigera des Weibchens viel kleiner als die männ- 


lichen, bis fehlend . Fam, 


1) Nur einigen Palleze-Arten fehlt diese. 


Ordnung PANTOPODA. 


Proboseis sehr grosz — Cheliforen fehlen den erwachsenen 
Tieren (nur Deco/opoda behält sie zeitlebens); Schaft 2-gliedrig 
— Palpen schlank, dünn, mit vielen Gliedern, länger als die 
Proboseis. Ovigera 1I-gliedrig, Endglieder spiralig aufgerollt, mit 
Reihen mikroskopischer, platter, ungesägter Dornen. 


Körper kräftig gegliedert. Proboscis spulföürmig — Cheli- 
foren kurz, rudimentär — Palpen schlank, mit vielen Gliedern, 
länger als die Proboseis. Ovigera ı1-gliediig. Endglieder spiralig 
aufgerollt, mit Reihen mikroskopischer, am Rande gezackter, 
hoher Blättchen. Subfain. 


EURYCYDIDAE 


Körper dick, kräftig, mit kurzen, hohen Gliedern. — Cheli- 
foren rudimentär oder 0. — Palpen mit wenigen Gliedern 
oder o. — Ovigera mit ıı oder weniger Gliedern; Endglieder 
nur mit einfachen Dornen oder Haaren ausgestattet. Subfam. Pycnogoninae 


[ Palpen mit wenigen (s—7) Gliedern, schwach. . Subfam. Nymphoninae 


Fam. NyMPIHONIDAE 


Palpen fehlen, oder nur beim &%' durch einen 14. gl. 
Stumpf vertreten Subfam. Palleninae 


Körper schlank. Cheliforen schwach, Schaft 2—1 gliedrig, 
Schere rudimentär oder 0. — Palpen 9- (ausnahmsweise 6)) 
gliedrig. Subfam. Nymphopsinae 
AMMOTHEIDAE 


Körper concentrirt, mit mehr oder weniger verwachsenen 
Gliedern. — Cheliforen rudimentär bis o. — Palpen 10 —4- 


gliedrig, schwach Subfam. Ammotheinae 


1. Rumpfsegment mit dem Augenhügel über die Proboscis 
mehr oder weniger verlängert. — Cheliforen gut entwickelt. — 


Palpen nur ein ı-gl. Stumpf oder o, 
PHOXICHILIDAE 


Cheliforen o. — Palpen o Subfam. Phoxichilinae 


Subfam. Colossendeinae 


Ascorhynchinae 


Subfam. Phoxichilidiinae 


Decolopoda Eights, 1835. 

Colossendeis Jaxzynsky, 1870. 

Rhopalorhynchus Wood-Mason, 1873. 
( Loman, 1904. 


Eurycyde Schiödte, 1857. 
Ascorhynchus Sars, 1876. 
Barana Dohrn, 1881. 


Böhmia Hoek, 1881. 

) Rhynchethorax Costa, 1861. 
Hannonia Hocek, 1881. 
Pycnogonum Brünnich, 1764. 


Chaetonymphon Sars, 1888. 
Boreonymphon Sars, 1883. 
Paranymphon Caullery, 1896. 
Pentanymphon Hodgson, 1905. 


|eiecon. Fabricius, 1794. 


Cordyrlochele Sars, 1888. 
Parapallene Carpenter, 1892. 
er Wilson, 1878. 


(ers Johnston, 1837. 


Neopallene Dohrn, 1881. 


Nymphopsis Haswell, 1881; Scipiolus Loman, 1908. 
Leonymphon Möbius, 1902; Zragilia Loman, 1908. 
Cilunculus Loman, 1908; Zecythorhynchus Böhm, 1879. 


Trygaeus Dohrn, 1881; Ammothella Cole, 1904. 
Discoarachne Hoek, 1881; Tanysiylum Miers, 1877. 
Clotenia Dohrn, 1881; Austrodecus Hodgson, 1907. 
( Austrorapeus Hodgson, 1907. 


[ae Hoek, 1881; Ammothea Leach, 1814. 


Halosoma Cole, 1904. 
\ Phoxichilidium M. Edwards, 1846. 
(ropnaaeeyzes Wilson, 1878. 


Kae Wilson, 1881. 
J 


| Phoxienitus Latreille, 1804. 


er 


BESCHREIBENDER TEE: 


Fam. EURYCYDIDAE. 


SARS konnte noch in 1891 eine scharfe Diagnose seiner beiden Familien Euryceydidae 
und Pasithoidae geben, aber jetzt hat sich der Zustand wesentlich geändert, nachdem Formen 
wie Decolopoda, Rhopalorhynchus und Prpetta bekannt wurden. Weder den unsegmentirten Rumpf, 
noch das Fehlen der Cheliforen bei den erwachsenen Tieren kann man als Criterium der 
Pasithoidae behalten. Nur die riesige, mit dem Körper unbeweglich verbundene Proboscis, 
und die am Rande nicht gesägten Dornen des Oviger können als Merkmale in Betracht gezogen 
werden. Die Palpen, besonders aber die zwei kurzen basalen Glieder, die nirgendwo anders 
angetroffen werden, sind in beiden Familien so ähnlich gebaut, dasz die nahe Verwandtschaft 
dadurch an den Tag tritt. Auszerdem ist die problematische Gattung ZPaszthoe in keiner Weise 
mit Colossendeis in Beziehung zu bringen, im Gegenteil geht aus der Beschreibung und vor 
Allem aus der Abbildung Goopsir’s hervor, dasz wir es mit einer Ammothea zu tun haben. 
Dasselbe wurde schon 1881 von Donrn betont, und deshalb ist es zu verurteilen, wenn gerade 
dieses Tier als Typus einer neuen Familie gebraucht wird, in welche es, aller Wahrscheinlichkeit 
nach, gar nicht gehört. | 

In dieser Arbeit sind also Co/ossenders nebst Verwandten, mit den Ascorhyzchus-ähnlichen 
Formen als zwei gleichwertige Unterfamilien zu einer Familie vereinigt'). Eine dritte Unterfamilie 
wurde aus den Gattungen Döhmia, Rhynchothorax, FHannonia und Pycnogonum gebildet. Denn, 
wenn auch das letztgenannte Genus sehr aberrant ist, und bis jetzt in eine eigene Familie 
allen andern Pantopoden gegenüber gestellt wurde, so hat sich dieser isolirte Zustand geändert, 
seitdem die Genera HJannonia, Rhynchothorax und Döhmia näher untersucht worden sind, und 
ihre Verwandtschaft mit Pycnogonum deutlich ans Licht getreten ist. Mözıus war es, der den 
Gordischen Knoten durchhackte, indem er, ohne Weiteres, Döhrmia der Familie Eurycydidae 


einverleibte. Das erste Schaf war über die Brücke; ihm folgen jetzt die andern. 


ı) Vielleicht wäre es am Ende noch besser diese beiden Gruppen zu einer einzigen Unterfamilie zu verschmelzen. 


2a 


Subfam. Colossendeinae. 


Gattung Colossendeis Jarz. 


1. Colossendeis leptorhynchus Flock. 


HOEK. Pyenogonida, Challenger Report, Vol. 3, p. 64. 
Stat. 45. Flores-See. 794 M. Feiner Schlamm. 2 unerwachsene Expl. 


Stat. 83. Makassar-Strasze. 1301 M. Feiner Schlamm. 2 unerwachsene Expl. 
Stat. 314. Flores-See. 694 M. Feiner sandiger Schlamm. 5 unerwachsene Expl. 
Stat. 316. Bali-See. 538 M. Feiner sandiger Schlamm. ı noch nicht ganz erwachsenes Expl. 

Unter zehn Exemplare kein erwachsenes. Das Tier der Stat. 316 ist schon recht grosz 
(Proboscis 22 mm.) aber es erreicht doch nicht die Masze des kleinsten Challenger-Exemplars 
(Probosceis 28 mm.). 

Genitalöffnungen habe ich nicht auffinden können. Bei den kleinsten Individuen suchte 
ich vergebens nach post-embryonalen Cheliforen, die man bekanntlich schon bei mehrern Arten 
angetroffen hat (C. gracilis Hoek, C. angusta Sars, C. antarctica Bouvier). Schon HoEk befürchtet, 
dasz diese Art mit Colossendeis macerrima Wilson synonym sei, und Mößıvs stellt ebenfalls 
C. media Hoek und C. drevipes Hoek als synonym zu C. gracilis Hoek. SCHIMKEWITSCH aber 
hält die Arten sorgfältig auseinander, und gibt ausführliche Diagnosen. Auch MEmerT hält 
C. leptorhynchus und C. macerrima für verschieden. Seitdem ich aber bei andern Arten wahr- 
genommen habe, wie sehr an nicht einmal weit von einander entfernten Orten gedredschte 
Exemplare verschieden sein können (cfr. Rhopalorhynchus kröyeri Wood-Mason, p. 26), halte 
ich die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dasz C. macerrima und C. leptorhynchus, sowie auch 
C. colossea und C. grgas locale Unterarten weitverbreiteter Tiefsee-Species seien. Einen definitiven 


Vorschlag zu machen gestattet aber das spärliche Material nicht. 


2. Colossendeis gigas Floek. 


HOEK. Pycnogonida, Challenger Report, Vol. 3, p. 61. 
Stat. 271. Zwischen Kei- und Aru-Inseln. 1788 M. Schlamm. ı Expl. 


Nur ein Exemplar dieser leicht kenntlichen Art wurde erbeutet. Es ist ein wenig gröszer 
als das von Horx (Challenger Report p. 61) unter N° 2 erwähnte Individuum, dessen Proboseis 
29 mm. masz. Das gröszte Exemplar, nach Horx ein Männchen, hatte Füsze von 300 mm. 
Länge und eine Proboscis von 47,5 mm. Beim Siboga-Exemplar sind diese Masze nur 235 und 
32 mm. Das Geschlecht des Tieres war nicht mit Gewissheit zu bestimmen, von den vier 
Exemplaren des Challenger wurden auch nur beim allergröszten die männlichen Genitalöffnungen 
an der Unterseite der beiden Hinterfüsze gefunden. Wie bei den jüngern Exemplaren des Chal- 
lenger ist die Behaarung, obschon bereits sehr gering, doch schon mit der Lupe wahrzunehmen. 
Besonders die distalen Beinglieder tragen noch deutliche Reihen kurzer anliegender Härchen. 

Ob diese Art identisch ist mit Colossendeis colossea Wilson, wie ich wohl geneigt bin zu 
glauben, musz unentschieden bleiben. Ich darf den Leser aber auf das unter C. leptorhynchus 


darüber Gesagte verweisen. 


"3. Colossendeis angusta Sars. 
Östlich von Dar-es-Salam. 2959 M. Globigerinenschlick. 


„Body very narrow, linear, with relatively short and widely separated lateral processes; 
frontal part somewhat expanded, triangular. Caudal segment narrow, cylindrical, '/, of the length 
of the trunk. Proboseis directed straight forward, scarcely broader, but somewhat longer than 
the trunk, cylindrical, slightly tumificated at the middle. Ocular tubercle strongly protuberant, 
forming a conical acute prominence bent somewhat forward. Palpi greatly elongated, the 34 
joint largest, the 3!» joint particularly short, obliquely truncated at the extremity, the 2 outer 
joints about equal in length. False legs straightly extended, '/, longer than the body, the 4% 
and 6!" joints equal in length. Ambulatory legs particularly slender and elongated, almost 3 
times longer than the body, the mutual relations of the joints about the same as in Colossendeis 
proboscidea, but the difference between the tarsal and propodal joints is less and the terminal 
claw is considerably longer. Colour brick-red. Length of the body ıg mm. Extent 123 mm.”. 


(Beschreibung nach SARs, 1891, p. 141). 


Die typischen Exemplare dieser Art wurden im nördlichen Atlantischen Ocean erbeutet. 
Von Wırson aber wurde das Vorkommen bis auf 38°N.B. an der Ostküste Nordamerikas 
angezeigt, und Mösıus findet die Art in der Ausbeute der Valdivia-Expedition, nahe der ost- 
afrikanischen Küste in sehr tiefem Wasser. Nach diesem Autor sind die von Hork aus andern 
Teilen der Tiefsee beschriebenen C. graczlis, C. media und C. drevipes Synonyme von C. angusta, 
die sich durch geringfügige Unterschiede hervorheben; „denn Tiere, die in ihrem Habitus 
übereinstimmen, müssen zu derselben Species gezählt werden, mögen sie auch weit voneinander 
leben. Pantopodenformen, welche in gleichförmig kalten Wasserschichten leben, wie die hier 
betrachteten, finden solche zwischen beiden Polen in allen Oceanen. Wenn wir geringe Form- 
und Gröszenschwankungen als Speciesunterschiede zusammenfassen, erhalten wir keine syste- 
matisch brauchbaren Artbegriffe, sondern ästhetische Individualbeschreibungen, die jedoch auch 


nur ein kümmerlicher Ersatz für die Anschauung wirklicher Individuen sind’. 


4. Colossendeis articulata n. sp. (Taf. VI, Figs. 66—73). 
Stat. 210°. Golf von Boni. 1944 M. Feiner Schlamm. ı g.. 


Ein typischer Colossenders, in allen Einzelheiten, dennoch mit deutlich gegliedertem Körper, 
daher von allen bekannten Arten verschieden. ı. Körpersegment etwas gröszer, letztes nur wenig 
kleiner als die übrigen. Hinterrand der Segmente hoch, sodasz ein folgendes Segment in das 
vorangehende geschoben wird. Das ı. Segment trägt-am Rücken über der Ursprungsstelle der 
Eierträger, den niedrigen Augenhügel, dem jede Spur von Augen fehlt. Palpen und Eierträger 
entspringen neben einander. Die Beinträger nicht weiter als die Hälfte ihres Durchmessers von 
einander entfernt, so lang wie der halbe Ouerdurchmesser des Rumpfes. Proboscis von der Form 
einer länglichen Spule, beinahe zweimal länger als der Rumpf, dickste Stelle der Spule so dick 
wie der Rumpf. Lippen klein. Abdomen winzig, fast wagerecht nach unten gerichtet, !/, so lang 


wie die Beinträger. 


23 


Palpen (Fig. 73) von der gewöhnlichen Form; Gl. ı kurz, Gl. 2 noch viermal kürzer; 
Gl. 3 dünn und fast so lang wie der Rumpf; Gl. 4 kurz, zweimal das erste Glied; Gl. 5 lang, 
etwas kürzer als das halbe dritte Glied; Gl. 6 ganz kurz, nur wenig länger als das erste Glied, 
Gl. 7, 8, 9 und ıo ungefähr zweimal länger als das sechste Glied, einseitig kurz behaart. 

Eierträger (Fig. 72) länger als die Palpen, von gewöhnlicher Form; die ersten drei 
Glieder klein, fast gleich lang, nahezu würfelförmig, so breit wie lang; Gl. 4 dünn, und von 
der Länge des dritten Palpengliedes;, Gl. 5 kurz und dick, fast so grosz wie die ersten drei 
zusammen; Gl. 6 noch etwas länger als das vierte, die letzten vier Glieder gewunden, jedes 
fast so lang wie das fünfte, aber viel dünner, mit 3—4 Reihen platter, spatelförmiger Dornen 
(Fig. 680), viele davon aber abgenutzt (Fig. 685), die äuszern Reihen höher als die innern. 
Endklaue nur !/, des letzten Gliedes. | 

Füsze lang und überaus brüchig, beim einzigen Exemplar alle abgebrochen, von der 
in diesem Genus gewöhnlichen Form; die ersten drei Glieder klein, gleich lang wie breit, von 
derselben Grösze,;, Femur ziemlich dick, länger als die Proboscis; ı. Tibia dünn, länger als 
Proboscis und Rumpf zusammen; 2. Tibia noch dünner, ein wenig kürzer als das Femur, am 
allerdünsten, fadenförmig sind die Endglieder nebst der Klaue (Fig. 69); Tarsus so grosz wie 
die Beinträger samt den ersten drei Gliedern, Propodus nur °/, des vorigen; letztes Glied (die 
Klaue) sehr wenig kleiner als der Propodus. 

Nesnmlıche Cenitalotinmneen distal- unten an der 2. Coxa der Rüsze (Fig. 70). 
Am ı. Bein habe ich sie nicht beobachten können. 

Farbe bräunlich. 

Mersze in mm.: 

Proboseis 6/, Abdomen !/, Palpus 9 


Rum 3, 2, Busz 27 Oviger 10 


Rhopalorhynchus Wood-Mason (1873). 


„Corpus lineare, gracillimum, annulis thoracis perdistinctis, cylindricis, utrinque dilatatis, 
processibusque lateralibus magnis, obconicis. Rostrum uniarticulatum, elongatissimum (corporis 
longitudinem paene aequans), clavatum, ore triradiato. Annulus oculiger in collum vix 
coarctatus. 

Zanpiendieescephalieae prımı panıs absunt. 

App. ceph. secundi paris tenuissimae, rostro longiores, novemarticulatae, articulis 
secundo tertioque !) elongatis. 

App. ceph. tertii paris paulo longiores, ex decem confectae articulis, — quorum 
tertius°) quintusque °) sunt elongatissimi, terminalesque quatuor prehensiles ac margine interiori 
serrati ciliatigque — in utroque adsunt sexu; appendices utriusque paris, secundi ad tertium, tertü 
ad quartum articulum, sunt geniculatae. 


Tuberculus oculiger in postica annuli parte est situs. 


ı) Ein Lapsus calami; lies: quartoque. 
2) Ein Lapsus calami; lies: quartus sextusque. 


24 


Pedes gracillimi, inermes, equales, corpore (rostro incluso) duplo longiores, unguibus 
auxiliarıbus armati sunt nullis. 

Abdomen uniarticulatum, obtuse conicum, perbreve, vix distinguendum’”. 

(Nach Woop-Mason). 


1. Rhopalorhynchus kröyeri Wd-Mason. (Iaf. XV, Figg. 213—220). = 
Syn. Colossendeis tenuissima Haswell. Proc. Linn. Soc. N.S.W., V. 9, 1885, p. 1029. 


Stat. 50. Labuan Badjo, Westküste von Flores. 27—36M. Schlamm und Sand. Ungefähr 80 Expl. 
Stat. 184. Insel Manipa, zwischen Ceram und Buru. 36 M. Sand. ı Expl. 
Stat. 213. Bei Saleyer. 45 M. Sandiger Schlamm. ı Expl. 


„Body linear, smooth. The rostrum is almost as long as the rest of the body, moveably 
articulated to the middle of the anterior end of the oculigerous segment, slender and filiform 
nearly to its middle whence it expands and finally narrows to its obtuse extremity; when 
examined in profile, the convex upper contour of the expanded portion is seen to carry two 
minute forwardly-directed spines, the one behind the other in the middle line. The mouth is 
situated at the extremity of the, rostrum and has the form of a triradiate slit, the three slits 
being so disposed that a circle described from the point in which they meet so as to pass 
through their free extremities would be by them divided into three equal sectors. The ocular 
tubercle is erect, occupies the posterior half of the segment on which it is placed, and has the 
form of a short cylinder surmounted by a minute cone, the eyes being situated partly on the 
cylinder and partly on the cone at points corresponding, as usual, to the extremities of the arm of 
a St. Andrew’s cross. A very distincet crescentie suture, bounding the base of the ocular tubercle 
posteriorly and curving forwards and outwards so that, if produced far enough, it would pass 
out just in front of the first pair of legs, divides the oculigerous from the first thoracic somite. 

The cephalic appendages of the first pair are absent. Those of the second 
pair are about ı?/, times as long as the rostrum with which they lie in the same horizontal 
line, being articulated one on each side of it to the anterior end of the oculigerous somite, are 
fhliform, excessively slender, and composed of nine joints. The first joint is subglobular, being 
nearly as broad as long, much broader than any of the succeeding joints; the second greatly 
elongated and slightly expanded at the apex; the third is very short and slightly curved; the 
fourth is greatly elongated, but not so much as the second; the fifth is shorter than either of 
the four equal terminal joints which, together with the fifth and the distal half of the fourth, 
are fringed with short and very delicate cilia. Those of the third pair are also extremily 
slender, are articulated, a little posteriorly and internally to the second pair, to minute processes 
springing from the ventral arc of the oculigerous somite and meeting in the middle line. They 
are composed of ten joints, of which the first is minute, the two next equal and cylindrical, the 
third !) greatly elongated and just perceptibly expended at the apical end; the fourth !) short, 
scarcely longer than the second of the two basal joints, and curved; the fıfth !) is likewise greatly 


elongated, but more expanded at the apex and longer than the third '); the four terminal joints 


1) Lapsus calami: statt third lies fozr7%; statt fourth lies %f7A; statt fifth lies szrza. 


25 


are short, slightly decrease in length from the first to the last which comes suddenly to a sub- 
acute incurved point forming a sort of claw, are curved, fringed on their inner and concave 
margins with cilia and minute spinules, and capable of being coiled tightly together so as to 
form a prehensile organ. 

The oculigerous somite has its anterior margin straight, and is but faintly con- 
stricted in front of the eye-tubercle. 

The first thoracic somite, if its distinetness from the oculigerous somite be admitted, 
is very short. Of the remaining somites, the second and third are subequal, the former being 
if anything the longer; are as perfectly cylindrical, and nearly as long as, but slightly stouter 
than, the filiform proximal moiety of the rostrum; and suddenly expanded at their articular ends, 
each somite presenting the appearance of a cylinder with a greatly truncate cone affıxed by its 
truncated surface to each end. The fourth and last somite is scarce half the length of those 
that precede it, and is similarly expanded at its anterior end only. From the sides of the 
expansions at the posterior extremity of the second and third spring two somewhat inflated 
outwardly-directed, obconic processes which might, at first sight, be mistaken for the first of the 
basal joints of the legs from their close similarity to these, but which are in reality one with 
the somite from which they arise; precisely similar processes carry the legs both of the first 
and of the last somite in which, however, they diverge like the arms of the letter Y. Wedged in 
between the roots of these processes of the last somite and the posterior boundary of its ventral 
arc, lies a minute, obtusely conical tubercle with a large circular (anal) aperture at its extremity. 
This is the abdomen, a very evident, though rudimentary, structure in most Pycnogonida. .. 

The legs are long, slender, simple, equal in length, rather more than twice as long as 
the body including the rostrum, and are composed of eight joints, terminated by a weak, 
slightly curved claw. Their three basal joints are as broad as long, equal, and almost globular ; 
the fourth is club-shaped at the distal end; the fifth is all but as long as the fourth and, with 
the remaining joints, perfectly filiform; the sixth is shorter and about twice the length of the 
two last together; these are subequal. 


Length of the body including the rostrtum . . . 13 mm. 
Length of the legs, including the rostrtum . . . 26 mm. 
Length of the 2”d pair of cephalic appendages. . ıo mm. 
Length of the 3’ pair of cephalic appendages. . ı2 mm. 


From the linear form of the body and the slenderness of the legs, I conclude that my 
Specimen is a male,... 

Hab. Dredged by the writer at Port Blair, Andaman Islands, in 25 fathoms of water, 
at which depth the bottom was clothed with a dense tangle of delicate, filamentous algae so 
closely resembling the animal in point of colour and form, that the latter was with difhiculty 
distinguishable’’. 


(Diagnose nach Woop-MaAson, Journ. Asiat. Soc. Bengal, V. 42, 1873, p. 172). 


Die meisten Autoren (nur MIERS und CARPENTER nicht) stellen RAropalorhynchus einfach als 


Synonym zu Colossendeis. Durch den Fund zahlreicher Exemplare aus dem malaischen Archipel 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. ; 4 


26 


(der Typus ist von den Andaman-Inseln) und die daher gegebene Möglichkeit einer Nachunter- 
suchung, bin ich gewisz, dasz beide Gattungen zwar verwandt, aber verschieden sind. 

Colossenders tenwissima Haswell ist ohne Frage dasselbe Tier, obschon die Beschreibung 
zu wünschen übrig lästzt. Die Gliederung des Rumpfes ist gar nicht gezeichnet; dasz ein Augen- 
hügel mit Augen da ist, wird nicht erwähnt; „the abdomen has been lost’ meint HaswELL, er 
zeichnet aber sehr korrekt das für die Art charakterische, kleine Abdomen. Das Basidium der 
Palpen wird als Glied aufgefaszt, und er zählt also ıo Glieder an diesem Körperteil, obschon 
bestimmt nur neun da sind. 

Zwar waren meine Tiere noch nicht geschlechtsreif, doch lieszen sich Männchen und Weib- 
chen leicht von einander trennen, nicht durch die Gröszendifferenz der Eierträger, sondern durch 
das Femur der Gangbeine. Das der Männchen (Fig. 213, 217) ist distal wenig und fast cylin- 
drisch geschwollen, das weibliche dagegen ist merklich kürzer und sein distales Ende ist länglich 


eiförmig (Fig. 214). Die d Füsze sind überhaupt etwas kräftiger und länger als die weiblichen. 


Einzelne Bemerkungen zu der obigen, vortrefflichen Diagnose Woop-MaAson’s musz ich 
schlieszlich noch hinzufügen: ı° Was der Autor oculigerous somite und first thoracic 
somite nennt (freilich zweifelt er selber), ist in Wirklichkeit nur eine Gliederung: das erste 
Rumpfsegment nach unserer heutigen Benennungsweise. 2° Die Endglieder des Eierträgers sind 
mit mehrern (2—3) Reihen scharf stilettförmiger Dornen bewaffnet; die höchste Reihe jedes 
Gliedes besteht aus ungefähr einem Dutzend derselben (Fig. 216). Die Endklaue ist sehr klein, 
stumpf-conisch; trotzdem sind aber die sie bewegenden Muskeln im 10. Gliede deutlich entwickelt 


und nicht einmal besonders schwach. 


Auf Stat. 129 (Kawio- und Kamboling-Inseln, 23—31ı M.), sowie auf Stat. 310 (Bai von 
Sapeh, Sumbawa) wurde je ein weibliches Exemplar erbeutet, die zwar sehr mit dieser Art 
übereinstimmen, aber in einigen Hinsichten so erheblich davon verschieden sind, dasz eine 
gesonderte Beschreibung geboten erscheint. | 


Einige vergleichende Masze in mm.: 
Groszes Exemplar 


Rhopalorhynchus Kröyeri ö Exemplar | & Exemplar 
Jg %) Stat. 310 Stat. 129 
Proboscis san 6 6 Sul 3 
Rumpf 7 7 6 ur 
SEN N 33 25 22= 129, 
Re ee en re 9 7 7 A 
Tarsus + Propodus + Kralle. 7 5 aa, 2 


Das Tier der Stat. 129 ist viel kleiner als die typischen Exemplare, sieht aber jenen 
freilich sehr ähnlich. Was mich aber zögern läszt es mit ihnen zu identificieren, ist die Form 
der Fuszspitzen, die ich in Fig. 220 abgebildet habe. Zum Vergleich wurde in Fig. 219 dieser 
Körperteil von Ahopalorhynchus Kröyeri! bei derselben Vergrösserung gezeichnet. 

Das weibliche Exemplar der Stat. 310 zeigt wieder eine andere Form des Fuszes, die 
in Fig. 213 wiedergegeben ist. Zwar ist die allgemeine Gestalt des Körpers und der Proboscis 
der der typischen Exemplare fast gleich, doch trägt z.B. der Augenhügel eine schärfere Spitze, 


27 


und die Femora scheinen mir auch nicht genau mit denen des Typus übereinzustimmen. Obschon 
diese Unterschiede mir wichtig genug vorkommen, um die beiden aberranten Specimina (der Stat. 
129 und 310) also nicht ohne Weiteres zu der obengenannten Art zu bringen, habe ich mich 
doch nicht entschlieszen können dafür noch zwei neue Arten des nämlichen Genus zu errichten. 


Jedenfalls genügt es vorläufig auf diese Differenzen hingewiesen zu haben. 


Gattung Pipetta Loman (1904). 


Körper dünn und lang, deutlich gegliedert. 

Beinträger dünn und lang, sehr weit von einander. 

Proboscis dünn und lang, flaschenförmig. 

Abdomen lang, dünner als der Körper. 

Cheliforen fehlen. 

Palpen schlank, achtgliedrig; die vier distalen Glieder klein. 

Ovigera schwach, ı1-gliedrig, distale Glieder spiralig gedreht, mit kleiner Endklaue. 
Füsze dünn und schlank. Keine Nebenkrallen. 


Eroszer Biersım Korper und in den Küszen bis ın die 2. Coxa. 


1. Pipetta weberi Loman. (Taf. XIII, Figg. 190—ı92; Taf. XIV, Figg. 193— 199). 
Pipetta weberi Loman, in: Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2), V. 8, 1904, p. 265. 
Stat. 227. Banda-See, südlich von Ambon. 2081 M. Schlamm. 2 ©9. 


Körper (Fig. 197) stabförmig, sehr dünn und sehr schlank, mit deutlichen, durch Muskeln 
beweglichen Segmenten, ganz mit mikroskopischen, scharfen Stachelchen bedeckt (Fig. 199). Erstes 
Segment kurz, der rudimentäre Augenträger in der Mitte oben. Die folgenden Segmente mehr 
als zweimal länger, das 4. Segment am längsten. Abdomen in der Körperachse gelegen, zweimal 
dünner als der Rumpf, so lang wie das letzte Segment. Beinträger so dünn wie der Rumpf, so 
lang wie das 3. Rumpfglied, nur der letzte Beinträger viel kürzer, so lang wie das ı. Rumpfglied. 
Der kurz cylindrische Augenhügel (Fig. 194) ist etwas höher als breit; Augen habe ich, sogar 
mit starken Linsen, nicht entdecken können. Die Proboscis ist ausserordentlich schlank, dünner 
und länger als der Rumpf, am hintern, die Reuse enthaltenden, muskulösen Ende sehr wenig, 
bis Rumpfdicke, geschwollen; der vordere, weit gröszere Teil, ein 0,05 mm. dickes, langes 
Röhrchen, mit, bis an die Spitze, chitinösen QOuerringen. Anfänglich konnte ich nur im hintern 
Teil Muskeln aufinden, später gelang es auch im dünnen vordern Teil an gefärbten Präparaten 
sehr feine Längsmuskelfäserchen sichtbar zu machen, durch welche also die Spitze der Proboscis 
einigermaszen nach Art des Elefantenrüssels beweglich ist. Diese Spitze (Fig. 195) trägt die 
Spuren dreier verwachsener Lippen, zwischen welchen die enge Mundöffnung (7 u) sichtbar ist. 

Gektozensschlen. 

Palpen (Eig. 190) schlank, nur wenig länger als die Proboscis. 1. Glied kurz, oval; 
2. Glied sehr lang, fast so lang wie das Femur der Füsze, die distale Spitze leicht ovoid 
geschwollen,; 3. Glied wie das erste, 4. Glied fast so lang wie das Abdomen, aber dünner; die 


Endglieder noch kürzer und dünner als das erste und dritte; das 8. Glied am dünnsten. Die 


28 


Behaarung ist gering; nur das 4. Glied trägt einige dickere Haare, besonders gegen das distale 
Ende; die Endglieder sind noch weniger behaart. 

Eierträger (Fig. ıgı) schwach und dünn, viel kürzer als die Palpen. ı. Glied kurz, 
wie das ıhn tragende Basidium; 2. Glied so lang wie die erste Coxa der Beine, 3. Glied wie 
das erste; 4. Glied etwas länger als das zweite; 5. Glied etwa zweimal länger als das erste, 
eiförmig; 6. Glied das längste von allen, ungefähr ein Drittel des Rumpfes, distal stark 
geschwollen; die Endglieder (Fig. 192) klein, dick, das 10. am kleinsten, eine kurze, haken- 
förmige Klaue bildet das ıı. Glied. Wenige kurze Hakendornen an den spiralig gewundenen 
Endgliedern (3—4 an jedem Glied). 

Füsze sehr dünn, distalwärts fast fadenförmig; ı. Coxa so lang wie die Rumpfbreite, 
2. Coxa schlank, länger als die Beinträger; 3. Coxa kaum gröszer als die erste, sie trägt distal 
oben ein dünnes, langes, aufgerichtetes Röhrchen (Fig. 190, dr.), wie es scheint den Ausführungs- 
gang einer noch unbekannten Drüse. Das Femur merklich dünner, °/, des Rumpfes, von allen 
Beingliedern das längste, fast zweimal gröszer als die 2. Coxa; ı. Tibia fast so lang wie das 
Femur, aber dünner, 2. Tibia wenig dünner aber kürzer als die erste, Tarsus noch dünner, 
etwa so lang wie die 3. Coxa; Propodus ein wenig länger als der Tarsus. Die Klaue leicht 


gebogen, kaum halb so grosz wie der Propodus. Nebenklauen fehlen (Fig. 193). 


Die überaus brüchigen Exemplare sind beide weiblich. Genitalöffnungen an der 2. Coxa 
aller Füsze. Der Rumpf, die Beinträger und die Beine bis zur 2. Coxa einschlieszlich, sind mit 
groszen Eiern strotzend angefüllt (Fig. 193). Die Femora sind dünn und das Ovarium erstreckt 
sich nicht bis in dieselben, wie es bei andern Gattungen der Fall ist. Auch scheint mir der 
Darm nicht sehr weit in die Füsze hineinzudringen. In der ı. Tibia wenigstens konnte ich 
Darmäste nicht mehr entdecken. 

Farbe hell strohgelb. 


Einige genaue Masze in mm.: 


Proboseis 3,55; die Spitze ist 0,04 breit 3. Beinträger 0,38 

i. Rumpfglied 0,3 4. Beinträger 0,48 

2. Rumpfglied 0,65 3. Fusz 9,36, Femur desselben 2,4 

3. Rumpfglied 0,8 Röhrchen an der 3. Coxa 0,6 lang 

4. Rumpfglied 1,04 Oviger 2,5 

Ganzer Rumpf 2,79; Rumpfdicke 0,16 Palpus 4,0 

Abdomen 1,44; Durchmesser 0,08 Die gröszten Eier in der zweiten Coxa fast 0,07 


Wunder Beinträger 1,172 


Subfam. Ascorhynchinae. 


Gattung Eurycyde Schiödte (1857). 
Syn. Zetes Kröyer. 


Das Genus Zurycyde wird von Sars beibehalten, obschon es grosze Ähnlichkeit hat mit 


——. 


29 


Barana Dohrn (1881) und Ascorhynchus Sars (1876). Es unterscheidet sich aber von jenen 
Gattungen durch einige Merkmale, die, wie die zwei neuen Arten der Siboga-Expedition beweisen, 
beständig sind. Erstens ist die Proboscis einigermaszen gestielt, bei Ascorhynchus dagegen sitzend. 
Besonders aber sind es die Cheliforen, kurz und rudimentär bei den Ascorkynchus-Arten, die 
bei den Siboga-Exemplaren ganz dieselbe Form haben wie bei Zurycyde hispida Sars, länger als 
die Proboscis, und mit deutlich zweigliedrigem Schaft. Die Schere aber nur bei unerwachsenen 
Tieren erhalten. Auszer diesen unbedeutenden und schwankenden Unterscheidungsmerkmalen 
habe ich keine weitern gefunden. 

Vielleicht zeigt es sich später, dasz die Kittdrüsen verschieden sind, oder dasz Ascorhynchus 
wenige grosze Eier, Zurycyde aber kleinere hat, wenigstens tragen Zurycyde virago n. sp. wie 
Eurycyde hispida viele kleine Eier. Weil aber, wegen zu geringen Materiales, eine Entscheidung 
nicht herbeizuführen war, bin ich Sars gefolgt und stelle die Genera Zurycyde, Ascorhynchus 


und Darana einstweilen als nahe Verwandte neben einander. 


1. Zurycyde setigera n. sp. (laf. V, Figg. 52—53). 
Stat. 122. Unweit Menado. 1260— 1165 M. Harter Boden. 4 Expl. 


Keonper. (Bis 52) mit kurzen aber an den "Gelenken stark verbreiterten Gliedern. 
1. Rumpfglied fast zweimal länger als die folgenden. Beinträger schlank, viel länger als die 
Glieder, von einander etwas mehr entfernt als sie dick sind. Proboscis länglich eiförmig, kürzer 
als der Rumpf, mit stumpfer Spitze und deutlich abgesetztem basalem Reusenteil. Augenhügel 
nicht entwickelt. Augen fehlen. Abdomen so dünn wie die Cheliforen, lang, und wenig nach 
unten gekrümmt. Das Tier is oben ganz mit sehr langen, dünnen, seitwärts abstehenden, steifen 
Haaren bewachsen, mit Ausnahme der Proboscis, der Palpen, der Eierträger und der Tarsen 
aller Füsze. Die brüchige Spitze dieser Haare ist entweder äusserst scharf (Fig. 54), oder endet 
mit einem winzigen Knötchen (Fig. 54). Die meisten dieser starren, glasartigen Haare sind abge- 
brochen, viele tragen aber an der Spitze ein aus Schlick oder Schmutz bestehendes Knöpfchen. 

Cheliforen länger als die Proboscis, mit sehr kleiner, aber deutlicher, rudimentärer 
Schere; der Schaft lang, zweigliedrig, das basale Glied ı'/, mal länger als das distale; die Schere 
kaum '/, des vorigen. Exemplare die etwas heller gefärbt und kleiner, also jünger sind, haben 
noch ein wenig gröszere, durch Muskelfasern bewegliche Scheren (Fig. 55). 

Palpen (Fig. 53) gekniet, ı'!/), mal so lang als die Proboscis; ı. Glied kurz, so lang 
wie die Cheliforen dick sind; 2. Glied um die Hälfte kürzer (Muskeln zwischen diesen Gliedern 
habe ich nicht finden können); 3. Glied das längste von allen, wenig kürzer als das dicht 
nebenanliegende ı. Gl. der Cheliforen; 4. Glied kurz, ein wenig länger als ı und 2 zusammen, 
5. Glied etwa °/, von Gl. 3; 6. Glied kurz, so lang als das vierte, 7. Glied mehr als zweimal 
das vorhergehende; 3., 9. und ıo. Glied ungefähr gleich grosz, wenig kürzer als das siebente, 
aber viel dünner werdend. Die letzten Glieder mit kurzen Härchen dicht bekleidet. 

Eierträger (Fig. 58) kürzer als die Palpen;, ı. Glied fast kuglig; 2. Glied zweimal 
länger; 3. Glied wieder wie das erste; 4. Glied fast dreimal länger als das zweite; 5. Glied ein 
wenig kürzer; 6. Glied nur ı'/, mal länger als das zweite, 7., 8., 9. und ro. Glied allmählich 


30 


kleiner werdend, aufgerollt, Gl. 7 noch so lang wie das zweite, Gl. 10 aber nur halb so grosz. 
Eine starke Klaue (11. Glied) so lang wie das letzte Glied. Die Zahl der hohen Fiederdornen 
am 7. Glied ist 7—8, am 8ten 5, am gt 4, am ıot® 4. Eine Nebenreihe viel kürzerer Dornen 
begleitet die Hauptreihe. 

Füsze so dick wie der Körper, die distalen Glieder dünner; ı. Coxa so lang wie der 
Beinträger,;, 2. Coxa fast eben so lang; 3. Coxa °/, des vorigen; Femur so lang wie Coxa ı 
und 2 zusammen; ı. Tibia nur wenig länger aber viel dünner als das Femur; 2. Tibia wieder 
viel kürzer und dünner als die erste, Tarsus ganz klein, die Hälfte der dritten Coxa, Propodus 
ein wenig länger als die 3. Coxa; letztes Glied (die Kralle) noch nicht halb so lang wie das 
vorige. Nebenklauen fehlen. 

Kittdrüsen, Genitalöffnungen, Eier, habe ich nicht gefunden. 

Farbe gelbbraun, die jüngern Tiere weiszlich. 

Masze in mm.: 

Proboseis 5. 1. Rumpfglied 2 2, Bus 2% Haare bis 2'/, 
Rumpf 6 Abdomen 6 Beinträger fast 3 


2. Eurycyde virago n. sp. (Taf. V, Figg. 59—65). 
Stat. 173. Östlich von Ceram. 567 M. Feiner Schlamm. 2 Expl. 9. 


Körper (Fig. 59). Diese Art ist mit der vorigen verwandt, hat eine ähnliche Gestalt 
und Behaarung, ist aber bei genauer Betrachtung doch verschieden und erreicht nur die halbe 
Grösze. Die langen, schlanken Beinträger stehen zweimal weiter von einander ab als sie dick 
sind. Das 1. Rumpfsegment so lang. wie das folgende. Proboscis nicht so geschwollen wie bei 
E. setigera, viel kürzer als der Körper, mit abgesetztem Basalteil. Augen fehlen. Augenhügel 
nur angedeutet. Abdomen kürzer als der Rumpf, so dünn wie die Cheliforen, der hintere, etwas 
geschwollene Teil sehr wenig nach unten gekrümmt. Die Behaarung ist ganz wie bei £. setigera, 
aber die Form der einzelnen Haare ist eine grundverschiedene. Wenn auch die meisten abge- 
brochen sind, so finden sich daneben viele, die ihre spiralige Spitze ohne Widerhäkchen behalten 
haben (Fig. 60). 

Cheliforen (Fig. 62) wie bei Z. sefigera, das ı. Glied ı?/, mal das zweite, auch die 
Scherenrudimente der erwachsenen Tiere einander sehr ähnlich. 

Balpene (Bier 793) wier beildezvonisenere 

Eierträger (Fig. 61) ganz von derselben Form wie bei £. setigera, nur die Zahl der 
Fiderdornen an den letzten Gliedern verschieden. Es finden sich am 7. Gl. deren sechs, am 
8. Gl. vier bis fünf, am 9. Gl. drei, am ıo. Gl. fünf. Auch fehlt eine Nebenreihe kürzerer 
Dornen nicht. Die Endklaue ist schwächer als bei £. setzgera, kürzer als das vorhergehende Glied. 

Füsze und Körper überhaupt schlanker als bei der vorigen Art. Femur und ı. Tibia 
fast von derselben Länge; 2. Tibia nicht so viel kürzer als bei 2. sefigera. Tarsenglieder der 
beiden vorliegenden Exemplare ganz verschieden gebildet. Das eine Tier besitzt einen kleinen 
Tarsus und einen fast dreimal gröszern Propodus (Fig 59). Beim andern, etwas kleinern Indivi- 


duum sind diese Glieder fast von gleicher Länge (Fig. 64). Die Endkralle verhältniszmässig 


31 


noch kleiner als bei Z. setisera. Keine Nebenklauen. Beide Tiere sind Weibchen, mit sich 
entwickelnden Eiern in den Fuszgliedern. Das kleinere Exemplar trägt ein Häufchen Eier mit 
beiden Eierträgern. Also ein eiertragendes Weibchen! 

Über einen ähnlichen Fall berichtet uns Hosk von Nymphon brevicaudatum Miers, und 
Mösıvs (Valdivia-Exp. p. 194) von Pycnogonum cataphractum. Doch dürfen wir nicht schlieszen, 
dasz bei Zurycyde virago nur die Weibchen für die Eier sorgen; denn Hork fand bei der eben 
genannten Art auch die Männchen normal eiertragend. Wenn ich aber meine Beobachtungen 
am lebenden Phoxichtlidium femoratum‘) damit vergleiche, wo ich einige Male mit ihren 
Eiern beladene Weibchen angetroffen habe, als ein Übernehmen durch die Männchen verhindert 
wurde, dann ist es erlaubt hier an etwas Ähnliches zu denken. 

Eiter klein. 

Masze in mm.: 

Proboscis 2 1. Rumpfglied °/, 3 usz je Haare bis 1"), 
Rumpf 3 Abdomen 2!/, Beinträger 2—1!), 


Gattung Ascorhynchus Sars. 


“1. Ascorhynchus orthorhynchus Fock. 
Nördlich von Neu-Guinea. 150 Faden. 


„Proboscis almost half the length of the body. Abdomen not quite one-third the length 
of the proboscis. Dorsal surface with a row of prickles, also the lateral processes. Oculiferous 
tubercle elevated and conical, furnished with four distinet eyes. Total length 22'!/, mm. 

Observations. This curious form of Ascorhynchus does not show any remarkable 
affınity with any of the other forms of Ascorkynchus described. Judging from the shape of the 
proboscis, it comes nearest to some of the species of Colossendeis. Yet in that genus the 
mandibles in the full-orown anımal have totally disappeared, whereas Ascorhynchus orthorhynchus 
in all probability has these appendages in the adult state. I do not believe, however, as I have 
said before, that this difference is in reality very important, especially since I have observed 
among the specimens of Colossenderis gracilis one furnished with long three-jointed mandibles, 
while these appendages were totally wanting in the other specimens of the same species’’. 

(Nach Hozx, Challenger Report). 


"2. Ascorhynchus tenuirostris Carpenter. 
Murray-Insel, Torres-Strait. 30 M. 


„Proboseis narrowly flask-shaped, two-thirds as long as the rest of the body, and reaching 
when folded beneath beyond the hinder edge of the second trunk segment. Oculiferous tubercle 
prominent, conical, and pointed. A dorsal spinous process at the junctions of the segments, and 
a prominent spine at the hinder end of the last trunk segment. A dorsal spine at the extremity 


of each lateral process. False legs with rows of denticulate spines (in male); ambulatory legs 


ı) Loman, Biologische Beobachtungen an einem Pantopoden. Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2), V. Io, p. 269, 1907. 


32 


with a conical process at the extremity of the femur. Length of the proboscis, 4 mm.; of the 
cephalic segment and trunk, 5 mm.; of the abdomen, ı mm.; of a false leg, 6 mm.; of an 
ambulatory leg of the second pair 12,5 mm. 

This species differs from all the known species of the genus in the narrow shape of the 
proboseis, which, after swelling out from its base, narrows for the distal half of its extent’'. 


(Nach CARPENTER, Proc. Roy. Dublin Soc. Vol. 7, 1892, p. 555. 


"3. Ascorhynchus longicollis Haswell. 


Syn. Ammpimothea longtcollis Haswell. Proc. Linn. Soc. N.S. Wales, V. 0, 1885, p. 1028. 


Port Jackson, Australia. 


„Ihe body of this species is rather long and slender, the „neck” or portion intervening 
between the point of insertion of the second pair of appendages and that of the third, about 
half the length of the rest (exclusive of the abdomen). The intersegmental lines are very distinct. 
The lateral processes are not in contact with one another, but not very wide apart, those of 
the third pair of appendages being more widely separated from the fourth than any of the 
following pairs are from one another. The proboscis is very large, as long as the neck and | 
first segment, long oval, with the ends somewhat pointed. The abdomen is narrow cylindrical, 
notched at the extremity, equal in length to the last two segments. The first pair of appendages 
are very small, scarcely one-third of the length of the proboscis,; the first joint is narrow, 
slightly ineurved, rather broader distally than proximally; the second is ovate, about one-fourth 
of the length of the first. The second pair of appendages are about four and a half times the 
length of the first, and are longer than the proboscis; the first joint is short and thick; the 
rest slender, the second very much the longest, thicker at the distal than at the proximal end; 
the third about a quarter of the length of the second, the fourth two-thirds of the length of 
the second, the fifth very short; the sixth nearly half of the length of the fourth, the seventh 
equal in length to the sixth; the eighth a little shorter, and the ninth shorter still; the ninth 
joint is ornamented with a few short hairs. The basal joint of the third pair of appendages is 
small; the second twice as large as the first, curved; the third rather smaller than the second, 
the fourth twice as long as the third, the fifth rather shorter than the fourth and more slender 
towards the proximal end; the sixth nearly two-thirds of the length of the fifth, the seventh 
about equal to the sixth; the eighth rather smaller; the ninth and tenth nearly equal in length; 
the last four segments are ornamented with pinnate hairs; the last terminates in a curved claw. 
The fourth, fifth, sixth and seventh pairs of appendages have each short basal joints, each of 
which has two short lateral processes near its distal end; the second joint is a little longer 
than the first, the third equal to the first; the fourth is longer than the three first together, 
the fifth is somewhat longer than the fourth; the sixth about the same length as the fourth, 
but more slender; the seventh about half the length of the sixth; the eighth, the joint between 
which and the seventh is scarcely discernable, is equal in length to the seventh;, the claw is 
longer than the eighth segment, tapering distally, and resembles an additional segment’. 


(Nach FIAsweut). 


33 


Ammothea longicollis Haswell ist, wie obige Beschreibung zur Genüge zeigt, ein Asco- 
rhynchus. Darum glaube ich, dasz, wenn näher untersucht, statt eines, zwei kleine basale 


Glieder am Palpus werden gefunden werden, wie bei allen andern Ascorhkynchus-Arten. 


4. Ascorhynchus minutus Floek. 
Stat. 310. Bai von Sapeh, O. Sumbawa. 73 M. Sandboden. ı Expl. 


„Proboscis not quite one-third of the total length of the body. Abdomen one-third the 
length of the proboscis. Body and first joints of the legs furnished dorsally with numerous 
strong spines. Eyes rudimentary. Total length 6,4 mm.”. 

(Diagnose nach Hoek). 


Die zwei typischen männlichen Exemplare des Ascorhynchus minutus Floek wurden von 
der Challenger-Expedition in der Nähe von Melbourne gedredscht in einer Tiefe von 38 Faden. 
Die absonderlich geformten Haare an den distalen Gliedern des Palpus, die von Hozk beschrieben 
und gezeichnet sind, und die von Bönm beim Ascorhynchus ramipes Bhm zuerst gesehen 
wurden, fehlen auch hier nicht. Horx berichtet: „A distinct knob is to be seen at the front 
margin of the segment between the origin of the two mandibles”. Das einzige Siboga-Exemplar 
trägt an dieser Stelle zwei distinkte Knötchen. Ausser diesem kleinen Unterschied gleicht das 
Tier den typischen Exemplaren sehr. Die Farbe ist fast weiszlich, die Augen nicht ganz deutlich 
zu unterscheiden. Da ich auch die Genitalöffnungen nicht habe auffinden können und die Total- 
länge des Exemplars kaum 6 mm. ist, scheint es nicht ganz erwachsen. 

Als nahe verwandte Arten dürfen Ascorkynchus ramipes Bhm und Ascorhynchus bicornis 
Ortmann aufgefaszt werden, beide aus Japan. 


5. Ascorhynchus levissimus n. sp. (Taf. IV, Figg. 46—51). 
Stat. 45. 7°24'S.B., 118°15.2 Ö.L. Flores-See. 794 M. Schlammboden. ı Expl. 


Das einzige Exemplar dieser groszen Art zeigt Ähnlichkeit mit Ascorhynchus glaber Hock, 
der in 1375 Faden zwischen dem Kap der guten Hoffnung und den Kerguelen lebt, doch ist 
die Körperform der beiden Arten zu sehr verschieden um sie zu derselben Species bringen zu 
können. Wenn man die Abbildung von A. glaber in dem Challenger Report, Taf. VI, mit der auf 
Taf. IV dieser Arbeit vergleicht, so müssen die Differenzen auffallen. Zunächst sind die Körper- 
segmente des A. glader vorn verbreitert und tragen oben starke, hoch-konische Auswüchse. Der 
Körper des A. lZevissimus hat dagegen eine cylindrische Gestalt, und es fehlen stärkere spitze 
Stachel am Rücken. Auch der blinde Augenhügel über dem Eierträger ist nur ein niedriger 
stumpfer Kegel mit breiter Basis. Das schwach gekrümmte Abdomen übertrifft das letzte Segment 
um ein geringes; beim A. glader aber ist es zweimal so lang. Die Cheliforen beider Arten sind 
der Form nach verschieden, beim A. levissimus ist das 2. Glied beinah zweimal länger als das ı., 
und die Schere ziemlich gut erhalten (Fig. 46), während beim A. glader die beiden Glieder des 
Schaftes von derselben Länge sind und die Schere verkümmert ist. Und obschon die Palpen 


beider Arten sehr ähnlich sind, und besonders von den distalen Gliedern das 8. am grössten ist 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. 5 


34 
(bei andern Arten das 7.), so ist das 4. Glied bei A. glader doch in Verhältnis viel gröszer als 
bei A. levissimus. Denn bei A. glader ist es nur wenig kleiner als das halbe 5. Glied; bei A. 
Vevissimus aber wird das 5. Glied beinahe viermal gröszer als das 4. Die Eierträger unserer Art 
besitzen nur zwei deutliche Reihen gefiederter Dornen an den vier letzten Gliedern, die äusseren 
viel höher als die inneren, besonders am 7. Glied, wo die Dornen wohl zweimal länger sind als 
der Durchmesser des Gliedes. An den Füszen des A. levissimus, die viel länger sind als bei 
A. glaber, habe ich keine „rows of knobs’', wie HoEk von A. glader angiebt, gesehen. Auch 
ist es mir nicht gelungen Genitalöffnungen zu finden, obschon das Siboga-Exemplar noch etwas 
gröszer ist als das des Challenger. Dieser Umstand läszt die Möglichkeit offen, dasz das Tier 
nicht ganz reif sei, obschon seine dunkel gelbbraune Farbe dem widerspricht. In allen hier nicht 
besonders genannten Punkten stimmt das Tier mit A. glader Hoek überein. 
Masze in mm.: 
Proboscis 9!J, Hinterleib 3 ı. Segment 3 Bu Buszas 
Rumpf ı15!J, Totallänge 28 1. Rusz 44 Eierträger ı19!/, 
Alles zusammen genommen sehe ich in A. glader Hoek eine naheverwandte, jedoch 
verschiedene Art. Auch A. aöysse Sars steht in der Nähe. 


Subfam. Pyenogoninae. 
Gattung Pycnogonum Brün. 


1. Pycnogonum tumulosum n. sp. (Taf. XII, Figg. 165— 167). 
Stat. 154. Nördlich von Waigeu. 83—59 M. Schlammiger Sand mit Lithothamnion. ı 9. 


Körper dick, kurz, mit vielen kräftigen runden Knoten, wodurch die Gliederung weniger 
deutlich am Rücken als am Bauch. In der Medianlinie oben stehen fünf dicke, breitbasige 
Kegelauswüchse wie Bergesgipfel hinter einander (Fig. 166). Zuvorderst der hohe Augenträger, 
die Augen dicht unter der Spitze; gleich dahinter ein viel kleinerer, spitziger Conus, und am 
Hinterrande des ı. Segments ein dicker, spitz konischer Knoten, so breit wie hoch; auf dem 
2. Segment ein fast gleicher; auf dem 3. Segment ein nicht ganz so dicker, mehr cylindrischer ; 
das 4. Segment ohne Auswuchs. Beinträger kurz, dick und breit, an einander stoszend. Proboscis 
sehr grosz und dick, fast so lang wie der Rumpf, an der Spitze stumpf und nur °/, so dick 
wie an der Basis, kaum nach unten gekrümmt. Abdomen wagerecht, so lang wie der Bein- 
träger und die ı. Coxa zusammen, hinten oben ein niedriges Knötchen. | 

Füsze kurz, dick, gekrümmt. Die Coxae fast gleicher Grösze, die erste oben besonders 
knorrig. Femur so lang wie die drei Coxae zusammen, distal oben zwei dicke stumpf konische 
Knoten hinter einander; ı. und 2. Tibia von ähnlicher Form, nur wenig kürzer, aber gleichfalls 
zweibucklig. Tarsus winzig (Fig. 167); Propodus viel länger aber mehr als die Hälfte dünner 
als die 2. Tibia. Klaue '/, des Propodus, gekrümmt, ohne Nebenklauen. 

Farbe hell gelblich. 

Masze in mm.: Rumpf 2,6 Esoboseisw2r2r Er 2 trszuees Abdomen 0,8 


35 
2. Pycnogonum mucronatum n. sp. (Taf. XII, Figg. 168— 170). 
Stat. 49°. Sapeh-Strasze. 69 M. Korallenboden. ı nicht erwachsenes Männchen. 


Körper dick, von typischer Pycnogonum-Gestalt, Segmente nicht eingeengt, nicht mit 
groben Knoten oder Buckeln, aber wie mit Chitinplatten bepflastert. Der Rücken trägt eine 
Medianreihe hoher Auswüchse mit rundlicher Spitze. Der vorderste ist der dicke Augenhügel, 
die Augen nahe der Spitze. Am Vorderrand des 2. Segments ein dünnerer; ebenso auf dem 3. 
und auf dem 4. Segment. Beinträger kurz und dick, fast aneinander stoszend, distal oben ein 
dünner Bolzen, der am hintersten Beinträger viel kürzer, wie abgebrochen. Proboscis sehr 
dick und wenig gekrümmt, vorn wie abgeschnitten und nur wenig dünner als hinten, fast so 
lang wie der Rumpf. Abdomen wagerecht, cylindrisch, stumpf, so lang wie Beinträger und 
1. Coxa zusammen. 

Eierträger (Fig. 169 ezi.) klein, krumm, die Gliederung nicht gut ausgebildet; das 
Exemplar war also wohl noch nicht ganz erwachsen. 

Füsze dick aber nicht knorrig. Coxae alle ungefähr von gleicher Grösze, die zweite 
etwas schlanker als die andern, Femur etwas dicker, noch nicht so lang wie die drei Coxae 
zusammen; ı. und 2. Tibia wenig dünner und kaum kürzer; Tarsus sehr klein, Propodus distal- 
wärts verjüngt. Klaue schlank = '!/, Propodus (Fig. 170), ohne Nebenklauen. 

Der Körper ganz mit mikroskopischen Körnchen besäet, von den hohen Rückendornen 
bis zu den Fuszspitzen. Viele dieser Püstelchen sind haartragend (Fig. 170). 

Farbe hell gelblich. | 

Masze in mm.: 

Rumpf 1,75 Proboscis 1,6 3. Eusz 2,3 Abdomen 0,6 


3. Pycnogonum occa n. sp. (Taf. XII, Figg. 171— 174). 


Stat. 173. Ceram-See. 567 M. Schlammboden. 6 @%9. 
Stat. 178. Ceram-See. 3835 M. Schlammboden. 4 99. 

Körper nicht so stark bepflastert wie die vorigen Arten, jedoch (bei einiger Vergrös- 
serung) mit deutlich körniger Oberfläche, wie das gemeine 7. /ilorale, mit dem es überhaupt 
einige Ähnlichkeit hat. Es ist aber kleiner und schlanker. Am Rücken eine Reihe hoher Dornen. 
Der Augenhügel (Fig. 171) dick, schief nach vorn geneigt, so hoch wie die Länge der Bein- 
träger, mit stark verjüngter Spitze, ohne Augen. Am Hinterrande des 1. Segments ein dünner, 
langer, senkrechter Dorn, ebenso auf dem 2. und 3. Segment. Am 4. Segment meist nur ein 
dicker Knoten. Die vier Beinträger (Fig. 172) berühren sich nicht, die Zwischenräume etwa so 
breit wie die Beinträger selbst. Sie tragen ebenfalls distal senkrechte Dornen, sodasz der Rücken 
wie eine Egge, mit vielen Spitzen bewaffnet ist. Proboscis an der Basis so dick wie der Körper, 
stark konisch, mit dünner, nach unten gekrümmter Spitze. Abdomen dünn, wagerecht, mit 
geschwollenem Hinterende, so lang wie das ı. Rumpfsegment. - 

Eierträger fehlen. Männchen in der Sammlung nicht vertreten. 

Füsze (Fig. 173) ziemlich dünn; die drei Coxae ungefähr so grosz wie die Beinträger, 
nicht so monströs verbreitert wie z.B. beim ?. ditorale, das Femur fast so lang wie die 


36 
Coxae zusammen; die ı. Tibia nur wenig kürzer und dünner; die: 2. Tibia schon deutlich kürzer 
und dünner; Tarsus rundlich, klein; Propodus viel länger, noch nicht halb so dünn wie die 2. 
Tibia. Klaue schlank, über '/, des Propodus, ohne Nebenklauen. Fig. 174 zeigt wie besonders 
die Fuszspitzen eine geringe, nur bei einiger Vergrösserung sichtbare Behaarung besitzen. 
Farbe bräunlich. 
Masze in mm.: Rumpf 4'J, Proboscis 3!/, BI HUSZEENE® Abdomen ı'), 


Die Verschiedenheit der drei oben beschriebenen Arten geht sogleich aus dem mikros- 
kopischen Bilde der Oberfläche hervor. Man vergleiche meine desbezüglichen Abbildungen auf 
are, Ei092107, 17,0% 177° 


4. Pycnogonum (?) claudum n. sp. (Taf. XV, Figg. 200—203). 
Stat. 310. Bai von Sapeh, Sumbawa. 73 M. Sandboden. ı g. 


Körper (Figg. 200, 202) dick, mit kurzen, kräftigen Segmenten; ı. Segment fast 
zweimal gröszer als die folgenden, cylindrisch, vorn breit, mit jederseits einem stumpfen Auswuchs, 
wie zum Tragen der Palpen (die aber fehlen). Hinterrand des 2., 3. und 4. Segments wie eine 
hohe Firste, die in der Mitte einen kleinen haartragenden Knoten zeigt. Beinträger von mäsziger 
Grösze, nur !/, so lang wie das ı. Segment; die Zwischenräume grosz, meist breiter als die Bein- 
träger selbst, besonders zwischen 3. und 4. Fusz. Augenhügel hoch und dick cylindrisch, '/, der 
Segmentlänge vom Hinterrande entfernt, die Augen nahe der abgestutzten Spitze. Proboscis dick 
cylindrisch, beinahe so lang wie der Rumpf, vorn wenig breiter als an der Basis, mit weitem Munde. 
Abdomen dick, horizontal, etwas länger als der Beinträger und die 1. Coxa des 4. Fuszes zusammen. 

Cheliforen (Fig. 201) rudimentär. Basalglied cylindrisch, vorn wenig geschwollen;, die 
winzige Schere nur bei einiger Vergrösserung sichtbar. 

Palpen fehlen. 

Eierträger (Figg. 202, 203) klein, nach vorn gekrümmt, noch nicht ganz entwickelt, 
die Glieder (9?) unbeweglich, rundlich, kaum differenziert. 

Füsze (Fig. 200) kräftig und dick, Femur und ı. Tibia mit konischen Auswüchsen. Die 
drei Coxae, dem Beinträger sehr ähnlich, tragen vereinzelte konische haartragende Knötchen. Die 
2. Coxa etwas gröszer als die andern. Femur so lang wie der Beinträger und die drei Coxae 
zusammen, in der Mitte und distal mehrere starke, dick-konische, haartragende Auswüchse, 
rund herum im Kreise; die ı. Tibia nur sehr wenig kürzer als das Femur, und genau so wie 
dieses bewaffnet, 2. Tibia hingegen etwas dünner und ganz glatt, aber von derselben Länge 
wie die erste; Tarsus = Propodus, einfach cylindrisch, dünner werdend, zusammen so lang wie 
die ı. Tibia;, Klaue gekrümmt, ungefähr !/,—'/, des Propodus. Nebenklauen fehlen. 

Es fehlen dem Exemplar der linke 2. und 3. Fusz. Der rechte 2. Fusz ist viel kleiner 
als die andern (Fig. 200), obschon er aus genau derselben Gliederzahl besteht. Vermutlich 
ist es eine regenerierte Extremität, wenigstens habe ich wiederholt unter den einheimischen 
Pantopoden Exemplare mit ähnlichen viel kürzern Füszen, neben den normalen, beobachtet. 


Ich musz, der kleinen, unausgewachsenen Eierträger halber, das Tier für noch unreif halten. 


37 


Darum wage ich nicht zu entscheiden, ob es zu Pycnogonum gehört, oder ein neues Genus 
bilden musz; denn es ist wohl möglich, dasz bei einer nächsten Häutung auch die rudimentären 
Cheliforen abgeworfen werden. Wegen seiner äuszern Ähnlichkeit mit Pycnogonum wurde es 
vorläufig unter dieser Gattung aufgeführt. 
Farbe gelblich. 
Masze in mm.: 
Proboscis 6"/, Abdomen 1?/, Oviger ı Dessen Femur 5 
Rumpf 8  Cheliforus ı Se Eusz220,), 


"5. Pycnogonum australe Grube. 
Pycnogonum australe Grube, in: Jahresber. Schles. Ges. vaterl. Cultur, 1869, p. 54; Australien. 


Eine undefinierbare Art. GRUBE beschreibt nur eine Larve mit bereits drei Fuszpaaren 
und dem Anfang des vierten. Wie Pycnogonum pusillum Dohrn besitzt auch dieses Tier kleine 
Nebenklauen. 


Fam. NYmMPHONIDAE. 


Subfam. Nymphoninae. 
Gattung Nymphon ]J. C. Fabr. 


J. C. Fasrıcıus verteilt in seiner „Entomologia systematica (1794) die ihm bekannten 
Formen auf 2 Gattungen: 
Pycnogonum. Haustellum tubulosum, conicum absque setis. Palpi ad basin haustelli, 
(Diagnose nach einem 0° Tier also) 
mit der Art ?. /itorale Ström, und 


Nymphon. Haustellum tubulosum, cylindricum, obtusum. Palpi quattuor ad basin haustelli, 
superioribus chelatis, 


mit den zwei Arten N. grossipes und N. hirtum. 


Später ist durch einzelne Schriftsteller, u. A. LATREILLE, statt dieses Namens wohl einmal 
Nymphum gebraucht, aber schlieszlich hat doch die ursprüngliche, griechische Schreibweise gesiegt. 


*1. Nymphon perlucidum Hoek. 
Challenger-Expedition, zwischen Celebes und Halmaheira. 825 Faden. 


„A blind species. Body and legs very slender, pellucid and smooth. Second joint of the 
palpi elongated, much longer than the third. Second joint of the feet more than twice as long 
as the third. First tarsal joint uncommonly short. Accessory claws. Claws of mandibles not 
armed with a row of very numerous spines as in the other species, but only with three, four 


or five spines. Length 5 mm.’”. 


(Nach Hoek). 


38 
“2. Mymphon longicaudatum Carpenter. 


CARPENTER. Pearl Oyster Report, II, 1904, p. 183. 


Küste von Ceylon, Riff bis ı2 Faden. 


„Length 6—8 mm. Head segment nearly.as long as the three thoracic segments taken 
together, neck slender and elongate. Proboscis swollen centrally and constricted behind mouth. 
Eye-eminence with low conical apex. Chelifori elongate, scape nearly as long as proboscis; hand 
rather longer than scape, with slender, tapering, evenly curved fingers. Palp half as long as 
body; relative length of its segments as 2:3:9:10:6. False leg as long as body; relative 
length of its segments as 2:4:4:20:24:10:6:4:4:3; denticulate spines with a short sharp 
basal point, and six to eight sinuous serrations on each side. Legs slender and elongate, spines 
present only at the tip of the second tibial segment; propodus four times as long as tarsus; 
principal claw slender, slightly longer than tarsus;, auxiliary claws four-fifths as long as principal 
claw. Abdomen very elongate, slender and club-shaped; as long as the first two thoracic segments 
together. Colour of body and legs yellow, with a variable amount of dark pigment which is 
specially well developed along two lateral longitudinal lines on the thoracie segments’’. 

(Nach CARrPENTER). 


"3. Nymphon aeguidıgıtatum Flasw. | 


HASWELL. Pycnogonida of the Australian coast, in: Proc. Linn. Soc. N.S.W.V.og, 1884, p. 1022. 
Port Jackson. N.S. Wales. 


„Ihe length of the body is about four and a half times its greatest breadth, the lateral 
processes are separated from one another .by distinet intervals, and are about as long as the 
body is broad; the neck is half the length of the rest of the body and much narrower. The 
divisions between the segments are well marked. The proboscis is rather longer than the neck, 
and is dilated at the base where it is considerably broader than the body; distally it narrows 
slightly and ends in a rounded extremity. The abdomen is about a fifth of the length of the 
body, deeply notched behind. The first pair of appendages are very large, their basal joint is 
as long as the proboseis, stout, rather thicker distally than proximally. The second joint is also 
very long, though shorter than the first, it is ovoid and swollen; the finger into which it is 
prolonged is about half the length of the rest of the joint, is provided with a series of denticles 
and ends in an extremely fine, curved point; the movable finger resembles the immobile one. 
The second pair of appendages are of the same length as the first, but very slender; the first 
joint is very short, the second is eight times as long, the third is a little shorter than the 
second; the fourth is a little more than a third of the length of the third. The third pair of 
appendages are long and slender; the first joint is short, the second longer, the third twice as 
long as the second, and rather dilated distally; the fourth longer and more slender than the 
third, gently curved; the fifth short; the sixth longer than the fifth, about a third of the length 
of the fourth; the seventh and eighth, ninth and tenth, nearly equal in length; the number of 
spines on the tenth joint is over fourteen, but the appendage is damaged on both sides and 


39 


some of the spines have been broken off; the terminal claw is nearly as long as the tenth joint. 
The following four pairs of appendages are distinguished by their great length, being four times 
as long as the whole body inclusive of the proboscis; the first‘ joint is short and rather thick , 
the second is more than three times the length of the second, narrower proximally than distally; 
the third is slightly larger than the second; the fourth is twice as long as the second, slightly 
swollen distally; the fifth is a little longer than the fourth, and much more slender; the sixth 
is the longest and slenderest of all, nearly as long as the fourth and fifth together; the seventh 
and eighth are likewise very slender, the former the shorter of the two, a little longer than 
the first; the eighth is not at all thicker than the seventh; it has three terminal claws which 
are of nearly equal size, scarcely a fourth of the length of the joint”. 

Length, inclusive of the proboscis = °/,, inch.; of each leg °/, inch. 

(Nach Haswert). 


*4. NMymphon longiceps Grube. 
GRUBE, in: Jahresb. Schles. Ges. vat. Cultur über 1868, 1869, p. 54. 


Chinesisches Meer. Diese Art ist ungenügend beschrieben, und ebensowenig wie andere 
(Phoxichtlus laevis, Nymphon pumilio, Pycnogonum australe) von demselben Autor, wieder- 
zuerkennen. 

Sie ist vielleicht in die Nähe von N. aeguidigitatum und N. girafa zu stellen. 


5. Nymphon giraffa n. sp. (Taf. VI, Fig. 74—82). 
Stat. 81. Makassar-Strasze. 34 M. Korallenboden und Lithothamnion. ı eiertragendes Z. 


Körper (Fig. 75) von der gewöhnlichen Gestalt dieser Gattung, mit langem Hals, der 
die Proboscis, die Cheliforen und die Palpen trägt, und weit von einander entfernten Beinträgern. 
Der Hals ist augenscheinlich mit dem übrigen Teil des ı. Segments beweglich verbunden; eine 
kräftige ringförmige Einschnürung ist zwar deutlich wahrzunehmen, es fehlen aber die Muskeln. 
Das ı. Segment (ohne Hals etc.) ist fast zweimal grösser als das folgende, das dritte ist so 
lang wie das zweite, und das letzte ist wenig länger als die Hälfte des vorigen. Beinträger so 
lang wie die Breite des Rumpfes. Proboscis tonnenförmig, in der Mitte wenig geschwollen, mit 
stumpfer Spitze. Augenhügel grosz, aber nicht hoch, cylindrisch mit abgestutzter Spitze, Quer- 
durchmesser ungefähr 0,2 mm. Abdomen klein, nach oben gerichtet, nicht so lang und so dick 
wie der vierte Beinträger. 

Cheliforen kräftig. Schaft dick. Die Hand ovoid geschwollen, mit krummen, schlanken, 
kräftig gezähnten Fingern (Fig. 78). 

Palpen (Fig. 82) besonders durch das lange Endglied kenntlich. ı. Glied kurz; 2. Glied 
lang, °/, des Cheliforenschaftes; 3. Glied ?/, des vorigen, 4. Glied halb so grosz wie das dritte; 
5. Glied ungewöhnlich grosz, so lang wie das vierte und dritte zusammen. Von der Mitte des 
dritten Gliedes bis zur Spitze sind die Palpen dicht mit Haaren bekleidet. 

Eierträger (Fig. 77) nicht ungewöhnlich. Die ersten drei Glieder kurz, das dritte am 


längsten; 4. Glied so lang wie die drei vorigen zusammen; 5. Glied nicht ganz zweimal so lang 


40 


wie das vorige, 6. Glied viel kürzer, nicht einmal so grosz wie das zweite Palpenglied; die 
letzten vier Glieder klein, ungefähr von gleicher Grösze, mit mikroskopischen Stachelreihen, im 
Mittel ein Dutzend auf jedem ‘Glied. Es sind keine eigentlichen Eichenblattdornen, dazu sind 
die Ränder zu wenig tief eingeschnitten. Ihre Form ist hoch dreieckig, platt, am Rande fein 
gezähnt, wie eine Säge, manchmal mit stark gekrümmter Spitze (Fig. 81). Die Klaue schlank; 
proximal glaube ich ein Paar winziger Zähnchen beobachtet zu haben, aber sehr undeutlich, 
nicht wie bei andern Nymphon-Arten. 

Füsze lang. ı. Coxa kurz, wie der Beinträger,; 2. Coxa fünfmal so lang; 3. Coxa nur 
wenig länger als die erste, Femur viel länger als die drei vorigen zusammen; ı. Tibia noch 
etwas länger und dünner als das Femur; 2. Tibia am allerlängsten, und noch dünner, zweimal so 
lang wie die drei ersten Glieder zusammen; Tarsus und Propodus einander fast gleich (Fig. 76); 
Tarsus nur wenig kürzer, Propodus fast eben so lang wie das vierte Glied des Oviger, Klaue 
kurz, unten grob gezähnt, Nebenklauen ı'/), mal länger als die Hauptkralle (Fig. 74). Körper 
und Füsze mit sehr geringer Behaarung, nur die letzten Fuszglieder tragen spärliche Härchen. 


Das einzige männliche Tier trägt ungefähr zehn 260 u grosze Eier an jedem Brutbein 
(nur 4 in der Zeichnung [Fig. 79] angegeben). 

Die Kittdrüsen (Fig. 80) sind klein; 13—ı5 Drüschen münden, mit eben sovielen in 
einer graden Linie gelegenen Poren, auf der Oberseite der vierten Glieder aller Beine aus. 
Die männlichen Genitalöffnungen finden sich an allen Beinen. 

Farbe weiszlich gelb. 

Masze in mm.: 

Hals + Proboscis 1,4 Rumpf ohne Hals 1,3 2. Busz1o Abdomen 0,3 


Nymphon aeguidigitatum Haswell aus Australien erinnert an das eben beschriebene Tier. 
Es hat aber ganz anders gebildete Eierträger, der Palpus ist auch verschieden, und die Neben- 
klauen sind von derselben Länge wie die Hauptkralle. Auszerdem miszt die australische Art 
5 mm., gegen 2,7 bei NV. giraffa, und ein Bein des erstern ist 19 mm., des letztern nur 10 mm. 
lang. Es wäre also ein Wagnis das Exemplar der Siboga-Expedition als NM. aegudıgitatum zu 
bestimmen. Immerhin aber ist es möglich, dasz die Unterschiede nur durch das Geschlecht her- 
vorgerufen werden, und dasz also N. giraffa das Männchen des N. aeguidigitatum darstelle. 


Subfam. Palleninae. 


Die Gattung Parapallene wurde 1892 von CARPENTER errichtet. Der Autor hebt hervor, 
dasz besonders folgende drei Charactere Unterschiede mit Pallene s. str. bilden: 


ı. absence of auxiliary claws; 
independence of the two last trunk segments from each other; 


D 


3. simple nature of the spines on the false legs. 
Ordnet man die am besten bekannten Pallene-Arten nach diesen und andern Punkten, 


wie in nachfolgender Liste, so ersieht man, dasz sie in zwei Abteilungen zerfallen: 


41 


Form und Bewaffnung der 


Rn, Ser ) 

| Blättchen an den Endegliedern | a Füsze‘ Scherenfinger der Cheliforen Oviger 

| des Oviger i 

PALLENE-ART: | spitz, | ungezähnt 
|| einfach, oval oder breit ohne ; oder mit SR: ; P 
oe 2 nicht 5 mit 6 regelmässig fein mit a 
| einseitig rund, fein Sn verwachsen | ähnt Endkraue | one pedull 
|| oder ganz gezähnt ya u nn klauen 18 gröbern nasze acgialle 
gefiedert | Zähnen 
| | 

pachycheira Hasw. pachycheira — || pachycheira — pachycheira — pachycheira — pachycheira E 
capra Loman capra — | capra — capra —_ capra — capra = 
haddonü Carp. haddonii _ haddonii haddonii — haddonii —_ haddonii — 
australiensis Hoek. \australiensis | _ || australiensis | — australiensis — australiensis — australiensis = 
hospitalis T,oman. | hospitalis | — || hospitalis | — hospitalis —_ hospitalis — hospitalis — 
nierstraszi Loman. nierstraszi — nierstraszi —_ nierstraszi —_ nierstraszi — nierstraszi — 
laevis Hoek. laevis — | laevis —_ laevis — laevis — laevis — 
brevirostris Johnst. — brevirostris || — brevirostris —_ brevirostris —_ brevirostris — brevirostris 
producta Sars. | — producta | _ | producta _ producta —_ producta — producta 
emaciata Dohrn. — | emaciata || emaciata —_ — emaciata — emaciata — emaciata 
phantoma Dohrn. — | phantoma || —_ phantoma — phantoma En phantoma — phantoma 
novae-zealandiae Thoms. — novae-zealandiae — novae-zealandiae = novae-zealandiae — novae-zealandiae — novae-zealandiae 
longiceps Bhm. longiceps — longiceps — longiceps = longiceps >= — longiceps? 
languida Hoek. languida — || languida — languida — languida — E— languida 
dimorpha Hoek. — dimorpha dimorpha — — dimorpha — dimorpha dimorpha — 
valida Hasw. — valida ? ? — valida Be ? E— valida 


6 


NL, 


SXNPEDITIE 


SIBOGA-I 


3 
Die mit ?. drevirostris übereinstimmenden Formen (?. froducta, emacıata, phantoma, 
novae-zealandiae) bleiben dann als Genus Pallene (im engern Sinn) vereint, während 7. capra, 


haddonci, australiensis, hospitalis, nierstraszi und laevis zu Parapallene gebracht werden können. 
Nach Abänderung der ursprünglichen Diagnosen, lauten diese also, wie folgt: 


Parapallene Carpenter. 


ı. Blättchen an den Endgliedern des Oviger hoch, spitz, entweder gefiedert wie bei Ny;Phon, 
oder undeutlich, einseitig gezähnt, bis ganz einfach. 

Hintere zwei Körpersegmente nicht verwachsen. 

Füsze ohne Nebenklauen. 

Scherenfinger der Cheliforen innen nicht regelmäszig fein gezähnt. 


nn $ ww 


Oviger meist mit einer Endkralle. 


Pallene Johnston, s. str. 


ı. Blättchen an den Endgliedern des Oviger schön oval rund, oft breit oben, nie spitz, stets 
fein gezähnt. 

Hintere zwei Körpersegmente meist verwachsen. 

Füsze mit Nebenklauen. 

Scherenfinger der Cheliforen innen fein gezähnt. 


a > ww D 


Oviger meist ohne Endkralle. 


Schlieszlich möchte ich noch hinzufügen: ı° dasz die Parapallene-Arten bis jetzt alle in 
den Tropen gefunden sind, während Zallene s. str. nur im Norden und Süden vertreten ist; 
2° dasz die Arten, die sich nicht vollkommen nach obigem Schema fügen (?. Janguida, longiceps, 
valıda und dimorpha), auch gerade die einzigen sind die sich durch den Besitz von Palpen- 
rudimenten im männlichen Geschlecht unterscheiden, und also schon dadurch allein den übrigen 
Palleninae gegenüberstehn. 


Gattung Parapallene Carpenter (1892). 


1. Parapallene capra n. sp. (lTaf. XI, Figg. 156— 159). 
Stat. 163. In der Selee-Strasse, Westküste Neu-Guinea’s. Riff. ı d. 


Körper (Fig. 157) deutlich gegliedert, die Glieder einander ähnlich, nur wenig länger 
als breit (1. Glied ohne Halsteil gerechnet). Der Hals ı!/, mal so lang wie der auf ihn folgende 
Teil des ersten Gliedes, dick, stumpf dreieckig, die gröszte Breite vorn gleich seiner Länge. 
Beinträger so lang wie der Durchmesser des Rumpfes, um ı'/, mal ihren Querdurchmesser von 
einander entfernt. Proboscis kurz, cylindrisch, fast ganz im Halse verborgen und mit diesem schief 
nach unten gerichtet, der freie Teil etwa '/, mm lang. Augenträger dick cylindrisch, mit kurzer 
konischer Spitze, so hoch wie die Länge der ı. Coxa der Füsze; die Augen unter der Spitze. 
Abdomen hoch, so dick wie die Mittelglieder des Eierträgers, so lang wie das 3. Rumpfglied. 


43 


Cheliforen kurz, dick und kräftig, an der Innenseite ein wenig behaart. Der Schaft 
nicht länger als die ı. Coxa der Füsze; die Schere dick ovoid, mit kurzen, kräftigen, innen 
nicht gezähnten Zangen. 

Eierträger (Fig. 159) mit in dieser Gattung ungewöhnlichen Endgliedern. Gl. ı sehr 
klein; Gl. 2 gröszer und dicker; Gl. 3 fast zweimal gröszer als Gl. 2; Gl. 4 etwas dünner, fast 
2!/, mal länger als Gl. 3; Gl. 5 noch dünner, so lang wie die vorhergehenden zusammen, an 
der distalen Spitze mit dem bei dieser Gattung für das Männchen so typischen starken seitlichen 
Fortsatz; Gl. 6—-ı0 zusammen kaum halb so grosz wie Gl. 5, Gl. 6 am gröszten; Gl. 7 wieder 
viel kleiner als Gl. 6; Gl. 8, g9-und ıo nur wenig gröszer, von fast gleicher Länge; die Endklaue 
stark, noch nicht so grosz wie das letzte Glied. Die Bewaffnung des Eierträgers ist der andrer 
Pallene-Arten unähnlich. Die basalen Glieder sind unbewaffnet, der Auswuchs am 5. Gliede 
trägt einzelne starke Haare, die Endglieder haben ähnliche, oft aber schwächere, das 6. Glied 
einen Kreis derselben unter der Mitte und distal; das 7., 8 und 9. Glied kurze Härchen am 
distalen Ende, auf dem ı0. Glied konnte ich nur ein Paar ganz kleiner Härchen finden. Fieder- 
dornen, oder Reihen am Rande fein gesägter ovaler Blättchen, wie sie bei vielen andern Arten 
der Gattung gesehen wurden, fehlen hier. 

Füsze nicht so lang wie bei andern Arten, ı. und 3. Coxa kurz, etwa von derselben 
Länge wie die Beinträger; 2. Coxa zweimal länger als die erste, distalwärts etwas dicker werdend, 
Femur so grosz wie die drei Coxae zusammen, distal oben mit starkem konischem Auswuchs; 
ı. Tibia kleiner, nur etwa */, des Femur, mit ganz ähnlichem starkem distalem Conus; 2. Tibia 
dünner, nahezu ı'/), mal das Femur; Tarsus kurz, mit einzelnen distalen Dornen; Propodus 
gekrümmt, stark, unten eine Reihe von mehr als ein Dutzend kleiner, scharfer Dornen, ı oder 
2 proximale fast zweimal gröszer als die übrigen, Klaue krumm, kürzer als der Propodus, ohne 
Nebenklauen (Fig. 156). Die Behaarung der Füsze ist spärlich. In der Mitte der 2. Coxa beider- 
seits ein kurzer Dorn; das Femur und die ı. Tibia hat ebenso ein oder zwei Paar ähnliche, 
die 2. Tibia und die Endglieder oben eine Reihe dünner Dornen, die am Propodus nur starke 
Haare zu nennen sind. 

Männliche Genitalöffnungen, wie mir scheint, an allen Füszen. Das Exemplar 
trug keine Eier. 

Kittdrüsen glaube ich unten am distalen Ende des Femur gesehen zu haben; sie 
‚sind klein, ihre Öffnungen habe ich nicht beobachten können. 

Farbe dunkel gelbbraun. 


"Masze in mm.: 


Hals + Proboscis 2 Eierträger 5'J, 
Rumpf (vom Halse zum Abdomen) 3 3. Eusz ı5 
Abdomen ı 


Diese Art steht Parapallene haddonı! Carpenter gewisz nahe, auch sind. die Fundorte 
nicht weit von einander entfernt. Dennoch waf die Übereinstimmung nicht grosz genug um unsere 
Siboga-Art mit jener zu identificieren. ı° Ist die Form des Halses von ?. cafra, von oben 
gesehen, einem gleichseitigen Dreieck fast gleich, bei ?. Akaddonir viel länglicher; 2° sind die 


44 


Beinträger und die zweite Coxa von ?. capra im Verhältnis länger als die von ?. haddonii;, 3° ist 
die Behaarung der Füsze bei ?. haddonit eine kräftigere; 4° sind Form und Bewaffnung der End- 


glieder des Oviger sehr verschieden, die Endklaue bei ?. haddonit lang, bei ?. capra kurz, etc. 


"2. Parapallene haddonii Carpenter 
Reefs off Murray Island, Torres Straits. 


„Body moderately slender; neck fused with cephalic segment; oculiferous tubercle with 
rounded apex; proboscis bluntly conical at extremity, two-thirds the length of the cephalic 
segment; false legs with long claws and non-denticulate spines; ambulatory legs with the second 
coxal joint slightly longer than the two others taken together; femora and tibiae, in male, with 
strong conical projections at their extremities; legs with numerous long hairs and smooth spines. 
Total length 6'/, mm.". | 

(Nach EARPENTER, Proc Roy: Dublin= Soc N452 27271802, P2 5653): 


3. Parapallene nierstraszi n. sp. (Taf. IX, Figg. 122— 127). 


Sare, 16% 39 238 SB, 131° 26.2 Ö.L., Westlich von N. Guinea. 95 M. ı 9. 
Stat. 289. 9°0.3 S.B., 126° 24.5 O.L. Nahe der Südküste von Timor. 112 M. Sandiger Schlamm. 
10, x O 3 It ©. 
Stat. 294. 10° ı2'.2S.B., 124° 27.3 Ö.L. Nahe der Südküste von Timor. 73 M. Sandiger Schlamm. 
Körper (Fig. ı22) sehr schlank, mit langem, deutlich abgesetztem Halse, und langen, 
weit von einander entfernten Beinträgern. Der Hals ist vom hintern augentragenden Teil des 
ı. Segments durch eine Einschnürung getrennt, doch konnte ich eine durch Muskeln bewegliche 
Verbindung nicht nachweisen. Alle Segmente ungefähr gleich lang, nur das letzte ein wenig 
kürzer, wie auch das erste (ohne Hals). Dieser Hals fast ?/, des übrigen Rumpfes, dünner, und 
vorn nur mäszig verbreitert. Beinträger etwa ı'/, mal so lang wie die Segmente, kaum so breit 
wie der Körper, die Zwischenräume zweimal so breit. Proboscis cylindrisch, grad nach vorn 
gerichtet, kürzer als der Hals, mit groszen Lippen und weitem Munde. Augenhügel über dem 
ı. Bein, niedrig, dick, cylindrisch, zwischen den Augen eine feine konische Spitze. Abdomen 
winzig, weniger hoch als der Augenhügel, etwas nach oben gerichtet. Die Behaarung des 
Körpers ıst gering. Es finden sich schwache distale Haarkreise an den Fuszgliedern, und nur 
die 2. Tibia ist oben, aber immer noch dünn behaart. „ 
Cheliforen nicht besonders stark und schwer. Der Schaft wenig gekrümmt, von der 
Grösze der Beinträger, innen mit einigen stärkern Haaren, die wenig geschwollene Hand aussen 
dicht aber kurzhaarig. 4 
Eierträger- schlank, entspringt gleich hinter dem Hals, unter dem Augenhügel; 
ı. Glied sehr kurz; 2. Glied zweimal gröszer; 3. Glied wieder zweimal länger als das zweite; 
4. Glied etwas länger als diese drei zusammen; 5. Glied ein wenig länger als das vierte; 
6. Glied länger als das .dritte; 7., 8., 9. und 10. Glied (Fig. ı25)-von gleicher Grösze, immer 
dünner ‚werdend, länger als das- zweite Glied: die Kralle schlank, s6 lang wie das letzte Glied, 
ihre Schneide wie ein Kamm mit vielen feinen, hohen :Zähnehen. Am 7., 8.,9., und 10. Gliede. 
stehen 10, 9, 7 und 9 schlanke, hohe Fiederdornen. (Fig. 124) in, einfacher Reihe. 


45 


Füsze lang, schlank, nicht dicker als der Körper. ı. und 3. Coxa gleich grosz, kürzer 
als die Beinträger; 2. Coxa fast dreimal länger; Femur fast ı!/, mal länger als die Coxae 
zusammen; 1. Tibia genau so lang wie das Femur; 2. Tibia ı'/, mal länger als die erste; 
Tarsus ganz kurz, schwach bedornt; Propodus schlank, so lang wie der Beinträger, unten mit 
groben Dornen von ungleicher Grösze (Fig. 126); die Klaue dünn, ungefähr ?/, des Propodus; 
es fehlen Nebenkrallen. 

Männliche Tiere wurden nicht gefangen. Eier, Genitalöffnungen, Kittdrüsen, etc. wurden 
nicht beobachtet. 

Farbe weiszlich bis gelblich. 

Neasze in-mm.: 


Hals 3 Rumpf (ohne Hals) 4 2 Eusz30 
Proboseis 1"), Abdomen '/, Oviger 10 


4. Parapallene hospitalis n. sp. (Taf. VIII, Figg. 102— 111). 


Stat. 318. Java-See, zwischen den Inseln Kangeang und Bawean. 83 M. 2 9. 
Stat. 321. Java-See, zwischen den Inseln Kangeang und Bawean. 82 M. 29. 
“Indischer Ocean, BUITENDIJK legit 1906, Leydener Museum. ı g. 

Körper (Fig. ııo) gegliedert, mit langem, vorn stark verbreitertem Hals, der durch 
eine hintere ringförmige Einschnürung deutlich abgesetzt ist. Segmente nahezu von gleicher Grösze, 
nur das letzte etwas kürzer, das erste natürlich ohne Hals gemessen. Die Länge der Segmente 
kommt der Breite gleich. Die Beinträger noch nicht so lang wie die Rumpfbreite, '/, so breit wie 
die Länge eines Segmentes. Sie sind fast um dreimal ihre Breite von einander entfernt. Proboscis 
so lang wie der Hals, so breit wie der Körper, dick cylindrisch, mit schwacher ringförmiger 
Einschnürung in der Mitte, nach dem Munde zu zugespitzt, in der Achse des Körpers nach vorn 
gerichtet. Augen grosz, auf einem starken, runden Hügel mit stumpfer Spitze, über dem ı. 
Beinpaar. Abdomen viel kürzer als die Beinträger, ein wenig aufgerichtet. 

Cheliforen (Fig. 109) mit dünnem, fast gradem Schaft, der so lang ist wie die Pro- 
boscis. Die Hand nur wenig geschwollen, die Scherenfinger kurz, rauhhaarig, aber ihre Schneide 
nicht gezähnt. 

Eierträger (Fig. 102) des Weibchens schlank, die ersten drei Glieder kurz, das 3. Glied 
wohl zweimal länger als das zweite; das 4. Glied nicht ganz so lang wie alle vorigen zusammen, 
das 5. Glied das längste von allen, so lang wie das 3. und 4. Glied zusammen; das 6. Glied 
kaum länger als das dritte; das 7., 8., 9. und ıo. Glied viel kürzer als das dritte, spiralig auf- 
gerollt, mit einer Reihe von hohen Fiederdornen, 13 am siebenten, 10 am achten, 10 am neunten 
und ıı am letzten Gliede. Die Klaue miszt noch nicht die Hälfte des letzten Gliedes, ihre 
Spitze endet in 5—7 feine, hohe Zähnchen (Fig. 105). Die männlichen Ovigera von derselben 
Form, nur sind die Mittelglieder viel länger; Gl. 5s am distalen Ende mit dicker, seitlicher 
Anschwellung (wie immer in diesem Genus). 

Füsze lang und dünn, bei den reifen Weibchen die Femora mäszig geschwollen. Von 
den drei Coxae sind die ı. und 3. etwas länger als die Beinträger, die 2. dreimal so lang; 


das Femur fast so lang als der Körper nebst Hals und Proboscis zusammen; ı. Tibia noch 


46 


etwas länger und dünner, 2. Tibia wieder länger und dünner als die erste, beim Männchen 
behaart, beim Weibchen nicht; Tarsus sehr klein, wenig bewaffnet; Propodus so lang wie der 
Cheliforenschaft, nicht geschwollen, nicht gekrümmt, aussen mit einigen Härchen, innen mit einer 
Reihe kurzer Dornen, die proximalen nur wenig gröszer als die distalen, Klaue lang und dünn, 
ein wenig kürzer als der Propodus, ohne Nebenklauen (Fig. 108). Unter den reifen Eiern in 
den Femora finden sich fast so grosze wie ein halbes Körpersegment. 

Genitalöffnungen des Weibchens an allen Füszen, die des Männchens nur an den 
beiden Hlinterfüszen. Kittdrüsen im Femur und in der 1. Tibiazaller Küsze (Eis, Toon 
der Drüsenmasse befindet sich eine Reihe von 6—8 kurzen Chitinröhrchen, die mittels kleiner 
Poren oben am Gliede, das Product nach aussen entleeren (Fig. 107). Die Öffnungen ragen 
nicht über die Oberfläche hervor. 

Farbe weiszlich. 

Mlasze in mm... 


Hals + Proboscis 2 Rumpf ohne Hals 1,5 Abdomen 0,3 2 usa] 


Bei drei Weibchen dieser Art ist die flache Einsenkung in der Mitte der Proboscis Sitz 
einiger Commensalen (Fig. 110 /.), die schon früher kurz von mir beschrieben wurden !). Eins 
dieser Pallene-Weibchen trägt einen Kreis von wohl einem Dutzend dieser Tierchen um die 
Mundöffnung, die andern haben deren weniger. Sie erreichen etwa eine Länge von 0,13 mm. 
Über den Bau dieser Mittesser konnte ich nur Folgendes ermitteln (weil sie beim Absterben sich 
stark contrahiert hatten): Der Körper wird umgeben von einem glashellen, schief glockenförmigen 
Gehäuse, sodasz die Tierchen wirklich beim ersten Anblick einem Infusorium aus der Cothurnia- 
oder Vaginicola-Sippe sehr ähnlich sehen. Wie bei diesem Protozoen-Genus finden sich auch bis- 
weilen zwei Individuen in derselben Urne. Nach Färbung und stärkerer Vergrösserung (Fig. ıı1) 
entstehen freilich Zweifel, ob es wohl erlaubt ist die Tierchen bei den Infusorien unterzubringen ; 
denn es zeigen sich alsdann deutlich Spuren ganz oder zum Teil eingezogener dicker Wimpern, 
und der Körper erscheint von einer dünnen Cuticula bekleidet. Im Innern einiger Exemplare 
. sieht man ausserdem eine spiralig gedrehte dunkle Linie, deren Wesen aber unklar bleibt. Ob es 
sich hier um höhere Organismen, vielleicht Rotatoria handelt, konnte nicht entschieden werden, 
Die Objecte sind zu sehr durch längeren Aufenthalt in Alcohol verdorben. 

An dieser Stelle sei nebenbei erwähnt, dasz ich ganz ähnliche Commensale bei Discoarachne 
drevipes Hoek aus Südafrika gefunden habe, hier aber nicht um die Proboscis, sondern auf den 
kurzen viergliedrigen Palpen, unweit des Mundes. 


"5. Parapallene laevis (Hlock). 
Off East Moncoeur Island, Bass Strait. 38 to 40 fm. 
„Body robust, lateral processes scarcely separated. Body and legs smooth. Proboscis short, 


conical; inserted about the front of the cephalothoracic segment. Ovigerous legs with denticulate 
spines and a long claw. Legs without auxiliary claws. Total length = 4 mm. 


ı) LomAn, Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2), V. 10, Verslagen p. xIx, 29 Sept. 1906. 


47 


Observations. This very characteristic species may be easily recognised among the 
different species of Pallene by the form of the proboscis and cephalothoracic segment, by the 
shape of the denticulate spines of the ovigerous legs, by the presence of a claw at the end of 
the ovigerous legs, and finally by the absence of auxiliary claws at the end of the legs”. 

(Nach Horx, Challenger Report, pag. 78, sub Pallene). 


"6. Parapallene languida (Hoeck). 
Off the entrance to Port Philip (Melbourne, Australia). 338 fm. 


„Body highly concentrated, rather disciform. Proboseis conical, cephalothoracic segment 
comparatively long. Ovigerous legs with denticulate spines, but without a claw. Legs without 
auxiliary claws. Oculiferous tubercle conical, elevated. Rudiments of palpi in the form of knobs. 
otal lensth = 1,8. 

Observations. This species is in all probability nearly allied to Pallene longiceps Bhm, 
from Japan’. 

(Nach Hork, Challenger Report, pag. 79, sub Pallene). 


*7. Parapallene pachycheira (Hasw.). 


Pallene pachycheira Haswell. Pycnogonida of the Australian Coast, Proc. Linn. Soc. N.S. 
Wales, V. 9, 1885, p. IO30. 


Port Jackson, Australia. 


„Ihe body of this species is rather short and thick, the intersegmental lines very distinct, 
the lateral processes closely approximated to one another. The proboscis with the neck is a 
little shorter than the body proper; the length and breadth of the segments of the body are 
nearly equal. The proboscis is as broad as the body behind, conical, coming gradually to a 
point in front. The abdomen is short, shield-shaped, slightly notched in the middle behind. The 
first pair of appendages. are very large, more than twice as long as the proboscis, the first 
joint is thick, a little narrower at the proximal than at the distal end, as long as the proboscis, 
the penultimate joint is very large, somewhat longer than broad, laterally compressed; its digital 
process is stout, and presents a rounded lobe towards the middle of its inner border; the last 
joint (dactylus) is of a similar form to the digital process of the preceding and has a similar 
rounded lobe on its inner border. The third pair of appendages have the four basal joints stout, 
the third and fourth together, narrower, curved, and provided with a conical process standing 
out at right angles at its’ distal end; the sixth joint is about a fifth of the length of the fifth, 
the following four joints are each ornamented with a small number — half-a-dozen or fewer — 
of compound setae; the seventh and eighth are longer than the ninth and tenth; the last is 
succeeded by a long pointed claw. In the following pairs of appendages the basal joint is equal 
in length to the lateral process; the second joint is about twice the length of the first, constricted 
at the proximal end; the third joint is about the size of the first; the fourth, fifth and sixth 
joints are nearly equal, the fifth being the smallest; each of them presents two constrictions; 


48 


the seventh joint is very small, ornamented with a few strong setae: the eighth joint is rather 
strongly curved, its palm provided at the base with five or six stout spines, and distally a few 
small irregular spines; all the joints are ornamented with minute tubercles. The total length of the 
body and proboscis is an eighth of an inch, of one of the posterior appendages three eighths”. 


(Nach Haswett). 


"8. Parapallene chiragra (M. Edw.). 


Eine nicht gut charakterisierte Art. (Siehe die nächste Species). 


*o. Parapallene australiensis (Moeck). 
Bass Strait, 38 to 40 fathoms between Melbourne and Sidney, 120 fathoms. 


„Body extremely slender. Cephalic part of the cephalothoracic segment distinetly separated 
from the thoracic part by means of a true articulation. Proboscis short, inserted ventrally. 
Ovigerous legs with true denticulate spines, and a long denticulate claw. Legs without auxiliary 
claws. Total length 4 mm. 

Observations. Perhaps this species is nearly allied to Pallene chiragra Edw. He 
gives the following description of his species: „Corps tres-grele; tete courte mais cylindrique. 
Second article des pates-mächoires tres-renfle, et premier article du thorax extr&mement allonge. 
Pates environ cing fois aussi longues que le corps, sans crochets accessoires au bout. Pates 
accessoires de la femelle de dix articles’. However, as in this description the very distinct spines 
on the legs have not been mentioned, which, if present, would certainly have been seen by MıLnE- 
Epwarps, I think it probable that his Pallene chiragra is a nearly allied but distinct species. 

Jarvis Bay, New Holland, where Miırne-Epwarps’s species was collected, is not far from 
Station 163 (between Melbourne and Sidney)”. 

(Nach Hozxk, Challenger Report, p. 76, sub ZPallene). 


"10. Parapallene grubii (Moeck). 


Syn. Phoxichilidium Grube. Jahresber. Schl. Ges. vaterl. Cultur, 1869, p. 54. 
Pallene Grubtii Hoek, Challenger Report, p. 30. 


Chinesisches Meer. 


Eine ungenügend characterisierte Art; wegen der fehlenden blattförmigen Stacheln des Oviger 


vielleicht in näherer Beziehung zu bringen mit Parapallene haddonii oder Parapallene capra. 


Gattung Pallene Johnston (1837). 


"1, Pallene valıda (Hasw.). 


Syn. Nymphon valıdum, in: HASWELL, Pycnogonida of the Australian Coast, Proc. Linn. 
SO N WACH, ME ©, 1885, , 1024 


Port Stephens, Australia. 


Das Nymphon valıdum Haswell scheint mir kein Mymphon zu sein, sondern der Gattung 


49 


Pallene näher zu stehen, obschon es kleine Palpen führt. Man beachte z.B. die Zeichnung des 
Ovigers (seine Fig. 7 auf Taf. 54). Leider sind Proboscis und Abdomen dieses Exemplars verloren 
gegangen. Wir kennen jetzt schon mehrere Pallene-Arten mit rudimentären (bis 4-gliedrigen) 
Palpen. Die nicht sehr vollständige Beschreibung Hasweır's folgt hier: 

The length of the body is about six times its breadth; the lateral processes are separated 
by distinet intervals; they are well developed, being rather longer than the breadth of the body; 
the neck is rather short and stout. [The proboscis and the abdomen are both lost]. The first 
pair of appendages are rather short, the first joint short and thick, the second ovoid and swollen, 
produced into a long, rather slender, finger. The second pair of appendages are very short, 
much shorter than the first, the third joint the longest. The third pair of appendages are well 
developed; the first three joints are short and thick, the fourth longer, slightly curved; the fifth 
considerably longer than the third, provided at its extremity with a remarkable process; the 
sixth to the tenth joints are nearly equal, the ninth and tenth being the smallest;, the last four 
joints are armed with denticulated spines of which there are five on the seventh, six on the eighth, 
four on the ninth and five on the tenth; there is no terminal claw. The last four appendages 
are nearly of equal length, more than twice the length of the body, stout, and ornamented with 
a few conical tubercles each capped with a small, simple spine; the first joint is short and thick, 
the second more than twice as long, narrow proximally, very stout distally; the third is shorter 
and has one or two low tubercles; the fourth is more than twice as long as the second and 
has two prominent conical tubercles at its distal end; the fifth is rather shorter than the fourth 
and has two prominent tubercles in its proximal half; the sixth is a good deal longer than the 
fourth and has two obscure tubercles in its proximal half and a pair at its distal end; the 
seventh segment is very small and is armed with a few stout spines; the eighth is strongly 
bent, its palmar border is deeply concave, and armed with a row of spines of which the proximal 
five are much shorter than the rest; the large claw is scarcely two-thirds of the length of the 
eighth joint; the accessory claws are scarcely half the length of the large claw. 

The length of the body is an eighth of-an inch; of the posterior appendages a third 


of an inch. 


Fam. AMMOTHEIDAE. 


Subfam. Nymphopsinae. 
Gattung Nymphopsis Haswell (1881). 


Körpersegmente ganz verschwunden, die Beinträger aber nicht verwachsen; ihre Spitzen 
weit aus einander gerückt. 

Proboscis grosz und dick, unbewegbar. | 

Cheliforen schwach, mit zweigliedrigem Schaft und zarter, bisweilen im hohen Alter ganz 
rudimentärer Schere. 

Palpen g-gliedrig; zweites und viertes Glied am gröszten, die übrigen kurz. 

Ovigera des Männchens schlank, viertes Glied sehr lang, auch das fünfte und zweite, 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. } 7 


5o 


Die distalen Glieder klein, das Endglied winzig. Keine gezähnte Dornen, nur Haare oder 
Häkchen. Weibliche Ovigera kürzer, besonders die mittlern Glieder. 

Füsze kräftig. 

Kittdrüsen wie bei Ammothea. 

Nebenklauen klein bis fehlend. 

Weibliche Genitalöffnungen an allen Füszen, männliche nur an den hintern zwei Bein- 


paaren. Eier klein. Larven mit sehr groszen Scheren, ohne Byssusdrüse und Byssusdorn. 


Von dieser Gattung sind bisher zwei Arten beschrieben, Nymphopsis armatus Haswell und 
Nymphopsis korotnewi Schimk. Die ursprüngliche Diagnose wurde von SCHIMKEWITSCH erweitert, 
da HasweLL ein junges Tier untersucht hatte. Dennoch waren auch jenem Autor nicht alle 
Charactere bekannt, weil ihm nur ein weibliches Exemplar vorgelegen hatte. Da nun im Siboga- 
Material etwa ein Dutzend Exemplare beiderlei Geschlechts vorhanden sind, ist es endlich 
möglich geworden eine vollständigere Beschreibung des Genus zu geben, aus welcher sogleich die 
nähere Verwandtschaft mit Armmothea hervorgeht. Die von ScHImkEwItscH nach der Gliederzahl 
der Palpen und Eierträger hinzugezogenen Gattungen Zurycyde, Ascorhynchus, etc., können 
demnach seine nächsten Verwandten nicht sein. 

Möglicherweise sind die drei Arten Mymphopsis armatus, korotnewi und muscosus identisch, 
und werden die ziemlich ausgeprägten Differenzen durch verschiedenes Alter verursacht, oder 
aber sind es locale Varietäten. Jedenfalls scheint es mir besser drei Arten zu unterscheiden 
als eine; denn wenn drei verschiedene Arten mit demselben Namen belegt geworden sind, ist 
die Verwirrung viel gröszer als wenn man drei Namen für dieselbe Art gebraucht hat, und 


später dargetan wird, dasz es Synonyme sind. Diese zu beseitigen ist ja stets einfach. 


1. Nymphopsis korotnewi Schimk. (Taf. XII, Figg. 179— 181). : 
Stat. 285. Südküste von Timor. 34 M. Schlammboden. ı g. 


Die Diagnose der Art nach SCHIMKEWITSCH (Zool. Jahrb. Syst. V. 3, 1888, p. 128) lautet: 

„Körper gestreckt, walzenförmig, ohne Dornen und Höcker. Die Länge der am Ende ange- 
schwollenen, je mit zwei Dornen versehenen Seitenfortsätze übertrifft ı'/, mal die Breite des Körpers. 

Der vorderste Teil des Körpers nach vorn erweitert; sein Vorderrand bildet zwei sehr 
kleine Vorsprünge über der Basis der Extremität I. 

Schnabel etwas länger als ein Drittel der gesammten Körperlänge, vorn abgestutzt, auf 
der Unterseite des vorderen Körperteils eingelenkt. 

Augenhügel beinahe halb so lang wie der Schnabel, am Ende zugespitzt. 

Abdomen etwas kürzer als’ein Drittel der gesammten Körperlänge, mit 4 Paaren complicirt 
gebauter Dornen an der Oberseite. 

Extremität I etwas länger als der Schnabel, das ı. und 2. Glied cylindrisch, das 2. längste 
mit zwei Dornen am Aussenrande; sein Vorderrand bildet eine Art von Kragen, welcher das 
3. Glied überragt und umfaszt. Das 3. Glied konisch, kürzer als der Kragen, mit einem End- 
höcker und einem Scheerenhöcker. 

Extremität II ist länger als die I, das 2. und das 4. Glied die längsten, das ı. und 


51 


das 3. die kürzesten, das 3., 4. und 5. Glied an der Innenseite, das 7., 8. und 9. an der 


Aussenseite und das ıo. am Ende mit Stacheln und Dornen versehen. 


Extremität III lang, an der Seite des Schnabelgelenkes eingelenkt, das 4. Glied das 


längste, 2'/, Mal so lang wie das 5., das ıo. Glied das kürzeste, sehr klein; das 5., 6. und 7. 


Glied mit einigen Stacheln versehen. 


Extremitäten IV—VII 2'/), Mal so lang wie der Körper: das 5. Glied das längste, das 


7. das kürzeste; das ır., 2., 3. und 4. Glied mit einigen Dornen, das 5. und das 6. mit vier 


Reihen sehr langer, complicirt gebauter Dornen, Tarsus mit 2 Basaldornen und 17—20 kleinen 


Dornen auf der Sohle; Nebenkrallen sehr klein, rudimentär. 


Darmschläuche reichen bis an das Ende des 6. Gliedes der Extremität IV—VII und ins 


3. Glied der Extr. I. Im Hinterleibe besitzt der Darm zwei Einschnürungen. 


Ovarien im 2., 3. und 4. Gliede der Extr. IV—VII, die Eier produciren. 
Hautborsten gabelig. 


Männchen unbekannt. Die gesammte Körperlänge 6,2 mm. Hab. Sunda-Inseln’. 


Das Männchen der Siboga-Expedition stimmt in vielen Hinsichten mit dieser Beschreibung 


überein, bis auf einige Punkte, die ich hier folgen lasse: 


1° 


Das männliche Brutbein (Figg. 179 und 130) ist stärker als das weibliche, und seine mittlern 
Glieder sind viel länger. Das ı. Glied ist dick und ungefähr so lang wie breit; das 2. Glied 
so lang wie der erste Beinträger; das 3. Glied gekrümmt, etwas kürzer als das vorige; das 
4. Glied leicht gekrümmt, fast so lang wie die erste Tibia der Gangbeine. Es trägt einige 
kleine Widerhäkchen. Das 5. Glied etwas gröszer als das zweite; die übrigen Glieder kleiner 
werdend, das 6. Glied kleiner als das dritte; das 8. Glied ist besonders kenntlich durch die 
drei dicken Haare, die es trägt, fast so lang wie das zweite Glied, neben einigen kleineren; 
das Endglied sehr klein, wenig länger als breit, ein Drittel des vorletzten, mit nur einem 
dicken aber niedrigen Kegelhäkchen auf der Spitze. 

Die Palpen entsprechen ganz der Beschreibung SCHIMKEWITSCH's, nur fand sich bei näherer 
Betrachtung, dasz sie neungliedrig sind. Anfänglich hatte auch ich sie für zehngliedrig 
gehalten, als sie aber, behufs Vergleichung mit der Diagnose, stärker vergröszert wurden, 
stellte es sich heraus, dasz das was SCHIMKEWITSCH als 4. und 5. Glied zeichnet, nur ein 
Glied ist. Auch die andre Species Mymphopsis muscosus, zeigt dasselbe Verhalten, und bei 
der - Betrachtung meiner Figur 185, Taf. XIII fällt es sogleich in die Augen wie leicht 
dieser Irrtum entstehen kann. Stärkere Vergrösserung des betreffenden Gliedes in Fig. 182 
zeigt die vermeintliche Articulation als buckelförmigen Auswuchs, der die im 4. Gliede der 
Palpen befindliche Drüsenöffnung trägt (dr.). 

Von der Schere des Cheliforus sagt SCHIMKEWITSCH: „Drittes Glied conisch, kürzer als der 
Kragen, mit einem Endhöcker und einem (beweglichen?) Scheerenhöcker”. Das Siboga- 
Exemplar hat ein noch kleineres Scherenrudiment, ein kaum wahrzunehmendes Stümpfchen 
am Grunde des trompetenförmigen Bechers, in welchem das zweite Glied vorn endet. Das 
erste Glied ist mit dem zweiten allerdings beweglich verbunden, aber die Muskeln im Innern 


an der betreffenden Stelle bestehen nur aus wenigen Fasern. 


52 


4° Ich habe vergebens nach Öffnungen an der Spitze der zahlreichen gezackten Dornen gesucht, 
und glaube nicht, dasz sie existieren. Es scheint mir vielmehr der Nutzen dieser dichten 
moosartigen Anhängsel darin gesucht werden zu müszen, dasz sie dem Tiere eine schützende 
Ähnlichkeit mit seiner Umgebung, (vermutlich stark verzweigten Polypenstöckchen oder 
Algen) verleihen. 
5° Die Beweglichkeit des Augenhügels nach SCHIMKEWITSCH (1906, p. 2) habe ich beim einzigen 
Siboga-Exemplar, dasz deshalb besonders geschont werden muszte, nicht bestätigen können; 
beim Nymphopsis muscosus, wo gefärbte mikroskopische Präparate vorlagen, war die Sache 
sofort zu entscheiden, und musz ich das Vorkommen einer durch Muskeln beweglichen Ver- 
bindung in Abrede stellen. 
6° Der Propodus aller Füsze ist schlank, die Kralle lang, die Nebenklauen winzig. 
Farbe braungelblich. 
Masze des Exemplars in mm.: 
Proboseis 2'/, Abdomen 2 Beinträger 1'), 
Rumpf 2 Cheliforus 2'/, 2 Ms 18 


2. Nymphopsis muscosus n. sp. (Taf. XIII, Figg. 175-188). 


Stat. 99. Nord-Ubian, Sulu-Inseln. 16—23 M. Lithothamnion-Boden. ı 9. 

Stat. 136. Ternate. 23 M. Schlammboden. ı Jg’, eiertragend. 

Stat. 310. 8°30'S.B., 119°7'.5 Ö.L. Östlich von Sumbawa. 73 M. Sandboden. ı ©. 

Stat. 315. Paternoster-Inseln. 36 M. Korallen- und Lithothamnion-Boden. Mehrere J'g' und 
O9, jung und alt, einige mit Eiern oder Larven an den Brutbeinen. 


Im Allgemeinen der vorigen Art ähnlich. 

Körper (Fig. 176) kurz, Segmente verwachsen, verschwunden, ohne Muskeln, Bein- ° 
träger radiär gestellt, fast so lang wie die Distanz vom Augenhügel zum Abdomen. Proboscis 
ı!/, mal so lang wie der Rumpf, plump, Länge etwa dreimal der Durchmesser, vorn abgestutzt, 
in der Mitte wenig geschwollen. Der Augenhügel vertical, lang cylindrisch, so dick wie das erste 
Glied der Cheliforen, die Augen oben am Anfang der hoch-konischen Spitze. In der Median- 
linie des Rückens stehen hinter dem Augenhügel zwei senkrechte, hohe, spitz endende Dornen 
mit mehrern Seitenzweigen, ähnlich denen an andern Körperstellen. Dann folgt das Abdomen, 
das auch fast grad aufgerichtet ist, sehr wenig nach hinten gekrümmt. Es ist dick, und so lang 
wie der Rumpf, und trägt vier Dornenpaare, das erste und dritte recht schwach, die andern 
kratee2 (ae 170% 

Cheliforen (Fig. 177), kaum so lang wie die Proboscis, mit zweieliedrigem Schaft, das 
ı. Glied °/, des zweiten, vorn trompetenartig erweiterten Gliedes, der Rand der Trompete mit 
vielen längern und kürzern Stachelhaaren;, die Schere, die sogar den ältesten, larventragenden 
Männchen nicht fehlt, ist schwach, und wird von der Trompete manchettenartig umgeben, sodasz 
nur die an der Spitze stark gekrümmten Finger darüber hinausragen (c/). 

Palpen (Fig. 185) neungliedrig, die fünf letzten Glieder haarig. ı. Glied so lang wie 
breit; 2. Glied lang, nicht viel kürzer als der Beinträger; 3. Glied ganz klein, wie ein Teil der 
Malvenspaltfrucht; 4. Glied fast so grosz wie das zweite, mit deutlich wahrnehmbarer Drüse, 


38 


deren Mündung auf einem knospenartig hervortretenden Auswuchs liegt, durch welchen diese 
Stelle äusserlich einer Articulation nicht unähnlich ist (s. vorige Art), 5. Glied wie das erste; 
6., 7., 8., und 9. Glied kleiner werdend, dünn und mehr cylindrisch. 

Eierträger (Figg. 184 und 178) 1o-gliedrig, im ganzen denen der vorigen Art gleich, 
auch das Verhältnis der Glieder unter einander. Das 7. Glied (Fig. 178) mit einer Reihe kurzer 
dicker Haare, das 8. Glied mit einem Schopf dickerer Haare, kürzerer und längerer, das 
Endglied winzig, ungefähr '/, des vorigen, ganz kleine Häkchen auf der Spitze des letzten und 
am distalen Ende des vorletzten. 

Füsze denen von Mymphopsis korotnewi sehr ähnlich, Femur, ı. und 2. Tibia von fast 
gleicher Länge; die Beinträger und die ersten vier Glieder tragen allseitig distale Stacheldornen, 
das Femur auszerdem 3 oder 4 Paare hoher Stacheldornen; die beiden Tibien mit vier dichten 
Reihen hoher Stacheldornen moosartig bewachsen; die Endglieder und die Kralle nicht so schlank 
wie bei der vorigen Art. Die Männchen haben sehr kleine Nebenklauen an allen Füszen, die 
Weibchen nur an den Vorderfüszen; an den beiden Hinterfüszen besitzen sie aber gröszere 
Nebenklauen, zuweilen bis '/, der groszen Kralle (Fig. 183). 

Weibliche Genitalöffnungen auf kurzem, rundem distalem Auswuchs aller Füsze, die 
männlichen nur an den beiden Hinterfüszen auf hohen Seitenhöckern (Fig. 188 N), 

Eine Kittdrüse (dr.) habe ich in Fig. 186 gezeichnet. Sie ist der von Ammothea sehr 
ähnlich, und mündet wie diese am distalen Ende des Gliedes, auf der Spitze eines, durch mehrere 
andere kräftige stacheltragende Basidien beschützten, Kegelauswuchses (o.). Viele Eierhäufchen 
werden von einem Männchen getragen, auch fanden sich unter den Tieren der Stat. A 
larventragende. 

Die Larven (Figg. 175 und 187) haben einen kleinen trapezoiden Körper mit schwachen 
Hinterfüszen, aber ihre Cheliforen sind riesig grosz und mit kräftigen Muskeln und gewaltigen 
Greifzangen ausgerüstet, womit sie sich am Körper des Vaters und an einander so fest halten, 
dasz es nicht leicht ist sie, ohne die Scheren zu zerbrechen, loszuhaken. Bemerkenswert sind 
schlieszlich die grosze Proboscis, und das Fehlen einer Byssusdrüse und eines Byssusdorns, 

Farbe gelblich braun. 

Masze in mm.: 

Proboscis 2 Abdomen 1?/, Beinträger ı'/, Breite des Larvenkörpers 0,13 


Rumpf 1°), Cheliforus 2 32 Kuszı maus Länge der Cheliforen der Larve o,2 


Unterscheidungsmerkmale von Mymphopsis korotnewi und Nymphopsis muscosus: 


N. korotnewi. N. muscosus. 


Lu! 


. Ohne Rückendornen. ı. Mit 2 hohen zackigen Rückendornen, 
. Augenhügel mit niedriger Spitze. . Augenhügel mit hoch konischer Spitze. 
. Cheliforus des erwachsenen Tieres ohne Schere. . Cheliforus des erwachsenen Tieres mit Schere, 


. Alle Nebenklauen sehr klein. 


IN @9) 18 


. Nebenklauen an den weiblichen Hinterfüszen 


$ & v» 


gröszer, bis !/, der groszen Klaue, 


5. Abdomen stark gekrümmt, mit vier Paar | 5. Abdomen wenig gekrümmt mit 2 Paar kurzer 


längerer Dornen. und 2 Paar langer Dornen. 


54 


Gattung Cilunculus n. 


Dieses neue Genus hat einige Ähnlichkeit mit Zurycyde: kurze, hoch gewölbte Glieder 
mit gut entwickelten Beinträgern. Die Ähnlichkeit ist aber nur eine oberflächliche, denn bei 
genauer Beobachtung fallen wichtige Differenzen ins Auge. Der Vorderkörper ist, samt dem 
Augenhügel, über die Cheliforen hinausgewachsen und bedeckt diese ganz oder zum Teil. Die 
Proboscis ist nach unten gerichtet, grosz, länglich oval, und wenig bewegbar. Das Abdomen 
horizontal, an der Spitze verdickt. Die Cheliforen sind ganz rudimentär, eingliedrig, oder 
mit knopfförmigem Scherengliede. Die Palpen haben neun Glieder, nur das zweite und vierte 
lang, das zweite am längsten. Die Eierträger zehngliedrig, ohne Endklaue. Zweites Glied 
am längsten. Die distalen drei Glieder klein und mit wenigen groszen Fiederdornen. Männliche 
Genitalöffnungen auf kurzen konischen Auswüchsen der hintern zwei Füsze. Kittdrüsen mit langer 
Röhre, oben, nicht weit vom distalen Ende des Femur. 
| Die Gattung welche jedoch näher steht ist Leonymphon: Möb. Wie Hopcsox uns zuerst 
klar vor Augen gestellt hat, ist Leonymphon nicht mit Mymphon verwandt, wie Mögıus glaubte, 
sondern gehört zu den Ammotheidae. Schon durch die absonderliche Gestalt der Eierträger 
und der Kittdrüsen ist Cilunculus zu unterscheiden. Das Genus Zecythorhynchus Bhm, mit der 
typischen Species Z. hilgendorfi aus Japan, scheint mir auch in dieselbe Subfamilie gestellt 


werden zu müssen. 


1. Cilunculus frontosus n. sp. (Iaf. VII, Figg. 83—95). 
Stat. 122. 1°58.5 N.B., 125°0'.5 Ö.L. Unweit Menado. 1260-1165 M. Steiniger Boden. ı Expl. d'. 


Körper (Fig. 83) kräftig gegliedert, wie bei Zurycyde, die Beinträger ein wenig kleiner 
als das 2. Rumpfglied. Zwischenräume mehr als zweimal ihr Durchmesser. ı. Rumpfglied, zweimal 
so grosz wie das folgende, über die Proboseis vorspringend, vorn kreisförmig abgerundet, die 
Cheliforen bedeckend;, Augenhügel (Fig. 36) auf der Mitte dieses runden Auswuchses, dünn, 
fast cylindrisch, so grosz wie das dritte Glied der Palpen, nach vorn geneigt, auf der Spitze 
ein kleines, konisches Knötchen. Augen sind nicht wahrzunehmen. Proboscis grosz, von der Seite 
länglich oval, von oben gesehen mehr cylindrisch, wenig beweglich, nicht gestielt; Lippen deutlich, 
aber nicht grosz. Abdomen lang, grad nach hinten gewachsen, so dünn wie der Eierträger, so 
lang wie das zweite Palpenglied, hinten geschwollen. Der Körper und die Gangbeine, auch die 
Cheliforen, sind mit sehr dicken, langen, eigentümlichen Haaren bedeckt, die der Proboscis, den 
Palpen und den Eierträgern fehlen (Fig. 95). 

Cheliforen (Fig. 89 cA) eingliedrig, ganz rudimentär, vom ı. Rumpfsegment über- 
wachsen, aussen mit 4—5 langen Haaren, vorn abgestutzt. 

Palpen (Fig. 85) schlank, gekniet,; Gl. ı oval, klein, Gl. 2 das längste von allen, etwas 
länger als das erste Rumpfglied; Gl. 3 wenig länger als Gl. ı; Gl. 4 kleiner als Gl. 2, mehr 
als zweimal Gl. 3; Gl. 5, 6, 7, 8 und 9 ein wenig kleiner als Gl. 3, aussen dicht behaart, die 
Haare gröszer als der Querdurchmesser der Glieder. 

Eierträger (Fig. 84) länger als die Palpen. Gl. ı klein, ovoid; Gl. 2 mehr als dreimal 


so lang, stabförmig,; Gl. 3 kaum länger als Gl. ı, gekrümmt; Gl. 4 zweimal länger als Gl. 3, 


> 


fast grad; Gl. 5 ein wenig länger als Gl. 4, mit einer Reihe krummer Häkchen; Gl. 6, 7 einander 
gleich, noch nicht so grosz wie Gl. ı; Gl. 8 und 9 noch kleiner; Gl. 10 am allerkleinsten, 
ungefähr !/, von Gl. 9. Nur wenige aber grosze Fiederdornen (Fig. 93) an den letzten Gliedern ; 
Gl. 10 mit zwei, Gl. 9 mit zwei, Gl. 8 mit nur einem ähnlichen Dorn, oben mit einem dicken 
distalen Haare. 

Füsze dünn, schlank, langhaarig, Coxa ı so lang wie die Beinträger; Coxa 2 noch 
nicht zweimal so lang; Coxa 3 wie die erste, Femur viermal länger als das vorangehende 
Glied, S-förmig gekrümmt; ı. und 2. Tibia stabförmig, fast von gleicher Länge wie das Femur; 
Tarsus sehr kurz; Propodus gestreckt, wenig gekrümmt; letztes Glied (die Kralle) fast °/, des 
vorigen; Nebenklauen schlank, '/, der groszen Klaue. Die Kittdrüsen münden auf der Spitze 
eines nach hinten gerichteten sehr langen Stachels. Im Innern desselben verläuft der Aus- 
führungsgang, der an seiner Basis eine ovale Anschwellung bildet, von sehr kleinen Löchern 
siebartig durchbohrt (Fig. 83 0v). 

Männliche Geschlechtsöffnungen (Fig. 92 Ü) auf besondern konischen distalen Knoten der 
beiden Hinterfüsze, der Knoten am letzten, wie gewöhnlich, etwas stärker als am dritten Bein. 

Farbe weiszlich. 

Masze in mm.: 

Proboscis 2 Rumpf 2'/, Abdomen 1'/, 2 RNSZ 1) Oviger 3 


fo) 


2. Cihunculus perspiwax n. sp. (Taf. VII, Figg. 96— 101). 
Stat. 122. 1°58.5 N.B., 125°0'.5 Ö.L. Unweit Menado. 1260-1165 M. Steiniger Boden. ı Expl. g. 


Körperform der der vorigen Art ähnlich, aber mehr gedrungen. Die Zwischenräume 
der Beinträger sind nur halb so grosz wie ihr Durchmesser. Der Hinterrand der Glieder ist 
hoch und rund und über das nächste Glied hinausgewachsen. Beinträger so dick wie der kleinste 
Querdurchmesser des Körpers, so lang wie die Körperglieder. Das ı. Segment zweimal länger 
als das folgende, vorn über die Proboscis hinausragend, mit einem in zwei scharfe seitliche 
Spitzen endenden Vorderrand, wie ein Rochenei (Fig. 101). Proboscis umgekehrt flaschenförmig 
etwas kürzer als der Rumpf, mit dickem Halse, unten am ı. Segment entspringend, schief nach 
unten gerichtet, nicht sehr beweglich, Lippen ziemlich grosz, Reuse im mittleren Teil. Augen- 
hügel (Fig. 101) sehr kräftig, so hoch wie der Körper, mehr als zweimal dicker als die Eier- 
träger, fast grade aufgerichtet, sehr wenig nach hinten gekrümmt, mit breiter Basis, oben die 
vier Augen tragend, zwischen welchen ein winziges konisches Knötchen sitzt. Abdomen kurz, und 
so dick wie das 6. Glied der Beine, so lang wie das 2. Korpersegment, nur wenig aufgerichtet, 
hinten seitlich angeschwollen. 

Cheliforen (Fig. 101 cA) zum Teil unter dem vorspringenden 1. Segment versteckt, 
so dick wie die Palpen, mit kurzem Schaft und ganz rudimentärer, knopfförmiger Schere. 

Palpen (Fig. 99) 9-gliedrig, wie bei der vorigen Art, aber die letzten fünf Glieder 
aussen sehr kurzhaarig. 

Eierträger (Fig. 100) denen der vorigen Art ähnlich. ı. Glied kurz, wenig breiter als 


lang; 2. Glied etwas länger als das zweite Palpenglied,; 3. Glied kurz, etwas. länger als das 


56 


dritte Palpenglied; 4. und 5. Glied von gleicher Länge, etwa */, des zweiten Gliedes; die End- 
glieder (Fig. 96) kurz, halb so grosz wie das zweite Glied; das 10. am kleinsten, jedoch nur wenig 
kürzer als das neunte. Auch die Verteilung der Fiederdornen ist nicht so wie bei C. frontosus. 
Das ı0. Glied trägt deren drei, das 9. Glied einen, das 8. Glied zwei. Ausserdem an den 
Endgliedern längere Härchen, die besonders am 8. Gliede, wie ein Schopf hervorstehen. 

Füsze dick, spärlich behaart, die distalen Glieder dünner werdend. ı. Coxa ungefähr 
von der Grösze der Beinträger, 2. Coxa nicht ganz zweimal gröszer; 3. Coxa wie die erste; 
Femur fast so lang wie der Rumpf; oben vorn, auf !/, seiner Länge vor dem distalen Ende 
trägt es einen dicken, kurz-konischen Stachel; ı. und 2. Tibia wenig länger als das Femur, 
aber dünner, die 2. Tibia halb so dünn; Tarsus ganz kurz, Propodus lang, wenig gekrümmt, 
nur schwach bewaffnet, letztes Glied (Kralle) von der halben Länge des vorigen, mit 2 Neben- 
klauen, '/, bis '/, der groszen Klaue. Kittdrüse der der vorigen Art ähnlich gebaut, gleich dieser 
mit ovaler durchsiebter Blase am Anfang des Ausführungsganges, der auf der Spitze des soeben 
genannten Stachels des 4. Gliedes mündet, der aber viel kürzer als bei C. frontosus ist, nicht 
länger als der Durchmesser dieses Gliedes. 

Farbe braungelb. 

Masze in mm.: 


Proboseis 4 Rumpf 4'/, Abdomen ı'), 2. Eusz 19 


Gattung Fragilia n. 


Rumpf gegliedert, Glieder kurz, Beinträger lang. Proboscis grosz, fast cylindrisch, 
grad nach vorn gerichtet. Abdomen lang und dünn. 

Cheliforen viel kürzer als die Proboscis, schwach, mit zweigliedrigem Schaft und 
kleiner Schere. 

Palpen kurz, so lang wie die Cheliforen, sechsgliedrig. 

Ovigera zehngliedrig, das zweite Glied am längsten, das Endglied ohne Fiederdornen, 
nur mit einigen krummen, dicken Haken. 

Kittdrüsen münden auf hohem cylindrischem Auswuchs. 

Tarsus der Füsze sehr viel kürzer als der Propodus. Klaue kurz, Nebenklauen sehr klein. 


1. Fragilhia hamisetosa n. sp. (Taf. VIII, Figg. 112—ı21). 


Stat. 94. 5’ır.2N.B., 119°35'.4 Ö.L. Bei den Sulu-Inseln. 450 M. Sandboden. ı Expl. 9. 
Stat. ı22. 1°58.5 N.B., 125°0.5 Ö.L. Unweit Menado. 1260-1165 M. Steiniger Boden. ı Expl.9. 
Stat. 178. 2°40'S.B., 128° 37'.5 Ö.L. Nördlich von Ceram. 835 M. Schlammboden. 2 @9. 1 d.. 


Körper (Fig. ı16) dick, mit kurzen Segmenten, die fast eben so lang als breit sind, nur 
das erste ist zweimal länger als breit, und das letzte ist merklich kürzer als das vorhergehende. 
Die Beinträger zweimal länger als die Rumpfbreite, nicht parallel, die distalen Enden kaum 
angeschwollen, um mehr als zweimal ihren Durchmesser von einander entfernt. Die Proboscis 
ist kaum kürzer als der Rumpf, fast cylindrisch, die hintere Hälfte sehr wenig geschwollen bis 
zur Dicke des Rumpfes, grad nach vorn gerichtet. Keine Spur weder der Augen noch eines 


34 


Augenhügels ist zu sehen. Das Abdomen ist dünn,. nur wenig kürzer als der Rumpf, etwas 
gekrümmt, nach hinten gerichtet, das hintere Ende oben sehr wenig verdickt (Fig. 121). 

Cheliforen (Fig. ı13) schwach, °/, kürzer als die Proboscis, mit zweigliedrigem Schaft 
und wenig kräftiger Schere. 

Palpen (Fig. 115) schwach, von derselben Länge als der Cheliforenschaft, sechsgliedrig. 
Gl. ı klein; Gl. 2 viermal so grosz; Gl. 3 wie das erste; Gl. 4 etwas länger als Gl. 2, länglich 
oval geschwollen, im Innern die bekannte Drüse; Gl. 5 und 6 gleich grosz, etwa '/, des vierten, 
aber dünner. Dickere Härchen finden sich spärlich: am vierten Gliede nur eins oder zwei, an 
den Endgliedern einige mehr. 

Blesaue.uoren, (Kie..u12), länger als” der Rumpf, so dünn wie die Palpen, @. r ganz 
kurz; Gl. 2 das längste von allen, so lang wie das zweite Rumpfglied; Gl. 3 mehr als halb so 
kurz; Gl. 4 ?/, des zweiten, Gl. 5 °/,, des zweiten; Gl. 6 noch kleiner als das dritte, Gl. 7, 8, 
9 und 10 schnell an Grösze abnehmend, mit wenigen langen Härchen, Gl. 8 und 9 die kleinsten, 
das etwas gröszere Endglied innen nur mit 5 kurzen, dicken, krummen Haken (Fig. 117). 

_ Füsze (Fig. 116) lang. Die ersten drei Glieder haben ungefähr die Länge und die Dicke 
der Beinträger, das 2. Glied ist aber ı'/, mal gröszer als die andern; Gl. 4 ein wenig länger 
als die ersten drei zusammen; Gl. 5 ı'/, mal länger als das vierte, aber dünner; Gl. 6 nur 
wenig kürzer als das fünfte, Gl. 7 sehr kurz; Gl. 8 schlank, mehr als zehnmal länger als das 
siebente, fast ohne Dornen oder Haare; Gl. 9 (Klaue) kurz, etwa '/, von Gl. 8; Nebenklauen 
sehr kurz, nur '/, der groszen Klaue (Fig. 118). 

Ovarien und Hoden wurden nicht gefunden, ebensowenig ihre Öffnungen, da dem einzigen 
männlichen Exemplare die beiden Hinterfüsze fehlten. 

Kittdrüsenöffnungen (Fig. 119) auf einem hohen, schief cylindrischen Schornstein, der vom 
distalen Ende nur um !/, der Gliedlänge entfernt ist. Im Innern eine äusserst dünne Chitinröhre, 
die eine kurze Strecke unter der Oberfläche des Gliedes zu verfolgen ist, und in der Drüsen- 
masse mit kleinem, kaum geschwollenem Kügelchen endet. 

Der Körper des Tieres trägt oben sehr lange, sonderbare Haare, brüchig wie gläserne 
Stäbchen, die meisten also abgebrochen, deren Spitze meist von einem aus Schmutz oder Schlick 
bestehenden Knötchen umgeben ist. Die nicht zahlreichen Haare, die zufälligerweise rein geblieben 
sind, zeigen uns sogleich die Ursache dieser Erscheinung (Fig. ı14). Jedes Haar ist nämlich am 
obern Teil bis an die Spitze von feinsten Widerhäkchen bekleidet. Besonders an den distalen 
Teilen der Beinträger und des ı. und 4. Fuszgliedes finden sie sich gruppenweise; Gl. 2 und 
3 fehlen sie. Sehr stark behaart sind wieder die ı. Tibia und der proximale Teil der zweiten. 
Auch am distalen Ende der Cheliforenglieder sitzen welche. 

Am Schlusz dieser Beschreibung musz noch erwähnt werden, dasz keins der Exemplare 
mir ganz und gar erwachsen scheint; denn obschon die Eierträger des Männchens deutlich ihre 
zehn. Glieder besitzen, deren Muskeln und Articulation bereits entwickelt sind, so ist die weisz- 
liche Farbe des Tieres und die geringe Dicke seiner Chitinbekleidung, besonders der schwachen 
Cheliforen, ein Zeichen, dasz die völlige Reife noch nicht erreicht wurde. Bei den übrigen 
Exemplaren, alle weiblich, sind die Eierträger nicht ganz erwachsen, Articulation und Muskeln 


unvollkommen, was also auf geschlechtliche Unreife hinweist. Dasz auch weder Eier noch 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. 8 


58 


Geschlechtsöffnungen zu sehen sind, mahnt zur Vorsicht. Darum soll die Möglichkeit nicht aus dem 
Auge verloren werden, dasz im hohen Alter die Schere kleiner oder sogar ganz rudimentär sei. 
Farbe gelblich weisz. 
Masze in mm.: 
Proboscis 3 Abdomen 3 2. Fusz 24 
Rumpf 3'J, Cheliforen 2 Haare bis 2 


Gattung Scipiolus n. 


Körper schlank, stabförmig, cylindrisch, deutlich gegliedert. 

Proboseis cylindrisch, dick, kürzer als der Rumpf. 

Cheliforen winzig; Schere ganz rudimentär. 

Palpen schlank, 9-gliedrig. 

Eierträger (9) ıo-gliedrig, klein, wie bei Ammothea, mit einzelnen gröszern Fieder- 
dornen an den Endgliedern. 

Abdomen vertical, spitzig. 

Kittdrüsen?; männliche Genitalöffnungen? 

Tarsus der Füsze viel kürzer als der Propodus. Kräftige Klauen ohne Nebenklauen. 


1. Scıpiolus plumosus n. sp. (Taf. XV, Figg. 204— 212). 


Stat. 260. Zwischen den Kei-Inseln. go M. Sandboden. ı Expl. ©. 


Körper (Fig. 208) schlank, cylindrisch, deutlich gegliedert. ı. Segment nur wenig 
kürzer als das folgende; der dicke, wenig konische Augenhügel ist vom Vorderrand durch einen 
zweimal gröszern Raum getrennt als vom Hinterrand; Augen nahe der rundlichen Spitze; 2. und 
3. Segment einander gleich, letztes Segment aber nur wenig gröszer als das halbe vorangehende. 
Abdomen (Fig. 207) schlank, spitzig, länger als der Augenträger, halb so dünn wie der Rumpf, 
hoch aufgerichtet,; Proboseis eylindrisch, die Spitze sehr wenig dünner als an der Basis, dicker 
als der Rumpf, so lang wie die ersten zwei Segmente zusammen, mit stumpfer Spitze und 
groszen Lippen. 

Cheliforen (Fig. 208) sehr klein, so lang wie das ı. Segment, sehr viel dünner als 
die Füsze. Der Schaft ist schlank und trägt distal oben ein gröszeres nach vorn gerichtetes 
Haar. Die Schere (Fig. 210) rudimentär, ohne beweglichen Finger, nur eine einzige Spitze 
bildend; Hand und Schaft unbeweglich verwachsen. Ein gröszeres Haar vorn auf der Hand, 
ähnlich wie auf dem Schaft. 

Palpen (Fig. 209) etwas dicker als die Cheliforen, aber immer noch viel dünner als 
die Füsze. Sie sind neun-gliedrig; ı. und 3. Glied klein, so lang wie breit; 2. Glied fast 
viermal länger als das erste; 4. Glied von allen das längste, noch nicht ganz zweimal so lang 
wie das zweite; 5. Glied kurz, stark gekrümmt; 6.—9. Glied von ungefähr gleicher Grösze, 
die distalen nur wenig dünner, unten mit langen Haaren. 

Eierträger (Fig. 206) so dünn wie die Palpen, klein, besonders das 2. und 4. Glied.. 


59 


Vermutlich sind diese Glieder beim Männchen viel länger (wie es Regel ist in dieser Familie). 
ı. Glied kurz, so breit wie lang; 2. Glied 2'/, mal länger; 3. Glied dünner und nur halb so lang 
wie das zweite, 4. Glied das längste von allen, etwas kürzer als das ı., 2. und 3. zusammen, 
5. Glied ein wenig länger als das dritte; 6., 7., 8., und 9. immer kleiner werdend; ıo. Glied 
endlich sehr klein, rundlich, kaum !/, des neunten. Bewaffnung schwach. Einzelne krumme 
Härchen an Gl. 5 und 7. Nur vier gefiederte Dornen an den Endgliedern: ı proximaler unten 
am 8., ı ähnlicher am 9., 2 kräftige Dornen am winzigen letzten Gliede. 

Füsze (Fig. 2ı1) ein wenig dünner als der Rumpf, nicht besonders lang. Von den drei 
Coxae ist die 1. die kleinste, so lang wie breit, die 3. anderthalb mal gröszer als die erste; die 
2. wieder zweimal gröszer als die dritte; Femur (Fig. 204) ein wenig dicker (wenn die Eier gröszer 
werden vermutlich noch mehr geschwollen), etwas länger als die drei Coxae zusammen; ı. Tibia 
von derselben Länge, aber dünner; 2. Tibia beinahe anderthalb mal länger als die ı., aber viel 
dünner, Tarsus (Fig. 212) klein, unten mit mehrern Stacheln; Propodus etwa so lang wie die 
zweite Coxa, leicht gekrümmt, unten mit einer Reihe scharfer, distalwärts kleiner werdender 
Stachelchen, oben vorn einige längere Haare. Klaue dick, krumm, ?/, des Propodus; Neben- 
klauen fehlen. 

Weibliche Genitalöffnungen (Fig. 212) an allen Füszen. Reihen in der Entwicklung 
begriffener Eier bis in das Femur. 

An den absonderlichen, gefiederten Haaren (Fig. 205), nach welchen der Artname gewählt 
wurde, unterscheidet man einen dünnen, starren Schaft, der allseitig kleine Ästchen trägt, welche 
eine Art Fahne bilden. Viele dieser Haare stehen auf hohen Sockeln (Fig. 204), aber beim 
einzigen Exemplar, dasz mir vorgelegen hat, sind sie oft abgebrochen oder durch anhaftenden 
Schmutz schwer zu erkennen. Am schönsten sieht man sie am Femur und den Tibien (Fig. 211), 
doch finden sich auszerdem einzelne distal oben auf den Beinträgern und auf den Coxae. Die 
Haare an den Palpen sind zwar starr aber ungefiedert. 

Farbe hell bräunlich gelb. 

Masze in mm.: 

Proboscis ı1!/, Palpus fast ı1?), Abdomen noch nicht '/, 
Rumpf 2'/, Oviger 1"), 3. Fusz 8 


Subfam. Ammotheinae. 
Gattung Ammothea Leach. 


*ı, Ammothea assımilıs Hasw. 
HASWELL. Pycnogonida of the australian coast, Proc. Linn. Soc. N.S. W., V.9, 1885, p. 1026. 
Clark Island, Port Jackson, Australia. 


„Ihe body of this species is tolerably broad; the intersegmental lines distinct. The lateral 
processes are in contact with one another. The proboscis is very large, about three fourths of 
the length of the body, as broad as the body in its middle part, constricted behind, narrowing 


60 


somewhat in front and ending in a blunt apex, the outline being that of a long oval. The 
abdomen is exceedingly small, not a third of the length of the rest of the body, cylindrical, 
narrowing slightly towards the posterior extremity, which is obscurely notched. The first pair of 
appendages are very short, not a half of the length of the proboscis. The second pair are 
somewhat longer than the proboscis, slender; the first and second joints are small; the third 
is the longest, extending beyond the extremity of the first pair of appendages; the fourth very 
small; the fifth nearly half the length of the third, the sixth to the tenth all small; the tenth 
narrow oval, rather more than thrice as long as broad; the five terminal joints are ornamented 
with a few short and fine hairs. The seventh pair of appendages are rather smaller than the 
fourth, fifth and sixth,; the latter are rather more than twice the length of the body exclusive 
of the abdomen; the first three joints are all short, the second the longest of the three, con- 
stricted proximally, and ornamented at its distal end with a very prominent process having a 
few small hairs; the fourth joint is rather longer than the second and third together; the fifth 
is slightly longer and narrower than the fourth; the sixth is rather longer and narrower than 
the fifth; the seventh is very small; the eighth about two thirds of the length of the sixth; 
the large claw not quite half the length of the eighth joint, the fıfth and sixth joints are 
slightly constricted proximally; each bears a few longish hairs on its dorsal border; the palm 
on the eighth joint is not distinetly defined; the palmar border bears eight spines, of which 
the proximal three are longer than the others; the dorsal border of the eighth joint bears ten 
bristles; the small claws are scarcely two-thirds of the length of the large’’. 
(Nach HAsWELt). 


Es ist sehr wohl möglich, dasz diese Art nahverwandt mit Armmothea Langı Dohrn ist, 
wie HAswELL versichert, aber aus der lückenhaften Beschreibung kann man das nicht erkennen. 
Es ist sogar schwer zu sagen, ob sie wirklich eine Ammothea darstellt. Text und Figuren sind 
nicht immer mit einander in Übereinstimmung. Die Palpen nennt er im Text „second pair of 
appendages”, und beschreibt ihre zehn Glieder, während er sie in der Tafelerklärung immer 
als „first pair of appendages’” bezeichnet, und nur neun Glieder zeichnet. Wie grosz das Tier 
ist erfahren wir nicht. Ob es blind ıst oder Augen hat, können wir nur erraten. Wie die 
Cheliforen gebaut sind bleibt unbekannt. Eierträger werden weder gezeichnet!) noch im Text 
erwähnt. Überhaupt hat der Autor so geringe Sorgfalt verwendet, wie an vielen Stellen dieser 
Arbeit eingestanden werden muszte, dasz sich mit der Beschreibung seiner Arten nicht viel 
machen läszt; was ich um so mehr bedauern musz, da seine Arbeit die einzige über australische 


Pyenogoniden ist. 


2. Ammothea nana n. sp. (Taf. I, Figg. ı— 13). 


Stat. 99. Bei den Sulu-Inseln. 16—23 M. Lithothamnion-Boden. ı Expl. 9. 
Stat. 172. Ost-Küste von Ceram. Riff. 4 Expl. 
Stat 213 0SaleyersRills 1aExple el 


Körper (Figg. 5 und 6) mit den Beinträgern nahezu kreisrund; Beinträger '/, des 


I 


ı) Oder bezieht sich vielleicht seine Fig. 7, Taf. 55: „Extremity of one of the appendages of the second pair’ auf dieselben? 


61 


Durchmessers. Am Rücken sind nur zwei Segmentalfalten sichtbar. Das 3. und 4. Segment 
verschmolzen. Proboscis länger als der Körper, schlank, spitz birnförmig. Augenhügel nicht hoch, 
rundlich, am Vorderrand des ı. Segments,. wenig nach vorn geneigt, mit abgestumpfter Spitze, 
bei einigen Exemplaren ganz rund, bei andern oben mit zwei winzigen Knötchen (Fig. 46); die 
groszen Augen nehmen fast die ganze Höhe ein. Jüngere Exemplare haben einen spitzern 
Augenhügel (Fig. 4@). Der länglich-ovale Hinterleib (Fig. 8) schräg nach oben gerichtet, zeigt 
keine bewegliche Verbindung mit dem Körper. 

Cheliforen (Fig. 2) kurz, kaum ?°/, der Proboseis, dicht neben einander. Der Schaft 
dreimal so lang wie das Scherenglied; dieses ist rundlich, mit zwei stumpfen Höckern. Jüngere 
Tiere.haben noch eine deutlichere Schere (Fig. 3). 

Palpen (Fig. 7) 8-gliedrig, Glied ı und 3 kurz, fast so breit wie lang; Gl. 2 und 4 
nur wenig länger als der rudimentäre Cheliforus, Gl. 2 etwas gröszer als Gl. 4; Gl. 5—8 klein, 
und dicht behaart, wie bei andern Armmothea-Arten. 

Eireniire/en (Eiss9 und. m) ro-sliedus, Gl, 2, 3,6, 7, 3 und 9 ungefähr von 
derselben Länge, Gl. 4 gröszer als Gl. 5, dreimal so grosz wie Gl. 3. Das letzte Glied, wie 
immer, winzig klein. So beim Männchen. Beim Weibchen sind die Gl. 4 und 5 noch etwas 
kleiner. Die Bewaffnung ist der anderer Arten ähnlich: Gl. 1—5 unbehaart, Gl. 6 ein Paar 
stärkerer Haare; Gl. 7, 8 und 9 ebenso, aber ausserdem jedes mit einem ansehnlichen Eichen- 
blattdorn, Gl. 10 mit zwei ähnlichen auf der Spitze (Fig. 9). 

Füsze (Figg. 10, ı2, 13) kurz aber kräftig. Die der Männchen mit dorntragenden 
Höckern an den ersten zwei Gliedern (3 aussen, 2 innen (Fig. 13), die beim Weibchen fehlen 
oder wenigstens winzig klein sind; die distalen Glieder oben mit wenigen (2—4) Höckern, die 
ein starkes Haar tragen; Tarsus sehr kurz, Propodus beinahe sieben mal länger, unten etwa 
ı0 Stachelchen, oben 6 wenig starke Haare, Klaue schlank, ungefähr '/, des vorigen Gliedes, 
die Nebenklauen etwas länger als die halbe Klaue. 

Weibliche Genitalöffnungen am 2. Gliede aller Füsze. Reife Eier im geschwollenen 4. Gliede 
aller Füsze. Männliche Genitalöffnungen (Figg. ı2, 13 0) auf besondern Höckern am 2. Gliede 
der beiden Hinterfüszen. 

Die Kittdrüsen der Männchen münden, wie bei andern Armmothea-Ärten, mittels eines 
gemeinsamen Kanals auf der Spitze. des 4. Gliedes aller Füsze (Fig. 12 dr.). 

Die Farbe aller Exemplare ist nahezu weisz. 

Masze eines erwachsenen Weibchens in mm.: 

Proboscis 0,8 Abdomen 0,3 Beinträger 0,2 
Rumpf 0,7 a Eius7asaR;, 


3. Ammothea socors n. sp. (Taf. I, Figg. 14— 19). 
Stat. 184. Insel Manipa, zwischen Ceram und Buru. 36 M. Sand. ı Expl. Jg. 
Körper (Fig. ı7) samt den Beinträgern fast kreisrund; Beinträger fast !/, des Durch- 


messers, mit deutlichen Zwischenräumen, gröszer als die der vorigen Art. Am Rücken sind nur 


zwei Segmentfalten sichtbar. Proboscis schlank spindelförmig, länger als der Körper. Augenhügel 


62 


etwas höher als bei der. vorigen Art, rundlich, ein wenig über den Vorderrand nach vorn 
gerichtet; die Augen nahe der Spitze, viel kleiner als bei Ammothea nana. Hinterleib unbe- 
weglich, schräg nach aufwärts und hinten gerichtet. 

Cheliforen (Fig. ı4) kurz, etwa '/, der Proboscis. Der Schaft, viermal länger als die 
Hand, zeigt oben, fast in der Mitte, einen schlanken Auswuchs, der ein kurzes Haar trägt. 
Die Schere ist ganz verkümmert und endet in zwei scharfe Höcker. 

Palpen (Fig. ı8) achtgliedrig, wie bei der vorigen Art, das 2. Glied aber wohl etwas 
schlanker, viel länger als der Cheliforus; die Drüsenöffnung dr. am 4. Glied deutlich; ‚die vier 
distalen Glieder klein, das vorletzte am kleinsten. 

Eierträger (Fig. ı5) zehngliedrig; Gl. ı, 6, 7, 8 und 9 ungefähr von derselben Länge; 
Gl. 2 und 3 fast zweimal grösser; Gl. 4 dreimal gröszer als Gl. 3; Gl. 5 etwas kürzer als 
Gl. 4. Ausser einigen kurzen aber stärkern Haaren an den distalen Gliedern, besteht die ganze 
Bewaffnung nur aus zwei Fiederdornen am winzigen Endgliede. 

Füsze (Figg. 16, 19) kräftig, dick. Die Beinträger (Fig. 17) enden in zwei kräftige, haar- 
tragende Kegelhöcker. Ähnliche, aber fast wurstförmige oder lang cylindrische Auswüchse finden 
sich an den folgenden Gliedern. An der ı. Coxa vorn 3, hinten 2; an der 2. Coxa vorn und 
hinten 4. Ausserdem haben diese Glieder jedes oben distal noch einen haartragenden Höcker. 
Von der Bewaffnung der nächsten Glieder verdient hervorgehoben zu werden, dasz am Femur 
und an der ı. und 2. Tibia oben viele hohe cylindrische Basidien sich befinden, die alle lange 
Haare tragen (Fig. 19). Der Propodus zeigt unten ausser einigen gröszern proximalen, nur winzige 
Stachel, oben trägt er 4 dünne Haare. Die Klaue ist stark, fast halb so grosz wie das vorige 
Glied; die Nebenklauen sind schlank, über °/, der Klaue lang. Die männlichen Genitalöffnungen 
(Fig. 16 Cd’) liegen auf der Spitze ansehnlicher Höcker, am 2. Gliede der beiden Hinterfüsze. 

Die Kittdrüsen, wie bei der vorigen Art, mit kurzer Röhre am distalen Ende des Femur 
aller Füsze ausmündend. 

Farbe hell gelblich. 

Masze des einzigen Ö Exemplars in mm.: 


Proboscis 1,1 Abdomen 0,5 Beinträger 0,4 
Rumpf 0,9 20 uszass 


"4. Ammothea laevis, var. australiensis Miers. 


Es ist mir leider, trotz eifrigen Suchens, nicht geglückt die Beschreibung dieser Art 
wieder zu finden. HaswerL (Proc. Linn. Soc. N.S.W., V. 9, 1885, p. 1022) nennt sie als zur 
australischen Fauna gehörend, aber ohne Literaturangabe. Vielleicht ist die Diagnose in einer 


mir nicht zugänglichen australischen Zeitschrift erschienen. 


Fam. PHOoXxIcHILIDAE. 


In diese Familie stelle ich die Genera Pallenopsis Wilson, Phoxichtlidium M. Edw., 
Halosoma Cole, Anoplodactylus Wilson und Phoxzschilus Latr. 


63 


Die ursprüngliche Diagnose von Orzthyıa, in 1837 durch Jounston gegeben, lautete: 
„Rostrum sessile, with a pair of chelate mandibles; palpi o; legs slender, monodactyle, the first 
tarsal joint minute; oviferous legs 5-jointed, the terminal joint claw-like’. 

Da der Name Orzithyıa aber schon präoccupiert war, hat ihn Mıtne-EpwaAros bald in 
Phoxichtlidium umgeändert. Als nun später HoEk (1881) mehrere neue Arten beschrieb, erhielt 
das Genus eine Diagnose, in welche u. A. folgender Passus aufgenommen wurde: „ovigerous 
legs five-to ten-jointed, the last four joints never furnished with denticulate spines; in some 
species present in both sexes, in others only in the male sex”. Es wurde dadurch möglich die 
aberranten Formen unterzubringen, obschon der Autor selbst nahe daran gewesen ist die Arten 
mit 1o-gliedrigen Eierträgern in beiden Geschlechtern zu einem neuen Genus zu vereinigen. 
Wer aber nicht gezögert hat neue Genera zu errichten, ist WıLson (1880). Die Formen, welche 
nach der Definition Jomnston’s nur im männlichen Geschlecht 5-gliedrige Eierträger besitzen, 
verbleiben im Genus Phoxichtlidium; dagegen werden andere zu einer neuen Gattung Anoplo- 
dactylus gebracht, die in den folgenden Punkten von Phoxichilidium abweicht: 

1. „Accessory legs six-jointed, wanting in the female; 
2. Neck elongated, extending forward over the rostrum; 
3. Dactylus without auxiliary claws’. 

Sodann werden die Arten mit 10-gliedrigen Eierträgern und rudimentären Palp-Stümpfchen 
in eine neue Gattung, Pallenopsis, gestellt. Und wenn ich schlieszlich noch erwähne, dasz Core 
(1904) unter den Pycnogoniden der W. Küste Nordamerikas ein mit Phoxichihidium verwandtes 
Tier als Zalosoma viridı-intestinalis beschreibt, so ersieht man, dasz statt einer einzigen Gattung 
jetzt schon vier bestehen. Das Genus Zalosoma ist durch gröszere Concentration des Körpers 
von Phoxichtilidium und Anoplodactylus unterschieden, während es in der Halsbildung zwischen 
diesen beiden intermediär ist. Leider lag aber nur ein einziges Weibchen vor, und darum ist 
die Errichtung dieser Gattung, nach Core, wohl eine provisorische. Jedenfalls geht aus diesem 
Fund hervor, wiesehr die Formen dieser Genus-Gruppe verschieden sind, und wie nur das reife 
männliche Tier die Gattungscharactere vollkommen zur Schau trägt. Der unten beschriebene 
Anoplodactylus anarthrus ist auch so ein, der Körperform nach, aberrantes Tier. Da aber der 
Oviger des Männchens und dessen Kittdrüse genau die für Anoplodactylus typische Gestalt 
besitzen, habe ich die Errichtung eines neuen Genus, blosz des stark concentrierten Körpers 
wegen, unterlassen. Später vielleicht, wenn noch mehr ähnliche Tiere entdeckt werden, ist: die 
Vereinigung all dieser Formen zu einer Untergattung angezeigt. 

Was Pallenopsis betrifft, seit Wırson den Typus beschrieb, sind noch manche Arten 
bekannt geworden, und das Genus erscheint als sehr gut definiert. Die Arten mit verwachsenen 
Körpersegmenten habe ich in dieser Arbeit zu einer neuen Untergattung Äzgona vereinigt. Hier 
läszt sich nun der allmählige Schwund der weiblichen Eierträger gut verfolgen. Während nämlich 
bei den echten Pallenopsis-Arten der Oviger des Weibchens bereits beträchtlich schwächer ist 
als der des Männchens und seine Gliederung distal oft schon undeutlich wird, zeigen Arten der 
Untergattung Argona sogar eine starke Ankylose der Endglieder der betreffenden weiblichen 
Extremität, also die Einleitung zum gänzlichen Verschwinden, wie es bei andern Gattungen 
dieser Familie statt gefunden hat. 


2 


64 


Geradezu überrraschend war es wie nach 1881 viele Anoplodactylus-Arten beschrieben 
wurden, aber keine einzige Phoxichilidium-Art mehr. Während überhaupt diese Gattung nur 
zwei Species enthält '), kenne ich schon nahe an zwanzig Anoplodactylus-Arten?). Nun war es 
also möglich durch Vergleichung dieser Menge sorgfältig beschriebener Tiere derselben Gattung 
die gemeinschaftlichen Charactere herauszufinden. Dabei ist Folgendes zu bemerken: 


ı. Von ı4 Anoplodactylus-Arten sind auch die Männchen beschrieben, von den übrigen kennt 


man nur Weibchen. Diese ı4 haben aber alle sechsgliedrige Eierträger sehr bestimmter 
Form. Die ersten zwei Glieder sind ziemlich kurz, das dritte ist das längste, oft sogar ausser- 
ordentlich dünn (Taf. I, Fig. 20). Das sechste Glied hingegen hat immer eine geringe 
Grösze, und ist nicht viel mehr als ein kurzer dicker Haken. Ausserdem zeigt das lange dritte 
Glied in den meisten Fällen noch eine proximale, rudimentäre Gliederung (ohne Muskeln). 
Wenn also unter den Pantopoden der „Valdivia’ ein An. sdrnosus beschrieben wird, der einen 
neungliedrigen Eierträger von ganz absonderlicher Gestalt besitzt, bin ich geneigt zu glauben, 
dasz dieses Tier bei näherer Untersuchung nicht in diese Gattung gehört. Wir dürfen den 
soeben beschriebenen 6-gliedrigen Eierträger typischer Form als wichtigen Gattungscharacter 
wohl eher behalten, statt, wie Mösıus vorschlägt, aus dem Wırson’schen Begriff Anoplo- 
dactylus das Merkmal einer bestimmten Gliederzahl der Brutbeine (das einzige 
stichhaltige) auszuschalten. Denn alsdann würde von der ursprünglichen Diagnose ungefähr 
nichts übrig bleiben, wie wir sehen werden. 

An zweiter Stelle ist der Halsfortsatz zu erwähnen, durch welchen der Augenträger weit 


D 


nach vorn über die Cheliforen geschoben wird. Auch dieser Character erweist sich, wenn alle 
bekannten Arten verglichen werden, als ein sehr guter, obschon es einige gibt, bei denen er 
wenig entwickelt und die Körperform zugleich compact ist. Das Tier, zum Beispiel, das ich 
unten als Anoplodactylus anarthrus beschrieben habe, sei in dieser Hinsicht genannt (Taf. IV). 
Die Gliederung des Rumpfes ist verschwunden und sogar die Beinträger sind zum Teil ver- 
wachsen. Das alles erinnert an Zalosoma, obschon die Übereinstimmung nicht vollkommen 
ist. Aber der Oviger und die Kittdrüse sind so sehr von derselben Form wie bei den übrigen 
Anoplodactylus-Arten, dasz der concentrirte Körper allein zur Errichtung einer neuen Gattung 
nicht genügt, und ausserdem mehrere Arten mit schon recht kurzen Gliedern (z.B. An. 
exiguus Dohrn) als Übergangsformen aufzufassen sind. 

3. In letzter Instanz wird das Fehlen der Nebenklauen als Gattungsmerkmal wegfallen müssen; 
denn nur einzelnen Arten fehlen sie wirklich, bei der Mehrzahl sind sie klein oder sehr klein, 


nie aber grösser als '/, der groszen Kralle. 


Das Genus Phoxichilus, ohne Cheliforen und Palpen, und mit 7 (8)-gliedrigen Eierträgern 
nur im männlichen Geschlecht, gehört in diese Familie, und bildet gewissermaszen das Endglied 


der ganzen Reihe. 


1) Ph. femoratum (Rathke) und Ph. rodustum (Dohrn). 

2) An. lentus Wilson; An. angulatus (Dohrn); An. exiguus (Dohrn); Ar. insignis (Hoek); An. petiolatus (Kröyer); An. £Zyphlops 
Sars; An. digitatus Böhm; An. neglectus Hoek; An. longicollis (Dohrn); An. oculatus Carpenter; An. erectus Cole; An. gestiens (Ortmann); 
A. tubiferus (Haswell); Ar. aculeatus Möbius; A. anarthrus n. sp.; An. versluysi n. sp.; An. stylops n. sp.; An. brevicollis n. sp. 


65 


Subfam. Phoxichilidiinae. 
Gattung Pallenopsis Wilson (1831). 


*1. Pallenopsis brevidigilata Möb. 
Auszerhalb Dar-es-Salam vor der Küste von Deutsch-Ostafrika. 404 M. 


„Rumpf schlank, kahl, mit langen, weit getrennten Beinträgern. Die Spannweite der 
Beinträger des 2. Beinpaares ist etwas gröszer als die Länge des Rumpfes (ohne Anhang). 
Der Rumpfanhang ist fast so lang wie die Beinträger, schmal-lanzettlich, hinten abgerundet, 
wagerecht. 

Das Kopfsegment ist so lang wie die Segmente 2 und 3 zusammen. Der Nacken ist 
ist nicht verengt. Palpenrudimente kurz, kegelförmig, so lang wie breit. 

Der Augenträger ist kegelförmig, seine Basis so breit wie das Kopfsegment. Er enthält 
2 gröszere Vorderaugen und 2 kleinere Hinteraugen. Über den Augen ist eine niedrige koni- 
sche Spitze. 

Der Scherenschaft is so lang wie das ı. Rumpfglied. Das ı. Glied des Schaftes ist fast 
doppelt so lang wie das 2. 

Die Hand ist so lang wie das 2. Schaftglied. Die Finger sind einwärts gebogen, etwas 
gekrümmt, fast halb so lang wie die Mittelhand, ohne Zähne. An der Unterseite und an den 
Fingerwurzeln stehen längere Haare als an der Rückenseite der Hand. 

Der Rüssel ist etwas länger als der Scherenschaft, walzenförmig, nach vorn etwas verdickt, 
4 mal so lang wie dick. Er ist schräg nach unten geneigt. 

Die Beine sind 3 mal so lang wie der Rumpf. Das 3. Paar ein wenig länger als die 
anderen Paare. Das 2. Coxalglied ist über 2 mal so lang wie das ı. und 3. Das 2. Tibialglied 
ist länger als das ı. Das ı. Tarsusglied ist sehr kurz, das 2. so lang wie die Beinträger. Die 
Klaue ist fast so lang wie das 2. Tarsusglied. 

An den Beinen sind Reihen kurzer Haare, längere Haare sind an der Unterseite des 
2. Tarsusgliedes. 

Die Brutbeine sind so lang wie der Rumpf mit seinem Anhang. 

Die Glieder der weiblichen Brutbeine sind weniger ungleich als die der männlichen. Bei 
beiden sind das 4. und 5. länger als die übrigen. An dem langen 5. Gliede trägt das Männchen 
den Eierballen. Das 6. Glied ist birnenförmig: verdickt. Die Eierträger sind mit kurzen Haaren 
besetzt, an der Unterseite des letzten Gliedes mit Dornen’. 

[Mögıvs, 1902, p. 185]. 


2. Pallenopsis tydemani n. sp. (Taf. X, Figg. 139— 145). 


Stat. 45. Bei den Postillon-Inseln. Schlammboden. 794 M. ı 9. 
Stat. 314. Bei den Paternoster-Inseln. 694 M. Sandiger Schlamm. 2 9, ı d'. 
Diese Stationen liegen nahe beisammen. 


Körper (Fig. 142) dick, die hintern Segmente so lang wie breit, nur das ı. Segment 


fast so lang wie die übrigen zusammen, vorn kopfartig verbreitert, wo es die Cheliforen an der 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. F 9 


66 


Stirne trägt. Beinträger cylindrisch, nahezu zweimal länger aber noch nicht zweimal dünner als 
das 2. Segment; ihre Zwischenräume etwa so breit wie sie selbst. Proboscis nicht ganz so lang 
wie der Körper ohne Abdomen, cylindrisch, bis an die Mitte so dick wie der Rumpf, dann ein 
wenig dünner werdend bis an die Spitze, wo sie noch immer etwas dicker ist als der halbe 
Rumpf. Auch nicht die Spur eines Augenhügels oder von Augen. Abdomen lang, fast nicht 
aufgerichtet, am Hinterende ovoid verdickt (Fig. 145). 

Cheliforen (Fig. 145) schlank, so lang wie der Rumpf, mit deutlich zweigliedrigem Schaft, 
der proximale Teil fast anderthalbmal länger als der distale. Hand klein, wenig geschwollen, mit 
kräftigen, stark gekrümmten, ungezähnten Scherenspitzen. 

Palpenrudimente, dicke ovoide Knoten neben der Basis der Proboscis. 

Eierträger des Männchens (Fig. 139) kräftig, 10-gliedrig, mit langen Mittelgliedern. 
ı. Glied kurz, rundlich,;, 2. Glied viermal so grosz; 3. Glied kaum zweimal gröszer als das 
erste; 4. Glied wie das zweite; 5. Glied noch etwas länger; 6. bis ı0o. Glied zusammen länger 
als das fünfte Glied, alle ungefähr von gleicher Länge (das 3. Glied etwas länger als die andern), 
nach der Spitze viel dünner werdend, mit Härchen oder Häkchen ausgestattet, aber ohne 
gröszere Stacheln. Beim weiblichen Eierträger (Fig. 141) sind alle Glieder kürzer als beim männ- 
lichen. Besonders die Mittelglieder (4 und 5) auffallend schwächer. Besser als jede Beschreibung 
zeigen es die Figg. 139 und 141 der Taf. X, die bei derselben Vergrösserung angefertigt wurden. 

Füsze sehr lang, viel dünner als der Rumpf, unbehaart, nur an den Tibien lange 
anliegende Haare in einigen Reihen. ı. Coxa kleiner als die Beinträger,; 2. Coxa über dreimal 
länger als die erste; 3. Coxa nur wenig länger als die erste, Femur schlank, so lang wie 
Proboseis und Rumpf zusammen; ı. Tibia fast eben so lang; 2. Tibia ‘/, mal so lang; Tarsus 
sehr klein, unten bedornt; Propodus etwas länger als die Beinträger, wenig gekrümmt, unten mit 
einer Dornenreihe, die drei proximalen Dornen grosz, die übrigen klein; letztes Glied, die schlanke 
Klaue, länger als der halbe Propodus. Die feinen Nebenklauen '/, der groszen Kralle (Fig. 140). 

Kittdrüsen münden (wie bei allen andern Pallenopsis-Arten) auf der Mitte des Femur 
in einer langen Röhre, die aus einer chitinigen, fein durchsiebten Kugel im Innern des Gliedes 
hervorgeht (Fig. 143). 

Farbe hell gelblich weisz. 

Masze eines gröszern @ in mm.: 


Proboscis 4 Rumpf 6!/, Abdomen 3 Oviger d 9; © 5 2, Bulls als 


3. Pallenopsis plumipes n. sp. (Taf. XII, Figg. 160— 164). 
Stat. 117. Eingang zur Kwandang-Bai, Nord Celebes. Sand und Korallen. So M. ı 9. 


Körper (Figg. 162, 163) von der typischen Pallenopsis-Gestalt, lang stabförmig, mit 
weit über die Proboscis vorgeschobenem ı. Segment, das ganz am Vorderende den groszen 
Augenhügel trägt. ı. und 3. Segment von gleicher Länge, über dreimal länger als breit. 
2. und 4. Segment kürzer, etwa zweimal länger als breit. Beinträger nahe dem Hinterende jedes 
Segmentes, mehr konisch als cylindrisch, so lang wie der Rumpf breit ist. Proboscis von mittel- 
mäsziger Grösze, schief nach unten gerichtet, fast cylindrisch, nur mit breiter aber sehr flacher 


67 


Vertiefung des distalen Teils. Mund zugespitzt. Lippen klein. Augenhügel dick, nicht höher als 
der Körper, mit zweigeteilter Spitze. Vordere Augen viel gröszer als die hintern. Abdomen lang, 
fast wagerecht, mit stark verdickter Spitze. 

Cheliforen (Fig. 162) nicht sehr kräftig, mit ungeteiltem Schaft, der vorn ein 
Büschel starrer Härchen trägt. Die wenig geschwollene Hand mit kurzen einander entgegen 
gebogenen Scheren. 

Palpen (Fig. 162) dicke, ovale Knoten an der Basis der Proboscis. 

Eierträger des Weibchens (Fig. 163) sehr klein und dünn. ı. Glied kurz, rundlich ; 
2. Glied fast dreimal länger; 3. Glied noch nicht zweimal länger; 4. Glied etwas länger als die 
ersten beiden zusammen; 5. Glied etwas länger als das zweite; 6. Glied wieder etwas länger als 
das dritte, distal geschwollen;, die übrigen Glieder alle verwachsen zu einem länglichen Endstück, 
von der Grösze des ihm vorangehenden Gliedes (Fig. 164). Das Endstück zeigt zwei flache Ein- 
schnürungen, was auf eine Zusammensetzung aus drei stets kleiner werdenden Gliedern hinweist. 
Die Extremität ist nur mit wenigen kurzen Härchen ausgestattet, besonders an den letzten Gliedern. 

Füsze (Fig. 163) lang, nur wenig, dünner als der Rumpf. ı. Coxa von derselben Länge 
wie die Beinträger; 3. Coxa nur wenig, 2. Coxa aber viermal gröszer als die erste; Femur 
etwas länger als der ganze Körper (Rumpf nebst Hals), distal mit einem dicken konischen Höcker 
über das folgende Glied hinausragend; ı. Tibia dünner, ungefähr so lang wie das Femur, und 
wie dieses mit ganz ähnlichem Conus am distalen Ende; 2. Tibia wieder dünner, */, mal die erste 
Tibia, Tarsus winzig, unten gedornt,; Propodus so lang wie die 3. Coxa; fast nicht gekrümmt, 
unten mit einer Reihe messerähnlicher Dornen, die 3—4 proximalen gröszer als die übrigen. 
Endklaue nicht halb so grosz wie der Propedus; Nebenklauen schlank, mehr als halb so grosz 
wie die grosze Kralle (Fig. 161). 

Weibliche Genitalöffnungen an allen Füszen. 

An den Füszen dieser Art finden sich merkwürdige Haare, die durch zahlreiche Seiten- 
härchen ein gefiedertes Aussehen bekommen haben (Fig. 160). Die meisten sind abgebrochen 
oder sie haben ihre Zweigchen verloren. Spärliche Stellen sind damit ausgestattet, so das distale 
Ende der Beinträger und aller proximalen Glieder bis einschlieszlich zur ı. Tibia. Ausserdem 
kommen einzelne vor oben am Femur und an der ı. Tibia. 

Farbe braun. 

Masze in mm.: 

Proboscis Zu, Rumpf 6'/, Abdomen 2 Oviger 2!/, 32 Buszaas 


Rigona, subgenus novum. 


Stimmt mit Pallenopsis in vielen Hinsichten' überein, ist davon aber verschieden durch 
die Verwachsung der Segmente, und die dadurch entstandene kurze, dicke, gedrungene, oft fast 
ovoide Form des Körpers. Vielleicht ist auch eine Verringerung der ursprünglichen Gliederzahl 
der weiblichen Eierträger dieser Diagnose hinzuzufügen. Weiter ist der Cheliforenschaft nicht 
gegliedert. Doch möchte ich diesen Unterschied nicht zu sehr in den Vordergrund stellen, da ja 


unter den typischen Pallenopsis-Arten dieses Organ auch nicht immer aus zwei durch Muskeln 


68 


beweglichen Stücken besteht, sondern bisweilen nur noch die Spuren einer Teilung zeigt. Echte 
Tiefsee-Arten scheinen aber immer einen zweigliedrigen Schaft zu besitzen. 

Ausser den unten beschriebenen Arten gehört auch das Phoxzchtlidium obliguum Thomson 
zu derselben Untergattung '). 


1. Pallenopsis (Rigona) rigens n. sp. (Taf. IX, Figg. 128—133). 
Stat. 273. Jedan-Inseln. Sand und Muschelschalen. 13 M. ı 9. 


Körpersegmente nicht so ganz verschmolzen wie bei Pallenopsis (Rigona) obliguus 
(Thomson) aus Neu-Seeland, die Beinträger weiter aus einander. Oben wie unten sind die Ein- 
schnitte dieser Segmente gut wahrzunehmen, die Verwachsung ist aber weit vorgeschritten und 
eine Beweglichkeit des länglich ovoiden Rumpfes wohl ausser Frage. Das ı. Rumpfsegment in 
einen dicken Hals ausgezogen, der in der Mitte einen deutlichen Längsstreifen trägt. Beinträger 
kaum länger als die gröszte Rumpfbreite. Proboseis kurz, cylindrisch, schief nach unten gerichtet, 
in der Mitte sehr wenig dicker, nach dem Munde zuerst kaum geschwollen, dann deutlich zuge- 
spitzt. Lippen klein. Augenhügel ganz vorn auf dem Hals, mit breiter Basis entspringend, ein 
wenig konisch, über den Augen scharf zugespitzt. Vordere Augen zweimal gröszer als die hintern. 
Abdomen schlank, nicht aufgerichtet, halb so lang wie der Rumpf, die Spitze wenig geschwollen 
VAREL. 120, 12, 133) 

Cheliforen (Fig. 129) mit langem Schaft, der nicht gegliedert ist. Die kleinen Scheren- 
finger bilden mit ihrem die Muskeln enthaltenden Handteil einen graden Winkel (Fig. 132), 
sodasz die Scherenspitzen nach innen gegen einander gerichtet sind. 

Palpenrudimente, eingliedrige Stümpfchen an der Basis der Proboscis. 

Eierträger (Fig. ı30) klein, die ersten drei Glieder kurz, so lang wie breit; 4. Glied 
dreimal so lang, geschwollen; 5. Glied ein wenig kürzer, nicht geschwollen; 6. Glied schon viel 
kleiner; die letzten Glieder viel dünner und kleiner; Gl. 7 und 3 durch Ankylose verwachsen. 
Gl. 10 sehr kurz, an der Spitze einige stärkere Haare. 

Füsze kürzer und dicker als bei den typischen Pallenoßsis-Arten, ı. und 3. Coxa ganz 
kurz; 2. Coxa mehr als zweimal länger; Femur so lang wie die drei Coxae zusammen, am 
distalen Ende oben 2—3 stumpf konische Auswüchse; ı. Tibia von derselben Form, genau so 
lang, aber dünner; 2. Tibia eben so lang, viel dünner; Tarsus sehr kurz, Propodus gekrümmt, 
so grosz wie die erste Coxa; Kralle halb so lang, Nebenklauen °/, der groszen Klaue (Fig. 128). 

Weibliche Genitalöffnungen an allen Füszen. 

Farbe gelbbraun. 


Masze in mm.: Rumpf 4 Proboscis 21), 2, Bis 28 Oviger 3 Abdomen 2 


2. Pallenopsis (Rigona) ovalis n. sp. (Taf. X, Figg. 137— 138). R 
Stat. 315. Paternoster-Inseln. Sand und Korallen. bis 36 M. ı 9. 


Der Körper (Fig. 138), von oben gesehen, hat grosze Ähnlichkeit mit Pallenopsis 


ı) Tuomson, Trans. Proc. N. Z. Institute, V. 16, 1383, p. 247. 


69 


(Rigona) obliguus (Thomson) aus Neu-Seeland. Die Segmente sind verwachsen und bilden einen 
schön ovalen, leicht gewölbten Rücken, welchem sich vorn ein gleich dicker, halb so langer, 
rundlicher Hals anschlieszt, der deutliche Spuren einer Längsteilung zeigt. Die kurzen Beinträger 
sınd an der Basis verwachsen, und umgeben den Körper im Kreis. Proboscis kurz und dick 
cylindrisch, schief nach unten gerichtet, besonders die Spitze kurz beborstet. Der Augenhügel 
steht vorn auf dem Halse, weist schief nach vorn und hat eine konische Spitze. Die vordern 
Augen sind viel gröszer als die hintern. Abdomen fast so lang wie der Rumpf (ohne Hals), 
beinahe grad nach hinten gewachsen, etwas dünner als der Cheliforenschaft, nicht oder kaum 
gekrümmt, die Spitze sehr wenig geschwollen. 

Cheliforen mit langem, ungeteiltem Schaft, mit kleiner, nicht geschwollener Hand 
und nach innen gegen einander gerichteten Scherenspitzen (wie immer in dieser Gattung), dicht, 
aber sehr kurzborstig. 

Palpen, ovale Knoten am Halsring, an der Basis der Proboscis und der Cheliforen. 

Eierträger (Fig. 137) sehr klein, kaum 2'/, mm lang; die basalen drei Glieder kurz, 
rundlich; Gl. 4 das längste von allen, so lang wie Gl. ı und 2 zusammen; Gl. 5; drei’ viertel 
des vorigen; Gl. 6 viel dünner und kürzer; Gl. 7, 8, 9 und 10 zu einem länglichen Endstück 
verwachsen, die Grenzen nur durch einige Haarkreise angedeutet. Auch die Spitze des Ovigers 
trägt ein Büschel weniger Härchen. Vielleicht ist also diese Extremität nicht ganz ausgebildet, 
aber dagegen spricht wohl die starke Chitinisierung aller Teile. Überhaupt macht das Exemplar 
keinen jugendlichen Eindruck ; alle Körperteile werden von einem dicken Chitinpanzer bekleidet, 
und die gelbbraune Farbe deutet ebensowenig darauf hin. 

Füsze, im Vergleich mit andern Arten, kurz und dick; ı. und 3. Coxa klein, von 
Form und Grösze der Beinträger; 2. Coxa zweimal länger; Femur so lang wie die drei Coxae 
zusammen, distal oben ein stumpf konischer Knoten; ı. Tibia kaum kürzer als das Femur, bald 
etwas rauh, bald einzelne kurze Dornen tragend, distal wie am Femur, ein grober Auswuchs 
2. Tibia zweimal dünner, aber nicht länger als die erste, oben spärliche Haare in einfacher Reihe; 
Tarsus sehr kurz, mit kräftigem Dorn; Propodus etwas gekrümmt, so lang wie die zweite Coxa, 
oben mit einer Reihe starker Haare, unten mit eine Reihe dicker Dornen, die 3—4 proximalen 
gröszer als die folgenden. Endklaue grob, nur halb so lang wie der Propodus, Nebenklauen 
schlank, °/, der groszen Klaue. 

Das einzige Exemplar ist ein Weibchen. Über die Genitalorgane (Eier, Mündungen der 
Oviducte, etc.) kann ich aber nichts berichten. 

Einige Masze in mm.: 

Körperlänge (Hals + Rumpf + Abdomen) 4'J, 32 Kuszaroys 


Abdomen 1'/, Oviger etwas über 2 


3. Pallenopsis (Rigona) virgatus n. sp. (Taf. IX, Fig. 134; Taf. X, Figg. 135— 136). 
Stat. 310. Östlich von Sumbawa. Sand. 73 M. ı Z' mit Eiern. 


Körper (Fig. 136) kurz, dick stabförmig. Der Hals, der die halbe Rumpflänge erreicht, 
trägt am Vorderrand den Augenhügel. Er zeigt deutliche Spuren einer Längsteilung, und ist 


79 


von gleicher Dicke wie der Rumpf. Obschon die Segmente ganz verwachsen sind, sind deren 
Grenzen erhalten und als Ouerstreifen deutlich wahrzunehmen. Beinträger gleich lang oder kaum 
länger als die Rumpfbreite, und halb so dick. Proboscis so lang und so dick wie der Rumpf 
(ohne Hals), cylindrisch, mit leichter Anschwellung der Mitte, ein wenig nach unten gerichtet. 
Lippen klein. Augenhügel ganz vorn am Halse, etwas nach vorn geneigt, unten fast so breit 


wie der Hals, dick und spitz-konisch, die Höhe noch nicht so grosz wie der Durchmesser der 


Basis. Vordere Augen zweimal gröszer als die hintern. Abdomen schief aufgerichtet, fast so lang 
wie der Hals, so dick wie der Cheliforenschaft, oben nahe der Spitze ein paar dickerer Haare. 

Cheliforen mit langem ungeteiltem Schaft, und kurzer, ovoider, wenig geschwollener, 
schwach beborsteter Hand. Scherenspitzen (wie stets in diesem Genus) nach innen gegen 
einander gerichtet. 

Palpen, rundliche Stümpfchen unten am Halse, nahe der Basis der Proboscis (in der 
Figur 136 nicht sichtbar, weil vom ı. Beinträger bedeckt). 

Eierträger (Fig. ı35) stimmt überein mit dem des männlichen Pallenopsis. Gl. ı klein, 
kuglig,; Gl. 2 dreimal so lang; Gl. 3 kaum zweimal so lang wie das erste; Gl. 4 zweimal länger 
als das dritte, Gl. 5 schlanker und etwas länger als das vierte, Gl. 6 noch beinahe so grosz 
wie das dritte; die folgenden Glieder aber schnell an Grösze abnehmend, sodasz Gl. 10 nicht 
länger ist als die Breite der basalen Glieder. Einige spärliche Borsten am distalen Ende dieser 
letzten Glieder, das 10. Glied hat auf der Spitze ein Büschel wenig gekrümmter Härchen. 

Füsze kürzer und dicker als bei den echten Pallenopsis-Arten, vom Femur ab oben 
zwei Haarreihen bis an die Spitze. ı. Coxa noch kürzer als der Beinträger, distal mit einigen 
starken konischen Auswüchsen;, 2. Coxa zweimal so grosz, distal unten mit konischem Auswuchs, 
besonders an den beiden Hinterbeinen , 3. Coxa wie die Beinträger; Femur über zweimal länger 
als die zweite Coxa;, ı. Tibia genau so lang wie das Femur, aber dünner; 2. Tibia etwas 
länger, aber zweimal dünner als das Femur; Tarsus winzig; Propodus kaum so grosz wie die 
erste Coxa, leicht gekrümmt. Tarsus und Propodus tragen unten, wie gewöhnlich, eine Dornen- 
reihe, der Dorn am Tarsus und die 3—4 proximalen Dornen am Propodus viel grösser als 
die distalen. Die dicke Klaue ist länger als der halbe Propodus, die schlanken Nebenklauen 
erreichen fast '/, der groszen Klaue. 

Die männlichen Genitalöffnungen finden sich auf den distalen konischen Auswüchsen der 
zweiten Coxa beider Hinterfüsze. Die Vorderfüsze tragen ähnliche, aber kleinere, Kegelknoten 
ohne Öffnung. 

Kittdrüsen (Fig. 134) wie bei Pallenopsis, eine Röhre, die aus einem kugligem Behälter 
hervorgeht. Eier in einem einzigen von beiden Eierträgern getragenen groszen Klumpen. 

Masze in mm.: 


Rumpf + Hals 3°), Abdomen ı!/, 2, Burz 29 . Bier 0,00 


Gattung Phoxichilidium M. Edw. (1846). 
*1, Phoxichtlidium Hoeckit Miers. 


Torres Straits. 


ZI 


Diese mir unbekannte Art wird in der Liste Haswerr’s (Proc. Linn. Soc. N.S.W.V.o, 
1885, p. 1022) aufgeführt. Ebensowenig wie die Ammothea laevis, var. australiensis Miers habe 
ich aber das Phoxichrlidium Floeckri Miers auffinden können (vergl. das darüber p. 62 Gesagte). 


Gattung Anoplodactylus Wilson (1878). 
1. Anoplodactylus stylops n. sp. (Taf. Il, Figg. 20—24). 


Stat. 240. Banda. Sand und. Lithothamnion. 9—36 M. Mehr als ein Dutzend Exemplare Jg 
und ©9. 

Körper (Fig. 24) stabförmig, kurz, mit langen Beinträgern. Die Zwischenräume der 
Beinträger sind so breit wie diese. Beinträger 1—2 mal länger als der Durchmesser des Körpers. 
Segmente durch Muskeln beweglich. Hals lang, in der Mitte dünn, gegen das Vorderende, wo er 
die Cheliforen und den Augenhügel trägt, wieder dicker. Die Proboscis ebenso dick und nur wenig 
kürzer als der Körper, schräg nach unten gerichtet, vorn abgerundet, nach der Mitte zu etwas 
geschwollen. Lippen klein. Abdomen ?/, der Rumpflänge, dünn, cylindrisch, in der Körperachse 
gelegen, am Hinterende wenig keulenförmig verdickt. Der Augenhügel aufgerichtet, stabförmig, 
ganz vorn am Halse, so lang wie das ı. Glied der Füsze;, Augen an der rundlichen Spitze. 


Cheliforen (Fig. 23) langhaarig 


g, so dünn wie das Abdomen; Schere schwach, länglich. 


Palpen fehlen. 

Eierträger (Fig. 20) von der gewöhnlichen Form. ı. Glied kurz; 2. Glied 2!/, mal 
das erste, so dick wie der Cheliforenschaft, 3. Glied fast 2'/, mal länger als das zweite, aber 
viel dünner; 4. Glied ?/, des zweiten, leicht gekrümmt, wie das folgende, etwas kleinere 5. Glied; 
6. Glied ganz klein, spitz-oval, so lang wie der Durchmesser des zweiten Gliedes. Die Glieder 
fast unbewaffnet. Das characteristische rudimentäre proximale Glied wenig hervortretend. Viele 
Eierballen;, kleine (30 u) Eier. 

Füsze länglich, überall steif behaart, die Haare meist so lang wie der Durchmesser des 
Gliedes. ı. Coxa kurz, '/, bis °/, des Beinträgers; 2. Coxa mehr als zweimal die erste, 3. Coxa 
kurz, wie die erste, Femur so lang wie die vorigen drei zusammen; ı. und 2. Tibia kürzer als 
das Femur, die erste am kürzesten, Tarsus klein, etwa wie die Hand der Schere, Propodus 
wenig gekrümmt, so lang wie die zweite Coxa, unten mit einer Reihe krummer Haken bewaffnet, 
Hacke wenig hervortretend, mit 2—3 gröszern Stacheln; letztes Glied (die Kralle) nur wenig 
kürzer als das vorige. Nebenklauen ungefähr '/, der groszen Kralle. 

Weibliche Genitalöffnungen an allen Füszen auf kleinen Höckern der 2. Coxa. Männliche 
Genitalöffnungen am 3. und 4. Fusz, auf der Spitze einer sehr kleinen, behaarten Erhebung, wie 
gewöhnlich am Hinterfusz wieder am deutlichsten bemerklich (Fig. 21). Kittdrüsen nicht ganz 
genau oben in der Mitte des Femurs. Die zahlreichen Drüsenröhrchen münden in einer nahezu 
kugligen Höhle, die in einen ausserordentlich langen, dünnen, schräg nach vorn weisenden 
Ausführungsgang verlängert ist (Fig. 22). 

Farbe weiszlich oder gelblich weisz. 

Masze in mm.: 


Proboscis 1,4 Rumpf 1,85 Abdomen 1,4 DE USZE 725 Eierträger 3 


“2. Anoplodactylus tubiferus (Hasw.). 
Phoxichilidium tubiferum Haswell, in: Proc. Linn. Soc. N.S. Wales, V. 9, 1885, p. 1032. 


Port Jackson, Australia. 


„Ihe body is rather elongate, the intersegmental lines indistinet. The first segment 
constricted produced over the origin of the proboscis. The proboscis is scarcely equal to half 
of the length of the body, exclusive of the abdomen, notched at the extremity, narrower than 
the following segments, rather broader at the base than at the apex. The segments of the body 
have large lateral processes, widely separated from one another, and somewhat constricted at 
the base; those for the seventh pair of appendages rather shorter than those for 4, 5 and 6; 
the last segment is narrower than the preceding two. The abdomen is narrower than the last 
segment of the thorax, rather shorter than the proboscis, cylindrical, a little narrower posteriorly ; 
the posterior extremity notched. The first pair of appendages are very long, extending well 
beyond the extremity of the proboscis, there are two joints, the first long, cylindrical, rather 
broader distally than proximally, with about a dozen simple hairs; the second slender and acute, 
crossing at their apices. The third appendage is six-jointed, nearly as long as the body and 
abdomen, slender. The first joint is thicker than the rest but very short; the second is twice 
as long as the first and rather narrower; the third is more than twice as long as the second 
and very slender,; the fourth is very short, scarcely a fourth of the length of the third, but 
about the same breadth, slightly curved; the fifth is also slightly curved and is somewhat smaller 
than the fourth; the sixth is extremely small, scarcely half the length of the fifth. The fourth, 
fifth, sixth and seventh appendages are very similar to one another. The first joint is short 
and stout; the second is longer, constricted at the base, the third is very small, not half the 
length of the second; the fourth is nearly as long as the first three together; the fifth is rather 
shorter than the fourth and narrower;, the sixth is about equal in length to the fifth, but more 
slender,; the seventh is very small; the eighth is scarcely half the length of the sixth; the claw 
is nearly two-thirds of the length of the eighth joint. There is a whorl of hairs round the distal 
end of each limb-process and a few scattered hairs on the proximal joints; there is a small 
process at the distal ends of the fourth, fifth and sixth joints each bearing one long hair with 
sometimes a small one at its base; the seventh joint has a small spine and three or four minute 
hairs on its ventral border; the eighth joint has a well-defined „sole’’, with a row of twelve 
(or eleven) curved acute spines; on the projection bounding the palm are three other spines, 
one large, the others small; between the row of curved spines and the base of the claw is a 
row of very minute hairs; the second claw is only represented by a rudiment. The cement 
glands are placed in the fourth joint of the limbs, and their common duct opens at the end 
of a very long hair-like process more than a third of the length of the joint itself”. 

(Nach HaAsweELr) 


Phoxichtlidium tubiferum Haswell ähnelt Anoplodactylus stylops n. sp. Ich trage aber 
doch Bedenken die Siboga-Exemplare mit der Hasweır’schen Art zu identificieren. Nur durch die 


ungewöhnliche Länge der Kittdrüsenröhre beider Tiere wurde der Gedanke wach gerufen an eine 


73 
mögliche Übereinstimmung dieser Formen. Da jedoch keine Zeichnung des Rumpfes vorliegt, 
die Segmentgrenzen undeutlich sind, des besonders characteristischen Augenhügels mit keinem 
Wort Erwähnung getan und die Körpergrösze, wie gewöhnlich, verschwiegen wird, kann -ich 


mich dazu nicht entschlieszen. 


3. Anoplodactylus versluysi n. sp. (Taf. III, Figg. 33—39). 


Stat. 65°. Südlich von Saleyer. Bei abnehmender Tiefe gedretscht von 400 bis 120 M. Schlamm- 
bis Korallenboden. ı 9. 

Stat. 81. Borneobank. 34 M. Korallen und Lithothamnion. ı Jg. 

Stat. 303. Haingsisi auf Samau, nahe Timor. Riff. ı @ und ı g. 

Stat. 310. Östlich von Sumbawa. 73 M. Sand mit Korallen. ı g'. 


Körper (Fig. 34) langgestreckt, ceylindrisch; Beinträger so lang wie der Querdurchmesser 
des stabförmigen Rumpfes, zweimal so weit von einander entfernt wie ihre Länge. Glieder 
und Muskeln sind deutlich. Die Proboscis lang cylindrisch, unter der Mitte sehr wenig ange- 
schwollen, an der Spitze abgerundet, kaum dicker als der Rumpf, ganz unten entspringend, grad 
nach vorn gerichtet, so lang wie das 2. Glied des dritten Beines. Augenträger vorn auf dem 
kurzen, wenig verjüngten Hals, der auch die Cheliforen trägt, fast grad aufgerichtet,; cylindrisch 
mit einer hoch-konischen Spitze; der Durchmesser des basalen Teils etwa °/, seiner Höhe; die 
Spitze höher als der basale Teil. Die Augen sitzen da, wo die konische Spitze anfängt. Abdomen 
aufgerichtet, stumpf kegelförmig, so grosz wie die Beinträger. | 

Cheliforen (Fig. 36) schwach, nicht dicker als der Oviger, oben am Schaft einige 
starre Haare, die kleinen Scheren rauh behaart. 

Eierträger (Fig. 35) lang und -dünn; Gl. ı kurz, dreieckig; Gl. 2 dreimal so lang, 
ein wenig gekrümmt; Gl. 3 von allen das längste, fast dreimal so lang wie Gl. 2, proximal ein 
kurzes unechtes Glied, distal einige mikroskopische Haare; Gl. 4 und 5 die Hälfte von Gl. >; 
Gl. 6 winzig, fast nur ein dicker, niedrig-konischer Haken am vorigen Gliede. Die letzten 
Glieder von schwachen, mikroskopischen Härchen bekleidet. Mehr als ein Dutzend Eierballen 
(Fig. 36); kleine- Eier (35 £.). 

Füsze (Fig. 34) nicht besonders lang, fast so dick wie der Körper, mit sehr spärlichen, 
starren Haaren, gröszere konische haartragende Höcker findet man am distalen Ende von Gl: 1, 4 
und 5. — i. Coxa so grosz wie der Beinträger; 2. Coxa des 4. Fuszes gröszer als die des 3. 
Fuszes;, diese wieder gröszer als die des 2. Fuszes; 2. Coxa des ı. Fuszes am kleinsten, beinahe 
die Hälfte des Gliedes am 4. Fusz; 3. Coxa mehr als ı'/, mal gröszer als Coxa ı, Femur das 
längste von den Gliedern, nicht viel kürzer als der Rumpf; ı. und 2. Tibia einander fast gleich, 
nur wenig kürzer als das Femur, die ı. Tibia am kürzesten; Tarsus sehr klein, dornig; Propodus 
grosz, krumm, unten mit einer. Reihe ähnlicher, gebogener, platter Haken, wie in Fig. 28, das 
letzte Glied (die schlanke Kralle) schlieszt sich wie ein Taschenmesser gegen die scharf hervor- 
tretende, mit 3 kräftigen Dernen bewaffnete Hacke A; Nebenklauen winzig klein. — -Weibliche 
Genitalöffnungen an allen Füszen auf ansehnlichen distalen Höckern des 2. Gliedes. — Männliche 
Genitalöffnungen am 3. und 4. Fusz, auf der Spitze kräftiger distaler Höcker des 2. Gliedes, der 
Auswuchs des -Hinterfuszes (Fig. 33) viel gröszer. als am 3. Fusz (wie es auch sonst in dieser 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. Io 


74 


Gattung wohl vorkommt). — Kittdrüsen genau oben in der Mitte des Femur (Fig. 39). Viele 
Drüsenröhrchen münden in eine chitinöse Tasche, die einigermaszen die Form einer Urinflasche (eines 
sog. Urinals) nachahmt, und, fast ohne Hals, mittels einer groszen Öffnung ihr ‘Produkt entleert. 
Farbe gelblich grau. 
Masze in mm.: 
Proboseis 0,7 Rumpf 2,4 Abdomen 0,3 2, DORZ 8,2 Ouiserz 3,2: 


4. Anoplodactylus brevicollis n. sp. (Taf. III, Figg. 29— 32). 
Stat. 273. Jedan-Inseln, bei Aru-Inseln. 13 M. Sand und Muschelschalen. ı ©. 


Körper (Fig. 30) gestreckt, mit kurzen, fast kugligen Gliedern. Beinträger also nicht weit 
von einander, noch nicht ganz so lang wie der Querdurchmesser eines Gliedes. Die Segmental- 
muskeln der Bauchseite gut entwickelt. Proboscis lang cylindrisch, dicker als der Körper, mit 
beträchtlicher Anschwellung in der Mitte, schief nach unten gerichtet. Der Hals, kurz und breit, 
wenig hervorragend, trägt den kräftigen Augenhügel, fast zweimal dicker als die Cheliforen. 
Er ist eylindrisch mit niedrig dachförmiger Spitze, nach hinten geneigt; die groszen Augen 
sitzen oben. Das schief nach hinten aufgerichtete Abdomen hat, von der Seite gesehen, die 
Form eines sehr länglichen Ovals (Fig. 32). Es ist wenig höher als der Augenhügel. Der Körper 
ist an vielen Stellen mit spärlichen starren Haaren bewachsen, an den Füszen ist die Bekleidung 
eine regelmäszigere, besonders an den distalen Gliedern. 

Cheliforen (Fig. 30) dünn, nicht kräftig. Der Schaft nur oben vorn an der Spitze 
behaart, die Schere aber auf der ganzen Vorderseite mit kräftigen, nach unten gerichteten Haaren. 

Füsze lang, und dicker als bei den andern Arten, nach dem distalen Ende mehr und 
mehr behaart, die letzten Glieder oben und unten mit einer Reihe starrer Haare, Femur und 
1. Tibia oben an der distalen Spitze mit starkem haartragendem hoch-konischem Auswuchs; 1. Coxa 
kaum so lang wie die Beinträger,; 2. Coxa zweimal so lang wie die erste; 3. Coxa noch nicht 
ı!/, mal so lang wie die erste; Femur beinahe viermal länger als Coxa 2; ı. und 2. Tibia dem 
Femur an Grösze gleichkommend; Tarsus sehr klein, mit einigen Dornen; Propodus schlank, 
gekrümmt, oben mit einer Reihe von 6 Haaren, unten mit einer Doppelreihe schlanker, auf 
hoch-konischer Basis sitzender Haare, zwischen welchen die Klaue einschlägt; letztes Glied (die 
Klaue) lang, etwas gekrümmt; Nebenklauen sehr klein, dünn (Figg. 29, 31). Weibliche Genital- 
öffnungen grosz, auf einem distalen Höcker des 2. Gliedes aller Füsze. 

Das einzige Exemplar war ein Weibchen. Also sind die Eierträger und die Kittdrüsen 
dieser Art unbekannt. 

Farbe weiszlich gelb. 

Masze in mm.: Proboscis 1,3 Rumpf 1,8 Abdomen 0,7 3. Euszro 


5. Anoplodactylus digitatus (Böhm). (Taf. Il, Figg. 25—.28). 


Phoxichilidium (Anoplodactylus) digitatum Böhm, in: Monatsber. Acad. Wiss. (1879), Berlin, 
1880, p. 184. 


Stat 15..7.,240)>.B.,27152023%0 Ö.L. bei den Kangeang-Inseln. 100 M. Feiner Korallensand. 1 9. 


5 


„Körper schlank, wie die Extremitäten mit feinen Erhabenheiten besetzt, Intervalle zwischen 
den Beinfortsäzen ziemlich breit. Augenring sehr schmal, mit einem kurzen Halsteil schräg über 
das Rostrum aufragend, auf der Unterseite kaum angedeutet. 

Rostrum lang und dick, im ersten Drittel etwas angeschwollen, etwa halb so lang als 
der gesammte Körper. Mundöffnung dreieckig. Augenhöcker ziemlich hoch, zugespitzt. Abdomen 
ein Fünftel der Körperlänge bei Weitem nicht erreichend, zugespitzt. 

Kieferfühler mit langem, geschwungenem, sehr spärlich behaartem Basalgliede, sehr 
kleinem, rundlichem Handgliede und kurzen, gekrümmten, beim Schlusz einen Zwischenraum 
zwischen sich lassenden Scherenfingern. 

Eierträger fehlen dem vorliegenden Exemplare, einem Weibchen mit stark gefüllten 
Eierstöcken. 

Beine die doppelte Körperlänge übertreffend, hier und da mit ziemlich langen, feinen 
Haaren versehen, sowie mit einer Chitinleiste, welcher an den Gelenkverdickungen die Glied- 
enden auf der Innenseite der Beine da, wo sie den gröszten Umfang haben, umgreift. 

ı. Glied kurz, 2. etwa doppelt so lang, auf der Innenseite mit einem starken, abge- 
rundeten, haarigen Buckel versehen, 3. etwa anderthalbmal so lang als das erste, 4. Glied, in 
dem die Hauptmasse des Eierstockes liegt, am längsten, auf der Rückenseite in einen langen, 
dünnen, ein starkes Haar tragenden Fortsatz auslaufend, die folgenden zwei Glieder etwas kürzer, 
das 5. mit kaum angedeutetem, haartragendem Endfortsatze. 7. Glied ganz kurz, mit Borsten- 
besatz, 8. greifhandförmig mit mittelstarker Bewaffnung, ohne Auxiliarhaken. Die Endklaue trägt 
an ihrer Basis auf der Innenseite einen kleinen, blattförmigen Auswuchs. 

Farbe gelblich. 


Länge des gesammten Körpers . 3 mm. 
Banserdess Rostzums se 27,,5. mm. 
Beineesden Beme 2.2. 2077.78 mm. 


(Diagnose nach Bönn). 


Das Siboga-Exemplar, ebenfalls ein Weibchen, ist etwas kleiner als der Börm’sche Typus. 
Seiner Diagnose füge ich Folgendes hinzu: 

Körper (Figg. 26, 27) gestreckt, die Glieder vorn und hinten wenig cylindrisch ver- 
längert, in der Mitte breiter. Der Hals nicht lang, jedoch deutlich abgesetzt, das Vorderende 
mit den Augen und Cheliforen nach oben gerichtet. Gliederung und Muskeln deutlich sichtbar. 
Beinträger kaum so lang wie der Querdurchmesser eines Gliedes. Proboscis dicker als der 
Körper, nur wenig nach unten geneigt, fast in der Körperachse liegend, in der Mitte nur wenig 
geschwollen, mit schön abgerundeter Spitze. Der Augenträger ganz vorn auf dem Hals, dick- 
konisch mit breiter Basis, und runder, die groszen Augen tragender Spitze. Abdomen nach 
Form und Grösze dem Augenträger ähnlich, doch spitziger, ganz aufgerichtet. 

Füsze nur an den distalen Gliedern mit einigen Härchen. ı. Coxa nicht so grosz wie 
der Beinträger; Femur 2'/, mal die 2. Coxa, oben mit distalem haartragendem Höcker; Tibien 
nur wenig kleiner; Propodus fast nicht gekrümmt, oben unbehaart, unten eine Reihe krummer, 
platter Zähnchen. Die Klaue schlank und grosz, ohne Nebenklauen (Figg. 25, 28). Viele kleine 


76 


Eier in den etwas verdickten Schenkeln. Grosze weibliche Genitalöffnungen, wie stets, auf distalen 
Höckern des 2. Gliedes aller Füsze. 

Farbe hell bräunlich gelb. 

Masze in mm.: 


Proboscis 1,1 Rumpf 1,4 Abdomen 0,4 32 Beinwz, H 


6. Anoplodactylus anarthrus n. sp. (Taf. IV, Figg. 40—45). 
Stat. 60. Haingsisi auf Samau bei Timor. Riff. ı Expl. g.. 


Körper (Fig. 40). Statt stabformig, wie bei andern Arten des Genus, ist die Form des 
Körpers nebst den Beinträgern oval, das 1. Segment ein wenig über die Proboscis hervor- 
ragend. Segmente sind nicht erkennbar, ebensowenig die Körpermuskeln. Die Bauchganglien- 
kette besteht, wie bei andern Amoplodactylus-Arten, aus nur vier kurzen, breiten, sehr nah 
beisammen liegenden, fast verwachsenen Ganglien. Die Beinträger zum Teil mit einander und mit 
dem Körper verwachsen, fast so lang wie breit, kaum so breit wie der Augenhügel. Proboscis 
grosz, dick, sehr wenig konisch, fast cylindrisch, weit unten am Körper entspringend, schief nach 
vorn gerichtet, an der Basis viel dicker als die Füsze; Reuse in der untern Hälfte. Augenhügel, 
im Verhältnis zum Körper, grosz, aber von geringerm Querschnitt als die Proboscis, hoch 
cylindrisch, schief nach vorn geneigt. Augen nah der abgerundeten Spitze, so grosz wie der 
halbe Ouerdurchmesser. Abdomen klein und dick, kaum höher als breit, schief nach hinten 
aufgerichtet, nicht ganz so lang wie die Beinträger. 

Cheliforen (Fig. 45) schwach. Schaft halb so lang wie der Körper, so dick wie der 
Eierträger, Schere wenig entwickelt. 

Palpen fehlen. Ark 

Eierträger (Fig. 42) fast ı'/), mal so lang wie der Körper, von der in dieser Gattung 
typischen Form. Das 3. Glied, das bei vielen Anoplodactylus-Arten sehr dünn und lang wird, 
nur wenig länger als das zweite, in der Mitte aussen 2 Haare tragend, mit proximaler rudimen- 
tärer Gliederung. 4. und 5. Glied nur wenig in Grösze verschieden, ein wenig länger als das 
halbe 2. Glied. Das (6.) Endglied ganz kurz, konisch. Krumme Haare, die man an andern 
Species dieser Gattung beobachtet hat, fehlen den letzten Gliedern. 

Füsze kurz und plump. Coxa ı, 2 und 3 einander ähnlich, so lang wie breit, Femur 
fast dreimal so lang wie das vorhergehende, von derselben Länge und Form wie die zwei 
folgenden Tibien. Tarsus sehr klein, mit einigen distalen Dornen, Propodus, das gröszte von 


allen Gliedern, dick, gebogen. Das letzte Glied (Klaue) ist gekrümmt, °/, so lang wie das vorige, 


4 
und bildet mit den konischen Auswüchsen an der Basis des vorigen (mit der Hacke) eine Zange. 
Nebenklauen scheinen zu fehlen. Nur an einem Fusze habe ich geglaubt sie als winzige, 
spitzige, Rudimente wahrnehmen zu können. Da aber die Oberfläche der Beine an vielen Stellen 
durch Schmutzteilchen stark verunreinigt war, die man bei der auszerordentlichen Kleinheit des 
Tierchens nicht ohne Verletzung entfernen konnte, musz dieser übrigens wenig wichtige Punkt 
unentschieden bleiben. Wenn sie da. sind, müszen sie jedenfalls auszerordentlich klein sein. 


Längere Haare (Tasthaare?) finden sich distal oben am Femur und an den Tibien, 


2 


Die männlichen Genitalöffnungen habe ich am 2. Glied der beiden Hinterfüsze gesehen auf 
der Spitze kleiner, stumpf-konischer Auswüchse. Der Höcker am 4. ist ansehnlicher als am 3. Bein. 
Die Kittdrüsen im 4. Gliede aller Füsze münden in eine oben, etwas proximal gelegene, 
fast kuglige Blase, die sich über der Oberfläche zu einem kurzen Röhrchen verlängert, das an 
der Spitze die Öffnung der Drüse trägt (Fig. 44). 
Eier u.s. w., unbekannt. Das einzige Ü Exemplar trug keine Eierballen. 
Masze in mm.: 
Proboscis 0,35 Abdomen 0,15 Eierträger 0,75 
Rumpf 0,55 Ben Bessurı, 


Mit dieser Art verwandt ist Az. exiguus (Dohrn). Auch das neue Genus Zalosoma Cole 
steht ihr sehr nah. | 


Wenn man Arten eines Genus vergleichen will, die nicht sehr verschieden sind, so tut 
man das am besten, indem alle Körperteile gemessen und neben einander gestellt werden. So 
wurden die fünf Anoplodactylus-Arten des Siboga-Materials in untenstehender Liste verglichen, 
und die Länge des Rumpfes (vom Vorderrand zum Ursprung des Abdomens) gleich ı gesetzt. 
Es fallen dann die gröszern Differenzen sogleich in die Augen. 


Anoplodactylus Rumpf | Proboseis Abdomen 3. Fusz Oviger 


stylops u 0,76 0,76 4,05 1,62 
versluyst I 0,2 O3 3,44 33 
digitatus® I 0,79 0,29 5,36 ? 

& brevicollis I 0,72 0,39 5,55 ? 
anarthrus I 0,64 12 218 1537, 


Ohne Mühe ist nun ersichtlich, dasz A. szylops sich durch die Länge des Abdomens 
und des Ovigers hervorhebt, A. versluys? hingegen eine sehr kurze Proboscis aufweist und ein 
kurzes Abdomen hat. Durch die kurzen Füsze ist A. anarthrus gekennzeichnet. A. diertatus 
und A. drewscollis haben sehr lange Füsze, und stehen sich ohne Zweifel nahe; es ist nicht 
ganz unmöglich, dasz es locale Unterarten derselben Species sind. Ohne gröszeres Vergleichs- 


material kann das aber nicht festgestellt werden. 


Subfam. Phoxichilinae. 


Gattung Phoxichilus Latreille 1804. 


"1. Phoxichtlus mollıs Carpenter. 
Coasts of Ceylon. 


„Length 5 mm. Body proportioned as in ?. /aevis Grube, but almost entirely unarmed, 
only a few minute spines on the lateral processes and on the head-segment. Femur of each 
leg swollen distally without angular projections, armed only with a series of minute spines along 


78 


the edges and four terminal spines. Male with 24 cement glands on each femur. False leg of 
male with 6th segment greatly thickened and enlarged laterally. Propodus with 5 stout basal 
teeth (the 3'4 the longest) and 6 small distal teeth'. 

(Nach CARPENTER, Report Ceylon Pearl Oyster Fisheries, II, p. 182). 


2. Phoxichtlus merıdionalis Böhm. 


Stat. 163. Bei Seget, West Neu-Guinea. Riff. 2 5, eins eiertragend. 

Stat. 172. Insel Gisser. 18 M. Lithothamnion. 2 5, darunter ein junges. 

Stat. 225°. Bei den Lucipara-Inseln. Riff. ı eiertragendes dJ.. 

Stat. 258. Insel Niedrig-Kei. 22 M. Lithothamnion. ı 9. 

Stat. 273. Jedan-Inseln. 13 M. ı nicht erwachsenes g.. 

Stat. 315. Sailus-Besar, Paternoster-Inseln. Bis 36 M. Lithothamnion. ı 9, 3 Jg‘, darunter junge. 


„Körper lang und schlank, mit breiten Intervallen zwischen den Coxalfortsätzen, und, wie 
alle Extremitäten, mit perlartigen Wärzchen dicht besetzt. An den Coxalfortsätzen sitzt nur je 
ein starker Stachel. Rostrum lang, etwas weniger als die Hälfte der Körperlänge einnehmend, 
mit feinem, in der Umgebung des Mundes etwas verlängertem Härchenbesatz. Über dem 
halsartig eingezogenen Basaltheile ist eine ziemlich starke Anschwellung bemerkbar. Die Basis 
des Rostrum wird von einem weiten, oben am Vorderrande eingeschnittenen und darunter wieder 
hervorgewölbten, auf der Unterseite nur ganz schmalen Halsring umgeben. Die Mitte desselben 
wird oberseits von einem vorn und hinten zugespitzten gewölbten, nach vorn zu stark abschüs- 
sigen Schilde eingenommen, welcher sich zwischen die Basen der Eierträger und des ersten 
Beinpaares einschiebt. Von ihm erhebt sich, der hintern Spitze genähert, der hohe, zugespitzte 
Augenhöcker. Abdomen sehr kurz, die hintern Coxalfortsätze nicht überragend, ohne Nägel und 
Dornen und nur mit einigen sehr kleinen Börstchen neben der Analöffnung besetzt. 

Eierträger wenig länger als das Rostrum, siebengliedrig. Erstes Glied kurz, zweites am 
längsten, drittes etwa ı'/, mal so lang wie das erste, viertes etwas kürzer wie das zweite, die 
letzten drei Glieder immer kürzer werdend, mit feinen Härchen besetzt, das letzte Glied mit 
fingerförmiger Spitze. 

Beine nicht ganz dreimal so lang als der Körper, mit ziemlich breiten, besonders an den 
Gelenken verdickten Gliedern, von denen sich nur das vierte ähnlich wie bei P%. sdrnosus Mont. 
in markirte Basen für die Dornen auszieht. Erstes und drittes Glied kurz, ersteres mit drei 
Stacheln, einem stärkeren und zwei sehr schwachen besetzt, welche letztere auch ganz fehlen 
können, das dritte ohne alle Stacheln und Fortsätze. Zweites Glied doppelt so lang, mit ver- 
einzelten, schwachen Stacheln versehen, viertes und fünftes länger (etwa 3 mm. lang), mit einigen 
stärkeren und längeren Stacheln bewaffnet, sechstes wenig länger als die vorhergehenden, gerade, 
mit kleinen Stachelborsten versehen, siebentes ganz kurz mit Hakenbesatz, achtes greifhandförmig 
mit Haken und Stachelborsten stark bewehrt. Endklaue mit zwei halb so langen Auxiliarhaken. 

Ein Männchen mit Eiersäcken. | 

Farbe grünlichgelb. Eine Chitinleiste an den Beinen, über welche der Warzenbesatz nicht 
fortgeht, ist dunkelbraun gefärbt’'. 

(Nach Bönm, Monatsber. Acad. Wiss. Berlin aus 1879, 1880, p. 189). 


19 


Dem füge ich noch hinzu: Eiergrösze + 50 u. Rumpflänge 2'/,—3!/,. Länge der Proboscis 
11), —2'),. Höhe des Augenhöckers fast 1. Länge der Füsze 10—ı4 mm. 40 und mehr Kitt- 
drüsenöffnungen in 2 Reihen gestellt. Einige weitern Details giebt die Taf. XI, Figg. 153— 155). 

Die Riff-Exemplare der Stat. 163, 225° und die aus geringer Tiefe der Stat. 273 sind 
einander sehr ähnlich und stimmen am besten mit den von Böuum gegebenen Characteren überein. 
Die Individuen der Stat. 172, 258 und 315, die aus einer Tiefe von 18—36 M. stammen sind 
im Allgemeinen etwas gröszer und die Dornen und Stacheln sind, besonders bei den Weibchen, 
nicht so kräftig, einige Male sogar suchte ich sie vergebens. Weder durch das Geschlecht noch 
durch das Alter scheinen mir diese Differenzen erklärlich zu werden. Seitdem ich aber aus 
eigener Anschauung weisz, wie unsere heimischen Arten Phoxichilidium femoratım und Nym- 
Pphon gracıle nach Grösze, Behaarung, Bewaffnung, u.s.w. verschieden sein können, fällt es mir 
nicht ein, auf diese geringe Verschiedenheiten eine neue Art oder eine neue Varietät zu gründen. 

Von Stat. 310 stammt ein einziges weibliches Exemplar eines Phoxichilus, das zwar 
nicht genau mit PA. meridionalis übereinstimmt, aber so durchsichtig und schlaff, so anormal, 
wie eben gehäutet, aussieht, dasz ich zögere es hier als neue Art aufzuführen. 

Dieses Tier, wenn auch nicht tadellos erhalten, läszt dennoch die Form der innern Teile 
(Muskeln, Darm, Ovarium) deutlich erkennen. Das Ovarium ist in allen Füszen sichtbar, die 
zahlreichen Eier sind in der Entwicklung begriffen. Der Darm aber zeigt eine Eigentümlichkeit, 
die ich bis jetzt bei keinem andern Pantopoden gesehen habe '). Schon mit bloszem Auge fällt 
es auf, dasz der Körper nicht einfarbig, sondern violett gesprenkelt ist. Bei genügender Ver- 
gröszerung ist die Ursache dieser Erscheinung bald gefunden. Im Innern eines Fuszgliedes hat 
jeder Darmast nämlich zahlreiche, bisweilen noch verzweigte, Auswüchse, deren Lumen mit dem 
des Darms in Verbindung bleibt. Die rundliche Spitze dieser Hohlfingerchen ist aber schön 
dunkel violett, wie mit Haematoxylin gefärbt (Taf. XIII, Fig. 189), und da diese Darm- 
seitenspröszchen sich sogar in der Proboscis finden, ist das fein getüpfelte Aussehen überall 
am Körper wahrzunehmen, nur die 'Fuszspitzen sind davon frei geblieben. Leider bin ich nicht 
im Stande eine Erklärung dieser sonderbaren Erscheinung zu geben. Sind es vielleicht durch 
Parasiten verursachte Seitengänge? Oder Darmseitendrüschen ? 


3. Phoxichilus procerus n. sp. (Taf. XI, Figg. 146— 152). 


Stat. 65%, Südlich von Saleyer. 400— 120 M. Schnell abnehmend. Schlamm bis Korallenboden. 
ı ©, erwachsen. 
Stat. 99. Nord-Ubian, Sulu-Archipel. 16—23 M. Lithothamnion. 2 99, 2 g'g', sämtlich nicht 


erwachsen. 


Der Körper (Fig. 148) dieser Art ist gröszer und schlanker als der von PA. meridionalis, 
aber ihm sonst ähnlich. Die Glieder sind lang, hinten deutlich geschwollen, die Beinträger noch 
nicht halb so lang wie die Glieder, weit von einander entfernt. Die Proboscis grosz, nicht so 
lang wie der Rumpf, zweimal dicker als die dünnste Stelle eines Rumpfgliedes, in der Mitte 
verdickt, mit schön abgerundeter Spitze; ihre Länge ist fünfmal so grosz wie der geschwollene 


ı) Eine vorläufige Mitteilung erschien bereits in: Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2), V. 8, 1903, Verslagen p. xxıx. 


80 


Knoten in der Mitte. Der Augenhügel (Fig..149) ist klein, mit konischer Spitze, so dünn wie die 
halbe Breite eines Gliedes an der dünnsten Stelle, kaum so hoch wie der Rumpf. Das Abdomen 
ist so dünn wie der Augenhügel, nicht länger als die Beinträger, und steht fast senkrecht. 

Cheliforen rudimentär, wie bei andern Phoxichilus-Arten (Fig. 151). 

Eierträger bei den unerwachsenen Männchen der Stat. 99 kurz, starr, gekrümmt, ihre 
Gliederzahl noch nicht gut zu bestimmen. Das grosze @ Exemplar der Stat. 65% hat deutliche, 
ovalrunde Rudimente eines Ovigers (Fig. 150), wie sie auch bei den Weibchen von Ph. 
meridtonalis nicht ganz fehlen. | 

Füsze lang, und so dünn wie der Rumpf; ı. Coxa so grosz wie der Beinträger; 2. Coxa 
etwa fünfmal so lang (Fig. 152); 3. Coxa dick, nicht zweimal gröszer als die erste, Femur noch 
etwas länger als der Rumpf; ı. Tibia so lang wie das Femur, aber etwas dünner; 2. Tibia viel 
dünner und noch nicht anderthalbmal länger als die erste; Tarsus winzig, unten 1—2 Stacheln; 
Propodus gekrümmt, gröszer als die 3. Coxa, unten mit vielen Stacheln, die 3—4 proximalen 
grosz, die andern klein. Klaue dick, halb so lang wie der Propodus; Nebenklauen °/, der 
eroszen Klaue. 

Der Körper dieser Art ist ganz glatt, ihm fehlen die bei andern Arten gefundenen 
Dornen oder Stacheln. 

Farbe hell gelblich. 

Weibliche Genitalporen an allen Füszen. 

Masze in mm.: 


Proboscis 4 Rumpf 4'J, 32 E1s7026 


Diese Beschreibung wurde nach dem @ Exemplar der Stat. 65? angefertigt. Die jungen 
Tiere der Stat. 99 sind kleiner; die Füsze haben nur etwa 20.—21ı mm. Länge. Weder Kitt- 


drüsen noch männliche Genitalöffnungen wurden gefunden. 


LITERATURVERZEICHNIS. 


ABILDGAARD, in: Müller, Zoologica Danica, V. 3, 1788—89, p. 67. 

ADAMS. Descriptions of some Marine Animals found on the Coast of Wales, in: Trans. Linn. Soc. London, 
5 1600,,p. 17. 

ADLERZ. Bidrag till Pantopodernes Morfologi och Utvecklingshistoria, Bih. K. Sv. Vet. Akad. Handl. IV. Afd. 
Volk 12, m I, 11880) 

ALCoCK and ANDERSON. Deep-see Crustacea, in: Ann. Nat. Hist. (7), V. 3, 1899, p. 278. 

ALLMAN. Transact. British Association, 1859. 

ANDERSON, s. ALCOCK. 

BASTER. Opuscula subseciva observationes miscellaneas de animalculis et plantis quibusdam marinis, eorum- 
que ovariis et seminibus continentia, 1759—1765, V. 2, p. 139. 


— — Natuurkundige Uitspanningen, behelzende waarnemingen over sommige Zeeplanten en Zee-Insecten, 
benevens derzelver zaadhuisjes en eijernesten, 1762—1765, V. 2, p. 155. (Übersetzung der vorigen 
Schrift). 


BELL. Belchers Last of the Arctic Voyages, V. 2, 1853, p. 408. 

BENEDEN, VAN, C. R. de I’Institut, 1845. 

BÖHM. Pycenogoniden Mus. Berlin (Gazelle), in: Acad. Berlin, Monatsberichte, 1879, p. 170. 
— — Über zwei neue Pycnogoniden, in: Sitzber. Ges. Fr. Natf. 1879, p. 53. 

— — Über Pycnogoniden, idem, p. 140. 


Bosc. Histoire Naturelle des Crustaces, comprenant leur description et leurs meurs, 1802, V. 2, p. 206. 


BOUVIER. Observations preliminaires sur les Pycnogonides... du „Frangais’”, in: Bull. Mus. Hist. Nat. 
Paris, 1905, p. 294. 
— — Nouvelles observations sur les Pycnogonides recueillis dans les regions antarctiques..., in: C. R. Ac. 


SCHE 2ETGEOF PL. 
BRÜNNICH. Entomologia, sistens Insectorum Tabulas Systematicas, cum Introductione et Iconibus, 1764, p. 87. 
BUCHHOLZ. Zweite Deutsche Nordpolfahrt, Crustacea, 1874, pP. 396. 
CARPENTER. Torres Strait Pycnogonida, in: Sc. Proc. Roy. Dublin Soc. (N.S.), V. 7, 1892, p. 552. 


— — Pycenogonida from Killala Bay, in: Irish Naturalist, V. ı, 1894, p. 168; — Sc. Proc. Roy. Dublin 
Soc NS.) V2 8,21894, pP.) 195: 


— — New British Pantopods, in: Irish Naturalist, V. 4, 1895, p. 297. 

— — Pantopoda from Franz-Joseph’s Land, in: Journ. Linn. Soc. London, V. 26, 1898, p. 626. 
ee ZEntopodastomsther Arctic, Seas, sc, in: Proe. Roy Dublin Soc., (N.S.) V. 9, 1900, p. 279. 
— — Pantopoda, Pearl Oyster Report, V. 2, 1904, p. 181. 

— — Pyenogonida, Fisheries Ireland, Sci. Inst. V. 4, 1904 (1905). 

CAULLERY. Resultats scientif. de la Campagne du Caudan, 1806. } 

CAVANNA. Studi e ricerche sui Picnogonidi, in: Publ. R. Ist. Stud. Sup. V. ı, 1876, p. 249. 


SIBOGA-EXPEDITIE XL. II 


82 


CLAPAREDE. Untersuchungen über Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 1863, p. 102. 

COLE. Notes on the habits of Pycnogonids, in: Biol. Bull. V. 2, IgOI, p. 195. 

—— Discoarachne brevipes, a Pycnogonid from S. Africa, in: Zool. Jahrb. Syst. V. 15, 1902, p. 243. 

—— Pyenogonida collected at Bermuda, in: Proc. Boston Soc. Nat. Hist. V. 31, 1904, p. 315. 

—— Pyenogonida of the West Coast of N.A., Harriman Alaska Expedition, 1904. 

—— Tenlegged pyenogonids, in: Ann. Nat. Hist. (7), V. I5, 1905, p. 405. 

—— A new pyenogonid from the Bahamas, in: Am. Naturalist, V. 40, 1906, p. 217. 

—— Feeding habits of the Pycnogonid Anoplodactylus lentus, in: Zool. Anz. V. 29, 1906, p. 740. 

CosSTA. Fauna del Regno di Napoli, 1836. 

— — Microdoride mediterranea, I861. 

DaAnA. U.S. Exploring Expedition during the years 1838—42, under the command of Charles Wilkes, 
Ve er 1852, 1% NOT 

DOHRN. Über Entwicklung und Bau der Pycnogoniden, in: Jena. Zeitschr. V. 5, 1869, p. 138. 

—— Neue Untersuchungen über Pycnogoniden, in: Mitth. Zool. Stat. Neapel, V. I, 1879, p. 28. 

—— Die Pantopoden, Fauna und Flora des Golfes von Neapel, V. 3, 1881. 

DUTARDIN. in: ER Read. Sc3 V2 2918494 pP 28. 

EIGHTS. Description of a new animal..., in: Boston Journ. Nat. Hist. V. I, 1835— 1838, p. 204. 

EABRICUS IE Entomolesia,V275 17,91, 5PA70: 

FABRICIUS, OTTO. Fauna grönlandica, 1780, p. 233. 

FREY und LEUCKART. Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Thiere, 1847, p. 164. 

GARNERT. SING: Boll=Soc#Zo0ol2 ItalesAnn 1045,72 

GAUBERT. Autotomie des Pycnogonides, in: Bull. Soc. Zool. France, V. 17, 1892, p. 224. 

GAY, s. NICOLET. 

GEGENBAUR. Zur Lehre vom Generationswechsel, 1854. 

GOODSIR. New Species of Pycnogonida, in: Edinburgh New Phil. Journ. V. 32, 1842. 

—— New Crustaceans in the Firth of Forth, in: Edinburgh New Phil. Journ. V. 33, 1842. 

—— Species and Genera of Araneiform Crustacea, in: Ann. Mag. Nat. Hist. V. 14, 1844. 

— — Description of a new species of Pycnogon, in: Ann. Mag. Nat. Hist. V. 15, 1845. 

GOSSE. British Marine Zoology, 1855. 

GOULD. Description of a new species..., in: Proc. Boston, Soc. Nat. Hist. V. I, 1844, pP. 92. 

GRUBE. Jahresber. Schles. Ges. vat. Cultur über 1868, 1869, p. 54; über 1870, 1871, p. 85. 

GUERIN. Iconographie du regne animal, V. 3, Arachn. Taf. 4. 

HALLEZ. Observations sur le parasitisme des larves de Phoxichilidium, in: Arch. Zool. Exper. (4), V. 3, 
1905, p. 133. 

HANSEN. Fortegn. ov. d. Pycnogonider, in: Nat. Tidsskr. (3), V. I4, 1884, p. 647. 

—— Vorläufige Mittheilung über Pycnogoniden und Crustaceen aus dem nördlichen Eismeer, von der: 
Djimphna-Expedition mitgebracht, in: Zool. Anz. Vol. 9, 1886, p. 638. 

—— Kara-Havets Pycnogonider, Djymphna-Toghets Zool. Bot. Udbytte, 1886, p. 3; 1887, p. 157. 

HASWELL. Pycnogonida of the Australian coast. in: Proc. Linn. Soc. N.S. W., V. 9, 1885, p. 1021. 

HALHED. Report of the Pycnogonida of the L.M.B.C. District. in: First Report Fauna Liverpool Bay, 
1860932272 

HELLER. Pycenogoniden der Oesterr-Ung-Nordpol Expedition, in: Denkschr. Acad. Wien, V. 35, 1878, p. 25. 

HESSE. Observations sur des Crustac&s rares ou nouveaux..., in: Ann. Sc. Nat. (5), V. 7, 1867, p. 199; 
(Sb VE 20, ea, [0% 16 

HODGE. Observations on a species of Pycnogon, in: Ann. Mag. Nat. Hist. (3), V. 9, 1862, p. 33. 

—— List of the British Pycnogonidea, in: Ann. Mag. Nat. Hist. (3), V. 13, 1864, p. 113. 

—— Report of deep-sea dredging, Pycnogonidea, in: Nat. Hist. Trans. Northumberland and Durham, 
1805, PAR: 


83 


HopGson. Report on the Collections made in the Antarctic Regions during the voyage of the „Southern 
Cross”, Crustacea, 1902, p. 257. 

— — On a new Pycnogonid from the South-Polar Regions, in: Ann. Nat. Hist. (7), V. 14, 1904, p. 458. 

—— On Decalopoda australis Eights, in: Proc. Roy. Phys. Soc. Edinburgh, V. 16, 1905, p. 35. 

—— Nat. Antarctic Expedition, Natural History, V. 3, Pycnogonida, 1907. 

— — Decalopoda and Colossendeis, in: Zool. Anz. V. 29, 1905, p. 254. 

— — Pycnogoniden, Hamburger Magelh. Sammelreise, 1907. 

—— The Pycenogonida of the Scottish national antarctic expedition, in: Trans. Roy. Soc. Edinburgh, 
V. 46, 1908, p. 159. 

HOEK. Über Pycnogoniden, in: Niederl. Archiv, Zool. V. 3, 1877, p. 235. 

— — Pycenogonids of the Willem Barentz, in: Niederl. Archiv Zool. Suppl. ı, 1881. 

-— — Report on the Pycnogonida, Challenger Reports, V. 3, 1881. 

— — Nouvelles etudes sur les Pycnogonides, in: Arch. Zool. exper. V. 9, 1882, p. 445. 

— — Pycenogonida of the Faroe Channel („Triton”), in: Trans. R. Soc. Edinburgh, V. 32, 1885, p. ı. 

Zen [our Byenasonids, in: Tijdschr. Ned. Dierk Ver. (2), V. 5, 1808, p. 200. 

IHLE. Phylogenie und Systematik der Pantopoden, in: Biol. Centrbl. V. 18, 1898, p. 603. 

IvES. On a new species of Pycnogonum from California, in: Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 1892, p. 142. 


JARZYNSKY. Praemissus catalogus Pycnogonidarum inventarum in mari glaciali ad oras Lapponiae rossicae 
et in Mari Albo anno 1869 et 1870. Ann. Soc. nat. St. Petersbourg, 1870. 


JoHNsTon. Contributions to the British Fauna, in: Zool. Journal, V. 3, 1828, p. 489. 

„Was. Nat. Hlist. \. 6, 17833, PB. 42: 

— — Miscellanea Zoologica. ı. An attempt to ascertain the British Pycnogonidae, in: Mag. Zool. Bot. V. ı, 
1837, P- 368. 

JOURDAIN. C. R. Soc. Biologie, (9), V. 4, 1892, p. 945. 

KÖLBEL. Pycnogoniden von Jan Mayen, in: Beob. Ergebn. Oesterr. Polarstation Jan Mayen, 1886. 

KOWALEVSKY. Ein Beitrag zur Kenntniss der Excretionsorgane der Pantopoden, Me&m. Acad. St. Peters- 
bourg, V. 38, 1892. 

KROHN, Ovarien der Pycnogoniden, in: Froriep’s Notizen (3), V. 9, 1849, p. 225. 

-—— Über das Herz.... der Pycnogoniden, in: Archiv für Naturgesch., 1855, p. 6. 

KRÖYER. Om Pycnogonidernes Forwandlinger, in: Naturh. Tidsskr. V. 3, 1840, p. 299. 

— — Grönlands Amfipoder, in: K. Danske Selsks Nat ch 0V277,.11888,,P2 02: 

— — Bidrag til Kundskab om Pycnogoniderne, in: Naturh. Tidsskr. N. R., V. I, 1844, p. 90; übersetzt in: 
Oken’s Isis, 1846, p. 430. 

— — Gaimard’s „Voyages en Scandinavie”, 1849, Pl. 35—309. 

LAMARCK, DE. Hist. nat. des Animaux sans vertebres, V. 5, 2€ €d., 1838, p. IooO. 

LATREILLE. Hist. nat. generale et particuliere des Crustaces et des Insectes, V. 7, 1804, p. 330. 

— — Nouveau Dictionnaire d’Histoire Naturelle, V. 24, 1804, p. 137. 

— — Genera Crustaceorum et Insectorum, etc., 1806, p. 143. 

— — Considerations gen£rales sur l’ordre naturel des Crustaces, des Arachnides et des Insectes, 1810, p. 115. 

LEACH. The Zoological Miscellany, 1814. 


—— A tabular view of the external Characters of four Classes of Animals, which Linne arranged under 
Inseetagin-s Rrans Linn Soc Vz 11, Ler;. 


LENDENFELD, VON. Entwicklung von Phoxichilidium plumulariae, in: Zeitschr. wiss. Zool. V. 38, 1883, p. 323. 
LEUCKART, Ss. FREY. 


LILJEBORG. Vet. Resa in Ryssland och Norge, in: K. Vet. Acad. Handl. 1850, 2 Afd., p. 233—342; Bidrag 
till Norra Rysslands och Norriges fauna, p. 311. 


LINNAEUS. Systema Naturae (ed. 12), 1767, p. 1027. 
LOEB. Über Regeneration des Rumpfes der Pantopoden, in: Archiv Entwicklungsmech. V. 2, 1896, p. 250. 


34 


LoMANn. Beiträge z. Fauna von Südafrika, in: Zool. Jahrb. Syst. V. 20, 1904, p. 375. 

—— Pipetta weberi n. g. n. sp. in: Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2), V. 8, 1904, p. 250. 

—— Decolopoda Eights oder Colossendeis Jarz., in: Zool. Anz. V. 28, 1905, p. 722. 

—— Biologische Beobachtungen an einem Pantopoden, in: Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2), V. 10, 1907, p. 255. 

LÖNNBERG. Pycnogoniden der schwedischen Polarexpedition, in: Zool. Anz. V. 24, IGOI, p. 255. 

MEINERT. Den danske Ingolf-Expedition, V. 3, 1899, Pycnogonida. 

MEISENHEIMER. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Pantopoden I, in: Zeitschr. wiss. Zool. V. 72, 
TO02SP 19: 

— — Über Entwicklung und systematische Stellung der Pantopoden, in: Verh. deut. Zool. Ges. V. ı2, 
190279 3% 

MIERS. New species of Crustacea (Kerguelens Island), in: Ann. Nat. Hist. (4), V. 16, 1875. 

— — Zoology of Kerguelens Island, Crustacea, 1877, p. 12. 

—— New Crustacea from Kerguelens Island, in: Phil. Trans. V. 168, 1879, p. 200. 

—— Report arctic expedition 1875—76, in: Ann. Mag. Nat. Hist. (4), V. 20, 1877. 

—— Crustacea and Pycnogonida from Franz-Josephsland, in: Ann. Mag. Nat. Hist. (5), V. 7, 1881, p. 45. 

—— Further Note..., in: Ann. Mag. Nat. Hist. (5), V. 7, 1831, p. 264. 

MILNE EDWARDS. Histoire naturelle des Crustaces, V. 3, 1840, p. 530. 

MÖBIUS. Arctische und Sub-arctische Pantopoden, in: Fauna Arctica, V. 2. IgOI, p. 37. 

—— Die Pantopoden, Wiss. Ergebn. d. Tiefsee-Exp. „Valdivia”, 1902. 

MONTAGU. Description of several marine animals, in: Trans. Linn. Soc. London, V. 9, 1808, p. 100. 

MORGAN. Contributions to the embryology and phylogeny of Pycnogonida, in: Studies Biol. Lab. John 
Hlopkins Univ. VW. 5,1893, p2n. 

NICOLET, in: Gay, Historia fisica y politica de Chile, V. 3, 1849, p. 308. 

ORTMANN. Japanische Pycnogoniden, in: Zool. Jahrb. Syst. V. 15, 1892, p. 157. 

—— The Princeton Expedition to N. Greenland, in: Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 1901, p. 144. 

PALLAS. Miscellanea Zoologica, quibus novae imprimis atque obscurae animalium species descriptionibus 
et observationibus iconibusque illustr. 1766, p. 180. 

PENNANT. The British Zoology, 4. ed. 1776-77, Vol. 4, Taf. 13, Fig. 7. 

PFEFFER. Zur Fauna von Süd-Georgien, in: Jahrb. Hamburg. wiss. Anst. V. 6, 1889, p. 41. 

—— Fauna der Insel Jeretik, Port Wladimir an der Murmanküste, in: Jahrb. Hamburg. wiss. Anst. V.7, 1890. 

PHILIPPI. Über die neapolitanischen Pycnogoniden in: Wiegman’s Arch. f. Naturg. V. 9, 1843, p. 175. 

QUATREFAGES, DE. Memoire sur l’organisation des Pyenogonides, in: Ann. Sci. Nat. (4), V. 3, 1845, p. 69. 

RATHRE, Natuch2:Selsk> SkrV.2 5617799. P220: 

SABINE. Marine Invertebrate Animals, in: Supplement to the Appendix of Capt. Parry’s |first] voyage, 
78524577220: 

SARS. Prodromus descriptionis Crustac. et Pycnogonid. in: Arch. f. Math. Naturw. V. 2, 1877; V.4, 1879; 
VER 1221888. 

—— Pyenogonidea, Den Norske Nordhavs Expedition, V. 20, 1891. 

SAy. An account of the Arachnida of the U.S. in: Journ. Ac. Nat. Sc. Philadelphia, V. 2, 1321, p. 59. 

SCHIMKEWITSCH. Nymphopsis korotnewi n. sp. in: Zool. Jahrb. Syst. V. 3, 1838, p. 127; Vorl. Mitt. in: 
Zool2 nz N. 10,168, PR 

—— Pantopodes du „Vettor Pisani’”, in: Atti R. Acad. Linc. Mem. (4), V. 6, 1889, p. 329. 

—— Note sur les genres Phoxichilus et Tanystylum, in: Arch. Zool. exper. (2), V. 9, 1891, p. 503. 

—— Compte rendu sur les Pantopodes (Albatross), in: Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard College, V. 25, 
SON, |D6 27 

— — Pantopodes de l’ocean glacial, in: C. R. Soc. Imp. des Natural. de St. Petersbourg, 1895, p. 33. 

— — Sur quelques formes de Pantopodes nouvelles, in: Trav. Soc. Imp. des Natural. de St. Petersbourg, 
SO Ni 25 5 355 ala, Wo 277, 1808, I: 1325 


85 


SCHIMKEWITSCH. Über die Periodizität in dem System der Pantopoden, in: Zool. Anz. V. 3O,LIO0SPFT: 


— —_ Übersicht der von P. Schmidt und W. Braschnikow in den ostasiatischen Ufergewässern gesammelten 
Pantopoden, in: Annuaire Mus. Zool. Acad. Petersbourg, V. 11, 1906, 109775 [Do Je 


— — Zur Pantopodenfauna des Siberischen Eismeeres, Resultats Sc. Exp. pol. Russe, 1900—1903, (E. Toll), 
7.00 EEE live on: Nems 2NcadEStsBetersbouns,.(Ser. 8), V.. 18, 1907. 


SCHIÖDTE. Nat. Bidrag til en Beskr. af Grönland, 1857, p. 71. 
SCHNEIDER. Crustacea og Pycnogonider i Kvaenangsfjorden, 1884. 


SEMPER. Über Pycnogoniden und ihre in Hydroiden schmarotzenden Larvenformen, in: Verh. med. phys. 
Ges ywviinzbuge,aNEE. Vol. 7, 1374, p. 257. 

SLATER. On a new genus of Pycnogon..., in: Ann. Mag. Nat. Hist. (5), V. 3, 1879, p. 281. 

SPENCE BATE. Crustacea, Report 5oth Meeting British Association, 1880, p. 230. 

STEBBING. The Nobodies: A seafaring family, in: Knowledge, V. 25, 1902, p. 37, 73, 137, 185; V. 26, 
1903, p. 14, 145. 

STIMPSON. Synopsis of the Marine Invertebrata of Grand Manan, 1853, p. 37; Smithson. Inst. V.6, 1854. 

— — Description of nn. spp. of Marine Invertebrata from Puget Sound, in: Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 
1864, p. 157. 

STRÖM. Physisk og oeconomisk Beskrivelser over Fogderiet Söndmör, beliggende i Bergens Stift i Norge, 
1762—66. 

THOMSon. N. Zealand Pycnogonida ofthe „Challenger”, in: N. Z. Journal of Science, V. I, 1883, p. 28; p. 170. 

— — On the New-Zealand Pycnogonida, in: Trans. N.Z. Inst. V. 16, 1884, p. 242. 

TOPSENT. Notice concernant les Pantopodes de Luc, in: Bull. Soc. Linn. Normandie, (4), V. 3, 1890, p. 60. 

— — Pyenogonides de l’Yacht „l’Hirondelle”, in: Bull. Soc. Zool. France. V. 16, 1891, p. 176. 

—— Pyenogonides du „Princesse Alice”, in: Bull. Soc. Zool. France, V. 22, 1897, p. 106. 

VERRILL. Results of dredging expeditions on the coast of N. E. Amer. in: Journ. Sci. and Arts, (3), V. 6, 
REPAIR ibid a (3) 7,017872.07338,, 405,498; ibid. 3), V2 10,,1875, p: 36. 

—— Additions to the Crustacea and Pycnogonida of the Bermudas, in: Trans. Conn. Acad. V. 10, 
1900, p. 573. 

WHITE. Descriptions of New or Little-Known Crustacea, in: Proc. Zool. Soc. London, V. 15, 1847, % 1250 

WHITEAVES. Notes on a deep-sea dredging expedition round the island of Anticosti, in: Ann. Mag. Nat. 
Elist2.1872. 092 2342. 

WıLson. The Pycnogonida of New England and adjacent waters, in: Report U.S. Fish Comm. for 1878, 
1880, p. 461. 

—— Report on the Pycnogonida (Blake), in: Bull. Mus. Comp. Zool. V. 8, 1881, p. 230. 

Woop-MASson. On Rhopalorhynchus kröyeri, in: Journ. Asiat. Soc. Bengal, V. 42, Pt. 2, 1873, p. 171. 

WRIGHT. On the development of Pycnogon Larvae within the Polyps of Hydractinia, in: Proc. Roy. Phys. 
Ssos, 2, 180%, 08 A130) 


ZENKER. Untersuchungen über die Pycnogoniden, in: Archiv f. Anat. und Phys. 1852, p. 379. 


LISTE DER STATIONEN DER SIBOGA-EXPEDITION 
AN DENEN PANTOPODEN GEFUNDEN WURDEN. 


STATION 15. 97°2.68.B., 115°23',6 Ö.L. — bei den Kangeang-Inseln. 100 M. Feiner Korallensand. 
Anoplodactylus digitatus Bhm. 


STATION 45. 7° 24 S.B., 118° 15.2 Ö.L. — südlich von den Paternoster-Inseln. 794 M. Feiner Schlamm 
mit einigen Radiolarien und Diatomeen. Ascorhynchus levissimus n. sp.; Pallenopsis tydemani n. sp.; Colos- 
sendeis leptorhynchus Hoeck. 


STATION 49°. 8°23'.5 S.B., 119°4.6Ö.L. — Sapeh-Strasze. 69 M. Korallen und Muschelschalen. 
Pycnogonum mucronatum n. Sp. 


STATION 50. Bai von Badjo, Westküste von Flores. 27—36 M. Schlamm, Sand und Muschelschalen. 
Rhopalorhynchus kröyeri Wd-Mas. 


STATION 60. Haingsisi, Insel Samau bei Timor. Riff. Anoplodactylus anarthrus n. Sp. 


STATION 65", sehr nahe Stat. 65. 7°0'S.B., 120° 34.5 Ö.L. — Südlich von Saleyer, von 400—120 M. 
Hell-grauer Schlamm geht über in Korallenboden. Anoplodactylus versluysi n.sp.; Phoxichtlus procerus n. Sp. 


STATION 81. Borneo-Bank, Pulu Sebangkatan. Bis 34 M. Korallenboden und Lithothamnion. Nymphon 
giraffa n. sp.; Anoplodactylus versluysi n. sp. 

STATION 88. 0° 34.6N.B., 119°8.5 Ö.L. — Makassar-Strasze. 1301 M. Feiner, grauer Schlamm. 
Colossendeis leptorhynchus Hoek. 


STATION 94. 5° ır..2 N.B., 119° 35.4 Ö.L. — Sulu-Archipel. 450 M. Wahrscheinlich Sand und Steine. 
Fragilia hamisetosa n. g. N. Sp. : 


STATION 99. 6°7.5 N.B., 120° 26 Ö.L. Nord-Ubian, Sulu-Archipel. 16-23 M. Lithothamnion-Boden. 
Nymphopsis muscosus n. sp.; Ammothea nana n. sp.; Phoxichilus procerus n. Sp. 


STATION 117. 1°0.5 N.B., 122° 56 Ö.L. — Eingang zur Kwandang-Bai, N. Celebes. 80 M. Sand und 
Korallen. Pallenopsis plumipes n. Sp. 


STATION 122. 1°58'.5 N.B., 125°0.5 Ö.L. — Bei Menado. 1264—1165 M. Steine. Zurycyde setigera 
n. sp.; Cilunculus frontosus n. 8. n. sp.; Ciunculus perspicax n. g. n sp.; Fragtlia hamısetosa n. g. n. Sp. 


STATION 129. Kawio- und Kamboling-Inseln in der Celebes-See. 23—31 M. Sand. Rhopalorhynchus 
sp.? Wd-Mas. 


STATION 136. Ternate. 23 M. Schlamm und Steine. Mymphopsis muscosus n. SP. 


STATION 154. 0°7'.2N.B., 130°25'.5 Ö.L. -— Nördlich von Waigeu. 83—59 M. Grauer, schlammiger 
Sand, Muschelschalen und Lithothamnion. Pycnogonum tumulosum n. Sp. 


STATION 163. Bei Seget, West N. Guinea. Sand und Steine, mit Schlamm gemischt. Pallene capra 
n. sp. (29 M.); Phoxichtlus meridionalis Bhm. (Riff). 


87 


STATION 167. 2° 35.5 S.B, 131° 26.2 Ö.L. — Westlich von N. Guinea. 95 M. Pallene nierstraszin. sp. 

STATION 172. Zwischen Gisser und Ceram-Laut. 18 M. Korallen und Lithothamnion. Ammothea 
nana n. sp.; Phoxichilus meridionalis Bhm. 

ST RIONET7323227.S:B., 12190.,.0.17. Östlich von Ceram. 567 M. Feiner, gelblich-grauer Schlamm. 
Eurycyde virago n. sp.; Pycnogonum occa n. SP. 

STATION 178. 2°40'S.B., 128° 37'.5 Ö.L. Nördlich von Ceram. 835 M. Blauer Schlamm. Fragilia 
hamisetosa n. 8. n. Sp.; Pycnogonum occa n. Sp. 

STATION 184. Insel Manipa, zwischen Ceram und Buru. 36 M. Korallen und Sand. Ammothea socors 
n. sp.; Rhopalorhynchus kröyeri Wd-Mas. 

STATION 210°. 5°26'S.B., 121°18'Ö.L. — Banda-See. 1944 M. Grauer Schlamm. Colossendeis arti- 
culata n. Sp. 

STATION 213. Bei Saleyer. Ammothea nana n. sp. (Riff); Rhopalorhynchus kröyeri Wd-Mas. (45 M.). 

STATION 225°. Bei den Lucipara-Inseln. Riff. Phroxichtlus merrdionalis Bhm. 


STATION 227. 4° 50.5 S.B., 127° 59 Ö.L. — Banda-See, südlich von Ambon. 2081 M. Grauer Schlamm, 
obere Schicht brauner Schlamm, beide mit Sand gemischt. Prpetta weberi Loman. 

STATION 240. Bei Banda. 9-45 M. Schwarzer Sand, Korallen, Lithothamnion-Bank. Anoplodactylus 
stylops n. SP. 

STATION 258. Bei Tual, Niedrig-Kei. 22 M. Lithothamnion, Sand und Korallen. Phoxichilus meri- 
dionalis Bhm. 

STATION 260. 5°36.5 S.B., 132° 55.2 Ö.L. — Bei den Kei-Inseln. goM. Sand, Korallen und Schalen. 
Scipiolus plumosus n. g. n. Sp. 

- STATION 271. 5°46.7 S.B., 134°0' Ö.L. — Bei den Aru-Inseln. 1788 M. Blaugrüner Schlamm. Colos- 

sendeis gigas Hoek. 

STATION 273.. Jedan-Inseln, bei Aru-Inseln. 13 M. Sand und Muschelschalen. Pallenopsis (Rigona) 
rigens n. sp.; Anoplodactylus brevicollis n. sp.; Phoxichilus meridionalis Bhm. 

STATION 285. 8°39.158.B., 127°4.4 Ö.L. — Südküste von Timor. 34 M. Grenze zwischen Schlamm 
und Korallen. Mymphopsis korotnewi Schimk. 

STATION 289. 9°0'.3 S.B., 126°24.5 Ö.L. — Südküste von Timor. ıı2 M. Schlamm, Sand und 
Muschelschalen. Pallene nierstraszi n. Sp. 

STATION 294. 10°12'.2S.B., 124°27'.3 Ö.L. Südküste von Timor. 73 M. Feiner Schlamm und sehr 
feiner Sand. Pallene nierstraszi n. Sp. 

STATION 303. Haingsisi, Insel Samau bei Timor. Bis 36 M. Anoplodactylus versluysi n. Sp. 

STATION 310. 8°30 S.B., 119°7'.5 Ö.L. — Bai von Sapeh, Sumbawa. 73 M. Sand mit einzelnen toten 
Korallenstücken. Nymphopsis muscosus n. sp.; Ascorhynchus minutus Hoek; Pallenopsis (Rigona) virgatus 
n. sp.; Anoplodactylus versluysi n. sp.; Pycnogonum(?) claudum n. sp.; Rhopalorhynchus kröyeri Wd-Mas.; 
Phoxichilus sp.? 

STATION 314. 7° 36 S.B., 117°30'.8Ö.L. — Bei den Paternoster-Inseln. 694 M. Feiner sandiger 
Schlamm. Pallenopsis tydemanı n. sp.; Colossendeis leptorhynchus Hoeck. 

STATION 315. Paternoster-Inseln. Bis 36 M. Korallen und Lithothamnion. Mymphopsis muscosus n. sp.; 
Pallenopsis (Rigona) ovalis n. sp.; Phoxichilus meridionalis Bhm. 

STATION 316. 7° 19.4 S.B., 116°49.5 Ö.L. — Bei den Paternoster-Inseln. 538 M. Feiner dunkel- 
brauner sandiger Schlamm. Colossendeis leptorhynchus Hock. 

STATION 318. 6° 36.5 S.B., 114°55.5 Ö.L. — Java-See. 83 M. Feiner, gelblich-grauer Schlamm. 
Pallene hospitalis n. Sp. 

STATION 321. 6°5'.5 S.B., 113°30'Ö.L. — Java-See. 82 M. Feiner, grauer Schlamm. Pallene hospi- 
Zalıs n. SP. 


ALPHABETISCHE LISTE 


DER 


AUS DEM MALAYISCHEN ARCHIPEL UND DEN BENACHBARTEN MEEREN 
BEKANNTEN PANTOPODEN. 


(Die von der Siboga-Expedition erbeuteten Arten sind durch gesperrten Druck hervorgehoben). 


Seite Seite 

AmmotheasassimiliseHaswelles ee ro Ballene australiensis Hock. 2 0 ee 
—_ laevis, var. australiensis Miers . . 62 z Fchiragva, Nilne Edwards ers 

— loneicollisy Haswellan Sr Fer == sgrubii.Hoekr 7. 0 200 

u nanan. Sp. ARE nr UN LM \0X0) a laevis Hock 002 oo ver Se: 46 

= SOCOTS MSSpL el 2 a rn er. NOT = languida Hloek. 2.02 22, 
Anoplodactylus ananthnusen.sp 0 .0220.22.2478 —  walida(klaswell, 2 22.002 Ve rgre 
— buesvstcollusınasprr er Ballenopsis brevidieitata Mobius, 2 272 226% 

— direntart uss (Böhm) ar — (RKisrona)Eo valıs en. spa 2 er 

— Ssittyalho,pisUn.esp a er Pllluumapieisun. spa 2 Sr se 

are tubirerusä(klaswell) Sa. 2 = (Rigona)r nileienism.spe 2. earor 

— Meinsilusyasiie nes pe = tyadiesmiannsiunasp a Er cr 
INscorlhiynchusflevz1sskmäulsen spass a 2m — (Rigona)'virgatus n.'sp, . 7.222208 
—_ lonsıeolliss Haswellle zz re50 Parapallene australiensis (Hoek). ... 222978 

— msimuksulse Hocker => claipnauın spe =: Rs 42 

— orthorhynchuss Hocker — chiragra (Milne ehr). 2 RAN 

— tenuirostris, Garpenter a ln — grubii .(Hoek).. .. . 2.2 2 vers 
GilumeulusatrlomiHoisusungea nes rs — haddonti@@arpenter en 
— DERSDICENESH. 5 Sooe — hospttalisn sp ur So re 
ColossendeisraneustanSarsn a 22 = laevis (Hock)e 2 2 ne a 
— amule ulataynaespa ee 22 — languida\(Lloek) 2 20. 

se eilgas Hocks oo % a 2 = nienstraszun, sp en 

— leptorhynchus Hoch NE ERDE — pachycheira (Haswell) . . . . . 47 

— tenuissimas Llaswell pn Bhoxichilidium /Hlioeekur Mjers 2 re 
Buryeydessieitiieje zaun spe ee — tubiferumgrlasweller Pers 
—_ VILLA SO NN SD a ao Phoxichilus meridionalis Böhm. . . . . 78 
Eraeiliag hasmıisieitorsiagen Kor ans pee = mollis- Carpenter Se ea, 
Nymphon aequidigitatum Haswell. . . . . 38 age MEOSSRUS TE S 505 a ou 0 79 
_- Sir a lfa#n. spa a er ee ae Bipetia® wie bie ni Bomann er, 

— longicaudatum Carpenter . . . 2.738 BycnogonumaustralexGzupen. 2 2 

-- lonsicepsu Grub eg oe — (ze laudumen, sp SEE ur 

- perlueidumgbloekgr gr 1 er FE WICFOMAENN MO 5 555 3 

— validumsllaswellsssrs rs = occan. sp. 2 ok ee En 
Nymphopsis armatus Haswell. . . . ......49 == tumulosum.n. sp... . 3A 


— 9 korotnewi Schimk&ewitsch . . 50 Rhopalorhynchus kröyeri Wood- Man OR AD 
— mus cosulsan spa. wm Sciniolusspliumtolsiusineer naspe a re 


- e > e x ie 4 = et * 
= 5 ” N r “ = £ = TR E 
3 N er 2 “ 1: T a 5 x 
y 5 ? R { 4 N } ” = N 
3% E A B } > / 
. % v x 
“ “ I, i 
’ 


2 
E T = oO & : 
= Z | 
. | = | 
| ; | | a4 
| < | 
A. e 
ee - | | < | | | E 


Fig. 
Fig. 
Ki: 


Fig. 
Fig. 


Bıcı 


bald IE 


(Figg. 1—13). Ammothea nana n. Sp. 


I. Oviger eines jungen Exemplars, mit unvollkommener Gliederung. 


D 


2% 


14. 
IS. 
16. 


72 
18. 


19. 


Die beiden Cheliforen eines erwachsenen Weibchens, mit verkümmerter Schere. 
Die Schere eines noch nicht ganz erwachsenen Weibchens mit noch erhaltener Schere. 


. Zwei verschiedene Formen des Augenhügels; a. mit rudimentärer Spitze; d. ohne mittlere Spitze 


aber mit seitlichen Zähnchen. 


. Ein weibliches Tier ohne Gliedmaszen, von oben, X 36. 

. Dasselbe von unten, mit rechtem Eierträger, X 36. 

. Rechter Palpus; dr. Drüsenöffnung am 4. Gliede. 

. Abdomen von links. 

. Die fünf distalen Glieder des Eierträgers, stark vergröszert. 

. Distale Glieder eines weiblichen Fuszes. 

. Männlicher Eierträger. 

. Die proximalen Glieder des männlichen Hinterfuszes; I, 2, 3, 4, 5, die resp. Glieder; g', Männliche 


Genitalöffnung auf der Spitze eines starken Auswuchses am 2. Gliede; dr. Öffnung der Kittdrüse. 


. Die proximalen zwei Glieder (1, 2,) des männlichen Hinterfuszes, von ‘oben; 9, Männliche 


Geschlechtsöffnung. 


(Figg. 14— 19). Ammothea socors g' n. Sp. 


Der rechte Cheliforus, von der Seite. 

Oviger. 

Proximale Glieder (1, 2, 3,) eines Hinterfuszes, mit der 5’ Genitalöffnung (J') auf der Spitze eines 
starken Höckers am 2. Gliede. 

Das Tier von oben, X 36 (nur der rechte Palpus und Cheliforus gezeichnet), ohne Gliedmaszen. 

Palpus von der Seite; dr. Drüsenöffnung am 4. Gliede. 

Die distalen Glieder eines Fuszes. 


er A J. €. €. Loman, Pantopoden. 


Fa. P. W. M. Trap impr. 


AMMOTHEA. 


ze 


A VW. Fy 5 6; nr) Ju F en De EN PN [3 ne 
b2 ar REN 
EHRT \“ y M y KK Ri 
A 
e N N 
7 
- \ 7 
. u 
»- k 
IuR 
R 
ee 
ln 
| ur 
4 
+ 
Ta AN 
\ Ei 
= \ 
Hy rl 
f Ey 
} Kit 
; 
4 e 


TAFEL I. 


(Figg. 20—24). Anoplodactylus stylops n. Sp. 


. 20. Eierträger eines erwachsenen Männchens. 
. 21. Coxa 2 und 3 eines männlichen Hinterfuszes, mit der auf der Spitze eines Höckers gelegenen 


Genitalöffnung J'. 


. 22. Kittdrüse % des Männchens im Femur der Füsze. B/. Sammelblase; o. Öffnung des Ableitungsröhres. 


23. Vorderteil des Körpers von links. 


. 24. Ein Weibchen von oben, nur mit den Füszen der rechten Seite, X 22. 
. 24A. Dasselbe von unten, ohne Füsze, X 22. 


(Figg. 25— 28). Anoplodactylus digitatus Bhm 9. 


. 25. Die distalen Glieder des 2. Fuszes. Nebenklauen fehlen. 
. 26. Hinterende mit dem Abdomen, von rechts. 

Fig. 
ig. 28. 3 Zähne aus der Reihe unten am Propodus. 


27. Vorderende, mit den ersten zwei Gliedern des Vorderfuszes, von rechts. 


T “e €. C. Loman, Pantopoden. 


Srasa 


EL ZEDIRE 


= 


ER 


3 


Tetelerkamp, cet. autor del. Fa. P. W. M. Trap impr. 


© RE ANOPLODACTYLUS. 


Per Er 


N 
u # 
. 
As 
let 
L 
) 
\ 
\ 
j Ss - 
3 gi 
, 
{ 
23 \ 
D 
\ 
7 | 
ı 
f ve las, 
2 “ 
* 
| i 
To: 
ei + ” v ' 
’ r 
{ 
} D 
v rg 
x 
\ } 
Y 5 
\ 
g i ir > 
4 4 
2 ‘ 
\ vv 
\ r 
ey EN } 
je} ’ L N R 


TAFEL IH. 


(Figg. 29— 32). Anoplodactylus brevicollis n. sp. Q. 


. Die distalen Fuszglieder. 

. Vorderende von rechts. 

. Zähnchen der Fuszsohle (s. Fig. 29) etwas mehr vergröszert. 
. Abdomen von rechts. 


(Figg. 33— 39). Anoplodactylus versluysi n. sp. 


. Coxa I, 2 und 3 eines männlichen Hinterfuszes, mit der auf der Spitze eines schlanken Auswuchses 


gelegenen Genitalöffnung dg.. 


. Ein Weibchen von oben; nur die Füsze der linken Seite gezeichnet. 

. Männlicher Eierträger, mit deutlicher proximaler falscher Gliederung am 3. längsten Gliede. 
. Vorderende eines eiertragenden Männchens, von links. 

. Hinterende mit Abdomen, von links. 

. Ein Weibchen, von unten, ohne Gliedmaszen. 


Kittdrüse dr., mit der Ausführblase und ihrer Öffnung o, stark vergröszert. 7. Basalteil eines 
starren Haares. 


i 


N 


JH, 


Fa P. W. M. Trap impr. 


ANOPLODACTYLUS. 


ro 


5 able 
12. 
8. 43- 
na: 
5 4008 


. 46. 
S-. 47- 
ig. 48. 
5. 49: 
50. 
1, Silo 


TAFEL IV. 


(Figg. 40—45). Anoplodactylus anarthrus n. sp. J. 


Das Tier, von oben, ohne Extremitäten; (nur das dritte rechte Bein wurde gezeichnet); 
r. Öffnung der Kittdrüse; 5 Genitalöffnung. 

Die distalen Beinglieder stärker vergröszert. Nebenklauen fehlen. 

Eierträger, mit proximaler rudimentärer Gliederung am längsten dritten Gliede. 

Das Tier, von unten, ohne Gangbeine. 

Femur eines Hinterfuszes, mit der Kittdrüsenröhre #, stark vergröszert. 

Das Tier, ohne Extremitäten, von links. 


(Figg. 46—51). Ascorhynchus levissimus n. SP. 


Cheliforen von oben. 

Körper, von unten, ohne Füsze, x 3. 

Körper, von oben, mit den Füszen der rechten Seite, X 3. 
Körper, ohne Füsze, von rechts, X 3. 

Palpus. 

Eierträger. 


2 


‚Sibog: Expeditie. RACE: LoMan, Pantopoden. un 


Fa. P. W. M. Trap impr. 


EN 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


oO 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


fe) 


Fig. 


fe} 


Fig. 
Fig. 


. Das Tier, von oben, mit den Extremitäten der rechten Seite, x 5. 
. Palpus. 

. Die Spitzen zweier Haare der Körperoberfläche. 

. Cheliforus eines nicht ganz erwachsenen Exemplars. 


. Das’ Tier, von unten, ohne Rüsze, X 55. 
. Oviger. 


PADEE NV: 


(Figg. 52—58). Eurycyde setigera n. Sp. 


Das Tier, von rechts, ohne Füsze, X 5. 


(Figg. 59—65). Zurycyde virago n. Sp. 


. Das Tier von oben, mit den Extremitäten der linken Seite, x 8. 
. Spitze eines Haares der Körperoberfläche. 
. Oviger. 

. Cheliforus des kleinern Exemplars. 

. Palpus. 

. Spitze eines Beines des kleinern Exemplars. 

. Das Tier von rechts, ohne Füsze, x 8. 


“ 


REE. Loman, 'Pantopoden. 


2boga-, xpeditie. IS V 


59, 65 Joh. Metelerkamp, cet. autor del. 


Trap impr. 


Igel, 19, NG IUIE 


EURYCYDE. 


TAFEL VI. 


(Figg. 66— 73). Colossenderis articulata n. Sp. 


Fig. 66. Das’ Tier, von rechts, ohne Rüsze,.x ©. 

Fig. 67. Das Tier, von unten, ohne Füsze, x 6. 

Fig. 68. Zwei Fiederdornen des Ovigers. 

Fig. 69. Spitze eines Beines. 

Bio. 70. 2. Coxa des) 2. Ruszes vonlunten. 

Eig. 7.1. Das Tier, von oben, mit den Rüszen (der sechten Seite, ro. 
Bien 72, Oxiger. 

Bier. 73. balpus. 


(Figg. 74—82). Nymphon giraffa n. Sp. 


Fig. 74. Klaue und Nebenklauen des 2. Fuszes. 

Eis. 75. Das hier, von/oben, ohne Rüsze, < 221). 

Rie. 76. Spitze; des 2... Kuszes. 

Fig. 77. Oviger. 

Fig. 78. Schere des Cheliforus. 

Fig. 79. Das Tier, von unten, mit den Füszen der rechten Seite, x 22!],. 
Fig. 80. Zwei der vielen Kittdrüsen im Femur des 2. Fuszes. 

Fig. 81. Zwei Fiederdornen des Ovigers. 

Fig. 82. Palpus. 


VI 


Ka. P. W. M. Trap impr. 


COLOSSENDEIS, NYMPHON. 


cet. autor del. 


I 


a Fig. 66, 67, 71, 75, 79 Joh. Metelerkamp 


. 
N 
- 
} De . 
Be ft 
re m } 
h n nk 
Lau B Di \ Do L 
a u! t - h NEN, De 
a f DEEN j \ De 
N b % L h B A 
7 w I, Fr Er: y Y K 


90. 
n Os 


TAFEL VI. 


(Figg. 83—95). Crlunculus frontosus n. g. n. Sp. 


Das Tier, von oben, X 14. Von den Extremitäten sind nur gezeichnet der linke Palpus, der linke 
Oviger und das rechte hinterste Gangbein. g'. Männliche Geschlechtsöffnung; #d. Kittdrüsenöffnung. 

Öviger. 

Palpus. 

Vorderteil des 1. Rumpfsegments von oben, mit Augenhügel (A), Basis der Proboscis (Prod) und 
ı. Glied der Palpen (Pa). Von den Cheliforen, die unter dem ı. Rumpfsegment verborgen sind, 
sieht man nur die langen seitlichen Haare. 

Distales Ende eines Beines. 

Die ovale Blase (ov) an der Basis der langen Kittdrüsenröhre, stärker vergröszert als in Fig. 90. 

Vorderteil des ı. Rumpfsegments von unten. C’%k. die kurzen, rudimentären Cheliforen, mit langen 
seitlichen Haaren; Pa. Basale Glieder der Palpen; Pro. Basis der nach hinten gedrehten Proboscis. 

Femur eines Beines mit Kittdrüse (#d), ovaler proximaler Anschwellung (ov) des Ausführganges, 
und dessen Mündung (oe). 

Ein Blattdorn am vorletzten Gliede des Ovigers, stark vergröszert. 

Männliche Geschlechtsöffnung (J') an der 2. Coxa des dritten Beines. 

Distale Glieder des Ovigers. 

Der Körper ohne Extremitäten von rechts. - 

Eins der dicken Haare der Füsze, stark vergröszert. 


(Figg. 96— 101). Cilunculus perspicax n. SP. 


Die distalen drei Glieder des Ovigers. 
Das Tier von oben, X 5'/,, nur die Gliedmaszen der rechten Seite gezeichnet; #d. Kittdrüsenöffnung. 


. 98. Dasselbe von links, aber ohne die Gangbeine. 

. 99. Palpus. 

. 100. Oviger. 

. 101. Vorderteil des Körpers von oben, mit Augenhügel, Cheliforen (C’), und Basalgliedern (Pa) der Palpen. 


VI 


Pantopoden. 


2 97 9 j Fa. P. W. M. Trap impr. 


| CILUNCULUS. 


Pe 


Kie7 102. 
Big. 103: 
BDie2r 104% 
Fig. 105. 
Fig. 106. 
Bie2 107. 
Fig. 108. 
Fig. 109. 
Jele, 110) 
Bio. nn. 
Bier 112% 
Be 13. 
Bio 112. 
Rier 15. 
kKie, 110. 
Bi 17. 
Fig. 118. 
19188 11110), 
Bi 120. 
Bier 12T: 


TAFEL VM. u 


(Figg. 102—ıı1). Parapallene hospitalis n. Sp. 


Oviger. 

Das Tier von rechts, X 16, mit Cheliforus, sonst ohne Gliedmaszen. 

Ein Fiederdorn vom 9. Gliede des Ovigers. 

Spitze des Ovigers, mit der Endklaue, 

Femur eines männlichen Fuszes, mit Kittdrüse (Adr) und Darm (da). 

Eins der Chitinröhrchen, die in der Drüse liegen mit seiner Öffnung (f.). Adr. Teil der Kitt- 
drüse; ch. Chitinhaut des Fuszes. 

Ende eines Gangbeines. 

Cheliforus. 

Das Tier von oben, x 12; von den Beinen nur das zweite rechte Bein gezeichnet. 5. Mitesser 
an der Proboscis. 

Eins der Gehäuse dieser Mitesser unter starker Vergröszerung. 


(Figg. 112—121). Fragilia hamisetosa n. 8. n. Sp. 


Oviger. 

Cheliforus. 

Eins der glasartigen Haare, womit der Körper bedeckt ist. 

Palpus. 

Das Tier von oben, X 8. Extremitäten der rechten Seite gezeichnet, die Hinterfüsze nur zum Teil. 
Endglied des Ovigers. 

Endglieder eines Beines. 

Kittdrüsenöffnung am Femur. 

Das Tier von unten, X 8, ohne Gangbeine. 

Das Tier von rechts, X 8, ohne Gangbeine. 


ni | 
vpeditie. X, 15 © ©, Los, Pantopoden. 


121 Joh. Metelerkamp, cet. autor del. Fa. P. W. M. Trap impr. 


PARAPALLENE, FRAGILIA. 


Fig. 
Fig. 


Fig. 
. Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Kae 
Fig. 


Fig. 


134. 


TAFEL IX. 


(Figg. 122— 127). Parapallene nierstraszi n. SP. 


. Das © Tier von oben, X 8. Nur die Füsze der linken Seite und der rechte Oviger sind gezeichnet. 
. Das @ Tier von unten, x 8, ohne Füsze. Nur die proximalen Glieder des linken Oviger wurden 


abgebildet. . 
Ein Fiederdorn des Oviger. 


. Distale Glieder nebst Endklaue des Oviger. 
. Endglieder eines Fuszes. 
. Das @ Tier von rechts, x 8, ohne Füsze, nur mit rechtem Oviger. 


(Figg. 128— 133). Pallenopsis (Rigona) rigens n. Sp. 


. Endglieder eines Fuszes. 

. Das © Tier von rechts, x 5, ohne Füsze, nur mit rechtem Oviger. 

. Der Oviger, stärker vergröszert. 

. Das @ Tier von unten, X 5, ohne Füsze, nur mit rechtem Oviger. 

. Hand und Schere eines Cheliforus, von vorn. 

. Das © Tier von oben, X 5. Nur die linken Füsze (zum Teil) und der linke Oviger gezeichnet. 


(Fig. 134). Pallenopsis (Rigona) virgatus n. sp. 


Mittlerer Teil eines männlichen Femurs, mit der Kittdrüsenröhre (XZ) und deren Blase. 


N 


127, 129, 131, 133 Joh. Metelerkamp, cet. autor del. Fa. P. W. M. Trap impr. 


PARAPALLENE, PALLENOPSIS. 


Fig. 
Bis 


Fig. 
Fig. 


135. 
136. 


137. 
138. 


10. 130. 
140. 
ig. IA. 
12% 
ivley 


an: 
ig. IA5. 


TAFEL X. 


(Figg. 135— 136). Pallenopsis (Rigona) virgatus n. Sp. 


Männlicher Oviger. 
Das 5 von oben, ein wenig von rechts, X ı2, ohne Extremitäten, nur die erste rechte Coxa 
gezeichnet. 


(Figg. 137—138). Pallenopsis (Rıgona) ovalıs n. sp. 


Weiblicher Oviger. 
Das © Tier von oben, x 12, ohne Extremitäten. 


(Figg. 139— 145). Pallenopsis tydemanı n. Sp. 


Männlicher Oviger. 

Distales Ende eines Fuszes. 

Weiblicher Oviger (Vergr. wie Fig. 139). 

Das © Tier von oben, x 6. Nur die rechten Füsze (zum Teil), und der rechte Oviger gezeichnet. 

Die Kittdrüsenmündung (o.), an der Spitze ihrer Röhre, in der Mitte eines Beines. ch. Chitin- 
bekleidung des Fuszes. 

Das © Tier von unten, X 6, ohne Extremitäten, nur mit linkem Oviger. 

Das © Tier von rechts, X 6, ohne Extremitäten, nur mit rechtem Oviger. 


XL. J. €. €. Loman, Pantopoden. x 


}5 Joh. Metelerkamp, cet. autor del. Fa. P. W. M. Trap impr. 


% PALLENOPSIS. 


N N EAN, [E 
} Sr He, na OR 
| N: 
® 
N 
= D 
} 
h « 
[3 
N 
f n 
\ 
| N N N 
ke | 
h j 
pure) 
F Y ; h EN 
| f a N. 
| | 0 i . ‚ , - 
s A d ” r fi j er k ; 
WE, 


. Ein Weibchen von unten, mit den Füszen der linken Seite, X 6. 

. Dasselbe von rechts, ohne Füsze, X ©. 

. Dasselbe von oben, ohne Füsze, x 6. 

. Augenhügel von links. 

. Vorderteil eines Weibchens, von unten, stärker vergr. Ovig. Rudimentäre Eierträger; C%k. Rud. 


TARFEL XI. 


(Figg. 146— 152). Phoxichilus procerus n. Sp. 


Cheliforen. 


. Basis der Proboscis (?), mit den rudimentären Cheliforen C%k, von oben. 
. Proximale Glieder (I, 2, 3) des linken dritten Fuszes. 


(Figg. 153— 155). Phoxichilus meridionalis Böhm. 


. Distales Ende des Femurs bei einem weiblichen Exemplar. 


154. Vorderkörper eines 5’ von oben. ?. Basis der Proboscis; C’%k. Cheliforen, A. Augenhügel; z Erste 


Coxa des ersten rechten Beines. 


. Distales Ende des Femurs eines männlichen Fuszes. 


(Figg. 156— 159). Parapallene capra n. sp. 


. Distales Ende eines Fuszes. 
2157. 
11585 
>30: 


Das Tier von oben; die rechten Füsze nicht gezeichnet, X 8. 
Das Tier von links, ohne Füsze, nur mit linkem Oviger, X 8. 
Distales Ende des Ovigers. "5 Das fünfte Glied mit dem typischem Seitenauswuchs. 


(4 


editie. X. J. C. C. Loman, Pantopoden. 


hinten 


Trap impr. 


_ PHOXICHILUS, PARAPALLENE. 


“ 
Br: 


gr 


Fig. 


‚Fig 


g. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


> 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


160. 
161. 
162. 
163. 
164. 


165. 
166. 
107. 


168. 
160. 
170. 


170. 
172: 
73: 
174. 


TAFEL XI. 


(Figg. 160— 164). Pallenopsis plumipes n. Sp. 


Ein Fiederhaar, vergröszert. 

Distales Ende eines Fuszes. 

Das Tier, ohne Gliedmaszen, von rechts, X 6. Nur der rechte Oviger gezeichnet. 
Das Tier von oben, X 6. Nur die rechten Füsze gezeichnet. 

Oviger. 


(Figg. 165— 167). Pycnogonum tumulosum n. Sp. | 


Das Tier von oben, X 8. Nur die linken Füsze gezeichnet. 
Das Tier, ohne Gliedmaszen, von rechts, X 8. 
Distales Ende eines Fuszes. 


(Figg. 168— 170). Pycnogonum mucronatum n. Sp. 


Das Tier, ohne Gliedmaszen, von links, X 12!],. 
Das Tier von oben, X ı2'/,. Nur die linken Füsze gezeichnet. ezz. Eiträger. 
Distales Ende eines Fuszes. 


(Figg. 171— 173). Pycnogonum occa n. Sp. 


Das Tier, ohne Gliedmaszen, von rechts, X 6. 

Das Tier von unten, x 6. 

Das Tier von oben, X 6. Nur die rechten Füsze gezeichnet. 
Distales Ende eines Fuszes. 


RE ee RER 


165, 166, 171, 172, 173 Joh. Metelerkamp, cet. autor del. Fa. P. W. M. Trap impr. 


Er Kr PALLENOPSIS, PYCNOGONUM. 


Fig. 


oO 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Eig. 
Fig. 


Fig. 


iS. IS1. 


175. 
176. 
IW77E 
178. 
182. 
183. 
184. 
185. 
186. 
187. 
188. 


180. 


179: 


. I80. 


5. 1070) 
NO 
192. 


TAFEL XM. 


(Figg. 175— 178, 182— 188). Nymphopsis muscosus n. SP. 


Larve, von der linken Seite. 

Körper, ohne Proboscis und Extremitäten, von rechts. 

Linker Cheliforus, von rechts; ck. die Schere; da. Darmast. 

Distale Glieder des Ovigers. 

Viertes Glied des Palpus; 2, 3, 5 zweites, drittes und fünftes Glied; dr. Drüsenöffnung. 

Hinterfuszspitze eines weiblichen Exemplars; da. Darmast, der sich bis in den Propodus erstreckt. 

Männlicher Oviger. 

Palpus; dr. Öffnung der Drüse, im vierten Glied. 

Kittdrüse (dr.), hart unter dem Chitin (ch.); o. ihre Öffnung am distalen Femurende. 

Larve, von oben. 

Proximale Glieder eines Hinterfuszes; 7, 2, 3 erste, zweite und dritte Coxa; dg' männliche 
Genitalöffnung. 


Phoxichtilus sp.? 


7 
Verzweigungen eines Darmastes im Innern eines Fuszes. ck. Chitinbekleidung des Körpers; da. 
Darmast; da’, Secundäre Auswüchse mit violetten Köpfchen. 


(Figg. 179— 181). Mymphopsis korotnewi Schmink. 


Das männliche Exemplar, von oben, x 8'/,. 9, die männlichen Genitalöffnungen an den 4 
Hinterfüszen. 

Dasselbe, von unten, ohne Füsze, X 8'/,. Nur die Cheliforen, die Palpen, und der rechte Oviger 
wurden gezeichnet. 

Dasselbe, von links, und etwas von oben, x 8'/,. Nur die Cheliforen und Palpen gezeichnet. 


(Figg. 190— 192). Prpetta weberi Loman. 


Palpus. 
Oviger. 
Endglieder des Ovigers. 


ISI 


Dr. 


Siboga-Expeditie. 


Er 


XL. J. ©. C. Loman, Pantopoden. 


W. de Graaf, cet. autor del 


175 @ 
179. 
\ 
} 
\ | 
N \ | 
\11 01 09/7 K 
NaNUE SEN, 
IEIIM ZEN 
ea 
.» 
) 
14 
R 3 = 
1 N 
r 1 
n { 
Iy | 
\ 
j 
1 


— ——r Y 
I zz 
A ) 
Y 
und 
2 
; 
Y 185. 
| 
\ 
A 
{ 
\ 
\ 
\ 
\ 
\ 
\ 
\ 
TEN 
\ 
\ 
a 


NYMPHOPSIS, 


XIII 


5 
je 
.E 
jet 
E 
= 
= 
F 
en 
8 
& 


LUS, PIPETTA. 


u 


Z oga-Expeditie. Kl. J. €. €. Loman, Pantopoden. 


N 


N 
ON 
A 


! 


Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


193. 


194. 
195. 
196. 
197. 
198. 
199. 


TAFEL XIV. 


(Figg. 193— 199). Pipetta weberi Loman. 


Das Gelenk zwischen 2. und 3. Rumpfsegment. Der Körper enthält zahlreiche Eier. (Beleuchtung 
von oben). #., Eier; A., Hautporen. 

Das Tier, von oben, x 15'/,, ohne Füsze. Nur das 1. Fuszpaar, die Palpen und Eierträger gezeichnet. 

Die Spitze der Proboscis, X 550. 

Das Tier, ohne Gliedmaszen, von links und etwas von unten, X 151. 

Das Tier, von unten, X ı15'/, (vollständig). 

Distales Ende eines Fuszes. 

Der lange Ausführgang (dr) der Drüse (?) in der 3. Coxa (3) eines Fuszes; 2. die zweite Coxa; 
fe. das Femur; go. weibliche Genitalöffnung. 


den. 


Pantopo 


IMAN, 


2Rumpfglied 


Sen 


3 Bumpfgbied 


PN ae 


Trap impr. 


M 


W 


B 


Fa 


PIPETTA. 


cet. autor del. 


”) 


197 Dr. H. W. de Graaf 


7 Er 6, 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 


Bio: 
Fig. 
kier 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


. Das Tier von oben, X 4. Die linken Füsze sind nicht gezeichnet. 
. Der rechte Cheliforus. 
. Körper von rechts, ohne Extremitäten, X 4. Nur der rechte Cheliforus und 


. Der rechte Oviger. 


. Femur des 3. Beines von der Seite. 

. Ein Fiederhaar desselben. 

. Der weibliche Oviger. 

. Das vertikale Abdomen, von links, x 20. 

. Vorderteil von rechts, X 20, ohne hintere Segmente und Extremitäten, nur 


. Der Palpus. 

. Der rudimentäre Cheliforus. 
. Das 3. linke Bein. 

. Der Fusz desselben. 


TAFEL XV. 


(Figg. 200— 203). Pycnogonum claudum n. Sp. 


der rechte Oviger sichtbar. 


(Figg. 204— 212). Scipiolus plumosus n. g. n. SP. 


die Cheliforen, der rechte Palpus und Oviger gezeichnet. 


(Figg. 213— 220). Rhopalorhynchus Kröyeri Wd-Mas. 


. Das männliche Femur. 
. Das weibliche Femur, bei derselben Vergröszerung wie die vorige Figur. 
. Das Tier von rechts, X 10, ohne Extremitäten; nur der rechte Palpus und 


Oviger gezeichnet. 


. Die distalen drei Glieder des Oviger, mit der kleinen Klaue. 
. Letztes Körpersesment und Abdomen, mit dem letzten linken Hinterfusz, X 10, 


von unten. 


. Fuszende des Exemplars der Stat. 310. 
. Fuszende eines typischen Exemplars. 
. Fuszende des Exemplars der Stat. 129. 


5, 217 Joh. Metelerkamp., cet. autor del. 


PYCNOGONUM, SCIPIOLUS, RHOPALORHYNCHUS. 


2 


/ 


7 


ELLLIH 


LIELI EN! £ 


KLE 


Fa. P. W. M. Trap impr. 


. 1% r 


+ x ar er a RR 35 Br - = x 2 x 
” se composera d’une serie de monographies. 


Pa 


ur fun e & inch noire for. 0. 25; pour une I colorice for. 0.40; Deut une photogravure Nor. 0. 60. 


u 


.. ces rc es. et i ndex, a au für = a mesure ue cha ue roland sera com let. 
3 a q P 


& 


Deja paru: = pe “ X 


Livr. (Moneer. XLIV) c. Ph. Siuiter. Die Holothurien der Se En Mit 10 Tafeln 


Livr. (Monogr. LX) E. S. Barton. The genus Halimeda. With 4 plates. .. 


Livr. (Monogr. I) Max Weber. Introduction et description de l’expedition. Ave Liste des r 2, 


Stations et 2 cartes . 


Livr. (Monogr. II) G. F. Tydeman. Description of the ship and appliances user ee 


exploration. With 3 plates and illustrations. . . 
Livr. (Monogr. XLVII) H.F. Nierstrasz. The Solenogastres ofthe Sıhasa -Exp. With Gplates. 
Ltvr. (Monogr. XIII) J. Versluys. Die Gorgoniden der Siboga- -Expedition. 

I. Die Chrysogorgiidae. Mit 170 “Figuren im. dkesst.r:. 
Livr. (Monogr. XVIe) A. Alcock. Report on “the Deep-Sea Madreporaria of the Siboga- 
Expedition. With 5 plates. . 
Livr. (Monogr. XXV) C. Ph. Siuiter. Die Sipunculiden und Echiuriden der Siboga- Exp. 


. Mit 4 Tafeln und 3 Figuren im Text. 


Livr. (Monogr. VIa) G. C. J. Vosmaer and J. H. Vernhout. The Porifera of the Siboga- 
Expedition. I. The genus Placospongia. With 5 plates. . 
Livr. (Monogr. XI) Otto Maas. Die Scyphomedusen der Siboga- Expedition. "Mit 12 ae 
Livr. (Monogr. XI) Fanny Moser. Die Ctenophoren der Siboga- -Expedition. Mit 4 Tafeln. 
Livr. (Monogr. XXXIV) P. Mayer. Die Caprellidae der Sibasa- Expedition. Mit ro Tafeln. 
Livr. (Monogr. III) G. F. Tydeman. Hydrographic results of the Siboga-Expedition. Si 
24 charts and plans and 3 charts of depths . . 
Livr. (Monogr. XLII) J. C. H. de Meijere. Die Echinoidea der Siboga- Exp. Mit 23 Tafeln. 
Livr. (Monogr. XLVe) Rene Koehler. Ophiures de l’Expedition du Siboga. 
ıe Partie. Ophiures de Mer profonde. Avec 36 Planches. 
Livr. (Monogr. LI) J. J. Tesch. The Thecosomata and Gymhosomata of the Siboga- 
Expedition. With 6 plates. .-.. STR 
Livr. (Monogr. LVIz) C, Ph. Siuiter. Die Tunicaten der "Siboga- Expedition. 

I. Abteilung. Die socialen und holosomen Ascidien. Mit ı5 Tafeln. . 
Livr. (Monogr. LX]I) A. Weber_van Bosse and M. Foslie. The Corallinaceae ofthe Siboga- 
Expedition. With 16 plates and 34 textfigures 


Livr. (Monogr. VIII) Sydney ]J. Hickson and Helen M. "England. The Stylasterina of. 


the Siboga Expedition. With 3, plates. 


-Livr. (Monogr. XLVII) H. FE. Nierstrasz. Die Chitonen ar Siboga- Be "Mit 8 Tafeln. 


Livr. (Monogr. XLV2d) Rene Koehler. Ophiures de l’Expedition du Siboga. 

2° Partie. Ophiures littorales. Avec 18 Planches. . . 
Livr. (Monogr. XXVlözs) Sidney F. Harmer. The Pterobranchia ofthe Sinoga“ Expedition, 
with an account of other species. With ı4 plates and 2 text-figures. . 


Livr. (Monogr. XXXV]I) W.T. Salmap- The Cumacea of the Siboga Expedition. With 


2 plates and 4 text-figures : 
Livr. (Monogr. Evte) C. Ph. Siuiter. Die Tunicaten der Siboga- Eee 

- Supplement zu der I. Abteilung. Die socialen und holosomen Ascidien. Mit ı Tafel. 
Livr. (Monogr. L) Rud. Bergh. Die Opisthobranchiata der Siboga-Exped. Mit 20 Tafeln. 
Livr. (Monogr. X) Otto Maas. Die Craspedoten Medusen der Siboga- -Exp. Mit 14 Tafeln. 
Livr. (Monogr. XIll«a) J. Versluys. Die Gorgoniden der Siboga-Expedition. 

% 11. Die a Mit ıo-Tafeln, 178 Figuren im: Text und einer Karte. . . 
Livr. (Monogr. XXI) G. Herbert Fowler. The Chaetognatha of the Siboga u 
With 3 plates and 6 charts. . 

Livr. (Monogr. LI) J. J. Tesch. Die Heteropoden der Siboga- „Expedition. Mit 14 Tafeln. 


Livr. (Monogr. LIV). Maria Boissevain. The Scaphopoda- of the "Siboga Expedition 
With 6 plates and 39 textfigures . . 

Livr. (Monogr. XXV]I) J. W. Spengel. Studien über die Enteropneusten der Siboga-Exp. 
Mit ı7 Tafeln und 20,,Figuren im Text. 


Livr. (Monogr. XX) H. F. Nierstrasz. Die Nematomorpha der Siboga- „Exp. Mit 3 Tafeln Ss 


Livr. (Monogr. XIIIc) Sydney J. Hickson und J. Versluys. Die Aleyoniden der Siboga- 


 Exped. I. Coralliide, II. Pseudocladochonus Hicksoni. Mit 3 Tafeln und 16 Figuren im Text. 
Livr. (Monogr. XXXIa) P.-P. C. Hoek. The Cirripedia of the Siboga Expedition. 


A. Cirripedia pedunculata. With ıo plates > 

Livr. (Monogr. XLIIa) L. Döderlein. Die gestielten Crinoiden der Siboga. Expedition. Mit 

23 Tafeln und 12 Figuren IM ALExE.. 

Livr. (Monogr. IX) Albertine D. Lens and Thea van Riemsdijk. The Siphonophores 

of the Siboga Expedition. With 24 plates and 52 textfigures. . 

Livr. (Monogr. XLIX'!a) M. M. Schepman. The Prosobranchia of the Siboga Expedition. 
Part. I. Rhipidoglossa and Docoglossa, with an Appendix by Prof. R. BERGH. 

With 9 plates and 3 textflgures. . . 
Livr. (Monogr. XL): J. €. C. Loman. Br der " Siboga- Expedition. Mit 15 


Tafeln und 4 Figuren im Text. 
Pg617T9 


t flor. = Mrk 1.70 = = 1 sh. 3 d. = fıs 2.12 en chiffres arrondies. 


\ 


'Livr. (Monogr. XXX) G. W. Müller. Die Ostracoden der Siboga-Exped. Mit 9 Tafeln. 
‚Livr. (Monogr. IVöis) Franz Eilhard Schulze. Die Xenophyophoren der Sıboga-Exped. 
' Mit 3 Tafeln . 


N INSTITUTION LIBRARIES 


MITHSONIA 


S 


been 
Eee 


Spann Lenin . pet Kara mr 
ae eerkeeren - ee : en 
er eh * s en 


a eleneee) 
nanpahet-pe nn 


enter Lesen 


Fuer er 
Daran RE A ee neh a 
USPWESRUUERP SPERREN EEE 


nn 
Wayne 


2 er 
METER rag STE Et 


EMnae mn Berta en pam anne an 
Ti riefen aan 
ee 
rn ER PER 
Ku en or Bu 


nee 
en 
ne nn nn 
\ en 
ur EEENSENTE 
Vice)